Справа №442/2379/16-ц
Провадження №2/442/940/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 27.08.2005р. уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №326. Від шлюбу у них народилося своє дітей : донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх шести років вони перестали розуміти одне одного, у них різні погляди на сімейне життя, а тому постійно виникають сварки, які перетворюються в скандали. Ці сварки негативно впливають на розвиток та здоровя їхніх дітей. Відповідачка негативно ставиться до старшої дочки, перестала займатися її вихованням. Протягом останніх чотирьох місяців вони з відповідачкою зовсім не спілкуються, практично проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За час спільного проживання вони зрозуміли, що між ними немає почуттів, у них різні характери, різні погляди на спільне життя, шлюб носить формальний характер. Він має намір одружитися з іншою жінкою, а тому поновлення наших стосунків з відповідачкою є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27.08.2005 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №326.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділуреєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.