Справа № 263/1734/16-ц
Провадження № 2/263/835/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивачі звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 06.06.2015 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у м Маріуполі. При цьому, ОСОБА_6 є дружина померлого, а ОСОБА_2 - донькою померлого, які є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_7 Крім того, із заявою про прийняття спадщини звернулися: син померлого - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_4 Зауважують, що троє спадкоємців першої черги за законом є непрацездатними пенсіонерами, тому мають право на обов'язкову частку, тобто на половину частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом, але залежно від змісту заповіту. При спадкуванні за законом кожен з непрацездатних спадкоємців першої черги отримав би по 1/9 частини квартири АДРЕСА_2 у м Маріуполі. Отже, обов'язкова частка позивачів в спадщині становить по 1/18 частини квартири. Проте, постановами нотаріусу від 20.01.2016 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з причини того, що права власності померлого на 1/3 частки вказаної квартири не було зареєстровано у встановленому законом порядку, у звязку з чим позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом, яким просять визнати за кожним право власності на 1/18 частину квартири АДРЕСА_2 у м Маріуполі, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 06.06.2015 року.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-НО №912745, 02.06.2015 року помер ОСОБА_5 про що Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області зроблений актовий запис № 1302.

У відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 25.04.1956 року уклав шлюб з ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Карпанова».

Згідно свідоцтва про народження, 07.06.1957 року народилась ОСОБА_9, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, та яка 09.08.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Долженкова».

02.06.2015 року позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом, до приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_7 були подані заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5.

Також 02.06.2015 року до приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_4, як спадкоємицею за заповітом на все майно померлого, та ОСОБА_3, як спадкоємцям першої черги за законом, були подані заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5.

20.01.2016 року приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_7 винесено постанови за вих.№ 1/02-31 та №2/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку кожній квартири АДРЕСА_2 у м Маріуполі, після смерті ОСОБА_5, оскільки право власності останнього на 1/3 частку вказаної квартири зареєстровано не було.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Вказаним правом скористались ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так позивачі є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

У строки, передбачені 1270 ЦК України позивачі з заявою про прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, проте у звязку з відсутністю відповідної реєстрації право власності померлого на вищевказану квартиру, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України вважаються, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд визнає, що позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України у виді 1/18 частки квартири АДРЕСА_2 у м Маріуполі.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивачів, щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 368,370, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1241, 1264, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частину квартири АДРЕСА_2 у м Маріуполі, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 06.06.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/18 частину квартири АДРЕСА_2 у м Маріуполі, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 06.06.2015 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа