Справа № 536/1037/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

народних засідателів: Діхтяренко Т.В., Заболотної К.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2016 року звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном над нею.

В обгрунтування заяви вказував, що він має сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій встановлена друга група інвалідності з дитинства тяжка розумова відсталість.

ОСОБА_3 до лютого 2016 року мешкала з їх батьком ОСОБА_4, але 11 лютого 2016 року батько помер. Спочатку він проживав разом з сестрою у будинку їх батьків, щоб фактично здійснювати потрібний догляд та опіку. З квітня він забрав сестру до свого будинку, де вони і проживають до теперішнього часу.

Інших осіб, які б могли виконувати обов'язки опікуна, не має. Хвороба сестри позначається на її поведінці та здатності контролювати свої дії.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки та призначення його опікуном сестри.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, в її обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при Кременчуцькій райдержадміністрації Полтавської області по довіреності ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, підтверджується наявними доказами у справі, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою позивача (а.с. 15,16)

Згідно посвідчення серії АД №467060 та довідки МСЕ №0012040 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно (а.с.7,8).

Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) Кременчуцької ЦРЛ ОСОБА_3 має психічне захворювання з дитинства: тяжку розумову відсталість F72.0 (а.c.12).

Довідкою поліклініки Кременчуцької ЦРЛ від 29 лютого 2016 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у психіатра в Крменчуцькій ЦРЛ з діагнозом: F72.0, інвалід ІІ групи безтерміново (а.с.24).

Актом судової психіатричної експертизи №316 від 28 липня 2016 року підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 не може брати особисто участь у розгляді справи (а.с.39-42).

Опікунська рада Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області 31 березня 2016 року надала висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та над її рухомим та нерухомим майном, за умов визнання її судом недієздатною (а.с.25).

Відповідно до ч.1,2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.1 статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вище викладене, суд визнає ОСОБА_3 недієздатною та встановлює над нею опіку, призначає їй за поданням опікунської ради Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області опікуна ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 статті 39, статтями 41,60,63 ЦК України, статтями 10,11,213-215, 218, ч.1 статті 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначити над нею опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко