overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №732/547/16-ц
провадження № 2/732/247/16
Ухвала

15.04.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 30.10.2015 року та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Армійська, № 75 ( в минулому вулиця Червоноармійська) у м. Городня Чернігівської області після смерті його дружини ОСОБА_5, померлої 07 жовтня 2012 року.

В судове засідання позивач та його представник, а також представник відповідача не з'явились, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представників.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів справи виникла необхідність залучення до дозгляду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, яка має здійснити реєстрацію права позивача у разі задоволення його вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї організації.

У звязку із цим слід оголосити перерву у справі в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 191, ст. 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 19.04.2016 року до 11 год. 00 хв.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційну службу Городнянського районного управління юстиції.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію ухвали для відома.

Повідомити учасників процесу про дату і час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
15.04.2016 Справа № 552/1573/16-ц
Суддя Київського районного суду міста Полтави Самсонова О.А.,
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
1.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2016 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2016 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.А.Самсонова
Справа № 349/433/16-ц
Провадження № 2-з/349/4/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 разом з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним наказу (дозволу) № 9-52/1-6-СГ, виданого 23 лютого 2016 року, на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 12,0141 га (кадастровий номер :02:001:0029), яка знаходиться за межами населених пунктів Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області, подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (в тому числі затвердженню документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, укладення договорів оренди та ін.) спірною земельною ділянкою.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області відмовлено у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розяснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом заявника не відкрито, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним наказу заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 643/7168/16-ц
Номер провадження 2-сз/643/51/16
04.07.2016 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року,суддя місцевого суду Московського району м.Харкова, ОСОБА_1, розглянувши подану суду заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
13.06.2016 р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про стягнення суми страхового відшкодування повернуто заявнику .
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83,121 ЦПК України, ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 750/3555/16-ц
Провадження № 2/750/1428/16
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 13.05.2016 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Прошу сторін повідомити про осіб, на права та обовязки яких може вплинути судовий розгляд даної справи та які не є стороною у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6295/12
Провадження № 6/362/76/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді С.В.Корнієнка, при секретарі - Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків в приміщенні суду заяву ПАТ «УніверсалБанк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

15.06.2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 1008/6295/12 за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що у встановлений законом строк заявник не змін пред»явити виконавчий документ до виконання, оскільки останній від незалежних від заявника обставин вчасно не був проявлений до виконання.

Сторони до суду не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік.

На час розгляду клопотання вазаний строк збіг.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку за можливе визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити останній.

На підставі ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «УніверсалБанк» - задовольнити.

Поновити ПАТ «УніверсалБанк» строк пред»явлення до виконання виконавчих листів по справі № 362/2989/14-ц (2/362/1665/14) за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
ЄУН № 337/1311/16-ц
Провадження № 2н/337/211/2016
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
Відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України,-
3. Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: М.В. Сидорова
Справа № 129/2250/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Нараївська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту родинних стосунків, факту належності спадкового майна до складу спадщини та прийняття спадщини, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Нараївка Гайсинського району, доводилась рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4, входить земельна ділянка площею 2,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нараївської сільської ради Гайсинського району, відповідно до державного акта серії НОМЕР_1 від 28.12.2001 року виданого на ім'я ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
пр. № 2/759/410/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить звернути стягнення на майно, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Позивачка в судові засідання 24.12.2015р., 1.02.2016р., 29.02.2016р., 28.03.2016р. та 19.04.2016р. не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутність не надала.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачка повторно в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надала, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
22.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3222/16-ц
№ 205/3222/16ц/2/205/1896/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 10.00 годину 09 червня 2016 року.

Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення судового засідання

22 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А НО В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області /м.Старокостянтинів вул.Миру,9/

26 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документи.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсутності до апеляційного суду Хмельницької області 5 днів через Старокостянтинівський райсуд, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 661/1011/16-ц
Провадження № 4-с/661/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506», -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506».

Призначити судове засідання у справі о 13.30 годині 18 квітня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 18 квітня 2016 року подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Л. В. Сапронова