Справа № 703/2960/16-ц
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

20 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх з відповідачем мачухи ОСОБА_3 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,75 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району;

За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковлодіння № 8 по пров. Чапаєва с. Плескачівка Смілянського району.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Позивач та відповідач є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3, оскільки спадкодавиця до дня смерті перебувала у шлюбі з їхнім батьком, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Так позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плескачівської сільської ради Смілянського району № 573 від 4 серпня 2016 року (а.с.7). Відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса (а.с.25-26). Отже сторони по справі є спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавиці зареєстровані з нею в одному будинковолодінні не були. На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с. 6,14). Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,75 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 077132 від 17 січня 2005 року, належну ОСОБА_3;

За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковлодіння № 8 по пров. Чапаєва с. Плескачівка Смілянського району, загальною площею36,9 кв.м., житловою 19,4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А-1», погрібу з шийкою літ. «Є», сараїв літ. «Б,В», сараю літньої кухні літ. «Г», навісу тимчасового літ. «Д,Е», ганку літ. «аг», огорожі № 1, воріт №2, колодязю питного № 3, належне ОСОБА_3.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська