Справа № 727/6371/16-ц
Провадження № 2/727/1851/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 26 червня 2005 року, який розірвано рішенням суду від 26 листопада 2014 року.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу діти знаходяться на її утриманні, позивач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач працює охоронцем в автосалоні «ТОВ «Ніко-Чернівці», регулярно отримує дохід, розмір заробітної плати їй невідомо.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Також пояснила, що вона працює ПАТ «Ощадбанк» на посаді головного спеціаліста, оклад 4000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Також пояснеив, що працює охоронцем в автосалоні «ТОВ «Ніко-Чернівці», регулярно отримує дохід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 червня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2014 року (а.с. 5).

За час перебування сторін у шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Діти перебувають на утриманні позивача та потребують матеріальної допомоги.

В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює охоронцем в автосалоні «ТОВ «Ніко-Чернівці» регулярно отримує зарпобітну плату, позивач працює ПАТ «Ощадбанк» на посаді головного спеціаліста, заробітна плата становить 4000 грн., дані обставини визнані сторонами, а тому в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України.

Стан здоровя ОСОБА_2 задовільний, інших дітей на його утриманні немає, стягнень за виконавчими документи не проводиться.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до повноліття дітей. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61,174, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О.Волошин