Справа №431/1180/16-ц
Провадження №2/431/387/16
21 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
21 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Зазначений розрахунок (а.с.16-17) в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту, нарахованих відсотків та інфляційних втрат сумнівів у суду не викликає.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем та перевіреним у судовому засіданні(а.с.а.с.16-17,47), сума інфляційних втрат нарахована на вказану заборгованість складає: інфляційні витрати за кредитом 8 465,75грн., інфляційних втрат за відсотками 7 681,66грн., що відповідає встановленим індексам інфляції та є математично правильною, у звязку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню.
Що стосується позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12 370,97грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10 944,37грн., нарахованої за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р., то суд вважає наступне:
Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.
Згідно підпункту 3 пункту 1 «Міста обласного значення» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено місто Антрацит Луганської області.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 17.11.2005р. та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19,32).
До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена.
Враховуючи, що позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу ОСОБА_1, який є громадянином України (а.с.18-19) і проживає та зареєстрований у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеню за невиконання кредитного зобовязання за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р., а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населеному пункті, визначеному у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, у звязку з чим позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12 370,97грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10 944,37грн., нарахованої за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р., є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.
Таким чином позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по сплаті основної суми кредиту у розмірі 154 706,01грн., по відсоткам нарахованим станом на 10.12.2015р. у розмірі 36 985,02грн., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 8 465,75грн., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 7 681,66грн., а всього у сумі 207 838 гривень 44 копійки, а в частині стягнення нарахованої за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р. пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12 370,97грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10 944,37грн., слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: у вигляді сплаченого позивачем судового збору - у розмірі 3 117,46грн., у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача - у розмірі 420грн., а всього у розмірі 3 537 гривень 46 копійок.
Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 154 706,01грн., по відсоткам нарахованим станом на 10.12.2015р. у розмірі 36 985,02грн., а також інфляційні втрати за кредитом у розмірі 8 465,75грн. та інфляційні втрати за відсотками у розмірі 7 681,66грн., а всього у сумі 207 838 (двісті сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р. пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12 370,97грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10 944,37грн. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 3 537 (три тисячі пятсот тридцять сім) гривень 46 (сорок шість) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев