У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», за участю ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ», за участю ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 26.11.2009 року Ужгородським міськрайоним судом Закарпатської області по справі №2п-3402/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 МКБ» в особі Закарпатської філії про стягнення заборгованості по кредиту було прийнято заочне рішення на користь банку. На підставі рішення 05.11.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 МКБ» заборгованості в розмірі 141306,91грн., судового збору в сумі 1398,78грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ. В січні 2010 року Кредитним комітетом Банку було прийнято рішення про передачу матеріалів юридичної справи до колекторської компанії ТОВ «Українська Колекторська група» до Банку повідомлень та відповіді на запити щодо проведеної роботи відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не надходило, також не було повернуто в ОСОБА_1 матеріалів юридичної справи. 19.05.2016 року Банку звернувся в ДВС із запитом щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно Боржника. 23.05.2016 року начальник МВ ДВС Ужгородського МУЮ повідомив, що відносно Боржника виконавчих листів про стягнення на користь АТ «ОСОБА_1 МКБ» до ДВС не подавалося. На даний час рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.11.2009 року не виконано, а відсутність у Стягувача виконавчого листа зумовлює неможливість виконання в примусовому порядку рішення у даний справі. А тому, просить суд задовольнити дану заяву, та винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа по справі №2п-3402/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість в розмірі 141306,91грн., судового збору в сумі 1398,78грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Оскільки у відповідності до п.2 ст.370 явка сторін не є обовязковою, суд приходить до переконання про розгляд заяви у відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

26.11.2009 року Ужгородським міськрайоним судом Закарпатської області по справі №2п-3402/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 МКБ» в особі Закарпатської філії про стягнення заборгованості по кредиту було прийнято заочне рішення, на підставі рішення 05.11.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 МКБ» заборгованості в розмірі 141306,91грн., судового збору в сумі 1398,78грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

В січні 2010 року Кредитним комітетом Банку було прийнято рішення про передачу матеріалів юридичної справи до колекторської компанії ТОВ «Українська Колекторська група» до Банку повідомлень та відповіді на запити щодо проведеної роботи відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не надходило, також не було повернуто в ОСОБА_1 матеріалів юридичної справи.

19.05.2016 року Банку звернувся в ДВС із запитом щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно Боржника.

Однак, 23.05.2016 року начальник МВ ДВС Ужгородського МУЮ повідомив, що відносно Боржника виконавчих листів про стягнення на користь АТ «ОСОБА_1 МКБ» до ДВС не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, а тому слід видати дублікат виконавчого листа по справі №2п-3402/09.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», за участю ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2п-3462/09 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 141306,91грн., судового збору в розмірі 1398,78грн. та 30грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3