Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/3938/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармабуд-Інвест» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», третя особа Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними та зобовязання сторін повернути кожній із сторін у натурі всього, що одержали на виконання правочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Фармабуд-Інвест» подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ТОВ «Укрспецторг Груп», ТОВ «Фармабуд-Інвест», третя особа ПАТ «ТАСкомбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними закрито в частині позовних вимог до ТОВ «Фармабуд-Інвест» (т.4 а.с.6-7) відповідно до заяви ТОВ «Фармабуд-Інвест» від 30.05.2016 року про закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог ТОВ «Фармабуд-Інвест», оскільки 20.05.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармабуд-Інвест» (т.3 а.с. 150-157).

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, за вимогами вищезазначеної статті ЦК України, цивільна правоздатність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармабуд-Інвест» припинена, а тому воно не може мати ніякого статусу в цивільному провадженні та відповідно вчиняти будь-які процесуальні дії.

Відповідно до п.1 ч.4 ст 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказані обставини та у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст 297 ЦПК України слід відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармабуд-Інвест» у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 91 ЦК України, ст. 28, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармабуд-Інвест» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», третя особа Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними та зобовязання сторін повернути кожній із сторін у натурі всього, що одержали на виконання правочину.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармабуд-Інвест», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко