ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року по справі № 381/2360/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений та шлюб між сторонами розірвано.

20.07.2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення, оскільки вона не згодна на розірвання шлюбу.

Заявниця в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідності до ч.1ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Згідно матеріалів справи відповідач в судове засідання 04.07.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем 17.06.2016 року отримано судову повістку про виклик до суду на 04.07.2016 року (а.с. 14).

Крім того, заявником не наведено доказів, які були б підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Твердження заявника про непогодження зі змістом рішення суду не береться до уваги судом, як підстава задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.

З поданих матеріалів заяви про перегляд заочного не вбачається доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не було враховано судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи усі наведені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі № 381/2360/16-ц.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2016 року - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова