Справа № 669/236/16-ц
Провадження № 6/669/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Бараболі Н.С., при секретарі Рудій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторонни виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (далі - ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації») звернулось до суду із заявою про заміну сторони про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації». В заяві вказали, що 09 жовтня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» та ПАТ «Універсал банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № UB OP/15-171, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації».

Вважає, що в даному випадку ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» є правонаступником ПАТ «Універсал банк», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі з наданням ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» статусу стягувача.

Представник ТОВ «ФК»Європейське бюро реструктуризації», ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_1, представник відділу ДВС Білогірського РУЮ належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися.

Судом, дослідивши письмові матеріали справи встановлено наступне.

Згідно судового наказу Білогірського районного суду Хмельницької області №2-н-3/10 від 05 лютого 2010 року стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 48665,82 гривень, з яких 3988,88 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 32028,48 грн. заборгованості по кредиту, 10774,13 грн. відсотків за користування кредитом, 1602,33 грн. підвищених відсотків, 242 грн. повернення сплаченого судового збору та 30.00 грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 26 лютого 2010 року та 02.03.2010 року направлений ПАТ «Універсал банк» для виконання.

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір факторингу № UB-OP/15-171, відповідно до якого сторони домовилися здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Універсал банк» згідно реєстру боргових зобов»язань.

Згідно реєстру боргових зобов»язань до договору відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 від 09 жовтня 2015 року ПАТ «Універсал банк» передав, а ТОВ «Фінансьва компанія»Європейське бюро реструктуризації» прийняв право вимоги ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Керуючись ст. ст.. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» задовольнити.

Замінити сторону публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» у справі №2-н-3/10 за заявою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL45044 від 26.05.2008 року в сумі 48393,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя