Дата документу 21.04.2016
Справа № 320/615/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі, після померлого 19 липня 2015 року її батька ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2015 року помер її батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі, який належав її батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщину на жилий будинок її батько отримав після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої 18 березня 1978 року. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті її батька ОСОБА_2 є тільки вона, його донька. Крім того, її батько за життя склав заповіт, яким заповідав їй все його майно. Інших спадкоємців після його смерті, в тому числі першої черги не має. Спадщину після померлого батька вона прийняла шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини в Мелітопольську державну нотаріальну контору. Між тим, оформити спадщину після смерті батька вона не має можливості, оскільки її батько ОСОБА_2 за життя не зареєстрував свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі, в органах, які здійснювали державну реєстрацію нерухомості, а саме у Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації, а тому до теперішнього часу житловий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі, значиться за померлою бабусею ОСОБА_3. На підставі вищезазначеного, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який підтверджував би право власності померлого батька ОСОБА_2 на нерухоме майно, державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, 22.01.2016 року відмовив їй в оформленні спадщини на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі та видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, у позасудовому порядку оформити спадщину в нотаріальній конторі та вирішити питання про визнання права власності в порядку спадкування неможливо, а тому вона змушена звернутись до суду з дійсною позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився, його представник надав суду клопотання в якому просив розглянути дану справи за його відсутності.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено, що 19 липня 2015 року помер ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 20 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за №1227./а.с.6/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16 жовтня 2003 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1-2295./а.с.10/ Спадщину на жилий будинок ОСОБА_2 отримав після смерті своєї матері, ОСОБА_3, померлої 18 березня 1978 року.

ОСОБА_1(після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 10.02.1989 прізвище змінено з «Гуляєвої» на «Жмаєва»; відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.09.1992 вищевказаний шлюб розірвано; після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 12.01.2007 прізвище змінено з «Жмаєвої» на «Вершиніна») є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом №1595 від 01 грудня 1966 року./а.с.7/

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_2 16.10.2003 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 все своє майно./а.с.11/

ОСОБА_1, для оформлення спадщини після померлого 19 липня 2015 року батька ОСОБА_2 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі звернулася до нотаріуса.

22 січня 2016року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області, які підтверджують право власності померлого на вищевказане нерухоме майно./а.с.17/

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.03.1978, спадкова справа заводилась за №1257/2003 на підставі заяви ОСОБА_2.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер 19.07.2015, спадкова справа заводилась за №606/2015 на підставі заяви ОСОБА_1.

Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Оскільки правовстановлюючі документи на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі на ім`я спадкодавця відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на нього в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі, після померлого 19 липня 2015 року ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України ст.ст. 3, 10, 197, 212-215 ЦПК України, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 07.11.1966р.н., в порядку спадкування за заповітом право власності на жилий будинок №130 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі, після смерті ОСОБА_2, померлого 19 липня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко