01.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/4621/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, Пенсійний фонд України Ленінського районного управління м. Дніпропетровська про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, Пенсійний фонд України Ленінського районного управління м. Дніпропетровська про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року по справі призначена судова медична молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення факту батьківства між померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться у м. Дніпропетровську, пл. Соборна бду.14.

Заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» біологічних зразків померлого 19.02.2016 року в КЗ «Дніпропетровській обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» ДОР ОСОБА_5, а саме парафінові блоки та гістологічний архів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи наявність у позивача складнощів з отриманням доказів, які необхідні для проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертиза, суд вважає за необхідне витребувати з комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» біологічні зразки померлого 19.02.2016 року в КЗ «Дніпропетровській обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» ДОР ОСОБА_5, а саме парафінові блоки та гістологічний архів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» біологічні зразки померлого 19.02.2016 року в КЗ «Дніпропетровській обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» ДОР ОСОБА_5, а саме парафінові блоки та гістологічний архів.

Зобов'язати комунальний заклад «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» направити біологічні зразки померлого 19.02.2016 року ОСОБА_5, а саме парафінові блоки та гістологічний архів в Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходиться у м. Дніпропетровську, пл. Соборна бду.14 для проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Федченко