Єдиний унікальний номер 741/1213/16
Провадження № 2-о/741/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона (заявник) є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом, спадщину прийняла. Спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_3 немає. Вона (заявник) не може отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в зв'язку із відсутністю документів, які б підтвердили, що ОСОБА_3 був її рідним братом, оскільки свідоцтво про народження останнього не збереглося.

ОСОБА_2 просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був її (заявника) рідним братом.

В судове засідання заявник не з'явилася, її представник підтримала заяву з мотивів, які в ній зазначені, просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтерсованої особи - Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельні ділянки та житловий будинок, що підтверджується копіями державних актів (а.с. 9; 10; 11) та копією свідоцтва на право власності на жилий будинок (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, актовий запис про його народження не виявлено, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 6 травня 2016 року (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали показання про те, що вони добре знали ОСОБА_3, який доводився заявнику рідним братом. У ОСОБА_3 була дружина, яка померла до його смерті, дітей вони не мали.

Добуті по справі докази суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що померлий ОСОБА_3 був для заявника рідним братом.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення заявником може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Киреєв