Справа № 333/6273/13-ц
Провадження № 6/333/335/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця державної виконавчої Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. Посилаючись на те, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №333/6273/13-ц, виданий 17.01.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 12629 гривень 67 копійок. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає. Таким чином, оскільки відсутні відомості про місце проживання (перебування) на теперішній час боржника, тому є необхідність оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.375 Цивільного процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук божника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не надано документів, які підтверджували би викладені у подані обставини.

Так, до матеріалів подання не додані належні докази, які свідчили б про відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання. Акти державного виконавця про його виходи на адресу боржника від 18.04.2014 року, 07.05.2014 року, 10.10.2014 року не містять належних відомостей та складені не у встановленому порядку. Державним виконавцем не було перевірено, чи з поважних підстав боржник відсутній за вказаною у виконавчому листі адресою. При перевірці місця проживання боржника державним виконавцем сусіди не опитувались, що вказує на формальну перевірку.

Крім, того останній акт був складений 10.10.2014 року, тобто більше двох років назад. Чи здійснювалися державним виконавцем ще виходи за останнім місцем проживання боржника, з матеріалів справи не вбачається. Також в поданні не зазначено, чи відоме місце роботи боржника, чи вживались державним виконавцем дії щодо встановлення місця перебування боржника та чи проводились ним виконавчі дії за останнім відомим місцем проживання боржника.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази про вжиті державним виконавцем заходи по встановленню місця мешкання (знаходження) боржника на теперішній час, які б давали підстави для розшуку ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 209, 375 ЦПК України, ст. 42, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова