Є.у.н.с. № 512/109/16-ц
Провадження № 2-о/512/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Байбузівська сільська рада, Савранського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказав, що 22 квітня 1995 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщини, яка складається з земельної частки (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Байбузівка, Савранського району Одеської області. Спадщину фактично прийняла мати заявника ОСОБА_3, яка 25.10.2004 року померла. Заявник після смерті матері фактично прийняв спадщину, як спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 12 грудня 2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу із заявою про фактичне прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі якої було відкрито спадкову справу. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно тітки ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Так, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

19.04.2016р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання вимог та просив здійснити розгляд справи за його відсутності (а. с. 28).

Представник заінтересованої особи сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився також, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 31).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

22 квітня 1995 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ЖД № 436654 видане повторно від 10.12.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №28 ( а.с.4).

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) КСП «ім.Шевченко» в с. Байбузівка Савранського району, Одеської області, що належала покійній на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії РН №713194 (а.с.17).

Факт наявності родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.5); копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 ( а.с.7), випискою з погосподарської книги Байбузівської сільської ради № 43 від 08 лютого 2016р. (а.с.11).

12 грудня 2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про фактичне прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі якої відкрито спадкову справу (а.с.14).

У звязку з відсутністю у заявника оригіналу свідоцтва про народження матері нотаріусом 15 грудня 2015 року за вихідним № 129/02-14 надіслано до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції, Одеської області заяву про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо повного витягу про реєстрацію народження ОСОБА_6 ( а.с.15).

Однак, 27 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області було проведено перевірку в архіві органу та за результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено ( а.с.16).

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 1995 року.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. У суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 1995 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха