Справа № 234/4907/13-ц
Провадження № 6/234/217/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

18.07.2016 року від Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2013 року задоволено позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. На підставі даного рішення суду, представнику КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_5, Краматорським міським судом були підготовлені на отримання виконавчі листи, для пред'явлення даного виконавчого документа до відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області для його виконання. При проведенні службового розслідування за фактом недбалого ставлення до своїх службових обов'язків було встановлено, що ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх службових обов'язків, що призвело до неотримання в установлений законом термін виконавчих листів і закінченню строку пред'явлення даного виконавчого документа до відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області для його виконання. Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2013 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задоволено.

07.07.2016 року представником КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_6 було направлено виконавчі листи по справі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 234/4907/13-ц (провадження №2/234/2026/13) на імя Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради від 03.07.2013 року виданих Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КВП Краматорська тепломережа (р./р. 4 в АБ Укргазбанк, МФО 320478, ЗКПО 00131133) заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2009 року по травень 2012 року в сумі 5720,77 грн., судових витрат в розмірі 229,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_7