Справа 504/2493/15-ц
№2/504/406/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі

"21" грудня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав клопотання сторін про виз-нання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про виділ в натурі ? частки квартири №1, що знаходиться в будинку №17 по вул.Центральна, в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, що перебуває у спільній частковій власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2015 року, виданого Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр за №1-132, яка складається з: житлової кімнати площею 18.4 кв.м., кухні площею 5.9 кв.м., санвузлу площею 3.6 кв.м., частини коридору, та усунення перешкод шляхом вселення її в спірну квартиру.

В ході розгляду справи сторони, до ухвалення судового рішення, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №1915 від 05.07.2016 року, а саме:

-у позивача ОСОБА_1 виникає право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з: частини коридору 1-1 (розмірами 1.14м х 1.57м, 0.20м. х 1.23м) площею 2.04 кв.м.; 1-5 житлової площі 14.60 кв.м.; 1-6 балкону площею 1.00 кв.м.; 1-7 житлової площі 9.40 кв.м.; 1-8 кладової площею 1.20 кв.м. загальною площею 28.24 кв.м., що менше ідеальної частки за загальною площею на 1.14 кв.м. (28.24-(62.1-3.34)х ?=1.14), або менше на 9 608 гривень в ринкових цінах;

-у відповідача ОСОБА_2 виникає право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (Комінтернівського) району Одеської області, яка складається з: частини коридору 1-1 (розмірами 1.11м х 2.36м) площею 2.62 кв.м.; 1-2 санвузолу площею 3.60 кв.м.; 1-3 кухні площею 5.90 кв.м.; 1-4 житлової площі 18.40 кв.м. загальною площею 30.52 кв.м., що більше ідеальної частки за загальною площею на 1.14 кв.м. (30.52-(62.1-3.34)х ? =1.14), або більше на 9 608 гривень в ринкових цінах;

-в загальному користуванні співвласників квартири №1, що знаходиться в будинку №17 по вул.Центральній с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишається частина коридору 1-1 (розмірами 1.19м х 2.81м) площею 3.34 кв.м.;

-відповідач ОСОБА_2 зобовязується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 9608 гривень у звязку з нерівноцінним виділом частки з майна, що є спільною частковою власністю, а саме: квартири АДРЕСА_3;

-відповадач ОСОБА_2 зобовязується не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 в користуванні ? частиною квартири №1, що розташована на першому поверсі трьохповерхового житлового будинку №17 по вул.Центральній в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області;

-позивач ОСОБА_1 зобовязується не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_2 в користуванні ? частиною квартири №1, що розташована на першому поверсі трьохповерхового житлового будинку №17 по вул.Центральній в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області.

Питання утримання, оплати комунальних послуг та інших питань, що стосуються інтересів двох сторін, сторони вирішують спільно.

-позивач ОСОБА_1, у звязку з укладанням даної мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що однаково розуміють значення та умови мирової угоди та її правові наслідки, та ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України.

Сторони просять на підставі укладення між ними мирової угоди, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думки сторін, прийшов до висновку, що дане клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд, за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в особисте користування ? частину квартири, яка перебуває у спільній частковій власності сторін, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, яка складається з: частини коридору 1-1 (розмірами 1.14м х 1.57м, 0.20м. х 1.23м) площею 2.04 кв.м.; 1-5 житлової площі 14.60 кв.м.; 1-6 балкону площею 1.00 кв.м.; 1-7 житлової площі 9.40 кв.м.; 1-8 кладової площею 1.20 кв.м. загальною площею 28.24 кв.м., що менше ідеальної частки за загальною площею на 1.14 кв.м., або менше на 9 608 гривень в ринкових цінах.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в особисте користування ? частину квартири, яка перебуває у спільній частковій власності сторін, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, яка складається з: частини коридору 1-1 (розмірами 1.11м х 2.36м) площею 2.62 кв.м.; 1-2 санвузолу площею 3.60 кв.м.; 1-3 кухні площею 5.90 кв.м.; 1-4 житлової площі 18.40 кв.м. загальною площею 30.52 кв.м., що більше ідеальної частки за загальною площею на 1.14 кв.м., або більше на 9 608 гривень в ринкових цінах.

Залишити в загальному користуванні співвласників квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 частину коридору 1-1 (розмірами 1.19м. х 2.81м) площею 3.34 кв.м.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 9608 (девять тисяч шістсот вісім) гривень за зменшення частки у нерухомому майні на 1.14 кв.м.

Зобовязати сторони не чинити перешкод один одному у користуванні кожним своєю часткою, виділеною у особисте користування, та приміщенням, що залишилося в їх загальному користуванні по даній мировій угоді.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від своїх позовних вимог у звязку з визнанням даної мирової угоди.

Провадження у справі закрити та розяснити сторонам про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя