Справа № 664/4766/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області скаргу подання державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїв Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло подання державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїв Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. За поданням та доданими до нього документами на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області від 23.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 15 206,32 грн. 18.09.2015 року відкрито виконавче провадження, 23.12.2015 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та заборонено здійснювати його відчуження. 13.06.2016 року за № 4865 ОСОБА_2 направлено попередження про необхідність виконання рішення суду у строк до 21.06.2016 року та надати державному виконавцю документи, що підтверджують виконання рішення суду, яке повернулося до ВДВС без отримання боржником. За актом державного виконавця від 19.07.2016 року за адресою пров. Малий 5-А м. Цюрупинськ боржника не виявлено, доступу до помешкання не надано, проведеними діями місце перебування боржниці не встановлено. У звязку з цим державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду та просить відповідно до ст. 6 З.У. Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну, ст. 11 З.У. «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Суд дослідівши матеріали подання вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державному виконавцю на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 З.У. «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень

Відповідно до п.п. 3, 10, 12, 15, 18 ч. 3 ст. 11 З.У. «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: - з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; - звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної; - залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських; - у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із

залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; - у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець звернувшись з зазначеним поданням фактично мотивує його тим, що при виході за місцем проживання боржника не було встановлено його наявності за адресою проживання та не можливості доступу до помешкання. Доказів того, що боржник був повідомлений про час та місце проведення виконавчих дій державний виконавець не надає. Крім того, державний виконавець не надає доказів наявності у боржника майна, доходів на яке можливо звернути стягнення та у звязку з відсутністю боржника він не має змоги виконати рішення суду (звернути стягнення на це майно). Також, державний виконавець не надає доказів того, що ним він звертався з поданням до суду про розшук боржника та за наслідками цього розшуку було встановлено, що боржник перебуває за межами України. Крім того, державний виконавець не надає доказів того, що боржник протягом виконавчого провадження виїжджав за межі України та цими виїздати перешкоджав проведенню виконавчих дій. Також, державний виконавець не надає доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду.

Задоволення вказаного подання без доведення державним виконавцем вказаних обставин призведе до необгрунтованого обмеження громадянина у його правах на свободу пересування, вільний вибір місця проживання та вільно залишати територію України визначених ст. 33 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян, ст. ст. 208-210, 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїв Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.