У Х В А Л А

01.03.2016 Справа №607/16918/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №607/16918/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Інспекція з архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

14.09.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №607/16918/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Інспекція з архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ст.405 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про відновлення втраченого провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлено ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, збереглися у заявника або у справі.

Отже, подана заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №607/16918/13-ц не відповідає вимогам ст.405 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлено ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним та для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Отже заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для зазначення про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлено ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним та для якої мети необхідне їх поновлення.

Керуючись ст. 1 ст.405, ч.1 ст.406 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №607/16918/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Інспекція з архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л.