27.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/8097/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федченко В.М., при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, Треті особи: - Комунальне підприємство «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «Про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 обласної ради, ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначив, що 13.07.2012 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 52/200 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Петра Сиротиніна, будинок № 26. Єдиним спадкоємцем першої черги ОСОБА_6 є ОСОБА_4, яка 08.11.2013 року звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 16.11.2013 року за №4759/02-31 ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

З метою відновлення правовстановлюючого документа на нерухоме майно позивач звернувся з запитами до КП «ДМБТІ» та до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті ОСОБА_3 ради з вимогою видати дублікат правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Проте вказані вимоги задоволені не були.

На підтвердження того, що спадкодавцем ОСОБА_6 було належним чином оформлене та зареєстроване право власності на нерухоме майно є: Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів № 370/1 від 11.07.1986 року, яким узаконено та прийнято в експлуатацію житловий будинок Літ. А-1 №26 по вул. Петра Сиротиніна, з 4-х житлових кімнат площею - 46,1 м2 (корисна - 66,6 м2), сарай Д; за громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що складає 52/100 частини домоволодіння, технічний паспорт на житловий будинок по вул. Петра Сиротиніна, будинок № 26, зареєстрований у бюро технічної інвентаризації; лист КП «ДМБТІ» № 1953 від 02.03.2015 року, з якого вбачається, що в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петра Сиротиніна, будинок № 26 містяться відомості про право власності на 52/100 частини за ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.1986 року, виданого Ленінським районним відділом комунального господарства на підставі Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів № 370/1 від 11.07.1986 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу № 465 за реєстровим № 89.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1978 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, набули 52/100 частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петра Сиротиніна, будинок № 26, як майно нажите подружжям за час шлюбу, що є спільною сумісною власністю.

В свою чергу жодних договорів щодо Нерухомого майна між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не укладалось, а відтак, з огляду на вказане доля частка спадкодавця складає 52/200 домоволодіння або 1/2 від 52/100 частин домоволодіння.

Позивачем було проведено технічну інвентаризацію та складено новий технічний паспорт вказаного домоволодіння відповідно до якого встановлено, що побудовані нові будівлі: прибудова літ, аі-і, сарай літ. М, сарай літ. Н, навіс літ. П, погріб літ. Р, убиральня літ. С, сарай літ. Д переобладнаний у літню кухню.

Проте відповідно до п. 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом ДКБАтЖП України №127 від 24.05.2001 року не належать до самочинного будівництва з поміж іншого індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

В свою чергу відповідно до вказаного технічного паспорту новобудови та переобладнання були здійснені до 5 серпня 1992 року, а відтак не є самочинним будівництвом.

На підставі викладеного просить визначити, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на 52/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Петра Сиротиніна будинок №26, складає 1/2 (одну другу частину).

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована і проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК 109187, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на 52/200 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Петра Сиротиніна, будинок №26, що складається з житлового будинку літера А-1 загальною площею 72,4 м.кв., з якої 46,1 м.кв. житлова площа, 26,3 м.кв. допоміжна площа, а саме: - коридор загальною площею 3,4 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 3,4 м.кв. допоміжна площа; - кухня загальною площею 7.1 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 7,1 м.кв. допоміжна площа; - житлова кімната загальною площею 5.1 м.кв. (5,1 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа); - санвузол загальною площею 2,8 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 2,8 м.кв. допоміжна

площа; - житлова кімната загальною площею 22,3 м.кв. (22,3 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа); - житлова кімната загальною площею 10,0 м.кв. (10,0 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа); - житлова кімната загальною площею 8,7 м.кв. (8,7 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа); - коридор загальною площею 8,6 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 8,6 м.кв. допоміжна площа); - котельня загальною площею 4,4 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 4,4 м.кв. допоміжна площа); літньої кухні літера Д.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та в задоволенні позову просила відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явилася, письмово просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судове засідання третя особа КП ДМБТІ ДМР в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути справу за її відсутності відповідно до діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, з 24.06.1978 року по 08 червня 1992 року, який було розірвано у відділі РАЦС виконкома Красногвардійської райради народних депутатів, актовий запис №704 (а.с.38).

Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 04 лютого 1998 року, актовий запис №65 та змінила прізвище на «Жирко» (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюбу ОСОБА_10 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_11, 17 серпня 2007 року, актовий запис №587 та змінила своє прізвище на «Паніна» (а.с.37).

За час перебування в шлюбних відносинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за спільні кошти побудували житловий будинок Літ. А-1, з чотирьох житлових кімнат площею -46,1 м.кв., загальною - 66,6 м.кв., сарай Д, що складає 52/100 частини домоволодіння №26 по вул. П. Сиротиніна в м. Дніпропетровську.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №370/1 від 11.07.86 року вирішено узаконити та прийняти в експлуатацію житловий будинок Літ. А-1, з чотирьох житлових кімнат площею -46,1 м.кв., загальною - 66,6 м.кв., сарай Д, за ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що складає 52/100 частини домоволодіння №26 по вул. П. Сиротиніна в м. Дніпропетровську (а.с.24).

Згідно відповіді №1953 від 02.03.2015 року КП ДМБТІ ДМР станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петра Сиротиніна, буд.26 містяться відомості про право власності на: 48/100 частин за гр. ОСОБА_12 на підставі договору дарування від 13.05.1992 року, посвідченого Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1978, зареєстровано в КП ДМБТІ ДМР та записано в реєстрову книгу №465 за реєстрованим №89; 52/100 частин за гр.. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.1986 року, виданого Ленінським районним відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №370/1 від 11.07.1986 року, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу №465 за реєстровим №89 (а.с.29).

Так, за змістом ст..ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю та ст.. 16 Закону України «Про власність» (в редакції 1992 року), майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві

спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

З чого вбачається, що 52/100 домоволодіння були набуті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спільну сумісну власність. 08.06.1992 року спадкодавець та ОСОБА_7 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, але вказане не припинило їх спільну власність на 52/100 домоволодіння, а відтак, з огляду на вказане доля частки спадкодавця складає 52/200 домоволодіння або 1/2 від 52/100 частин домоволодіння.

13.07.2012 року помер ОСОБА_6 /а.с.17/.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина на 52/200 частин домоволодіння №26 по вул. П. Сиротиніна в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги звернулася 18.12.2012 року до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6, однак згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.11.2013 року вихідний №4759/02-31 до с/с 1124/2012 року отримала відмову у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20).

Тобто, виходячи із викладеного, слідує, що після смерті ОСОБА_6, померлого 13.07.2012 року спадщину прийняла його донька ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1269 ЦК України.

При житті ОСОБА_6 правовстановлюючий документ на побудований будинок отримав та право власності зареєстрував, однак оригінал документу втратив.

Згідно п. 3.1. листа ВССУРЦКС про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно технічної документації на домоволодіння №26 по вул. П. Сиротиніна в м. Дніпропетровську, яка була складена 29 липня 2015 року в домоволодінні побудовані нові будівлі: прибудова літ, аі-і, сарай літ. М, сарай літ. Н, навіс літ. П, погріб літ. Р, убиральня літ. С, сарай літ. Д переобладнаний у літню кухню.

Відповідно до п. 3.2. Інструкиії про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом ДКБАтЖП України №127 від 24.05.2001 року не належать до самочинного будівництва з поміж іншого індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

В свою чергу відповідно до вказаного технічного паспорту новобудови та переобладнання були здійснені до 5 серпня 1992 року, а відтак не є самочинним будівництвом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, позивач ОСОБА_4 на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право спадщину після смерті батька, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, вбачається, що вказана нотаріальна дія не може бути здійснена, а саме, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно домоволодіння №26 по вул. Петра Сиротиніна в м. Дніпропетровську, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 384, 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на 52/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Петра Сиротиніна будинок №26, складає 1/2 (одну другу частину).

Визначити за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована і проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК 109187, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на 52/200 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Петра Сиротиніна, будинок №26, що складається з житлового будинку літера А-1 загальною площею 72,4 м.кв., з якої 46,1 м.кв. житлова площа, 26,3 м.кв. допоміжна площа, а саме:

1- коридор загальною площею 3,4 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 3,4 м.кв. допоміжна

площа;

2- кухня загальною площею 7.1 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 7,1 м.кв. допоміжна

площа;

3- житлова кімната загальною площею 5.1 м.кв. (5,1 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа);

4- санвузол загальною площею 2,8 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 2,8 м.кв. допоміжна

площа;

5- житлова кімната загальною площею 22,3 м.кв. (22,3 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа);

6- житлова кімната загальною площею 10,0 м.кв. (10,0 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа);

7- житлова кімната загальною площею 8,7 м.кв. (8,7 м.кв. житлова площа, 0 м.кв. допоміжна площа);

8- коридор загальною площею 8,6 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 8,6 м.кв. допоміжна площа);

9- котельня загальною площею 4,4 м.кв. (0 м.кв. житлова площа, 4,4 м.кв. допоміжна площа);

-літньої кухні літера Д.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В.М.