Справа №705/7494/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до міського голови Уманської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про припинення дії контракту та звільнення з посади,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до міського голови Уманської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови «Про звільнення ОСОБА_3І.» від 06.12. 2016 № 318 рк.

16.12.2016 суддею була постановлена ухвала про відкриття провадження у цій справі і призначене попереднє судове засідання на 28.12.2016, в яке викликані особи, які беруть участь у справі.

У попереднє судове засідання з'явилися представники сторін. Позивач, повідомлений про день, час судового засідання, до суду не з'явився, подавши через свого представника заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Представник позивача підтримав заявлену позовну вимогу та подав заяву про зміну предмету позову від 28.12.2016, доповнивши позовні вимоги вимогою про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря КП «Уманська міська лікарня» з 08.12.2016. Представник відповідача заперечив проти позову повністю, надавши суду письмові заперечення відповідача.

Під час попереднього судового засідання суд уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, про долучення до справи письмових заперечень відповідача та письмових доказів на їх підтвердження, про те, що доказуванню підлягають всі обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представники сторін повідомили суду про намір подати додаткові докази, які стосуються позовної вимоги про поновлення на роботі, та письмові заперечення відповідача з цього приводу.

Представники сторін повідомили, що для вирішення справи по суті залучати інших осіб для участі у справі або викликати свідків, витребувати інші докази, окрім тих, про які вони заявили в попередньому судовому засіданні, не потрібно.

З'ясування обставин у справі слід проводити на підставі вже наявних у справі доказів і тих, про які повідомили представники сторін у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного вище суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 31, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в цій цивільній справі заяву представника позивача ОСОБА_1 від 28.12.2016 про зміну предмету прозову та в подальшому судовий розгляд справи здійснювати відповідно до змінених позовних вимог.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до міського голови Уманської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про припинення дії контракту та звільнення з посади і про поновлення на посаді призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2017 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію заяви представника позивача ОСОБА_1 від 28.12.2016 про зміну предмету прозову вручити представнику відповідача ОСОБА_2 та запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти змінених позовних вимог та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кімстачов