Справа № 538/510/16-ц
Провадження № 2/538/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області прохаючи встановити їй додатковий строк, один місяць, необхідний для прийняття спадщини після померлої 18 травня 1997 року ОСОБА_3 та визнати за нею, право власності на спадкове майно померлої 18 травня 1997 року ОСОБА_3, а саме: садибний ( індивідуальний ) житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами ( А-1 - житловий будинок, В-погріб, б-прибудова, Б-сарай, б1-прибудова, Е- убиральня, № 1-колодязь ), який знаходиться за адресою село Шевченки вулиця Шевченка будинок № 7 Лохвицького району Полтавської області.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Третя особа представник Департаменту ДАБІ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо-бу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

18.05.1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої входить садибний ( індивідуальний ) житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, який знаходиться за адресою село Шевченки вулиця Шевченка будинок № 7 Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом виготовленим ПП "Бюро послуг та консультаій", станом на 18.03.2016 року ( а. с. 10-15 ). Після смерті ОСОБА_3 позивачка разом із своїм співмешканцем, сином спадкодавця ОСОБА_4, перейшли проживати у будинок, який належав ОСОБА_3

Відповідно до довідки Пісківської сільської ради № 286 від 15.03.2016 року житловий будинок, який знаходиться за адресою село Шевченки вулиця Шевченка будинок №7 Лохвицького району належав померлій ОСОБА_3 ( а. с. 8 ).

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлої, але їй було відмовлено у зв"язку з тим, що у заповіті заповідач не вказала адресу житлового будинку, що унеможливлює встановити склад спадкового майна за заповітом, крім цього відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а також відсутні документальні підтвердження того, що позивачка вступила в управління або володіння спадковим майном та неподала заяву про прийняття спадщини ( а. с. 3 ).

Заповіт спадкодавцем посвідчувався 10 січня 1995 року секретарем виконкому Пісківської сільської ради Лохвицкого району за реєстровим № 04, згідно вказаного, ОСОБА_3 заповіла позивачці належний їй будинок. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 був син спадкодавці ОСОБА_4, який прийняв спадщину, яка не охоплена заповітом.

На час завершення будівництва спадкового будинку ( 1962 рік) правовстановлюючі документи на будинок в сільській місцевості не виготовлялися та за життя спадкодавець оформити належним чином своє майно не встигла, що підтверджується інформаційною довідкою № 630 від 18 березня 2016 року виданою приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій».

Позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини в зв"язку з тим, що вважала, що оскільки вона проживає у спадковому будинку, то фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і таким чином прийняла спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказані причини суд визнає поважними і рахує необхідним визначити додатковий строк один місяць на прийняття спадщини ОСОБА_2

У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона нале-жить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1223, 1216, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, один місяць, необхідний для прийняття спадщини, після померлої 18 травня 1997 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно померлої 18 травня 1997 року ОСОБА_3, а сааме садибний ( індивідуальний ) житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами ( А-1 - житловий будинок, В-погріб, б-прибудова, Б-сарай, б1-прибудова, Е- убиральня, № 1-колодязь ), який знаходиться за адресою село Шевченки вулиця Шевченка будинок № 7 Лохвицького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ