Справа № 565/1052/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 11.08.2004 року, видане Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, технічний паспорт від 01.11.2004 року, виданий Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за інвентарним номером 3593 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 17.11.2004 року, які видані на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що в листопаді 2004 року на будинок АДРЕСА_1 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, технічний паспорт та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. При видачі вищевказаних документів на будинок було невірно вказано його прізвище, а саме вказано «ОСОБА_1», а необхідно «ОСОБА_1». У зв'язку з цим просить вимоги заяви задовольнити, встановивши факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У поданій заяві також зазначила, що вимоги заяви визнає повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області не з'явився. Ружинська сільська рада Турійського району Волинської області, в особі секретаря ради, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. У поданій заяві також зазначено, що вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає повністю.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_1, а у правовстановлюючих документах на будинок прізвище заявника було перекручено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Проаналізувавши та дослідивши пояснення заявника, свідків, докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 11.08.2004 року, яке видане Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, технічним паспортом від 01.11.2004 року, який виданий Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за інвентарним номером 3593 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 17.11.2004 року підтверджується, що дані документи видані на будинок АДРЕСА_1 та на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.11.1955 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 в с.Ружин Волинської області, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.1959 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 в с.Ружин Волинської області, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.09.1980 року вбачається, що ОСОБА_9 і ОСОБА_3 27.09.1980 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінена із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Довідкою №588 від 18.07.2016 року, яка видана Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні також досліджено копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_5.

Отже, судом встановлено, що у всіх, наданих заявником суду, документах прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Будь - яких даних, які б спростовували факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок, технічного паспорта та витягу про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1, які видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, судом не встановлено.

Оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, технічному паспорті та витязі про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 зазначено прізвище власників житла «ОСОБА_1 та ОСОБА_3», а необхідно «ОСОБА_1 та ОСОБА_3», суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись статтями 4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 11.08.2004 року, видане Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, технічний паспорт від 01.11.2004 року, виданий Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за інвентарним номером 3593 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 17.11.2004 року, які видані на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий