Справа№592/6823/16-ц
Провадження №2/592/2073/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Корольової Г.Ю., при секретарі Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2006 року вона була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.05.2006 року рішенням Путивльської міської ради від 18.05.2006 року № 102 опікуном дитини призначений ОСОБА_4, який помер у 2013 році і згідно розпорядження райдержадміністрації опікуном над неповнолітнім сином призначена ОСОБА_2

Вказує, що вона припинила зловживати спиртними напоями, регулярно відвідує сина у м. Путивль, цікавиться його життям та здоров»єм, привозить йому подарунки, працевлаштувалася на роботу, тобто її умови та спосіб життя змінилися в найкращу сторону. Тому просить суд поновити її в батьківських правах по відношенню до сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача- Максименко О.А. позовні вимоги визнала і не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина, надавши письмовий висновок.

Третя особа ОСОБА_3, з якою проживає неповнолітня дитина підтвердила те, що позивачка змінила своє ставлення до дитини і на її думку може бути поновлена в батьківських правах.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третю особу, думку неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2006 року вона була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

Рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району від 18.05.2006 року № 102, призначено опікуном дитини ОСОБА_4, який у 2013 році помер (а.с.10). Згідно розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 24.10.2013 року № 432-ОД опікуном над неповнолітнім сином призначена ОСОБА_2 (а.с. 11-12)

Як вбачається з характеристики ОСОБА_1, вона працює прибиральником території у КЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» і зарекомендувала себе з позитивної сторони(а.с. 6)

22.06.2012 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.7).

З наданих довідок з наркологічного диспансеру та психоневрологічного диспансеру слідує те, що ОСОБА_1 на «Д» обліку не перебуває (а.с. 12-13)

Листом з Сумського обласного молодіжного громадського руху «Реформація» повідомлено, що ОСОБА_2 з 26.05.2013 року по 26.05.2014 року проходила курс реабілітації від алкозалежності у Центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу та успішно його закінчила. (а.с. 14)

07.07.2016 року між ОСОБА_1 та Сумським міським центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді був укладений договір про здійснення соціального супроводу за № 15 з відповідними умовами (а.с. 15)

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перестала зловживати спиртними напоями, змінила своє ставлення до життя та дитини, працює, умови проживання нормальні, регулярно відвідувала дитину, привозила сину подарунки тощо (а.с. 19-20)

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4, 5 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав.

Суд в судовому засіданні з'ясував думку неповнолітнього ОСОБА_3, сина позивачки, який підтвердив ту обставину, що його мама ОСОБА_1 дійсно протягом останніх років приїжджає до м. Путивль, піклується про нього, купує йому необхідні речі, харчування, іграшки. З новим чоловіком мами ОСОБА_2 він в добрих відносинах, вони розуміють один одного. ОСОБА_3 пояснив, що він любить маму, бажає проживати з ними однією сім'єю.

Підставою для позбавлення батьківських прав стало ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини протягом тривалого часу, а саме з серпня 2003 року.

З часу постановлення рішення про позбавлення батьківських прав минуло майже 10 років, життєві обставини ОСОБА_1 за цей час змінилися, вона уклала шлюб, суттєво змінила свою поведінку відносно дитини, опікується ним, займається його вихованням та забезпеченням, приїздить до нього.

Вказані обставини підтверджені і опікуном дитини - ОСОБА_2, представником служби у справах дітей Максименко О.А.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши відповідно до ст. 169 СК України, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до дитини, до своїх батьківських обов'язків, спосіб її життя та її ставлення до дитини істотно змінилась, враховуючи, що зникли ті обставини, що були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, враховуючи думку опікуна ОСОБА_2, з ким проживає дитина, з урахуванням думки та інтересів дитини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова