Справа № 464/4154/16-ц
пр.№ 2/464/1302/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом уточнивши вимоги якого, просить визнати за нею право власності на 4/6 частки квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить їй та померлому ОСОБА_5, оскільки набута внаслідок сплати пайових внесків в ЖБК під час перебування у шлюбі. Враховуючи те, що свідоцтво видане на ім»я чоловіка, а вказана квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя просить визнати за нею право власності на ? частику спірної квартири. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому. Через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задоволити та визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суд із зустрічним позовом в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/3 квартири АДРЕСА_1 за кожним. В подальшому ОСОБА_3 уточнив свої вимоги та просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, оскільки така належала померлому та їх матері ОСОБА_2, відтак, ? частина вказаної квартири належить матері як частина в спільномцу майні подружжя. Через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій первісний позов підтримала, а зустріну позовну заяву визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій свою позовну заяву підтримав, а позов ОСОБА_2 визнав частково.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій свою позовну заяву підтримала, а позов ОСОБА_2 визнала частково.

Представник третьої особи Шостої Льввської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляду справи у його відсутності

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_4 слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 23.01.2012 року. Вказана квартира знаходиться у будинку, що належить житлово-будівельному кооперативу та набута у власність в результаті сплати пайових внесків.

Як вбачається із довідки виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстрація права власності на спірну квартиру не здійснювалась.

Згідно ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала із померлим ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з 20.10.1968 року. Враховуючи те, що спірна квартира набута у власність, внаслідок сплати пайових внесків за час шлюбу така є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом не встановлено обставин, які б давали підставу для збільшення чи зменшення часток, а тому приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, однак, не можуть оформити право на спадкування частини квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану квартири.

Як вбачається із спадкової справи № 390/2015 року заведеної Шостою Львівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 сторони у шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони вчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини, на момент відкриття спадщини померлому належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка входить до складу спадщини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задоволити та визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити, визнавши за ним право власності на 1/6 частину вказаної квратири, а зустрічний позов ОСОБА_4 слід задоволити частково та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 60, 61, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368, 372, 1218 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224- 226, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

первісний позов задоволити. Зустрічний ОСОБА_3 задоволити. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 в порядку спадкування за законому після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В решті зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: