У Х В А Л А

Справа № 183/4073/13-ц

№ 2-п/183/42/16

15 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що 20 лютого 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Заявник ОСОБА_1 в заяві посилалася на те, що заочне рішення суду було отримано нею тільки 07 червня 2016 року, вона не була повідомлена про дату розгляду справи, оскільки у неї відсутня поштова скринька, крім того, 20.02.2014 року вона хворіла, що підтверджується записом лікаря в амбулаторній картці, в звязку з чим взагалі не змогла б бути присутньою в судовому засіданні. Також, в неї є наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи, а саме, спадкодавець ОСОБА_2, який помер 19.10.2010 року та з яким було укладено кредитний договір, взагалі не мажє спадкового майна.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, в своїй заяві просили суд провести розгляд заяви без їх участі.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 20.02.2014 року ОСОБА_1 хворіла, в звязку з чим, не зявилася в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню. Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду о 15-30 годині 07 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький