Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 21.02.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R101.0042483, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 31000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на рік та комісії 1,81 % за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і порушив умови договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 19.01.2015 року в розмірі 34675,21 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, де зазначив,що за час розгляду справи ОСОБА_1 погасив перед ПАТ Банк «Траст» заборгованість за договором № R101.0042483 від 21.02.2014 р., але не компенсував позивачеві судові витрати з оплати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн., понесені ПАТ Банк «Траст» у зв'язку із подачею до нього позову. За таких обставин позивач позбавлений можливості подати до суду заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене просили позов задовольнити частково, а саме - стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1378, 00 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R101.0042483, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 31000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на рік та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером від 21.02.2013 року. Станом на 19.01.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 24675,21 грн. Під час перебування цивільної справи на розгляді у суді, до винесення рішення , ОСОБА_1 погасив заборгованість за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі , проти чого не заперечує позивач. Разом з тим, оскільки відповідачем неналежним чином виконувались умови кредитного договору, позивач був змушений звернутись до суду з відповідними вимогами, у зв'язку з чим поніс судові витрати , а саме судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 89 ЦПК України , в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача..

Судом встановлено, та це не заперечується відповідачем, що він уклав кредитний договір з ПАТ Банк «Траст» відповідно до якого отримав кредит у розмірі 31000,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача утворився борг у сумі 34675 грн. 21 коп ., який був погашений в повному обсязі вже після звернення ПАТ Банк «Траст» до суду.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № R101.0042483 від 21.02.2014 р. у сумі 34675 грн. 21 коп. задоволенню не підлягають, разом з тим підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. з відповідача на їх користь

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 259, 526, 527, 530, 543, 549-553, 554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського буд. 8 МФО 380474, , рахунок №2 в ПАТ Банк «Траст») судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова