Справа № 577/3232/16-ц
Провадження № 2/577/1165/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання доньки - до 30 червня 2017 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. 26 березня 2010 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Їх донька залишилася проживати разом з нею та відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення останньою повноліття. На даний час її та ОСОБА_2 донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою ІІІ курсу Вищого комунального навчального закладу «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради, навчається за денною формою навчання на комерційно-договірній основі зі сплатою за навчання коштів в розмірі 10 000 грн на рік. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, в той час він як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядити справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що позов визнає, згоден сплачувати на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 1998 року народження, яка продовжує навчання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця ( а.с. 17, 18).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розгляди справу без її участі. У заяві ОСОБА_3 вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 2).

Сторони проживають окремо і не ведуть спільне господарство, шлюб між ними розірваний, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 26 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 73 (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнула віку повноліття (а.с. 2).

З 1 вересня 2014 року ОСОБА_3 є студенткою Вищого комунального навчального закладу «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради. Навчається за денною формою навчання на комерційно-договірній основі. На даний час навчається на 3 курсі. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року (а.с. 13, 16, 21).

Суд вважає, що ОСОБА_3, 1998 року народження, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Як вбачається із заяви відповідача, він згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, 1998 року народження, аліменти на період її навчання в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання (а.с. 17).

За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, 1998 року народження, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, 1998 року народження, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 4 серпня 2016 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 4 серпня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотопа Сумської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання доньки, починаючи з 4 серпня 2016 року до 30 червня 2017 року або до припинення донькою навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятосот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.