Справа № 585/3426/16-ц
Номер провадження 2-о/585/362/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Дмитренко М.О. , заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через свого представника, уточнивши заявлені вимоги, звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 3,286 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району, які належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.02.2001 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 відповідно до заповіту став ОСОБА_5, який проживав( без реєстрації) з померлим в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданий 08.02.2008 року. Спадкоємицею після його смерті є вона - дочка померлого - ОСОБА_1, так як своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, будучи на день його смерті неповнолітньою. Оформити спадщину , яка належала померлому батьку, як спадкоємцю за заповітом після смерті з ОСОБА_4 на час його смерті без реєстрації, не дає їй можливості реалізувати це право, а тому їй необхідно встановити факт постійного проживання її батька зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа: Анастасівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій справу просила розглядати без участі її представника. Заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі. ( а.с. 26,33)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належаним чином. Надала суду листа про розгляд справи у її відсутності. При розгляді справи покладалася на розсуд суду. ( а.с.25,43).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3, є сусідом ОСОБА_4 В 2000 році доглядати його забрала невістка, мати ОСОБА_5 Жили вони однією сім'єю. Помер ОСОБА_4 в 2006 році. Спору між родичами про спадщину не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3,34 з 1978 року. Є сусідкою ОСОБА_4, який жив однією сім»єю з ОСОБА_5 з 2000 року і до дня його смерті.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Анастасівка, Роменського району, Сумської області ( а.с.7).

Згідно заповіту посвідченого 15.08.2000 року секретарем виконавчого комітету Анастасівської сільської ради, внесеного в Спадковий реєстр за № 41966236, ОСОБА_4 заповів все своє майно - ОСОБА_5 ( а.с.8-9).

Згідно довідки № 820 від 17.08.2016 року ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1. На момент смерті з ним була зареєстрована дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Спадкоємцем на все майно після смерті гр..ОСОБА_5 являється ОСОБА_8, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Анастасівка, Роменського району, Сумської області ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьком записаний - ОСОБА_5 , а матір'ю - ОСОБА_9. ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб 18 червня 2011 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1. ( а.с.14).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 3,286 га, яка розташована на території Анастасівської сільської ради. ( а.с.12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 120602-31 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 ( а.с.16).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини , що підтверджено показами свідків в судовому засіданні.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, разом з ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах