441/388/16-ц 2/441/327/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 24.06.2000р. вона уклала з відповідачем шлюб у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова за актовим записом № 106. У шлюбі в них народилося двоє дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказувала, що на протязі останніх п'яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення спільного проживання в серпні 2014р. Кожен з них має протилежно-різні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дітей. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, систематично ображав її, між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що спричиняло їй та дітям душевні страждання. Чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За останні роки їхнього спільного проживання відповідач приховував свою заробітну плату від неї і дітей, мотивуючи це тим, що заробітну плату затримують на роботі. Вона відвідувала старе місце праці відповідача, де дізналася, що її чоловік умисно приховує свій дохід, щоб не допомагати своїм дітям. Спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідач не заперечував, що діти будуть проживати з нею. З серпня 2014 р. чоловік проживає окремо, не навідує дітей, не телефонує, не цікавиться їх життям та здоров'ям, тобто не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги.

Зазначала, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та, за її глибоким переконанням, примирення та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Спору про поділ майна немає.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.06.2000р у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова за актовим записом № 106.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач не допомагає їй утримувати дітей, мотивуючи це тим, що він в пошуках кращої роботи. Діти не бажають спілкуватися з батьком, оскільки він навіть не вітає їх зі святами. Спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, разом не проживають уже близько трьох років. За весь цей час відповідач не робив жодних спроб до примирення.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що також бажає розірвання шлюбу. Він давав дітям гроші у міру своїх можливостей поки працював. У зв'язку з тим, що на роботі йому затримували заробітну плату, він звільнився і зараз шукає роботу. Протягом терміну для примирення, наданого судом, йому не вдалося примиритися з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 24.06.2000р. уклали шлюб у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова за актовим записом № 106. У шлюбі в них народилося двоє дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та сварки призвели до того, що сторони не бажають збереження шлюбу. Позивач вважає, що розірвання шлюбу відповідає її інтересам та інтересам сім'ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, втомилися від такого подружнього життя, а тому не вбачать підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін та їхніх дітей, які є свідками непорозумінь між батьками, що формує у них негативне ставлення до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені судові витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.2000р. у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова за актовим записом № 106.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. понесених судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.І. Ференц