Справа № 569/8184/15-ц
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Автогаражний кооператив "За кермом" про усунення перешкод у користуванні гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 03 вересня 2015 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Автогаражний кооператив "За кермом" про усунення перешкод у користуванні гаражем, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 17.03.2016 р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про ухвалення Рівненським міським судом вказаного заочного рішення дізнався лише 09.03.2016 р. від свого батька-Чорного С.О., який в свою чергу 09.03.2016 р. отримав її від державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 у якої знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/8184/15-ц, виданого 19.01.2016 р. Рівненським міським судом. Зазначив, що як вбачається з матеріалів справи поштова кореспонденція , яка направлялася судом на його адресу поверталася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже він не був оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, оскільки він не отримав жодної судової повістки. Вказав, що причини повернення поштової кореспонденції до суду полягають в тому, що він фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2014 року і по даний час він винаймає кімнату в квартирі своїх батьків по вул. Буковинська, 4 в м.Рівне.

Фотокопію заочного рішення отримав 15.03.2016 року від свого представника-адвоката ОСОБА_4 Вважає, що вказане заочне рішення необхідно скасувати, оскільки наявні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просив скасувати заочне рішення у цивільній справі №569/8184/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Автогаражний кооператив "За кермом" про усунення перешкод у користуванні гаражем та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та без участі ОСОБА_1

Позивач та представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання викликалися належним чином проте не зявилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач копію позовної заяви та додатків до неї не отримував, вищевказані копії повернуті поштою і долучені до матеріалів справи (а.с.24,27,28). В цій частині суд погоджується із доводами відповідача . Відповідач заявляє про наявність доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, які бажає надати суду, та вважає, що надані ним докази в сукупності з іншими, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Автогаражний кооператив "За кермом" про усунення перешкод у користуванні гаражем скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на

25 травня 2016 року на 14.00 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас