18.04.2016 Справа № 363/2638/15-ц
18 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Купрієнка С.І.
секретаря : Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-а особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство „Вишгородське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-а особа Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
У червні 2015 року позивач звернулася до суду із названим позовом в якому шляхом уточнення позовних вимог просила визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку № 40 з надвірними будівлями по вул. Ірпінська, с. Козаровичі Вишгородського району в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 30 грудня 2013 року
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 30.12.2013 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 40 по вул. Ірпінська, в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області. 4.12.2013 року спадкодавцем було складено заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 Позивач являється інвалідом ІІІ групи, а тому вважає що вона також має право на обовязкову частку в спадковому майні.
Однак, 14.10.2014 року, листом Вишгородська районна державна нотаріальна контора повідомили про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, вона була вимушена звернутися до суду для захисту її прав.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм правом, передбаченим статтею 123 ЦПК України та подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності у якій на підставі статей 319, 392 ЦК України просила визнати за нею право власності на ? частину то ж самого будинку.
22.12.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про часткове визнання вимог зустрічної позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_2 частково, а саме в частині визнання за нею права власності на 3/8 частини житлового будинку № 40 з надвірними будівлями по вул. Ірпінська, с. Козаровичі Вишгородського району.
У судовому засіданні позивач та її представник за первісним позовом первісний позов підтримали та просили про його задоволення із викладених у ньому підстав. Щодо задоволення зустрічного позову в частині його визнання не заперечували.
В свою чергу представник відповідача за первісним позовом заперечував щодо задоволення первісного позову та наполягав на задоволенні зустрічного позову.
Вишгородська районна державна нотаріальна контора, КП „Вишгородське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявились направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутні.
Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиціїпро час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 30.12.2013 року померла ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть № 298729 серії І-ОК, актовий запис від 03.01. 2014 року за № 1 (а.с.5).
4.12.2013 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким, все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с. 54).
З довідки на нерухоме майно від 24.11.2014 року № 939, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок № 40 по вул. Ірпінська, с. Козаровичі Вишгородського району Київської області зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» станом на 31.12. 2012 року в реєстровій книзі № 5 під реєстровим № 477 (а.с. 8).
Судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Ірпінська, № 40 в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області. Зазначена обставина підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину, будинковою книгою, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є власником 1/2 частини зазначеного домоволодіння.
З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.
Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
Статтею 1268 ЦК України передбачено , що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав № 39454732 від 22 червня 2015 року Спадкодавцю на праві власності належала 1/2 частини житлового будинку № 40 по вул. Ірпінська, с. Козаровичі Вишгородського району.
З урахуванням викладеного, що ОСОБА_1 являється інвалідом III групи, відповідно до посвідчення, а тому має право на обовязкову частку в спадковому майні, а саме 1/8частину житлового будинку № 40 по вул. Ірпінська. с. Козаровичі Вишгородськогорайону.
Позивач та Відповідач за первісним та зустрічним позовами звертались до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. Причиною відмови стало те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, відповідно до постанови нотаріуса.
Через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок Позивач та Відповідач за первісним та зустрічним позовами не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті своєї матері та оформити право власності.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. ч. 1 ст. 1241,1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,212,213 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, на 1/8 частину житлового будинку з усіма господарськими будівлями за № 40 по вул. Ірпінській в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої 30.12.2013 року .
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, на 3/8 частини житлового будинку з усіма господарськими будівлями за № 40 по вул. Ірпінській в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 30.12.2013 року .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Суддя