Справа № 466/4709/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Мазур Ю.В.

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

05.05.2016 р. позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 05.09.2014 року Зіємельським відділом РАЦС м.Рига, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування своєї заяви зазначив про те, що від спільного шлюбу у них дітей нема. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як у листопаді 2015 року їй стало відомо про подружню зраду відповідача. Після одруження вони проживали разом, проте з 2015 року не підтримують сімейних відносин та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких взаємних прав та обов"язків між ними немає. Будь-які відносини між ними припинено, їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім"я розпалась остаточно примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась подавши на адресу суду заяву від 28.07.2016 року, в якій він зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності, а тому з врахуванням ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 05.09.2014 року у Зіємельському відділі РАЦС м.Рига, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства і вже з 2015 року проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 169, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.09.2014 року у Зіємельському відділі РАЦС м.Рига, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт