Справа №635/8003/15-ц
Провадження № 2/635/31/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Харківський районний відділ ДМС України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнила та остаточно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати Харківський районний відділ ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, будинок 89. В квартирі № 3 за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач, який є колишнім зятем позивача. Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у належній позивачу квартирі з липня 2014 року, житловим приміщенням за вищевказаною адресою не користуються, тому відповідач втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажає. Крім того, факт реєстрації відповідача за вказаною адресою суттєво обмежує право власності позивача: на власний розсуд користуватися та розпоряджатися квартирою, в тому числі вільно продати її в майбутньому. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд, на підставі письмової згоди позивача, ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Представник Харківського районного відділу ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, будинок 89, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 01 березня 2012 року, реєстр № 311.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих 03 березня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 травня 2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що також свідчать інформації № 796, надана виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 17 серпня 2015 року; картка реєстрації (форма А), на імя ОСОБА_2, видана виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до акту депутата Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:Харківська область, АДРЕСА_2 не проживає з липня 2014 року.

Також позивачем суду надано: копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи- платника податків на своє імя; рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по цивільній справі № 617/1045/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області; картка реєстрації (форма А), на імя ОСОБА_4, видана виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі №3 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, будинок 89, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Вимога позивача про зобовязання Харківського районного відділу ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивача, у звязку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову в цій частині, та звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна