Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2962/16-ц
Провадження №2/0274/1236/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. ? з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно позову та уточнень до нього просить надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Чехії в період з 20.10.2016 року по 20.11.2016 року без згоди відповідача.Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розрвання шлюбу з відповідачем останній чинить перешкоди у здійсненні заходів,спрямованих на покраження здоров"я дитини, її фізичний ,духовний та моральний розвиток .Відповідач без жодних аргументів не надає згоди на виїзд дитини за кордон для участі в фестивалях, для оздоровлення ,в той час як сам участі в утриманні і вихованні дитини не приймає взагалі.

В судове засідання 10.08.2016 року сторони не з"явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі ,що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. При розгляді справи суду вказала, що донька є солісткою народного циркового колективу "Арена сміливих", приймає участь в різноманітних фестивалях, конкурсах, змаганнях .Неодноразово дитина у складі колективу запрошувалась на міжнародні фестивалі , однак не змогла виїхати через те,що батько не надав дозвіл на виїзд дитини. Вона особисто, тренер дочки дзвонили відповідачу в липні 2015 року, лютому-березні 2016 року , він обіцяв надати дозвіл, але в обмін на відмову від аліментів, на отримання певних речей, інструментів. Дитина так і не змогла поїхати .

Відповідач причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд , вислухавши доводи позивачки, пояснення свідка, з"ясувавши думку дитини, та дослідвиши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), шлюб між ними розірвано(а.с.10). Після розірвання шлюбу дочка сторін проживає з позивачкою (а.с.12),дитина є учасником народного циркового колективу "Арена сміливих", приймає участь у Всеукраїнських та міжнародних фестивалях(а.с.15,18-27).В березні 2016 року дитині виготовлено паспорт для виїзду за кордон (а.с.36).В квітні-травні 2016 року в Угорщині відбувався міжнародний конкурс "Майские игры"(а.с.28-32),однак дочка сторін участі в ньому не приймала через те, що відповідач не надав дозвіл на виїзд дитини за кордон. Такий факт ,крім пояснень позивачки, ствердили суду дочка сторін -ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5.Свідок вказала, що позивачка є ї кумою, їй особисто відомо,що мати вкладає гроші в розвиток дитини , сприяє її участі змаганнях , забезпечує всі потреби дитини. Батько фактично торгується за дозвіл , чим шкодить власній дитині .Такі доводи свідка узгоджуються з поясненнями позивачки щодо чинення батьком перешкод у виїзді дитини за кордон , про висування умов свідчить зміст листування між сторонами в соціальних мережах:"дозвіл -на відмову від лжеаліментів".

Дочка сторін суду ствердила, що з батьком вона не спілкується, від мами знає, що батько не надає дозвіл на її визд за кордон,його також просила і тренер, дзвонила йому, але вона не змогла поїхати в цьому році в Угорщину .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини першочергова увага в усіх діях щодо дітей має приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, незалежно від того ким ці дії здійснюються.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини від 20.11.1959 р. дитині повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, морального, духовного розвитку.

Такого ж змісту обовязки батьків щодо розвитку дитини та забезпечення її інтересів, передбачені статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства».Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (зі змінами).

Правила перетинання державного кордону громадянами України (зі змінами і доповненнями) передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до пп. 1 п. 4 Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.Із системного аналізу вбачається, що дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька на підставі наведених нормативних положень є разовим, тобто таким, що надається судом на конкретно визначену поїздку із конкретно визначеним періодом перебування за кордоном, оскільки не є дозволом на виїзд малолітньої особи за кордон на постійне місце проживання.Позивачем надано докази можливості виїзду дитини для участі в міжнародному дитячому цирковому фестивалі в Празі,Чехія в попередньо визначений період 31.10.2016 року-6.11.2016 року .

Враховуючи викладене,те,що позивач, як мати, намагається всіма доступними для неї шляхами якнайкраще забезпечити інтереси дитини, відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування заявлених вимог, чинним законодавством не передбачено надання батьком згоди на тимчасовий виїзд за кордон дитини за певних умов, суд знаходить позовні вимоги підставними.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору суд відшкодовує на її користь з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, за межі України до Чеської Республіки без згоди батька,ОСОБА_2 , на період з 20 жовтня 2016 року до 20 листопада 2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :