УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Металургремонт», треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Маріупольська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою до Товариства з додаткової відповідальністю «Металургремонт», в якому просить зобовязати відповідача підписати акт приймання-передачі будівлі гуртожитку, розташованого за адресою м.Маріуполь, бульвар Шевченко, 234/147, з балансу Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» на баланс Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» у відповідності до рішення Маріупольської міської ради №6/31-3816 від 26.11.2013 року.

19 листопада 2015 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області провадження по вказаній вище справі було відкрито.

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом позову є захист житлових прав позивача та забезпечення права ОСОБА_1 на приватизацію нерухомого майна, а саме квартири в гуртожитку, що розташоване в Жовтневому районі міста Маріуполя по бул.Шевченко, 234/147, і зобовязання відповідача шляхом підписання акту приймання-передачі забезпечити остаточне відчуження нерухомого майна комунальному підприємству органу місцевого самоврядування. Отже за своєю суттю вказаний спір та позовні вимоги виникли з приводу передачі нерухомого майна та нерозривно повязані з даним майном.

Так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 114, 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Металургремонт», треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Маріупольська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії, за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2