Справа № 442/4867/16-ц
У Х В А Л А

02.08.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», за участю зацікавлених осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про зміну стягувача Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-н-212/09. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебувають виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-212/09 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/08-3/3827/в, від 05.08.2008 року в сумі 39712,73 грн., судового збору в розмірі 198,56 грн. та витрат на ІТЗ -15 грн.. 19.11.2015 року між ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги №114/13, від 19.11.2015 року, зокрема за вище вказаним кредитним договором.

Разом з тим, 19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3 » та ТОВ « ФК «ПОЗИКА» укладено Договір відступлення права вимоги №19 К-П, від 19.11.2015 року за вище вказаним кредитним договором.

Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено відступлення права вимоги №222/ФК-15, від 19.11.2015, за вищевказаним кредитним договором. На підставі чого, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора.

Зацікавлені особи на розгляд подання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені. Представник заявника, в поданій заяві просив про розгляд без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що вона є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 19.11. 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА» було укладено договір про відступлення права вимоги №222/ФК-15, зокрема за кредитним договором №013/08-3/3827/в, від 05.08.2008 року, яке в свою чергу набуло право вимоги від ПАТ «Комерційний ОСОБА_3 банк» (договір №19-К від 19.11.2015 року), а останнє право такої вимоги набуло за договором відступлення права вимоги №114/13, від 19.11.2015 року.

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором №013/08-3/3827/в, від 05.08.2008 року про стягнення заборгованості в сумі 39712,73 грн., судового збору в розмірі 198,56 грн. та витрат на ІТЗ -15 грн. з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по судовому наказу №2-н-212/09, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу від 23.06.2009 року №2-н-212/09, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з про стягнення заборгованості в сумі 39712,73 грн., судового збору в розмірі 198,56 грн. та витрат на ІТЗ -15 грн. з ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором №013/08-3/3827/в, від 05.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.