печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування підземної автостоянки і прилеглої території, мотивуючи тим, що відповідач є власником машиномісця НОМЕР_1 підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1. Організацією, яка обслуговує автопаркінг, в якому знаходиться машиномісце відповідача ОСОБА_2, є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс». Відповідач користується послугами ТОВ «Автопаркінг-сервіс». Проте, не здійснює їх оплату, в зв'язку з чим станом на 26.03.2016 утворилась заборгованість у розмірі 3 400 грн., сума пені у розмірі 758 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 58 грн. 62 коп. та інфляційна складова боргу у розмірі 412 грн. 52 коп., що разом складає суму коштів у розмірі 4 629 грн. 49 коп.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 01.04.2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір «про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» № 1-4-31-1/СТ6Б.( а.с. 8-10)

Відповідно до «Правил зберігання транспорних засобів на автостоянках», затверджених Постановою КМУ № 115 від 22.01.1996 року, плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека.

Згідно з п. 4.4 договору на момент підписання даного договору розмір однієї частки у витратах по утриманню і обслуговуванню стоянки на місяць складає 220 грн. 00 коп. намісять.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, зміна суми щомісячних платежів власника здійснюється у випадку зміни вартості комунальних послуг і інших витрат виконавця на утримання і обслуговування стоянки.

Згідно з п. 4.5 договору оплата здійснюється власником у національній валюті України через касу, або на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Згідно з п. 5.3. договору при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує свої обов'язки щодо оплати послуг за обслуговування підземної автостоянки і прилеглої території, то станом на 26.03.2016 утворилась заборгованість у розмірі 3 400 грн., сума пені у розмірі 758 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 58 грн. 62 коп. та інфляційна складова боргу у розмірі 412 грн. 52 коп., що разом складає суму коштів у розмірі 4 629 грн. 49 коп. (а.с.7), яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 16, 319, 322, 515, 526, 625, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс» заборгованість у розмірі 4 629 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-сервіс» 1 378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Батрин