Справа №650/355/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним,-

В С Т А Н О В И В

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним, в порядку визначення підсудності надійшла до Високопільського районного суду Херсонської області від В-Олександрівського районного суду Херсонської області 17.12.2015 року.

Як убачається із матеріалів справи Ухвалою В-Олександрівського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним передано на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області у звязку з заявленими відводами (самовідводами) суддів та відсутністю можливості утворення складу суду для розгляду справи.

В ході призначення справи до судового розгляду, при постановленні Ухвали суду від 17 грудня 2015 року помилково було зазначено як сторін у процесі за вказаним вище позовом, представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На зазначену помилку в Ухвалі суду від 17.12.2015 року звернув увагу в судовому засіданні і представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_5, за довіреністю, ОСОБА_6

За таких обставин, враховуючи той факт, що помилково було зазначено, як сторони судового розгляду, представники сторін, а саме ОСОБА_3, представника за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, представника за довіреністю ОСОБА_1. А тому в Ухвалі суду від 17 грудня 2015 року про призначення справи до судового розгляду у вступній та мотивувальній частині слід зазначити правильно: «розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним.

Керуючись ст.156, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони та третіх осіб.

Суддя В.М. Дригваль