Ухвала

іменем україни

29 березня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2011 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено ухвалу, якою заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є його батьком. Зазначив, що в зв'язку із смертю батька має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, проте в його свідоцтві про народження в графі «батько» вказані невірні дані, у зв'язку із чим виникла потреба у встановленні юридичного факту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, апеляційний суд дійшов вірного висновку про те, що місцевий суд не врахував норми процесуального права, які регламентують розгляд справ окремого провадження, та не звернув уваги на те, що встановлення юридичного факту ОСОБА_2 необхідно для реалізації свого права як спадкоємця після смерті ОСОБА_3

Наведене свідчить про те, що при розгляді цієї справи в порядку окремого провадження виник спір про право на спадщину, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Вказаний висновок апеляційного суду є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

Таким чином, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Суд касаційної інстанції звертає увагу ОСОБА_2 на те, що за правилом ч. 6 ст. 235 ЦПК України він не позбавлений права вирішити спір шляхом звернення до суду із позовом в порядку статей 118, 119 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська