Провадження № 2-сз/761/69/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення суми сплаченого судового збору сплаченого за розгляд позову Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 595066 від 09.03.2016 року за розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки вказана суму судового збору внесена в більшому розмірі ніж передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При подачі до суду даного позову - 08.12.2015 року, позивачем був сплачений -01.12.2015 року судовий збір, у встановленому законом розмірі - 1218 грн.

Проте, позивачем 09.03.2016 року було помилково повторно сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. за подачу позову Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 595066 від 09.03.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено.

В п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, визначено, що вищевказаним законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору. Зазначеним Законом не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

Таким чином суд вважає, що заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення суми сплаченого судового збору сплаченого за розгляд позову Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» суму коштів на оплату судового збору, внесену за платіжним дорученням № 595066 від 09.03.2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019 в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: