Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2007 року між ВАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-2902/756-0468 , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 85 000 швейцарських франків строком до 10.11. 2022 року з встановленою процентною ставкою 11,45 % річних. Крім того 20.11.2007 року між ВАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-2902/756-0473 , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 48 000 швейцарських франків строком до 10.11. 2022 року з встановленою процентною ставкою 11,45 % річних.

ПАТ ,,Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ ,,Банк Універсальний".

ПАТ ,,Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, кошти було перераховано на рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується виписками по рахунку позичальника та меморіальними ордерами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2 станом на 27.07.2015 року має заборгованість за кредитом № 001-2902/756-0468 - 66957,39 швейцарських франків , яка складається з : заборгованість по сумі кредиту - 66964,32 швейцарських франків; 11502,76 швейцарських франків - відсотки; 1598,04 швейцарських франків - підвищені відсотки.

Сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитом № 001-2902/756-0473 станом на 27.07.2015 року складає - 45451,74 швейцарських франків , яка складається з 37814,51 швейцарських франків - заборгованість по кредиту; 6730,58 швейцарських франків - відсотки; 906,66 швейцарських франків - підвищені відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір Поруки № 001-2902/756-0468-Р та 001-2902/756-0473-Р від 20.11.2007 року. Відповідно до умов Договорів поруки відповідач ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків , що виникли на підставі основних договорів.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.11.2007 року між ВАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-2902/756-0468 , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 85 000 швейцарських франків строком до 10.11. 2022 року з встановленою процентною ставкою 11,45 % річних. Крім того 20.11.2007 року між ВАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-2902/756-0473 , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 48 000 швейцарських франків строком до 10.11. 2022 року з встановленою процентною ставкою 11,45 % річних.

ПАТ ,,Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ ,,Банк Універсальний".

ПАТ ,,Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, кошти було перераховано на рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується виписками по рахунку позичальника та меморіальними ордерами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2 станом на 27.07.2015 року має заборгованість за кредитом № 001-2902/756-0468 - 66957,39 швейцарських франків , яка складається з : заборгованість по сумі кредиту - 66964,32 швейцарських франків; 11502,76 швейцарських франків - відсотки; 1598,04 швейцарських франків - підвищені відсотки.

Сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитом № 001-2902/756-0473 станом на 27.07.2015 року складає - 45451,74 швейцарських франків , яка складається з 37814,51 швейцарських франків - заборгованість по кредиту; 6730,58 швейцарських франків - відсотки; 906,66 швейцарських франків - підвищені відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ ,,Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір Поруки № 001-2902/756-0468-Р та 001-2902/756-0473-Р від 20.11.2007 року. Відповідно до умов Договорів поруки відповідач ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків , що виникли на підставі основних договорів.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не було виконано зобов'язань за договорами кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який за договорами поруки є поручителем боржника необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача ПАТ ,,Універсал Банк» заборгованість у сумі 125516,86 швейцарських франків, що станом на 27.09.2016 року еквівалентно 3357576 грн.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитними договорами № 001-2902/756-0468 та № 001-2902/756-0473 від 20 листопада 2007 року у розмірі 125516,86 швейцарських франків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 вересня 2016 року еквівалентно 3357576 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі в сумі по 1827 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: