Справа №303/1282/16-ц
2/303/902/16 ряд. стат. звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

з участю : позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третьої особи Гудачок С.В.

Лукеча І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 22 листопада 2008 року у виконкомі Бобовищанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №22 та визначення місця проживання дитини. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, з січня 2016 року разом не проживають, даний шлюб існує формально, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визначити його місце проживання з ним, а саме в АДРЕСА_1.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, сина ОСОБА_8 залишити на вихованні у батька ОСОБА_1. Пояснили, що на даний час неповнолітній ОСОБА_8 проживає разом з батьком в будинку його батьків за адресою : АДРЕСА_1, саме батько займається його вихованням, відводить до школи, тобто перебуває на його утриманні. Позивач має постійне місце роботи, мати дитини проживає в м.Мукачево у вихованні дитини участі не приймає, власного житла не має, офіційно не працевлаштована. Висновком органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 15.02.2016 року встановлено доцільність визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_1. Окрім того, позивач пояснив, що власного житла не має, а проживає разом з сином у своїх батьків в АДРЕСА_1

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали в частині розірвання шлюбу, в частині місця проживання дитини просили у задоволенні відмовити. Відповідачка пояснила, що в даний час з позивачем вони проживають окремо, син знаходиться у позивача, так-як той їй його не віддає. Вона утримувала та продовжує утримувати свого малолітнього сина ОСОБА_8. Відповідач перешкоджає їй у побаченні з сином, син проживає з батьками позивача. У неї є всі необхідні умови для відповідного проживання та розвитку дитини, має постійне місце роботи, проживає в будинку в АДРЕСА_2 який придатний для проживання та орендує квартиру в м.Мукачево по місцю своєї роботи. Жодної підстави для розлучення дитини з нею визначені законом на даний час немає, просить визначити місце проживання сина разом із нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Представник третьої особи в судовому засіданні питання щодо розірвання шлюбу залишила на розгляд суду, висновок органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 15.02.2016 року підтримала. Пояснила, що вона особисто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини присутньою не була. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб 22 листопада 2008 року у виконкомі Бобовищанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22 листопада 2008 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 12 січня 2016 року (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, відповідачка згідна на розірвання шлюбу, тому позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Лохівською сільською радою позивачу ОСОБА_1 12.01.2016 року в АДРЕСА_3 Мукачівського району він проживає разом зі своїм сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Даний будинок згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2006 року, номер витягу 13071238 належить батькові позивача ОСОБА_1 1959 року народження (а.с.14). Батьки позивача надали письмову заяву-згоду на проживання їхнього сина позивача по справі ОСОБА_1 та онука ОСОБА_8 в їх будинку за адресою : АДРЕСА_1 Мукачівського району (а.с.16). Відповідно до довідки виданої завідувачем Лохівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18 січня 2016 року, позивач ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_8 відвідує амбулаторію при захворюваннях та з метою проведення профілактичних оглядів (а.с.17). Згідно довідки виданої завідувачем Лохівського дошкільного навчального закладу та характеристики малолітній ОСОБА_8 відвідував Лохівський дошкільний навчальний заклад, характеризується з позитивної сторони, вихованням дитини в основному займався батько, відвідував батьківські збори, брав активну участь у житті дитини і дошкільного закладу, систематично сплачував квитанції за харчування дитини (а.с.18-19). На даний час малолітній ОСОБА_8 навчається у 1 класі Лохівської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_10 (а.с.20). Відповідно до характеристики виданої директором Лохівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 характеризується з позитивної сторони, дитину до школи приводить та забирає батько ОСОБА_1 (а.с.21). ОСОБА_1 має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, по місцю роботи та по місцю проживання характеризується позитивно на обліку у психіатра не перебуває (а.с.22-28).

У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за №02-26/193 від 15 лютого 2016 року вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1, Закарпатської області (а.с.29). Відповідачка по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася, відповідно до висновку про стан здоров"я її стан задовільний, має постійне місце роботи (а.с.63-64, 67, 70,77). Відповідно до акту матеріально-побутових умов відповідачка ОСОБА_3 проживає в приватному будинку разом з неповнолітнім братом ОСОБА_11 в АДРЕСА_2, Мукачівського району в якому створені всі необхідні умови для проживання (а.с.66). Окрім цього, відповідно до договору оренди відповідачка винаймає житло за адресою АДРЕСА_4 по місцю своєї роботи (а.с.65).

Квитанціями на розрахунок готівкою та накладною стверджується також те, що відповідачка утримує дитину після відмови позивача на її побачення з дитиною (а.с.68-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю. В судовому засіданні виняткових обставин, що дитина повинна проживати з батьком позивачем та його представником суду не наведено і такі судом не визнані.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з батьком, тобто у необхідності розлучення малолітньої дитини з іі матір"ю відповідачкою по справі ОСОБА_3, так-як відсутні підстави передбачені ст.161 ч.2 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 22 листопада 2008 року у виконкомі Бобовищанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

У решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич