Копія Справа №326/1043/16-цр
Провадження № 2-о/326/36/2016
УХВАЛА

про повернення заяви

18 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, Комунальна Установа «Преславський психоневрологічний інтернат», про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 12.11.2002 року визнана недієздатною. На підставі вказаного рішення суду рішенням виконавчого комітету Мануйлівської сільської ради Приморського району №38 від 21.07.2006 року піклувальником ОСОБА_2 призначено її батька ОСОБА_3

З 12.02.2003 року відповідно до наказу №281 від 11.02.2003 року донька проживає в КУ «Преславський ПНІ» ЗОР та знаходиться на повному державному забезпеченні. 16.06.2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона звернулася до виконавчого комітету Мануйлівської сільської ради з заявою про призначення її опікуном доньки. Згідно із рішенням виконкому Мануйлівської сільської ради №18 від 20.07.2016 року визначено доцільним призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та клопотати перед Приморським районним судом стосовно вирішення даного питання. Вона є матірю ОСОБА_4 та єдиною рідною людиною для неї, інших родичів, які б бажали або могли стати її опікунами не має. Вони з донькою мають гарні стосунки, дочка впізнає її та із задоволенням йде з нею на контакт. Не дивлячись на те, що донька знаходиться у спеціалізованому закладі, вона надає їй постійну допомогу у догляді, здійснює моральну та матеріальну турботу, захищає її майнові права та інтереси, чим фактично здійснює опіку над нею. Перешкоди, визначені в ст.64 ЦК України для призначення її опікуном над ОСОБА_2 відсутні. Присутність у судовому засідання ОСОБА_2 є неможливою, оскільки остання не розуміє значення слів, запитань, не усвідомлює, що відбувається навкруги, через що розгляд справи повинен бути проведений без її участі.

На підставі ст.ст.60,62,63,64 ЦК України просить: 1) встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 п.п.3,5,6, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана заява, що надійшла, не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2,3.,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В заяві ОСОБА_1 посилається на положення ст.ст.60,62,63,64 ЦК України, проте на їх виконання та виконання ст.119 ЦПК України, на підтвердження заявлених вимог не зазначає:

- чи зверталася вона з заявою до Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про призначення її опікуном ОСОБА_2;

- чи мається подання органу опіки та піклування Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про призначення її опікуном ОСОБА_2;

- про обсяг її дієздатності та можливість виконувати обовязки опікуна, в тому числі про наявність документів на підтвердження її позитивної характеристики, матеріального становища (джерела доходів), про стан здоровя та можливість виконувати обовязки опікуна, тощо.

На підставі викладеного дана заява ухвалою суду від 08.08.2016 року залишена без руху, заявниці наданий термін для усунення перелічених недоліків до 12.08.2016 року. Згідно поштового повідомлення 11.08.2016 року ОСОБА_1 ухвалу отримала (а.с.18). Тобто заявниця повідомлена та їй розтлумачено, що до 12.08.2016 року їй потрібно усунути зазначені недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Заявниця після отримання копії ухвали від 08.08.2016 року не направила повідомлення про усунення недоліків або заяву з усуненими недоліками, також не направила до теперішнього часу клопотання про продовження їй строку для усунення недоліків. Заявниця зовсім не відреагувала на ухвалу суду від 08.08.2016 року.

Оскільки до теперішнього часу заявницею вимоги ухвали суду від 08.08.2016 року не виконані, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом заявниці для їх усунення сплив, від заявниці не надійшло клопотання про його продовження, заявниця взагалі не відреагувала на ухвалу суду, то заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявниці.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, Комунальна Установа «Преславський психоневрологічний інтернат», про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

18.08.2016