Дата документу 30.11.2016 Справа № 554/7958/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 листопада 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши у в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2016 року звернулася до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В заяві вказала, що 11.05.1996 року між нею та ОСОБА_2, був укладений шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.08.2000 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем був розірваний.

На даний час її дочка ОСОБА_3 навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на 3 курсі денного відділення державної форми навчання природничого факультету. В звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, в добровільному порядку батько матеріальної допомоги не надає.

Прохала стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не зявилася, прохала розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів , що містяться в справі

Судом встановлено, що 11.05.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.08.2000 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем був розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського РУЮ м. Полтави, актовий запис № 507.

Відповідно до довідки виданої начальником житлово-комунального відділу дочірнього підприємства «Кроки» ТОВ «Крокуль» ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1

На даний час її дочка ОСОБА_3 навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на 3 курсі денного відділення державної форми навчання природничого факультету, що підтверджується довідкою № 6213/07 від 07.09.2016 року за підписом декана факультету ОСОБА_5. Термін навчання, згідно довідки триватиме до 30.06.2018 року.

В звязку з навчанням ОСОБА_3С потребує матеріальної допомоги, мати не має змоги самостійно утримувати дочку в добровільному порядку батько матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення терміну навчання - 30.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на час її навчання у Полтавському Державному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, починаючи з 26.09.2016 р. і до закінчення навчання 30.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою протягом 10 діб з моменту отримання його копії.

Суддя : Г.В.Андрієнко