Справа № 234/4754/16-ц
Провадження № 6/234/95/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №268/466/13-ц за заочним рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №268/466/13-ц за заочним рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, яким позовні вимоги були задоволені частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат в загальній сумі 57689,33 грн., у звязку з його втратою.

До заяви додані неофіційні ксерокопія виконавчого листа, виданого 12.05.2014 року Кіровським райсудом м.Макіївки, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми в загальному розмірі 57689,33 грн.; ксерокопія заочного рішення Кіровського райсуду м.Макіївки від 20.12.2013 року у цивільній справі №268/466/13-ц та ксерокопія ухвали цього ж суду від 07.02.2014 року про усунення описки в заочному рішенні.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність цивільних справ Кіровського районного суду м.Макіївки змінена на Краматорський міський суд Донецької області.

Разом з тим цивільна справа №268/466/13-ц Кіровського районного суду м.Макіївки до Краматорського міського суду передана не була. В електронній же базі системи документообігу Кіровського районного суду м.Макіївки, яка передана Краматорському міському суду, є обліково-статистична картка на вказану цивільну справу та наявні в електронному вигляді прийняті судом процесуальні рішення по цій справі. Однак щодо вказаних судових рішень (заочне рішення, ухвала про усунення описки) не вирішено питання про їх відновлення відповідно до розділу ІХ ЦПК України, який передбачає підстави та порядок відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин не має підстав для видачі виконавчого листа або його дублікату, у звязку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Одночасно останній слід розяснити про право на звернення до суду із заявою про поновлення втраченого судового провадження на підставі розділу ІХ ЦПК України.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №268/466/13-ц за заочним рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4