Справа № 396/317/16-ц
Провадження № 2-о/396/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Кость А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області. Посилається на те, що 19.07.2015 р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з тим, що ім'я та по - батькові її батька в свідоцтві про смерть та у державному акті, які знаходяться в спадковій справі зазначено як ОСОБА_3 "Базіл Пейтерович", а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_4 є її рідним батьком.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пояснили, що знають заявницю ОСОБА_1 і знали померлого ОСОБА_2, їм особисто відомо, що вказані особи разом проживали та вели спільне господарство, померлий ОСОБА_2 називав заявницю своєю донькою, після смерті ОСОБА_2 його поховання здійснювала донька ОСОБА_1

Даючи оцінку поясненням учасників судового засідання, показанням свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно світлокопії паспорту ЕА № 401151 виданого 26.02.1998 р. Новоукраїнським РВ МВС України у Кіровоградській області (а.с.6), заявниця народилася 01.11.1973 р. в с. Кошелево Хустського району Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1 народилася 01.11.1973 р., її батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 19.07.2015 р. у віці 73 років у с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.9).

Згідно постанови № 3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2016 р., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ім'я та по - батькові її батька зазначено як ОСОБА_3 "Базіл Пейтерович", а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 (а.с.12).

За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із доводами представника заявниці про те, що наявна неправильність у зазначенні ім'я та по - батькові батька заявниці виникла у звязку із допущеною помилкою під час оформлення актових записів, у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, у звязку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із своїм батьком.

Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявника про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. й факту перебування у родинних відносинах.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 130,234,256,257 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кошелево Хустського району Закарпатської області, являється рідною донькою ОСОБА_2, який помер 19.07.2015 р. у с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 73 роки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а особами які не брали участь в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько