overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/359/1912/2016
Справа № 359/5535/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

25 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

11.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

25.07.2016 до суду надійшла інформація з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, м.Бориспіль, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 29 вересня 2016 року на 11.00 годин.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 29 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Дата документу 26.10.2016 Справа № 755/8404/16-ц
Провадження 2/554/3444/2016
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тимошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», відокремленого підрозділу Київської філії ТОВ «Нова пошта», відділення № 37 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2016 року було передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», відокремленого підрозділу Київської філії ТОВ «Нова пошта», відділення № 37 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду за підсудністю.

25.10.2016 року дана цивільна справа була передана до судді Тімошенко Н.В.

Враховуючи вище викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Тімошенко Н.В.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», відокремленого підрозділу Київської філії ТОВ «Нова пошта», відділення № 37 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 40 хв. 28.11.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко
Справа № 204/8455/16-ц
Провадження № 2-о/204/150/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про встановлення факту належності права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про встановлення факту належності права власності.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 30 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявником у даній заяві фактично заявлена вимога про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, така вимога не є безспірною, у звязку з чим вона не може бути предметом розгляду в окремому провадженні.

Дана вимога має собою спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження і не може розглядатися в порядку окремого провадження, яке є видом безспірного цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Тому, вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження по даній справі в порядку ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 256 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про встановлення факту належності права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 195/981/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2016 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючисьст.11,ст.122,156ЦПКУкраїни,- У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2016 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду справи, у строк до 02.09.2016 року. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідачі мають право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко
Справа № 152/1082/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

11 серпня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Коновальчука О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літера «А» загальною площею 67,3 м кв., житловою площею 35,2 м кв., підсобною площею 32,1 м кв.; веранду літера «а»; ганок літера «а1»; сарай літера «Б»; погріб літера «В»; літню кухню літера «Г»; огорожу «1-3», розташовані по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_5.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 352/1970/16-ц
Провадження № 2-о/352/59/16
У Х В А Л А

"30" грудня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тисменицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення факту народження особи у певний час, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Тисменицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, про встановлення факту народження особи у певний час.

Подана заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо змісту вимог, виходячи з наступного.

Незрозумілою є заявлена ОСОБА_1 вимога про зобов'язання Тисменицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області внести відповідні зміни в актовий запис № 203 про народження ОСОБА_1, яка не може бути заявлена у рамках окремого провадження у заяві про встановлення юридичного факту.

Вказана вимога щодо зобов'язання Тисменицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області внести відповідні зміни в актовий запис може бути заявлена у позовному провадженні у порядку КАС України до відповідача - Тисменицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області; даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тисменицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення факту народження особи у певний час залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для виправлення вказаних недоліків та роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя М.М.Хоминець
№ 336/7523/16-ц
пр. № 2/336/3572/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

Іменем України

29 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Призначити розгляд справи на 11 січня 2017 року о 09.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази до початку розгляду судом справи, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено з питань недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

29.12.16
Справа № 705/4835/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування та призначити до судового розгляду на 22 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

Відповідачам пропонується подати до 22 серпня 2016 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1353/16-ц Провадження № 2/450/1142/16
УХВАЛА

судового засідання

03 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року сторони по справі не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, позивач не повідомив суд про причини своєї неявки, а відповідач 02.08.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору що виник мирним шляхом.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, відкласти на 16 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 222/625/16-ц
Провадження № 2/222/175/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чатини)

03 серпня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Володарської селищної ради Донецької області,

ОСОБА_2

про визнання права власності на ? частину земельної частки( паю) в порядку спадкування за заповітом,-

Керуючись ст.ст. 209, 212 ,214, 215 ЦПК України, ст. ст.. 1223,1225 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом права на ? земельної частки ( паю) що перебував в колективній власності СТОВ «Южне».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19.03.2006 року, в порядку спадкування за заповітом право на ? частину земельної частки( паю), у землі, що перебувала у колективній власності СТОВ « Южне» розміром 5.92 умовних кадастрових гектарів , що розташована на землях Нікольської (Володарської) селищної ради, та належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) від 24.03.2007 року №РН134787.

Повний текс рішення буду виготовлений 08.08.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 362/3921/16-ц
Провадження № 2/362/2316/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 110 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст. 130 ЦПК України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 120, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам процесу положення статті 131 ЦПК України щодо подання доказів.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження № 2/201/3205/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів за комунальні послуги,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за комунальні послуги в розмірі 3342 грн. 28 коп. (три тисячі триста сорок дві грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на послуги ксерокопіювання у розмірі 551грн. 20 коп.

В задоволені вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за послуги ксерокопіювання та витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко