Справа № 442/8366/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/7438/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.,

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року закрито провадження у справі № 442/8366/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2014 року про визнання мирової угоди у звязку із нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2

В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд ухвали, винесеної Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 04 листопада 2014 року у звязку із нововиявленими обставинами. Вважає ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Зазначає, що розгляд справи №442/8366/14-ц проводився без залучення апелянта, як власника нерухомого майна, а про існування рішення у цій справі вона дізналася випадково 14.06.2016 року так як позивач стала вимагати від неї покинути свій будинок, оскільки за цим рішенням вона стала його власником.

До судового засідання особою, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

ОСОБА_4 розяснення наслідків відмови від апеляційної скарги головуючим-суддею, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 таку заяву підтримали, повідомили, що усвідомлюють наслідки такої заяви та настоюють на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 стосовно задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовляється від неї; те, що, наслідки відмови від апеляційної скарги, особі, що подала скаргу розяснені та зрозумілі, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідно закрити.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: М.М. Шандра

ОСОБА_7