Справа №295/6672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша Ольга Леонідівна про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на АДРЕСА_1. В обґрунтування вказаних вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на АДРЕСА_1, яку спадкодавець заповіла позивачу. Вказала, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку із тим, що у правоустановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу квартири не чітко визначено предмет договору, а тому не можливо визначити на яке нерухоме майно має бути видане свідоцтво на право на спадщину за заповітом.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша Ольга Леонідівна подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру на АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 11.12.1990 року за реєстром №2-6469, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.12.1990 року та копіями довідок виданих КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №8555 та №751 від 23.12.2015 року. /а.с. 4-6, 12/

В матеріалах справи міститься заповіт, складений за життя ОСОБА_3 13.12.2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., згідно змісту якого, гр. ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша О.Л. №212/01-16 від 19.09.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою спадкоємеці за заповітом ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу №17/2015. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Окрім того, чоловік померлої - ОСОБА_7 та син померлої - ОСОБА_6 подали заяви про відмову у прийнятті спадщини.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №40/02-14 від 04.03.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що у правоустановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу квартири не чітко визначено предмет договору. Тому не можливо визначити на яке нерухоме майно має бути видане свідоцтво на право на спадщину за заповітом чи на квартиру, чи на частину будинку. /а.с. 7/

Згідно копії довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна виданого начальником КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради Піонтківським П.В. № 8555 від 23.12.2015 року встановлено, що АДРЕСА_1 складає 49/100 ід. частин житлового будинку, загальною площею згідно правового документу 66,04 кв.м., яка зареєстрована за громадянкою ОСОБА_3 /а.с. 6/

Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обов'язки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із положенням ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 АДРЕСА_1; наявності заповіту, за яким спадкодавець заповідала вказаний будинок позивачу, відсутності інших спадкоємців на майно померлої окрім позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 16, 25, 328, 329, 1217, 1220, 1223, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за зазаповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чішман