РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 10 серпня 2016 року Справа №610/2489/16-ц 2/610/800/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Корнійко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області

про визначення місця проживання дитини, -

установив:

30.06.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області по вул. Стадіонній б. 3А кв.5

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 21.10.2011 року. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 28.01.2012 р.

Фактично після розірвання шлюбу і до цього часу син проживає з позивачем, відвідує дитячий садочок. Відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не бере, не виявляє стосовно дитини належного материнського піклування. Відповідач проживає окремо від дитини, в іншому місті, дитину не відвідує, натомість позивач має постійну роботу, сталий дохід, забезпечений житлом та має належні умови для виховання дитини. Відповідач погрожує позивачу тим, що вона забере дитину у нього, хоча не наводить доказів того, що в змозі забезпечити дитину житлом, одягом, належними засобами для життя.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Зобов`язався не чинити перешкоди у спілкуванні матері з дитиною.

Відповідач у судове засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до виробничої характеристики, виданої ПАТ «Укргазвидобування» від 15.06.2016 р. № 0327, ОСОБА_1працює в Шебелинському ВБР з березня 2008 року вантажником ПРЦТіТ, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-ВЛ № 268155 від 01.02.2012 р., ОСОБА_3 28.01.2012 р. є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2014 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої 14.06.2016 р. ПЖКГ «Червонодонецьке», за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з довідкою характеристикою від 13.06.2016 р., виданою Червонодонецькою селищною радою, за час проживання в сел. ОСОБА_4 ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Відповідно до довідки про доходи ПАТ «Укргазвидобування» від 13.06.2016 р. № 0321, ОСОБА_1 отримав за грудень 2015 року, січень травень 2016 року отримав заробітної плати на суму 37393,24 грн.

ОСОБА_1 забезпечений житлом, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 07.12.1998 р., свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1998 р.,

Відповідно до довідки Червонодонецького ДНЗ №2 від 14.06.2016 р. позивач самостійно займається вихованням сина ОСОБА_3. Батько приводить та забирає дитину з дошкільного закладу, приймає участь в житті дошкільного закладу, зарекомендував себе як відповідальний та турботливий батько.

Актом щодо факту встановлення проживання дитини та обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.06.2016 р. № 866, складеним депутатом Червонодонецької селищної ради ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що житлове приміщення квартира розташована на другому поверсі пятиповерхового будинку, складається з 1 житлової кімнати. Загальна площа житла становить 37,60 кв.м, корисна площа становить 36,70 кв.м. Квартира приватизована. Санітарно-гігєнічні та матеріальні умови задовільні. У квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 Батько з сином проживають у квартирі, яка облаштована в повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, що може повністю забезпечити умови для нормального розвитку дитини його навчання.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із статтею 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Дана норма передбачає у першу чергу, щоб саме батьки виявляли до дитини повагу та ставилися до неї як до особистості, враховували її бажання, інтереси, потреби.

Згідно статті 157 Сімейного кодексу України, статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Висновком БРДА щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини РДА мати дитини ОСОБА_2 підтвердила викладену інформацію та повідомила, що не заперечує проти визначення місця проживання сина з батьком. Балаклійська РДА вважає доцільним та відповідним інтересам дитини визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та визначити місце проживання дитини з батьком.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 31, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 19, 141, 153, 155, 157, 159, 161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з його батьком ОСОБА_1 АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Купін