Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3592/16-ц
Провадження № 2/279/1548/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивований тим, що 09.06.2012 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 115, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення сімейних стосунків. Після розірвання шлюбу прізвище просила змінити. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Вона пояснила, що з відповідачем тривалий час не підтримує сімейних і подружніх стосунків, через що вона не бажає примирення і наполягає на розірванні шлюбу. Дитину просить залишити на її вихованні і стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Не заперечувала того факту, що вона працює в м. Києві, де житлом не забезпечена і в ті дні, кола вона буде працювати, дитина буде залишатись з її матірю.

Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, хоча наполягав на залишенні сина на його виховання. Пояснив, що відповідачка часто залишала сина зі своєю матірю, а потім зовсім уїхала і з грудня 2015 року син проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні. Недавно позивачка приїхала у відпустку і він не заперечує проти її спілкування з сином, але коли вона знову поїде на роботу, то син має залишитись з ним.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 09.06.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, тривалий час сімейних відносин не підтримують, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

Представлені суду довідки № 231 від 09.08.2016 року та №27 від 15.07.2016 року (а.с.19, 21) свідчать про те, що ОСОБА_4, 23.10.2012 року з грудня 2015 року проживає разом з батьком ОСОБА_2, який один піклується про нього та займається його вихованням.

З вказаного слідує, що існують всі підстави залишити неповнолітню дитину на виховання батьку.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 180183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 115.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінювати на дошлюбне - Тетеря.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на виховання батьку.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5