Справа № 368/512/16-ц
Провадження № 2/368/315/16
Рішення

іменем України

"11" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що 09.08.2010 року помер ОСОБА_4, якому згідно сертифікатів на право на земельну частку пай серії КВ №№007850 від 16.07.1996 р. та серії РН №356633 від 12.11.2001 року належали право на земельну частку пай . . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким сертифікат серії РН №356633 від 12.11.2001 року заповів ОСОБА_1. 12.02.2004 року ОСОБА_4 було складено ще один заповіт, яким заповів сертифікат серії КВ№007850 від 16.07.1996 р. ОСОБА_2. Дочка ОСОБА_4 ОСОБА_3 від спадщини відмовилась. Після смерті ОСОБА_4 позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори за оформленням спадщини, поскільки був відсутність державний акт, який померлий отримав взамін сертифікатів. За життя ОСОБА_4 взамін сертифікатів одержав державний акт на право власності на земельні ділянки, а в заповітах вказано сертифікати.

А тому позивачі просять встановити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та розтлумачити заповіт, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,80 га, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власі на земельну ділянку серія ЯБ №748963 від 29.03.2006 р., який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH №356633 від 12.11.2001 року, та заповів ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,77 га, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №748963 від 29.03.2006 р., який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №007850 від 16.07.1996 р.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2010 року помер ОСОБА_4, якому згідно сертифікатів на право на земельну частку пай серії КВ №№007850 від 16.07.1996 р. та серії РН №356633 від 12.11.2001 року належали право на земельну частку пай . . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким сертифікат серії РН №356633 від 12.11.2001 року заповів ОСОБА_1. 12.02.2004 року ОСОБА_4 було складено ще один заповіт, яким заповів сертифікат серії КВ№007850 від 16.07.1996 р. ОСОБА_2. Дочка ОСОБА_4 ОСОБА_3 від спадщини відмовилась.

За життя ОСОБА_4 взамін сертифікатів одержав державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №748963 від 29.03.2006 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, у встановлений законом строк позивачі не звернулися до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини та відповідно отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом, в зв»язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку знаходився у ОСОБА_3, а в заповітах був вказаний сертифікат на право на земельну частку пай.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а в разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст..213 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦК України при тлумачення змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, текст типового договору .

А тому, суд вважає, що слід розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 12.06.2003 р. посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2774, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,80 га, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власі на земельну ділянку серія ЯБ №748963 від 29.03.2006 р., який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH №356633 від 12.11.2001 року.

А також слід розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 12.02.2004 р. посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №699, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту заповів ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,77 га, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №748963 від 29.03.2006 р., який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №007850 від 16.07.1996 р.

Дане стверджується копіями паспорта, свідоцтва про смерть, про народження, заповітів, державного акту, довідки сільської ради, листів управління держгеокадастру у Кагарлицькому районі, листа Кагарлицької держнотконтори.

А тому, суд вважає пропуск позивачами строку на прийняття спадщини поважним, і їм слід продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 213,1256,1270, 1272 ЦК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_6 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого 09.08.2010 року ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подачі заяв про прийняття спадщини після померлого 09.08.2010 року ОСОБА_4.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 12.06.2003 р. посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2774, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,80 га, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власі на земельну ділянку серія ЯБ №748963 від 29.03.2006 р., який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH №356633 від 12.11.2001 року.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 12.02.2004 р. посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №699, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту заповів ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,77 га, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №748963 від 29.03.2006 р., який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №007850 від 16.07.1996 р.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта