Справа № 577/4246/16-ц
Провадження № 2/577/1524/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 5 червня 2012 року у Виконкомі Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося , між ними часто виникали сварки та непорозуміння , відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки , що вкрай негативно впливає на дітей. Між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, а її прізвище залишити Лукаш .Спір про майно між ними не виник.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 червня 2012 року у Виконкомі Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, 30 грудня 2014 року, в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками (а.с.6-8). Неповнолітні доньки проживають з позивачкою, спір про їх місце проживання не виник.

За обставин , викладених у позові , збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітніх дітей , а тому шлюб сторін слід розірвати, а доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1( до шлюбу прізвище Євтушенко ), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 5 червня 2012 року у Виконкомі Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 .

Неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , 30 грудня 2014 року , залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Лукаш .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.