Справа № 289/1101/16-ц
Номер провадження 2/289/715/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності за законом на житловий будинок за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 30.01.2006 померла його мати ОСОБА_2, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вул. Стара Гребля в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом подачі заяви до Радомишльської державної нотаріальної контори, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 02.09.1951 у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 07.09.1951 серії ЯВ № 975820 його батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Мати позивача ОСОБА_2 померла 30.01.2006 у віці 77 років у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 30.01.2006 серії І-ТП № 030080 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено (а.с.7).

Відповідно до Довідки від 16.06.2016 № 37, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою вул. Стара Гребля, 23 у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, померла на дань своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована у вказаному житловому будинку, крім померлої у цьому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця (а.с.10).

Також відповідно до Довідки від 12.05.2016 № 289, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відповідно до записів погосподарських книг ОСОБА_2 рахується головою двору, що розташований за адресою: вул. Стара Гребля, 23 у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області (а.с.9).

Також, згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2016 № 62, згідно з наявними даними БТІ, право власності на нерухоме майно за адресою вул. Стара Гребля, 23 у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано (а.с.14).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1958 року побудови, сараю, літньої кухні, вбиральні, огорожі та має інвентаризаційну вартість 52 511,00 грн. (а.с.11-13).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 337/2006 до майна померлої 30.01.2006 ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини після її смерті у визначений законом строк звернувся ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності за законом на житловий будинок за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 380826, виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 14.08.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23, що знаходиться по вул. Стара Гребля у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.01.2006 у віці 77 років у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко