УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

представника заявника - ОСОБА_1

представника ДВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в:

22.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що після ухваленого 23.11.2005 року рішення Городоцького районного суду на її користь, вона отримала виконавчі листи від 24.10.2008 року, однак в подальшому їх втратила.

Представник заявниці в судове засідання явився, висловився на підтримку поданої заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Представник ДВС Городоцького районного управління юстиції пояснив, що виконанням рішення займався підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, є постанови про закінчення виконавчого провадження. Місце знаходження оригіналів виконавчих листів невідомо.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року, строк, який обраховується з дня, наступного після набрання рішенням чинності, або закінчення строку, встановленого у разі розстрочки або відстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню з дня, наступного після його прийняття.

У разі якщо зазначений строк було пропущено стягувачем, водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу необхідно подавати до суду і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання (ст. 371 ЦПК).

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.11.2005 року позов ОСОБА_3 задоволено частково зобовязано Комарнівську міську раду шляхом забезпечення житлом, відселити ОСОБА_4 разом з членами сімї з будинку № 11 по вул. Львівській в м. Комарно Городоцкого району Львівської області; стягнено з Комарнівської сільської ради на користь ОСОБА_3 орендну плату за користування її майном з 17.07.1997 р. по 23.11.2005 р. по 200 грн. щомісячно на загальну суму 20200 грн. та стягувати надалі з 23.11.2005 р. до моменту забезпечення житлом ОСОБА_4 по 200 грн. щомісячно, також стягнено з Комарнівської сільської ради 5000 грн. моральної шкоди та 252 грн. судового збору.

На виконання даного рішення 24.10.2008 року були видані виконавчі листи.

Так, заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчих листів через 7 (сім) років і 10 (десять) місяців, чим порушено вимоги ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» .

З матеріалів справи вбачається, що строк для пред'явлення виконавчого листа сплинув, до суду із заявою про поновлення такого строку стягувач не звертався, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа в частині зобов'язання Комарнівської сільської ради, шляхом забезпечення житлом, відселити ОСОБА_4 разом з членами сімї з будинку № 11 по вул. Львівській в м. Комарно Городоцького району Львівської області.

Суд не приймає доводи представника заявника про те, що вимога про стягнення орендної плати відноситься до платежів передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки така вимога прямо повязана з вимогою відселення ОСОБА_4 разом з членами сімї з будинку № 11 по вул. Львівській в м. Комарно Городоцького району Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі.

Отже, вимога про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з Комарнівської міської ради на користь ОСОБА_3 орендної плати за користування її майном з 23.11.2005 р. до моменту забезпечення житлом ОСОБА_4 по 200 грн. щомісячно, теж не підлягає задоволенню, оскільки в частині виселення ОСОБА_4 вже сплив строк до виконання, а вимога стягувати з сільської ради орендну плату за користування майном щомісячно витікає з виконання вимоги забезпечення житлом та відселення ОСОБА_4

Крім того, в обґрунтування своїх вимог, заявник не зазначив жодної вагомої причини видачі дублікату виконавчого листа та не надав доказів про втрату оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Н.І.Яворська