Справа № 740/2647/16-ц
Провадження № 2/740/885/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Перебудівської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 01.06.2006 року ОСОБА_2 терміном один місяць, посилаючись на те, що 01 червня 2006 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №3 по вулиці 1-го Травня в с.Перебудова Ніжинського району, який вона не зареєструвала за життя, права на земельну частку (пай), майнового паю.

Станом на час смерті мама проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживала його дружина та здійснювала догляд за мамою та господарством, а він досить часто навідував їх та допомагав по господарству.

За життя він домовлявся з мамою, що вона подарує свій будинок онуці ОСОБА_3 Він знав, що вона неодноразово ходила в сільську раду та займалася переоформленням будинку, що саме вона робила він не цікавився. Навесні 2006 року він поцікавився чи потрібна матері будь-яка допомога з приводу переоформлення будинку і вона повідомила йому, що вже все й так готово. Він не перевіряв документи, оскільки вважав, що його мати вже все зробила і будинок належить його дочці.

В 2016 році у них з дочкою була розмова про будинок і він дізнався, що будинок, який належав його матері не переоформлений на неї. Вони вирішили пошукати документи на даний будинок і знайшли лише заповіт відповідно до якого його мати все своє майно заповіла ОСОБА_3 і він розумів, що за життя мама не переоформила будинок на його дочку, а лише склала заповіт, крім цього у папці з документами був сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про майновий пай про наявність яких він не знав.

Запитавши у своєї дочки про те чи казала їй щось його мати з приводу будинку та чи зверталась вона до нотаріуса ОСОБА_3 повідомила, що до нотаріуса не зверталася, а баба лише казала, що залишить їй будинок.

Він також не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після мами так як вважав, що спадкового майна немає, оскільки був упевнений, що будинок переоформлений на дочку.

Він пропустив даний строк, оскільки вважав, що спадкового майна немає.

На даний момент він не може оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті його мами і змушений звернутися до суду з даним позовом, спору з приводу даного майна не виникає, оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги, а його дочка відносно якої складений заповіт не заперечує проти оформлення ним всіх спадкових прав.

Вважає, що причини пропуску ним строків подання заяви про прийняття спадщини є поважними, також іншого способу отримати свідоцтво про право на спадщину у нього немає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, але подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_2 01.06.2006 року засвідчено свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується, що ОСОБА_2 є його матір»ю.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 (ОСОБА_3М.) третій особі по справі.

Із копії довідки виконавчого комітету Перебудівської сільської ради Ніжинського району №120 від 23.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 01.06.2006 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців за вищезазначеною адресою проживали і були зареєстровані: невістка ОСОБА_5.

Із копії довідки виконавчого комітету Перебудівської сільської ради Ніжинського району №130 від 10.06.2016 року вбачається, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, яке розташоване за адресою: с.Перебудова, вулиця 1 Травня, 3 мешкала ОСОБА_2, яка померла 01.06.2006 року.

Із копії довідки виконавчого комітету Перебудівської сільської ради Ніжинського району №131 від 10.06.2016 року вбачається, що будинок, який знаходиться за адресою: с.Перебудова, вулиця 1 Травня, 3 належав покійній ОСОБА_2

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, розміром 4,8 га, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім.Мічуріна в с.Перебудова.

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вбачається, що частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 1797 гривень, або 0115%.

Із довідки другої Чернігівської державної нотаріальної контори вбачається, що до майна ОСОБА_2, яка померла 01.06.2006 року спадкова справа не заводилась.

Суд приходить до висновку, що слід визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори позивачем,оскільки він вважав, що спадкового майна немає,спадкодавцем визначена воля в заповіті і вважає за можливе надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Керуючись ст.1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць з дня вступу рішення в силу для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 01.06.2006 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В. Куровський