Справа № 488/1872/16-ц
Провадження № 2/488/1261/16 р.
31.08.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
за участю прокурора - Резніченко Ю.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
27.04.2016 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суд із позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати з відповідача на користь опікуна ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтовування позовних вимог позивач вказував, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.11.2015 року до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради звернулася сестра відповідача ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_4 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_5 та пішла в невідомому напрямку. Займатися вихованням та утриманням дитини ОСОБА_7 не має бажання та можливості. 12.11.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вміщена до дитячого відділення Жовтневої центральної районної лікарні. На запрошення служби у справах дітей в грудні 2015 року, січні-березні 2016 року відповідач не з'являлася. Враховуючи особистість відповідача як матеріі, а також ті факти що остання ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, позивач просив позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати з відповідача на користь опікуна ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від 31.08.2016 року не з'явилась, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представники третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судове засідання від 31.08.2016 року не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.11.2015 року до служби у справах дітей надійшла письмова заява від сестри відповідача - ОСОБА_7 про залишення відповідачем своєї малолітньої дитини.
12.11.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вміщена до дитячого відділення Жовтневої центральної районної лікарні.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1061 від 20.11.2015 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1063 від 20.11.2015 року малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини.

В детячому закладі відповідач жодного разу доньку не відвідала та не поцікавилася її здоров'ям і долею.

За рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.03.2016 рокуза № 204 над малолітньою встановлено опіку ОСОБА_6

Статтею 164 СК України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 - це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

Судом також враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 863/02.02.01.-22/22/14/16 від 14.04.2016 року визначена доцільність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд задовольняє позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому, одночасно з позбавленням батьківських прав суд стягує з відповідача на користь опікуна ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.04.2016 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного розміру стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 551.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний