Справа № 462/7281/14-ц
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про вирішення процесуального питання, повязаного з виконанням судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку ст.ст. 368, 369 ЦПК України, про вирішення процесуального питання, повязаного з виконанням судового рішення, - видачу йому одного виконавчого листа у справі № 462/7281/14-ц за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року, посилаючись на те, що 05.08.2016 року за його заявою про видачу виконавчого листа судом було видано три виконавчі листи, що суперечить вимогам ч.2 ст.368 ЦПК України, згідно якої за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про вирішення процесуального питання, повязаного з виконанням судового рішення, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено, заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на його користь із відповідача ОСОБА_2 53300 грн. заборгованості за договором позики від 25.10.2013 року, в частині вимог позову про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 533 грн. судового збору.

Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року вказане рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким на погашення боргу в сумі 53300 грн. за договором позики грошей від 25.10.2013 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 25.10.2013 року на автомобіль «Mersedes-Benz», 1995 року випуску, шасі №WDB6520091K147359, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, визначивши спосіб його реалізації шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 586,30 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2016 року звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 462/7281/14-ц і отримав 12.08.2016 року три виконавчі листи, окремо щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору в розмірі 533 грн. і судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 586,30 грн.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Правила видачі виконавчого листа, закріплені у ч.2 ст.368 ЦПК, передбачають також можливість видачі декількох виконавчих листів. Видача декількох виконавчих листів є наслідком співучасті, що мала місце при розгляді певної цивільної справи, або необхідності виконання у різних місцях. У такому разі місце виконання та сума стягнення зазначаються в кожному виконавчому листі.

Однак, в даному випадку підстави, передбачені ч.2 ст.368 ЦПК України, для видачі кількох виконавчих листі були відсутні, тому судом помилково видано позивачу ОСОБА_1 кілька виконавчих листів.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку при видачі виконавчого листа і видати позивачу ОСОБА_1 один виконавчий лист у справі № 462/7281/14-ц за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити помилку при видачі виконавчого листа і видати позивачу ОСОБА_1 один виконавчий лист у справі № 462/7281/14-ц за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.