РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.12.2016 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди , посилаючись на те, що 03.04.2015 р. по вул. Кн.Ольги,5а у м. Львові внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1 сталась аварія, за участю двох транспортних засобів "ЗАЗ "ДЕУ" н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Хонда" н/з НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, що є потерпілою стороною. На момент ДТП між потерпілим та позивачем АТ "СК "АХА Страхування" був укладений договір добровільного страхування від 23.04.2014 р. № 116622 Га/14лвАС, за яким позивач застрахував майнові інтереси потрепілого, пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля "Хонда" н/з НОМЕР_2 . Позивачем виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 85906,01грн,Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК"Гарантія",останнім здійснено виплату 50000грн.Просить стягнути з ОСОБА_1 35906,01 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.04.2015 р. по вул. Кн.Ольги,5а у м. Львові внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1 сталась аварія, за участю двох транспортних засобів "ЗАЗ "ДЕУ" н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Хонда" н/з НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2

На момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем АТ "СК "АХА Страхування" був укладений договір добровільного страхування від 23.04.2014 р. № 116622 Га/14лвАС, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля "Хонда" н/з НОМЕР_2.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КУпАП та до нього застосовано штраф у розмірі 340, 00 грн.

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 85906,01 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 169 225 від 17.04.2015 року та платіжним дорученням № 169,229 від 17.04.2015 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Право зворотньої вимоги до винної особи визначене, крім того, ст.1191 ЦК України, в якій зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено,що до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи,відповідальної за заподіяний збиток.

Отже,до позивача,як страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,перейшло право вимоги до страховика,який здійснив обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу,у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

В силу ст.22.1 Закону України«Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна в результаті ДТП життю,здоров»ю,майну третьої особи.

Згідно ст.36.4 Закону України«Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам,які надають послуги з ремонту пошкодженого майна,сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування,лікування потерпілих та інші послуги,пов»язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст..37 п.37.5 Закону України«Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страхувальником або особою,відповідальність якої застрахована,потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Оскільки,цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ "СТ"Гарантія" за полісом ,останнім здійснено виплату у розмірі 50,000 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 35906,01 грн.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Однак, відповідачем не надано суду заперечень та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

За наведених обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування" 35906,01 грн. страхового відшкодування, та 1378,00 грн. судових витрат, а всього 37284,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва