АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7243/2016
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю" Порше Лізинг Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю" ЗС Авто Еліт" про розірвання договору та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року відмовлено в повному обсязі в задоволені позову ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю" Порше Лізинг Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗС Авто Еліт" про розірвання договору фінансового лізингу від 12.11.2011 за № 00003375 про стягнення коштів матеріальної і моральної шкоди.

На зазначене рішення, 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатили, посилаючись на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, проте зазначені доводи посилання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (на час подачі позовної заяви) було передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, в той час як ОСОБА_1, подана апеляційна скарга, за якою оплата судового збору передбачена підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1.6.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в частині розгляду вимог майнового характеру у розмірі 3785,10 грн., та в частині розгляду вимог немайнового характеру у розмірі 252, 34 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя