Справа № 203/6010/16-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення їй зайво сплаченого судового збору за подання позовної заяви №203/6010/16-ц (провадження №2/0203/1792/2016) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаною заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи її тим, що за позовну вимогу про стягнення аліментів судовий збір був сплачений нею безпідставно.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору та матеріалами позовної заяви №203/6010/16-ц, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із цивільною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. За кожну із двох заявлених позовних вимог позивач сплатила судовий збір в розмірі 551,2 гривень. (а.с.1-4)

22 грудня 2016 року позивач подала до суду вищезгадану заяву про повернення судового збору в розмірі 551,2 гривень як зайво сплаченого за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Нормами п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом №203/6010/16-ц (провадження №2/0203/1792/2016) дійсно було сплачено за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів судовий збір в розмірі 551,2 гривень, від сплати якого позивачі звільнені на підставі Закону України «Про судовий збір», що вказує на переплату ОСОБА_1 судового збору на означену суму, а відтак зумовлює виникнення в неї права на повернення цього судового збору, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про повернення зайво судового збору та необхідність задоволення такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.ст.5, 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений нею через відділення №7 в м. Дніпро ПАТ «Платинум Банк» (квитанція №1812 від 19 грудня 2016 року) судовий збір в розмірі 551,2 гривень, зарахований за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; призначення платежу судовий збір, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак