17.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6761/13-ц
УХВАЛА

Справа № 2-п/205/75/16

17 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Кірєєвій Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 04 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, в якій посилається на те, що у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день слухання справи, а також те що по зазначеній цивільній справі було ухвалене заочне рішення, в звязку з чим вона не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву з проханням розгляд заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити за відсутності заявника, заяву підтримала та просила скасувати зазначене заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кей-Колект» () заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за Кредитним договором № 417ДН187К від 01.07.2005 року у розмірі 20 025,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,99 грн. за 1 доларів США) становить 160 060,94 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день слухання справи, а також те що по зазначеній цивільній справі було ухвалене заочне рішення, в звязку з чим вона не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 228-232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в загальному порядку о 10-00 годині 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус