Справа № 661/1163/16-ц
Провадження № 6/661/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житлового будинку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо надання дозволу на примусове входження до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Сагайдачного, 23, який є предметом іпотеки стягувача ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний»» та належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1), посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває провадження ЄДРВП № 49761120, відкрите за виконавчим листом № 200/9804/13-ц від 21.11.2014 року, що видав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний»» заборгованості на суму 4680810 грн. 18 коп.

06.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано виконати його в самостійному порядку в строк до 13.01.2016 року. Станом на 11.04.2016 року рішення суду не виконано.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: м. Нова Каховка, вул. Сагайдачного, 23.

В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що зазначений будинок є предметом іпотеки згідно договору від 14.12.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний»». Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області № 661/5761/13-ц від 22.01.2014 року визнано право власності на зазначений будинок та ОСОБА_1

З метою опису майна, що є предметом іпотеки, та перевірки майнового стану боржника 26.02.2016 року та 05.04.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Нова Каховка, вул. Сагайдачного, 23, але провести виконавчі дії не вдалося у звязку із тим, що за вказаною адресою боржник (представник з належно оформленим дорученням) був відсутній, доступу до будинку для опису та огляду не надано, про що складено відповідний акт державного виконавця. Про час та місце проведення виконавчих дій боржника було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно. Також при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право: безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, за необхідності примусово відкривати їх, опечатувати ці приміщення.

Враховуючи вищенаведене, державний виконавець в своєму поданні вказує, що боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди державному виконавцю при виконанні рішення суду, що виражається в умисному недопущенні до житлового будинку за адресою м. Нова Каховка, вул. Сагайдачного, 23, який є предметом іпотеки стягувача ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний»» з метою опису та арешту для погашення заборгованості та фактичного виконання рішення суду.

Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання щодо надання дозволу на примусове входження до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Сагайдачного, 23, який є предметом іпотеки стягувача ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний»» та належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1).

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не зявився, просив розглянути заяву у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває провадження ЄДРВП № 49761120, відкрите за виконавчим листом № 200/9804/13-ц від 21.11.2014 року, що видав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний»» заборгованості на суму 4680810 грн. 18 коп.

06.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано виконати його в самостійному порядку в строк до 13.01.2016 року. Станом на 11.04.2016 року рішення суду не виконано.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: м. Нова Каховка, вул. Сагайдачного, 23, який є предметом іпотеки згідно договору від 14.12.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний»». Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області № 661/5761/13-ц від 22.01.2014 року визнано право власності на зазначений будинок та ОСОБА_1

26.02.2016 року та 05.04.2016 року з метою опису майна, що є предметом іпотеки, та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Нова Каховка, вул. Сагайдачного, 23, але провести виконавчі дії не вдалося у звязку із тим, що за вказаною адресою боржник (представник з належно оформленим дорученням) був відсутній, доступу до будинку для опису та огляду не надано, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Як зазначено державним виконавцем в акті від 05.04.2016 року, виходом державного виконавця за адресою м. Нова Каховка, вул. Сагайдачного, 23, встановлено, що потрапити до житлового будинку не було можливості так як боржник не зявився в установлений час, що унеможливлює проведення опису майна боржника, проте в матеріалах подання відсутні письмові докази про отримання боржником будь-яких розпоряджень та повідомлень про забезпечення ним доступу до житла.

Оскільки державним виконавцем не надано жодного доказу, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення, тому з цих підстав подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в задоволенні подання на примусове входження до житлового будинку ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Н. В. Матвєєва