Справа № 182/2197/16-ц
Провадження № 2/0182/2381/2016
01.08.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Малишко Д. О. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
ПАТ «Страхова компанія ««АХА страхування» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
07.06.2012 року між ПАТ «Страхова компанія ««АХА страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 509а/12дп/сф , відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1. Договір було укладено на 1 календарний рік.
22.09.2012 року о 17:25 на 264 км а/д Н-23- Кіровоград-Запоріжжя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 під її ж керуванням та автомобіля АЗЛК д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 - відповідача по справі.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП, однак провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 та був застрахований у ПАТ «Страхова компанія ««АХА страхування», отримав механічні пошкодження .
Оскільки між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 509а/12дп/сф, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1, ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Страхова компанія ««АХА страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.
Після виплати страхового відшкодування, на підставі ст.ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» у ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» виникло право вимоги до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Цивільно - правову відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння дтп було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» ( поліс № АВ 6260907 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.)
Позивачем по справі направлялася на адресу ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» заява про виплату страхового відшкодування за полісом. Заяву було задоволено частково - сплачено на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн.
За таких обставин сума збитків, які невідшкодовані на користь позивача становить 7493,00 грн.
Враховуючи наведене, просять суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 7493,00 грн. та витрати по оплаті судового збору.
Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 01.08.2016 о 14.00, як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.51). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2012 року між ПАТ «Страхова компанія ««АХА страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 509а/12дп/сф , відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1. Договір було укладено на 1 календарний рік. (а.с. 33-38).
22.09.2012 року о 17:25 на 264 км а/д Н-23- Кіровоград-Запоріжжя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 під її ж керуванням та автомобіля АЗЛК д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 - відповідача по справі.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. (а.с. 10-13).
Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. У наведеній постанові зазначено, що невідповідність дій ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, с технічної точки зору, стала причиною ДТП. (а.с. 7-9).
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 та був застрахований у ПАТ «Страхова компанія ««АХА страхування», отримав механічні пошкодження . (а.с. 14, 21-32)
Оскільки між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 509а/12дп/сф, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме Hyundai - Elantra д.н.НОМЕР_1, ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Страхова компанія ««АХА страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 18-20).
Після виплати страхового відшкодування, на підставі ст.ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» у ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» виникло право вимоги до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Цивільно - правову відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння ДТП було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» ( поліс № АВ 6260907 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.)
За таких обставин сума збитків, які невідшкодовані на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» становить 7493,00 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, як з особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а. с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,76,88,157,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України , ст. 27 Закону України «Про страхування»-
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7493,00 грн. (сім тисяч чотириста дев'яносто три грн.) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева