Справа №367/3314/16-ц
Провадження №2/367/1629/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 05.09.2013 року приблизно о 08:45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Туполєва, 5 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Вказує, що на час скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту якого відповідно до звіту №443 від 26 грудня 2013 року складає 15 837,48 грн. Вказує, що власник пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi, звернувся до позивача із заявою про отримання страхового відшкодування, у звязку із чим позивачем було сплачено на його користь 15 837,48 грн. Заходи з боку МТСБУ відносно відповідача з приводу добровільної компенсації витрат позитивних результатів не дали. Тому просить стягнути із відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 15 837,48 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року, 05.09.2013 року приблизно о 08:45 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Туполєва, 5 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Данною постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.01.2014 року власник пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 8), також в матеріалах справи міститься поліс № АС/1678335 в якому вказано строк дії з 01.03.2013 року до 28.02.2014 року включно, застраховано автомобіль НОМЕР_3 (а.с. 12). Згідно звіту № 443 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 26.12.2013 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Pajero становить 19004,98 грн. (а.с. 13-17).

Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, кошти в розмірі 15 837,48 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується Наказом МТСБУ № 856 від 11.02.2014 року та платіжним дорученням № 1/22448 від 12 лютого 2014 року (а.с. 22-23).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ст. 38 вищезазначеного закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки судом встановлено, що відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не компенсував понесених витрат у добровільному порядку, а МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за відповідача, то позивач має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі 15 837,48 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 15 837,48 грн та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза