Номер провадження 2-во/754/49/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Галась І.А.

за участю секретаря Ленській Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5 (Автономна Республіка Крим); легковий автомобіль Lexus ES 250, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_1; легковий автомобіль Honda CRV, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7; вантажний малотоннажний автомобіль марки Wolkswagen, модель LT 35, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8, д.н.з.НОМЕР_2; вантажний малотоннажний автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3.

14 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення ухвали, посилаючись на її невідповідність ст.. 210 ЦПК України в частині не зазначення ідентифікуючих даних сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі усунути недоліки ухвали шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28.01.2016 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції «Забезпечити позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5 (Автономна Республіка Крим); легковий автомобіль Lexus ES 250, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_1; легковий автомобіль Honda CRV, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7; вантажний малотоннажний автомобіль марки Wolkswagen, модель LT 35, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2; вантажний малотоннажний автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3. Позивач за первинним позовом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований : АДРЕСА_1. Відповідач за первинним позовом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрована: АДРЕСА_6, посвідка на постійне проживання типу НОМЕР_10»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя