Справа №493/745/16-ц
Провадження № 2/493/412/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ільніцької О.М.
при секретарі Горошко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Балтська міська рада Одеської області, про визнання втратившим право на житло,
25.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання втратившим право на житло.
Ухвалою суду від 20.07.2016 року замінено у справі третю особу Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області на Балтську міську раду Одеської області.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється власником будинку, який розташований за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Донецька, 6.
В цьому будинку зареєстровано відповідача ОСОБА_2, який більше 20 років в даному будинку не проживає. Добровільно знятись з реєстраційного обліку він не бажає, внаслідок чого створює перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком.
Посилаючись на викладене, він просив суд визнати відповідача такими, що втратив право на користування належним йому будинком.
В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу (а.с. 5,6) позивач являється власником будинку, який розташований за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Донецька, 6.
Як вбачається з довідки (а.с. 10), ОСОБА_2 більше 20 років в даному будинку не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних
причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не є співвласником частини будинку, понад шість місяців без поважних причин не проживає у даному будинку, тому слід відповідача визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Балтська міська рада Одеської області, про визнання втратившим право на житло задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком, який розташований за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Донецька, 6.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ