Провадження №2/200/570/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 08.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонвступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №0, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 630,00 доларів США на строк до 08.11.2014 року. Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит, у розмірі та в строки передбачені Кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Зобовязання за кредитним договором відповідачем виконано не було, у звязку з чим станом на 28.07.2015 року у останнього виникла заборгованість по тілу кредиту на суму 501 847 грн. 77 коп., у тому числі: тіло кредиту 315 163 грн. 61 коп.; відсотки 186 684 грн. 16 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 501 847 грн. 77 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні, що 08.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонвступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №0, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 630,00 доларів США на строк до 08.11.2014 року. Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит, у розмірі та в строки передбачені Кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не викликає сумніву у суду. Порушення відповідачем строків повернення кредиту за договором є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення відповідачем зобовязання за вищевказаним кредитним договором, а тому станом на 28.07.2015 року у останнього виникла заборгованість по тілу кредиту на суму 501 847 грн. 77 коп., у тому числі: тіло кредиту 315 163 грн. 61 коп.; відсотки 186 684 грн. 16 коп.

У звязку з тим, що позивач, на підставі п.22 ст.5 Заколу України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, то відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 7527 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , суму заборгованості за кредитним договором №0 від 08.11.2007 року у розмірі 501 847 грн. 77 коп., у тому числі: тіло кредиту 315 163 грн. 61 коп.; відсотки 186 684 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 7527 грн. 70 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва