Справа № 177/604/16-ц
Провадження № 2/177/533/16
У Х В А Л А

19.04.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання припиненим договору поруки,-, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 210/6625/15-ц, провадження № 2/177/27/16).

16.03.2016 року ОСОБА_1 - відповідач по вказаній справі надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та просила суд визнати договір поруки № 014/08/05-01/149/08 від 02.09.2008 року припиненим, судові витрати стягнути з відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки відповідно до положень ст.. 123 ЦПК України з зустрічним позовом має право звернутися лише відповідач.

Вказана зустрічна позовна заява для самостійного розгляду зареєстрована за № 177/604/16-ц, провадження № 2/177/533/16) та в порядку ст. 11-1 ЦПК України визначена судді Приміч Г.І.

13.04.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.04.2016 року позивач надала заяву про повернення їй позовної заяви та судового збору до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, враховуючи, що позивач надала заяву про повернення їй позову, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання припиненим договору поруки, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд, враховуючи, що вказана позовна заява ухвалою суду повернута позивачу, вважає за необхідне повернути і сплачений нею відповідно до квитанції ПАТ «АКБ КОНКОРД» від 26.10.2015 року № 27092 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання припиненим договору поруки, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Сплачену, відповідно до квитанції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКБ «КОНКОРД» від 26.10.2015 року № 27092 на рахунок 0097, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області: 805012, одержувач Державний Криворізький район 22030001, код ЄДРПО 38032070, суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

На ухвалу, в частині повернення позовної заяви, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: