Справа № 203/3337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю заявниці- Карманович Г.П.

представника заявника- Кармановича Д.Г.

представника заінтересованої особи- Заволоки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 Петрывна звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою посилаючись на слідуючи обставини.

30 травня 1961 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Однак, в документах, що підтверджують родинність подружжя, допущені помилки з причини некорректного перекладу прізвища чоловіка в паспорті. Так в його паспорті прізвище чоловіка вказано «Кармановіч», в той час як прізвище заявниці було перекладено і вказано в документах «Карманович».

Чоловік заявниці помер 01 липня 2016 року в місті Шевченківському районі міста ОСОБА_3.

. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення права на пенсію вразі втрати годувальника. Однак ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовило їй в оформленні пенсії на підставі того, що прізвища заявниці та померлого чоловіка записані в паспортах по різному.

Заявниця просила винести рішення, яким встановити факт родинних відносн, а саме, що вона та померлий ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною.

Заява ОСОБА_1 підтримана в судовому засіданні її представником- Кармановичем Д.Г., що представляє її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухав в судовому засіданні представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно зі свідоцтва про шлюб 11-ВЭ № 070498, виданого 30 травня 1961 року бюро ЗАГС м.Ачинська Красноярського краю (а.с.8), текст якого викладено російською мовою, 30 травня 1961 року в м.Ачинську Красноярського краю було зареєстровано шлюб: «гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края и гражданки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4 края, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ОСОБА_4, жене ОСОБА_4». лллл

З паспорта заявниці вбачається, що її прізвище вказано «Карманович». В паспорті вказано її дата та місце народження: 24 грудня 1939 року, м.Єнісейськ Красноярського краю, в графі «сімейний стан» відображено, що відділом реєстрації м.Ачинська Красноярського краю 30 травня 1961 року «зареєстровано шлюб з гр.ОСОБА_6, 1940 р.н».

В той же час, у свідоцтві про смерть сер.І-КИ № 688542 (а.с.7), вказано, що 01 липня 2016 року в м.Дніпропетровську, Шевченківський район, помер ОСОБА_2 у віці 76 років.

В заповіті, посвідченому 15 червня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованому в реєстрі за № 2501 (а.с.9), вказано, що ОСОБА_1, яка народилася 24 грудня 1939 року в м.Єнісейську Красноярськго краю, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Заповіт, як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10), зареєстрований у вказаному реєстрі.

Довідкою СТ «Локомотив» (а.с.11), текст якої викладено на російській мові, підтверджено, що «ОСОБА_8.. постоянно по день смерти, 1 июля 2016 года, совместно проживала со своим мужем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу: 49000, г.Днепропетровск, СО «Локомотив», ул.Абрикосовая,210».

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, о мають юридичне значення., а відповідно до ст. 256 ЦПК УКраїни до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відноситься так само- встановлення факту родиних відносин між фізичними особами.

Приймається до уваги правильність позиції заявника стосовно того, що Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року» Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дійсно визнав неправильною практику тих судів, які відмовляють у розгляді заяви по встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильного запису в актах цивільного стану. Згідно вищевказаного листа право вибору належить заявнику.

Суд, з урахуванням сукупності наданих заявником доказів, визнає переконливими доводи заявниці, викладені в заяві, згідно яких вона та громадянин «Кармановіч» дійсно знаходились в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва свідоцтва про шлюб 11-ВЭ № 070498, виданого 30 травня 1961 року бюро ЗАГС м.Ачинська Красноярського краю, і проживали однією сімєю по день смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 208,209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: що померлий 1 липня 2016 року в місті ОСОБА_3 Єгорович, ІНФОРМАЦІЯ_6, по день смерті був чоловіком ОСОБА_1, а вона його дружиною, згідно свідоцтва про шлюб 11-ВЭ № 070498, виданого 30 травня 1961 року бюро ЗАГС м.Ачинська Красноярського краю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.