Справа № 2-2590/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 26.05.2010 року на виконання у відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві надійшов виконавчий лист № 2-2590 від 22.08.2006 року виданий Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини щомісячно і до повноліття дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В ході виконання даного виконавчого провадження ВП № 19449146 державним виконавцем Науменко О. М. винесено постанову про передачу на виконання до підприємства. Однак, перевіркою відомостей Єдиного реєстру та книг реєстрації вихідної кореспонденції записів щодо направлення та, відповідно, надходження зазначеного виконавчого листа, не виявлено, у звязку з чим вбачається втрата виконавчого листа. У звязку з цим заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2590 від 22.08.2006 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини щомісячно і до повноліття дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-2590/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

21.08.2006 року Дніпровським районним судом винесено заочне рішення з якого вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3частини усіх видів заробітку та доходу шомісячно, починаючи з 19.07.2006 року до повноліття дітей.

З подання вбачається, що перевіркою Єдиного реєстру та книг реєстрації вихідної кореспонденції записів щодо направлення та, відповідно, надходження зазначеного виконавчого листа, не виявлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2590 від 22.08.2006 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини щомісячно і до повноліття дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Б. Спічак