Номер провадження 2-др/659/1/16
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Чурбановій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області судову справу № 461/11380/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено, звернуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» стягнення в рахунок погашення боргу в сумі 130234 гривні 56 копійок за кредитним договором № 910.13029, укладеним 25 січня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1) на предмет застави, наданий боржником ОСОБА_1 позивачу на підставі кредитного договору та договору застави від 06 березня 2012 року, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO, моделі Nexia, тип легковий седан 2011 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РВ ДАІ МВС України 24.01.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК №347745, виданого РВ ДДАІМВС України 24.01.2012 року, предмет застави зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Нова Каховка, вул. Соснова, будинок 71 Херсонської області, шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження.

12 квітня 2016 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява представника позивача ПАТ «Ідея Банк» за дорученням ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 461/11380/15-ц, в якій заявлено клопотання ухвалити додаткове рішення у справі № 461/11380/15-ц про вилучення у ОСОБА_1, чи інших осіб, у яких може знаходиться предмет застави - транспортний засіб марки DAEWOO, моделі Nexia, 2011 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,, та передати ПАТ «Ідея Банк».

Заява ПАТ «Ідея Банк» від 12.04.2016 року про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29.02.2016 року у даній справі позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволено у повному обсязі, звернено стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в рахунок погашення боргу в сумі 130234 гривні 56 копійок за кредитним договором № 910.13029, укладеним 25 січня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1) на предмет застави, наданий боржником ОСОБА_1 позивачу на підставі кредитного договору та договору застави від 06 березня 2012 року, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO, моделі Nexia, тип легковий седан 2011 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РВ ДАІ МВС України 24.01.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК №347745, виданого РВ ДДАІМВС України 24.01.2012 року.

Зі змісту судового рішення вбачається, що предмет застави належний відповідачу ОСОБА_1 транспортний засіб марки DAEWOO, моделі Nexia, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РВ ДАІ МВС України 24.01.2012 року, підлягає вилученню на користь ПАТ «Ідея Банк». Суд у своєму рішенні вказав всі відомі ідентифікаційні особливості транспортного засобу, який підлягає зверненню на користь ПАТ «Ідея Банк», тому відпадає необхідність додаткового уточнення ідентифікаційних особливостей предмету застави, а також спосіб виконання судового рішення, що усуває можливі перешкоди для вилучення предмету застави за договором застави від 06 березня 2012 року, укладеного позивачем з власником вказаного транспортного засобу. Враховуючи зазначені судом ідентифікаційні особливості транспортного засобу, він підлягає вилученню як у власника ОСОБА_1, чи інших осіб, які можливо користуються автомобілем, з вказаних причин відсутні підстави для винесення додаткового рішення суду. Відомостями щодо того, хто саме використовує автомобіль, та місце його стоянки, суд не володіє.

Оскільки відповідач фактично мешкає в місті ОСОБА_3 в будинку № 71 по вулиці Сосновій Херсонської області, що за межами юрисдикції Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, суд позбавлений можливості здійснити перевірку місця знаходження предмету застави.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «Ідея Банк» про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення від 29.02.2016 року відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, відсутня потреба у винесенні додаткового рішення, чи розяснення порядку виконання. Керуючись ст. 215, 220 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Ідея Банк» про ухвалення додаткового рішення у судовій справі № 461/11380/15-ц.

Копію хвали надіслати на адресу ПАТ «Ідея Банк» та відповідача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.