Справа № 547/208/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10.08.2016 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хорол клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 при третій особі - Комунальне підприємство "Комунпобутсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 при третій особі - Комунальне підприємство "Комунпобутсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

10.08.2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, свідоцтво № 91, видане Міністерством юстиції України.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, в своїй заяві про призначення судової будівельно-технічної експертизи просив суд розглянути дану заяву у його відсутність.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх запереченнях на позов просили суд слухання справи відкласти на іншу дату, а представник третьої особи Семенівського КП "Комунпобутсервіс" звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у відсутності представника Семенівського КП "Комунпобутсервіс".

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з"ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 при третій особі - Комунальне підприємство "Комунпобутсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: 1. Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1?

2. Чи могло затоплення цієї квартири відбутися в серпні, вересні 2015 року, якщо ні вказати приблизний час?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, свідоцтво № 91, видане Міністерством юстиції України, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 547/208/16-ц. Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою проведення відповідного обстеження зобов'язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати доступ експерту до їхньої квартири №36, по вул. Уточкіна, 5, смт. Семенівка Полтавської області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_8