Справа № 318/1192/16-ц Номер провадження №2-о/318/18/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, представник за довіреністю: ОСОБА_2, зацікавлена особа без самостійних вимог: Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій вказує, що її батьком є ОСОБА_3. 03.12.2007 року ОСОБА_3 помер. Її бабою по батьку є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.04.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, розташована на території Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем за законом та заповітом. З 2012 року вона фактично мешкала разом з ОСОБА_4 в наежному її житловому будинку та здійснювала за нею постійниї догляд та піклування, оскільки їй виповнилось 85 років та за віком та станом здоровя вона вже не мала змоги самостійно обслуговувати себе та вправлятись з господарством.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до державної міської нотаріальної контори за прийняттям спадщини, проте заявниця до теперішнього часу не має можливості визначитись із фактично успадкованим майном, оскільки на час смерті ОСОБА_4 заявниця була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має можливості офіційно довести факт свого спільного проживання із спадкодавцем на час смерті.

Просить суд, встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженка с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 на час її смерті 10.04.2012 року.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, надіслали заяви в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора в судове засідання не зявився надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, заперечень проти позову не має.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серія І-ЖС № 308444 (а.с.6) , ОСОБА_5, народилась 04.04.1971 року її батьком був «Зикин Николай Николаевич».

Як вбачаться зі свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖС №428488 «Зыкина Светлан Николаевна» уклала шлюб з «Голевым Сергеем Васильевичем» та взяла прізвище «Голева» (а.с.7).

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_4 в 2007 році посвідченого секретарем виконавчого комітету Дніпрповської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_4 заповіла « все мое имсущество геды оно не находилось и в чем бы оно не заключалось и вообще все то что будет мне принадлежать на день моей смерти и на что я по закону буду иметь право завещаю: внучке ОСОБА_6».

Зі свідоцтва про смерть, серія 1-ЖС №229594 від 12.04.2012 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла 10.04.2012 року (а.с.8).

Відповідно до довідок наданих Дніпровською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно мешкала за адресою: село Дніпровка вул. Толбухіна, будинок 100, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, з 1963 року та по день смерті 10.04.2012 р., з 2012 року по день смерті разом з нею проживала: Онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13,15).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України , у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.1264,1268, ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник за довіреністю: ОСОБА_2, зацікавлена особа без самостійних вимог: Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 на час її смерті 10.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам?янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко