Справа № 128/931/16-ц
05.05.2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.,
за участі секретаря: Кіяниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач зазначила, що вони з відповідачем разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначила, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Крім цього, надала письмову заяву, в якій вказала, що відповідач ОСОБА_2 народився саме 28.08.1985 року, а не 28.09.1985 року, як зазначено в копії свідоцтва про шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4).
В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
З довідки, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №1104 від 25.03.2016 року, вбачається, що син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 18).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.
З урахуванням наявних обставин справи, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими та такими, що відповідають ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: