Єдиний унікальний номер 242/2701/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1665/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «УФС» відмовлено. Стягнуто з ПАТ «КБ «УФС» на користь держави судовий збір у розмірі 4 435, 32 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивачем ПАТ «КБ «УФС» на нього подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване заочне рішення від 29 червня 2016 року було ухвалено без участі представника позивача. В апеляційній скарзі позивач вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 13 липня 2016 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (розділ «Відстеження пересилання поштових відправлень») (а.с. 77). Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 25 липня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 84), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 23 липня 2016 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ціни позову 295 668,48 грн., з апеляційної скарги позивача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 878,53 грн. (295 668,48 / 100 х 1,5 х 110%). ПАТ «КБ «УФС» судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору через його важкий фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у звязку з процедурою ліквідації (а.с. 78-79).

Відповідно до частини 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674 VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано жодних доказів на підтвердження майнового стану банку та неможливості сплати судового збору. Сам факт перебування банку в процедурі ліквідації не є доказом того, що банк не має коштів для сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, клопотання банку про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позивач має сплатити з апеляційної скарги судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -0015, призначення платежу - *; 101; __________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ПАТ «КБ «УФС» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ», що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4