Справа № 2-42/2008
Провадження № 6/263/59/2016
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-42/2008, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.09.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 33892,75 гривень.

У заяві зазначено, що постановою від 10.10.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-42/2008. Однак при зверненні у виконавчу службу заявникові в усній формі було повідомлено, що виконавче провадження закрито та йому повернено виконавчий лист. За скаргою заявника було надіслано на його адресу письмову відповідь, в якій також зазначено, що виконавчий лист було повернено стягувачу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Жовтневого ВДВС у судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-42/2008, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.09.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 33892,75 гривень, був предявлений до виконання у Відділ державної виконавчої служби Жовтневого ВДВС, про що постановою від 10.10.2012 року ВП № 34747790 відкрито виконавче провадження.

Як стало відомо заявникові з відповіді Жовтневого ВДВС від 14.03.2016 року № В-2, 30.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови з виконавчим документом направлена стягувачеві. Проте заявником копія зазначеної постанови з виконавчим документом так і не була отримана.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, а виконавчий лист необхідний заявникові для стягнення суми боргу, суд вважає можливим видати йому дублікат виконавчого листа № 2-42/2008.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-42/2008, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.09.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 33892,75 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_1М Томілін