Справа № 212/2698/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, та визнання права власності в порядку спадкування.

25 липня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 та треті особи не зявились, належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, просила суд прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року по цивільній справі №212/2698/16-ц (2/212/1832/16) за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, та визнання права власності в порядку спадкування - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, та визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду на 16 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта