overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/9780/16-ц
Провадження № 2/234/4148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

11 серпня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Запропонувати сторонам подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справи до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2016 року на 09 год. 20 хв. в залі Краматорського міського суду № 11/3, викликавши в суд учасників по справі.

Запропонувати сторонам подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обовязкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/883/16-ц
Номер провадження 2-о/489/116/16
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

08 серпня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви за вх. № 17373/16-Вх

за заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Миколаївська міська рада

встановив

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суддя.

ухвалив

Прийняти цивільну справу за позовом провадження у цивільній справі № 2-о/489/116/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 11:30.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 464/4649/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5673/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Зверхановської Л.Д. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, колегія суддів ,-

встановила :

Ухвалою судді-доповідача від 22 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Заленжного Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2016 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 302 ЦПК України

ухвалила :

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/369/4480/16
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини.

02 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення зави позивача та повернення позовної заяви до початку відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич
Провадження № 2-о/234/997/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

04 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, по цивільному провадженню №2о/234/997/16, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 16-00 годин 04 серпня 2016 року в залі Краматорського міського суду Донецької області № 10/3, викликавши в суд заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 194/1436/16-ц
Провадження № 2/194/757/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження цивільної справи

30 грудня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У звязку з чим, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 січня 2017 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачеві надсилається копія даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та пропонується подати в зазначений термін свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Пономаренко
Провадження 2/235/3477/16
Справа №235/7882/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника» про стягнення плати за користування жилим приміщенням та зміни договору найма житлового приміщення, зобов»язання укладення договору найма житлового приміщення та відкриття окремого рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника» про стягнення плати за користування жилим приміщенням та зміни договору найма житлового приміщення, зобов»язання укладення договору найма житлового приміщення та відкриття окремого рахунку.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 04, розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 заявляє одну вимогу майнового характеру(за яку сплачено судовий збір) та дві вимоги немайнового характеру: зміну договору найма житлового приміщення та зобовязання укладення договору найма житлового приміщення і відкриття окремого рахунку.

При подані позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1102,42 грн.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника» про стягнення плати за користування жилим приміщенням та зміни договору найма житлового приміщення, зобов»язання укладення договору найма житлового приміщення та відкриття окремого рахунку, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 627/1769/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козіївської с/ради, про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 21 грудня 2016 року звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козіївської с/ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 10.01.2017 року о 09:00 год., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти задоволення заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Гайдай Я.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі товарознавчої експертизи, на дослідження якої просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість (середньориночна вартість) з урахуванням технічного стану (вартості ремонтних робіт) однокімнатної квартири № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська, буд. 7/11 та двокімнатної квартири № 9 за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська, буд. 7/11.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скібінського С.С.» ОСОБА_4 (адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Також просить призначити товарознавчу експертизу для зясування питання яка ринкова вартість (середньориночна вартість) з урахуванням технічного стану автомобіля Volkswagen Amarok, державний номер НОМЕР_1.

Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, Центр автоекспертизи, адреса: м. Одесса, вул. Дальницька, 43/12.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині призначення у справі товарознавчої експертизи для зясування ринкової вартості квартир, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельній галузі.

В частині призначення товарознавчої експертизи для зясування ринкової вартості автомобіля Volkswagen Amarok, державний номер: ВН 0707 ЕВ клопотання задоволенню не підлягає, з підстав, що не встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований за ким-небудь зі сторін.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість (середньориночна вартість) з урахуванням технічного стану (вартості ремонтних робіт) однокімнатної квартири № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська, буд. 7/11?

- Яка ринкова вартість (середньориночна вартість) з урахуванням технічного стану (вартості ремонтних робіт) двокімнатної квартири № 9 за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська, буд. 7/11?

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.ОСОБА_4 (65029 м. Одеса вул. Коблевська, 21 оф.3)

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/17091/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.12.2016
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб.№4.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 598/1696/16-ц
провадження № 2/598/612/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Іванюк Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту народження.

Зокрема, заявник просить встановити, що вона народилась 01 січня 1937 року в с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що при переїзді її із с.Зіньків в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області свідоцтво про її народження загубилось

Відсутність в архівах РАЦСу даного актового запису про її народження унеможливлює заявникові виробити паспорт громадянина України.

В суді заявник дану заяву підтримала та просила суд встановити, що вона народилась 01 січня 1937 року в с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області та, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, де він дав згоду на розгляд справи без його участі.

Допитавши в якості свідків заявницю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки здобутими по справі доказами встановлено, що дійсно ОСОБА_2 народилась 01 січня 1937 року в с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дану заяву слід задовольнити.

Це зокрема стверджується копією паспорта заявниці серії МС № 692700 виданого 05 липня 2000 р. Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, копією свідоцтва про одруження виданого 28.05.1957 р. та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212-215, 218, 256 п.7 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 (д.п.Музика) ОСОБА_6 народилась 01 січня 1937 року в с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для відповідача з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 419/2346/16-ц
Провадження № 2-о/419/192/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції

Призначити відкрите судове засідання на 16-10 годину 15 серпня 2016 року.

Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Добривечір
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

23 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/25260/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Лісовогринівецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Лісовогринівецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 1), 28 грудня 2016 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання провести 05 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачам відповідно до вимог ст.128 ЦПК України подати до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4