Справа № 2-1180/10 Провадження № 22-ц/772/1584/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав зазначену ухвалу суду 13.04.2016 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 18 квітня 2016 року, однак, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у наданий строк, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки у наданий судом строк заявником не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року, а саме не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу у судовій справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: О. Ю. Береговий