Копія Справа № 326/483/16-цр.
Провадження № 2/326/223/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Запорізької області, третя особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «ПЖЕО», третя особа Приморська міська рада, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 27.01.2012 року уклала контракт з Приморською міською радою Приморського району Запорізької області про прийняття на роботу до КП «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (КП «ПЖЕО») на посаду директора. Наказом КП «ПЖЕО» від 09.03.2016 року № 10/к, який підписаний головою комісії з припинення та реорганізації ОСОБА_2, її звільнено 09.03.2016 року в звязку із реорганізацією КП «ПЖЕО» шляхом приєднання до КП «ПЖЕО» за рішенням Приморської міської ради № 41 від 25.12.2015 року. Даний наказ вона отримала поштою 15.03.2016 року із супровідним листом від 12.03.2016 року, після чого 17.03.2016 року звернулася до КП «ПЖЕО», де отримала трудову книжку з записом про звільнення.

Звільнення її з посади вважає незаконним з наступних підстав.

1. Контракт від 27.01.2012 року про прийняття її на роботу укладено з Приморською міською радою Приморського району Запорізької області. Згідно з п.7.3 статуту КП «ПЖЕО» очолює підприємство директор, який призначається на посаду і звільняється з посади Приморською міською радою. ОСОБА_2 як голова комісії з припинення та реорганізації юридичної особи КП «ПЖЕО» повинен виконувати рішення Приморської міської ради № 41 від 25.12.2015 року (на яке посилається в наказі про звільнення). В тексті рішення Приморської міської ради № 41 від 25.12.2015 року не зазначається про звільнення її з роботи та розірвання контракту від 27.01.2012 року. В п. 7.3 рішення № 41 лише зазначено про необхідність в установленому законодавством порядку попередити працівників КП «ПЖЕО», яке припиняється, про припинення його діяльності та забезпечити дотримання їх соціально-правових гарантій у порядку та на умовах, визначених законодавством. З цього можливо зробити висновок, що голова комісії ОСОБА_2, звільняючи її з роботи, вийшов за межі рішення № 41.

2. Згідно з п. 7.2 статуту КП «ПЖЕО» виключною компетенцією засновника є прийняття рішення про реорганізацію або припинення діяльності підприємства. Абзацем 3 ст.22 ЗУ « Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» визначено, що при ліквідації, реорганізації роботодавець повинен завчасно надати первинним профспілковим організаціям інформацію щодо цих заходів, але ні її як директору КП «ПЖЕО», ні голові профспілкової організації не повідомлено завчасно про реорганізацією або припинення діяльності підприємства. Це свідчить про те, що Приморською міською радою рішення про її звільнення не приймалися, а голова комісії з припинення та реорганізації КП «ПЖЕО» вийшов за межі своїх повноважень.

3. На порушення ст.36 КЗпП України Приморська міська рада не приймала рішення про скорочення чисельності або штату працівників КП «ПЖЕО». На порушення ст.49-2 КЗпП України їй не пропонувалася інша робота.

Відповідач звільнив її без законної підстави та порушив передбачений главою ІІІ-А КЗпП України порядок вивільнення.

Просить: 1) наказ голови комісії з припинення та реорганізації КП «ПЖЕО» від 09.03.2016 року № 10/к про припинення трудового договору (контракту) з 09.03.2016 року з нею на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України визнати незаконним та скасувати; 2) визнати нечинним п.1 абзацу 1 наказу № 1/к від 04.01.2016 року «Про попередження про звільнення» в частині попередження про звільнення неї, як директора; 3) поновити її на посаді директора КП «ПЖЕО» з 09.03.2016 року; 4) стягнути з КП «ПЖЕО» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.03.2016 року до дня поновлення на роботі.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач не визнає позовні вимоги, сторонам розяснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду.

Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Долучені подані сторонами заперечення та додатки до них.

Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 як голова комісії з припинення та реорганізації юридичної особи КП «ПЖЕО» підписав наказ про звільнення позивача, він може нести відповідальність, передбачену ст.237 КЗпП України, рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки. Тому для забезпечення дотримання його прав його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача.

КП «ПЖЕО» на теперішній час не ліквідовано, має повний обсяг прав та обовязків, діє як юридична особа; КП «Чисте місто Приморськ» ще не стало його правонаступником, як пояснили представники відповідача та Приморської міської ради, вони не обґрунтували необхідність залучення КП «Чисте місто Приморськ», тому підстав для його залучення до участі у справі немає.

Керуючись ст.ст.3,11,35,36,130,131,137,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Запорізької області, третя особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

1. Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право відповідно до ст.27, 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті подати до суду письмову заяву про уточнення та зміну позовних вимог, предмету та підстав позову.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

3. Зобовязати КП ««Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Запорізької області надати суду до 29.04.2016 року:

- довідку про роботу позивача ОСОБА_1М.у відповідача із зазначенням періоду роботи, посади (професії), відповідних наказів;

- штатний розпис до прийняття рішення припинення та реорганізації КП «ПЖЕО» і після такого рішення;

- належним чином завірені копії: наказів про попередження про звільнення та про звільнення ОСОБА_1, які вона оспорює; наказу про прийом ОСОБА_1 на роботу; контракту про прийняття на роботу, докази отримання або ознайомлення позивачки з наказом про звільнення; докази отримання позивачкою трудової книжки;

- довідку про середню заробітну плату позивачки перед її звільненням за два місяці (за січень, лютий 2016 року) з вказівкою заробітної плати за кожний відпрацьований місяць та кількість фактично відпрацьованих днів за ці місяці;

- довідку про кількість робочих днів на КП «ПЖЕО» з моменту звільнення до дня постановлення рішення, розрахунок середнього заробітку за цей час;

- довідку про підвищення посадових окладів в КП «ПЖЕО» на посаді, з якої ОСОБА_1 звільнена, з моменту звільнення на момент винесення рішення із зазначенням коефіцієнту підвищення, як що підвищення мало місце;

- виписку з колективного договору на 2016 рік, поданні профспілковому комітету про надання згоди на звільнення, протокол засідання на підтвердження дотримання порядку звільнення.

4. Залучити ОСОБА_2 до участі по даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, про що його повідомити, направивши йому копію ухвали.

5. Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

6. Сторонам по справі надати суду для огляду у судовому засіданні усі оригінали представлених доказів для огляду у судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області на 29.04.2016 року о 14-00 годині.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів (заінтересованим особам), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 29.04.2016 року додаткові докази, письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя підпис ОСОБА_9

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.04.2016 о 14:00.

22.04.16