Провадження №6/521/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Cтаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди за виконавчим листом №522/20249/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 522/20249/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 - Боржник (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованості за договором позики у розмірі 3 110 000, 00 гривень на користь ОСОБА_4 Стягувач 1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та на користь ОСОБА_5 Стягувач 2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) заборгованість за договором позики у розмірі 224 000,00грн. На момент розгляду судом мирової угоди, рішення суду боржником, ОСОБА_3, не виконано. В процесі примусового виконання рішення суду сторони виконавчого провадження, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоди за умовами якої: 1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачами за договорами позики розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду. 2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачами у розмірі, встановленому Рішенням суду. 3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються, що Боржник (ОСОБА_3) передає у власність Стягувача 1 (ОСОБА_4), належну їй на праві приватної власності, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування частини заборгованості за рішенням суду по справі № 522/20249/14-ц у розмірі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень , що підтверджується звітом про оцінку майна № LO-160606-001 (ідентифікатор за Базою ФДМУ № 1120539_06062016_ LO-160606-001). 4. Боржник та Стягувач 1 домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Боржника. 5. Стягувач 2 заявляє, що будь-яких претензій до Стягувача 1 та Боржника з приводу домовленостей, викладених в п. 1.3. даної мирової угоди не має. Проти укладання мирової угоди не заперечує. 6. Стягувач 1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме майнових претензій до Боржника, з приводу частини заборгованості на підставі рішення суду по справі №522/20249/14-ц у сумі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6. 7. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою Стягувач 1 частково відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду по справі №522/20249/14-ц у частині стягнення заборгованості у сумі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень. 8. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою виконавче провадження № 47887030, відкрите державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 на підставі виконавчого листа № 522/20249/14, виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, підлягає продовженню. 9. Боржник та Стягувач 1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 10. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди. 11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди, а саме п. 1.3. даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі. 12. Сторони домовились, що затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності Стягувача 1 (ОСОБА_4) на двокімнатну квартиру, загальною площею 94,7 кв.м., жилою - 42,9 кв.м., підсобною - 51,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових права на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі п. 10 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». 13. Наявність зареєстрованого обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за Стягувачем 1 (ОСОБА_4) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». 14. З метою належної реалізації умов мирової угоди та безперешкодного набуття Стягувачем 1 права власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає звільненню з під арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 від 18.06.2015р. на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), номер запису про обтяження № 10152539 від 23.06.2015р. 15. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді. 16. ОСОБА_8 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_8 угоди судом. 17. ОСОБА_9 угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Представник боржника ОСОБА_3, представник Стягувача 1 ОСОБА_10 підтвердили, що сторони виконавчого провадження дійсно уклали між собою мирову угоду у процесі примусового виконання рішення суду, яка передана суду та просять її затвердити. Мирова угода відповідає інтересам сторін і не порушує права інших осіб.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні подання просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи те, що умови укладеної мирової угоди між боржником і Стягувачем 1 повністю відповідають їх інтересам, а також не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб., суд приходить до висновку, що вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 210, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Cтаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди за виконавчим листом №522/20249/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року задовольнити.

Визнати мирову угоду від 19.07.2016 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 за умовами якої:

1. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачами у розмірі, встановленому Рішенням суду.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються, що Боржник (ОСОБА_3) передає у власність Стягувача 1 (ОСОБА_4), належну їй на праві приватної власності, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування частини заборгованості за рішенням суду по справі № 522/20249/14-ц у розмірі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень , що підтверджується звітом про оцінку майна № LO-160606-001 (ідентифікатор за Базою ФДМУ № 1120539_06062016_ LO-160606-001).

3. Боржник та Стягувач 1 домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_9 угоди, покладаються на Боржника.

4. Стягувач 1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_9 угоди не матиме майнових претензій до Боржника, з приводу частини заборгованості на підставі рішення суду по справі №522/20249/14-ц у сумі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

5. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою Стягувач 1 частково відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду по справі №522/20249/14-ц у частині стягнення заборгованості у сумі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень.

6. Сторони домовились, що затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності Стягувача 1 (ОСОБА_4) на двокімнатну квартиру, загальною площею 94,7 кв.м., жилою - 42,9 кв.м., підсобною - 51,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових права на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі п. 10 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

7. Наявність зареєстрованого обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - накладеного Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 від 18.06.2015р. на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), номер запису про обтяження № 10152539 від 23.06.2015р., не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за Стягувачем 1 (ОСОБА_4) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8. З метою належної реалізації умов мирової угоди та безперешкодного набуття Стягувачем 1 права власності Державному реєстратору звільнити з під арешту квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 від 18.06.2015р. на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), номер запису про обтяження № 10152539 від 23.06.2015р., скасувавши арешт накладений Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 від 18.06.2015 р. на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеса шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

"09" серпня 2016 р.