Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3972/13-ц
провадження № 2-с/632/15/16
15 серпня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/3972/13ц провадження № 2н/632/979/13 за заявою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення у сумі 2741 гривні 14 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 30 грудня 2013 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення з неї заборгованості за опалення у сумі 2741 гривні 14 копійок.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки стягувач вказав, що борг має бути стягнутий з однієї особи, тоді як в квартирі, за особовим рахунком якої стягується борг, зареєстровані ще троє повнолітніх осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, які мають самостійно нести відповідальність за комунальні послуги.

В судове засідання заявниця не прибула, проте, надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, на задоволенні вимог паполягла. Представник ПКП «Тепломережі» також не прибув з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору. Зокрема, судом з наданої Первомайським міськвиконкомом довідки встановлено, що, дійсно, разом із заявницею за адресою: м. Первомайський Харківської області, ? м-н.АДРЕСА_1, за якою стягується заборгованість за опалення, зареєстровані ще троє повнолітніх дітей заявниці, які згідно із чинним законодавством повинні нести солідарну відповідальність за комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

В даному випадку вбачається між сторонами спір, тому, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, ст. ст. 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 грудня 2016 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення у сумі 2741 гривні 14 копійок та судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі Харківської області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5