12.08.2016 Справа № 1026/2171/12
Провадження по справі № 6/380/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву представника за довіреністю Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Тетіївським районним судом Київської області в справі №2/1026/513/2012 року.

В судове засідання заявник представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 (боржник) в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Із матеріалів заяви вбачається, що 14.12.2012 року на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03.12.2012 року видані два виконавчі листи в цивільній справі №2/1026/513/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором в сумі 4400грн. 00коп. та судового збору в сумі 214грн. 60коп. Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 14.12.2013 року.

ПАТ «Дельта Банк» пропустили строк предявлення виконавчих документів до виконання у звязку з тим, що надали боржнику термін для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що заявником не надано належних доказів на підтвердження та обгрунтування своїх доводів щодо поважності пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання. Посилання заявника на те, що надали можливість боржнику добровільно виконати рішення суду не може вважатися поважною причиною для поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Інших поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів у справі №2/1026/513/2012 року, виданих Тетіївським районним судом Київської області 14.12.2012 року, до виконання, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.371,293 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника за довіреністю Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів у справі №2/1026/513/2012 року, виданих Тетіївським районним судом Київської області 14.12.2012 року, до виконання, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко