Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/3023/16-ц
Провадження №2-о/0274/72/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 просять встановити факт належності правоустановлюючого документу та факт родинних відносин з ОСОБА_3 з тих підстав, що вона є їх матір"ю , після її смерті відкрилась спадщина. Вони не має змоги оформити свої спадкові права через різність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявників та у свідоцтві про смерть спадкодавця , також в правоустановлюючому документі - свідоцтві про право власності на жилий будинок .

В судове засідання 12.08.2016 року заявники, їх представник не з"явились, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність,що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд , вислухавши доводи представника заявників під час розгляду справи , пояснення свідків , дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві у віці 88 років(а.с.11). Вказана особа 15.09.2005 року склала заповіт ,за яким заповіла все майно заявникам у рівних частках(а.с.12). Заявники звернулись з заявами про видлачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

В свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,однак їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через різність по-батькові в правоустановлюючому документі, у свідоцтві про смерть , у свідоцтвах про народження спадкоємців(а.с.16).

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 -ОСОБА_3, її матір"ю у свідоцтві про її народження вказана ОСОБА_3 (а.с.13).Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 -ОСОБА_3, її матір"ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3(а.с.14-15)

Свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду ствердили, що нині покійна ОСОБА_3 є матір"ю заявників. Свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6.є рідним братом та племінником відповідно нині покійної матері заявників, її дівоче призвище -ОСОБА_3. В сім"ї ОСОБА_5 було шестеро дітей, майже у всіх через неграмотність по-різному записано по-батькові-ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 .Квартира була придбана покійною матір"ю заявників приблизно в 1959 році, вона в ній постійно проживала.Такі доводи свідків узгоджуються із записами в домовій книжці(а.с.29)про те,що ОСОБА_3 була зареєстрована в по АДРЕСА_1 з 1963 році, в зв"язку з обміном паспорта в 1996 році їй було змінено по-батькові. Згідно із свідоцтвом про право власності від 20.08.1974 року ОСОБА_3 належить 24/100 частин будинку АДРЕСА_1 на праві власності,свідоцтво видано за рішенням виконкому Бердичівської міської ради взамін договору купівлі-продажу від 29.04.1959 року (а.с.18).

Таким чином , представлені заявником докази - письмові документи та пояснення свідків в їх сукупності дають суду підстави зробити висновок про те, що нині покійна ОСОБА_3 була рідною матір"ю заявниць , вони входять до кола спадкоємців за законом першої черги , а також за заповітом . Встановити факт належності правоустановлючого документу іншим чином не можливов зв"язку із смертю власника ,від встановлення такого факту та факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявників, інший порядок встановлення такого факту не можливий, а тому суд задовольняє заяву, що відповідає вимогам ст. ст. 234,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 234, ч.1 п.1 ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1,ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві у віці 88 років.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1974 року ,яке посвідчує ,що 24/100 частин жилого будинку в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 .Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :