Справа № 331 /1212/16-ц
У Х В А Л А

"19 " квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.,

при секретарі: Пакуло В.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 18.03.2010 року в сумі 17 672,92 гривень, судові витрати .

В судове засідання відповідач надав клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» завірених належним чином копій матеріалів службового розслідування, проведеного службою безпеки банку за заявою ОСОБА_2 щодо його непричетності до оформлення кредиту на його ім»я в 2013 році; копії матеріалів кредитної справи щодо надання ОСОБА_2 кредиту в 2013 році та в 2010 році ; роздруківку руху по рахунку , на який було оформлено кредит із повною інформацією про здійснені операції ( час, місце, код товару тощо) кредитною карткою оформленою на ім.»я ОСОБА_2 за період із дати укладання договору в 2013 році до дати звернення банку до суду, зобов»язати позивача надати суду оригінали анкети заяви ОСОБА_2, відповідно до якої було видано ОСОБА_2 кредит в 2013 році, анкети заяви ОСОБА_2 на видачу йому кредиту в 2010 році, заяви ОСОБА_2 про закриття рахунку по кредитному договору, відкритому в 2010 році.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки витребувані документи, що підтверджують наявність між сторонами договірних правовідносин , а також виписки про рух коштів по рахунку , можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, проведеного службою безпеки банку за заявою ОСОБА_2 від 19.08.2014 року щодо його непричетності до оформлення кредиту на його ім»я в 2013 році; копії матеріалів кредитної справи щодо надання ОСОБА_2 кредиту в 2013 році; копії матеріалів кредитної справи щодо надання ОСОБА_2 кредиту відповідно до заяви анкети від 18.03.2010 року; роздруківку руху по рахунку , на який було оформлено кредит із повною інформацією про здійснені операції ( час, місце, код товару тощо) кредитною карткою оформленою на ім»я ОСОБА_2 за період із дати укладання договору в 2013 році до дати звернення банку до суду.

Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду оригінал анкети - заяви ОСОБА_2, відповідно до якої було видано ОСОБА_2 кредит в 2013 році; оригінал анкети заяви ОСОБА_2 на видачу йому кредиту в 2010 році; оригінал заяви ОСОБА_2 про закриття рахунку по кредитному договору, відкритому в 2010 році.

Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

19.04.2016