Справа №265/2492/16-ц
Провадження №2/265/1180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

з участю прокурора - Голінко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації, посилаючись на те, що вона перебувала в період з березня 2002 року по червень 2005 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. Вона перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому відповідальність за утримання сім'ї покладалася на відповідача, проте він зловживав алкоголем, в зв'язку з чим не мав постійного місця роботи, сім'ю в повному обсязі не забезпечував і вона була змушена в травні 2003 року подати заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Фактично припинили спільне проживання з початку 2004 року. Після розірвання шлюбу відповідач протягом 2004 - 2006 року зрідка бачився з дитиною, а з 2006 року по теперішній час не приймає участі у вихованні сина.

Таким чином, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, своєю неучастю у розвитку та вихованні дитини, відповідач грубо порушив і порушує законні права та інтереси сина, чим заподіює значної шкоди його фізичному, душевному та моральному розвитку. Тому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Голінко І.І. в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, з метою захисту дитини вважає за доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, в зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по вихованню сина.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 904, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі "батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11 червня 2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Як вбачається з довідки ТОВ «Житло - Плюс» від 02 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою проживає її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Характеристика з місця навчання ОСОБА_3, видана директором ЗОШ № 65 м.Маріуполя, свідчить про те, що він навчається у ЗОШ № 65 з п»ятого класу, мама приділяє належну увагу вихованню сина, завжди має охайний зовнішній вигляд, забезпечений необхідними речами та шкільними приладами в повному обсязі. ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю дитини, надає допомогу школі. Відомостями про батька дитини школа не володіє, протягом всього періоду навчання батько не відвідував школу та батьківські збори, успішністю і захопленнями дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав, ніякої допомоги школі не надавав.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої районної адміністрації комісії Маріупольської міської ради від 03 листопада 2010 року за № 271 -к визнано, шо ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироками Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 липня 2006 року та від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України.

Як свідчить довідка про неотримання аліментів видана Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського міського управління юстиції 20 квітня 2016 року ОСОБА_1 не отримує аліменти від ОСОБА_2 в період з 11 травня 2011 року по 14 квітня 2016 року включно, згідно виконавчого листа 2-4011/2003 від 19.06.2003 року виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 12 травня 2003 року і до повноліття дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З висновку органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 23 червня 2016 року, вбачається, що за наявності встановлених при розгляді справи фактів, є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим, що не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова