Справа №: 653/4295/16-ц
Провадження № 2/653/153/17
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеської міської ради про визначення розміру частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Генічеської міської ради про визначення розміру частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно квитанції №23 від 28.12.16р. позивачем ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 552,00 грн.

Позивач і заявляють вимоги про визначення розміру частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви не майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленій законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно ч.3,6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачами не надано документів про сплату судового збору за позовні вимоги про визначення розміру частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування з урахуванням того, що позов подається кількома позивачами одночасно, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши недодержання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні заяви, або несплату позивачем судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин, позивачам необхідно сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір», та надати суду докази про оплату судового збору.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеської міської ради про визначення розміру частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3