28.12.2016 Провадження№ 2-о/311/113/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 256 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померла 13.08.1993 року ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3, який помер 16.01.2012 року в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області; встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ака померла 13.08.1993 року її сином ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною.

Відповідно до положень ст.ст.234,256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: встановлення факту юридичних відносин (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Пункт 7 визевказаної Постанови визначає, що суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Проте, в порушення ст.258 ЦПК України, заявником у поданій ним заяві чітко не зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою подана до суду заява, у звязку з чим, не зазначено повне коло зацікавлених у справі осіб, у тексті поданої заяви також не зазначено чим саме встановлення даного факту породжує для заявника (та/або інших осіб) певні юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та документами, що до неї додаються, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120,234,256-258 ЦПК України, а саме: у поданій до суду заяві чітко не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зміст зявлених вимог носить неконкретний та взаємовиключний характер, є незрозумілим зміст заявлених вимог стосовно встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того факту, що померла 13.08.1993 року ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3, який помер 16.01.2012 року в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, зокрема: заявник ОСОБА_1 просить встановити заявник та конкретно між якими саме особами, включаючи його, заявника у справі, який безпосерередньо звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та якими саме нормами чинного законодавства України передбачається встановлення факту родинних відносин між вже померлими особами, які після смерті свою правосубєктність втрачають та фактично субєктами права вже не являються.

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить чіткого та належного обґрунтування заявлених вимог щодо мети встановлення факту родинних відносин (з урахуванням того, що судом встановлюються лише факти, які мають юридичне значення).

В заяві ОСОБА_1 не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин (шляхом внесення відповідних змін в актові записи).

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів родинних відносин та довідка про неможливість відновлення документів, які підтверджують такий факт.

В заяві ОСОБА_1 чітко не відображено доказів, які підтверджують факт родинних відносин.

ОСОБА_1В у своїй заяві не вказав, які саме юридичні наслідки тягне за собою встановлення факту родинних відносин між померлими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості заінтересованої особи по справі не зазначені всіх спадкоємців після смерті особи, після якої заявник має намір отримати спадщину, а також в якості заінтересованої особи по справі не зазначені нотаріальна контора (приватний нотаріус), яким безпосередньо була заведена спадкова справа після смерті тієї ж особи, після якої заявник має намір отримати спадщину за законом (чи за заповітом) та які мають певну юридичну заінтересованість у зазначеній справі, та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено копій заяви з додатками до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів поданої до суду заяви долучено копії документів, а саме: довідок Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, замість їх оригіналів.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, за наявністю вщевказаних обставин, на підставі ст.121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4