Справа№ 524/1550/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1601/12535/2012 від 27.05.2013 року, виданого Автозаводський районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Крім того, просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиціїзадоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не наведено, що вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 27, 63, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (39605, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова (Радянська), 15/4) копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1601/12535/2012 від 27.05.2013 року, виданого Автозаводський районним судом м. Кременчука Полтавської області, стягувач - ОСОБА_5.

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка