Справа № 720/733/16-ц
Провадження № 2/720/428/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

11 квітня 2016 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача та отримано відомості 12 квітня 2016 року № 136, про те що ОСОБА_2 07 липня 2009 року помер, актовий запис № 35 від 08 липня 2009 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту після його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_2 помер до звернення представника позивача з позовом про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту, то відповідно цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність ОСОБА_2 є припиненими, в звязку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що оскільки правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд розяснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст..25 ЦК України, ст.ст. 8, 122 ЦПК України, ЗУ «Про

судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернути позивачу.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.