Справа № 379/297/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № К3RORX23370086 від 09.06.2006 року в розмірі 15537,23 грн. ( з якої: 286,51 грн. заборгованість за кредитом; 4209,14 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 97,29 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 9728,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штрафи (фіксована частина); 716,06 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № К3RORX23370086 від 09.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 675,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Проте, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2016 року має заборгованість 15537,23 грн., з якої: 286,51 грн. заборгованість за кредитом; 4209,14 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 97,29 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 9728,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штрафи (фіксована частина); 716,06 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за його місцем реєстрації, в судове засідання не зявився, про день, час слухання справи належно повідомлений. Проте, зателефонував до суду та повідомив, що не може зявитися в судове засідання, оскільки перебуває в зоні проведення АТО, також зазначив, що позов не визнає та просив відмовити в задоволені позовних вимог позивача, застосувати строки позовної давності.

Відповідно до відомостей, наданих Таращанським райвійськкоматом від 18.04.2016 № 470, відповідач в справі ОСОБА_3, під час чергових хвиль мобілізації не призивався.

Згідно даних Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області відповідач в справі ОСОБА_3 з 15.07.2014 по 01.06.2015 перебував в зоні проведення АТО спецпідрозділ «Шахтар» МВС України. На даний час відповідач перебуває в зоні проведення АТО, добровольцем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № К3RORX23370086 від 09.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 675,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто до 09.06.2007 року.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Проте, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2016 року має заборгованість 15537,23 грн., з якої: 286,51 грн. заборгованість за кредитом; 4209,14 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 97,29 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 9728,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штрафи (фіксована частина); 716,06 грн. штраф (процентна складова).

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ст. ст. 256, 257 ЦКУ.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦКУ).

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) ст. 266 ЦКУ.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Тобто, після спливу терміну договору починається перебіг строку позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 18 березня 2015 року у справі № 6-25цс15 та постанові від 24 червня 2015 року у справі № 6-738цс15. При розгляді цих справ Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише із наявністю про це заяви сторони, зробленої до ухвалення рішення судом першої інстанції по суті спору.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що до позовних вимог необхідно застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Так, згідно заяви позичальника кредит йому надано на 12 місяців з 09.06.2006 року по 09.06.2007 року. Відповідач проводив виплату по кредиту до червня 2007 року, тобто червня 2007 року позивач мав змогу впевнитись, що його права, як позичальника порушені. Також заявою обумовлено, що позичальник зобовязаний повернути суму кредиту, відсотки, винагороди відповідно до Заяви та Умов надання споживчого кредиту ( розстрочка), але на Умовах відсутній підпис відповідача.

Позивач на думку суду пропустив строк позовної давності та не вказав поважності причин її пропуску.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 253, 256, 257, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приватбанк» в задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошенняабо на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_4