печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5845/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Мудрак О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва клопотання відповідачів Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» та Державної служби України з питань праці про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань праці, Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники відповідачів звернулись до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотань, представників відповідачів, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, провадження у вказаній справі в частині вимог, що стосуються Державної служби України з питань праці підлягає закриттю, оскільки розгляд вказаної справи повинен здійснюватись за правилами адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Згідно з Положенням про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 №96, Державна служба України з питань праці є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших випадків матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині позовних вимог, що підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» задоволенню не підлягає, оскільки вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Державної служби України з питань праці, - задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці та Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- закрити в частині вимог до Державної служби України з питань праці.

У задоволенні клопотання Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про закриття провадження у справі,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош