Справа № 495/8905/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
29 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивачі звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком № 62 по вул. Першотравневій у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, посилаючись на те, що відповідач не проживає без поважних причин у житловому приміщенні житловому будинку № 62 по вул. Першотравневій у м. Білгород-Дністровському, Одеської області з з грудня 2004 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно заяви позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.
Представник третьої особи Білгород-Дністровського районного відділу ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом згоден, просив справу розглядати за його відсутністю.
Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками 27/50 часток житлового будинку, розташованого в Одеській області, м. Білгород-Дністровському по вул. Першотравневій, 62 в рівних частках по 1/2 кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2015 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від
Відповідно до акту від 30.10.2009 року, посвідченого паспортистами КП ЖЕО №2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, однак по вищевказаній адресі не проживає з грудня 2004 року. Цей факти підтверджують сусіди ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Не зняття з реєстрації відповідачки порушує майнові права позивачів, оскільки вони змушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.
Відповідач вибув з належного позивачам житлового будинку за власним бажанням, не користується ним тривалий час, а тому має бути визнана такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 16, 29, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 62 по вул. Першотравневій в м. Білгород-Дністровський, Одеської області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя