УХВАЛА

іменем україни

02 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» страхове відшкодування в розмірі 147 155,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Посилаючись як на підставу звернення з вищезазначеним позовом до суду позивач зазначає про укладення між ним та відповідачем договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0520-13-00031. В переліку доданих до позовної заяви документів міститься посилання на цей договір.

Однак, в як вбачається з самих документів, які були додані позивачем до позовної заяви такого договору № 28-0520-13-00031 вони не містять. Замість цього позивачем було додано до позовної заяви Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0520-12-00020 від 31.01.2012 року (терміном дії до 31.01.2013 року).

Крім того, позивач зазначає що станом на момент звернення з позовом до суду (поштовий штамп на конверті 28.07.2016 року) виплата страхового відшкодування не відбулась. Однак, враховуючи твердження самого позивача, що вигодонабувачем за Договором укладеним між сторонами є ПАТ «Універсал Банк», останнім не надано будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.

Також, позивачу необхідно зазначити чи звертався він до відповідача з вимогами про виплату страхового відшкодування після спливу строків проведення страхового розслідування та чи отримував він відповіді відповідача щодо результатів такого розслідування.

Враховуючі часові рамки (30.07.2014 року мало місце викрадення транспортного засобу; 11.08.2014 року - розпочате страхове розслідування; 28.07.2016 року - направлено даний позов до суду) позивачу необхідно зазначити чому звернення до суду відбулося за спливом майже двох років, на якій стадії зараз досудове розслідування або справа передана до суду.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк