Справа № 309/898/16-ц
Провадження № 2/309/796/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер 07 серпня 1998 року. У 1970 році вона з чоловіком побували житловий будинок, що знаходиться за адресою: Хустський район с. Становець, 29, але не оформили право власності на нього. На період побудови будинку реєстрація права власності не була передбачена. На сьогоднішній день встановити право власності на вищевказаний будинок інакше як через суд не є можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Як під час життя чоловіка так і на даний час вона продовжує проживати в збудованому житловому будинку, проводити поточні і капітальні ремонти по дворогосподарству та сплачувати комунальні послуги. З метою прийняття спадщини за померлим чоловіком вона зверталася до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майн, яке розташоване за адресою: Хустський район с. Становець, 29 у порядку спадкування за померлим 07 серпня 1998 року чоловіком ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Від представника відповідачки ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання також не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників справи на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: Хустський район, с. Становець, 29 у порядку спадкування за померлим 07 серпня 1998 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5