Номер провадження: 22-ц/785/3304/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Короткова В.Д.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПОРТО -ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 Банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 про скасування арешту з заставного майна , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року , -

встановила:

У вересня 2015 року ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 Банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом про скасування арешту з заставного майна і з врахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 29.04.2011 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 172/2-11, згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 1 425 825, 00 гривень .

На забезпечення виконання своїх зобовязань по погашенню кредиту , 28.04.2011 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки ,за умовами якого ОСОБА_4 передав в іпотеку земельну ділянку ,загальною площею 0,027 га., розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район , с.Крижанівка ,вул.Атаманюка,58-а та земельну ділянку площею 0,0492 га. ,розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район , с.Крижанівка ,вул. Гагаріна 39.

04.03.2013 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 1522/26674/12 за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 Банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами ухвалено рішення, згідно якого позов Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 Банку «ПОРТО-ФРАНКО» задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість за Кредитним договором 172/2-11 від 28.04.2011 року в сумі 2 321 395,05 гривень.

Позивач посилався на те, що на теперішній час між Банком та ОСОБА_4 вирішено спір, шляхом домовленості реалізувати предмет іпотеки шляхом добровільного продажу: земельної ділянки площею 0,0492 га, яка розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 39, земельної ділянки, площею 0,027 га, яка розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Атаманюка, 58-А, житлового будинку, площею 293,4 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4 на праві власності.

Проте, зясовано наявність арештів, накладених відділами державної виконавчої служби .

Наявність арештів унеможливлює реалізацію предмета іпотеки, у зв'язку з чим банк як іпотекодержатель та стягувач просив суд скасувати арешт та заборону відчудження,накладені :

за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708023, об'єкт обтяження: житловий будинок, адреса: Одеська обл., Комінтернівський р., с. Крижанівка, вулиця Гагаріна, будинок 39, який належить ОСОБА_4. ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 970628, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12.11.2008 року);

за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708069, об'єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0362, адреса: Одеська обл., Комінтернівський р., с. Крижанівка, вулиця Гагаріна, ділянка 39, яка належить ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 970628, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12.11.2008 року);

за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2013 року державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 36723831, зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3926844 від 12.07.2013 року, опис предмету обтяження: все нерухоме майно);

за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2012 року державного виконавця Моргун О.В. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-15/1127/35752344 (тип обтяження: арешт нерухомого майна № 13409276; об'єкт обтяження: все нерухоме майно);

за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року по справі № 761/2817/15-к на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка. вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1;

за ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі № 1515/2521/12, в частині накладеного арешту на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1.

Рішення ухвалено у відсутність сторін.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року позов задоволено.

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708023, об'єкт обтяження: житловий будинок, адреса: Одеська обл., Комінтернівський р., с. Крижанівка, вулиця Гагаріна, будинок 39, який належить ОСОБА_4. ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 970628, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12.11.2008 року).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708069, об'єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0362, адреса: Одеська обл., Комінтернівський р., с. Крижанівка, вулиця Гагаріна, ділянка 39, яка належить ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 970628, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12.11.2008 року).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2013 року державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 36723831, зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3926844 від 12.07.2013 року, опис предмету обтяження: все нерухоме майно).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2012 року державного виконавця Моргун О.В. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-15/1127/35752344 (тип обтяження: арешт нерухомого майна № 13409276; об'єкт обтяження: все нерухоме майно).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року по справі № 761/2817/15-к на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка. вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1.

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі № 1515/2521/12, в частині накладеного арешту на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ,суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог .

Проте з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2011 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 172/2-11, згідно якого ОСОБА_8 отримав грошові кошти у сумі 1 200 000, 00 гривень (а.с.8-13).

На забезпечення виконання своїх зобовязань по погашенню кредиту , 28.04.2011 року між Банком та ОСОБА_9 був укладений договір іпотеки ,за умовами якого ОСОБА_4 передав в іпотеку земельну ділянку ,загальною площею 0,027 га.,розташовану за адресою : Одеська область, Комінтернівський район , с.Крижанівка ,вул.Атаманюка,58-а та земельну ділянку площею 0,0492 га. ,розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район , с.Крижанівка ,вул. Гагаріна 39 ( а.с.21-24).

04.03.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 172/2-11 від 28.04.2011 року у розмірі 2 321 395,05 гривень (а.с.26-27).

Матеріали справи не містять докази виконання ОСОБА_4 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 2010 року по 2015 року були внесені до державного реєстру записи про обтяження та накладені арешти на майно відповідача ОСОБА_4 за :

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його

відчуження від 18.02.2013 року державного виконавця Другого Приморського відділу

державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 36723831,

зареєстрованої державним реєстратором ОСОБА_7 (рішення про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3926844 від 12.07.2013 року, опис предмету

обтяження: все нерухоме майно);

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його

відчуження від 20.12.2012 року державного виконавця Моргун О.В. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-15/1127/35752344(тип обтяження: арешт нерухомого майна № 13409276; об'єктобтяження:все нерухоме майно);

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна № 12708023, об'єкт обтяження: житловий будинок, адреса: Одеська обл., Комінтернівський р., с. Крижанівка, вулиця Гагаріна, будинок 39);

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна № 12708069, об'єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: Одеська обл., Комінтернівський р., с. Крижанівка, вулиця Гагаріна, ділянка 39).

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року по справі № 761/2817/15-к на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка. вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1.

ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі № 1515/2521/12, в частині накладеного арешту на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1.

Суд першої інстанції задовольняючи позов та скасовуючи арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року по справі № 761/2817/15-к на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка. вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1 та ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі № 1515/2521/12, в частині накладеного арешту на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 39, які належать ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1 не звернув уваги на те ,що позов до Головного слідчого управління СБУ , в інтересах якого встановлено обтяженння не предявлений та до участі у справі управління не залучено.

Крім того, в судовому засіданні колегії суддів ,представник відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5 пояснив, що ніякої домовленності з Банком у ОСОБА_4 щодо продажу земельних ділянок не було і не може бути ,а навпаки стосовно неправомірних дій Банку порушено кримінальне провадження .

Задовольняючи позов ,суд першої інстанції не звернув уваги на те,що матеріали справи не містять докази домовленості між Банком та ОСОБА_4 щодо добровільного відчудження заставного майна, а тому підстав для задоволення позову не має.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково задовольнив позов.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року скасувати .

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПОРТО -ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 Банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 про скасування арешту з заставного майна відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12