Марківський районний суд
Справа № 417/2495/16-ц
Провадження № 2/417/355/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в:

Позивач 12.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 98478,23 грн. за кредитним договором №580-3/1-93 від 06.06.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06.06.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №580-3/1-93

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 200 000, 00 грн. на наступних умовах:

-строком погашення-06.06.2017року;

-відсоткова ставка за користування кредитними коштами -16,50% річних;

-позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі , у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору , щомісячними платежами , згідно встановленого графіку сплати кредиту.

У порушення зазначених норм закону , умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів , сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 01.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 98 478,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №580-3/1-93 .

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 200 000, 00 грн. на наступних умовах:

-строком погашення-06.06.2017року;

-відсоткова ставка за користування кредитними коштами -16,50% річних;

-позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі , у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору , щомісячними платежами , згідно встановленого графіку сплати кредиту.

При складанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У порушення зазначених норм закону , умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів , сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 01.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 98 478,23 грн. , з яких:

- сума заборгованості за кредитом -58333,05 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -17319,92 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -8754,05 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -5261,08 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом -5438,96 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками -3371,17 грн.

Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та інфляційних витрат , що передбачено як законом, так і умовами договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1477,17 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,ст. ст.525, 526, 527, 530, 610, 611,615, 625, 629, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 98 478 (девяносто вісім тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн.23 коп. яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом -58333,05 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -17319,92 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -8754,05 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -5261,08 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом -5438,96 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками -3371,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1477( одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн.17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О.Сурніна