РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7839/16-ц

пр. № 2/759/3922/16

14 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.08.2014 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум»). 19.08.2009 року було перейменовано ЗАТ«Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк». Представник позивача зазначив, що відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних. Позивач зазначив, що Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.05.2016 року має прострочену заборгованість у сумі 60 671,51 грн, яка складається з тіло кредиту - 36 116,08 грн., прострочка по тілу кредиту - 21546,65 грн., за відсотками - 135,74 грн, неустойка - 2 873,04 грн..

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач зазначив, що вимушений звернутися до суду з вимогою щодо стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву до суду в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином ( а.с.30, 35-36). Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавала.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.08.2014 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум»). (а.с. 6-7,11) 19.08.2009 року було перейменовано ЗАТ«Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк». Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних.

Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.05.2016 року має прострочену заборгованість у сумі 60 671,51 грн, яка складається з тіло кредиту - 36 116,08 грн., прострочка по тілу кредиту - 21546,65 грн., за відсотками - 135,74 грн, неустойка - 2 873,04 грн.. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв"язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню у розмірі 1378,00 коп ( а.с.5).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 208-208, 212, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи не відоме на ПАТ "Альфа-Банк"(01001 м. Київ вул. Десятинна,4/6, ), заборгованість у розмірі 60 671,51 гривні та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, а всього 62 049 (шістдесят дві тисячі сорок дев'ять) гривні 51 копійки

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Л.М. Лук'яненко