печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2016 року №757/20453/16-ц

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що виданий судовий наказ про стягнення боргу ґрунтувався на недостовірній інформації, викладеній в таблиці розрахунку заборгованості. Зокрема зазначає заявник, стягувач не звернув увагу на ту обставину, що його законний представник ОСОБА_2 регулярно та вчасно здійснювала платежі за експлуатаційні послуги, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій. За таких обставин, вважає заявник що виданий судом наказ повинен бути скасований, а заявлені заявником вимоги мають розглядатись у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник стягувача направив суду заяву про відкладення розгляду заяви.

Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 червня 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/20453/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 01133, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Рада 5» місцезнаходження якого: юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 3, фактичне місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, , р/р 2101 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8 146 (вісім тисяч сто сорок шість) грн. 55 коп. та судових витрат.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, судовий наказ виданий 16 червня 2016 року №757/20453/16-ц підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2016 року №757/20453/16-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 16 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 01133, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» місцезнаходження якого: юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 3, фактичне місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, , р/р 2101 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8 146 (вісім тисяч сто сорок шість) грн. 55 коп. та судових витрат.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя