_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1347/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання надійшло клопотання позивача про витребування у Третьої одеської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3,яка померла 06 квітня 2015 року.

Представник позивача вказане клопотання підтримала наголошувала на доцільності його задоволення.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та будучи належним чином сповіщений про вирішення судом справи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів частково, - з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі достатнім вбачається витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, що у наступному може бути долучена до матеріалів справи, натомість витребування безпосередньо спадкової справи вбачається недоречним.

Такі висновки суду кореспондують наданим судам у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснень, обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

При цьому судам неодноразово наголошувалось на необхідності раціонального використання процесуальних інструментів, зокрема інституту витребування доказів.

Так, витребування оригіналу спадкової справи, заведеної нотаріусом до майна померлого, з огляду на те, що у наступному виникне обєктивна необхідність у їх поверненні для належного зберігання, та на неможливість їх доручення до матеріалів справи на постійній основі, та приймаючи до уваги обставини провадження у справі, за якими необхідності оглянути безпосередньо оригінали долучених до спадкової справи документів не вбачається, є не доцільним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 64, 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Третьої одеської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11- а завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої 06 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.