ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса Фастівського нотаріального округу ОСОБА_2 йому стало відомо, що у 2007 році на його майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Фастів, вул. Корженевського, 34 накладено арешт.

При зверненні до Відділу ДВС Фастівського МРУЮ заявнику було повідомлено, що станом на 09 листопада 2015 року згідно даних ЄДРВП відкритих виконавчих проваджень де є боржником ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС не перебувають.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 08 жовтня 2015 року на будинок №34 по вул.. Корженевського в м. Фастові Київської області, що належить ОСОБА_1 було накладено арешт згідно постанови б/н Фастівського міськрайонного суду від 04 травня 2007 року, а також, згідно Постанови АА 386093 Фастівської Державної виконавчої служби від 29 травня 2007 року накладено арешт на будинок №34 по вул. Корженевського в м. Фастові Київської області (а.с.8).

Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ №03.3-22/17493-10 від 09 листопада 2015 року згідно даних ЄДРВП відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ не перебуває. Архів за 2007 рік знищено відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. (а.с.7).

Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду від 07 червня 2007 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, арешт накладений на майно ОСОБА_1, в тому числі і на будинок за адресою м. Фастів, вул. Корженевського, 34, накладений згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду від 04 травня 2007 року, було скасовано.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо провадження у справі було закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко