Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Справа153/1971/15-ц

Категорія 4

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Дзерина М.М.

з участю секретаря секретаря судового засідання Гулковська Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 з участю третьої особи фізичної особи ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом. Зазначила, що 16 листопада 2015 року вона придбала у відповідача автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року. На підтвердження цього, відповідач надав їй довідку рахунок від 16 листопада 2015 року, про те, що він отримав від неї за придбаний автомобіль 149000 гривень. Відповідач зобовязався передати їй документи на автомобіль на наступний день. Після отримання довідки рахунку від 16 листопада 2015 року, вона перегнала автомобіль до свого місця проживання та вважала його своєю власністю. Однак, на сьогоднішній день відповідач відмовляється передати їй всі документи на автомобіль, пояснюючи це тим, що оформити договір купівлі продажу даного автомобіля немає можливості у звязку з тим, що у нього було викрадено всіх його особистих документів на автомобіль. Вважає, що автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року належить їй на праві власності, відповідач ніколи ніяких претензій не предявляв, гроші були ним отримані у повному обсязі. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання неявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, а позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено із досліджених судом документів ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року (а.с.8) відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року та вказаною ухвалою було знято арешт із спірного автомобіля; із довідки рахунку серії АЕ №527509 рові від 16 листопада 2015 року (а.с. 15) встановлено, що за автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_2 149000 (сто сорок девять тисяч) гривень; із довідки виданої Головним управлінням Національної поліції в місті Києві управління поліції в Соломянському районі (а.с.16) встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звертався із заявою до Соломянського РУ ГУ МВС України в місті Києві про те, що 18 листопада 2015 року з салону його автомобіля автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 було викрадено паспорт громадянина України на його імя, посвідчення водія на його імя, свідоцтво про реєстрацію його автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер на його імя, поліс страхування автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1, довіреність на розпорядження автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суду надано достатньо підтверджуючих доказів про існування у позивача ОСОБА_1 права розпорядження автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року.

Передача автомобіля відповідачем ОСОБА_2 у користування позивачем ОСОБА_1 оформлювалась довідкою рахунком серії АЕ №527509 рові від 16 листопада 2015 року про сплату позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 149000 (сто сорок девять тисяч) гривень за автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити певну грошову суму. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встновлюватися законом (ст.ст. 655, 656 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Позивачем надано достатньо доказів того, що автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року - набутий нею правомірно, із визначених законом підстав.

При цьому, на даний час позивач не має можливості оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку, оскільки у відповідача ОСОБА_2 було викрадено усі документи, які підтверджують факт того, що відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року.

З огляду на вищезазначене, позивач домовився з відповідачем щодо усіх істотних умов укладеного між ними відповідного правочину купівлі-продажу належного останньому вищевказаного майна у вигляді автомобіля, згідно з яким позивачу у власність перейшов вказаний вище автомобіль, даний правочин відповідає дійсній волі сторін, що підтверджується вищевикладеними обставинами, однак підстави для нотаріального посвідчення зазначеного правочину відсутні з незалежних від нього зазначених вище обставин. Даний правочин на даний час не потребує державної реєстрації, а тому порушене право позивача може бути предметом захисту у судовому порядку, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209 ч.3, 213 218 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №TMBDL41U27B011954, тип D.3, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН