233 № 233/6048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №340 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що 25 липня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, який постійно мешкав в м. Костянтинівка Донецької області.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська, 340, що належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1986 року, зареєстрованому ОСОБА_3 держнотконторою в реєстрі за № 3755.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є вона та її рідний брат - відповідач по справі ОСОБА_2 Вона бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4

Однак, як стало відомо після смерті ОСОБА_4, правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні. У звязку з цим вона не може оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті батька.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 міську раду залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача (а.с.54).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.39).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надавши суду заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала за тих підстав, що позивачем не надано доказів на підтвердження звернення до Реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління Донецької області з питань державної реєстрації права власності на жилий будинок за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мінська, 340, а також просила справу розглянути у її відсутність (а.с.64).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, 25 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії 1-НО № 904832, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ИФ № 830062, виданим Добриковської сільською радою Брасовського району Брянської області 08 березня 1957 року (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-НО № 362175, виданим ОСОБА_3 міськвідділом РАЦС Донецької області 26 червня 1976 року, згідно із яким ОСОБА_8 після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.7). Отже позивач у відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мінська, 340, яка складається з: житлового будинку літера «А-1», житловою площею 21,0 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м.; сіни літера «а-1», погріб літера «а1», тамбур літера «а1», літня кухня літера «Б-1», гараж літера «В-1», водопровід - літера «Г», огорожа № 1-2, який належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1986 року, зареєстрованому ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 3755 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 08.12.2015 року № 2143/02-14, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42348318 від 04.12.2015 року, в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 539/2015 року до майна померлого 25.07.2015 року ОСОБА_4. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини ОСОБА_1, що мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Осіпенко, буд. 83. Свідоцтво про право на спадщину не видане (а.с.41-42).

У звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі- продажу від 25.07.1986 року, зареєстрованого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою в реєстрі № 3755, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.49).

Факт належності померлому ОСОБА_4 спірного спадкового майна підтверджується таким:

- довідкою КП «ОСОБА_3 БТІ» від 19.08.2015 року № 371 (а.с.74) відповідно до якої за даними КП «ОСОБА_3 БТІ» право приватної власності на будинок № 340 по вул. Мінській в м. Костянтинівска зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1986 року, посвідченого ОСОБА_3 ДНК за р/№ 3755;

- технічним паспортом на житловий будинок № 340 по вул. Мінська у м. Костянтинівка, виготовленим КП «ОСОБА_3 БТІ» 14.08.2015 року, відповідно до якого власником зазначеного будинку є ОСОБА_4 (а.с. 10-11);

- копією договору купівлі-продажу від 25.07.1986 року, посвідченого ОСОБА_3 ДНК за р/№3755 (а.с.8-9), відповідно до якого ОСОБА_4 є власником житлового будинку № 340 по вул. Мінській у м. Костянтинівка;

- Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 56981734 від 08.04.2016 року (а.с.70), відповідно до якої за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на обєкт, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська, буд.340 інформація у зазначених реєстрах відсутня.

За наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 25.07.2015 року, права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Мінська, 340 в м. Костянтинівка, Донецької області, який складається з: житлового будинку літера «А-1», житловою площею 21,0 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м.; сіни літера «а-1», погріб літера «а1», тамбур літера «а1», літня кухня літера «Б-1», гараж літера «В-1», водопровід - літера «Г», огорожа № 1-2.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Мінська, 340 в м. Костянтинівка, Донецької області, який складається з: житлового будинку літера «А-1», житловою площею 21,0 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м.; сіни літера «а-1», погріб літера «а1», тамбур літера «а1», літня кухня літера «Б-1», гараж літера «В-1», водопровід - літера «Г», огорожа № 1-2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 липня 2015 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 18 квітня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш