Справа № 367/1305/15-ц
Провадження по справі № 6/367/65/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в якій вказує, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2015 р. було вирішено стягнути із ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 126 373 гривень 63 копійки матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, 5 000 гривень 00 копійок моральної шкоди. Всього 131 373,63грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 315, 00грн.

Заявник зауважує, що заяву мотивую тим, що має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2015 році розлучилася, батько дитини не бере участі в утриманні дитини. Дитина проживає разом з заявником, про що також зазначено в вищезазначеному рішенні. Дохід є нестабільним. Рухомого чи нерухомого майна нема, продавши яке, могла б погасити заборгованість. Державний, виконавець, виявив що відкритий рахунок в банку і наклав арешт на кошти, які там містяться але їх також недостатньо погасити заборгованість. Просити надати розстрочку виконання рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані додатки до вказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2015 р. було вирішено стягнути із ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 132688,63 грн.

Також судом встановлено, що 11.02.2016 р. було відкрито виконавче провадження

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Така ж норма міститься і в статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки заявником не надано суду беззаперечних доказів того, що дійсно наявні обставини, які реально утруднюють виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду від 26.10.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 373, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4