Справа № 565/1128/16-ц
Провадження № 2/565/471/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про стягнення на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та стягнення на її утримання аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання спільної дитини та на її утримання не надає в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 16.05.2016 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернула увагу на те, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не спроможна самостійно нести витрати повязані з матеріальним забезпеченням її та дитини. ОСОБА_2 допомоги на її утримання та утримання дочки не надає, хоч має таку можливість. Дочка знаходяться на її утриманні та вихованні. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 до 16.05.2016 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що заявлений позивачкою розмір аліментів є завищеним. Вказав, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання дочки аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, а щодо стягнення аліментів на утримання позивачки просив відмовити, оскільки він не працює, має лише тимчасові заробітки і такий розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 16.05.2016 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.05.2016 року у справі №565/514/16-ц.

Від спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №238197 від 14.07.2015 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 немає постійної роботи і має нерегулярний дохід, в судовому засіданні ствердила позивачка ОСОБА_1 та визнав відповідач ОСОБА_2

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що відповідач не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоровя, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня предявлення позову, тобто з 10.08.2016 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно та на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, таким чином частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 225-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 75, 76, 77, 79, 80, 84, 85, 180-184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5/1АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Аліменти стягувати з 10 серпня 2016 року, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5/1АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трьох років, тобто до 06 липня 2018 року. Аліменти стягувати з 10 серпня 2016 року, з дня звернення до суду.

Стягнути ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий