ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5309/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" в особі свого представника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 30-2/4457 від 01.10.2015 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,14) з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості процентів нарахованих за користування кредитом та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 33 494 ( тридцять три тисячі чотириста дев"яносто чотири) долари США 08 центів, із яких:

- 29 989 ( двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дев"ять) доларів США 82 центи - кредитна заборгованість;

- 3 504 ( три тисячі п"ятсот чотири) долари США 26 центів - заборгованість за відсотками, а також пеню за несвоєчасне погашення процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 15 278 (п"ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 43 копійки та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 12 987, 74 гривень .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 30-1/2239 від 27.01.2016 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах.

Відповідач № 1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував факт отримання кредиту, однак заперечував щодо суми нарахованої заборгованості за кредитом.

Відповідач № 2 ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача № 1 ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 12 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 , укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 .

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та м України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією) або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору. Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в поземній валюті у розмірі 80 000,00 доларів США (вісімдесят тисяч доларів США 00 центів), аВідповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 березня 2027 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту. проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку га кожного наступного с я ця. кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць року кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у газі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує доценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі відставки встановленої умовами договору.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору .

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 12 число (включно) кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 186721 від 12 березня 2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки. Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2, є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №5800.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач-1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов"язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

12 лютого 2016 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 17.05. 2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 17.05. 2016 року, заборгованість відповідача № 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 33 494 (тридцять три тисячі чотириста дев'яносто чотири) долари США 08 центів, з яких:

- 29 989 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) долари США 82 центи- заборгованість по кредиту;

- 3 504 (три тисячі п'ятсот чотири) долари США 26 центів - заборгованість по процентам.

Заборгованість відповідача -1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 17.05.2016 року складає 15 278 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 43 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідачі порушують свої зобов'язання за договором та не здійснюють платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 12 987 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок, в рівних частках з кожного по 6 493 (шість тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 87 копійок.

На підставі вищевикладеного та т.ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 553,554, 610, 611, 612, 627, 629, 632, 1046, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222, ч.3. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом , задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "" УКРСИББАНК" " , 61050, м. Харків, Проспект Московський, 60, , р/р № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 33 494 ( тридцять три тисячі чотириста дев"яносто чотири) долари США 08 центів, із яких:

- 29 989 ( двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дев"ять) доларів США 82 центи - кредитна заборгованість;

- 3 504 ( три тисячі п"ятсот чотири) долари США 26 центів - заборгованість за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "" УКРСИББАНК" " , 61050, м. Харків, Проспект Московський, 60, , р/р № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, пеню за несвоєчасне погашення процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 15 278 (п"ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "" УКРСИББАНК" " , 61050, м. Харків, Проспект Московський, 60, , р/р № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, судовий збір в розмірі 6 493( шість тисяч чотириста дев"яносто три) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "" УКРСИББАНК" " , 61050, м. Харків, Проспект Московський, 60, , р/р № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, судовий збір в розмірі 6 493( шість тисяч чотириста дев"яносто три) гривні 87 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК