Справа № 698/277/16-ц
Провадження № 2-о/698/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Зінченко М.Г.

при секретарі Міняйло Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1

свідок ОСОБА_2,

свідок ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Пальчиківська сільська рада, Катеринопільського району, Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, посилаючись на те, що 10.10.2002 року помер батько позивача, ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 20.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах.

У відповідності з ст.. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 має право на спадкування майна належного покійному батьку, як спадкоємець першої черги за законом.

Позивач в установлений законом термін прийняла спадщину.

Однак спадщину до цього часу вона не оформила та оформити не може поскільки в свідоцтві про її народження в графі батько допущена орфографічна помилка на яку вчасно ніхто не звернув уваги.

Так згідно свідоцтва про смерть батько позивача зазначений як ОСОБА_4, в свідоцтві про народження позивача батько зазначений як ОСОБА_5, а в сертифікаті на право на земельну частку пай він зазначений як ОСОБА_6. Той факт , що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 це одна і та сама особа стверджується довідкою сільської ради № 102 від 15.03.2016 року.

Статтею 256 ЦПК України «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» закріплено, що:

Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 257 ЦПК України «Підсудність» закріплено, що:

1 .Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до розяснень п.1.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту: заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, але надіслав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме що він являється батьком ОСОБА_1.

Суд, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 209-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_4, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.10.2002 року актовий запис № 20 свідоцтво про смерть серії 1-СР № 195951 від 13.10.2002 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є родичами, а саме батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий