Справа № 404/1850/16-ц
Номер провадження 2/404/1652/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 36189,88 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 25.01.2012 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 6906,08 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 24664,70 грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 2419,58 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1699,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 27).

Відповідач про час і місце розгляду справи 28.04.2016 року повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 52). В судове засідання, призначене на 30.05.2016 року та 05.08.2016 року відповідач також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66, 71). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не подавав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 25.01.2012 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 8), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з 01.09.2014 року - 2,9%, з 01.04.2015 року - 3,6%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що узгоджено сторонами у витязі із тарифів по картці «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» (а.с. 9, 11-21).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою по картковому рахунку (а.с. 39-49, 56-61).

Відповідач належним чином не виконав умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № б/н від 25.01.2012 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами по картці «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 31570,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 6906,08 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 24664,70 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6906,08 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 24664,70 грн., підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2419,58 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Тарифами по картці «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,24% (нараховується за кожний день прострочки кредиту на суму загальної заборгованості) + 50,00 грн. при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100,00 грн.; пеню в розмірі 0,24% (нараховується за кожний день прострочки кредиту на суму загальної заборгованості) + 100,00 грн. при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100,00 грн. другий місяць поспіль та більше.

Враховуючи те, що на підтвердження заявленої вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по пені та комісії в сумі 2419,58 грн. позивачем не надано обґрунтованого розрахунку комісії відповідно до вимог Умов та правил надання банківських послуг, а також враховуючи розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7) складова частина заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2012 року в сумі 2419,58 грн. є пенею за несвоєчасне погашення заборгованості, що відповідає тарифам по картці «Універсальна» 55 днів пільгового періоду».

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2419,58 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1699,52 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1699,52 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111) 36189,88 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2012 року, з яких: 6906,08 грн. заборгованості по кредиту; 24664,70 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 2419,58 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1699,52 грн. штраф (процентна складова), а також 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда