УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку і способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний держаний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення та просить встановити спосіб і подальший порядок виконання виконавчого листа № 522/18461/14 виданого 12.03.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Роздільна, вул. 1-го Травня, 40-А, на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1071200,00 грн.

При цьому посилається на те, що у Роздільнянському міжрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 522/18461/14 виданий 12.03.2015р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Роздільна, вул. 1-го Травня, 40-А, на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1071200,00 грн., ВП № 49142646.

Виконавчий лист № 522/18461/14 виданий 12.03.2015р. Приморським районним судом

м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1071200,00 грн. надійшов до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області з Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ в порядку п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з тим, що за боржником зареєстроване домоволодіння за адресою м. Роздільна вул. 1-гр Травня, 40 А, іншого майна, належного боржнику, в ході проведення виконавчих дій не виявлено.

В ході примусового виконання рішення суду до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в будинку за вказаною адресою вона мешкає з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, його адреса невідома.

До Служби у справах дітей Роздільнянської РДА направлений запит щодо надання дозволу на примусову реалізацію особистого майна боржника - будинку № 40-А по вул. 1-го Травня, м. Роздільна Одеської області, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1

12.05.2016 р. на адресу Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області надійшов лист Роздільнянської райдержадміністрації про те, що на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини (яка відбулась 25.04.2016р.) вирішено відмовити у наданні дозволу на примусову реалізацію особистого майна боржника будинку № 40-А по вул. 1-го Травня, м. Роздільна Одеської області, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1. В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, а саме було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1040000 гривень, три відсотки річних в розмірі 31200 гривень, а всього 1071200 (один мільйон сімдесят одна тисяча двісті) гривень; та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень.

(а.с.14-15)

12.03.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчій лист № 522/18461/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1040000 гривень, три відсотки річних в розмірі 31200 гривень, а всього 1071200 (один мільйон сімдесят одна тисяча двісті) гривень.

27.10.2015 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області винесено постанову № ВП № 49142646 про відкриття виконаного провадження по виконанню виконавчого листа № 522/18461/14-ц, який видав Приморський районний суд Одеської області 12.03.2015 р.

29.03.2016 р. до Служби у справах дітей Роздільнянської РДА державним виконавцем направлено запит щодо надання дозволу на примусову реалізацію особистого майна боржника - будинку № 40-А по вул. 1-го Травня, м. Роздільна Одеської області, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1

12.05.2016 р. на адресу Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області надійшов лист Роздільнянської райдержадміністрації про те, що на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини (яке відбулася 25.04.2016р.) вирішено відмовити у наданні дозволу на примусову реалізацію особистого майна боржника будинку № 40-А по вул. 1-го Травня, м. Роздільна Одеської області, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1.

Згідно статті 10 Закону України „Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Отже, за вказаних обставин, заявнику слід здійснювати заходи примусового виконання рішення відповідно до Закону України „Про виконавче провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку і способу виконання рішення відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.08.2016