Справа № 577/1638/16-ц
Провадження № 2/577/586/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка свої вимоги в судовому засіданні обгрунтовує тим, що вона уклала із відповідачем шлюб 29.09. 2012р., змінивши своє прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка. До укладення шлюбу вона народила доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. Шлюб у обох перший , однак життя у них не склалося з причин непорозуміння між ними, відсутністю піклування про сім"ю зі сторони відповідача. Шлюбні відносин між ними припинилися в 2015р. вони проживають окремо. Втрачено почуття поваги і любові між ними , примирення між ними неможливе. Наполягає на розірвання шлюбу, строк на примирення їм не потрібний. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1", а також просить стягнути із відповідача 551,20 грн. витрат судового збору.

Відповідач вимоги позову визнав, підтвердив пояснення позивачки, доповнивши, що стосунків як подружжя вони не підтримують з весни 2015р. У нього також втрачені відповідні почуття до неї. Примирення між ними неможливе, строк на примирення непотрібний. Вважає, що у розпаді їхньої сім"ї винні обоє, тому визнає вимоги щодо повернення витрат на судовий збір в половинному розмірі.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у першому шлюбі, мають малолітню дитину , але життя у них не склалося із-за розриву між ними та фактичної втрати відповідних почуттів одне до одного.

Сторони на протязі значного періоду часу разом не проживають і не підтримують відповідних стосунків та не мають ніяких намірів їх поновлювати .

Їх шлюб фактично розпався і знаходження у обставинах видимості існування цього шлюбу суперечить інтересам обох сторін, і , відповідно до вимог ст. 112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Розірвання шлюбу і таким чином розпад сім"ї, не являється перемогою якоїсь сторони. А у відшкодуванні понесених витрат суд враховує вину кожного із подружжя у розпаді цієї сім"ї. Враховуючи обставини справи, взаємини між сторонами суд приходить до висновку, що у розпаді сім"ї завжди , за виключенням рідких випадків, є вина обох сторін. У даному випадку суд приходить до висновку, що вина сторін є рівновеликою і суд стягує із відповідача половину витрат на судовий збір.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , якого вони уклали 29.09.2012р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 351.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнутиі із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,6 грн. витрат судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського Апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кущенко М. Ф.