Справа № 654/5171/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Вказане подання не може бути призначена до судового розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подане с порушенням вимог законодавства.

Так, згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок звернення та вимоги до подання визначені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5.

Відповідно до розділу 12 даної інструкції, подання повинно містити зокрема: в п.12.1.1 г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); та п. ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, також відповідно пункту 12.1.5. про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Вищевказані вимоги державним виконавцем виконані не в повному обсязі, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про дату народження боржника, а також будь-які документи, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань. Більш того, матеріали подання взагалі не відображають факту обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження та його статусу в ньому. Також в матеріалах справи відсутня копія повідомлення боржника про наміри державного виконавця звернутися до суду з поданням про тимчасове його обмеження у праві виїзду.

Суперечить подання і наданим до нього матеріалам, так в третьому абзаці подання не зазначено дату (число, місяць, рік) коли боржнику було направлено повідомлення про добровільне виконання рішення суду щодо погашення заборгованості; також поданні зазначено, що 25.03.2016 року здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме за адресою: Голопристанський район, с. Малі Копані, вул.. Чкалова, 30, хоча згідно акту від 25.03.2016 року державний виконавець разом з представником стягувача в присутності двох понятих виходили на адресу боржника в с. Чулаківка, вул.. Леніна,80, Голопристанського району.

Державний виконавець в своєму поданні посилається на ст.. 377-1 ЦПК України та наголошує на те, що суд повинен негайно розглянути подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця не надаючи до матеріалів подання письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, тим самим зобов'язуючи суд затягувати розгляд подання для його виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, подання буде вважатись неподаним і повернуте державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3