Справа 431/4599/16-ц
Провадження 2/431/1435/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 15.10.2012р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50006349, відповідно до якого було надано кредит у сумі 81594,07 гривень, що еквівалентно на дату укладання договору 10014,00 доларів США, строком на 36 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов ХW8ZZZ61ZDG008474, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, 17.10.2014 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 50006349 від 15.10.2012 року, відповідно до якої сторони домовились на період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року надати позичальнику відстрочку по сплаті основного боргу за кредитом та процентів. Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання відповідача за договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50006349 від 16.10.2012 року, за яким, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором, відповідачем було передано у заставу автомобіль заставною вартістю 135990,12 гривень. Сторони також домовилися про надання відповідачем додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем відповідача за договором виступила ОСОБА_2, яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання. З вересня 2014 року відповідач систематично порушено свої зобовязання за договором щодо сплати щомісячних платежів, сплачуючи їх з порушенням терміну плати, а з жовтня 2014 року взагалі припинив виконувати свої зобовязання за договором. Загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача за несплаченими щомісячними платежами за договором складає 66202,81 гривень. Станом на 18 серпня 2016 року сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, яка підлягала поверненню, становить еквівалент 917,02 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют 25,070 гривень, долар США ПАТ «Креді ОСОБА_3» чинного станом на 17 серпня 2016 року складає 22989,69 гривень. Станом на 18.08.2016 року плата процентів за користування кредитом за період з 01.11.2015 року склала 1300,83 гривень. Отже, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором станом на 18.08.2018 року становить 90493,33 гривень. ОСОБА_4 відповідачем завдано збитків позивачу у вигляді оплачених позивачем юридичних послуг у сумі 8400 гривень з урахуванням ПДВ та страхові платежі у розмірі 27650,04 грн. з урахуванням ОСОБА_4 у звязку з простроченням зобовязання сума втрат від інфляційних процесів складає 10512,49 гривень. У звязку з чим просили суд винести рішення, яким стягнути на користь ТОВ «Порше Мобіліті» солідарно з відповідачів основну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 90493,33 гривень, збитки в розмірі 36050,04 гривень та інфляційні втрати у розмірі 10512,49 гривень, а загалом 137055,86 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

28 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15.10.2012р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50006349, відповідно до якого було надано кредит у сумі 81594,07 гривень, що еквівалентно на дату укладання договору 10014,00 доларів США, строком на 36 місяців,7% зі змінною процентною ставкою, за цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов ХW8ZZZ61ZDG008474, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

Поручителем відповідача за договором виступила ОСОБА_2, яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання.

Згідно з даними Графіку погашення кредиту сторони встановили, що усі платежі за кредитним договором повинні сплачуватися на підставі розрахунку ТОВ «Порше Мобіліті» в гривнях за відповідним обмінним курсом,що застосовується до еквіваленту суми кредиту у доларах США, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування банківським переказом на банківський рахунок ТОВ «Порше Мобіліті» (а.с.13-20).

16 жовтня 2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті», як заставодержателем та ОСОБА_1, як заставодавцем, у забезпечення кредитного договору був укладений Договір застави транспортного засобу. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного Договору вартість предмета застави - автомобіля марки «Рolo Sedan», була визначена сторонами у розмірі 81594,07 гривень (а.с. 25-30).

З січня 2015 року по січень 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» виставлялися відповідні рахунки на оплату ОСОБА_1Ю чергових платежів. (а.с.31-43).

05 жовтня 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до відповідачів з письмовими вимогами про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.44-45).

Згідно з повідомленням кур'єрської організації ТОВ «Експресс Мото Україна» від 05 жовтня 2015 року доставлено вимогу 27.04.2016 (а.с.46).

Згідно з даними наданого ТОВ «Порше Мобіліті» розрахунку станом на 18 серпня 2016 року заборгованість, яку позивач просив стягнути на свою користь за Кредитним договором від 15.10.2012 року, включає:

1. Прострочену заборгованість за кредитом 90493,33 гривень, у тому числі:

66202,81 гривень - прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом;

22989,69 гривень - еквівалент 917,02 доларів США станом на 17 .08.2016 року;

1300,83 гривень - 7% річних за час прострочення за кредитом за період з 01 листопада 2015 року до 18 серпня 2016 року;

10512,42 гривень - інфляційні втрати за час прострочення за кредитом за період з 16 січня 2015 року до 16.10.2016 року.

2. Прострочену заборгованість по відшкодуванню страхових платежів 36050,04 гривень.

3. Збитки про надання юридично консультативної допомоги 8400 гривень з урахуванням ПДВ.

4. Витрати на правову допомогу 6000 гривень, з урахуванням ПДВ та судовий збір.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Кредитний договір від 15.10.2012 року в судовому порядку недійсним не визнавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист споживачів» № 1023-12 від 12 травня 1991 року (далі ЗУ № 1023-12) договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Матеріалами справи встановлено, що сума споживчого кредиту надавалася у гривні, тобто без порушення норм частини 1 статті 11 ЗУ № 1023-12.

ТОВ «Порше Мобіліті» належним чином ознайомило відповідачів з передбаченою статтею 11 З У № 1023-12 інформацією та Правилами надання фінансових послуг, затверджених компанією ( п. 9.5. Загальних умов кредитування) (а.с. 18).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства частини 1 статті 628 ЦК України.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Загальних умов кредитування, які є додатком до Кредитного договору від 15.10.2012 року, ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язувалося надати позичальнику кредит у сумі, визначеній у кредитному договорі в українських гривнях. В кредитному договорі сторони встановили еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятій для сторін. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути компанії кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до окремих положень пункту 1.3.1 Загальних умов кредитування розмір платежів, що підлягали сплаті позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладання кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до обмінного курсу за безготівковими операціями банку до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунку.

Приписами статті 192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом частиною 1, 3 статті 533 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Таким чином, визнаючи національну валюту єдиним законним платіжним засобом на території України, положення чинного законодавства України не забороняють визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а також здійснювати розрахунки за зобов'язанням, яке визначене грошовим еквівалентом в іноземній валюті.

Кредитний договір від 15.10.2012 року був підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов даного договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їхнє волевиявлення було вільним і відповідало внутрішній волі. На момент укладення договору відповідачі не заявляли додаткових вимог щодо умов спірного договору та в подальшому виконували його умови.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1.4.3 Загальних умов кредитування, крім іншого, сторони передбачили, що до 10-го числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіку погашення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою позичальника, а також електронною поштою, а позичальник зобов'язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату.

Згідно з пунктом 2.1 Загальних умов кредитування за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у кредитному договорі.

Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування передбачено нарахування процентів: щомісячно, 15-го числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом "30/360" (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з дати отримання кредиту і до першого календарного дня наступного місяця.

Відповідно до п. 2.5 Загальних умов кредитування термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіку погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки сплати процентів.

Відповідно до статей 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Відповідно до змісту розділу основні умови кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є змінною ставкою відповідно до п. 2.3 Загальних умов кредитування та встановлена у 7% (а.с. 12).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з пунктом 1 Умов поруки Загальних умов кредитування, ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 узгодили наступні умови поруки: поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань Позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті позичальника.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Загальних умов кредитування передбачений порядок дострокового повернення кредиту та встановлено дострокове повернення на вимогу Компанії. Сторони погоджують, що компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний день.

Згідно з пунктом 3.3 Загальних умов кредитування позичальник зобов'язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції протягом 5-ти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом, суд з урахуванням вищезазначеного, приходить до наступного.

ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором від 15.10.2012 року не виконав, внаслідок чого станом на 18 липня 2016 року виникла заборгованість, а саме:

Прострочену заборгованість за кредитом 90493,33 гривень, у тому числі:

66202,81 гривень - прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом;

22989,69 гривень - еквівалент 917,02 доларів США станом на 18.08.2016 року;

1300,83 гривень - 7% річних за час прострочення за кредитом за період з 01 листопада 2015 року до 28 18 серпня 2016 року;

10512,42 гривень - інфляційні втрати за час прострочення за кредитом за період з 16 січня 2015 року до 16.10.2016 року.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджено належним доказом - розрахунком, який був наданий ТОВ «Порше Мобіліті». Виходячи з даних зазначеного розрахунку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно розміру вищевказаних нарахувань. Зазначені суми з простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості з дострокового повернення кредиту підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Щодо стягнення заборгованісті по відшкодуванню страхових платежів 27650,04 гривень суд приходить до наступного.

Між ОСОБА_1 та Страховою компанією «Уніка» 22 жовтня 2012 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ТОВ «Порше Мобіліті»

Пунктом 5.5 Загальних умов кредитування сторони встановили, що ОСОБА_2 зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, на протязі усього строку дії Кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована Компанією. Страхування майна забезпечується на наступних умовах: термін страхування - не менше одного року з дня укладення договору застави з переукладанням/продовженням терміну страхування на кожний наступний рік, при цьому позичальник зобов'язаний упевнитись, що страхова компанія є авторизована компанією, в протилежному випадку позичальник укладає договір страхування майна з іншою автоматизованою страховою компанією; застраховані ризики - пошкодження, втрата або знищення майна; страхова сума - повна вартість майна з виплатою страхового відшкодування компанії (вигодонабувач за страхуванням) в межах заборгованості позичальника за кредитним договором. Здійснювати щорічне страхування зазначеного майна на вказаних умовах до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Невідкладно надавати компанії оригінали відповідних полісів страхування.

Відповідно до пункту 5.6 Загальних умов кредитування ОСОБА_2 (далі позичальник) зобов'язується, в тому випадку, якщо він не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, вказаним у пункті 5.5 цього Кредитного договору, цим Кредитним договором позичальник дає згоду і доручає ТОВ «Порше Мобіліті» здійснити від імені і за рахунок позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує компанії втрати, понесені останньою у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому пунктами 1.7.3 цього Кредитного договору.

Згідно з п. 1.3.2 Договору застави строк користування кредитом за кредитним договором встановлено згідно з Графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною до кредитного договору, але в будь-якому випадку кредит підлягає поверненню не пізніше 15 жовтня 2015 року, якщо інший строк повернення кредиту не встановлено у відповідності до зазначеного Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.9 Договору застави в тому випадку, якщо заставодавець не сплатить страховій компанії страхові платежі у строки, обумовлені договором (договорами) страхування, які будуть укладені згідно з пунктом 2.3.7 цього Договору, заставодавець дає згоду та доручає заставодержателю здійснити від імені і за рахунок заставодавця сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Заставодавець компенсує Заставодержателю витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому Кредитним договором.

ОСОБА_1 порушив вищезгадані умови договору щодо сплати страхових платежів, позивачем були сплачені страхові платежі за період 05.11.2014 року по 13.01.2016 року на загальну суму 27650,04 гривень. Позивачем на сплачені страхові внески відповідачу було виставлено рахунки-фактури.

Враховуючи, що договором не встановлено строки виконання грошового зобов'язання з відшкодування сплачених страхових платежів судом застосовується частина 2 статті 530 ЦК України, згідно із якою якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання обов'язку відповідача по оплаті страхових платежів на день звернення із позовом до суду настав, враховуючи пред'явлення вимоги про їх сплату.

Заборгованність по відшкодуванню страхових платежів є іншими платежами згідно умов договору, а не є збитками, тому, з урахуванням наявних в матеріалах доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначених вимог про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованісті по відшкодуванню страхових платежів 27650,04 гривень.

Заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» позовні вимоги про стягнення з відповідачів збитків за Кредитним договором від 15.10.2012 року у розмірі 8400 гривен задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

До зазначених збитків позивач просив віднести витрати, які він поніс за Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, що був укладений між Юридичною компанією «Тріпл СІ» та ТОВ Порше Мобіліті.

Згідно з частиною 2 статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Витрати по оплаті юридичних послуг не відносяться до збитків у розумінні статті 22 ЦК України, є витратами на правову допомогу, відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу за правилами статті 88 ЦПК України.

Крім цього, позивач просив віднести витрати, які він поніс за Договором про надання юридичних послуг від 15.10.2010 року, що був укладений між ТОВ «Юридична фірма «Вернер» та ТОВ Порше Мобіліті.

При наданні належних доказів та розрахунків такі витрати можуть підлягати розподілу у порядку, встановленому ст.88 ЦПК України.

Відповідних розрахунків на обгрунтування розміру витрат на правову допомогу, з урахуванням положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року

N 4191-VI, постанови КабінетуМіністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" ТОВ «Порше Мобіліті» суду не надано.

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита документально підтверджені на суму 2055,85 гривень. Відповідно достатті 88 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь ТОВ «Порше Мобіліті» в розмірі по 966 гривень 25 копійок з кожного з відповідачів пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями, ст. 10,11,60, 88, 209,212214-215, 224,226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Порше Мобіліті» прострочену заборгованість за Кредитним договором №50006349від 15.10.2012 року у розмірі 90493,33 гривень станом на 18 серпня 2015 року, у тому числі: прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 66202,81 гривень; 1300,83 гривень - 7% річних за час прострочення за кредитом за період з 01 листопада 2015 року до 18 серпня 2016 року,10512,42 гривень - інфляційні втрати за час прострочення за кредитом за період з 16 січня 2015 року до 18.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Порше Мобіліті» прострочену заборгованість по відшкодуванню страхових платежів за Кредитним договором №50006349від 15.10.2012 року в сумі 27650,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати в сумі 1027,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати в сумі 1027,93 гривень.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені збитків в розмірі 8400 грн. та судових витрат, повязаних з розглядом справи витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник