Справа № 594/756/16-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району від 27 листопада 2001 року №55 «Про оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами», а також, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в с. Пищатинці по вул. Чигор,194 Борщівського району Тернопільської області, видане 27 листопада 2001 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району Тернопільської області на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_4, посилаючись на те, що таким рішенням виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради незаконно позбавив її, як члена бувшого колгоспного двору, права власності на 1/4 частку спірного будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 позов визнав, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Письве заперечення на позов не надходило.

Судом задоволено клопотання позивача. Ухвалено залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_7, її рідну сестру, яка є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду 31 серпня 2016 року о 14.10 годині у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_7, жительку с.Пищатинці Борщівського району.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова