Справа № 178/1216/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання втратившими право користування житловим приміщенням, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності виданого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що йому належить квартира за адресою АДРЕСА_1, яку він придбав на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна. Після придбання квартири зясувалося, що в квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує його законні права й стала причиною звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням, виселення відповідачів з квартири та зняття відповідачів з реєстраційного обліку.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.
Але рішенням Криничанського районного суду від 17 березня 2015 року, яке залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 10 березня 2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину згаданої квартири і рівноправними власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частинах стали позивач і ОСОБА_2 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є членами сім'ї ОСОБА_2 - його дружиною і дітьми, які згідно ст. 156 ЖК України, як члени сім'ї власника, користуються жилим приміщенням нарівні з власником і підстави для визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням відсутні, як відсутні і підстави для визнання втратившим право користування житловим приміщенням співвласника квартири ОСОБА_2 А в разі того, що суд дійшов висновку про неможливість визнання відповідачів втратившими право на житлове приміщення, то відсутні підстави і для задоволення позову в частині усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення відповідачів з квартири та зняття їх з реєстраційного обліку, як проживаючих у вказаній квартирі. За правилами ст. 88 ЦПК України відмова в задоволенні позову покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись статтями 212 - 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою № 8 в будинку № 13 по вул.Заводській в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратившими право користування квартирою № 8 в будинку № 13 по вул.Заводській в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_3, зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку як проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятинний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7

р