УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/665/16-ц

6/330/66/2016

"25" квітня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт Якимівкаподання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

14.04.2016 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, на тій підставі, що на виконанні у ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавче провадження №49745579 по виконанню рішення №643 від 01.08.2013 року виданого УПФУ в Якимівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Якимівському районі заборгованість у розмірі 170 гривень 00 копійок. 30.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання до 06.01.2016 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження за вих..№20430, боржнику до виконання, а УПФУ в Якимівському районі до відома. Так як боржником в самостійний строк для виконання рішення не виконано державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.01.2016 року. 30.12.2015 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції держтехнагляду, ДРС, земельні ресурси. Згідно відповіді за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює. Згідно відповіді земельних ресурсів, встановлено, що боржник не має земельної ділянки. Згідно відповіді МРЕВ ВДАІ за боржником не зареєстровано рухомого майна. Згідно відповіді з ДРС в Якимівському районі встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно відповіді адресного бюро Якимівського району, боржник не зареєстрований. 05.04.2016 року при проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів, боржник мешкає в м. Запоріжжя, точна адреса невідома, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє, про що складено акт державного виконавця. В звязку з чим просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 до виконання своїх зобовязань.

В судове засідання представник заявник ВДВС Якимівського РУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку, що подання не обґрунтовано і не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів. З метою розгляду подання, суд викликав в судове засідання, яке призначено 25.04.2016 року боржника ОСОБА_2 25.04.2016 року ОСОБА_2О в телефонній розмові повідомила в телефонній розмові секретарю судового засідання Базаджи Т.О., що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час знаходиться за місцем мешкання своєї хворої матері в м. Запоріжжі, вул. Северокільцева, 19 б/67. За адресою вул. Лиманська, 38 смт Кирилівка постійно проживає її чоловік. Крім того в поданні заступник начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила , що її дата народження 09.03.1968 року.

Таким чином не зрозуміло місцезнаходження якої особи встановлювалось державним виконавцем під час проведенні виконавчих дій 05.04.2016 року (а.с.9, зворотня сторона).

Таким чином суд не встановив підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 за поданням державного виконавця

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з отримання копії цієї ухвали.

Суддя