Єдиний унікальний номер 728/1600/16-ц Номер провадження 2/728/436/16
20 липня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І.
за участі - секретаря Горбач Н.Д.
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
16 червня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій в розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, при цьому він має не регулярний заробіток, оскільки не має постійного місця роботи.
У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на заочний розгляд справи погодилась.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5). Шлюб між сторонами не розірваний.
В період сумісного проживання у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.6).
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 830 від 15 червня 2016 року (а.с.7).
Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи № 1290 (а.с.8), відповідач на вимогу суду довідку про доходи не надав, а в матеріалах справи відсутня інформація про те, що відповідач має регулярний дохід.
З встановленого випливають наступні висновки.
У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із статтею 180 СК батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В свою чергу відповідно до статті 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно із статтями 10, 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі.
В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним батьківських обов'язків і які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати.
При цьому, суд знаходить, що за наявними матеріалами справи, поданими сторонами доказами та заявленими позовними вимогами, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка повинна становити 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок), що узгоджується із змістом статті 184 СК і у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 18 «Конвенції про права дитини», статтями 10, 60, 209, 213 - 215, 224-226 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 141, 155, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, з індексацією суми аліментів відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко