Справа № 535/1039/15-ц
Провадження № 2-во/535/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмер спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року було повністю задоволено первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,та визнано за ними право власності порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожним на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б, б, б1), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), сараю (літ.д), вбиральні (літ.Ж), огорожі №1,2, колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

Крім того, повністю задоволено зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, і визнано за нею право власності на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ. Е-1), та господарчих будівель: гаража (літ. Г), погреба (літ. г), що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Проте, в резолютивній частині даного судового рішення помилково не були зазначені площі нерухомого майна, на яке за сторонами визнано право власності.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішеється за ініціативою суду.

Особи, які брали участь у розгляді справи, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання про необхідність виправлення описки в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2014 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмер спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1) загальною площею 54,1 кв.м., у тому числі житлової площі 17,7 кв.м., та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б, б, б1) площею 59, 2 кв.м., сараю (літ. В) площею 19,2 кв.м., сараю (літ. Д) площею 52,0 кв.м., сараю (літ.д) площею 12,4 кв.м., вбиральні (літ.Ж) площею 1,2 кв.м., огорожі №1,2 площею 41,9 кв.м., колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1) загальною площею 54,1 кв.м., у тому числі житлової площі 17,7 кв.м., та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б, б, б1) площею 59, 2 кв.м., сараю (літ. В) площею 19,2 кв.м., сараю (літ. Д) площею 52,0 кв.м., сараю (літ.д) площею 12,4 кв.м., вбиральні (літ.Ж) площею 1,2 кв.м., огорожі №1,2 площею 41,9 кв.м., колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ. Е-1) загальною площею 108,3 кв.м., у тому числі житлової площі 46,8 кв.м, та господарчих будівель: гаража (літ. Г) площею 30,7 кв.м, погреба (літ. г) площею 19,6 кв.м, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя