Справа № 182/122/16-ц
Провадження № 2/0182/1292/2016
11.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини.
З 2006 року по 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне проживання припинили та рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року шлюб між ними було розірвано.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2.

У 2012 році позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З причини, що позивач не надавав допомоги на утримання сина, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3

Таким чином, розмір стягуваних аліментів перевищує встановлену законом частку.

Позивач на даний час перебуває у скрутному становищі, є інвалідом третьої групи, постійно потребує лікування, кошти які він отримує йому не достатньо для нормального рівня життя, тому просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року з 1/4 частини до 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, подав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.34).

Відповідач до суду не з'явилася будучи належним чином повідомлена, відповідно до вимог ч.

5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, жодних заяв від відповідача до суду не надходило (а.с. 33).

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, з позовними вимогами ознайомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.31-32).

Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положенням частини 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, предметом доказування у спорі щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду є зміна матеріального стану, сімейного стану, зміна стану здоров'я платника або отримувача аліментів.

Судом досліджено надані позивачем на підтвердження свого матеріального становища письмові докази, а саме:

- виписка з історії хвороби №2727 (а.с.14);

- виписка з історії хвороби №5548 (а.с.15);

- виписка з історії хвороби №1681 (а.с.16);

- виписка з історії хвороби №4874 (а.с.17);

- пенсійне посвідчення №3639 (а.с.18);

- індивідуальна програма реабілітації інваліда, що видається медико - соціальними експертними комісіями (а.с.19-20);

- довідка до акту огляду медико - соціальною комісією серія 12ААА №418833 від 21 грудня 2015 року (а.с.21);

- довідка до акту огляду медико - соціальною комісією серія 12ААА №003538 від 21 грудня 2015 року (а.с.22);

Таким чином, із досліджених письмових доказів судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2017 року, йому протипоказана важка фізична праця біля джерел з підвищеною небезпекою (а.с.21 оборот).

Оскільки у позивача змінився стан здоров'я, змінився його матеріальний стан, є підстави для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що матеріальне становище змінилося та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не має можливості надавати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 80, 81, 84 СК України, ст. ст. 10,11,14,15,213-215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Іллінка, Томаківського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист 182/9779/14-ц, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року повернути до суду, який його видав.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова