АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №215/2601/13-ц Головуючий в І інстанції
Провадження №22ц/774/699/К/16 Мельник Ю. П.
Доповідач - Соколан Н.О.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Соколан Н. О.
суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.
за участю: секретаря Петренко К. І.
заінтересованої особи ОСОБА_2
та його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру - задоволено в повному обсязі.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 28.10.2002 року, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 квартиру №22, загальною площею 29,44 кв.м., житловою площею 16,84 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру №22, загальною площею 29,44 кв.м., житловою площею 16,84 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з визнанням вищевказаної угоди дійсною.

Не погоджуючись із рішенням суду, спадкоємець відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено грубі порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, а також дотримуватися присяги судді.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.05.2003 року (а.с. 55).

Однак суддею-доповідачем по справі зазначену обставину не встановлено, а постановлено рішення суду.

Порушення суддею Мельник Ю. П. вимог ч. 4 ст. 54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо встановлення обставин справи вказує на несумлінність при виконанні своїх обов'язків по відправленню правосуддя.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про порушення суддею Меьник Ю. П. ч.4 ст. 54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та норм матеріального та процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Довести до відома голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для відповідного реагування про порушення суддею вимог матеріального права та процесуального законодавства щодо встановлення обставин по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру.

Про прийняті міри реагування у місячний строк повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: