Справа № 132/2030/16-ц
Провадження № 2/132/774/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 1051/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. на суму 22837.25 грн.

№ 1052/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. на суму 4083.74 грн.

Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «БізнесФінанс» було

укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по

вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь TOB

«ФК»БізнесФінанс».

17.06.2015 року між TOB

«ФК»БізнесФінанс та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого, TOB «ФК»БізнесФінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК"БізнесФінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року і реєстру заборгованостей ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 35804,52 грн.

На виконання умов договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки від імені TOB «ФК»БізнесФінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка не виконала свого обов'язку в строки, передбачені кредитними договорами та припинила платежі по наданих кредитах.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів, TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу .

Однак, всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення TOB «ФК»БізнесФінанс» права грошової вимоги TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки TOB «ФК»ЄАПБ".

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ» за кредитними договорами:№ 1051/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в сумі 35804.52 грн. та № 1052/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в сумі 6405.4 грн., яку у добровільному порядку не погашає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 1051/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. на суму 22837.25 грн.

№ 1052/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. на суму 4083.74 грн.

Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «БізнесФінанс» було

укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по

вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь TOB

«ФК»БізнесФінанс».

17.06.2015 між TOB

«ФК»БізнесФінанс та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого, TOB «ФК»БізнесФінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB «ФК»БізнесФінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року і реєстру заборгованостей ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 35804,52 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки від імені TOB «ФК»БізнесФінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цими договорома.

В порушення умов кредитних договорів відповідачка не виконала своїх зобов'язань щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями умов кредитних договорів позивачем було направлено відповідачці повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах та включення її персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 договору факторингу та договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015).

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитними договорама.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за:

кредитним договором № 1051/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в розмірі 35804.52 грн., з яких:

- 22202.25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,

- 1825 грн. - заборгованість по процентам та комісією,

- 11777.27 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

кредитним договором № 1052/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в розмірі 6405.4 грн., з яких:

- 3969.74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 325 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 2110.66 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1051/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в сумі 35804.52 грн. та за кредитним договором № 1052/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в сумі 6405.4 грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення №944 від 05.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за:

кредитним договором № 1051/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в розмірі 35804.52 грн., з яких:

- 22202.25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,

- 1825 грн. - заборгованість по процентам та комісією,

- 11777.27 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

кредитним договором № 1052/5093ES5D1IPG від 24 жовтня 2013р. в розмірі 6405.4 грн., з яких:

- 3969.74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 325 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 2110.66 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: