Справа № 315/1071/15-ц>
Номер провадження № 2/315/165/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ухвали суду від 19.10.2015 року вказану позовну заяву з додатками було повернуто позивачу для звернення до належного суду, так як вказана цивільна справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

16.02.2016 року від Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області до суду надійшла апеляційна скарга щодо оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2016 року апеляцію прокурора задоволено частково, ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.10.2015 року було скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому суд, апеляційної інстанції зазначив, що судом першої інстанції не дотримано встановленого ч.3 ст. 122 ЦПК України порядку звернення до органу реєстрації для надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання особи. Так, з позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Проте, з запитом про інформацію щодо місця реєстрації цієї особи суд звернувся не до відповідного органу реєстрації, а до Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області.

Також, колегія суддів зазначила, що доводи апеляційної скарги щодо проживання відповідача без реєстрації за адресою: вул. Гагаріна, 15, с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області не мають процесуального значення, оскільки суперечать ст. 109 ЦПК України. Доводи прокуратури, що позивач зверталася до Вільнянського районного суду Запорізької області, Бериславського районного суду Херсонської області, але її позовна заява була повернута за непідсудністю, не беруться до уваги, як такі, що не мають процесуального змісту.

В рішенні апеляційного суду Запорізької області чітко зазначено, що питання про підсудність справи відповідному суду першої інстанції вирішується на підставі норм ЦПК України, зокрема у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Вказані прокурором обставини не впливають на вирішення цього питання.

Після надходження справи до суду після її апеляційного перегляду на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України були надіслані відповідні запити щодо місця реєстрації відповідача, а саме до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області.

За повідомленням управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, які надійшли до суду 03.03.2016 року та 19.04.2016 року зазначено, що станом на 04.04.2016 року гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.66, 91).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області станом на 13.04.2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.93).

Відповідно до копії паспорта відповідача, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Як слідує з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії № 20 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 року. З анкетних даних викладених в описовій частині вироку, також вбачається, що на момент розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

Законодавством не передбачений розгляд позовних заяв про позбавлення батьківських прав за правилами альтернативної або виключної підсудності, як визначено статтями 110 та 114 ЦПК України. Будь-яких інших позовних вимог позивачкою не зазначено.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу для подання до належного суду, а саме Бериславського районного суду Херсонської області, так як вказана цивільна справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу із всіма додатками до неї для звернення до належного суду, а саме Бериславського районного суду Херсонської області за адресою: 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна, 249, тел./факс: 05546-7-37-57, e-mail: .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_9