Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/883/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

20.04.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» № 13 к від 15.06.2015 року «Про звільнення ОСОБА_2.».

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді економіста Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» з 15.06.2015 року.

Стягнуто з Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 29870 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 70 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та вирішено питання про судові витрати, стягнуто збір у сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування наказу директора Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» № 77 від 14.04.2015 року «Про скорочення штату працівників» - відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі підлягає негайному виконанню.

У апеляційній скарзі комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2, посилаючись на те, що ухвалене судом рішення є незаконним та безпідставним та таким, що винесено з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, крім того висновки суду не відповідають обставинам справи.

28.03.2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява від Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про відмову від апеляційної скарги. Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені. Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви , колегія суддів вважає , що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Керуючись ч.4 ст. 300 , ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Заяву Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про відмову від апеляційної скарги задовольнити. Прийняти відмову Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» від апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди і апеляційне провадження закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :