233 № 233/6540/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Махота О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 442479,98 грн., посилаючись на те, що 14 червня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ФОП ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 500000,00 грн.
Відповідно до п. 2.2, 2.3 та пп. 2.7.1 ОСОБА_3 надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 13 червня 2018 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19,8% річних.
Згідно п. 2.7.2 Кредитного ОСОБА_4 проценти за ОСОБА_3 нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі ОСОБА_3 включно, та до повного погашення заборгованості за Кредитним ОСОБА_4.
Позивачем всі зобовязання за Кредитним ОСОБА_4 були виконані належним чином, ФОП ОСОБА_2 відповідно до п. 2.4 Кредитного ОСОБА_4 був виданий кредит у розмірі 500000,00 грн. на придбання механічного транспортного засобу екскаватора навантажувача.
ФОП ОСОБА_2 згідно п. 2.1 Кредитного ОСОБА_4 зобовязується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені ОСОБА_4 строки ОСОБА_3 та сплатити проценти та інші платежі за користування ОСОБА_3 у порядку та на умовах, визначених Кредитним ОСОБА_4.
В свою чергу ФОП ОСОБА_2 умови Кредитного ОСОБА_4 не виконала та не погасила заборгованість по сплаті тіла ОСОБА_3 (з жовтня 2014 року) та процентів (з березня 2015 року), чим порушила підпункти 2.3, 2.7.3, 5.3.2 Кредитного ОСОБА_4.
Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного ОСОБА_4 має право негайно вимагати повернення всієї суми ОСОБА_3 та всієї суми нарахованих процентів за користування ОСОБА_3 в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань.
В якості забезпечення виконання зобовязань ФОП ОСОБА_2 за Кредитним ОСОБА_4, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки №2 від 14 червня 2013 року.
Згідно п.п. 1.1, 2.1 ОСОБА_4 Поруки відповідач ОСОБА_2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед позивачем відповідати солідарно з позичальником за виконання зобовязань позичальника за Кредитним ОСОБА_4.
Враховуючи вимоги п. 3.1 ОСОБА_4 Поруки та ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржника (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Станом на вересень 2015 року основна заборгованість ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором складає 442479,98 грн., яка складається з такого:
-374767,94 грн. тіло кредиту;
Представник позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підтримала в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 червня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ФОП ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 2 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк зобовязується надати на умовах цього ОСОБА_4, а позичальник зобовязується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим ОСОБА_4 строки ОСОБА_3 у розмірі 500000,00 грн. та сплати проценти та інші платежі за користування ОСОБА_3 в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_4 (а.с. 5-10).
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання майна, а саме: нового механічного транспортного засобу, екскаватора навантажувача JCB3CХ, 2013 р.в. ОСОБА_3 надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця майна, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за майно за договором купівлі-продажу.
Відповідно до п. 2.2, 2.3 та пп. 2.7.1 Кредитного договору кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 13 червня 2018 року. Сторони погодили погашення кредиту згідно з таким графіком: погашення кредиту 59 місяців щомісяця рівними частинами в сумі 8335,00 грн., 60-й місяць користування погашення у розмірі 8235,00 грн. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 19,8 процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим ОСОБА_4.
Згідно з п. 2.7.2 Кредитного ОСОБА_4 проценти за ОСОБА_3 нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі ОСОБА_3 включно, та до повного погашення заборгованості за Кредитним ОСОБА_4.
ФОП ОСОБА_5 згідно з п. 2.1 Кредитного ОСОБА_4 зобовязалась отримати та належним чином використати та повернути в передбачені ОСОБА_4 строки ОСОБА_3 та сплатити проценти та інші платежі за користування ОСОБА_3 у порядку та на умовах, визначених Кредитним ОСОБА_4.
Проте, ФОП ОСОБА_5 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного ОСОБА_4 має право негайно вимагати повернення всієї суми ОСОБА_3 та всієї суми нарахованих процентів за користування ОСОБА_3 в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань.
Згідно із розрахунком заборгованості, станом на вересень 2015 року ФОП ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 442479,98 грн., яка складається з такого:
-374767,94 грн. тіло кредиту;
В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним ОСОБА_4, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки №2 від 14 червня 2013 року, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 11-12).
Відповідно до п.2.1 ОСОБА_4 поруки у разі порушення позичальником виконання зобовязання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання позичальника перед кредитором, згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.
Пунктом 3.1 ОСОБА_4 поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2 від 14 червня 2013 року в загальному розмірі 442479,98 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 6637,20 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
-374767 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 94 коп. тіло кредиту;
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 18 квітня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш