РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1645/16-ц

Провадження № 2/643/2488/16

04.05.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

Встановив:

ОСОБА_1 17.02.2016 р. звернулась до Московського суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,в обґрунтування позовних вимог вказавши наступне.

19.09.2009 р. між нею та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання. Відповідно умов Договору вона передала у власність відповідачки належну їй квартиру №109 по пр.Ювілейному (колишній пр.50 річчя ВЛКСМ), буд.68, в м.Харкові, взамін чого, ОСОБА_2 зобов*язалась довічно її утримувати, забезпечувати доглядом, надавати послуги з ведення господарства, тощо; вартість матеріального забезпечення ними була визначена в розмірі мінімальної пенсії щомісячно. Однак, в листопаді 2015 р. між ними виник конфлікт з приводу її захворювання, відповідачка заперечувала проти її госпіталізації. З цього часу, в порушення Договору, ОСОБА_2 не виконує свої обов*язкі, матеріальної допомоги не надає. Тому, просить суд розірвати угоду.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, причин неявки суду не повідомила. Тому суд, за згодою позивача, розглянув справу в порядку, передбаченому ст.224-226 ЦПК України, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 755 «договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов*язків, незалежно від його вини...»

Як встановлено судом, 19.09.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом 3-ї Харківської нотаріальної контори.

Відповідно умов Договору ОСОБА_1 передала належну їй квартиру №109 по пр.Ювілейному (колишній пр.50 річчя ВЛКСМ), буд.68, в м.Харкові, у у власність ОСОБА_2, взамін чого, ОСОБА_2 зобов*язалась довічно утримувати ОСОБА_3, забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення визначена в розмірі мінімальної пенсії щомісячно (п.4,5 Договору).

З умовами договору сторони погодились, про що свідчить їх особистий підпис під угодою та посвідчення Договору нотаріусом.

Відповідно п.9 Договору на квартиру накладена заборона, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, якій є в матеріалах справи.

Відповідно статті 10 ЦПК України «1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Під час розгляду справи відповідачкою доказів, які спростовують твердження ОСОБА_1 щодо невиконання нею умов Договору довічного утримання не надано.

Суд, з оглядом на приписи ст.60 ЦПК України, задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.755 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 19.09.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом 3-ї Харківської нотаріальної контори.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів, починаючи з часу отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.