Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/198/16-ц
Провадження № 2/280/305/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, який обґрунтовує наступним.

07.11.2007 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого являється позивач по справі, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МІ-139-07, відповідно до якого останній отримав 110000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 22.03.2013 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина; як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємцями померлого позичальника є відповідачі по даній справі-Колесник О.А. та ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину. Станом на дату смерті заборгованість за вказаним кредитним договором становила 30520,61 доларів США. Оскільки спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна, позов було предявлено до відповідачів по справі.

В ході розгляду справи сторони звернулись до суду із відповідними заявами про визнання мирової угоди, укладеної між ними, з проханням її затвердити, та, як наслідок закриття провадження по даній справі. Вказана мирова угода долучена до матеріалів справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди останні домовились про наступне:

1.Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачами у цивільній справі №280/198/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Сторони за взаємною згодою погодили, що:

2.1. Між ЗAT КБ «Приватбанк», правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МІ-139-07 від 07.11.2007, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 110 000,00 доларів США (надалі кредитний договір).

2.2. Станом на 14.01.2016 заборгованість за кредитним договором становить 30520,61 доларів США.

2.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є спадкоємцями прав та обов'язків ОСОБА_3, який помер 25.02.2013 року, та визнають свій обов'язок задовольнити вимоги кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 30520,61 доларів США.

3. З метою створення сприятливих умов щодо задоволення вимог кредитора спадкоємцями, сторони дійшли згоди щодо зменшення заборгованості до суми 15032 (пятнадцять тисяч тридцять два) доларів США 31 цент за умови виконання відповідачами п.4 даної мирової угоди.

4. Відповідачі зобов'язуються в строк до 26.10.2016:

- внести на рахунок позивача №6402 грошові кошти у сумі 15032,31 доларів США або еквівалент вказаної суми в гривні по курсу на день сплати;

- внести на рахунок позивача №0198 грошові кошти у сумі 10823,51 грн.;

5. Після виконання відповідачами п.4 мирової угоди позивач зобов'язується прийняти виконання зобов'язань по кредитному договору та закрити кредитний договір в зв'язку з його повним погашенням.

6. У випадку невиконання відповідачами п.4 мирової угоди у встановлений строк, відповідачі зобов'язуються задовольнити вимоги кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 30520,61 доларів США, у зв'язку з чим позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися з заявою до суду з приводу примусового виконання п.6 мирової угоди, а також з заявою про накладення арешту на все майно. Кошти, які відповідачі сплатили на виконання мирової угоди будуть направлені на погашення заборгованості згідно пріоритетності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Відповідно до ст.89 ЦПК України сторони вирішили, що судові витрати понесені позивачем відшкодовуються відповідачами в повному обсязі, в розмірі та у строк встановлений ч.2 п.4 мирової угоди.

9. Сторони дійшли згоди про звернення Коростишівського районного суду із спільною заявою про визнання судом даної мирової угоди та про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

10. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Коростишівського районного суду Житомирської області.

У відповідності до положень п.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ч.1,2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Суд, дослідивши текст мирової угоди та матеріали цивільної справи, вважає, що мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена виключно в інтересах обох сторін та підлягає визнанню судом.

Згідно положень ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладання сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31,175,205,206,201,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 за якою:

1.Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачами у цивільній справі №280/198/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Сторони за взаємною згодою погодили, що:

2.4. Між ЗAT КБ «Приватбанк», правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МІ-139-07 від 07.11.2007, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 110 000,00 доларів США (надалі кредитний договір).

2.5. Станом на 14.01.2016 заборгованість за кредитним договором становить 30520,61 доларів США.

2.6. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є спадкоємцями прав та обов'язків ОСОБА_3, який помер 25.02.2013 року, та визнають свій обов'язок задовольнити вимоги кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 30520,61 доларів США.

3. З метою створення сприятливих умов щодо задоволення вимог кредитора спадкоємцями, сторони дійшли згоди щодо зменшення заборгованості до суми 15032 (пятнадцять тисяч тридцять два) доларів США 31 цент за умови виконання відповідачами п.4 даної мирової угоди.

4. Відповідачі зобов'язуються в строк до 26.10.2016:

- внести на рахунок позивача №6402 грошові кошти у сумі 15032,31 доларів США або еквівалент вказаної суми в гривні по курсу на день сплати;

- внести на рахунок позивача №0198 грошові кошти у сумі 10823,51 грн.;

5. Після виконання відповідачами п.4 мирової угоди позивач зобов'язується прийняти виконання зобов'язань по кредитному договору та закрити кредитний договір в зв'язку з його повним погашенням.

6. У випадку невиконання відповідачами п.4 мирової угоди у встановлений строк, відповідачі зобов'язуються задовольнити вимоги кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 30520,61 доларів США, у зв'язку з чим позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися з заявою до суду з приводу примусового виконання п.6 мирової угоди, а також з заявою про накладення арешту на все майно. Кошти, які відповідачі сплатили на виконання мирової угоди будуть направлені на погашення заборгованості згідно пріоритетності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Відповідно до ст.89 ЦПК України сторони вирішили, що судові витрати понесені позивачем відшкодовуються відповідачами в повному обсязі, в розмірі та у строк встановлений ч.2 п.4 мирової угоди.

9. Сторони дійшли згоди про звернення Коростишівського районного суду із спільною заявою про визнання судом даної мирової угоди та про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

10. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Коростишівського районного суду Житомирської області.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко