Справа № 415/267/16-ц
Провадження № 2/415/384/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.
при секретарі Нестеренко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.12.2013 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно. Просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №43 від 04.03.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 17.02.2012р. відділом ДРАЦС Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 126. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області № 427/9528/13-ц від 27.12.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
З довідки № 924017299 від 07.10.2015 року, виданої УПСЗН Лисичанської міської ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки № 1027 від 11.02.2016 р., виданої УПСЗН Лисичанської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 08.10.2015 р. перебуває на обліку в УПСЗН, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.01.2016 р. і до повноліття дитини.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Свердловськ Луганської області, іден. № НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2016 р. і до повноліття дитини.
Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко