Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/545/16-ц
Провадження №: 2/332/406/16
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого - судді: Сінєльніка Р.В.;
при секретарі: Васильченко Н.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26.12.2009 року він уклав шлюб з відповідачкою від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачкою не склалося, сімейні відносини припинилися. Рішенням суду від 05.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних відносин, дитина проживає разом з позивачем, який повністю займається вихованням та утриманням дитини. Між позивачем та відповідачкою виник спір про місце проживаннядитини, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, але вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Третя особа - Представник опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, доводи позовної заяви підтвердив та надав витяг із протоколу засідання, акти обстеження умов проживання, письмову заяву відповідачки від 11.04.2016 року наданою до органу опіки і піклування, де вона підтверджує проживання дитини разом з батьком та не заперечує проти визнання місця проживання дитини з батьком та висновок органу опіки і піклування від 22.04.2016 року, відповідно, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - позивачем.
Третя особа - Представник опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в судове засідання не з'явився, клопотань від нього не надходило.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.12.2009 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ( а.с.12). 05.06.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2013 р.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 380 (а.с.13)
ОСОБА_1 офіційно працює, має стабільний заробіток, котрий є достатнім для матеріального забезпечення дитини. Не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
З часу розірвання шлюбу та до теперішнього часу донька фактично проживає з позивачем, та знаходиться на його утриманні. Позивач доглядає за дитиною, відводе та забирає її з дитячого садка, підготовчих курсів до школи та танцювального гуртка. За місцем проживання у дитини є свій куточок де знаходиться її ліжко, іграшки, стіл за яким вона малює та грається.
Позивач не перешкоджає у спілкуванні дитини з матір'ю, яка забирає дитину у вихідні та в святкові дні, але іноді відповідачка вимагає віддати їй дитину. Таким чином, між сторонами виник спір про місце проживання їхньої дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи у віці до десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, я ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно Висновку про визначення місця проживання дитини від 22.04.2016 р. № 01-14/423 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, за місцем його проживання (а.с.62).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст..10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік