Справа № /222/468/16-ц
Провадження № 6/222/13/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-441 виданого 17.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на її корить аліментів на утримання сина ОСОБА_3, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні.

Заявниця, яка є стягувачем, ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що рішенням Володарського районного суду від 17.07.2003 року з ОСОБА_1 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини та на виконання даного рішення судом було видано виконавчий лист. Боржник аліменти добровільно не сплачує і у неї виникла необхідність у їх примусовому стягненні. Проте, оригінал виконавчого листа на виконанні не знаходиться і вона не може його знайти, в звязку з чим просить видати його дублікат для предявлення до органів ДВС.

Боржник, який є відповідачем по справі, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, згідно яких їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд розглянув справу у відсутність незявившегося боржника ОСОБА_1

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-441/03, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17.07.2003 року Володарським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 2-441/03, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 10.06.2003 року до повноліття дитини і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло чинності.

Після набуття зазначеним рішенням суду чинності, Володарський районний суд Донецької області надіслав до Володарської ДВС виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського управління юстиції від 13.04.2007 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-441 виданого Володарським районним судом Донецької області 17.07.2003 року про утримання з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_1 було закінчено та виконавчий лист направлено до Жовтневого відділу ДВС м. Маріуполя.

Відповідно до повідомлення Відділу ДВС Володарського РУЮ у Донецькій області від 11.04.2016 року за № 78/4-24 при перевірці Державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-441/2003 від 17.07.2013 року Володарського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконанні не знаходиться.

Згідно повідомлення Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 15.04.2016 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання до відділу Жовтневого ДВС не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист, який був втрачений, необхідний заявниці для звернення судового рішення до примусового виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа № 2-441/2003 від 17.07.2003 року виданого Володарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 10.06.2003 року до повноліття дитини, для його предявлення до органів ДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документу, а саме: виконавчого листа № 2-441/03 від 17.07.2003 року виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 10.06.2003 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя Є.О. Подліпенець