Справа № 740/2612/16-ц
Провадження № 2/740/869/16
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №21/46 від 17.01.2011 року та додатковим договором №4 до кредитного договору, що станом на 25.04.2016 становить 20 047,22 грн., звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_3 предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №740/3877/15-ц, оскільки подальше рішення може вплинути на розгляд даної справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження, пояснивши, що він своєчасно сплачував кредит, але був позбавлений можливості вносити кошти у звязку з ліквідацією банка.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року вже стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 20047,22 грн., де поручителем за кредитним договором №21/46 від 16 травня 2007 року є ОСОБА_4

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року вбачається, що по вказаній справі відкрито касаційне провадження з тих підстав, що доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, в звязку з чим було витребувано з Ніжинського міськрайонного суду цивільну справу №740/3877/15-ц, яка надіслана 09 вересня 2016 року.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, не зазначаючи інстанції, на якій справа вирішується.

Суд враховує, що у справі №740/3877/15-ц можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, оскільки ціна позову по двох справах є тотожня, правовідносини випливають з одних правовідносин, пов*язаних з укладеним кредитним договором, від якого іпотечний договір є похідним.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекидо розгляду касаційної скарги у цивільній справі №740/3877/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.