Справа № 530/643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.08.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дем'янченка С.М. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ( далі по справі- ПАТ )"Акцент Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між ПАТ "Акцент Банк"та відповідачем по справі ОСОБА_1

було укладено кредитний договір № АВН0RG97690228 від 20.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9857 грн. 46 коп. зі сплатою 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АкцентБанк" заборгованість за кредитним договором № АВН0RG97690228 від 20.08.2013 року у розмірі 13066 грн. 79 коп. та судовий збір.

В судове засіданні представник ПАТ "АкцентБанк" Сафір Ф.О. не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 03.06.2016 року та 16.08.2016 року не з'явився, належним чином повідомлений через оголошення в пресі, газету 'Зоря Полтавщини' від 08.07.2016 року, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ "АкцентБанк" Сафіра Ф.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 20.08.2013 року між ПАТ "Акцент Банк"та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВН0RG97690228 від 20.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9857 грн. 46 коп. зі сплатою 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-13).

Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство "АкцентБанк" змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк"(далі по тексту ПАТ "Акцент Банк"(а.с.20).

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2.7. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту,процентах за його користування, винагороду й неустойку(штраф,пеню),не пізніше дати зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1,3.3.2,.3.3.3.

Згідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених заявою та п.п. 3.2.2.,3.2.3. даних умов банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно п.5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж за 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 12.04.2016 року перед банком заборгованість позичальника становить 13066 грн. 79 коп. ( 9151 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом, 27 грн. 83 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2789 грн. 01 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.00 коп.- фіксована частина штрафу, 598 грн. 42 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4, 27).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Акцент Банк"( а.с.5).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № АВН0RG97690228 від 20.08.2013 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору від 20.08.2013 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № АВН0RG97690228 та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобов'язань, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та 240 (двісті сорок) грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.1,47). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ 'Акцент Банк', місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська, 11, МФО 307770, , р/р 0010 - для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 13066 (тринадцять тисяч шістдесят шість) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ 'Акцент Банк', місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська,11, МФО 307770, , р/р 0052 -судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та 240 (двісті сорок) грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -