Справа № 242/4457/15-ц
Провадження № 2/242/1402/16
20 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року (а.с. 44-45) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року (а.с. 82) заочне рішення скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Додатково надав письмові пояснення, в яких зазначив, що з відповідача під час примусового виконання заочного рішення від 27.11.2015 року до його скасування було стягнуто 2 348,88 грн.
В судове засідання відповідач не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 06.10.2015 року має заборгованість в сумі 77 003,64 грн., яка складається з наступного: 43 711,59 грн. - заборгованість за кредитом; 4,01 грн. заборгованість по відсотках; 8 100,84 грн. заборгованість по комісії; 25 187,20 грн. - індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. (а.с. 14)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.
Згідно довідки Селидівського міського відділу ДВС від 20.12.2016 року № 1956/14.57-28 з ОСОБА_1 було утримано з пенсії (УПФУ в м. Селидове) в рахунок погашення боргу 1 738,16 грн. та зі страхових виплат (ФССНВ м. Селидове) в рахунок боргу 610,72 грн.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 74 654 грн. 76 коп., оскільки з боргу у розмірі 77 003 грн. 64 коп. вже утримано 2 348,88 грн.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя