Справа №442/2222/16-ц
Провадження №2/442/879/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В., Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із первісним позовом до відповідача, просить суд розірвати шлюб, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом аліменти на утримання сина.

Первісний позивач посилається на те, що 22.11.2012 року уклав шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 547. З моменту укладення шлюбу і до 2015 року у сторін були дружні відносини, вони кохали один одного, довіряли та відносилися з повагою. Від шлюбу 26.04.2013 року у сторін народився син ОСОБА_3. Однак протягом останніх 1,5 роки відносини із відповідачкою за первісним позовом погіршились та практично припинилися, стали виникати часті конфлікти, які закінчувалися сварками. Після цього сторони стали проживати. Зі слів первісного позивача подальше примирення та спільне життя неможливе. В свою чергу відповідачка звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, яку мотивує тим що первісний позивач не працює, інших осіб чи дітей на утриманні немає, стягнення на підставі виконавчих документів з нього не проводяться. Також зазначає, що відповідач за зустрічним позовом працює неофіційно, займається ремонтами квартир. Син сторін часто хворіє, потребує лікування, постійного лікарського нагляду та відповідного харчування.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, яку просив задоволити. Зустрічну позовну заяву визнав частково.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнала, зустрічну позовну заяву підтримала повністю та просила суд її задоволити. Також просили суд при розірванні шлюбу змінити прізвище на дівоче «Дякун».

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнав, зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задоволити, покликаючись на обставини, викладені в останній. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності по справі докази, суд вважає, що первісні позовні вимоги слід задовольнити повністю, зустрічний позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.11.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 547 та видане свідоцтво серії І-СГ № 270795 (а/с 3).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наданий ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2016 року термін на примирення не дав позитивних результатів.

З оглянутого свідоцтва про народження дитини вбачається, що 26.04.2013 року у подружжя народився син ОСОБА_4 (а/с 12).

Відповідно до висновку лікаря спеціаліста від 04.04.2016 року ОСОБА_5 має діагноз «часто хворіюча дитина» (а/с 15), такі ж відомості підтверджуться і випискою № 11 з медичної карти стаціонарного хворого від січня 2016 року (а/с 16).

ОСОБА_2, на утриманні якої перебуває дитина, також хворіє, що підтверджується довідками Інституту серцево-судинної хірургії ім.. Амосова АМН України, не працює, згідно довідки № 1091 від 01.04.2016 року отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, сума якої становить 4280 грн. за останній рік.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ч.1,2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки за зустрічним позовом та стан її здоров»я, яка виховує дитину, стан здоров»я самої дитини і відповідача за зустрічним позовом - платника аліментів (є працездатною особою, молодого віку), рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дітей, матеріальний стан відповідача за зустрічним позовом, і визначає їх в розмірі по 1000 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи його вік та матеріальні потреби, можливості відповідача.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне розяснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи наведені обставини, та те, що відповідач за первісним позовом визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112,180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 547, свідоцтво серії 1-СГ №270795 від -01.03.2016 року.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Дякун Любов Юріївна».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1000гривень щомісячно, починаючи з 4 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 551,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Нагірна О.Б