печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20 червня 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50012155, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 264 600 грн., строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля. Крім того, відповідач отримав додатковий кредит у сумі 95 256 грн., цільове призначення якого полягало в сплаті страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. При цьому, відповідно до умов поруки, передбачених кредитним договором №50012155 від 20.06.2014 року, ОСОБА_2 виступила поручителем виконання обов'язків за кредитним договором ОСОБА_1. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 09 березня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором та процентами в розмірі 270 949 грн. 70 коп., штраф у розмірі 52 920 грн., 3 % річних у розмірі 3 902 грн. 42 коп., інфляційні витрати у розмірі 9 981 грн., 47 коп., та 43 282 грн. суми збитків, що разом складає суму коштів у розмірі 381 035 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 20 червня 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50012155, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 264 600 грн., строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля. Крім того, відповідач отримав додатковий кредит у сумі 95 256 грн., цільове призначення якого полягало в сплаті страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору.(а.с. 14-22)

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 264 600 грн. та додатковий кредит у розмірі 95 256 грн.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 виступила поручителем виконання обов'язків за кредитним договором ОСОБА_1 згідно умов поруки, які є невід'ємною частиною договору № 50012155 від 20.06.2014 року.

Крім того, відповідно п. 1.6. Умов кредитування виконання зобов'язання ОСОБА_1 за цим договором також забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50012155 від 25.06.2014 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки VW Beetle, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також усім майном, що належить відповідачу ОСОБА_1, на яке може бути звернене стягнення за законодавством України.

Кредитним договором № 50012155 від 20.06.2014 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину договору, розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в гривні на день укладання договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. В подальшому позичальник зобов'язується сплачувати платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до встановлених позивачем рахунків в гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку зазначеного в договорі.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.1 договору, за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою визначеною в договорі.

Згідно з п. 2.4 договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360». Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.2.1. договору у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту на строк більше ніж 30 календарних днів кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору у разі порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, позичальник сплачує компанії пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з п. 6.3 договору у разі неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за кредитним договором, компанія має право вживати необхідних, на розсуд компанії, заходів для забезпечення прав компанії, в тому числі, але не увиключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з позичальником. Витрати компанії на такі дії підлягають відшкодуванню позичальником у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.5 кредитного договору збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів, пені відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 умов поруки, передбачених договором, поручитель несе солідарну відповідальність за виконання усіх зобов'язань позичальника на підставі або у зв'язку з кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті позичальника.

Згідно з п. 2 умов поруки зобов'язання поручителя, окрім іншого, включають платежі за кредитом та/або додатковим кредитом відповідно до графіка погашення кредиту та умов кредитного договору, проценти, штрафні санкції та відшкодування збитків, якщо такі будуть завдані позичальником.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідача та поручителя на користь позивача заборгованості за кредитним договором та процентами в розмірі 270 949 грн. 70 коп., штрафу у розмірі 52 920 грн., 3 % річних у розмірі 3 902 грн. 42 коп., інфляційних витрат у розмірі 9 981 грн., 47 коп., та 43 282 грн. збитків, що разом складає суму коштів у розмірі 381 035 грн. 59 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем підлягає відшкодуванню йому відповідачами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 536, 553-554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором у розмірі 381 035 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» по 2 857 грн. 77 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Батрин