Справа № 219/1585/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судових рішеннях

25 квітня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власною ініціативою про виправлення описок в: ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року про заочний розгляд справи; заочному рішенні (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року; заочному рішенні (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, виготовленому 25 квітня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/РЗGK/07-07-11/0546 від 21 серпня 2013 року в розмірі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 70 копійок, яка складається з наступного: 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 96 копійок заборгованість з повернення кредиту; 408 (чотириста вісім) гривень 44 копійки заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 543 (пятсот сорок три) гривні 30 копійок заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час проголошення заочного рішення та ухвали про заочний розгляд справи від 20 квітня 2016 року суд допустив описку в: ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року про заочний розгляд справи; заочному рішенні (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року; заочному рішенні (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, виготовленому 25 квітня 2016 року, а саме невірно зазначив прізвище відповідача «Зубаренко», замість правильного «Зубарева».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, оскільки з копії паспорту серії ВС № 972507, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій обл. 30 березня 2001 року (а.с. 10), та копії договору про надання споживчого кредиту № 1/13/РЗGK/07-07-11/0546 від 21 серпня 2013 року (а.с. 6-7) вбачається, що прізвище відповідача саме «Зубарева», суд вважає необхідним виправити очевидні описки у судових рішеннях.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року про заочний розгляд справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши прізвище відповідача ОСОБА_2 з зазначеного «Зубаренко» на правильне «Зубарева».

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши прізвище відповідача ОСОБА_2 з зазначеного «Зубаренко» на правильне «Зубарева».

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, виготовленого 25 квітня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши прізвище відповідача ОСОБА_2 з зазначеного «Зубаренко» на правильне «Зубарева».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.С.Конопленко