Справа № 697/2727/14-ц
№ пров. 6/697/51/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до володіння, що належить ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Канівського МРУЮ у Черкаській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, за адресою: вул. Вишнева, 40, м.Канів, Черкаської області, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Канівського МРУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2727/14-ц від 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 330000,00 грн., інфляційні витрати в сумі 139590, 00 грн., 3% річних на суму 6573,97 грн., а всього на суму 475963,97 грн.

З метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, Територіального сервісного центру, Державної податкової інспекції та відповідно наданих відповідей було встановлено, що за боржником на праві власності значиться транспортний засіб легковий причіп, зеленого кольору з державним номерним знаком СА 82 51ХТ та зареєстровано нерухоме майно, а саме: - будинок, що знаходиться за адресою вул.Вишнева,40, м.Канів, Черкаської області;

- земельна ділянка загальною площею 0,0867 кв.м., що знаходиться за адресою , вул.Вишнева, 40, м.Канів, Черкаської області.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника.

Державним виконавцем неодноразово спільно з стягувачем, був здійснений виїзд за адресою: вул.Вишнева,40, м.Канів, Черкаської області з метою перевірки майнового стану боржника, виконавчі дії провести не вдалося .

Боржник систематично не виконує рішення суду, ігнорує вимоги державного виконавця, та намагається уникнути відповідальності.

В зв'язку з цим, державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будинку та домоволодіння боржника

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, за наявними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з 09.02.2016 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2727/14-ц від 15.06.2015 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 330000,00 грн., інфляційні витрати в сумі 139590, 00 грн., 3% річних на суму 6573,97 грн., а всього на суму 475963,97 грн. (а.с.3).

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника ( а.с. 11-12) .

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ОСОБА_4 Аваль» боржник на відкритих рахунках в банках коштів не має. Відповідно до даних Територіального сервісного центру боржник на праві власності має легковий причіп, зеленого кольору з державним номерним знаком СА 82 51ХТ.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.07.2015 боржнику на праві власності належить: будинок, що знаходиться за адресою вул.Вишнева,40, м.Канів, Черкаської області та земельна ділянка, загальною площею 0,0867 кв.м., що знаходиться за адресою , вул.Вишнева, 40, м.Канів, Черкаської області.

Згідно акту складеного 30.07.2015 р., 15.03.2016 р., державним виконавцем спільно з стягувачем, ( а.с. 21-22) здійснено виїзд за адресою: вул.Вишнева, 40, м.Канів, Черкаської області, що визначена виконавчим документом як місце проживання боржника, однак перевірити майновий стан боржника у належному йому будинку, не виявилось можливості, так як ОСОБА_2 був відсутній.

Своїми діями боржник створює перешкоди для перевірки його майнового стану та виконання рішення в примусовому порядку.

Зазначене, відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України є підставою для задоволення подання і надання державному виконавцю ВДВ Канівського МРУЮ у Черкаській області дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись статтями 208 -210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: вул. Вишнева, 40, м.Каневі, Черкаської області - задовольнити.

Для виконання виконавчого листа № 697/2727/14-ц від 01.07.2015 дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області здійснити примусове входження до житлового будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Вишнева, 40, м.Каневі, Черкаської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В . М . Литвин