Справа № 216/9129/15-ц
провадження № 2-о/216/25/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

народних засідателів - Зіма Н.І., Мартиненко Л.П.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_5, з початку 2011 року почав себе погано почувати, після проведених медичних досліджень було встановлено, що у її чоловіка хвороба Альцгеймера, яка тільки прогресує, а стан чоловіка тільки погіршується.

З роками стан її чоловіка істотно погіршився, не дивлячись на всі пройдені ним курси лікування, стаціонарне лікування, у зв'язку із чим, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, почав неправильно оцінювати прості життєві ситуації, неадекватно поводитись й просто не розуміти наслідків своєї поведінки, не впізнає її та близьких родичів, не може сам себе обслуговувати, не розмовляє, внаслідок чого потребує сторонньої допомоги. Крім того ОСОБА_5 є інвалідом другої групи безстроково з 2005 року.

У ході попереднього судового засідання, для повного, всебічного та правильного розгляду справи, а також з метою подальшого призначення судово - психіатричної експертизи, представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно відповіді головного лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 від 01.04.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2015 року з приводу : Деменція внаслідок судинного ураження головного мозку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27):

- історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко-1АДРЕСА_1,

для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.

Народні засідателі: Зіма Н.І.

ОСОБА_7