Справа №442/5763/15-ц
Провадження №2-о/442/4/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року

Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача : ОСОБА_1

за участю народних засідателів : Харіва М.І.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Опікунської ради при виконкомі Летнянської сільської ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю зацікавленої особи Опікунської ради при виконкомі Летнянської сільської ради про визнання особи недієздатною.

В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син хворіє і є інвалідом з дитинства. Після виповнення повноліття йому була встановлена перша група А інвалідності довічно. Інвалідність підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією від 01 квітня 2014р., виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК. В рекомендаціях вказано, що син потребує постійного стороннього догляду. У сина встановлено діагноз з дитинства: ДЦП, синдром спастичного тетрапарезу в стадії відсутності пересування у фазі лежання без контролю голови. Дискінетичний синдром. Рухові порушення 5 рівня за кваліфікацією GMFCS. Функції руки 5 рівня за кваліфікацією MACS. Залізодефіцитна анемія змішаного генезу. Через хворобу він не повністю здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати сина недієздатним. Син перебуває на обліку в лікаря невропатолога Меденицької поліклініки Дрогобицького району. Опікунська рада при виконкомі Летнянської сільської Ради провела обстеження матеріально побутових умов проживання її сімї та було встановлено, що син дійсно потребує постійного догляду та лікування, самостійно пересуватись та обслуговувати себе не може. Вона з дитинства здійснює за сином догляд і сумлінно відноситься до виконання своїх материнських обов'язків. Тому її необхідно призначити опікуном сина.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном свого сина.

Зацікавлена особа представник Опікунської ради при виконкомі Летнянської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак від них поступило клопотання про можливість слухання справи у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог, а тому суд розглянув справи у відсутності представника Опікунської ради при виконкомі Летнянської сільської ради на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши медичну документацію та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обовязки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Як вбачається із повідомлення закладу охорони здоров»я про рішення МСЕК від 31.03.2014р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку МСЕК призначено 1-шу групу інвалідності «А» довічно, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із копії витягу з медичної карти стаціонарного хворого №177, виданого Львівською обласною дитячою спеціалізованою клінічною лікарнею, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на лікуванні з 20.01.2000 р. по 18.02.2000р.

Як вбачається із копії виписки з історії хвороби ОСОБА_3, виданого Міжнародною клінікою відновного лікування, останній проходив 5-1 курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавця з 17.01.2011р. по 29.01.2011р.

Як вбачається із копії виписки з історії хвороби ОСОБА_3, виданого Міжнародною клінікою відновного лікування, останній проходив 5-1 курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавця з 12.02.2004р. по 19.02.2004р.

Як вбачається із медичного Висновку, виданого Українським медичним центром реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2004р. по 24.12.2004р. пройшов повторний курс реабілітаційного лікування в Центрі.

Як вбачається із копія Акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї громадянки ОСОБА_1 від 11.08.2015р., складеною Комісією в складі представників опікунської ради при виконкомі Летнянської сільської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї гр.ОСОБА_1 та вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом дитинства.

Як вбачається із копії довідки за №1073 від 11.08.2015р., виданої виконкомом Летнянської сільської ради, ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом 1 групи ОСОБА_3, проживає разом з ним в одному будинку.

Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обовязкового проведення судово-психіатричної експертизи та оскільки одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричної експертизи №923 від 11.12.2015р., яка проведена 5-тим судово-психіатричним відділенням, ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в степені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а відтак, аналізуючи вищевикладене, не виникає сумніву щодо доцільності призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном свого сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до вищевказаного Висновка та копій наданих суду доказів, медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), тощо, заявниця ОСОБА_1 житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.39,41 ЦК України, ст.236 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.

Народні засідателі: Ацедонський З.Т.

ОСОБА_4