Справа № 353/582/15-ц
Провадження № 2/353/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретарів - Мороз М.І., Бойко В.Я.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Говзана М.М.

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила постановити рішення про поділ спільно нажитого майна подружжя: земельної ділянки та житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем з 1979 р. по 2014 р. перебувала в шлюбі. В 1985 р. подружжям ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка наділялась ОСОБА_3, побудовано житловий будинок, а пізніше господарські будівлі, споруди, що відображені в технічному паспорті. Будинок був побудований за спільні кошти подружжя, проте право власності на зазначене будинковолодіння та земельну ділянку оформлено на ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що будинок та земельна ділянка зареєстровані на чоловіка, шлюб розірваний, будинок та земельна ділянка придбані під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, позивачка звернулась в суд з позовом про реальний поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, просила виділити їй 1/2 частину земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель, споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи, після проведення судової будівельно-технічної експертизи, позивачка, керуючись ст. 31 ЦПК України, уточнила позовні вимоги: просила припинити право особистої приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, здійснити реальний розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнати за нею право власності на 1 /2 частину земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту їх поділу, визначеного у Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0021/01/2016 від 25.01.2016 року, а також стягнути з відповідача половину судових витрат, понесених нею, в сумі 5427,0 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Говзан М.М. уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позові, заяві про збільшення позовних вимог від 06.08.2015 р. та у заяві про уточнення позовних вимог від 18.04.2016 р., просили їх задовольнити. Суду пояснили, що як позивачка, так і відповідач, користуються спільним житловим будинком та земельною ділянкою. Однак, шлюб між ними розірваний, відносини між ними є вкрай напруженими, і кожен з колишнього подружжя бажає мати у власності частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельної ділянки, яка призначена для їх обслуговування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 позов, з уточненими позовними вимогами від 18.04.2016 р., визнали повністю. Суду ствердили, що відповідач не заперечує щодо поділу земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 за варіантом, запропонованим позивачкою в заяві про уточнення позовних вимог від 18.04.2016 р., а також відповідач згоден сплати половину судових витрат, понесених позивачкою, що становить 5427,0 грн.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1979 р. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2014 р. шлюб між ними було розірвано, на час розірвання шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мали (а.с. 5).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконкомом Тлумацької міської Ради народних депутатів 09.12.1986 р., ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Тлумацької міської Ради народних депутатів № 331 від 25.11.1986 р., в цілому належить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення ХХІ сесії Тлумацької міської ради V демократичного скликання від 01.07.2010 р., ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0501 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 76-79).

Отже, перебуваючи в шлюбі, на земельній ділянці, виділеній для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, сторони спільно збудували житловий будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на вказаний садибний індивідуальний житловий будинок, виготовленого 17.10.1986 р., по АДРЕСА_1, у період з 1981-1983 рр. збудовані такі будівлі: житловий будинок, сарай-літня кухня, вбиральня, криниця, огорожа № 1 та огорожа № 2 (а.с. 53-56).

За ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Крім того, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Як зазначено п.22 Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 365 ЦК право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка не значна і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном неможливе; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частиною 3 ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Що стосується земельної ділянки, набутої ОСОБА_3 в порядку приватизації, на якій розміщене спірне будинковолодіння, то пунктом 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК ( 2768-14) земельна ділянка одержана громадянином у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку й господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва, є його власністю, а не спільною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Однак, якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою, переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

Відповідно до висновку № 0021/01/2016 будівельно-технічної експертизи від 25.01.2016 року (а.с. 87-127) встановлено можливий варіант поділу земельної ділянки площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме запропоновано виділити та передати у власність:

ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 (синій колір у Додатках № 16, 17 до Висновку), що складається з: коридору (літ. 1-2) площею 6,9 кв.м.; житлової кімнати (літ. 1-1) площею 14,4 кв.м; житлової кімнати (літ. 1-6) площею 20,6 кв.м; сараю (літ. «Б») площею 12,4 кв.м.; частини огорожі №1 площею 40,87 кв.м; частини огорожі №3 площею 10,66 кв.м.; колодязю № 2 - 7 м/п; 1/2 частини підвального приміщення;

ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 (червоний колір у Додатках № 16, 17 до Висновку), що складається з: котельні (літ. 1-3) площею 9,4 кв.м; кухні (літ 1-4) площею 16,8 кв.м; житлової кімнати (літ. 1-5) площею 18,2 кв.м; літньої кухні (літ. «Б-1») площею 20,2 кв.м; частини огорожі № 1 площею 37,2 кв.м; частини огорожі № 3 площею 6,08 кв.м; вбиральні (літ. «Б») площею 4 кв.м; 1/2 частини підвального приміщення;

ОСОБА_1 земельну ділянку площею 250,3 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1, (синій колір відповідно до План-схеми (додаток 17,18 до Висновку)), з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою: з західної сторони 1,03 м + 4,08 м по господарським спорудах літ Б, Б1; північно-західна сторона - 6,52 м + 2,72 м + 2,0 м; з північної сторони по житловому будинку літ А.- 3,10 м + 0,98 м + 8,90 м; з північно-східної сторони 1,0 м + 4,03 м + 4,33 м; паралельно АДРЕСА_1 з східної сторони 9,96 м; з південної сторони 30,91 м; та з південно-західної сторони 9,63 м;

ОСОБА_3 земельну ділянку площею 250,3 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (червоний колір відповідно до План-схеми (додаток 17,18 до Висновку)), з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою: з північної сторони по земельній ділянці 30,94 м; з північно-східної сторони - 6,08 м + 4,33 м + 4,03 м + 1,0 м; з східної сторони по житловому будинку (літ А) 8,90 м + 0,98 м + 3,10 м; з південної сторони 2,0 м + 2,72 м + 6,52 м + 4,08 м по господарським спорудам літ. Б. Б1; та західної сторони 5,67 м +0,99 м.

Враховуючи інтереси сторін, та те що такий розподіл майна подружжя не завдасть істотної шкоди інтересам позивачки та відповідача, а також те, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнаний відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та до переконання про можливість його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки майно подружжя розподілено в рівних частках і позивачка просила стягнути з відповідача половину судових витрат по справі, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 3654,0 (квитанція № 61 від 16.06.2015 року, а.с. 1) та витрат за проведення експертизи сумі 7200,0 (квитанція № 1 від 08.09.2015 року, а.с. 160), в розмірі 1/2 частини, що становить 5427,0 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 365, 368, 369, 370, 372, 392 ЦК України, п.п. 22, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», п. 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»ст.ст. 60, 68, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, з врахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Припинити право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані по АДРЕСА_1.

Провести реальний поділ спільного майна подружжя, а саме: земельної ділянки площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та житлового будинку, господарських будівель і споруд,розташовані по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0021/01/2016 від 25.01.2016 року.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 (синій колір у Додатках № 16, 17 до Висновку), що складається з: коридору (літ. 1-2) площею 6,9 кв.м.; житлової кімнати (літ. 1-1) площею 14,4 кв.м; житлової кімнати (літ. 1-6) площею 20,6 кв.м; сараю (літ. «Б») площею 12,4 кв.м.; частини огорожі №1 площею 40,87 кв.м; частини огорожі №3 площею 10,66 кв.м.; колодязю № 2 - 7 м/п; 1/2 частини підвального приміщення.

Виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 (червоний колір у Додатках № 16, 17 до Висновку), що складається з: котельні (літ. 1-3) площею 9,4 кв.м; кухні (літ 1-4) площею 16,8 кв.м; житлової кімнати (літ. 1-5) площею 18,2 кв.м; літньої кухні (літ. «Б-1») площею 20,2 кв.м; частини огорожі № 1 площею 37,2 кв.м; частини огорожі № 3 площею 6,08 кв.м; вбиральні (літ. «Б») площею 4 кв.м; 1/2 частини підвального приміщення.

Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 250,3 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1, (синій колір відповідно до План-схеми (додаток 17,18 до Висновку)), з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою: з західної сторони 1,03 м + 4,08 м по господарським спорудах літ Б, Б1; північно-західна сторона - 6,52 м + 2,72 м + 2,0 м; з північної сторони по житловому будинку літ А.- 3,10 м + 0,98 м + 8,90 м; з північно-східної сторони 1,0 м + 4,03 м + 4,33 м; паралельно АДРЕСА_1 з східної сторони 9,96 м; з південної сторони 30,91 м; та з південно-західної сторони 9,63 м.

Виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 250,3 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (червоний колір відповідно до План-схеми (додаток 17,18 до Висновку)), з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою: з північної сторони по земельній ділянці 30,94 м; з північно-східної сторони - 6,08 м + 4,33 м + 4,03 м + 1,0 м; з східної сторони по житловому будинку (літ А) 8,90 м + 0,98 м + 3,10 м; з південної сторони 2,0 м + 2,72 м + 6,52 м + 4,08 м по господарським спорудам літ. Б. Б1; та західної сторони 5,67 м +0,99 м.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: демонтувати дверні блоки з приміщення 1-2 в приміщення 1-3 та з приміщення 1-1 в приміщення 1-4 житлового будинку (Додаток 19 до Висновку); замурувати та заштукатурити прорізи, що утворилися в стінах житлового будинку після демонтажу дверей (Додаток 19 до Висновку); прибудувати тепловий тамбур в приміщення № 1-3 (котельня) житлового будинку площею 8,7 кв.м, як вхідний, глибиною не менше 1,4 м ( п. 2.13 ДБН В.2.2-15-2005) з пробиттям дверного отвору (Додаток 19 до Висновку); пробити віконний проріз в стіні приміщення 1-3 житлового будинку з східної сторони (Додаток 19 до Висновку); пробити дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4 житлового будинку (Додаток 19 Висновку); влаштувати муровану перегородку в підвальному приміщенні, що міститься під житловим будинком на межі розмежування по 1/2 частці підвального приміщення; переобладнати автономну систему інженерних мереж: електропостачання, газопостачання та опалення у виділеній йому частині будинку за адресою АДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: влаштувати доступ до горища з тієї частини житлового будинку АДРЕСА_1, що передається їй у власність; влаштувати з приміщення 1-2 житлового будинку вхід у підвальне приміщення, що знаходиться під будинком; переобладнати автономну систему інженерних мереж: електропостачання, газопостачання та опалення у виділеній їй частині будинку за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, 5427 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 00 копійок) на відшкодування здійснених позивачкою судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю.Луковкіна