Справа № 505/1124/16-ц
Провадження по справі № 2/505/829/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, при цьому наполягала на визнанні останнього таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені у позовній заяві, та просили суд про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу серії НАТ № 322406, що посвідчено 06 липня 1984 року за реєстраційним номером 1979.

На житловій площі її будинку зареєстрований, відповідач по справі (колишній зять), який фактично не мешкає з липня 2015, в веденні господарства участі не приймає, постійно відсутній, за вказаною адресою реєстрації не з'являвся. Що підтверджується довідкою голови квартального комітет у від 01 березня 2016 року.

Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій власний розсуд.

Ст. 72 Житлового Кодексу України передбачає можливість визнання громадянина особою, яка втратила право користування житловою площею, у разі відсутності його без поважних підстав понад термінів, встановлених ст. 71 Житлового Кодексу України (тобто, 6-ти місяців).

Саме це і було встановлено судом при розгляді позову.

Крім того ст. 391 ЦК України зазначає, що власник майна, має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні свого права власності і у разі, якщо ці перешкоди не поєднанні з позбавленням володіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3, визнати таким, що втратив право користуватися приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та підлягає знаттю з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового зобору в ромірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -