Провадження № 2/761/5467/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс», про визнання недійсною довіреності від 29 травня 2007 року, оформленої на бланку ВЕО № 132160 та зареєстрованої в реєстрі за №1749, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським Володимиром Анатолійовичем, та визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича щодо посвідчення довіреності №1749,

В С Т А Н О В И В:

З червня 2014 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть та копією актового запису про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Водночас, враховуючи те, що предметом позову в даній справі є вимоги, які допускають процесуальне правонаступництво, судом було зроблено відповідні запити до Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Першої Київської державної нотаріальної контори про надання інформації щодо відкриття спадкової справи до майна померлого 11.02.2016 року ОСОБА_1 та осіб, які подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Першої Київської державної нотаріальної контори від 28.07.2016 року № 6244/02-14 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.07.2016 року №19085/0/11-16 спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 була заведена 20.01.2016 року за реєстровим номером 61/2016 на підставі претензії ПАТ «АБ «Експрес-Банк» щодо боргових зобов'язань до спадкоємців померлого ОСОБА_1

Поряд з цим, як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №61/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, надісланої до суду Першою Київською державною нотаріальною конторою у відповідь на запит, спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подали заяви про відмову від спадщини після померлого 11.02.2016 року ОСОБА_1

При цьому, будь-яких доказів прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 іншими спадкоємцями, матеріали справи не містять.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у випадку смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, обговоривши з учасниками судового засідання питання про необхідність закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, щодо чого ані представник відповідача ПАТ «АБ «Експрес Банк» ОСОБА_7, ані представник третьої особи Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_8 не заперечували, а також враховуючи всі вище встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити.

На підставі викладено викладене та керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс», про визнання недійсною довіреності від 29 травня 2007 року, оформленої на бланку ВЕО № 132160 та зареєстрованої в реєстрі за №1749, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським Володимиром Анатолійовичем, та визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича щодо посвідчення довіреності №1749.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: