Справа № 589/1353/16-ц
Провадження № 2/589/458/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.01.2013 року померла його сестра ОСОБА_2, яка за життя мала на праві власності земельний пай та банківській вклад. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем другої черги за законом є позивач по справі, інших спадкоємців немає.

Нещодавно позивач вирішив нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в звязку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки він не правильно зрозумів консультацію юриста і вважав, що на оформлення спадщини ніяких строків немає.

Тому позивач просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.3), згідно якого ОСОБА_2 померла 02.01.2013 року, копію свідоцтва про народження позивача та архівний витяг запису про народження (а.с.4,5), з яких вбачається, що позивач та померла ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, копію довідки в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори (а.с.12), відповідно до якої після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалась, спадкоємці не звертались, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через юридичну необізнаність.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 02 січня 2013 року, тривалістю в один місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3