Справа № 333/2366/14-ц
Провадження № 6/333/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Герасименко С.Г., при секретарі Уляницькій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ЖЕУ «Оселя» про приведення судового наказу по цивільній справі № 333/2366/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у відповідність до норми ч. 1 ст. 369 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в якій заявник просить суд внести виправлення до виконавчого листа, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

У судове засідання з розгляду питання про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заявником до суду надана заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 333/2366/14-ц, у судовому наказі, виданому 28.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1, у звязку з тим, що на момент звернення із заявою та видачу судового наказу зазначених відомостей стягувачем суду надано не було. При зверненні до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «ЖЕУ «Оселя» також не надано суду відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Таким чином, при винесенні судом судового наказу будь-яких помилок допущено не було, тож підстав для їх виправлення суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви ТОВ «ЖЕУ «Оселя» про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №333/2366/14-ц слід відмовити.

Судом було надіслано запит до Міністерства доходів та зборів з метою встановлення реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників. 20.04.2016 року надійшла відповідь на запит суду та повідомлено, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу наступне.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Пункт 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцеві можливість з метою захисту інтересів стягувача самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Відсутність у виконавчому листі відомостей реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Відповідна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2014 року у справі №6-49692-св13, а також постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року у справі №6-62цс14.

Таким чином, у разі незгоди з діями та рішеннями державного виконавця, у стягувача є право оскарження таких дій у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління Оселя про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко