№ 2/679/255/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Покотило В.М. розглянувши справу за позовом ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивач ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ «ПРИВАТБАНК» 12.11.2013 року уклали договір страхування №К4Т7СРS-13АС4GН, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.09.2015 року близько 15 год. 30 хв. в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер:АА9508ОС під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo, реєстраційний номер:АА0145АВ під керуванням ОСОБА_1.

У відповідності до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2015 року винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля Daewoo, реєстраційний номер:АА0145АВ ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди третій особі заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1544/09/15 від 27.09.2015 року, складеного ПП Екорт, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 18524,28 гри. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № Э.ENSTRAX/3-10344973 від 09.10.2015 року складає 18524,28грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 550 грн.

Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 19074,28 грн.

З посиланням на ст.ст. 993, 1166, 1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 19074,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, закладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і зазначив, що обставини, зазначені в позові відповідають фактичним обставинам.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ «ПРИВАТБАНК» 12.11.2013 року уклали договір страхування №К4Т7СРS-13АС4GН, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.3-4).

У відповідності до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 124 КУпАП в тому, що 18 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Daewoo», державний номерний знак АА 0145 AB, по вул. Чапаева в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України (а.с.7).

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1544/09/15 від 27.09.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 18524,28 гри. (а.с.8-11).

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі (а.с.17).

Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 550 грн. (а.с.18).

Таким чином позивачу заподіяно шкоду в розмірі 19074,28 грн. і захист прав позивача полягає у стягненні означеної суми з відповідача в примусовому порядку.

Підлягає також стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 19074,28 грн., 1378 грн. судового збору і всього 20452,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.