Справа № 450/791/16-ц Провадження № 2/450/913/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

05.04. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 0399, призначену для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Гудок» на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що значиться за ОСОБА_5, який помер 21.09.2015 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

21.09.2015 року помер ОСОБА_5. У склад спадщини ОСОБА_5 окрім іншого увійшло право на земельну ділянку площею 0, 0399, призначену для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Гудок» на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 18.09.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3009, згідно якого ОСОБА_5 придбав вищевказану земельну ділянку у ОСОБА_7, архівною довідкою виданою приватним нотаріусом ОСОБА_6 17.03.2016 року, № 36/03-06 та державним актом про право приватної власності серії IV-ЛВ № 052358. За життя ОСОБА_5 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування ОСОБА_5 належать: позивач ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4. Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 немає. Спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявили про відмову від неї, тому у вважається такою, що прийняла спадщину. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець земельну ділянку набув на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, однак за життя не встиг зареєструвати своє право на земельну ділянку.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, проте подали суду письмові заяви завірені належним чином у яких вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги вони визнають в повному обсязі, просять суд розглядати справу без участі відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 від 18.09.2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 3009; Архівна довідка видана приватним нотаріусом ОСОБА_6 17.03.2016 року № 36/03-06; Свідоцтво про смерть серії І СГ № 404920 від 21.09.2015 року; Свідоцтво про одруження серії ІІ-СГ № 302975 від 15.02.1984 року; Свідоцтво про народження серії І-СГ № 321463 від 09.02.1995 року; Свідоцтво про народження серії ІІІ-СГ № 429027 від 15.11.1984 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ № 158224 від 12.12.2011 року; Свідоцтво про народження серії ІІІ-СГ № 466553 від 13.02.1986 року; Акт від 23.03.2016 року виданої ЛКП «Рясне 402»; клопотання відповідача ОСОБА_2, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 04.05. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог; клопотання відповідача ОСОБА_3, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 04.05. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог; клопотання відповідача ОСОБА_4, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 04.05. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0399 га, призначена для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Гудок» на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :05:000:0963, що значиться за ОСОБА_5, який помер 21.09.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8