№6/639/137/16
Ухвала

Іменем України

15 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, суд -

Встановив:

22 червня 2016 року представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання судового наказу від 12 грудня 2014 року по справі №639/11921/14-ц, 2-н/639/2883/14 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, посилаючись на те, що в установлений законом строк КП «КВПВ» не мало можливості предявити удовий наказ до виконання з поважних причин, так як судовий наказ було отримано представником КП «КВПВ» 10.05.2016 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 12 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 1330 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2016 року КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» отримав зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За відповідних обставин заява підлягає задоволенню, оскільки стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу

№639/11921/14-ц, 2-н/639/2883/14 від 12 грудня 2014 року про стягнення на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів 1 330,00грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова