Справа № 211/2682/16-ц
Провадження № 2/211/1751/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.

при секретарі Дьяконової Т.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Володяєвича до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по справі, а саме просив суд :

- витребувати з Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» інформацію чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря психіатра вказаного закладу;

- витребувати з Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» інформацію чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря психіатра вказаного закладу;

- витребувати з Комунального закладу « Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Дніпропетровської обласної ради» інформацію чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря психіатра вказаного закладу, її медичну картку та виписні епікрізи та історії хвороб;

- витребувати з Комунального закладу « Криворізька міська клінічна лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради» інформацію чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря -психіатра вказаного закладу, її медичну картку та виписні епікрізи та історії хвороб.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що спірним по справі є те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.03.2012 року, добровільно діючи і перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, 24.03.2012 року заповіла відповідачу усе своє майно.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотань заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що у сторони позивача є складнощі в отриманні вищевказаних доказів, які він бажає надати суду в підтвердження його позовних вимог, суд, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» інформацію чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.03.2012 року, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря психіатра вказаного закладу.

Витребувати з Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» інформацію чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.03.2012 року, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря психіатра вказаного закладу.

Витребувати з Комунального закладу « Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Дніпропетровської обласної ради» інформацію чи перебувала чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.03.2012 року, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря психіатра вказаного закладу, її медичну картку та виписні епікрізи та історії хвороб.

Витребувати з Комунального закладу « Криворізька міська клінічна лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради» інформацію чи перебувала чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.03.2012 року, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в лікаря -психіатра вказаного закладу, її медичну картку та виписні епікрізи та історії хвороб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7