Справа № 234/8563/16-ц
Провадження № 2-во/234/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволено.

26 серпня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від позивача про виправлення помилки в рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні по батькові відповідача, крім того, 08.09.2016 р. надійшов лист від Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення помилки в рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні по батькові відповідача.

Як видно, у резолютивній частині рішення суду допущена помилка, яка полягає в невірному написані по батькові відповідача ОСОБА_2, замість «Вікторович» помилково зазначено «Юрійович».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року, зокрема в написанні по батькові відповідача, яку потрібно виправити та внести до резолютивної частині рішення суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року по тексту вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_2 - «Вікторович».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва