Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1218/16-ц

Номер провадження: 2/511/592/16

17 серпня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Роздільнянський районний відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить виключити з актового запису №183 від 20.04.2016 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька дитини.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач - Роздільнянський районний відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області(надалі Роздільнянський РВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області) в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, просили справу розглядати у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, в позові зазначив, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 2004 року по 01.03.2016 року. Він дізнався, що його колишня дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дівчинку. 20.04.2016 року було складено актовий запис про народження №183 де його вказали, як батька дитини, так як після розірвання шлюбу з матір"ю дитини не пройшло 10 місяців,на час розірвання шлюбу вони перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Однак він не є біологічним батьком дитини, вони припинили стосунки з відповідачкою до розірвання шлюбу і у ОСОБА_1 були стосунки з іншим чоловіком На підставі викладеного, позивач просить суд винести рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька з актового запису №183 від 20.04.2016 року про народження ОСОБА_3. (а.с. 2)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та вони проживали разом по місцю проживання позивача в с. Рижавка Уманського району Черкаської області. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, однак в 2007 році вони припинили з позивачем спільне проживання. Вона поїхала жити до матері, виписалась по попередній адресі і з того часу проживає в с. Антонівка Роздільнянського району. В неї були стосунки з іншим чоловіком і від нього вона завагітніла, мала намір створити з ним сім"ю і подала на розлучення. ЇЇ шлюб з позивачем було розірвано в березні 2016 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила доньку ОСОБА_3. Однак в зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не пройшло 10 місяців, позивача ОСОБА_2 зазначили в актовому записі про народження, як батька, хоча він не є біологічним батьком її дитини. Просила позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ст. 3 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 01.03.2016 року. Шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №7. (а.с.3)

Згідно актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №183, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського МРУЮ Одеської області від 20.04.2016 року, ОСОБА_1 народила дитину і батьком дитини записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4)

Статтею 122 ч. 2 СК України, передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Заяви про реєстрацію батьком дитини ОСОБА_2 не писав, що підтверджується копією актового запису про народження дитини №183 від 20.04.2016 року. Також з актового запису вбачається, що підставою для внесення в актовий запис відомостей про батька є актовий запис про шлюб №1 від 23.10.2004 року, складений Виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Крім цього, судом встановлено, що сторони задовго до народження дитини припинили шлюбно-сімейні стосунки. Так після укладення шлюбу однією сім"єю проживали по місцю проживання позивача в с. Рижавка Уманського району Черкаської області, а з 2007 року позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Дані обставини підтверджуються відмітками в паспорті відповідача ОСОБА_1, яка виписалась по місцю реєстрації в с. Рижавка Уманського району Черкаської області в 2007 році і зареєструвалась по місцю проживання в с. Антонівка Роздільнянського району Одеської області.(а.с.8)

Відповідачка дані обставини визнала і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем.

Визнання відповідачем позову не порушує права сторін та третіх осіб .

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз"яснено, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису, складеного 20.04.2016 року у книзі реєстрації актів про народження у Роздільнянському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області№183 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де із відомостей про батька виключити позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - як батька дитини.

Судовий збір по справі складає 551,20 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.122,136 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -задовольнити.

Виключити з актового запису №183 від 20 квітня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук