Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

Спадщину фактично прийняв чоловік покійної - ОСОБА_7, який проживав зі спадкодавицею за однією адресою, однак, своїх спадкових справ не оформляв та Свідоцтва про право на спадщину не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, після смерті якого залишилось спадкове майно - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця - вона, а також її рідна сестра ОСОБА_3 та її рідний брат ОСОБА_4

При зверненні нею до державного нотаріуса по питанню оформлення 1/3 частини спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння постановою нотаріуса їй було відмовлено по тій причині, що нею не подано правовстановлюючого документу.

Позивачка прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що залишились після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяв з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8), яка була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та свідоцтвом про одруження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яку фактично прийняв чоловік спадкодавиці та батько позивачки - ОСОБА_7, який постійно проживав з нею на час смерті останньої, що підтверджується довідками Засульської сільської ради (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.9).

Спадкоємцями на майно покійного ОСОБА_7 являються діти спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При зверненні позивачкою до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння постановою нотаріуса їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння (а.с.14).

На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів.

Викладене також підтверджується витягом з по господарської книги (а.с.11), згідно якого власником домоволодіння в АДРЕСА_1 була ОСОБА_6

Відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позбавляє права позивачку отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», сінника «Г», погрібника «Д», погребу «під Д», погребу «Е», убиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, яке розташоване в АДРЕСА_1 та залишились після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков