Справа №613/1194/15-ц Провадження № 2/613/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, згодом уточнив позовні вимоги, в звязку зі смертю поручителя ОСОБА_3 (згідно довідки Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра суму заборгованості за Кредитним договором № 6/5/20/2007/840-КЛ/1652 від 16.11.2007 року у розмірі 3 210 869, 37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/5/20/2007/840-КЛ/1652. Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію у сумі 23 500,00 доларів США, строком до 12.11.2012 року. Відповідно до Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 29% відсотків річних (відповідно Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору).

25.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 6/5/20/2007/840-КЛ/1652. Відповідно до п. 1 Додаткової Угоди № 2, Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію у сумі 26 400,00 дол. США до 12.11.2012 року. Відповідно до п. З Додаткової угоди № 2, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29 % річних за прострочений кредит.

Свої зобовязання за вказаними договорам банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 через касу банку кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 16.11.2007 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 25.12.2007 року був укладений Договір поруки № 6/5/20/2007/840-П/1787, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором за належне виконання зобовязання у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.2. Кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 30.06.2009 року був укладений Договір поруки № 6/5/20/2007/840-П/2475, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором за належне виконання зобовязання у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.2. Кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

В порушення умов вищевказаних договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконали в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.08.2015 року складає 3 210 869,37 грн., з яких: 909 653,85 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 1 380 982,77 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 920 232,75 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутністю представника банку. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. При винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/5/20/2007/840-КЛ/1652.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 23 500,00 доларів США, строком на 60 місяців з 16 листопада до 12 листопада 2012 року.

Відповідно до Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 29% відсотків річних (відповідно Додаткової угоди № 1, № 2 до Кредитного договору).

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу через касу банку кредитні кошти у розмірі 23 500,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 16.11.2007 року.

25.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 6/5/20/2007/840-КЛ/1652. Відповідно до п. 1 Додаткової Угоди № 2, Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію у сумі 26 400,00 доларів США до 12.11.2012 року. Відповідно до п. З Додаткової угоди № 2, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29 % річних за прострочений кредит.

Відповідно до вказаного договору банк надав відповідачу через касу банку кредитні кошти в розмірі 26 400,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 25.12.2007 року.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний забезпечити повернення кредиту, сплату відсотків на умовах та у строки, зазначених у кредитному договорі та додаткових угодах до кредитного договору.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний забезпечити повернення кредиту, процентів в строк до 12.11.2012 року, а також сплату пені та штрафних санкцій. Погашення кредиту, також сплата процентів за користування кредитом, здійснюється шляхом внесення готівкових через касу банку або шляхом перерахування грошових коштів на рахунок банку.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, Банк має право, вимагати від позичальника дострокового погашення Кредиту і нарахованих відсотків за ним у випадку хоча б одноразового порушення позичальником строку повернення відсотків за Кредитом та/або Кредиту (його частини), а також у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки від суми непогашеної заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КД «Надра») та ОСОБА_2 30 червня 2009 року був укладений Договір поруки № 6/5/20/2007/840-П/2475, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором за належне виконання зобовязання у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.2. Кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

В порушення умов договору та діючого законодавства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали належним чином свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого станом на 04.08.2015 року виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 6/5/20/2007/840-КЛ/1652 від 16.11.2007 року, яка складає 3 210 869,37 грн., з яких:

- 909 653,85 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена;

- 1 380 982,77 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена;

- 920 232,75 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої обовязки виконав в повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі встановленому у договорі, що підтверджується заявами на видачу готівки: від 25 грудня 2007 року на суму 26400 доларів США (еквівалент у гривнях 133320 грн.) та від 16 листопада 2007 року на суму 23500 доларів США (еквівалент у гривнях 118675 грн.).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У п. 4 договору поруки № 6/5/20/2009/840-П/2475 встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобовязання. При цьому, сторони констатують, що строк закінчення цього договору не вказується ними конкретно, так як він визначається моментом повного погашення заборгованості Позичальника по Договору про відкриття карткового рахунку.

На даний час зобовязання за вказаним кредитним договором не виконано.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» заявлені обґрунтовано, у звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума у розмірі 3 210 869, 37 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 48163,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (отримувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, , р/р № 1, Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО Банка отримувача: 321024) суму заборгованості за Кредитним договором № 6/5/20/2007/840-КЛ/1652 від 16.11.2007 року у розмірі 3 210 869, 37 грн. (три мільйони двісті десять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 37 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави 48163,04 грн. (сорок вісім тисяч сто шістдесят три гривні 04 копійки) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: