Справа № 369/7277/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/3151/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 22.04.2016
УХВАЛА

22 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа:, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду, подану фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу апелянт подав у квітні 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона дізналася про ухвалу від 09 липня 2015 року значно пізніше від дати її постановлення, а тому пропущення строку відбулося з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом у заяві, є неповажними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2- ОСОБА_5, який одночасно є представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймав участь у розгляді справи 15.09.2015 року; 27.10.2015 року; 19.11.2015 року та 10.12.2015 року, що підтверджується журналами судового засідання (а.с. 108-109, 134, 140-141, 154-155), а також 06.10.2015 року подавав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.118), що свідчить про те, що йому було відомо про відкриття провадження у справі та її розгляд.

Доводи заяви про те, що апелянт дізналася про ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року про відкриття провадження у справі не ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 має право подати заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 липня 2015 року.

Крім цього апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, тобто не підписана особою, яка її подає або її представником.

Апелянту слід надати апеляційному суду підписану апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати апеляційному суду підписану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній