Справа № 139/313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 24 листопада 2008 року померла ОСОБА_3 з якою він проживав однією сімєю з 2000 року, в с.Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,7118 га (державний акт серії ЯД №364088) кадастровий номер :03:004:0116.

Після смерті ОСОБА_3 він єдиний спадкоємець за законом. Спадщину прийняв, як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

У Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с. 4).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.23).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року у с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7118 га, кадастровий номер :03:004:0116.

Вартість земельної ділянки становить 68824 грн. (а.с. 12).

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району за № 526 від 04.12.2015 року (а.с.11), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №364088 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8), рішенням суду від 02.02.2016 року (а.с. 9), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 526 від 04.12.2016 року (а.с 11), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який має право на спадкування.

Крім позивача, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно рішення Мурованокуриловецького районного суду від 02.02.2016 року, яке набрало законної сили, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав однією сімєю позивач ОСОБА_1 (а.с. 6).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7118 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43607819 та 43607838 від 15.04.2016 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 24 листопада 2008 року ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 29 січня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 364088 виданого на прізвище ОСОБА_3 втрачено (а.с. 10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,7118 га (державний акт серії ЯД №364088) кадастровий номер :03:004:0116, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: