Номер провадження2/498/4/16
Справа № 498/1635/14-ц
УХВАЛА

Про залишення зустрічного позову без розгляду в частині позовних вимог

03 лютого 2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., представника позивачів за первинним позовом ОСОБА_2, представника відповідачів за первинним позовом ОСОБА_3, представника Петрівської сільської ради ОСОБА_4, представника Великомихайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, ОСОБА_11 івановича, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання незаконними та скасування розпоряджень про надання у власність земельних ділянок, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та державної реєстрації права власності,

та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, Великомихайлівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про надання у власність земельних ділянок, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду в частині вимог, пред»явлених позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_21. Клопотання обгрунтовано тим, що за висновками проведеної у справі експертизи встановлена відсутність порушення прав зазначених осіб з боку позивачів за первинним позовом. Повноваження представника позивачів за зустрічним позовом судом перевірені. Наслідки задоволення клопотання про залишення частини позову без розгляду представнику роз»яснені та зрозумілі.

Інші участини процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, розгляувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач(заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності судового процесу, перевіривши наявність у представника позивачів за зустрічним позовом повноважень подавати клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити заявлений колективний зустрічний позов без розгляду в частині вимог, пред»явлених позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та припинити провадження по справі в цій частині.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, Великомихайлівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про надання у власність земельних ділянок, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в частині вимог, пред»явлених позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та припинити провадження по справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рімашевська