Єдиний унікальний номер 722/1581/16-ц
Номер провадження 2/722/389/16
УХВАЛА

про залучення співвідповідачем

17 серпня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.,

при секретарі: Горн Г.П.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачем по справі головне управління юстиції в Чернівецькій області, -

в с т а н о в и в :

Представником позивача ОСОБА_1 17.08.2016 року подано письмову заяву про залучення головне управління юстиції в Чернівецькій області співвідповідачем по цивільній справі за позовом, поданим ним в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації №496-р від 12.11.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки», а також визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №441785, видане 08.02.2014 року реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. Зазначає, що оскільки видав зазначене свідоцтво відділ Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, який час розгляду справи припинив свою діяльність та діє головне управління юстиції в Чернівецькій області, в структуру якого входило зазначене управління, тому відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України його необхідно залучити співвідповідачем по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином була повідомлений про час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки оспорюване свідоцтво було видане реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, яка на даний час припинила свою діяльність, однак, діє головне управління юстиції в Чернівецькій області, відповідно суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залучення даної особи співвідповідачем по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідачем по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, а також визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно головне управління юстиції в Чернівецькій області.

Направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а також копію заяви про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має право до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: