Справа № 203/3850/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі №203/3850/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними розпорядчих документів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, в ході розгляду якої виникло питання необхідність проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/3850/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Придніпровська залізниця», третя особа УПФ України в Межівському районі Дніпропетровської області, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними розпорядчих документів та зобовязання вчинити певні дії, в ході розгляду якої судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 та спеціаліста ОСОБА_3 в судове засідання для розяснення висновку №4288 додаткової залізнично-транспортної експертизи від 31 березня 2016 року. (Т.4 а.с.165-167, 198-199, 210)

Однак, враховуючи місцезнаходження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та експертної установи Львівського НДІСЕ, особиста явка експерта та спеціаліста в судове засідання є неможливою. Натомість, судом зясовано, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертних розташований в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.ст.47, 53, 54, 189 ЦПК України одними із учасників цивільного процесу є експерт, спеціаліст, які за викликом суду зобовязані зявитись для розяснення і доповнення свого висновку при дослідженні судом такого експертного висновку як доказу по справі.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення можливості належного дослідження доказів по справі, а відтак і для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті, враховуючи неможливість особистої явки до суду викликаних судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертних ОСОБА_2 та спеціаліста ОСОБА_3, приходжу до висновку про необхідність проведення призначеного на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року судового засідання у справі за участю вказаного експерта та спеціаліста в режимі відеоконференції, організація проведення якої має бути доручена Шевченківському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.47, 53, 158-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року, за участю судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертних (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_2 та спеціаліста ОСОБА_3 (викладач спецдисциплін Львівського коледжу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту) в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, який розташований на вул. Січових Стрільців, 12 в м. Львові, 79000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертних (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_2 та спеціаліста ОСОБА_3 (викладач спецдисциплін Львівського коледжу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту).

Копії ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Львова, судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертних (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_2 та спеціалісту ОСОБА_3 (викладач спецдисциплін Львівського коледжу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту) для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур