Справа № 360/1416/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/4862/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідач Козинцівська сільська рада подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У випадках об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за кожну вимогу. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма вимогами.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянуті дві вимоги немайнового характеру та одна майнова вимога, то він мав сплатити при подачі даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2955 грн. 92 коп. ((243,6*2 + 2200)*1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а.с. Козинцівської сільської ради, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що копію рішення суду його представник отримав 11 липня 2016 року, відтак подав скаргу в межах строку на його оскарження. В той же час дані посилання апелянта не відповідають дійсності, оскільки, як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, Козинцівська сільська рада отримала копію оспорюваного рішення 19 вересня 2015 року (а.с. 68). За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 29 вересня 2015 року, а апеляційну скаргу подано 21 липня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Інших причин пропуску такого строку апелянт не навів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати Козинцівській сільській раді Бородянського району Київської області строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба