№2/263/1154/2016
№263/3253/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючої судді Кір`якової Н.П.,
при секретарі Соколовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» (далі КС «АКК») звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.01.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 503/14-Ф2, згідно з яким відповідачу наданий кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. У відповідності з п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем періодично проводилися платежі, останній платіж здійснено 18.07.2014 року у розмірі 400,00 грн., більше ніяких платежів не надходило, залишок по кредиту складає 3594,17 грн. В результаті заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, відповідно до уточнених позовних вимог, станом на 18.04.2015 року складає 6584,52 грн. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.01.2014 року між КС «АКК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 503/14-Ф2, згідно з яким відповідачу наданий кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп., строком користування на 18 місяців зі сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.
Позичальником відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.
Письмові докази по справі, а саме кредитний договір (а.с.5-6), розрахунок по заборгованості за кредитом (а.с.4), графік платежів (а.с.7), заява-анкета (а.с.8) свідчать про отримання кредиту відповідачем та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту. На даний час строк дії кредитного договору сплив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь суми заборгованості за кредитним договором.
Також суд погоджується із розрахунками позивача сум заборгованості, які містяться в позовній заяві.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, оскільки вони підтверджені документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 503/14-Ф2 від 25.01.2014 року у розмірі 6584 гривень 52 копійок, судовий збір у розмірі 1378 гривні 00 копійок, а всього 7962 (сім тисяч девятсот шістдесят дві) гривень 52 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.П. Кір`якова