17.08.2016 Провадження №6/337/101/2016
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17.08.2016 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №37/4799/15-ц від 25.05.2016 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5048 гривень, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5291,60 гривень.

У судове засідання заявник, боржник за виконавчим провадженням та представник ДВС у судове засідання не зявились, тому суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5048 гривень, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5291,60 гривень.

На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року, первісним кредитором ТОВ «Служба швидкого кредитування» передано право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.ст.512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «Служба швидкого кредитування» - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №37/4799/15-ц провадження №2/337/1870/2015 від 25.05.2016 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5048 гривень, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5291,60 гривень.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5048 гривень, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5291,60 гривень.

Виконавчий лист №37/4799/15-ц провадження №2/337/1870/2015 від 25.05.2016 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5048 гривень, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5291,60 гривень. відізвати без виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан