Справа № 129/2560/15-ц Провадження № 22-ц/772/1989/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 44Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з орендованого приміщення, стягнення орендної плати та інших збитків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з орендованого приміщення, стягнення орендної плати та інших збитків (а.с.1).

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року позовну заяву залишено буз руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору (а.с.74).

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 77).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с. 80).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Оскільки, апеляційна скарга неналежно оформлена та при її подані скаржником не сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 19 травня 2016 року.

Заявнику розяснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернена.

Копія ухвали апеляційного суду від 19 травня 2016 року отримана ОСОБА_3 27 червня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з орендованого приміщення, стягнення орендної плати та інших збитків - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: