Справа № 676/1265/16-ц
Номер провадження 2/676/943/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 29.10.2006 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на спільне життя та на виховання дитини, що призводить до непорозумінь між ними. За час існування шлюбу не вдалося створити умови за яких мали би місце почуття любові, дружби, взаємоповаги та взаємо підтримки. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з початку 2016 р., з того часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство., дитина проживає з нею. Збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Просить строк на примирення з відповідачем не надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, змінити після розірвання шлюбу її прізвище на дошлюбне, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що спільне життя з відповідачем погіршилося після народження дитини, відповідач не приділяв їй та дитині належної уваги, їздив за кордон, під час перебування на Україні більшість часу проводив по місцю проживання своїх батьків, періодично припиняли сімейне життя потім сходились, остаточно припинили спільне проживання з січня 2016 р., просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Суду відповідач пояснив, що спільне проживання з позивачкою не склалося в зв'язку із різними характерами, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 29.10.2006 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1075. Від спільного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з січня 2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.2006 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1075, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В