САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3811/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, в інтересах: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення опікуна в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_1

Подану заяву заявник обґрунтував тим, що 21.06.2016 року до Самарської районної в м. Дніпропетровську ради звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою в якій просив розглянути питання щодо призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2000 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради від 27.12.2000 року №679 над ним була встановлена опіка та призначена опікуном його мати ОСОБА_3 13.04.2016 року остання померла. Наразі ОСОБА_1 фактично виконує обовязки опікуна ОСОБА_2 Заявник просив суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання представник заявника не зявився, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримувала вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримував вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а.с.3).

Згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної ради м. Дніпропетровська від 27.12.2000 року № 679 над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуна його мати ОСОБА_3 (а.с. 4-5 ).

Згідно положень ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

06 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.04.2016 року серії І-КИ № 683819 виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 6).

Наразі фактично ОСОБА_1 опікується станом здоровя ОСОБА_2, однак у звязку з відсутністю офіційного статусу опікуна виникають певні труднощі у спілкуванні.

Відповідно висновку опікунської ради при виконкомі Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 вважається за доцільне призначити опікуна над ОСОБА_2 ОСОБА_1, що буде відповідати його інтересам (а.с. 7).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев