Справа № 375/893/16-ц
Провадження № 2/375/379/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.07.2009 року відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції.

Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову зазначає, що їх з відповідачем сімя існує формально. Всі можливі заходи для збереження сімї були вжиті і бажаного результату не принесли, оскільки вони мають різні погляди на життя, мають різні духовні цінності та мають різні характери.

Просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити. Також уточнила, що відповідач намагався примиритися. Але результатів це не дало. Проживають вони окремо і вона жодним чином не бажає з ним миритися і вважає, що їх шлюб зберегти не можливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав за викладених у ньому обставин і підстав і також просив задовольнити. Вважає, що їх з позивачем шлюб розпався і зберегти його не можливо.

Таку позицію свого довірителя підтримала у судовому засіданні його представник.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2009 року року, який зареєстрований РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис № 96. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні стосунки сторони спору припинили, спільного господарства та бюджету не ведуть. миритися не бажають.

Вказані встановлені обставини справи сумнівів у суду не викликають, сторонами спору визнаються, а тому доказуванню відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають.

На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551.20 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 551.20 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне обґрунтування виготовлено 16.08.2016 року.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили «_____»_______________20___ року