справа №176/1327/13-ц
провадження №4-с/176/2/16
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 04 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №176/1327/13-ц,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із скаргою, де просить визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 04 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №176/1327/13-ц, виданим 15 жовтня 2014 року.

Представник скаржниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав скаргу пославшись на доводи викладені в скаргі, при цьому зазначив, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження рішення суду вступило в законну силу 16.09.2014 року , виконавчий лист виданий 15.10.2014 року, а для виконання стягувачем виконавчий лист був пред'явлений лише 02.11.2015 року, тобто з пропуском строку для предявлення, що встановлюється в один рік.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не зявилась про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду письмові заперечення на скаргу в яких зазначила, що виконавчий лист №176/1327/13ц від 15.10.2014 року до відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції надійшов на виконання вперше 16.10.2014 року та 20.10.2014 року було винесено постанову про відкриття провадження, яка надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

27.01.2015 року на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, строк повторного предявлення виконавчого документу до виконання 27.01.2016 року. 04.11.2015 року на підставі заяви ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дана постанова вручена боржниці під підпис за місцем роботи. Вважає, що скарга ОСОБА_2 є безпідставною та необґрунтованою, оскільки строки предявлення виконавчого документу до виконання не було порушено, а дії скаржниці орієнтовані на те щоб затягти виконавчі дії по вселенню ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 16.10.2014 року виданий виконавчий лист №176/1327/13-ц про вселення ОСОБА_5 у квартиру №44, що у будинку №6, по провулку Баумана у м. Жовті Води, Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_4, яка подана до канцелярії суду з дотриманням вимог ст.368 ЦПК України, після набрання чинності рішенням суду(а.с.143).

Відповідно до норми ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на момент відкриття виконавчого провадження,державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до п. 3.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за № 489/20802, заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

В матеріалах справи, міститься заява стягувача ОСОБА_4 про примусове виконання рішення, надана до ВДВС Жовтоводського МУЮ 16.10.2014 року, якою виконавчий лист № 176/1327/13-ц був пред'явлений до виконання (а.с.212).

20.10.2014 державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначені всі необхідні реквізити, встановлені законом, у т.ч. і строк її добровільного виконання, встановлений ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Також боржнику роз'яснений порядок оскарження постанови та його права.

Згідно із п. 1.12. вищевказаної Інструкції, основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії є Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (далі - Єдиний реєстр).

Відомості вносяться до Єдиного реєстру державним виконавцем одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія.

Постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження (крім актів, що складаються за місцем проведення виконавчих дій) складаються за допомогою програмних засобів Єдиного реєстру.

З метою забезпечення доступу до інформації Єдиного реєстру у постанові про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження роз'яснюється право доступу до зазначеної інформації, указуються адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.У спірній постанові вказано, що вона внесена до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та роз'яснено право доступу до зазначеної інформації, указано адресу веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Частиною 1 ст. 31 цього Закону встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 20.10.2014 року № 8903 до постанови про відкриття виконавчого провадження про направлення боржнику для виконання. (а.с.211).

Повторно виконавчий лист направлений на виконання 02.11.2015 року , тобто в межах строків ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» та вручений боржнику ОСОБА_2 під підпис.

За таких обставин, суд доходить висновку, що на стадії відкриття виконавчого провадження виконавчою службою дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 04 листопада 2015 року про відкритття виконавчого провадження за виконавчим листом №176/1327/13-ц відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська