№ 207/615/16-ц
№ 2/207/685/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану щорічну відпустку,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Державного підприємства Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3711 грн. 04 коп. та грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки в сумі 1309 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що працювала на Державному підприємстві Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області на посаді бухгалтера з 02 грудня 2013 року згідно наказу від 02.12.2013 року № 28 по 29.02.2016 року згідно наказу від 29.02.2016 року № 1.

З 01.12.2015 року виплата заробітної плати відповідачем не здійснювалась. Відповідач посилався на наявність арешту рахунків підприємства. Станом на 01.03.2016 року загальна заборгованість з виплати заробітної плати становить 3711 грн. 04 коп. (листопад 2015 року 830 грн. 54 коп., грудень 2015 року 830 грн. 54 коп., січень 2016 року 1024 грн. 98 коп., лютий 2016 року 1024 грн. 98 коп.). Заборгованість з виплати заробітної плати та компенсація за невикористану відпустку в сумі 1309 грн. 25 коп. залишаються невиплаченими відповідачем по теперішній час, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що визнає позов в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника.

Суд, взявши до уваги позицію позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 02.12.2013 року ОСОБА_1 працювала на Державному підприємстві Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області на посаді бухгалтера. Наказом № 1 від 29.02.2016 року (л.с. 5) позивача було звільнено з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем згідно довідки від 01.03.2016 року № 5/10-7 (л.с. 6) складає: листопад 2015 року 830 грн. 54 коп., грудень 2015 року 830 грн. 54 коп., січень 2016 року 1024 грн. 98 коп., лютий 2016 року 1024 грн. 98 коп. Загальна заборгованість складає 3711 грн. 04 коп., компенсація за невикористані дні щорічної відпустки складає 1309 грн. 25 коп. та залишаються невиплаченими відповідачем по теперішній час.

Згідно ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, тому враховуючи те, що ОСОБА_1 не були використані всі дні щорічної відпустки, Державне підприємство Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області зобов'язане сплатити їй компенсацію в сумі 1309 грн. 25 коп., що не оспорює представник позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 116 Кодексу Законів про Працю України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з Державного підприємства Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 83, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Стягнути з Державного підприємства Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року в сумі 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 04 коп. та грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки в сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнути з Державного підприємства Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Звернути рішення до негайного виконання в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погребняк Т.Ю.