справа №619/3118/15-ц
провадження №2-п/619/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» , заборгованість за договором кредиту №500241673 від 21.11.2011 року у розмірі 56093 гривні 60 копійок та судовий збір у розмірі 561 гривня.

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування цього рішення, посилаючись на те, що він дізнався про зазначене рішення 31.03.2016 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, жодного повідомлення про виклик до суду не отримував. За таких обставин його неявка в судове засідання позбавила його права надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час, місце, дату судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час, місце, дату судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, оскільки жодного разу повідомлення про виклик до суду не отримував. З матеріалів справи вбачається, що конверт з повідомленням про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.11.2015 року повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.38, 39).

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 травня 2016 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков