Справа № 202/2498/16-ц
Провадження 4-с/0202/48/2016
УХВАЛА

21 квітня 2016 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на незаконні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною скаргою. Просив суд: визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2015 року.

Згідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленому відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду судами скарг та рішень, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства ( частина пята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається із наданої скарги на виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03.08.2011 року було видано виконавчий лист №0417/1-116/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_2 грошової суми 7082,00 грн. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 13.03.2011 року повернено виконавчий документ стягувачеві ( Постанова ВП №45864784).

Отже, як вбачається із поданої скарги, в ній скаржник звертається до суду оскарження дій щодо примусового виконання вироку суду, за цивільного позову у кримінальному провадженні, яке ухвалювалося за нормами КПК, а не за нормами ЦПК, порядок розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України було передбачено і КПК України 1960 року (ст.ст. 28,50,213,328), а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, тому оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, отже приходжу до висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадженні у справі.

Керуючись: ст. ст. 15, 110,383, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у цивільній справі за його скаргою до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на незаконні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар