З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" серпня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що вона з 2013 року навчається в Московському державному університеті імені ОСОБА_3. Позивач знаходиться на утриманні у матері, якій одній важко матеріально забезпечувати потреби позивача, шо пов'язані з її навчанням. У зв'язку з цим просила стягнути з відповідача, який являється її батьком, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання в учбовому закладі - 30 червня 2017 року.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги повністю та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Суд відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, відповідач являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6-7).
Відповідно до копії паспорта позивача, остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).
Відповідно до копії паспорта матері позивача - ОСОБА_4, остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-11).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 було розірвано 27 липня 1999 року (а.с.12).
Відповідно до довідки від 29 жовтня 2014 року Московського державного університету імені ОСОБА_3, позивач навчається на 2-му курсі денного відділення факультету політології Московського державного університету імені ОСОБА_3 на контрактній основі, стипендію не отримує (а.с.13).
Згідно з договором №ФП-Б-22, укладеного між Московським державним університетом імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, строк навчання ОСОБА_1 в цьому навчальному закладі складає 4 роки з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а.с.14-19).
Ці докази суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач в судове засідання не зявився, не представив жодних доказів на противагу представлених позивачем. Тому суд приймає до уваги доводи позивача та представлені нею докази і вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання аліменти у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року і до закінчення нею навчання у Московському державному університеті імені ОСОБА_3 30 червня 2017 року.
Право на утримання припиняється у зв'язку з припиненням навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель