Справа № 755/2043/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заміну відповідача та залучення третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну зазначеного у позові відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ПрАТ «СК «Альфа страхування», посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач надав позивачу договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортного засобу та добровільного страхування від нещасних випадків (на транспорті) від 05.04.2015 року, укладений з ПрАТ «СК «Альфа страхування» та ОСОБА_7 зі страховою сумою 200 000 грн., що повністю покриває розмір заподіяних позивачу матеріальних збитків.

Також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 з вини якого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідачем у справі за заявленими вимогами про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою зазначено ОСОБА_4

Представник позивача просить замінити вказаного відповідача на ПрАТ «СК «Альфа страхування» у зв'язку з укладенням 05.04.2015 року між останнім та ОСОБА_7 договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортного засобу та добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті та залучити ОСОБА_4, як третю особу у справі.

За викладених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 31, 33, 35 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на відповідача ПрАТ «СК «Альфа страхування» та залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди замінити вказаного відповідача на відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» до початку розгляду судом справи по суті слід надати суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя