Cправа №549/514/16-ц
Провадження№2/549/299/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавська області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, Гільцівська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнивши обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 33 по вул.Молодіжна (Радянська) в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області.

Разом з позивачем в зазначеному будинку зареєстровані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

З 2006 р. відповідач не зявлявся за місцем реєстрації, не бере участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі. Місце його проживання не відоме.

Посилаючись на викладене просив визнати його таким, що втратив право користування згаданим житловим будинком.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував і суду пояснив, що просив відповідача знятись з реєстрації в добровільному порядку, проте останній не реагує.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала і суду пояснила, що їх син є боржником у виконавчих провадженнях і до них періодично надходять листи з вимогами про повернення боргів, а також приходить державний виконавець.

У звязку з цим вони сплачують його заборгованість, щоб не було описано їх майно.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.31,32).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивач є власником житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Молодіжна (Радянська),33 в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області (а.с.9-15).

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.

З довідок Гільцівської сільської ради Чорнухинського району вбачається, що в вказаному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3В.(а.с.17).

Відповідач за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2006 року (а.с. 16).

У відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За тих обставин, коли відповідач в будинку позивача не проживає понад один рік без поважних причин, витрат на його утримання не несе, що дійсно порушує законні права позивача як власника цього житла, тому втратив право на користування цим житлом.

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

В звязку з повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком по вулиці Молодіжна (Радянська), №33 в с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення виготовлене у повному обсязі 30 грудня 2016 року.

Суддя