Справа № 676/3177/16-ц
Номер провадження 2/676/1737/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення, постачання холодної води, водовідведення в сумі 6 097 грн. 81 коп. Уточнивши позовні вимоги у звязку із частковим погашення заборгованості за опалення, позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за опалення - 1 563,29 грн., за холодну воду 1 879,17 грн., за водовідведення 1 655,35 грн.

В обґрунтування посилається на те, що відповідачі зареєстровані в м. Камянець Подільському АДРЕСА_1, однак надані позивачем послуги не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що КП «Міськтепловоденергія» надаються послуги за опалення, гарячу та холодну воду та водовідведення квартири АДРЕСА_2, де проживають відповідачі.

Згідно копії витягу з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.09.2016 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на вищезазначену квартиру на 2/3 частки, за ОСОБА_2 1/3 частки.

За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі використовували послуги за опалення, холодну воду та водовідведення для задоволення власних потреб та не виконували зобовязання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 5 097 грн. 81 коп., яка склалася за період з 01.12.2012 року по 31.05.2016 року, а саме: за опалення - 1 563 грн. 29 коп., за холодну воду 1 879 грн. 17 коп., за водовідведення 1 655 грн. 35 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню, оскільки ст.360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526, 360 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в розмірі 3398,54 грн., судовий збір у розмірі 918,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в розмірі 1699,27 грн., судовий збір у розмірі 459,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя