печерський районний суд міста києва
Справа № 6-662/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника відділу ДВС Миронівського РУЮ у Київській області Царенко Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у справі № 6-662/12, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» стягнуто пеню в розмірі 990 грн. 41 коп., заборгованість за процентами в розмірі 999 грн. 66 коп., заборгованість по кредиту в розмірі 2 011 грн., третейський збір в розмірі 700 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Миронівського РУЮ у Київській області.

В.о. начальника відділу ДВС Миронівського РУЮ у Київській області Царенко Т.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено актовий запис про смерть № 143 від 03.10.2012 року, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 37 ЦК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до листа завідувача Миронівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Вашека С.В. спадкоємцем після смерті боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені якої діє мати ОСОБА_5. Факт прийняття спадщини підтверджується заявою № 460, що міститься в матеріалах спадкової справи № 171/2013.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу ДВС Миронівського РУЮ у Київській області Царенко Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у справі № 6-662/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ОСОБА_2 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якої є її мати ОСОБА_5 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у справі № 6-662/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин