РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який мотивує тим, що 23.12.2007р. ОСОБА_2 на підставі укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» договором №б/н отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк».

22.02.2008р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2008р. Позивачем 22.02.2016р. було отримано відповідь Другої Львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини,є ОСОБА_1. Відтак, 10.05.2016р. до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій із сторони відповідача не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_2, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 23.12.2007р. становить 5921,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2109,20 грн., заборгованість за відсотками 3811,96 грн. Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та разом з тим, подала повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31.10.2016р. з якого вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 31.10.2016р. не має заборгованості перед банком.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку на суму 5000 грн.(а.с.8)

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.12.2007р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, сума заборгованості станом на 15.07.2016р. становить 5921,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2109,20 грн., заборгованість за відсотками 3811,96 грн. (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_2 помер 22 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №120546 від 25.02.2008р. (16).

Згідно листа Другої Львівської державної нотаріальної контори від 12.02.2016р. №225/02-14, вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який помер 22.02.2008р. є ОСОБА_1. (а.с.27).

Позивач направив ОСОБА_1 лист-претензію від 05.05.2016р., в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив свої вимоги до відповідача про повернення заборгованості в розмірі 5651,66 грн., яка утворилась в померлого ОСОБА_2 перед банком. (а.с.28)

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 30.09.2016р., ОСОБА_1 13.09.2014р. вибула на прізвище "Тенета" (а.с.41).

Відповідачем на адресу суду подано Повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31.10.2016р. з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.11.1985р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на на 31.10.2016р. не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.54-55).

Відтак, зважаючи на те, що у відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутня заборгованість, що стверджується відповідним повідомленням банку, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю такого.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Судові витрати у виді сплати судовог збору в розмірі 1378 грн. залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.