Справа № 127/5928/16-ц
Провадження № 2/127/2919/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Шведа О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 Станіславіни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі, які проживають за адресою: вул. 600-річчя, 40-А/132 у м.Вінниці, уникають від сплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, в добровільному порядку сплатити борг відмовляються, чим порушують вимоги чинного законодавства.

У звязку з цим виникла заборгованість з оплати комунальних послуг, що станом на 25.02.2016 року складає: 46727,25 грн., з яких: 31043,72 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1848,64 грн. 3% річних; 13834,89 грн. інфляційні.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та зазначила, що станом на 2007 рік відповідач ОСОБА_3 був неповнолітнім, тому просила суд стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за період з 10.2007 року по 02.2009 року в розмірі 3732,76 грн. та заборгованість в розмірі 27310,96 грн. з урахуванням 1848,64 грн. 3% річних та 13834,89 грн. інфляційних за період з 02.2009 року по 02.2016 року солідарно з усіх відповідачів. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити, не заперечила, щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила, щодо такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи та їх слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875.

Відповідачі проживають за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40-А/132, та забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Порушуючи вимоги п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість відповідача станом на 25.02.2016 року складає: 46727,25 грн., з яких: 31043,72 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1848,64 грн. 3% річних; 13834,89 грн. інфляційні. (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідачі в добровільному порядку не розраховується з підприємством за надані послуги централізованого гарячого водопостачання, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3732,76 грн. (три тисячі сімсот тридцять дві гривні 76 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 42994,49 грн. (сорок дві тисячі девятсот девяносто чотири гривні 49 коп.) з яких: 27310,96 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1848,64 грн. 3% річних; 13834,89 грн. інфляційні.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судові витрати в розмірі 1378,00 грн. одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення позивачем, протягом 10 днів після процедури перегляду заочного рішення відповідачем.

Суддя: