Справа № 367/2521/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 25 липня 2003 року він, позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вони зареєстрували у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблений актовий запис № 1320. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та введення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюб розривають вперше. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2015 року. За спільною домовленістю між ними, дитина залишиться проживати з матірю. Тому просить розірвати між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб, зареєстрований 25 липня 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбі в м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблений актовий запис № 1320.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в останній рік між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та введення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюб розривають вперше. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2015 року. За спільною домовленістю між ними, дитина залишиться проживати з матірю.Тому просить розірвати між ними шлюб.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Однак відповідач вважає за необхідне пояснити, що причиною розпаду сім`ї сторін є фактичне створення іншої сім`ї позивачем, ОСОБА_1. Саме ця причина повинна бути зазначена в рішенні суду. Тому просить постановити рішення суду, яким шлюб між сторонами розірвати та зазначити в рішенні суду дійсну причину розпаду сім`ї сторін, а саме: фактичне створення позивачем іншої сім`ї.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2003 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1320, свідоцтво про одруження серія ІІ-БК (а.с.3). Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сімї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 25.07.2003р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис за № 1320.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4