Провадження №: 6/752/372/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

25 липня 2016 року представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-1652/11 від 18 квітня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2012 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальної виплат - 306 (триста шість) гривень 96 копійок.

На підставі рішення суду 14.06.2012 року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з довідки № 6926, виданої 08.07.2016 року Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, було повідомлено, що 18.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1652/11, на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 18 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - 306 (триста шість) гривень 96 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак