Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Свидівоцька сільська рада Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Свидівоцька сільська рада Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 04 червня 2011 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння по вул. 3-я Гвардійська, 32, в с. Свидівок, Черкаського району та області. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження згідно якого заповів позивачу все майно, що належало йому по закону. На день смерті ОСОБА_4 з ним проживали ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_5 онук. Мати позивача ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 не подавали заяв про відмову від прийняття спадщини. Позивач 16.04.2016 р. звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частину домоволодіння. Враховуючи викладене ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності на ? частину домоволодіння, що належить померлому 04 червня 2011 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявилась але подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Свидівоцької сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу розглянути без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ № 439765 ОСОБА_6, яка народилась 27.11.1971 року є дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СР від 16.11.1991 року ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 169272 від 04.06.2011 р. ОСОБА_4 помер 04 червня 2011 року.

Відповідно до заповіту від 31.03.2011 року посвідченого секретарем Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1, все своє майно.

Відповідно до листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 06.04.2016 р. за № 812/02-14, свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, не видано в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по вул. 3-я Гвардійська, 32, в с. Свидівок, Черкаського району та області.

Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури № 2 від 16.02.2016 р. за ОСОБА_4 обліковується домоволодіння за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. 3-я Гвардійська, 32, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель відповідає вимогам даного класу споруд.

Відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку від 16.02.2016 року ринкова вартість домоволодіння за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. 3-я Гвардійська, 32 становить 55 100 гривень.

Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_4, та має право спадкувати за заповітом, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги на спадщину не претендують, про що до судового засідання подали заяви.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Свидівоцька сільська рада Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. 3-я Гвардійська, 32, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 04.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8