Справа № 647/1403/16-ц
№ провадження 2/647/568/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за законом. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22 серпня 2009року року. Спадкову масу, після померлої ОСОБА_4 складає житловий будинок розташований за адресою Херсонська область , м. Берислав, вул. 1Травня , 455 , який вона успадкувала за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 яка померла 05 лютого 2003 року , але не оформила своїх спадкових прав. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, оскільки до смерті та після смерті проживала разом зі спадкодавицею. ОСОБА_4 вступила в фактичне управління та володіння спадковим будинком, оскільки віна була зареєстрована та постійно мешкала з 16.04.1991 року по день смерті 22 серпня 2009 в житловому будинку за адресою Херсонська область , м. Берислав , вул. 1 Травня, 455, що підтверджується записом в домовій книзі та рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 15.04.2009 року.

Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини та у звязку з тим, що спадкодавець не прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_5 Просить суд визнати за нею права на спадщину за законом та права власності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином , надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого ОСОБА_2 РАЦ, ОСОБА_4 померла 22.08.2009р.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження V-УР № 0066875, виданим ОСОБА_2 районним РАГС 15 квітня 1963 року

ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на «Пилипчук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КГ №425279 виданим Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 03 серпня 1985 року.

Відповідно до договору дарування від 16.11.1984 посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 1980 власником житлового будинку розташованого за адресою Херсонська область м. Берислав, вул. 1Травня, 455 є ОСОБА_5

Згідно листа нотаріуса №750/01-16 від 25.07.2016 р, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини та у звязку з тим, що спадкодавець не прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_5 З цього ж листа нотаріуса вбачається , що згідно Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 44525916 від 21.07.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заведено .

У своєму листі № від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно ст. 548, 549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що зокрема підтверджується рішенням Бериславського районного суду від 15.04.2009 року та домовою книгою на спірний житловий будинок ( а.с.8-10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_5, але не встигла оформити право на спадщину , позивач має право спадкувати усю спадкову масу яка залишилася після смерті ОСОБА_4,а тому висновки нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не ґрунтується на Законі.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що існує достатньо підстав для визнання за позивачем право власності на спадкове майно за законом на будинок розташований за адресою Херсонська область, м. Берислав , вул. 1 Травня, будинок 455 .

Керуючись ст.ст.7,10, 11, 60, 213-218 ЦПК України, ст.ст.328, 392,1222,1226,1258,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область , м. Берислав , вул. 1 Травня, 455 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М. О. Кириленко