Справа № 336/5136/16-ц
Провадження № 4-с/336/56/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент»), -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

В скарзі вказує, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по справі № 336/8204/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

19.04.2016 р. за заявою представника стягувача, державним виконавцем Шевченківського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50976448 про стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» суми заборгованості та постанову про відкриття виконавчого провадження № 50976544 щодо стягнення суми судового збору.

29.07.2016 р. стягувачем було направлено на адресу ДВС адвокатський запит з вимогою надати інформацію про хід двох вказаних вище виконавчих проваджень та направити копії запитів та відповідей на запити отримані в ході примусового виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «АКМ» на користь ПАТ «Кредобанк» суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Даний адвокатський запит отриманий виконавчою службою 01.08.2016 р.

Відповідь, яка на запит повинна була бути підготована протягом 5 робочих днів, тобто до 09.08.2016 р., на їх адресу не надходила.

Посилаючись на ст. ст.11, 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.7 ЗУ «Про державну виконавчу службу», скаржник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області щодо надання відповіді на адвокатський запит; зобов»язати начальника Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області направити вмотивовану відповідь на адвокатський запит; зобов"язати начальника Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області направити всі процесуальні документи винесені в рамках виконавчих проваджень ВП № 50976448 та ВП № 50976544 щодо примусового стягнення з ТОВ «АКМ» суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору на користь ПАТ «Кредобанк».

В судове засідання представник скаржника не з»явився, до суду подана заява про розгляд скарги без його участі.

Представник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги з тих підстав, що у встановлені законодавством строки на запит скаржника була надана відповідь. Надала суду відповідь на адресу АБ «Грішина та партнери» від 02.08.2016 р. за № 10334/14 за підписом начальника Шевченківського ВДВС та реєстр відправки простої кореспонденції. Крім того зазначила, що отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначений ідентифікатор доступу, скаржник має можливість через відповідний сайт, який також вказаний в постанові про відкриття провадження, відслідковувати всі процесуальні документи, що винесені в рамках виконавчих проваджень.

Представник ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представник начальника Шевченківського ВДВС, приймаючи до уваги позицію скаржника, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по справі № 336/8204/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

18.04.2016 р. за заявою представника стягувача, державним виконавцем Шевченківського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50976544 про стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» суми заборгованості та 19.04.2016 р. постанову про відкриття виконавчого провадження № 50976448 щодо стягнення суми судового збору.

29.07.2016 р. стягувачем було направлено на адресу ДВС адвокатський запит з вимогою надати інформацію про хід двох вказаних вище виконавчих проваджень та направити копії запитів та відповідей на запити отримані в ході примусового виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «АКМ» на користь ПАТ «Кредобанк» суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Вказаний запит отриманий виконавчою службою 01.08.2016 р.

П.3.20 Інструкції з організації примусового виконання рішень» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов»язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документів, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними в письмовій заяві сторони виконавчого провадження.

З наданого представником начальника Шевченківського ВДВС супровідного листа за № 10334 від 02.08.2016 р. судом встановлено, що начальником Шевченківського ВДВС було підписано відповідь на запитувану інформацію, яка направлена разом з додатками на адресу АБ «Грішина та партнери» за адресою: 04070 м.Київ, вул..Іллінська, 8, БЦ «Еллінський», 10 під»їзд, 6 поверх простою кореспонденцією, про що свідчить реєстр відправки, наданий представником в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження скаржника спростовані наданими представником начальника ДВС письмовими доказами, а відтак в діях начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні порушення вимог ЗУ «Про державну виконавчу службу» та ЗУ «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент») відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк