Справа № 323/1421/16-ц
№ провадження 2/323/414/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 18.04.2000 року помер її батько - ОСОБА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач, донька ОСОБА_2, та дружина померлого ОСОБА_3, яка вступила в управління спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою.

09.09.2006 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті батьків залишився житловий будинок за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Щасливе, вул. Степна, 62.

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері. В строк встановлений законом, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталася, оскільки вступила оперативне управління майном. Крім того дуже тяжко хворіла.

В березні 2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 02.03.2016 року постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини та на день смерті матері разом з нею не була зареєстрована та постійно не проживала.

Просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 09 вересня 2016 року ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 09.09.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №052307, видане виконкомом Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 11 вересня 2006 року, актовий запис за №06 /а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Щасливе, вул. Степна, 62, який вона отримала як спадок від свого померлого чоловіка ОСОБА_2.

Позивач є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивач /а.с.31/, свідоцтвом про укладення шлюбу серії V111-УР №212486 /а.с.6/та у відповідності до вимог статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини та на день смерті ОСОБА_3 разом з нею не була прописна та не проживала.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.03.2016 року у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкоємців спадщини, що залишилася після померлої 09.09.2006 року ОСОБА_3 / а.с.43/.

Позивач у позовній заяві обґрунтовуючи, свої вимоги щодо причини поважності пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснила, що з 1980 року проживає в м. Запоріжжя, є інвалідом третьої групи, в 2010 році їй було проведено три операції, після яких вона передвигається на костилях, у звязку з чим вона не працює та має скрутне матеріальне становище. На підтвердження чого надала довідку до акту огляду МСЕК серії АД №144866, виписки з історії хвороби /а.с.13-16/.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 09 вересня 2016 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5