Ухвала

29 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 8 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року в справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 8 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ПЦК України.

Так, згідно з п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

Однак, як убачається з матеріалів, приєднаних до касаційної скарги, заявник додає копії ухвали Макарівського районного суду Київської області від 8 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року. У вступній частині касаційної скарги заявник зазначає, що оскаржує рішення Макарівського районного суду Київської області від 8 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, а в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати судові ухвали та зупинити виконання рішення.

Тому, заявнику слід уточнити, які судові рішення він оскаржує в касаційному порядку, та клопотання касаційної скарги.

Крім того, відповідно доп. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин скаржнику необхідно зазначити місцезнаходження прокуратури Макарівського району Київської області та Макарівської районної державної адміністрації Київської області, а також місце проживання ОСОБА_3, надати для них копії касаційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 8 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк до 30 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель