Номер справи 220/719/16-ц
Номер провадження № 2/220/322/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: с.Богатир, вул.Шкільна, буд.9 Великоновосілківського району Донецької області. За життя батько склав заповіт щодо належного йому майна на випадок своєї смерті, відповідно до якого зазначене домоволодіння він заповідає позивачу. У лютому 2016 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що в звязку з проведенням АТО на території Донецької області, вона тривалий час не могла виїхати до Великоновосілківського району для звернення з заявою до нотаріусу. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НО № 786568, виданого виконавчим комітетом Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 15 травня 2014 року помер ОСОБА_4, який є батьком позивача ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_7 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: с.Богатир, вул.Шкільна, буд.9 Великоновосілківського району Донецької області.

Згідно заповіту від 24.01.2000 року посвідченого виконкомом Богатирської сільської ради за реєстровим №28, ОСОБА_4 заповів ? частину житлового будинку розташованого за адресою: с.Богатир, вул.Шкільна, буд.9 Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_2В.(а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 від 01.03.2016 р. № 48/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті батька ОСОБА_4 в звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 від 21.04.2016 р., із заявою про прийняття спадщини після померлого 15.05.2014 року ОСОБА_3 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 15 листопада 2014 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась 25.02.2016 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2014 р., тобто до 04.08.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 15 травня 2014 р., до 04 серпня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина