Справа № 296/3772/16-ц
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Голоовного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною скаргою, в якій просив: «Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни від 14.03.2016 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 296/4681/15-а від 15.06.2016. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяну Павлівну виконати рішення суду в повному обсязі, а саме здійснити з 21.10.2014 перерахунок та виплату мені пенсії.».

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що при винесенні вказаної постанови державним виконавцем враховувалась недостовірне повідомлення УПФ від 16.02.2016 про повне виконання рішення суду.

Скаржник у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Скаргу підтримав.

Державний виконавець Сладь Т.П. в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки не повідомила.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист на виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/4681/15-а від 15.06.2016 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016, яким зобов'язано Управління пенсійного фонду м. Житомирі Житомирської області здійснити з 21.10.2014 перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», у розмірі 80 відсотків від заробітної плати, з урахуванням довідки про складові заробітної плати за № 47-01/14 від 10.04.2014 та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації на заробітну плату, який був поданий скаржником до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження ВП № 50077193 від 08.02.2016, яке перебувало у провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни.

14.03.2016 державним виконавцем Сладь Т.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що згідно повідомлення боржника - Управління пенсійного фонду м. Житомирі Житомирської області від 16.02.2016 рішення суду виконано в повному обсязі.

Разом з тим, з повідомлення Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області № 163/В-8 від 04.04.2016 на адресу ОСОБА_3, вбачається, що боржником Постанова Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/4681/15-а від 15.06.2016 та постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 боржником не виконані у повному обсязі. Так, відповідно до вказаного повідомлення, перерахунок пенсії ОСОБА_3 боржник самовільно визначив з 01.04.2015, а не з 21.10.2914 як було зазначено в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст.37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

У зв'язку з тим, що Постанова Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/4681/15-а від 15.06.2016 та постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 не були виконані в повному обсязі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість скарги в частині скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження.

Суд відмовляє у задоволенню скарги в частині зобов'язання державного виконавця здійснити перерахунок та виплату пенсії з 21.10.2014, оскільки такий обов'язок встановлений статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» і додаткового дублювання не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни від 14.03.2016 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 296/4681/15-а від 15.06.2016.

У задоволенні скарги в частині зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни виконати рішення суду в повному обсязі, а саме здійснити з 21.10.2014 перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський