Справа № 226/1152/16-ц
Провадження № 2/226/503/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 21 червня 2014 року. Під час сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив що, шлюб з відповідачем розриває з тієї причини, що відповідач постійно вживав спиртні напої, постійно вчиняв сварки, свідком яких була дитина, відповідач не забезпечує свою дитину, не цікавиться і не займається її вихованням. Дитина мешкає разом з матірю. Вважає, що відновити відносини між ними неможливо, тому просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відповідач позов визнав.

Враховуючи позицію позивача та відповідача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2014 року. Їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 127 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Димитровського міського суду від 23.11.2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу (а.с.9-10).

Сторони відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажають, вважають, що їх сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя неможливе і що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси в подальшому.

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві вказала про своє бажання залишити своє шлюбне прізвище «Усікова», що є виключно її правом і не потребує згоди позивача чи будь-якої іншої особи.

У позові про розірвання шлюбу, між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості будь-якої сторони, у звязку з чим, суд вважає необхідним залишити судові витрати на рахунку сторони, що звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Анурова), зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби записом № 127, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Усікова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко