Справа № 127/5496/14-ц
Провадження 6/127/667/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справ № 1275496/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справ № 1275496/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Вінниці знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/5496 від 12.08.2014 року, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 61333,31 грн.

06.07.2016 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про те, щоб державний виконавець зробив звернення до Вінницького міського суду Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа з метою проведення стягнення за місцем роботи боржника. Згідно ухвали Менського районного суду Черніговської області від 29.07.2015 року ОСОБА_3 було замінено позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання 1 рік, 06 місяців, 06 днів в ДП «Вінницький райагроліс», м. Вінниця, вул. Садова, 8А, де він наданий час працює та отримує заробітну плату.

Державний виконавець, відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні просив розглянути подання без представника відділу ДВС.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у їх відсутність. .

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши доводи подання та матеріали цивільної справи № 127/5496/14-ц, суд вважає подання обґрунтованим, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в Центральному відділі ДВС м. Вінниці, так як боржник отримує пенсію, тому його слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, виданого Вінницьким міським суд Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 61333,31 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/5496/14-ц від 12.08.2014 року, виданого Вінницьким міським суд Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 61333 гривні 31 копійка.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя