Справа №442/2559/16-ц
Провадження №2/442/1002/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що 04 червня 2009 року помер її батько, ОСОБА_2. Як наслідок після його смерті відкрилась спадщина за законом для спадкоємців першої черги, а саме для неї позивачки. Зазначає, що звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Вказує, що пропустила вказаний строк через юридичну необізнаність. Крім того зазначає, що є інвалідом першої групи та тривалий час не мала коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, для подання нею заяви в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача сільський голова Опаківської сільської ради - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті батька позивачки ОСОБА_2, яка сталася 04 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 175691, виданим 04.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, відкрилася спадщина за законом для спадкоємців першої черги, а саме для позивачки, оскільки вона є його дочкою (свідоцтво про народження серія ІІ СГ № 299587). Позивачка по справі спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою через юридичну необізнаність, крім того зазначила, що є інвалідом першої групи (довідка серія 10 ААБ № 138461, видана Львівським обласним центром МСЕ Дрогобицькою міжрайонною МСЕК) та тривалий час не мала коштів на подачу заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що через юридичну необізнаність та зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та тривалий час не мала коштів на подачу заяви про прийняття спадщини вона не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272, ст. 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, яка сталася 04 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомик А.П.