Провадження № 2/161/4781/15
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності запису у журналі судового засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

14 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із зауваженнями до журналу судового засідання посилаючись на його неправильність складання та просив суд поновити строк на подання письмових зауважень.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд посвідчити правильність його зауважень на журнал судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

За змістом ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

При зверненні із вказаним зауваженням пропущено триденний строк визначений ч. 1 ст. 199 ЦПК України.

Так, рішення Луцького міськрайонного суду було ухвалене судом 31.02.2016 року (вступну та резолютивну частину), представник відповідача приймав участь у розгляді справи. Суд ухвалив рішення негайно, після закінчення судового розгляду, відповідно до ст. 209 ЦПК України.

Зауваження щодо журналу судового засідання згідно ст. 199 ЦПК України повинні бути подані протягом трьох днів з дня проголошення рішення.

14.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 було подано зауваження не журнал судового засідання з пропуском встановленого законом строку, підстав для його поновлення суд не вбачає.

За таких обставин суд, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 199 ЦПК України, приходить до висновку про залишення без розгляду вказаних зауважень.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності запису у журналі судового засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська