У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, та просить постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності на частину депозитного вкладу у розмірі 4 300 Євро по депозитному договору від 22 січня 2015 р. № 2110716 «строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Пу «Социальный», укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 4 300 Євро по договору позики, оформленому розпискою від 30 січня 2015 р.

Щодо підсудності позову покликається на ч.8 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. Зазначає, що місцем отримання та повернення розписки є м. Львів, вул. Миколайчука, 38/61.

Проте, з даним твердженням слід не погодитися.

У позовній заяві вказано місце проживання позивача с.Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 - Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул.Стуса,17.

На обґрунтування підсудності позивач покликається на те, що договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який оформлений розпискою, визначено місце його укладення та виконання - м. Львів, вул. Миколайчука, 38/61, що є територією Шевченківського району м.Львова.

Проте, зі змісту прохальної частини позову слідує, що позивач заявляє вимоги не до ОСОБА_3, а до іншої особи - ОСОБА_2, просить визнати за ним право власності на частину депозитного вкладу по депозитному договору від 22 січня 2015р. № 2110716, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра». При цьому обґрунтовує вимоги наявністю тристороннього договору застави майнових прав від 30.01.2015р., укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

У депозитному договорі від 22 січня 2015р. № 2110716 не зазначено місця його виконання, а реквізитами сторін зазначено: 1) м.Львів, вул.Любінська,96; 2) Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул.Стуса,17. Жодна за адрес не відноситься до Шевченківського району м. Львова.

У договорі застави майнових прав від 30.01.2015р. реквізити сторін зазначено ОСОБА_2Р. Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул.Стуса,17; ОСОБА_1 с.Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_3 с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області. Цим договором не визначено місце його виконання.

Оскільки позовні вимоги заявлено не до сторони за договором позики, а до заставодавця, у договорі застави не визначено місце його виконання, самі договори позики та застави не є такими, що через свою особливість можуть виконуватися лише в певному місці, то до цієї позовної заяви застосуванню підлягають загальні норми визначення територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно позовної заяви та долучених до неї матеріалів відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Городоцького району Львівської області.

За нормою ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вважаю, що позивачем невірно визначено підсудність даної справи, ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і підлягає поверненню позивачу для скерування до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.109,110,115 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою шляхом звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу в особі його представника у звязку з порушенням правил територіальної підсудності.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) 1 182,94 грн. судового збору згідно квитанції № ПН837 від 21.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5