Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1877/13-ц
Провадження № 2/376/2/2016
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 376/1877/13-Ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вище вказаним позовом.

29.03.2016 року на адресу Сквирського районного суду Київської області надійшло письмове клопотання від представника відповідача в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса за його участі, оскільки він здійснює адвокатську діяльність за зареєстрованим у встановленим законом порядку, а саме в м. Одеса, вул. Новосельського, 89 і прибути до м. Сквира Київської області через не має можливості через велику завантаженість.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається судом, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником відповідача дотримано вимоги, зазначені в ч. 2 ст. 158-1 УПК України, тому клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 376/1877/13-Ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 376/1877/13-Ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою про стягнення коштів, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2016 року в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-А) за участі представника відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Малиновському районному суду м. Одеса, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя