провадження №2о/200/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення наступних фактів що мають юридичне значення: факту народження 13 грудня 1980 року ОСОБА_3 у м. Дніпропетровську, факту народження 28 лютого 2009 року ОСОБА_4 у м. Дніпропетровську, факту, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, факту, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та факту проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, у м.Дніпропетровську, з 1980 року по день звернення з заявою до суду.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 28 лютого 2009 року в нього народилася донька, ОСОБА_7. Однак свідоцтва про її народження не було отримано її матірю у звязку з тим, що матір дитини не має та ніколи не мала ні паспорта, ні будь-якої посвідки щодо її особистості, ні свідоцтва про народження. Документом що підтверджує факт народження матері дитини, ОСОБА_3, є довідка Дніпропетровської міської клінічної лікарні - пологового будинку №2, видана ОСОБА_5, матері ОСОБА_3 19 грудня 1980 року про те, що 13 грудня 1980 року в неї народилася дитина. Місце проживання матері ОСОБА_3 на цей час невідоме, оскільки вона з її батьком розїхалися та досить довгий час разом не проживають. Увесь час до знайомства з заявником матір дитини, ОСОБА_3, проживала разом зі своїм батьком, ОСОБА_2, який залучений у якості заінтересованої особи по справі. На час звернення до суду донька заявника досягла шестирічного віку, однак її матір не має можливості отримати медичне свідоцтво про народження своєї дитини, оскільки сама вона не має документу, який встановлював би її особу. Сам заявник також не має можливості отримати відповідний документ про народження дитини, оскільки у звязку з відсутністю у матері дитини документів, він не може підтвердити наявність з нею родинного звязку та як наслідок не може самостійно отримати відповідного медичного свідоцтва про народження. У семирічному віці дитина має йти до школи, але відсутність свідоцтва про її народження значно ускладнює процес прийняття дитини до навчального закладу.

У звязку з цим заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд про встановлення факту народження 28 лютого 2009 року ОСОБА_4 у м. Дніпропетровську. Крім того, через необхідність встановлення родинного звязку дитини з її батьком та матірю, яка немає документу щодо підтвердження особи, заявник просить суд також про встановлення факту народження 13 грудня 1980 року ОСОБА_3 у м. Дніпропетровську, про встановлення факту наявності родинних звязків між дитиною та її батьками, та між матірю дитини та її батьками. Також з огляду на важливість встановлення факту проживання в Україні станом на 13 листопада 1991 року для ідентифікації матері дитини як громадянки України, заявник просить суд про встановлення факту проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України у м.Дніпропетровську в період з 1980 року по час подання заяви.

По справі за заявою ОСОБА_1 була постановлена ухвала про забезпечення доказів, якою судом від Дніпропетровського міського пологового будинку (відділення) №1 витребувана довідка про народження ОСОБА_3 дитини 28 лютого 2009 року. Дніпропетровським міським пологовим будинком №1 надане медичне свідоцтво про народження №153 від 18.01.2016 року про народження ОСОБА_3 28 лютого 2009 року дівчинки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник заявника ОСОБА_8 також просив заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_1 обставини справи визнав, проти задоволення вимог за заявою не заперечував.

Заінтересована особа Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції явку до судового засідання свого представника не забезпечила, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши сіб, які приймають участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року у Дніпропетровському міському пологовому будинку №1 народжена дівчинка вагою 980 грамів, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №153 від 18.01.2016 року. Дане медичне свідоцтво вказує на те, що матірю народженої дівчинки є ОСОБА_3, яка народила дитину на 27 тижні вагітності.

В матеріалах справи наявна обмінна карта пологового будинку щодо народження дитини з терміном вагітності породіллі ОСОБА_3 у 27 тижнів, виписка з історії хвороби №800 Дніпропетровської міської клінічної лікарні №6 із зазначенням строку лікування у відділенні для недоношених дітей, дитяча медична картка на імя ОСОБА_9 із зазначенням облікових даних дитини та її батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, результатів медичних аналізів та досліджень. Також наявні дані щодо медичних аналізів та ультразвукових, ехокардіографічних та нейросонографічних досліджень дитини, що проводилися за зверненням особи на імя ОСОБА_3 як її матері.

ОСОБА_3 немає свідоцтва про своє народження, через це вона не отримала паспорту громадянина України або іншого документу, що підтверджував би її особу, дату та місце народження.

Матеріали справи містять довідку Дніпропетровської міської клінічної лікарні (пологового будинку №2) від 19 грудня 1980 року про народження 13 грудня 1980 року дівчинки ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_2 визнав, що ОСОБА_3 є його донькою, і що саме про її народження 13 грудня 1980 року видана довідка від 19 грудня 1980 року. Він також визнав той факт, що є дідом народженої ОСОБА_3 дівчинки, яку було названо Єлізаветою, а також те, що батьком дитини зі слів ОСОБА_3 є заявник, ОСОБА_1, який опікується за дитиною разом з ОСОБА_3 з дня її народження по теперішній час. По-батькові дитини Вячеславівна на подвійне прізвище ОСОБА_7.

Заінтересована особа ОСОБА_2, вказав, що зазначити причини, з яких його донька не отримала свідоцтва про народження, він не може, оскільки цим питанням займалася її мати, однак після її уходу з родини, своєю донькою, ОСОБА_3, опікувався саме він до її повноліття. Разом з ним ОСОБА_3 проживала до початку її подружніх відносин з заявником ОСОБА_1 у 2005 році.

ОСОБА_3 проживала на території України у м. Дніпропетровську з моменту її народження. Проживає вона у Дніпропетровську і на цей час.

У судовому засіданні була присутня особа, яка була визнана заявником, заінтересованою особою та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_3. Документів за якими можливо б було встановити її особу вона не мала.

В матеріалах справи наявна медична картка дитини ОСОБА_3, що заведена поліклінічним закладом у м. Дніпропетровську. Також наявна довідка авторської школи №80 у м. Дніпропетровську з посвідченою печаткою фотокарткою про те, що ОСОБА_3 навчалася в ній з 01.09.1988 року по 16.06.1998 року; наявний атестат про закінчення даного навчального закладу з додатком, що містить назви дисциплін та оцінки за ними. Також наявні шкільні фотокартки із зображенням учнів класу, що містять прізвища учнів, на яких також наявні зображення ОСОБА_3.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначали про тотожність особи ОСОБА_3 із наявними у матеріалах справи шкільних фотозображеннях.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що знає ОСОБА_3 з дитинства, проживав з нею в одному мікрорайоні у м. Дніпропетровську, деякий час в одному дворі, та навчався в одній школі, хоча і був на декілька років старшим за неї. На цей час вони також проживають в одному районі. Весь цей час знав її як ОСОБА_3, доньку ОСОБА_2. Він бачив її в період вагітності, знає, що вона перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_1, в яких в неї у 2009 році народилася дитина Єлізавета ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_11 знає ОСОБА_3 з 1990 року. Підтвердила проживання її на території України в м. Дніпропетровську. Знає про перебування її у шлюбних відносинах з заявником та про народження в них 28.02.2009 року доньки Єлізавети ОСОБА_9. Підтверджує, що обидві ці особи виховують дитину та є її батьками. Сама свідок ОСОБА_11 є хрещеною матірю дівчинки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1, про встановлення факту народження 13 грудня 1980 року ОСОБА_3 у м. Дніпропетровську, факту народження 28 лютого 2009 року ОСОБА_4 у м. Дніпропетровську, про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, факту, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, у м.Дніпропетровську, з 1980 року по 11 грудня 2015 року, тобто на день звернення з заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення фактів що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження 13 грудня 1980 року ОСОБА_3 у м. Дніпропетровську.

Встановити факт народження 28 лютого 2009 року ОСОБА_4 у м. Дніпропетровську.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Встановити той факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на території України, у м.Дніпропетровську, з 1980 року по 11 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва