У х в а л а

іменем україни

25 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської районної ради Волинської області, комунального підприємства «Редакція Іваничівської районної газети «Колос», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що в 1972 році її було прийнято на роботу на посаду коректора в комунальне підприємство «Редакція Іваничівської районної газети «Колос». 26 липня 2002 року її обрано на посаду редактора цієї газети. 22 листопада 2014 року вона отримала повідомлення про звільнення її з роботи та копію розпорядження заступника голови Іваничівської районної ради Волинської області від 18 листопада 2014 року № 97-р про звільнення. У день звільнення вона перебувала у відпустці. Посилаючись на незаконність звільнення та завдання у зв'язку з цим моральної шкоди, просила задовольнити позов.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 7 вересня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано розпорядження Іваничівської районної ради Волинської області від 18 листопада 2014 року № 97-р та наказ комунального підприємства «Редакція Іваничівської районної газети «Колос» від 18 листопада 2014 року № 3 ОС. Поновлено ОСОБА_1 на посаді редактора редакції районної газети «Колос» з 18 листопада 2014 року. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі з 18 листопада 2014 року. Стягнуто з комунального підприємства «Редакція Іваничівської районної газети «Колос» на користь ОСОБА_1 52 840 грн 32 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з комунального підприємства «Редакція Іваничівської районної газети «Колос», Іваничівської районної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 по 500 грн з кожного на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно статуту комунального підприємства «Редакція Іваничівської районної газети «Колос» від 17 жовтня 2014 року редактор газети призначається і звільняється з посади рішенням Іваничівської районної ради Волинської області шляхом відкритого голосування (а. с. 35-46 т. 1).

Як установлено судами та вбачається із матеріалів справи, рішенням Іваничівської районної ради Волинської області від 7 листопада 2014 року № 33/4 ОСОБА_1 звільнено з посади редактора комунального підприємства «Редакція Іваничівської районної газети «Колос» (а. с. 33 т. 1).

Вказане рішення ради позивачем не оскаржувалося, на його незаконність в обґрунтування вимог про поновлення на роботі остання не посилалась.

Розпорядження від 18 листопада 2014 року № 97-р заступника голови районної ради, на якого на той час були покладені повноваження голови районної ради, «Про звільнення головного редактора районної газети «Колос» прийнято на підставі рішення Іваничівської районної ради Волинської області від 7 листопада 2014 року № 33/4.

Видача головою ради зазначеного розпорядження по своїй суті є оформленням звільнення і не може розцінюватись як правова підстава розірвання трудового договору, оскільки рішення про його припинення прийнято радою як уповноваженим власниками органом.

З огляду на викладене, коли рішення уповноваженого органу про звільнення позивача не оскаржувалось, на його незаконність в обґрунтування вимог остання не посилалась, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують наведеного та висновків апеляційного суду в цій частині.

За таких обставин посилання ОСОБА_1 на те, що вона на час видачі розпорядження від 18 листопада 2014 року № 97-р перебувала у відпустці правового значення не мають і не можуть бути підставою для поновлення її на роботі.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні, вони не спростовують наведеного і зроблених у рішенні апеляційного суду висновків.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова