Справа № 743/170/16-ц
Провадження № 2/743/80/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що в період шлюбу з ОСОБА_2 вони придбали квартиру № 1, з надвірними будівлями, розташованими в будинку АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровано за відповідачем.

Після розірвання шлюбу, сторони не дійшли домовленості про поділ нерухомого майна і порядок користування ним.

Таким чином ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.60, 61, 63, 68 СК України, ст.368 ЦК України, просить визнати за нею та ОСОБА_2 право власності на ? частину спільного сумісного майна сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, додатково вказавши, що право власності на майно просить визнати без реального його розподілу та без визначення порядку користування ним.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку визначеному абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2001 року по 31.07.2008 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей, котрі перебувають на утриманні позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2006 року за нотаріально посвідченим договором, ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1

Договір купівлі-продажу зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.11.2006 року, а право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем вцілому у Чернігівському МБТІ.

Викладене підтверджується договором купівлі-продажу та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно № 124470068.

Згоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався.

Факт зміни позивачем прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 від 26.09.2009 року.

У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі поданих ними доказів.

Приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи доведені дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2) 551 грн. 20 коп., в якості відшкодування судового збору.

Арешт, накладений ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області на квартиру АДРЕСА_1, після набрання рішенням чинності, зняти.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток