АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3411/16р. Головуючий 1 інстанції - Майстренко О.М.
Справа № 643/2002/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, скасування протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулися до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

18.03.2015року ОСББ «Примерівське» на цю ухвалу подало апеляційну скаргу (т.І, а.с.135-137).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСББ «Примерівське» відхилено, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року залишено без змін (т.І, а.с.195-198).

15.07.2015року ОСББ «Примерівське» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року вдруге подало апеляційну скаргу (т.І, а.с.233-234).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015року у відкритті апеляційного провадження відмовлено (т.І, а.с.238-239).

01.02.2016року ОСББ «Примерівське» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року втретє подало апеляційну скаргу (т.ІІІ, а.с.75-76).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено (т.ІІІ, а.с.81-82).

16.03.2016року ОСББ «Примерівське» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року вчетверте подало апеляційну скаргу (т.ІІІ, а.с.113-115).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2016 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження.

15.04.2016року 2016року ОСББ «Примерівське» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року вп'яте подало апеляційну скаргу (т.ІІІ, а.с.168-170).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випаду, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній справі Апеляційний суд Харківської області вже постановлював ухвалу від 15.06.2015року, якою було відхилено апеляційну скаргу ОСББ «Примерівське» та залишено без змін ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року, а також ухвали від 27.07.2015року, 19.02.2015року, 25.03.2016року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Примерівське» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, скасування протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -