29 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С.І
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, -
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2016р. позовні вимоги у вказаній вище справі задоволені повністю. Визнано нікчемним договір № 230475 на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи від 16.09.2013 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0332 та ОСОБА_2.

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки задовольняючи позовні вимоги, суд не вирішив питання про судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, хоча належним чином повідомлялися про, дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати в тому числі складаються з судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, під час предявлення згаданого вище позову, позивач оплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., в підтвердження чого долучив відповідну квитанцію (а.с.38).

За загальним правилом, яке закріплено в. ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідач, згідно копії пенсійного посвідчення (а.с.115) є інвалідом ІІ групи загального захворювання, внаслідок чого остання звільнена від сплати судових витрат.

За правилами ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як розяснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справу в п. 35 Постанови № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначене стосується випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки питання про стягнення судових витрат під час розгляду справи залишилось не вирішеним, його слід вирішити у спосіб ухвалення додаткового рішення шляхом компенсації сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. за рахунок держави в порядку, визначеному Постановою КМУ від 27.04.2006р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Керуючись ст. ст. 79, 84, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним.

Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції № 113261455 від 31.08.2015 року у звязку з подачею ним позову до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І