Справа № 323/3878/16-ц
Провадження №2/323/1152/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

"29" грудня 2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, вважаючи, що примирення з відповідачем та збереження сім"ї є неможливим.

Відповідач, представник відповідача проти позову заперечували, заявили клопотання про надання сторонам часу для примирення тривалістю п"ять місяців, посилаючись на те, що можливість зберегти сім"ю ще є, сторони продовжують проживати у одному й тому самому приміщенні, мають спільний сімейний бюджет, разом беруть участь у вихованні їх спільної дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд зобовязаний вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши учасників процесу, беручи до уваги відсутність у сторін єдиної думки щодо подальшої долі їх шлюбу, проявлене відповідачем ставлення до питання збереження сім"ї, його наполегливе прохання дати час виправити ситуацію, наявність у сторін спільної дитини, інтереси якої мають враховуватись при вирішення питання про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне надати сторонам час на примирення.

На думку суду, це не буде суперечити моральним засадам суспільства, оскільки збереження та зміцнення повноцінної сімї, заснованої на шлюбі, є однією з основних моральних цінностей, на підтримку якої спрямоване сімейне законодавство України. Відомостей і доказів на підтвердження того, що надання часу для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, позивач не надав. Проявів насильства у сім"ї чи інших обставин, які б свідчили про небезпеку подальшого перебування сторін у шлюбі, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про час, який може бути наданий для примирення подружжя, враховуючи вимоги чинного законодавства України щодо розумних строків розгляду цивільних справ, суд вбачає за доцільне обмежитись тримісячним строком, протягом якого сторони матимуть можливість вжити заходів щодо збереження сімї. При цьому суд бере до уваги, що у разі необхідності цей час може бути продовжений.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, зобов"язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 201, 203, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_1 про надання строку для примирення тривалістю шість місяців задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Зупинити провадження у справі до спливу строку, наданого сторонам для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_4