Справа № 227/991/16-ц
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

при секретарі Харьковій Л.В.

за участю:

представника боржника - ОСОБА_1

представника ДВС - ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Лашиної Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лашиної Г.В., у виконавчому провадженні № 29534642 з виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2003 року по цивільній справі № 2-320/03Ю в частині незастосування виконавчих дій примусового характеру із звернення стягнення на грошові кошти та майно боржника ТОВ «ДТЕК«Добропіллявугілля».

Представник боржника ТОВ «ДТЕК«Добропіллявугілля» звернувся до суду із клопотанням про зупинення проваження по даній скарзі до розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження з Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" на ТОВ «ДТЕК«Добропіллявугілля» при виконанні рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2003 року по цивільній справі № 2-320/03. Клопотання мотивоване тим, що розгляд даної апеляційної скарги безспосередньо впливає на розгляд скарги на дії державного виконавця, оскільки в разі задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження по даному виконавчому провадженню буде інший боржник.

Представник ДВС Добропільського МУЮ залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вирішення в апеляційному порядку питання щодо скасування ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження, по якому скаржником подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, безпосередньо пов'язане із розглядом по суті скарги на бездіяльність державного виконавця, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Лашиної Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди, до розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р. по справі №6/0514/30/2012 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Лашиної Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди, до розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р. по справі №6/0514/30/2012 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя С.А. Притуляк