Справа № 127/1626/16-ц
Провадження № 2/127/1871/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження покрівлі балкону, що спричинило затоплення квартири, що по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці, в листопаді 2015 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз, перед експертами запропонував поставити запитання:

- яка причина пошкодження покрівлі балкону, що біля кімнати 7 квартири по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці,

- яка причина залиття балкону, що біля кімнати 7 квартири по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці,

- визначити розмір шкоди, заподіяної внаслідок залиття балкону, що біля кімнати 7 квартири по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці, з визначенням причинно-наслідкового зв"язку між спричиненою шкодою і пошкодженням покрівлі балкону.

Відповідач і його представник не заперечують щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертами не запропонували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання слід задоволити, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (АДРЕСА_1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи пошкоджено покрівлю балкону, що біля кімнати 7 квартири по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці, яким чином,

- які пошкодження балкону, що біля кімнати 7 і кімнати 7 квартири по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці, спричинено внаслідок залиття в листопаді 2015 р., яка причина залиття балкону, що біля кімнати 7 квартири по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці,

- визначити вартість відновлювального ремонту балкону, що біля кімнати 7 і кімнати 7 квартири по вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці, необхідного після пошкодження покрівлі балкону і залиття в листопаді 2015 р. ( матеріалів і робіт ), чи є причинний зв"язок між спричиненою шкодою і пошкодженням покрівлі балкону.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Станіславського, 36/38 м. Вінниці, тел. 067-86-93-451).

Відповідач ОСОБА_3 мешкає по вул. Станіславського, 36/41 м. Вінниці, тел. 067-11-85-325.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 127/1626/16-ц.

Зобов"язати сторін ОСОБА_1, ОСОБА_3 надати експертам доступ до об"єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин