№ 243/4133/16-ц
№ 2/243/2230/2016
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

22 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.,

при секретарі Кобець О.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янск цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про визнання дій ЛКК неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016р. до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про визнання дій ЛКК неправомірними та скасування рішення.

25.05.2016р. провадження по даній цивільній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.8 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Суд враховуючи той факт, що ухвалою про відкриття провадження від 25.05.2016р. попереднє судове засідання було призначене на 02.06.2016р. на 8 год.40 хв., однак у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право представників відповідача на участь у справі, попереднє судове засідання було перенесено на 10.06.2016р., однак від відповідача надійшло клопотання, у якому він просив справу перенести на іншу дату у звязку з хворобою представника. Заява КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» була задоволена, визнавши причину поважною і попереднє судове засідання перенесено на 22.06.2016р. на 13 год.

У попередньому судового засіданні 22.06.2016р., від представника КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» поступило клопотання у якому він вказав на те, що виявив відсутність другої сторінки в позовній заяві, а тому у тексті позовної заяви ОСОБА_1 відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У попередньому судового засіданні не був присутній представник позивача ОСОБА_2 і суд не мав можливості зясувати це у представника позивача, однак ознайомившись з текстом позовної заяви вважає, як при відкритті провадження, так і під час попереднього розгляду, він є викладеним позивачем саме у такому форматі, а тому клопотання про надання строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, інших клопотання від сторін не надійшло, суд вважає всі підстави призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд

/

У Х В А Л И В :

Клопотання представника КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» залишити без задоволення.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про визнання дій ЛКК неправомірними та скасування рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2016р. о 15-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :