Ухвала

30 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем заявника.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, вважаю за можливе задовольнити його.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Також ОСОБА_2 порушено питання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року належить відмовити, оскільки вказаною ухвалою залишено без змін рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року, відтак ухвала суду апеляційної інстанції виконанню не підлягає, отже відсутня необхідність у зупиненні її виконання.

Клопотання про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року ОСОБА_2 не заявлялося.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси вищезазначену цивільну справу №711/4447/16-ц.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 2017 року.

Сплату судового збору відстрочити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик