Справа № 456/1292/16-ц
Провадження № 2/456/1121/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 квітня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків

встановив:

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та нежитлові будівлі по вул. Шевченка,261«Б» в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, земельну ділянку за цією ж адресою та заборони вчиняти будь-які дії з реалізації цього майна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 03 лютого 2016 року при проведенні обстеження системи газопостачання в будинку за адресою с.Дуліби, Стрийський р-н, вул. Шевченка, буд 261 б, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівниками Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» виявлено самовільну, несанкціоновану врізку, приховану в конструкції стіни перед газовим лічильником, для безоблікового споживання природного газу. Збитки, завдані їхньому Товариству, складають 226609,24 грн. У звязку із великим розміром збитків, вважає, що відповідачі можуть вчинити дії щодо відчуження належного їм нерухомого майна за адресою вул.Шевченка, 261 Б в с.Дуліби Стрийського району Львівської області, з метою уникнення виконання рішення суду щодо стягнення з них заборгованості в сумі 226609,24 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, та заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи розмір завданих збитків та зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів , а також заборони вчиняти будь-які дії з реалізації цього майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (, МФО 300647) про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0215, площею 0,0982 га), яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул. Шевченка,261«Б».

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0215, площею 0,0982 га), яка знаходяться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул. Шевченка,261«Б».

Копію ухвали для виконання направити у Відділ ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_4