Справа № 712/3823/16-ц
Провадження № 2/712/1231/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареестрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час неповнолітній син знаходиться на її утриманні, і позивачка наполягає на стягненні з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку, щомісячно із дня пред»явлення позову до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, пояснила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину в обсязі, достатньому для забезпечення належного матеріального, морального, культурного, духовного та його соціального розвитку. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача з усих видів його заробітку, але не маенше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня пред»явлення позову до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини як визначено законом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що:

-сторони перебувають у зареестрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

-відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, має постійне місце роботи, працює інженером УФЗ Держспецзв»язку в м.Черкасах.

Суд вважає, що підтверджуючі дані про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою відсутні і не надані позивачкою в ході розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено в судовому засіданні вимогу, щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача з усих видів його заробітку, але не маенше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня пред»явлення позову до повноліття дитини, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 04 квітня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, 180, 182 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Руська Поляна, Черкаського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером УФЗ Держспецзв»язку в м.Черкасах, ПІН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 04 квітня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко