У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючої судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем мала близьки стосунки з 05.03.2000 р., фактично проживали разом. 09.07.2003 р. у них народився син ОСОБА_4. Відповідач опікувався про них, надавав допомогу. З 2012 року їх стосунки розладилися і вони стали проживати окремо і з цього часу відповідач не допомагає дитині матеріально і фактично не спілкується з ним та уникає спілкування з нею. Вона проживає з сином і не взмозі матеріально забезпечити і житло і нормальний розвиток дитини. Просить визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі ? всього доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив, що в нього є сумніви що він є батьком дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Сторони не заперечували проти проведення по справі судово-генетичної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, так як для зясування питання щодо батька дитини потрібні спеціальні дослідження в галузі судово-медичної генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідження прошу провести за методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини.

В розпорядження експерта направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідними документами (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005, м. Дніпропетровськ, вул..Жовтнева, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: при ухиленні осіб, що приймають участь у справі, від представлення експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд в залежності від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя