Справа № 658/24/16-ц
Провадження № 6/658/34/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області надання дозволу на примусове проникнення до земельної ділянки,

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до земельної ділянки, розташованої на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області, надану ОСОБА_2 для створення фермерського господарства, для виявлення на земельній ділянці майна, належного ФГ «Іолана».

Підставою звернення послугувало те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області знаходиться зведене виконавче провадження № 49421711, у складі якого перебувають три виконавчі провадження, а саме: ВП № 49140058, відкрите 27.10.2015 на підставі наказу № 923/1422/15, виданого 29.09.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФГ «Іолана» на користь МПП Фірма «Ерідон» заборгованість в сумі 2 642 374,59 грн., ВП № 49139985, відкрите 27.10.2015 на підставі наказу № 923/1421/15, виданого 24.09.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФГ «Іолана» на користь МПП Фірма «Ерідон» заборгованість в сумі 1 349 285,29 грн., ВП № 49239975, відкрите 05.11.2015 на підставі наказу № 923/676/15, виданого 22.10.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФГ «Іолана» на користь ТОВ «Грін Тім» заборгованість в сумі 832 909,91 грн. В рамках виконавчого провадження встановлено, що на рахунках господарства залишок коштів відсутній, майна не мають, у користуванні знаходиться земельна ділянка на розміром 40,8га., розташована на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області, головою ФГ «Іоланна» являється ОСОБА_2, який має у власності земельну ділянку площею 13,9га., розташованої на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області.

У судовому засіданні державний виконавець Танчик В.П. подання підтримав, на підставах в ньому зазначених, додатково пояснив, що згідно з балансовою відомістю ФГ «Іолана» має активи на суму близько 2000000грн., які можуть знаходитись на земельній ділянці на території Дудчинської сільської ради, однак ОСОБА_2 не бажає щоб вони потрапили на територію цих земельних ділянок.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Умовами примусового проникнення до житла боржника є неможливість виконання рішення в іншій спосіб,

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області знаходиться зведене виконавче провадження № 49421711, у складі якого перебувають три виконавчі провадження, а саме: ВП № 49140058, відкрите 27.10.2015 року на підставі наказу № 923/1422/15, виданого 29.09.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФГ «Іолана» на користь МПП Фірма «Ерідон» заборгованість в сумі 2 642 374,59 грн., ВП № 49139985, відкрите 27.10.2015 на підставі наказу № 923/1421/15, виданого 24.09.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФГ «Іолана» на користь МПП Фірма «Ерідон» заборгованість в сумі 1 349 285,29 грн., ВП № 49239975, відкрите 05.11.2015 року на підставі наказу № 923/676/15, виданого 22.10.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФГ «Іолана» на користь ТОВ «Грін Тім» заборгованість в сумі 832 909,91 грн.

27.10.2015 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих провадження та надано боржнику самостійний строк для виконання рішень суду..

03.11.2015 винесено постанови про об»єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 49421711.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних КП «Каховське БТІ», Держгірпромнагляду, Інспекції архітектурно-будівельного контролю, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,Державного реєстру речових прав, ДПСУ, нерухомого майна, пакетів акцій, відкритих рахунків фермерське господарство не має.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, головою ФГ являється ОСОБА_2 (а.с.23)

Відповідно до листа сільського голови Дудчиснської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю за ФГ «Іоанна» на праві постійного користування закріплено земельну ділянку розташовану на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області площею 40,8га., з них 13,9га., надано у власність ОСОБА_2

11.12.2015 державним виконавцем складено акт в якому зафіксовано, що голова фермерського господарства «Іолана» ОСОБА_2 не вбачає необхідності здійснити виїзд на вищевказану земельну ділянку.

Відомостей щодо самостійного виходу державних виконавців за місцезнаходженням вищевказаної земельної ділянки для виявлення, опису та арешту майна боржника, чи перешкоджання у здійсненні виходу/доступу суду не надано.

Акт від 11.12.2015, який державний виконавець надав в судовому засіданні, містить інформацію про те, що представником ДВС встановлено, що на земельній ділянці знаходиться Фермерське господарство «Іолана». На якій саме земельній ділянці, та чому державним виконавцем не здійснений огляд земельної ділянки не зазначено.

Хоча, відповідно до п.п.4,12 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, за необхідності залучати працівників органів внутрішніх справ.

Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення на вищевказану земельну ділянку на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ним, яким державний виконавець фактично не скористувався.

За таких підстав, враховуючи, що примусове проникнення до житла людини чи іншого володіння боржника є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов»язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння, суд вважає, що подання про примусове проникнення на спірні земельні ділянки є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3