_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/924/16-ц
Провадження № 2/520/1968/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 лютого 2016 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест», про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "Калінбудінвест" до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" та ТОВ "Добробут", третя особа - ТОВ "Укрстрой сервіс", про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Калінбудінвест» звернулось до суду із позовом про усунення перешкод у здійсненні будівельних робіт по закінченню будівництва Багатофункціонального громадсько-житлового-готельного комплексу «Південний» по вул. Фонтанська дорога, 118-а в м. Одесі шляхом зобовязання ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» не перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест», Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» «МОРСКИЙ 1» та товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» проводити будівельні роботи по закінченню будівництва Багатофункціонального громадсько-житлового-готельного комплексу «Південний» по вул. Фонтанська дорога, 118-а в м. Одесі та зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» та Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив» «Морський 1» передати майнові права на Багатофункціонального громадсько-житлового-готельного комплексу «Південний» по вул. Фонтанська дорога, 118-а в м. Одесі товариству з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі по закінченню будівництва Багатофункціонального громадсько-житлового-готельного комплексу «Південний» по вул. Фонтанська дорога, 118-а в м. Одесі.

Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить в порядку забезпечення позову: заборонити ОСОБА_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут», будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти дії, направлені на перешкоджання товариству з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест», товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» та Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» «Морський 1» проводити будівельні роботи по закінченню будівництва Багатофункціонального громадсько-житлового-готельного комплексу «Південний» по вул. Фонтанська дорога, 118-а в м. Одесі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючи характер позовних вимог, ту обставину, що дії відповідачів вбачаються направленими на блокування робіт по закінченню будівництва спірного обєкту, невжиття заходів забезпечення позову в наступному можуть призвести до невідворотних наслідків, що утруднять або унеможливлять виконання рішення суду.

За зазначених обставин суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, заявлений позов підлягає забезпеченню шляхом заборони ОСОБА_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут», будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти дії, направлені на перешкоджання товариству з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест», товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» та Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» «Морський 1» проводити будівельні роботи по закінченню будівництва Багатофункціонального громадсько-житлового-готельного комплексу «Південний» по вул. Фонтанська дорога, 118-а в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1), товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут» (ідентифікаційний код юридичної особи 31545365, 65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а), будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти дії, направлені на перешкоджання товариству з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 38110022, 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1), товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 37810459, 65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 11, кабінет 29) та Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» «Морський 1» (ідентифікаційний код юридичної особи 39789906, 65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а, приміщення 1) проводити будівельні роботи по закінченню будівництва багатофункціонального громадсько-житлового-готельного комплексу «Південний» по вул. Фонтанська дорога, 118-а в м. Одесі.

Копію ухвали для виконання направити до відповідного відділу державної виконавчої служби та сторонам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Прохоров П. А.