Справа № 527/1230/16-ц
провадження 2-о/527/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу , заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна,

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 19 лютого 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказувала, що встановлення цього факту необхідне їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Мотивувала тим, що перебувала у шлюбі із спадкодавцем з 19 лютого 2007 року. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року шлюб між ними було розірвано, але в подальшому вона з чоловіком владнали свої непорозуміння і продовжували проживати разом однією сім»єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини до смерті чоловіка. В останній період його життя вона здійснювала догляд за ним, придбавала ліки, допомагала йому у побуті, здійснила поховання .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Пояснила, що після набрання законної сили судовим рішенням про розірвання шлюбу її довіритель та ОСОБА_3 примирилися, і хоча де-юре вони вже не були подружжям, де-факто з грудня 2010 року проживали однією сім»єю.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 - колега ОСОБА_1 по роботі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - сусіди заявника, підтвердили, що з часу одруження і до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, як подружжя, вели спільне господарство, облаштовували будинок , разом їздили на роботу, разом з»являлися в громадських місцях. Заявник здійснила поховання чоловіка.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна у судове засідання не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб зареєстрований 19.02.2007 року відділом РАЦС Глобинського РУЮ між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспортних даних, заявник ОСОБА_1 з 24 вересня 2008 року і до цього часу, ОСОБА_3 - до дня смерті, зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Глобине Полтавської області у віці 55 років.

Із спадкової справи № 5 за 2015 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою Іриною Григорівною вбачається, що ОСОБА_8 в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини померлого. Названий нотаріус постановою від 9 червня 2016 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлям, розташований в м. Глобине Полтавської області по вул. Центральній, 373 у зв»язку з ненаданням документів, що підтверджують факт проживання однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року у справі № 2-1989/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлено, що сторони зареєструвавши шлюб 19.02.2007 року, а з травня 2010 року припинили підтримувати шлюбні стосунки. Тому вказана обставина доказуванню не підлягає.

Таким чином, із досліджених матеріалів, пояснень представника заявника та свідків простежується сімейний характер відносин заявника із ОСОБА_3 в період з 19.02.2007 року по травень 2010 року, та з грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 19.02.2007 року по 8 листопада 2014 року, за виключенням періоду з травня по грудень 2010 року.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. Вона документально не може підтвердити факт проживання однією сім»єю із спадкодавцем після розірвання шлюбу, що є перепоною для оформлення спадщини. З огляду на викладене, заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню частково .

Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу встановлено для надання заявнику можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 лютого 2007 року по травень 2010 року, та з грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Глобинського районного суду

Полтавської області Р. М. Марущак