Номер провадження: 22-ц/785/6635/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11. 01. 2010 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ВАТ АКБ «Одеса-Банк» задоволено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11. 01. 2010 р., на яке поштою 26. 07. 2016 р. надійшла до суду апеляційна скарга ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на оскарження цього рішення суду, оскльки вона дізналася про рішення лише 12. 07. 2016 р. і подала скаргу в передбачений законом строк.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено належним чином осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і до апеляційної скарги не надано відповідну кількість копій скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме в апеляційній скарзі зазначено позивача - ВАТ АКБ «Одеса-Банк» в особі ОСОБА_4 з вказівкою адреси: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 69/71 і до скарги додані 2 її копії, але ВАТ АКБ «Одеса-Банк» і ОСОБА_4 є різними особами в даній справі, а прізвище відповідача ОСОБА_2 на теперішній час змінено на Яремчук.

Вказаний висновок грунтується на такому.

З матеріалів справи видно, що юридична адреса ВАТ АКБ «Одеса-Банк»: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, фактична адреса ВАТ АКБ «Одеса-Банк»: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5.

Що стосується ОСОБА_4, то за даними справи місцем його реєстрації є Одеська область, Роздільнянський район, с. Бурдівка, вул. Будівельна, за договором № 21 від 27. 06. 2013 р. про відступлення вимоги ОСОБА_4 прийняв право вимоги, що належало ВАТ АКБ «Одеса-Банк» за 67 кредитними договорами і всіма договорами забезпечення, що укладені в якості забезпечення виконання зобовязань за цими кредитними договорами, в число яких входять договори між ВАТ АКБ «Одеса-Банк» і відповідачами у справі, внаслідок чого ухвалою суду першої інстанції у справі за заявою ВАТ АКБ «Одеса-Банк» у відповідному виконавчому провадженні замінено стягувача ВАТ АКБ «Одеса-Банк» на ОСОБА_4

Тобто, ВАТ АКБ «Одеса-Банк» не може виступати у справі в особі ОСОБА_4, який може додатково виступати в якості правонаступника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» з часу укладення договору про відступлення вимоги у спірних відносинах, а зазначена адреса м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 69/71 незрозуміло до кого відноситься і нічим не підтверджена, а ОСОБА_2 на теперішній час змінила прізвище на Яремчук.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення вказаних недоліків і приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11. 01. 2010 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій