Справа № 520/9254/16-ц
Провадження № 2/520/4275/16
УХВАЛА

про виправлення описки

04.08.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь борг у сумі 98 824 дол. США, що еквівалентно 2 452 333 грн. 88 коп., та суму штрафних санкцій у розмірі 1 848 594, 20 гривень, а також судові витрати.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2 подавати до уповноважених органів місцевого самоврядування дані або документи будь-яких осіб, які необхідні для здійснення реєстрації місця проживання осіб в квартирі, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 03.08.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі, та одночасно вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). А також заборонено ОСОБА_4 подавати до уповноважених органів місцевого самоврядування дані або документи будь-яких осіб, які необхідні для здійснення реєстрації місця проживання осіб в квартирі, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Проте в абзаці 7 резолютивної частини даної ухвали імя по - батькові відповідача ОСОБА_2 помилково вказано не вірно як «Анатолійович», що в свою чергу унеможливлює виконання ухвали суду в частині забезпечення позову.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню в порядку передбаченого ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 року по цивільній справі № 520/9254/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 7 резолютивної частини наступним чином:

«Заборонити ОСОБА_2 подавати до уповноважених органів місцевого самоврядування дані або документи будь-яких осіб, які необхідні для здійснення реєстрації місця проживання осіб в квартирі, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.