Справа № 466/1384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

05.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 17.09.2010 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №11

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них 25.05.2011 року народилася донька Вікторія, яка на даний час проживає з батьками. Сімейне життя у них не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та є різні погляди на життя. Подружжя півроку не проживають разом та сімейних відносини не підтримують.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, а тму за згодою позивача, на підставі ст.169,224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 17.09.2010 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №11 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя у них 25.05.2011 року народилася донька Вікторія, яка на час розгляду справи проживає разом з батьками (а.с 9, 12)..

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин більше як півроку, з жовтня 2015 року. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення.

Відповдіачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який був зареєстрований 17.09.2010 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №11

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт