Справа № 469/1506/15-ц
Провадження № 2/455/235/2016
20 липня 2016 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник МТСБУ ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_1 22 вересня 2012 року о 15.15 год. на 165 км 500м автодороги М-14 ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Камаз д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні маневру розвороту не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. 150 ВСZ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18.09.2012р..
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота, д.н.з. 150 ВС2, що належить ОСОБА_4
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію зеленої карти № ЕSТ/D/40445468 з терміном дії - з 16.07.2012р. до 15.07.2013 р.
Також, МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 690,00 грн.
Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача 50 000 грн. виплаченого відшкодування, 2000 грн. витрати на правову допомогу, 690 грн. витрати на аварійного комісара.
У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з копії постанови судді Березанського районного суду Миколаївської області Дукін Ю.П. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з тим, що він 22 вересня 2012 року о 15.15 год. на 165 км 500м автодороги М-14 ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Камаз д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні маневру розвороту не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. 150 ВСZ, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ( а.с.8)
Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування».
Згідно з п/п 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону « МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону».
Крім цього, встановлено, що МТСБУ понесло витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується додатковою угодою № 203 до контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року /а.с.28/, сплатило судовий збір в сумі 1218 грн. (а.с.1). та понесло витрати на страхового комісара у розмірі 690 грн. ( а.с. 11) Дані витрати на підставі ст. ст. 84,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,218ЦПК України,, суд,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя