Провадження № 2-с/761/14/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»,

встановив:

23 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 14328,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 609,00 грн.

01.02.2016 року заявник подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в період з січня 2014 року по теперішній час ні на адресу виконання договору, ні на адресу проживання заявника, від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» не надходили рахунки на сплату послуг, що в свою чергу позбавляло заявника можливості здійснювати оплату по договору.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що 23 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 14328,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 609,00 грн. (а.с. 58-59).

01.02.2016 року заявник подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в період з січня 2014 року по теперішній час на адресу виконання договору, ні на адресу проживання заявника, від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» не надходили рахунки на сплату послуг, що в свою чергу позбавляло заявника можливості здійснювати оплату по договору .

Перевіряючи обставини по справі, суд вважає, що заява про скасування судового наказу є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки докази, на які посилається заявник не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ може бути оскаржено в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження судового наказу.

Суддя: