Провадження №2/235/2165/16
Єдиний унікальний номер № 235/4747/16-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про порушення будівельних норм, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про порушення будівельних норм.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про порушення позивачем будівельних норм, зобовязання позивача виконати вимоги державних будівельних норм, порвати у дворі весь бурян, прибрати смітник, відшкодування майнової шкоди у сумі 420 грн. та зобовязання позивача пройти обстеження у психіатра, яку просила прийняти до розгляду.

Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Що стосується позовних вимог про порушенням будівельних норм, то відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідачем до зустрічноїпозовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору у належному розмірі.

Відповідачем заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру

Як розяснено у п.п.10,12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру передбачена ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 копійок.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру передбачена ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачу необхідне сплатити судовий збір, якщо ж відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Що стосується позовних вимоги відповідача про зобовязання судом позивача пройти обстеження у психіатра , суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд таких заяв врегульовано главою 2 ЦПК України «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи», зокрема статтями 236-241 ЦПК України, та розгляд таких заяв здійснюється в порядку окремого провадження, а не позовного.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 про зобовязання позивача пройти обстеження у психіатра, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав позивача, які можуть бути вирішені судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України в частині позовної вимоги ОСОБА_2 про зобовязання позивача пройти обстеження у психіатра слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, розяснивши відповідачу про її право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст.234, 256 ЦПК України).

Керуючись ст..ст. 122, 119-121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1 в частині про порушення позивачем будівельних норм, зобовязання позивача виконати вимоги державних будівельних норм, порвати у дворі весь бурян, прибрати смітник, відшкодування майнової шкоди у сумі 420 грн. - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута ОСОБА_2.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 в частині зустрічної позовної вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_1пройти обстеження у психіатра.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

21.09.16