САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2335/15-ц
Провадження №2/726/61/16
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. за участю секретаря Осипчук Ю.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Під час судового розгляду справи від сторін надійшла мирова угода, в якій сторони просять суд визнати мирову угоду, укладену між ними, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 77135МО, фіолетового кольору, кузов №ХТА0335, є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як подружжя. Сторони домовилися, що розміри часток кожного з них у праві спільної власності на вказаний автомобіль є рівними.

2. Припинити право власності ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частку легкового автомобіля ВАЗ-2107, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 77135МО, фіолетового кольору, кузов №ХТА0335.

3. Визнати за ОСОБА_5 право власності на легковий автомобіль ВАЗ- 2107, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 77135МО, фіолетового кольору, кузов №ХТА0335.

4. У звязку з припиненням права власності ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частку автомобіля, ОСОБА_5 виплачує йому грошову компенсацію вартості належної йому частки автомобіля у сумі 31000 грн. (тридцять одна тисяча грн..).

5. Виплата грошової компенсації, передбаченої пунктом 4 цієї ОСОБА_6 угоди, відбувається в наступному порядку:

- грошові кошти у сумі 20320 грн. (двадцять тисяч триста двадцять грн..), які внесені ОСОБА_5 в депозит суду, ОСОБА_3 отримує з депозиту суду після набрання законної сили ухвали суду про визнання даної ОСОБА_6 угоди;

- грошові кошти у сумі 10680 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят гривень) ОСОБА_5 передає ОСОБА_3 готівкою у день набрання законної сили ухвали суду про визнання даної ОСОБА_6 угоди. Виконання обовязку ОСОБА_5 щодо передачі вказаних коштів підтверджується розпискою, яку їй видає ОСОБА_3П про отримання цих коштів.

6. Сторони дійшли до примирення та констатують, що конфлікт між ними вичерпано. Сторони домовилися, що в результаті укладення та повного виконання всіх умов цієї цієї ОСОБА_6 угоди повністю вирішено спір щодо автомобіля, вказаного в п.1 ОСОБА_6 угоди.

7. У звязку із укладенням даної ОСОБА_6 угоди ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному автомобілі, вказаному в п. 1 ОСОБА_6 угоди.

8. Сторони домовились, що понесені кожною стороною судові витрати, в тому числі на правову допомогу, відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягають.

9. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних правових наслідків, які відповідають їх дійсним намірам.

10. ОСОБА_6 угода підлягає визнанню судом з подальшим закриттям провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам у справі розяснені та зрозумілі.

Сторони в судовому засіданні подали до суду заяви про затвердження даної мирової угоди.

В судовому засіданні встановлено, що під час судового розгляду справи сторонами було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, суду була надана мирова угода, підписана сторонами у справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок. Наслідки такого рішення сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши мирову угоду, матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб та не суперечать закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 16.02.2016 року, укладену між сторонами.

Керуючись ст.ст.175, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду від 16.02.2015 року, укладену між ОСОБА_5, від імені якої діє представник за дорученням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до якої:

1. Сторони визнають, що легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 77135МО, фіолетового кольору, кузов №ХТА0335, є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як подружжя. Сторони домовилися, що розміри часток кожного з них у праві спільної власності на вказаний автомобіль є рівними.

2. Припинити право власності ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частку легкового автомобіля ВАЗ-2107, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 77135МО, фіолетового кольору, кузов №ХТА0335.

3. Визнати за ОСОБА_5 право власності на легковий автомобіль ВАЗ- 2107, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 77135МО, фіолетового кольору, кузов №ХТА0335.

4. У звязку з припиненням права власності ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частку автомобіля, ОСОБА_5 виплачує йому грошову компенсацію вартості належної йому частки автомобіля у сумі 31000 грн. (тридцять одна тисяча грн..).

5. Виплата грошової компенсації, передбаченої пунктом 4 цієї ОСОБА_6 угоди, відбувається в наступному порядку:

- грошові кошти у сумі 20320 грн. (двадцять тисяч триста двадцять гривень), які внесені ОСОБА_5 в депозит суду, ОСОБА_3 отримує з депозиту суду після набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди;

- грошові кошти у сумі 10680 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят гривень) ОСОБА_5 передає ОСОБА_3 готівкою у день набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди. Виконання обовязку ОСОБА_5 щодо передачі вказаних коштів підтверджується розпискою, яку їй видає ОСОБА_3П про отримання цих коштів.

6. Сторони дійшли до примирення та констатують, що конфлікт між ними вичерпано. Сторони домовилися, що в результаті укладення та повного виконання всіх умов цієї цієї ОСОБА_6 угоди повністю вирішено спір щодо автомобіля, вказаного в п.1 ОСОБА_6 угоди.

7. У звязку із укладенням даної ОСОБА_6 угоди ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному автомобілі, вказаному в п. 1 ОСОБА_6 угоди.

8. Сторони домовились, що понесені кожною стороною судові витрати, в тому числі на правову допомогу, відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягають.

9. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних правових наслідків, які відповідають їх дійсним намірам.

10. ОСОБА_6 угода підлягає визнанню судом з подальшим закриттям провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам у справі розяснені та зрозумілі.

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7