Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1156/16-ц
Провадження № 2-о/382/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. За час життя ОСОБА_3 змінювала прізвища із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» і втратила свідоцтва про шлюб. Разом з тим, факт сімейних відносин між ним та його матір'ю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвами про розірвання шлюбу. Встановлення факту необхідне в зв'язку з зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи той факт, що свідоцтва про шлюб не збереглися, він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, в зв"язку з чим просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримав.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії паспорта (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Перевальськ Перевальського району Луганської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З копії паспорту (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білокам"янка Бахчисарайського району Кримської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Супоївка Яготинського району Київської області у віці 67 років.

З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Перевальськ Перевальського району Луганської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білокам"янка Бахчисарайського району Кримської області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів зроблена запис за № 306 від 28 жовтня 1987 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу-ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів зроблена запис за № 130 від 11 грудня 1992 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу-ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 одружились 02.08.1997 року та прізвище дружини після укладення шлюбу- ОСОБА_3.

З витягу з трудової книжки, виданої 29 січня 1968 року на ім"я ОСОБА_3, 1948 р.н. (а.с.12) вбачається, що прізвище власниці ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб.

З копії заповіту, складеного 17 травня 2010 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника- ОСОБА_3 ОСОБА_11. Він є спадкоємцем померлої матері згідно заповіту, складеного 17 травня 2010 року. За час життя ОСОБА_3 змінювала прізвища із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» і втратила свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витягу з трудової книжки матері заявника вбачається, що дані про заявника та його матір співпадають, в зв"язку з чим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.