Номер провадження 2/638/1756/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шестака О. І.

за участю секретаря Демченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, кооперативне об`єднання «Єдність» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду дану позовну заяву та порушити за нею провадження. Визнати за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 32,8 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що вона і відповідач є спадкоємцями другої черги після смерті їхньої сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, відповідач не подавав такої заяви, тому фактично відмовився від прийняття спадщини. Оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі їй відмовили, оскільки за життя її сестра не зареєструвала право власності на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяви 21.01.2016 р. та 25.04.2016 р., в яких зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи кооперативного об`єднання «Єдність» у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від виконавчого директора КО «Єдність» Волкова В. Н. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої участі, вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать жіноча, третя дитина, відомості про батьків: батько ОСОБА_5 , українець, минуло 33 роки, мати ОСОБА_6 , українка, минуло 28 років, адреса постійного мешкання батьків: село Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, що підтверджується записом акту про народження № 18 від липня 1945 року, народного комісаріату внутрішніх справ УРСР.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , стать чоловіча, четверта дитина, відомості про батьків: батько ОСОБА_5 , українець, минуло 37 років, мати ОСОБА_6 , українка, минуло 32 роки, адреса постійного мешкання батьків: село Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, що підтверджується записом акту про народження № 17 від 10 вересня 1948 року, УРСР. Аналогічні відомості зазначені в повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 23.03.2016 р.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові у віці 69 років, про що 27.08.2014 р. складено відповідний актовий запис № 12187, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № .01.2015 р. в Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі, номер у нотаріуса 109/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39498918 від 30.01.2015 р.

В довідці кооперативного об`єднання «Єдність» № 164 від 25.03.2015 р. зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та постійно була зареєстрована з 29.01.1985 р. за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, про що 05.05.1954 р. складено відповідний актовий запис № 15. Її батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 11.04.2015 р. серія НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області.

В довідці кооперативного об`єднання «Єдність» № 24 від 08.05.2015 р. зазначається, що ОСОБА_4 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , на час смерті була членом кооперативу ЖК «Роща 5», вартість квартири АДРЕСА_4 виплачено повністю у розмірі 3946 крб. (три тисячі дев`ятсот сорок шість руб. 00 коп.). Перший пайовий внесок виплачено 08.10.1984 р. в сумі 3946 крб., останній пайовий внесок виплачений в 1990 р.

В довідці комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1601114 від 25.05.2015 р. зазначається, що інформація про власника станом на 31.12.2012 р., згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ» за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

Державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Л. О. винесена постанова 03.06.2015 р. № 3102/02 31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Відповідно до п. 19 Примірного статуту житлово будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року за № 186 жилий будинок (будинки) і надвірні будівлі належать житлово будівельному кооперативу на праві кооперативної власності (крім квартир у цьому будинку, за які громадянами повністю внесено пайові внески) і не можуть бути у нього вилучені, продані або передані ним як у цілому, так і частинами (квартири, кімнати) ні організаціям, ні окремим особам, за винятком передачі, здійснюваної при ліквідації кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЖК України особі, прийнятій до членів житлово будівельного кооперативу, по рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово будівельного кооперативу.

Відповідно до п. 5 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 «Про практику застосування судами законодавства про житлово будівельні кооперативи» судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року № 697 XII, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Пайовий внесок ОСОБА_3 за квартиру за адресою: АДРЕСА_3 був виплачений в 1990 р., загальна сума паю 3946,00 крб., в розумінні ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року № 697 XII ОСОБА_3 набула право власності на це майно.

За ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , за життя померла не залишила заповіту, крім позивача ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто вона є єдиною спадкоємицею всього майна померлої ОСОБА_3 , враховуючи, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у померлої виникло з моменту повної виплати паю в 1990 році, за життя ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право власності на вищевказану квартиру, її право власності не припинилося внаслідок смерті, тому спірна квартира входить до складу спадщини, тобто позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року № 697 XII, Примірного статуту житлово будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року за № 186, Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 «Про практику застосування судами законодавства про житлово будівельні кооперативи», ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1262, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, кооперативне об`єднання «Єдність» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 32,8 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: