Справа № 177/911/16-ц
Провадження № 2/177/643/16
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 21.04.2016 року, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31.07.2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31.07.2014 року, проте не зазначає, який конкретно строк (в межах від одного до шести місяців), що слід уточнити;

- як зазначає позивач, підставою для його звернення до суду стала відмова нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31.07.2014 року, проте постанову нотаріуса від 28.03.2016 року (в оригіналі) суду не надає;

- позивач не зазначає доказів в підтвердження наявності/відсутності інших спадкоємців після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31.07.2014 року, не зазначає та не надає до суду відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після її смерті, чи прийнята спадщина після неї та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, що впливає на визначення кола осіб, які беруть участь у справі;

- позивач не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_2, померлої 31.07.2014 року, складених за життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, чинність;

- також позивач не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкових справ в Спадковому реєстрі після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31.07.2014 року, що має істотне значення для справи, а в разі неможливості самостійно надати вказані відомості не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку;

- з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 31.07.2014 року, як її син, тобто спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, натомість не зазначає та не надає суду доказів в підтвердження їх родинних відносин, що має істотне значення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: