Справа № 417/1799/16-ц
Провадження № 2/417/93/16
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"04" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0226/07/09=Z від 13.08.2007 в розмірі 11 366,62 дол. США та пеню в розмірі 48 851,82 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем укладений в письмовій формі договір кредиту № 0226/07/09=Z від 13.08.2007, відповідно до якого банк надав боржнику споживчий кредит у сумі 28 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, строком по 12 серпня 2017 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити процента за користування кредитними коштами передбачені кредитним договором.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором - відповідачу були видані кошти в розмірі 28 000,00 доларів США.

Натомість відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2015 становить 11 366,62 доларів США, що складається з такого:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3 395,25 доларів США;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -6 205,00;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 672,77;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 93,60 доларів США

та пеню в розмірі 2 214,27 дол. США.

Загальна сума заборгованості за кредитом становить 13 580,89 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісник Луганщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

04.05.2016, згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем укладений в письмовій формі договір кредиту № 0226/07/09=Z від 13.08.2007, відповідно до якого банк надав боржнику споживчий кредит у сумі 28 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 1.2 договору відповідач має повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 12.08.2017 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,00% річних.

Відповідно до п.2.3 договору відповідач зобовязаний щомісячно частинами здійснювати повернення тіла кредиту в сумі не менше 233,00 долари США.

Згідно з п.4.1 договору відповідач за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів.

Згідно з п.4.4 кредитного договору, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 5 000,00 грн.

03.02.2009 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 0226/07/09=Z від 13.08.2007, відповідно до якого позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з травня 2009 року в сумі не менше 241,00 дол. США на відкритий їй позичковий рахунок №0522.

На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися кредитні правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними у випадку невиконання та неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов,язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з наданого розрахунку, позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим має заборгованість яка станом на 28.07.2015 становить 11 366,62 доларів США, що складається з такого:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3 395,25 доларів США;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -6 205,00 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 672,77 доларів США;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 93,60 доларів США;

- пеня 2214,27 доларів США

Загальна сума заборгованості за кредитом становить 13 580,89 дол. США.

Згідно ч.2 статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

За ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 11 366,62 доларів США підлягають задоволенню, а саме:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3 395,25 доларів США;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -6 205,00 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 672,77 доларів США;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 93,60 доларів США

В перерахунку на гривні 11 366,62 доларів США становить відповідно 286 449,13 гривень, так як Національний банк України на 04.05.2016 встановив офіційні курси гривні до іноземної валюти, зокрема за 100 доларів США 2520.0907 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені за вказаним договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Із розрахунку заборгованості відповідача перед Банком вбачається, що станом на 28.07.2015 була нарахована пеня в сумі - 2 214,27 доларів США, проте з розрахунку заборгованості заборгованості вбачається, що початком періоду нарахування пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повернення процентів є 28.07.2014, а отже в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Як підсумок, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 11 366,62 долар США, що в перерахунку на гривні становить 286 449,13 гривень.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 50443 від 17.12.2015 позивачем сплачено судовий збір в сумі 4494,39 грн, а тому він підлягає стягненню з відповіда на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 4 296,64 гривні (286 449,13 / 299 625,35 х 100/ : 100 х 4494,39 грн) та здійснено, що підтверджено платіжним дорученням № 64576 від 25.04.2016, а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 192, 533,526,527,530,536,629,1054, 1048,1050 ЦК України, Законом України «Про банки і Банківську діяльність» № 2121- 111 від 07.12.2000 року, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,218, 224 227,232,233 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 заборгованість за кредитом заборгованість за кредитним договором № 0226/07/09-Z від 13.08.2007 в сумі 11366 (одинадцять тисяч триста шістдесят шість) доларів 62 центи США, яка станом на 28.07.2015 складається з:

3 395 (трьох тисяч триста девяносто пяти) доларів 25 центів США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів ;

- 6 205 (шести тисяч двохсот пяти) доларів 00 центів США- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів ;

- 1 672 (однієї тисячі шістсот семи десяти двох) доларів 77 центів США - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 93(девяносто трьох) доларів 60 центів США - поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, що за курсом 2520.0907 за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження за курсом НБУ від 04.05.2016 в перерахунку на гривні становить 286 449,13 (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 296 ( чотири тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 64 копійок та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.04.2016 про виклик відповідача до суду в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря