Справа № 569/4139/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №KRI/0800/349/06 від 27 грудня 2006 року у сумі15973,52 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.02.2016 року становить 410493,40 грн., а також судового збору в сумі 6157,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про витребування у вигляді належним чином завірених копій та оригіналів для огляду доказів проведення переддоговірної роботи з позичальником ОСОБА_3 (у вигляді зокрема інформаційного листа банку чи бюлетень або довідки чи повідомлення) на виконання вимоги п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»; Положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке у АКБ (ПАТ АКБ) «Індустріалбанк» в період укладення кредитного договору №KRI/0800/349/06 від 27 грудня 2006 року; первинних документів про відкриття позичальнику поточного рахунку №1086 та рахунку №0276 з розшифруванням та підтвердження їх приналежності і цільового призначення; первинних документів видачі банком та отримання позичальником кредитних коштів згідно кредитного договору №KRI/0800/349/06 від 27 грудня 2006 року, рух коштів по рахунках позичальника та їх цільового використання; заяви ОСОБА_4 від 26.12.2006 року про її згоду на отримання ОСОБА_3 кредиту у сумі 23000 долари США; доказів правонаступництва прав і обовязків Рівненської філії банку регіональним відділенням банку у м.Київ.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки документи, про витребування яких просить представник відповідача, не мають відношення до даної справи. Вважає, що вказане клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у доказах, про витребування яких просить представник відповідача, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач ОСОБА_3 не має можливості, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Оскількисуду не надано доказів належності поточного рахунку №1086 та рахунку №0276 позичальнику ОСОБА_3, клопотання про витребування первинних документів про відкриття вищевказаних рахунків задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню вимога про витребування доказів правонаступництва прав і обовязків Рівненської філії банку регіональним відділенням банку у м.Київ, оскільки позов пред'явлено стороною кредитного договору - юридичною особою ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- доказів проведення переддоговірної роботи з позичальником ОСОБА_3 (у вигляді зокрема інформаційного листа банку чи бюлетень або довідки чи повідомлення) на виконання вимоги п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- Положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке у АКБ (ПАТ АКБ) «Індустріалбанк» в період укладення кредитного договору №KRI/0800/349/06 від 27 грудня 2006 року;

- первинних документів видачі банком та отримання позичальником кредитних коштів згідно кредитного договору №KRI/0800/349/06 від 27 грудня 2006 року, рух коштів по рахунках позичальника та їх цільового використання;

- заяви ОСОБА_4 від 26 грудня 2006 року про її згоду на отримання ОСОБА_3 кредиту у сумі 23000 доларів США.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя