Провадження №2/311/1427/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 вересня 2014 року відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №98. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що з 16 вересня 2014 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі. Від спільного подружнього життя вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно її принижував морально та психологічно, застосовував фізичну силу та насилля. Крім того, відповідач зловживав спиртними напоями та вів розбещений спосіб життя. Оскільки відповідач є громадянином ОСОБА_3, він був тимчасово зареєстрований за місцем її мешкання, однак після їх сварки в травні 2015 року він пішов та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. За таких обставин позивачка вважає, що їх сімя фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 16 вересня 2014 року з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, проте надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позов підтримують, просять задовольнити заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Просять шлюб, укладений 16 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати та прізвище позивачки залишити без змін «Костанян». Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання (перебування), про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2014 року відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу безпосередньо в органах РАЦСу заперечує, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №98.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Костанян».

Рішення може бути переглянуто Василівським районним судом Запорізької області за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні та яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6