Справа №431/1805/16-ц
Провадження №2/431/572/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.02.2015р. померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки. Оформити спадщину через нотаріальну контору вона своєчасно не встигла, оскільки у документах на майно допущено розбіжність у написанні імені спадкодавця, у звязку з чим вона зверталась до суду у звязку з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21 лютого 2015 року, тривалістю два місяці з дня набуття рішенням чинності.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, до початку судового засідання подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, а також подала довідки про її догляд за її прикутим до ліжка батьком ОСОБА_4 у період з лютого 2015р. по день його смерті 03.09.2015р. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надали заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки, про що подано заяву, і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та беручи до уваги, що позивачка після смерті спадкодавця доглядала з прикутим до ліжка батьком, а потім зверталась до суду з приводу встановлення належності правовстановлюючого документу на спадкове майно і у звязку з цим пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, і суд вважає дані причини пропуску строку поважними, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21 лютого 2015 року, тривалістю два місяці з дня набуття рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев