Провадження № 2/487/26/16
05.08.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
секретаря Попович В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, повернення земельної ділянки у комунальну власність, -
Заводським районним судом м. Миколаєва 9 червня 2016 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, повернення земельної ділянки у комунальну власність.
18.07.2016 року апеляційним судом Миколаївської області вказану цивільну справу повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення.
При ухваленні рішення 09.06.2016 р. суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 220 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов*язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Закон України "Про судовий збір" в редакції, чиній на час ухвалення судового рішення значно збільшує розмір ставок судового збору у порівнянні з Законом "Про судовий збір", чинним на час звернення до суду з позовом, та, як наслідок, збільшує обов*язок відповідачів по сплаті судового збору. Тому судом при визначенні розміру судових витрат застосовується Закон України "Про судовий збір", який встановлював розміри ставок судового збору станом на день звернення до суду з позовом, тобто на 16.10.2014 р.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час звернення до суду з вказаним позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп. Подана до суду позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об*єктом справляння судового збору.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп. (243 грн. 60 коп. х3) по 243 грн. 60 коп. (730 грн. 80 коп. :3) з кожного в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 2, 79, 88, 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, повернення земельної ділянки у комунальну власність додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп. по 243 грн. 60 коп. з кожного.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева