Номер провадження: 22-ц/785/6662/16
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним позовом (а.с.1-2).

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено (а.с.40-41).

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

В порядку ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, який підписується ним невідкладно і приєднується до справи, тобто одне судове засідання за відповідну дату та один журнал судового засідання за цю ж дату.

Із матеріалів справи вбачається, що журнал судового зсідання складений 12 квітня 2016 року (а.с.34-36), проте як ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом та 13 липня 2016 року проголошена вступна та резолютивна частина рішення по суті (а.с.17, 37).

Крім того, матеріали справи не містять будь якої довідки у тому числі про технічну помилку у журналі судового засідання від 12 липня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частина проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків встановлених цим Кодексом.

При викладених обставинах, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом строку, встановленого чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков