Справа № 310/2456/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив і вказав, що 09. 02. 2014 року у с. Долинське Бердянського району Запорізької області померла його бабуся ОСОБА_3, яка залишила заповіт, у якому все своє майно заповідала йому.

У якості спадкового майна залишилася земельна ділянка, розташована на території КСП «Нове життя», ДП№ 05 п. 68, яка належала померлій на підставі державного акту серії І-ЗП № 065980 від 20. 09. 2000 року.

Він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не надав нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку рілля площею 8,262 га кадастровий номер 00: 02: 004:0054, розташовану на ДП № 05 п. 68 КСП «Нове життя» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_4 підтримав позов і пояснив, що його дідусь має право на обовязкову частку у спадковому майні, але відмовся від неї на його користь, тому він просить визнати за ним право власності на усю земельну ділянку.

Представник відповідача - Долинської сільської ради Бердянського району до суду не явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, на частину спадкового майна не претендує, не заперечує, щоб онук оформив земельну ділянку на себе.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 09 лютого 2014 року у с. Долинське Бердянського району Запорізької області померла ОСОБА_3.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області 21. 01. 2004 року, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 8,262 га, яка розташована на ДП № 05 п. 68 КСП «Нове життя» Долинської сільської ради, заповіла ОСОБА_1.

Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 065980 від 20. 09. 2000 року, що підтверджено копією державного акту.

Земельна ділянка на даний час зареєстрована за ОСОБА_3, їй присвоєно кадастровий номер 00: 02: 004:0054, що підтверджено Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1, заведена спадкова справа.

23. 02. 2016 року із заявою про відмову від обовязкової частини у спадковому майні звернувся чоловік померлої ОСОБА_2

22. 03. 2016 року ОСОБА_1 отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з ненаданням нотаріусу оригіналу державного акту на землю, тому звернувся до суду з цим позовом.

Згідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 вказаний у заповіті як такий, що приймає спадщину після померлої ОСОБА_3, тому має право на прийняття спадщини за заповітом.

Згідно до умов ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_2 як вдівець ОСОБА_3, має право на обовязкову частку у спадщині, але відмовився від неї на користь позивача.

Відмова від спадщини ОСОБА_2 приймається судом, оскільки це субєктивне право особи на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Таким чином, позивач довів своє право на визнання за ним права власності на цілу земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 1217,1223,1241 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку рілля площею 8,262 га кадастровий номер 00: 02: 004:0054, розташовану на ДП № 05 п. 68 КСП «Нове життя» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 09. 02. 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5