Справа № 308/2917/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2М про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що 06.07.2010 року шлюб між ОСОБА_2В та ОСОБА_2М було розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду . Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4М 16.05.2016 р.н.Разом з тим, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2010 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 13.08.2010 року.

Позивач вважає призначений розмір аліментів недостатнім для матеріального утримання дитини, оскільки витрати на його утримання значно зросли з моменту встановлення розміру аліментів судом, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини його щомісячнго доходу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, у своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти збільшення розміру аліментів, зазначив ,що в нього також є інша дитина на утриманні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Так , 06.07.2010 року шлюб між ОСОБА_2В та ОСОБА_2М було розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду . Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4М 16.05.2016 р.н.Разом з тим, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2010 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 13.08.2010 року.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначених рішенням суду від 08.09.2010 року, є недостатньо для його фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно зі ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги розмір призначених рішенням суду від 08.09.2010 року аліментів, а також те, що відповідач не довів наявність в нього іншої сім"ї та перебування на його утриманні інших діте яким він також сплачує аліменти, офіційно працює, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задоволити.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 22.03.2016 року й до моменту досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2М на користь держави суму судового збору в розмірі 551 ,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитисьв 17.05.2016 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5