Справа № 2-9226/11
Провадження № 2-зз/761/26/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшен» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1- звернувся до суду з вказаною заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,1304 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року було задоволено вищевказаний позов. 28 грудня 2012 року ним в добровільному порядку була погашена заборгованість. У зв'язку з цим, він звернувся до суду із заявою про зняття арешту з його майна. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 квітня 2013 року заходи забезпечення позову були скасовані. Проте, 14 березня 2016 року під час одержання відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було з'ясовано, що земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею0,1304 га за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під обтяженням, у зв'язку з арештом, накладеним згідно з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2009 року.

В судовому засідання представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2009 року було задоволено частково заяву ЗАТ (ПАТ) «Альфа-Банк» про забезпечення позову у цивільній справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,13 га, що розташована на території Української міської ради Садового товариства «Світанок-2» Обухівського району Київської області, та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року було задоволено позов про стягнення заборгованості, пред'явлений ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Алакор Інновейшен».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 квітня 2013 року було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2009 року, про накладення арешту, зокрема, на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про безпідставність посилання ОСОБА_1 на необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17 червня 2009 року, оскільки вказані заходи забезпечення позову були вже скасовані ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмежено відповідальністю «Алакор Інновейшен» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: