Справа № 219/5632/16-ц
Провадження №2/219/2918/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також діють як законні представники в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також діють як законні представники в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька обл., м. Бахмут (раніше Артемівськ), АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем їх останньої реєстрації, та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України: шляхом розміщення оголошення у пресі.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 04 серпня 2016 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також діють як законні представники в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко