Справа №2-н-3028/2011
Номер провадження 6/333/93/16
Іменем України
22 квітня 2016 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої -судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Некрашевич Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Представник Концерну «Міські теплові мережі» 01.04.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-н-3028/2011 виданого 14.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у зв'язку з тим, що виконавчий лист (судовий наказ) був отриманий 14.02.2014 року, а строк предявлення до 22.11.2012 р.
В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, якою просив поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_2 не заперечувала проти поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, просила розглянути заяву за її відсутності.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до суду не з'явились з невідомих причин.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання
Судом фактично встановлено, що судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4 584 грн. 53 коп., судові витрати в сумі 65,50 грн., виконавчий лист (судовий наказ) отримано14.02.2014 року, строк пред'явлення якого до виконання 22.11.2012 року. Згідно матеріалів справи виконавчий лист (судовий наказ) було видано 14.02.2014 року, набрав чинності 22.11.2011 року, тобто у позивача був строк для звернення до суду за виконавчим листом та пред'явлення його до виконання в законодавчо встановлені строки.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом не вбачається поважних підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання по справі за заявою Концерну Міські теплові мережідо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. О. Варнавська