Справа № 720/1313/16-ц
Провадження № 2/720/693/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою райсуду від 19 липня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя.

Одночасно, позивачка з метою забезпечення позову звернулася до суду із заявою, в якій просила накласти арешт на транспортні засоби, а саме автомобіль АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, 1987 року випуску та трактор колісний UNIVERSAL 445-V, 1987 року випуску, заводський номер 45039211, № двигуна 283835, свідоцтво АС 046105, номерний знак НОМЕР_2, які перебувають у власності відповідача та накласти заборону на відчуження вказаних транспортних засобів, посилаючись на те, що невжиття даних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження вказаних транспортних засобів.

У задоволенні вимоги заявниці щодо накладення арешту на транспортні засоби, які перебувають у власності відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки дана вимога може привести до суттєвого порушення законних прав та інтересів останнього у спірних правовідносинах, у звязку із чим, забезпечення позову у вказаний спосіб є неспіврозмірним з предявленими позовними вимогами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, накласти заборону на відчуження транспортних засобів, а саме автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, 1987 року випуску та трактора колісного UNIVERSAL 445-V, 1987 року випуску, заводський номер 45039211, № двигуна 283835, свідоцтво АС 046105, номерний знак НОМЕР_2, які перебувають у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині задоволення інших вимог відмовити.

Ухвалу направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: