Справа № 740/494/16-ц Провадження № 22-ц/795/1721/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В.
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з затримкою термінів її виплати,

встановив :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до журналу судового засідання від 08.07.2016, судове засідання у даній справі проводилося за участю позивача. Даний журнал не містить даних щодо відсутності цієї особи під час проголошення вступної та резолютичної частини рішення від 08.07.2016. Письмові зауваження на даний журнал сторони не подавали. Копію вступної та резолютичної частини заочного рішення отримано позивачем в день проголошення рішення суду, тобто 08 липня 2016 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 18 липня 2016 року. Апеляційна скарга подана апелянтом лише 22 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення процесуального строку в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяІ. О. Боброва