Справа № 329/313/16-ц
Провадження№2/329/164/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 21.08.2015р. померла його мітір, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,43 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради. Єдиним спадкоємцем її майна - є саме він. За життя мати заповіт не складала. 21.03.2016р. він звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законодавством строк. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подати до спливу 6-місячного строку.

Просив суд визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 21.08.2015р. матері, ОСОБА_2

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Чернігівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 21.08.2015р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 332167 від 25.08.2015р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7).

Позивач дійсно є сином ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження, де ОСОБА_2 вказана як матір (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Ш- ЗП № 021755 від 05.11.2002р., виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації №176 від 16.09.2002р. (а.с.8).

Після звернення ОСОБА_1 в березні 2016 року до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що він пропустив встановлений законодавством строк на прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом є , ОСОБА_1, син померлої ОСОБА_2 Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Відповідно до Витягу із спадкового реєстру наданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області після померлої 21.08.2015р. ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) інформація відсутня.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст.15,16, 1261, 1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті 21.08.2015 року його матері, ОСОБА_2, актовий запис №88.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя