Єдиний унікальний номер 221/1954/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/724/2016(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Гальченко І.В.
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету імені М. Горького на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 травня 2016 року у справі за позовом Донецького національного медичного університету імені М. Горького до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12 травня 2016 року у задоволені позовних вимог ДонНМУ ім. М.Горького відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду представник заявника поштою відправив, у порушення ст. 296 ЦПК України, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, які надійшли 22 червня 2016 року. У клопотанні зазначив, що своєчасно подати апеляційну скаргу не мав можливості через об'єктивні обставини, які унеможливили виконання вимог законодавства, щодо дотримання процесуальних строків. Після відновлення судами порядку подання апеляційної скарги, вона остаточно, разом зі справою, надійшла до апеляційної інстанції 17 серпня 2016 року.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення від 12 травня 2016 року було ухвалено не у присутності представника заявника, копія оскаржуваного рішення була отримана ДонНМУ ім. М.Горького 25 травня 2016 року, апеляційна скарга була відправлена з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що підстави, вказані заявником, є неповноважними, оскільки не зазначена поважна причина пропуску строку.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету імені М. Горького на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати Донецькому національному медичному університету імені М. Горького строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 травня 2016 року.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя