Справа № 2-1993/06
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 05 серпня 2004 року у справі № 2-1993/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В заяві зазначено, що на виконання ухвали суду до єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесені відомості про предмет обтяження. На теперішній час ОСОБА_1 повністю сплатив борг, в звязку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_3 заяву підтримала. Додатково пояснила, що в рахунок погашення боргу проводилися відрахування з пенсії боржника. Станом на 10 лютого 2016 року заборгованість складала 4531,32 грн.. В звязку з необхідністю передачі земельних ділянок в оренду ОСОБА_1 вніс вказану суму на депозитний рахунок виконавчої служби, де кошти перебували до цього часу та не були перераховані ОСОБА_2 з технічних причин. Вважає, що борг перед ОСОБА_2 погашений, кошти з нього стягнуті. Наявність заборони порушує його право власності на належне йому нерухоме майно.

ОСОБА_2 та його представник за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні 11 квітня 2016 року, та ОСОБА_2 особисто в судовому засіданні 19 квітня 2016 року заперечували на задоволенні заяви. Зазначили, що кошти в розмірі 4531,32 грн. ОСОБА_2 не отримав. Арешт земельних ділянок не перешкоджав ОСОБА_1 користуватися ними. Вважають, що рішення суду виконано не повністю.

Представник Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає можливим вирішити спір на розсуд суду. Пояснила, що на виконанні у відділу ДВС перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 8631,00 грн.. Примусове стягнення здійснювалося з пенсії боржника. 17 лютого 2016 року на депозитний рахунок виконавчої служби надійшли кошти в сумі 4531,32 грн.. Державним виконавцем винесено розпорядження про перерахунок цих коштів на користь ОСОБА_2. Платіжним дорученням від 19 квітня 2016 року кошти перераховані з депозитного рахунку виконавчої служби на користь ОСОБА_2.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 05 серпня 2004 року за заявою ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 46,47 га. (Державний акт І-ЗП 059293) та земельну ділянку площею 36,51 га. (Державний акт І-ЗП 059294), які розташовані на території Андрівської сільської ради Бердянського району.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31 березня 2006 року позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8100 суму боргу, 81 грн. держмита та 450 грн. витрат за юридичну допомогу, а всього 8631 грн..

Для примусового виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який предявлений до виконання до відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області. Станом на 10 лютого 2016 року з пенсії ОСОБА_1 утримано 4099,68 грн., залишок складав 4531,32 грн..

Зазначене підтверджується листом Відділу ДВС Бердянського МРУЮ ГТУЮ у Запорізькій області від 16 березня 2016 року № 9983.

Згідно квитанції № 0.0.505834280.1 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок виконавчої служби кошти в розмірі 4531,32 грн.. Розпорядженням № 37277889/8 від 18 лютого 2016 року державний виконавець Горбатенко О.О. розпорядився перерахувати грошові кошти в розмірі 4531,32 грн., що надійшли 17 лютого 2016 року на рахунок депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 2-1993/2006 виданого 20 лютого 2013 року, на користь ОСОБА_2.

Відповідно до листа Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ в запорізькій області від 15 квітня 2016 року № 14659 у звязку з відсутністю технічної можливості для перерахування грошових коштів (відсутній зразок підпису посадової особи для перерахування грошових коштів) сума в розмірі 4531,32 грн. перебувала на депозитному рахунку.

Згідно платіжного доручення № 156 від 19 квітня 2016 року кошти в розмірі 4531,32 грн. перераховано Запорізькому РУ ПАТ КБ Приватбанк для зарахування на рахунок ОСОБА_2. В платіжному дорученні зазначено призначення платежу: «На користь ОСОБА_2 стягнення по в/д 2-1993/2006 від 20.02.13 з ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зобовязання за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 8100,00 грн., держмита в розмірі 81,00 грн. та витрат за юридичну допомогу в розмірі 450,00 грн., а всього 8631 грн., виконані. Не перерахування коштів з депозитного рахунку виконавчої служби на рахунок ОСОБА_2 не є провиною ОСОБА_6.

В даному випадку наявність заходів забезпечення позову порушує право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, оскільки обмежує його право володіння та розпорядження земельними ділянками після повного виконання рішення суду.

Виходячи з цього, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 05 серпня 2004 року у вигляді арешту на земельні ділянки, що перебувають у власності ОСОБА_1, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 Євдокимовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 46,47 га. (Державний акт І-ЗП 059293) та земельну ділянку площею 36,51 га. (Державний акт І-ЗП 059294), які розташовані на території Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, застосовані ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2004 року, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій