Справа № 201/9890/16-ц
Провадження №2з/201/193/2016р.
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПОЗОВУ

13 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Деміс Канц») про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2016р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.07.2016р. було відкрито провадження по справі.

12.09.2016р. до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 13.09.2016р.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 26.04.2016р.) посилався на те, що внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору перед позивачем виникла заборгованість, яка складає 1 878 302, 97 грн. та враховуючи те, що дана сума є значною та існують реальні припущення загрози утруднення або неможливості виконання рішення, просив накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до 5.6.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 74/5 від 15.12.1999р., арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні в боржника та передачі на зберігання іншим особам.

Таким чином, враховуючи, що зміст заяви про вжиття заходів забезпечення позову не містить найменування майна, яке належить відповідачу, та на яке представник позивача просив накласти арешт, а також приймаючи до уваги, що предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заборгованості за договором, то накладення арешту на невизначене коло нерухомого майна може привести к порушенню прав відповідача щодо користування та розпорядження належним йому на праві власності майном. Будь-яких заяв щодо виявлення майна, яке належить на праві власності відповідачу, від позивача також не надходило.

Як вбачається із заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вона не містить фактів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення.

Відповідно до п. 5.6.2 вищевказаної Інструкції арешт на майно боржника може накладатися шляхом накладення арешту коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Таким чином, задля накладення арешту на грошові кошти необхідно мати відомості про банк, в якому є рахунки боржника та номери цих рахунків.

З огляду на те, що позивачем не зазначено назви конкретних фінансових установ та номерів рахунків у цих установах, на яких перебувають грошові кошти відповідача, то вважаю, що в задоволенні цієї частини заяви слід також відмовити.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів того, що невжиття даних заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення та не надано доказів того, яке саме майно та грошові кошти належать відповідачу, вважаю за можливе в задоволені заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Деміс Канц») про стягнення заборгованості відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», п. 5.6.1, 5.6.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 74/5 від 15.12.1999р., ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

В задоволені заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Деміс Канц») про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко