Єдиний унікальний номер 149/801/16-ц
Номер провадження 2-п/149/8/16
У Х В А Л А

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без задоволення

09 серпня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, єдиний унікальний номер 149/801/16-ц від 05 липня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, відповідно до якої просит винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, єдиний унікальний номер 149/801/16-ц від 05 липня 2016 року, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини., посилаючись на те, що ОСОБА_3 не було належним чином повідомлено, про час дату та місце розгляду даної справи.

В судове засідання представник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені у заяві, просить скасувати заочне рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, та пояснила що спілкувалася з ОСОБА_3, та в телефоному режимі вони вирішували розмір стягуваних аліментів, а тому він був належним чином повідомленний.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення і вирішення заяви по суті, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки при постановлені заочного рішення суд покладався на надані суду докази, а такожна те, що в заяві про перегляд заочного рішення не надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також суду не було повідомлено про поважність причини не явки в судове засідання і з цього приводу не надані докази, оскільки відповідач був належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи є розписка і не надав заперечення на позов, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, єдиний унікальний номер 149/801/16-ц від 05 липня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у 10-ти денний строк.

Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський