Справа № 513/703/16-ц
Провадження № 2/513/549/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виключення зкола відповідачів

23 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг", Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Введенської сільської ради Саратського району Одеської області про стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Агропрайм Холдинг» вказуючи, що 11 червня 2010 року помер його батько ОСОБА_6. Після смерті батька ним була успадкована земельна ділянка площею 3,31 гектара, що розташована на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0036, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала його батькові на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №161435, виданого 11 травня 2005 року Саратською райдержадміністрацією Одеської області. Свідоцтво про право на спадщину видане йому 14 липня 2015 року.

За життя, 29 жовтня 2009 року батько передав земельну ділянку в оренду ТОВ «Агропрайм Холдинг» строком на 5 років, державна реєстрація договору була проведена 28 вересня 2010 року. За умовами договору орендна плата складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за один рік користування земельною ділянкою та сплачується після закінчення сільськогосподарського року, в строк до 30 грудня поточного року.

Позивач зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із зазначених підстав 21 жовтня 2015 року, 10 лютого 2016 року, 24 березня 2016 року він звертався до ТОВ «Агропрайм Холдинг» з вимогою про виплату йому орендної плати за 2012, 2013 та 2014 роки. Однак, товариство не виплатило йому орендну плату з посилання на те, що у вказані роки ТОВ «Агропрайм Холдинг» обробляло земельну ділянку ОСОБА_6 на підставі договорів оренди землі, укладених з Саратською районною державною адміністрацією як не витребувані земельні ділянки, розташовані на території Введенської сільської ради.

Позивач вважає дії ТОВ «Агропрайм Холдинг» незаконними, оскільки використовуючи належну йому земельну ділянку та отримуючи відповідні доходи, не платив орендну плату за 2012, 2013 та 2014 роки.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за 2012-2014 роки становила 58988.27 гривень, несплачена відповідачем орендна плата за рік становить 1504.2 гривень, за три роки 4512.60 гривень. Крім того, позивач просив стягнути з ТОВ «Агропрайм Холдинг» пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за 2012, 2013, 2014 роки у розмірі 10174.52 гривень та судові витрати у розмірі 580 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 5200 гривень.

Під час розгляду справи, до участі у справі у якості співвідповідачів було залучено Введенську сільську раду Саратського району Одеської області та Саратську районну державну адміністрацію Одеської області.

У даному судовому засіданні позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача - належним Введенською сільською радою Саратського району Одеської області.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідати за позовом має Введенська сільська рада Саратського району Одеської області, на користь якої сплачувалась орендна плата за користування земельною ділянкою відповідача у період 2012-2014 роки. Оскільки, ухвалою суду від 10 серпня 2016 року Введенську сільську раду Саратського району Одеської області у якості співвідповідача, клопотання позивача є необгрунтованим.

Суд вважає за необхідне виключити ТОВ "Агропрайм Холдинг " та Саратську районну державну адміністрацію Одеської області з кола відповідачів у даній цивільній справі.

У зв'язку з тим, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Агропрайм Холдинг " та Саратської районної державної адміністрації Одеської області, їх слід залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 32,33, 36, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг " та Саратську районну державну адміністрацію Одеської області з кола відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг", Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Введенської сільської ради Саратського району Одеської області про стягнення заборгованості з орендної плати та залучити виключених відповідачів до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар