Справа № 317/2686/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описок

16 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя питання щодо виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 02.07.2016 року, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 02.08.2016 року, в ухвалі про заочний розгляд справи від 09.08.2016 року, у заочному рішенні від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/2686/16-ц; провадження № 2/317/1013/2016).

В ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 02.07.2016 року, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 02.08.2016 року, в ухвалі про заочний розгляд справи від 09.08.2016 року, у заочному рішенні від 09.08.2016 року помилково було зазначено назву позивача : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» замість вірної назви: Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

Таким чином, суд констатує наявність описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 02.07.2016 року, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 02.08.2016 року, в ухвалі про заочний розгляд справи від 09.08.2016 року, у заочному рішенні від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляєтся ухвала. ч. 2 ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 02.07.2016 року, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 02.08.2016 року, в ухвалі про заочний розгляд справи від 09.08.2016 року, у заочному рішенні від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши назву позивача з: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на вірну: Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»..

В решті зміст ухвали судді про відкриття провадження у справі від 02.07.2016 року, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 02.08.2016 року, в ухвалі про заочний розгляд справи від 09.08.2016 року, у заочному рішенні від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя В.В. Нікітін