Номер провадження: 22-ц/785/6565/16
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи - Науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря», директор науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» - Коморін Віктор Миколайович про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково .

1 серпня 2016 року апелянтом Науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря» подана апеляційна скарга на заочне рішення суду.

По апеляційній скарзі не сплачено в повному обсязі судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір ".

Апелянт оскаржує рішення суду :

- про скасування наказу Мінекології України від 21 жовтня 2015 року №403-о (позовні вимоги немайнового характеру) судовий збір складає 1515,80 грн.,

- про скасування наказу Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» від 20 листопада 2015 року №72/к (позовні вимоги немайнового характеру)

судовий збір складає 1515,80 грн.,

-про зобов'язання Мінекології України видати наказ про поновлення на роботі

(вимоги немайнового характеру) судовий збір складає 1515,80 грн.,

- про стягнення коштів в сумі 59452,03грн (вимоги майнового характеру) судовий збір складає 1515,80 грн.

Відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги майнового та немайнового характеру сплачується окремо : (1515,80х4=6063,20)

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору доданої до апеляційної скарги (а.с.160) апелянтом сплачено 3080,00 грн.

Тому апелянту необхідно:

-доплатити судовий збір в сумі 2983,20 грн. (6063,20-3080,00=2983,20) на наступні реквізити та надати оригінал квитанції до апеляційного суду:

Отримувач коштів : УК у м.Одесі /Малиновськ.р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38016923

Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача : 0007

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*;101;___ Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Одеської області, .

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними

недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та надати йому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як що у встановлений строк вказані недоліки виправлені не будуть, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков