Провадження №2/389/1170/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття; стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 23.05.2006 з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживають окремо, діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Син ОСОБА_5 хворіє, має діагноз затримка мовлення, перебуває під постійним наглядом лікарів, потребує багато ліків, що призводить до постійних та значних додаткових витрат. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та участі у додаткових витратах на сина ОСОБА_5 не приймає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач до суду не зявився, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.05.2006. Від подружнього життя у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний і є відповідач (а.с.4-5). Згідно з довідкою від 06.12.2016, ОСОБА_1 проживає по вул.М.Старицького (раніше ОСОБА_6), 17 у м.Знамянка Кіровоградської області і до складу її сімї входить бабуся ОСОБА_7, сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні (а.с.6). У довідці від 07.12.2016 №163 вказано, що ОСОБА_4 навчається у підготовчому класі Знамянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів (а.с.7). Дитина має діагноз затримка мовлення, перебуває під постійним наглядом психолога, лікаря-дефтетолога, потребує постійних витрат на лікування. Довідка про доходи від 06.12.2016 №276 свідчить, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Геоід» на посаді приймальника-відправника та отримує щомісячно заробітну плату (а.с.8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобовязаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 185 Сімейного кодексу України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 750 грн. на утримання сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на кожного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ч.1 ст.185 СК України є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 174, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 10.07.2025, розпочавши стягнення з 12.12.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 22.11.2028, розпочавши стягнення з 12.12.2016.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8