_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1321/16
Ухвала

про витребування доказів

28 січня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєктів самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів копії реєстраційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 43, оскільки на його думку дослідження судом таких відомостей мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вказували, що на час вирішення справи будинок за адресою м. Одеса, вул. Вєтрова, 43, зареєстровано за відповідачем, та з такого такий будинок не є самочинно збудованим, а отже дослідження обставин його реєстрації не стосується предмету доказування у справі про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєктів самочинного будівництва.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та зясувавши обставини провадження у справі суд зазначає про наступне.

Порядок вирішення клопотання про витребування доказів встановлено положеннями ст. 137 ЦПК України. До заяви про витребування доказів мають бути додані належне обґрунтування щодо необхідності дослідження доказів, про витребування яких йдеться, та відомості про неможливість отримання заявником відповідних доказів власними силами.

На розгляді суду перебуває цивільна справа про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєктів самочинного будівництва.

Предметом доказування у такій справі є обставини, з яких випливає що майно, про знесення якого йдеться, розміщено на земельній ділянці без відповідних на таке правових підстав, та побудовано самочинно, без отримання дозвільної документації та вчинення необхідних реєстраційних дій.

Натомість вбачається, що представник позивача просить суд про витребування у Реєстраційної служби відомостей реєстраційної справи, у якій було зареєстровано право власності відповідача на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 43.

При цьому будь-яких вимог, повязаних з правом власності відповідача щодо розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 43 житлового будинку у справі не заявлено, та одночасно заявником не обґрунтовано належність зазначених доказів для вирішення позовних вимог як вони є.

Разом з тим представник позивача не надав жодних доказів того, що власними силами він отримати відомості, про витребування яких порушує питання, не може.

З викладеного суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.