Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/277/2012
Провадження №: 2-во/332/49/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі суду про мирову угоду, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, було постановлено ухвалу, якою визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в даній ухвалі суду у резолютивній частині не зазначені адреси та ідентифікаційні номера позивача та відповідача, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 000 доларів США (пятнадцять тисяч), або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: 70000, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, буд. 210.» - зазначено « Забовязати ОСОБА_2 сплатити протягом двох років ОСОБА_1 15 000 дол. США, або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати, в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ.».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних причин.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту винесеної ухвали, всі заявлені позивачем вимоги відображені в ухвалі та вирішені відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", де зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Замінивши слова «зобовязати» на «стягнути», суд змінює зміст ухвали про визнання мирової угоди, оскільки сторони домовленості про стягнення грошових коштів між собою не досягали, а в мировій угоді, що укладена між ними та визнана судом, зазначено про зобовязання ОСОБА_2 сплатити грошові кошти.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Будь-яких заяв від позивача про відмову, залишення без розгляду або уточнення позовних вимог та від відповідача зустрічного позову до суду не надходило, лише є спільна заява про визнання мирової угоди.

Отже, виходячи зі змісту ухвали суду від 05.04.2012 року, вона не містить описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.11, 31, 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2012 року про мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова