Справа № 638/8843/14-ц
Провадження № 2-во/638/380/16
У Х В А Л А

30.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Демченко І.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 04.07.2014 р. , -

встановив :

04.07.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей суду невідомо, ОСОБА_2, 24.02.1954, інших відомостей суду невідомо, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей суду невідомо, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р: 13, ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 7256,95грн. за період з 01.06.2011 р по 30.04.2014 р. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей суду невідомо, ОСОБА_2, 24.02.1954, інших відомостей суду невідомо, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 40,60 грн. з кожного.

23.09.2016 р. представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описки в зазначеному судовому наказі, де невiрно зазначенi прiзвища, iмена, по-батьковi боржникiв, адреса реэстрації, сума i перiод заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матерiалiв справи вбачається, що КП «ХТМ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за послуги з теплопостачання за перiод з 01.05.2011 р. по 30.04.2014 р. в сумi 2294,81 грн. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: 61145, АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає, що заява представника КП «ХТМ» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Крiм того, дослiдивши матерiали справи, судом встановлено, що при винесеннi вказаного наказу описку допущено i в номерi справи, а саме зазначено його як «638/9693/14-ц 2-н/638/2668/14», в той час, як правильним є «638/8843/14-ц 2-н/638/2432/14», що також пiдлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 04.07.2014 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова задовольнити.

Вказати номер справи як «638/8843/14-ц 2-н/638/2432/14», замiсть помилково зазначеного «638/9693/14-ц 2-н/638/2668/14».

Викласти перший абзац вступної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 04.07.2014 р. в такiй редакцiї:

«Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши заяву Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за послуги з теплопостачання з ОСОБА_4».

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 04.07.2014 р. в такiй редакцiї:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду невідомо, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р: 13, ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 2294 (дві тисячi двісті девяносто чотири) грн. 81 коп. за період з 01.05.2011 р. по 30.04.2014 р.».

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 04.07.2014 р. в такiй редакцiї:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду невідомо на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.