12.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/7737/15-ц
УХВАЛА

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Будівельник», ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладенняарешту на всі будівельні матеріали та обладнання, використані ним для незавершеного будівництва житлового будинку на земельній ділянці№38 (кадастровий номер :08:492:0034), що знаходиться на території Садового товариства «Будівельник» (вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ).

- заборони відповідачу доступу до незавершеного будівництва садового будинку та вчиненнядійщодовідчуженняу будь-який спосіб на користь третіх осіб будівельних матеріалів та обладнання, використаних для незавершеного будівництва житлового будинку на земельній ділянці №38 (кадастровий номер :08:492:0034), що знаходиться на території Садового товариства «Будівельник» (вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ), а також використання спірного майна для власних потреб.

- передання на зберігання Садовому товариству «Будівельник» (адреса: вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ) незавершеного будівництво житлового будинку на земельній ділянці№38 (кадастровий номер :08:492:0034), що знаходиться на території Садового товариства «Будівельник» (вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ).

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що з 2015 року по теперішній час відповідач, користуючись правами власника земельної ділянки,вчиняє дії для позбавлення позивача права доступу до будівельних матеріалів та обладнання, які є предметом позову, зокрема, шляхом звернень до правоохоронних органів та суду щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з метою відчужити його у будь-який спосіб на користь третіх осіб для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим таке виконання судового рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 , 7 ч.1 ст. 153 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 у справі №205/7737/15-ц, предметом спору є визнання права власності на будівельні матеріали, які знаходяться на земельній ділянці №38 (кадастровий номер :08:492:0034)в Садівничому товаристві «Будівельник» (вул. Кірова, 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ),належній на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Задовольняючи заяву позивача суд враховує, що на підставі ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов майнового та немайнового характеру дозволяється забезпечувати, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Наведені заходи забезпечення позову належать до застосування за заявою позивача у спірних правовідносинах, оскільки наявність спору між сторонами про право власності на будівельні матеріали спричиняє необхідність забезпечення збереження та фактичної наявності самих будівельних матеріалів. При цьому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на будівельні матеріали та обладнання, використані для незавершеного будівництва житлового будинку на земельній ділянці №38 (кадастровий номер :08:492:0034), що знаходиться на території Садівничого товариства «Будівельник» (вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ).

Передати на зберігання Садівничому товариству «Будівельник» (адреса: вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ) незавершене будівництво житлового будинку на земельній ділянці №38 (кадастровий номер :08:492:0034), що знаходиться на території Садового товариства «Будівельник» (вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ).

Заборонити ОСОБА_2 Михайлівніта іншим особам доступ до незавершеного будівництва садового будинку на земельній ділянці №38 (кадастровий номер :08:492:0034), що знаходиться на території Садівничого товариства «Будівельник» (вул. Кірова, буд. 116а, Ленінського району, м. Дніпропетровськ), вчинення дій щодо відчуження будівельних матеріалів та обладнання, використаних для будівництва садового будинку, а також використання спірного майна для власних потреб.

Допустити негайне виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.М. Федченко