У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 22 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі, в тому числі оригіналів кредитного договору, додатків, договорів страхування.

Проти задоволення вказаного клопотання представник відповідача частково заперечує, в частині вимог про витребування статутних документів, в частині надання виписок по заборгованості не заперечує.

Заслухавши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити частково.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 частково, шляхом витребування заявлених доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.

В частині витребування матеріалів виконавчого провадження, суд відмовляє за необґрунтованістю цього клопотання.

При вищевикладеному, керуючись ст. 27, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, , МФО 305299):

Оригінал для огляду в судовому засіданні:

-кредитний договір № ZPE0AK28300384 від 25.06.2007 року із додатками : №1 «Графік погашення кредиту», №2 «Загальна сукупна вартість кредиту».

-заяву ОСОБА_3 про видачу готівки в іноземній валюті з поточного рахунку позичальника (2620) у сумі 12040,28 доларів США;

-меморіальний валютний ордер про перерахування грошових коштів у сумі 12040,28 доларів США з позичкового рахунку ОСОБА_3 №2233 на поточний рахунок ОСОБА_3 (2620);

- договори страхування рухомого майна, особистого страхування позичальника ОСОБА_3;

-договір застави рухомого майна ОСОБА_3;

- матеріали кредитної справи за кредитним договором №№ ZPE0AK28300384 від 25.06.2007 року для огляду в судовому засіданні.

Належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи:

1)Договори між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3:

-як клієнтом банку, про відкриття поточного рахунку (2620);

-позичкового рахунку № 2233;

-рахунку для зарахування доходів банку у вигляді сплати відсотків за користування грошовими коштами № 2238;

-про відкриття рахунку для обліку надходжень зі сплати комісії та винагороди №3578 .

-довідка (Виписки з рахунків) про рух коштів за позичковими рахунками (2620), 2238, 3578, № 9776, відкритих на імя ОСОБА_3.

-довідка про сплату страхових внесків ОСОБА_3;

-копія довіреності №6746 від 14.11.2005 року на ім.я ОСОБА_5

-витяг зі Статуту ЗАТ КБ «Приватбанк» в редакції 2007 року ( п. 9.4.4., п.п.9.4.2.-9.4.6);

-виписка з Єдиного державного реєстру про реєстрацію змін установчих документів ПАТ КБ «Приватбанк»;

-копія протоколу №14 від 08.12.2009 року Засідання наглядової ради ПАТ КБ «Приватбанк»;

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № ZPE0AK28300384 від 25.06.2007 року.

2)Формули, за якими банком розраховано суму (у вигляді інформаційної довідки):

-щомісячного платежу, у розмірі 236,15 доларів США, яку має сплачувати позичальник ОСОБА_3;

-щомісячного платежу, що зараховується на позичковий рахунок №2233 на погашення кредиту;

-щомісячного платежу, що зараховується на позичковий рахунок № 2238 на сплату відсотків за користування грошовими коштами;

-винагороди за надання фінансового інструмента у сумі 120,41 доларів США.

Витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи №2-2687/11 від 06.04.2012 року для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копія судового рішення у вказані справі

Витребувати з Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції інформацію про хід виконання виконавчого листа № 2-2687/11 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2012 року щодо ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та ПАТ КБ «ПриватБанк», - для виконання у строк до 16.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова