Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2271/16-ц
Провадження № 2/553/803/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.професора ОСОБА_3.

На розгляд судової автотоварознавчої експертизи просив поставити наступні питання:

- Якими є матеріальні збитки, завдані власнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням зносу автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 21 лютого 2015 року?

- Чи була необхідність при відновлюваному ремонті автомобіля у зміні запасних частин на нові? Чи необхідно було обмежитися їх ремонтом?

Від представника позивача надійшла заява щодо розгляду справи без її участі та те, що проти задоволення даного клопотання вона заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Якими є матеріальні збитки, завдані власнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням зносу автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 21 лютого 2015 року?

- Чи була необхідність при відновлюваному ремонті автомобіля у зміні запасних частин на нові? Чи необхідно було обмежитися їх ремонтом?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.Професора ОСОБА_3.

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4