Справа № 755/3913/16-ц
УХВАЛА

30.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на належного - Київської міської ради, як органу, уповноваженого представляти інтереси територіальної громади, пояснивши, що інших спадкоємців майна батька позивача - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Крім того, представник позивача просила залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив «ГСК-9», обґрунтовуючи своє клопотання тим, що рішення у даній сраві може вплинути на права та обов»язки вказаної особи.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що має місце спір про право власності позивача на гаражний бокс, яким він фактично користується після смерті батька, однак, свідоцтво про право власності не міг оформити через відсутність державної реєстрації права власності батька - ОСОБА_2 на спірний гараж за життя.

Інших спадкоємців майна після смерті його батька, згідно доводів позивача, не має. Спадкова справа не заводилась .

Стаття 1277 ЦК України передбачає право саме територіальної громади звернутися з заявою про визнання спадщини відумерлою та прийняти у власність спадщину, суд вважає обґрунтованим залучення Київської міської ради до участі у справі як належного відповідача.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов»язки, Гаражно-будівельного кооперативу «ГСК-9», вказану особу лід залучити до участі в справі, які третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у справі у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, мають бути витребувані докази, які мають значення для справи, а саме - інформацію про те, чи заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача на належного - Київську міську раду.

Залучити до участі в справі третю особу Гаражно-будівельний кооператив «ГСК-9» .

Направити вказаним особам копію даної ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судове засідання у справі відкласти на 25 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.

Про час та місце розгляду справи повідомити та викликати сторони, третю особу, роз'яснивши їх право направити на адресу суду письмові пояснення (заперечення), надати докази на підтвердження викладених ними обставин і повідомити про можливість розгляду справи у відсутність їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: