провадження № 2/294/839/16
справа № 294/615/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року позивач - орган опіки та піклування Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена батьківського піклування та проживає разом із дідом ОСОБА_4 і бабою ОСОБА_5, відповідачі вихованням дочки не займаються, матеріально її не утримують.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу кожного з відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1 та призначити її опікуном рідного діда ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача - начальника служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Левицької Н.О. надійшла заява, згідно якої представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Заган О.Л. надійшла заява, згідно якої прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства» та Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2(громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: с. Вікторівка Ємільчинського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном рідного діда - ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько