Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 Справа №2-2682/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали по розгляду Наказу голови Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2016р. №22 про відновлення втраченого провадження №2-2682/11,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року головою Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2016р. №22 виданий Наказ про відновлення втраченого провадження №2-2682/11 за позовною заявою ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_3 заяви від 21.04.2016р. представник ПАТ «Укргазбанк» просить проводити судове засідання без його участі та відновити втрачене судове провадження, додавши при цьому ряд документів, які є в цивільній справі №2-2682/11.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із долучений матеріалів встановлено, що 06.07.2009р. ПАТ «»Укргазбанк» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованість по кредиту 12805,16 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом 5182,96 доларів США, заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом 3240 доларів США, нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 16623,17 грн. за невиконання умов кредитного договору №117 від 02.11.2007р. і договору поруки №56 від 02.11.2007р. ОСОБА_3 заяви про уточнення позовних вимог від 23.02.2011р. Банк просив стягнути солідарно кредитну заборгованість в сумі 29012,36 доларів США та 27068,89 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011р. по справі №2-п-62/11 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволені та присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в звязку із невиконанням покладених на них умовами кредитного договору та договору поруки зобовязань, кредитну заборгованість в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору.

06 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом на виконання рішення суду були видані два виконавчих листа про стягнення із боржника ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_4 кредитної заборгованості в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн. судового збору.

Строк предявлення виконавчих листів становить до 21.06.2012р.

ОСОБА_3 Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2016р. матеріали цивільної справи №2-2682/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 згоріли у звязку з пожежею 18-19 лютого 2014 року.

За наслідками проведених судових засіданнях із викликом сторін на вчинення дій по відновленню втраченого провадження цивільної справи №2-2682/11 позивачем були надані наступні документи, які досліджувались Тернопільським міськрайонним судом при ухваленні 10.05.2011р. рішення, а саме:

-Копія позовної заяви від 06.07.2009р.;

-Розрахунок заборгованості станом на 01.05.2009р.;

-Копія кредитного договору від 02.11.2007р. №117;

-Копія заяви ОСОБА_1 від 23.02.2011р. про перегляд заочного рішення;

-Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2011р. по справі №2-п-62/11 про скасування заочного рішення;

-Копія заяви ПАТ «Укргазбанк» від 31.03.20114р. №604/17796 про уточнення позовних вимог;

-Копія розрахунку заборгованості станом на 31.03.2011р.;

-Копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011р. по справі №2-п-62/11;

-Копія виконавчого листа від 06.07.2011р. на боржника ОСОБА_1;

-Копія виконавчого листа від 06.07.2011р. на боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011р. по цивільній справі №2-п-62/11 (2-2682/11), а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

За таких обставин, суд розглянувши матеріали справи та додані позивачем документи, вважає, що втрачене судове провадження можливо відновити щодо тих доказів, висновків та обґрунтувань, із яких виходив суд при ухваленні рішення 10.05.2011р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по справі №2-2682/11 слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 60, 212, 215, 218, 223, 294, 402, 407, 408 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2682/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту від 02.11.2007р. №117.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюбановський Ю.І.