Справа № 686/2820/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за підготовку аспірантурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за підготовку аспірантурі, вказавши суду, що 31.10.2014 року між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_1 був укладений контракт №13/14, відповідно до якого позивач брав на себе зобовязання щодо підготовки в аспірантурі без відриву від виробництва ОСОБА_1 на умовах компенсації (оплати) видатків на її підготовку з 01.11.2014 року по 31.10.2018 року. Відповідно до п. 4.2 контракту вартість підготовки складає 12500 грн. за один рік. ОСОБА_1С, взятих на себе зобовязань не виконала і станом 11.12.2015 року рахується заборгованість в сумі 13046 грн., що з врахуванням 3 відсотків річних становить 13443 грн. 81 коп. Просить стягнути з відповідачу вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_1 був укладений контракт №13/14, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання щодо підготовки ОСОБА_1 в аспірантурі Хмельницького університету управління та права без відриву від виробництва за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес, сімейне право; міжнародне приватне право на умовах компенсації (оплати) аспірантом видатків з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2018 року.

Згідно п. 4.2. Контракту вартість підготовки аспіранта встановлена в сумі 12500 грн. за один рік підготовки.

Відповідно до п. 4.3 Контракту плата за перший рік підготовки вноситься з попереднім авансуванням в сумі 12500 грн. протягом 10-ти днів з моменту підписання контракту.

Згідно з п. 4.4. Контракту оплата подальшої підготовки авансується в сумі 12500 грн., щорічно не пізніше 10 листопада кожного наступного року підготовки.

Відповідно до п. 5.2.5. Контракту цей контракт може бути припинений, а аспірант відрахований з аспірантури у випадку непогодженої з Університетом в письмовій формі затримки внесення плати за навчання більше ніж на 10 днів від встановлених цим договором строків або непогашення допущеної заборгованості в обумовленої Університетом строк.

Згідно службової записки станом на 01 листопада 2015 року аспіранткою ОСОБА_1 не здійснювалась оплата за поточний навчальний рік (навчальний період з 01.11.2014 р. по 31.10.205 р.), заборгованість за навчання в аспірантурі становить 12 500 грн.

Наказом №680/15 від 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 відрахована з числа аспірантів Хмельницького університету управління та права на підставі згаданої службової записки про заборгованість в оплаті за навчання.

Згідно довідки станом на 17 листопада 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на за навчання в аспірантурі в розмірі 13046 грн.

Вказані обставин підтверджуються: контрактом № 13/14 про підготовку аспіранта в аспірантурі Хмельницького університету управління та права від 31.10.2014 року, наказом №680/15 від 17.2015 року, службовою запискою від 01.11.2015 року, довідкою про стан розрахунків, наказом № 663/14 від 30.0.2014 року про зарахування до аспірантури та призначення наукових керівників аспірантам, витягом з протоколу № 6 засідання кафедри цивільного права та процесу Хмельницького університету управління та права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позовної заяви розмір 3 % річних від простроченої суми заборгованості відповідача складає 397 грн. 81 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за підготовку в аспірантурі в сумі 13046 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 397 грн. та судові витрати по справі. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути 160 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість по оплаті за підготовку в аспірантурі в сумі 13046 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 397 грн. 81 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 160 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: