Справа № 201/5750/16ц
Провадження № 2/201/1853/2016р.
У Х В А Л А

25 квітня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.04.2016р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка 22.04.2016р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе на підставі ст. 119 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 25 835грн. відповідно до вартості майна, що вказана в договорі купівлі-продажу від 22.12.2006р. та позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Домовленості між сторонами не досягнуто, про що зазначається безпосередньо в позовній заяві, ціна позову не відповідає дійсній вартості майна на час предявлення позову, оскільки визначена станом на 22.12.2006р., а тому відповідно до ч. 2 ст. 80ЦПК України, вважаю за можливе попередньо визначити судовий збір, який підлягає сплаті позивачкою, в розмірі 6890грн., що становить максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою позивачем за вимогами майнового характеру.

При визначені суми судового збору враховане те, що згідно даних з мережі Інтернет, середня вартість квартир, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 12 площею 64кв.м. ( площа квартири, яка є предметом спору дорівнює 63,5кв.м) складає 31000дол. США, що за курсом НацБанку станом на 21.04.2016р. ( 2541грн.1365коп. за 100дол.США) становить 787 752грн. 32коп.

Приймаючи до уваги, що позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 551грн.20коп., то їй слід доплатити судовий збір у розмірі 6338грн.80коп.

У разі неможливості сплати судового збору в розмірі, попередньо визначеному судом, позивачці слід надати суду докази, які підтверджують дійсну вартість майна, станом на день подачі позову ( звіт про оцінку обєктів нерухомості, тощо), доплативши судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб, які звертаються з позовом майнового характеру.

Крім того, позивачці слід надати завірену належним чином копію рішення суду від 18.12.2013р. про розірвання шлюбу, оскільки до матеріалів справи надано ксерокопію цього рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом - 5 (пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя- залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 5 (пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко