Справа № 561/170/16-ц
20 квітня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
з участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» зазначало, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6., 8.6 зазначених Умов, у разі порушення зобовязань за договором позичальник зобовязується повернути кредит, а також оплатити винагороду банку, а при порушенні грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, сплатити банку також штраф, в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Оскільки взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконано, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмового клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26). Про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 03 березня 2008 року (у формі заяви позичальника, памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифами банку) відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В заяві від 03 березня 2008 року, підписаній ОСОБА_1, вказано, що остання ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування Приватбанку. Також виразила свою згоду, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.4).
Відповідно до п. 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку, позичальник зобовязується виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. Пунктом 8.6. зазначених умов та правил встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з Розрахунку заборгованості за договором, всі складові заборгованості, пеня, штраф, комісія, заборгованість по процентах, розраховані у відповідності до умов договору.
Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.20).
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1378,00 грн. (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний