Справа № 390/500/14-ц
Провадження № 2-зз/390/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2014 року, для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПП «МПП Вибір» про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним, накладений арешт на автомобіль марки Skoda OCTAVIA, тип ТЗ/кузова - легковий/хетчбек-в, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою - вул. Кравцова 8, с. Великі Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

24 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПП «МПП Вибір» про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним постановлене рішення, згідно якого, позов задоволено повністю. 04 грудня 2014 року дане рішення набрало законної сили.

27.07.2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля марки Skoda OCTAVIA, тип ТЗ/кузова - легковий/хетчбек-в, білого кольору, номер кузова ТМВAJ4NEXEB006915, 2013 року випуску.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при ухваленні судового рішення від 24 листопада 2014 року заходи забезпечення позову не скасовані і на даний час на автомобілі марки Skoda OCTAVIA, тип ТЗ/кузова - легковий/хетчбек-в, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску і досі накладений арешт, що позбавляє ОСОБА_2 можливості отримати правовстановлюючі документи на вказаний автомобіль, в повній мірі реалізувати своє право на отримання спадщини та розпоряджатися спадковим майном вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що у застосуванні заходів забезпечення позову в даний час відпала необхідність, оскільки спір вирішено по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля марки Skoda OCTAVIA, тип ТЗ/кузова - легковий/хетчбек-в, білого кольору, номер кузова ТМВAJ4NEXEB006915, 2013 року випуску, накладений на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_5