Справа № 548/1663/16-ц
Провадження № 2/548/915/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря Листопад В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 06 червня 2009 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Остапенко») О.М., який був зареєстрований Клепачівською сільською радою Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, що доводиться свідоцтвом про шлюб Серія І- КЕ № 057987.

Від даного шлюбу сторони мають 1 спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія І-КЕ № 177719. Незважаючи на те, що сторони проживають окремо вже майже 5 років та жодних шлюбних відносин не підтримують весь цей час, відповідачка ОСОБА_2 27.12.2014 року народила ще одну дитину - ОСОБА_4, батьком якого, враховуючи положення чинного законодавства записаний позивач, хоча таким не являється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право, без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо укладення шлюбу, під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Між позивачем і відповідачкою досягнуто згоди з приводу утримання та виховання спільної дитини на момент предявлення позову. Вказане свідчить, що подальше збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Тому, суд вважає, відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Клепачівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10днівз дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: