РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який мотивує тим, що 30.11.2013р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21 000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов укладеного договору №б/н від 30.11.2013р. ОСОБА_2 06.03.2015р. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2015р. Позивачем 06.05.2016р. було отримано відповідь Другої Львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини. 17.07.2016р. до ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги до відповідача, але лист залишився без відповіді, борг не було погашено. Відтак, станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 30.11.2013р. становить 11336,11 грн. Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2013р. ОСОБА_2 підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 30.11.2013р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, сума заборгованості станом на 31.07.2016р. становить 11 336,11 грн.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_2 помер 06.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №390065 від 11.03.2015р.

Згідно листа Другої Львівської державної нотаріальної контори від 13.04.2016р. №744/02-14, вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який помер 06.03.2015р. є ОСОБА_1.

Позивач направив ОСОБА_1 лист-претензію від 06.07.2016р., в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив свої вимоги до відповідача про повернення заборгованості в розмірі 11 336,11 грн., яка утворилась в померлого ОСОБА_2 перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в померлого ОСОБА_2 на день смерті залишилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 11 336,11грн., та його спадкоємцем є ОСОБА_1, яка позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнала, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО №305299) заборгованість, в розмірі 11 336,11 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять шість гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО №305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.