Справа № 584/979/16-ц
Провадження № 2/584/329/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2016 року м. Путивель

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідча ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, який обґрунтовувала тим, що з 25.09.2010 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що дитина перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість і зобовязаний це робити. Посилаючись на норми ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду судом справи по суті позивач змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Змінені вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходів, позивач мотивувала тим, що відповідач працює за межами України, зокрема і в Польщі, доходи відповідача мінливі, і їй достовірно не відомо, скільки він заробляє.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, позивач пояснила суду, що вона працює в ССК «Ярславна» на посаді майстра молокоприймального пункту та отримує заробітну платню у розмірі близько 2000 грн. на місяць. Близько половини розміру вказаної суми щомісячно вона витрачає на утримання дочки ОСОБА_6, проте вказана сума не в повній мірі покриває потреби дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, але у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дочкою сторін повноліття, що є співмірним з сумою, що становить 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку кожної сторони, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5, народилася 04 квітня 2012 року і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-БП № 128301, виданого виконкомом Червонослобідської ради Буринського району Сумської області 12.04.2012 (а.с.5).

Сторони перебувають в шлюбі з 25 вересня 2010 року, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 055978, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області 25.09.2010 (а.с.5).

На час розгляду справи дитина проживає з матірю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із довідки Путивльського районного центру зайнятості від 29.08.2016 № 1103 вбачається, що станом на 29 серпня 2016 року ОСОБА_4 у центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований (а.с.28).

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зі слів відповідача йому відомо, що той працює за межами України, виконуючи некваліфіковані види робіт (двірником, прибиральником) та його дохід носить нерегулярний характер. Також представник позивача не заперечував тієї обставини, що відповідач не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

При цьому, будь-яких довідок про доходи з указанням конкретного розміру доходу відповідачем та його представником суду надано не було.

Приймаючи до уваги, що позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач в свою чергу не надав доказів про свій стабільний щомісячний дохід чи заробітну плату, про розмір доходу, та враховуючи, що з пояснень сторін в судовому засіданні було встановлено, що дохід відповідача носить нерегулярний мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя та не має на утриманні інших осіб, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачем та його представником не надано.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень.

Враховуючи обставини зазначені в ст. 182 СК України, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, а також рівність обов'язку батьків по утриманню дитини та встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки розмір аліментів 1000 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

При визначенні вказаного розміру аліментів суд приймає до уваги також ту обставину, що й сама позивач спроможна брати участь в утриманні дочки.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов подано до суду 04.08.2016 року, за таких обставин суд вважає необхідним присудити аліменти від дня предявлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язкуіз тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 20.09.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7