Справа № 461/5297/16-ц
Провадження № 2/461/1647/16
УХВАЛА

18.08.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Галицький районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу. Позов мотивований тим, що позивач мав намір придбати житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Успенська бічна, 8, та належить на праві власності відповідачу, з метою, підтвердження своїх серйозних, намірів щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу житлового будинку, Позивачем був переданий Відповідачу, завдаток за придбання житлового будинку на загальну суму 15000 доларів США, що підтверджується відповідними розписками виданими та підписаними Відповідачем, однак договір купівлі-продажу, так і не був укладеним у звязку із обставинами наведеними в позовній заяві.

В забезпеченні позову представник позивач, посилається на те, що єдиним майном належним на праві приватної власності Відповідачу за рахунок якого може в майбутньому бути виконаним рішення суду про стягнення вище зазначеної суми авансу є житловий будинок , що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Успенська бічна, 8, яким станом на сьогоднішній час ОСОБА_3 має реальну можливість розпоряджатися, про що особисто повідомив ОСОБА_2, в тому числі і відчужити його, шляхом укладення різного роду правочинів, переслідуючи мету ухилення спірної суми авансу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не подано доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та не вказано підстав про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.