Справа № 617/420/16-ц
Провадження № 2/617/319/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.,

при секретарі судового засідання - Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2016 року звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з 16 травня 2013 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказала, що нормальні сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння, шлюб існує формально. Просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 296 (а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, зловживання відповідача спиртними напоями. Шлюб існував формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, дітей від шлюбу не має, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не має.

Таким чином, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Доводи відповідача суд не бере до уваги, так як вони спростовуються доказами.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 16 травня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 296 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -