Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 Справа №607/3219/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю ОСОБА_2. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні по батькові її матері, зокрема у свідоцтві про її народження ОСОБА_2, а у інших документах, які видані на її імя ОСОБА_2. Після смерті матері з метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори. Однак через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особу її померлої матері, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може в повному обсязі реалізувати своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу в її відсутності.

Від представника заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як убачається зі свідоцтва про народження серії ІV-УР №2264981 від 28 травня 1963 року, матірю заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_2.

Як слідує зі свідоцтва про шлюб, виданого 07 серпня 1982 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 883 міським відділом ЗАГС м. Тернополя. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

20 березня 2012 року ОСОБА_2 померла, що слідує зі свідоцтва про смерть серії І-ИД № 134804, виданого 21 березня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 398).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області ОСОБА_6 23 березня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 10, згідно з яким померла ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно на користь ОСОБА_1

Як слідує з довідки №2344 від 20 квітня 2016 року, виданої ДП «Комунальник-2», ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 11 червня 2002 року до дня смерті 20 березня 2012 року.

Як убачається з довідки №01-248 від 22 квітня 2002 року, виданої Покропивнянською сільською радою Народних депутатів Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Покропивна, є однією і тією ж особою.

З метою прийняття спадщини заявник звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою №3476/02-31 від 12 листопада 2012 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 20 березня 2012 року, у звязку із наявністю розбіжності в написанні по-батькові її померлої матері, що поставило під сумнів їх родинні звязки, відтак є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника в нотаріальному порядку.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у свідоцтві про смерть матері заявника, її прізвище та імя ОСОБА_2 є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, повністю збігаються з даними, що зазначені у заповіті, довідках, виданих ДП «Комунальник-2» та Покропивнянською сільською радою Народних депутатів Козівського району Тернопільської області, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матірю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 223, 234, 256 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлої 20 березня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строкудля подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя