ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернулася до суду із даним позовом. Свій позов мотивує тим, що їй на праві власності належить будинок № 35 по провулку Мирний в м. Фастів Київської області. В даному будинку зареєстровані, але не проживають її невістка та онука. Невістка ОСОБА_3 не проживає в будинку більше ніж сім місяців, а онука ОСОБА_2 більше ніж чотири роки. Позивач зазначає, що вона змушена звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх прав як власника будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 35 по провулку Мирний в м. Фастів Київської області на підставі Свідоцтва про право власності на часку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу № 1840 від 31.08.1991 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1842 від 31.08.1991 року. (а.с. 9-10).

Згідно довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 14.04.2016 року № 410, власником будинку № 35 по провулку Мирний в м. Фастів Київської області є ОСОБА_1, яка в ньому зареєстрована та проживає, за даною адресою у складі зареєстрованих членів сім»ї є також невістка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Відповідно до Довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» № 645 від 17.05.2016 року, будинок № 35 по провулку Мирний в м. Фастів Київської області зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на часку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу № 1840 від 31.08.1991 року (1/2 частина) та Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1842 від 31.08.1991 року (1/2 частина). (а.с. 12).

Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 08.06.2016 року № 591, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані, але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - більше семи місяців, а ОСОБА_2 - більше чотирьох років.

Разом з тим, з Акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного в м. Фастів 07.06.2016 року, вбачається, що за даною адресою зареєстровані, але не проживають: із листопада 2015 року невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 більше чотирьох років. (а.с.14).

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідачів в будинку № 35 по провулку Мирний в м. Фастів Київської області понад встановлений ст.71 Житлового кодексу України строк, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та задовольняє їх.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 35 по провулку Мирний в м. Фастів Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ