Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/564/16-ц
№ провадження 2/624/333/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 17 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по вул. Волошина, 19 смт Кегичівка Харківської області із господарськими будівлями і спорудами, що належав її чоловікові ОСОБА_2, який помер 03.12.2014р. в смт Кегичівка Харківської області.

Сторони не зявились, надали заяви: позивач позов підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, обоє просять розглянути справу без їх участі, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, спадщиною чоловіка позивача є зазначений будинок. За життя заповіт ним не укладався, інші спадкоємці цієї черги позов визнають. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. До позову додані копії нотаріально засвідченого договору між виконкомом селищної ради та забудовником про надання земельної ділянки під забудову житлового будинку на підставі рішення виконкому, затвердженого виконкомом акту комісії відповідних служб про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію будинку, техпаспорту на нього, постанови нотаріуса про відмову, свідоцтва про оформлення решти спадщини, документів про особи сторін тощо.

Витребувано копію спадкової справи.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261 -1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, і задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народилась 27.01.1957р. в м.Міусінськ Луганської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок по вул. Волошина, 19 смт Кегичівка Харківсь кої області із господарськими будівлями і спорудами, що належав її чоловікові ОСОБА_2, який помер 03.12.2014р. в смт Кегичівка Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов