пр. № 2-во/759/68/16
ун. № 759/4478/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2008 року та у виконавчому листі виданому 16 березня 2009 року на підставі даного рішення по справі за позовом акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Київської філії акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2008 року ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Київської філії акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

21.03.2016 року представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Голубенко О.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2008 року та у виданому 16.03.2009 року на його підставі виконавчому листі, а саме зазначити в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі суму боргу в доларах з переведенням у гривні за курсом НБУ на день розрахунку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2008 року допущена описка, а саме помилково зазначено суму боргу в гривневому еквіваленті, а тому дана описка підлягає виправленню. Крім того дана описка підлягає виправленню у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по суті.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2008 року та у виконавчому листі виданому 16.03.2009 року на підставі даного рішення по справі за позовом акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Київської філії акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суму заборгованості у розмірі 52043,77 грн. виправити на «суму заборгованості у розмірі 10730 доларів США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 23.05.2008 року становить 52043,77 грн. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: