Справа № 2-5359/11
Провадження № 6/201/452/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Барама Костянтиновича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2011р. було задоволено позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Барама Костянтиновича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1247887 грн.09 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.08.2011р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2011р. залишено без змін ( а.с. № 166-167).

27.02.2012р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було внесено виправлення в тексті вступної та резолютивної частини рішення, а також в тексті повного рішення від 10.02.2011р. у цивільній справі №2-5359/11 та у виконавчих листах виданих 28.12.2011р., по цивільний справі №2-5359/2011, а саме, замість найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк вірно зазначено Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

06.12.2016р. до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк - ОСОБА_1 ( діє на підставі довіреності від 01.10.2015р.) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5359/11 щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення соділарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк суми судового збору в розмірі 1700 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у звязку з тим, що в процесі поштового відправлення виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу поштою з Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська, останній не надійшов до адресата. У зв,язку з чим представник ОСОБА_1, для відкриття виконавчого провадження та подальшого стягнення заборгованості, просив видати дублікат виконавчого листа, поновити строки для пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «УкрСиббанк отримав 6 виконавчих листів по цивільній справі № 2-5359/11.

22.01.2013 р. ПАТ УкрСиббанк звернулось до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. № 195).

Відповідно до листа в.о. начальника Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-5359/11 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк судових витрат у розмірі 1820 грн. 05.05.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану та повторно на виконання виконавчий документ не надходив ( а.с. № 198).

Згідно довідки ПАТ «УкрСиббанк» від 06.12.2016р. виконавчий лист № 2-5359/11 від 28.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк судових витрат у розмірі 1820 грн., в період з 05.05.2014 по 06.12.2016 р.р. до ПАТ «УкрСиббанк з Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ не надходив ( а.с. № 201).

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, суд вважає за можливе заяву представника ПАТ «УкрСиббанк - ОСОБА_1, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5359/11 щодо боржиника ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ УкрСиббанк судових витрат .

Вирішуючи питання про можливість поновленення стягувачу ПАТ УкрСиббанк строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону від 04.11.2010р. чинної на час винекнення відносин) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом вище, оригінал виконавчого листа №2-5359/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк судових витрат у розмірі 1820 грн. було втрачено при пересилці з Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ на адресу ПАТ УкрСиббанк в зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу з підстав визначених п.2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

З огляду на те, що на сьогоднішній день строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив, а також приймаючи до уваги що судом вирішено питання про можливість видачі ПАТ УкрСиббанк дублікату виконавчого листа №2-5359/11 щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення судових витрат, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду № 2-5359/11 від 10.02.2011р.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент винесення данної ухвали судом становить 41грн.34коп.

З огляду, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 41, 34грн. за видачу дубліката виконавчого листа, то підстав для стягнення судового збору з огляду на задоволення заяви про видачу дублікатів, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції станом на 04.11.2010р.) ст. ст. 210, 293, 370,371, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5359/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Барама Костянтиновича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2011р. по цивільній справі № 2-5359/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк суми судового в розмірі 1700 грн., та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-5359/2011 виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі № 2-5359/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк суми судового в розмірі 1700 грн., та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко