Справа №461/6371/16-ц
Провадження №2/461/1825/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 грудня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивач - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування,звернулась до суду із позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, в якому, з урахуванням уточнень просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в користь закладу в якому перебуватимуть діти, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в користь закладу в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Відібрати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування дітей.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, позивач є належним носієм права на подачу даного позову.

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.04.2008 серія НОМЕР_1 батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження від 15.04.2008 серія НОМЕР_2 батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.02.2008 перебувають на обліку у відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як діти що опинились у складних життєвих обставинах. Причиною взяття дітей на облік є те, що вони проживають у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно листа Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 14.04.2010 № 67/9165 встановити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 не представилось можливим.

Згідно характеристик, наданих КЗ ЛОР «Львівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № І-ІІІ ст. імені Б.-І. Антонича» на малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2011 році їх вихованням займався батько - ОСОБА_4 та його дружина - ОСОБА_5.

Відповідно до акту від 27.01.2011 року, складеного працівниками ЛКП «Айсберг» ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та з 2005 року не бере участі у вихованні дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження від 09.07.2010 серія НОМЕР_3 батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно витягу з протоколу від 25.08.2016, № 18 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії, яке відбулось 11.08.2016 на котре ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення засідання комісії повідомлялись листом від 03.08.2016 № 31вих416 та від 03.08.2016 № 31вих416. Зважаючи на це комісією 11.08.2016 (протокол № 18) прийнято рішення відкласти розгляд питання до 25.08.2016 та повторно повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про час та місце проведення засідання комісії.

25.08.2016 комісією прийнято рішення (одноголосно) щодо доцільності надання висновку про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідності звернення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, з відповідним позовом до суду.

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчався у КЗ ЛОР «Львівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № І-ІІІ ст. імені Б.-І. Антонича» з 20.10.2010 по 26.02.2016, вибув 26.02.2016 у СЗШ № 87 м. Львова, відповідно до довідки від 26.05.2016 № 102. До 2012 року школою надавались позитивні характеристики на ОСОБА_2, батьки слідкувати за навчанням та вихованням дитини. З 2012 року ситуація змінилась кардинально з КЗ ЛОР «Львівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № І-ІІІ ст. імені Б.-І. Антонича» почала надходити інформація про неналежний догляд батьками малолітнього ОСОБА_2 за його навчанням та вихованням. Відповідно до листів КЗ ЛОР «Львівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № І-ІІІ ст. імені Б.-І. Антонича» від 07.10.2014 № 205 та від 05.01.2015 № 1 умови проживання та стосунки в сім'ї негативно впливають на ОСОБА_2 в школі. Учень постійно порушує дисципліну, здійснює крадіжки, нищить меблі в класі. Дитина потребує батьківської турботи, яка є недостатньою. Батьки нехтують його інтересами, потребами, не приділяють уваги вихованню. Учень може тікати з дому, не повідомляти про місце свого перебування. Адміністрацією КЗ ЛОР «Львівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № І-ІІІ ст. імені Б.-І. Антонича» проводились профілактичні бесіди і попередження батьків учня 5 класу Давидова Артема про відповідальність за неналежне виконання ними батьківських обовязків, однак ОСОБА_2 і надалі порушував дисципліну, приходив неохайно одягненим та з невиконаними домашніми завданнями.

Відповідно до довідки від 13.09.2016 № 01-19/144 наданої СЗШ № 87 м. Львова ОСОБА_2 дійсно навчається у 7 класі СЗШ № 87 м. Львова. Згідно з характеристикою наданою СЗШ № 87 м. Львова від 01.08.2016 № 01-21/203 ОСОБА_2 навчається у школі з 15.07.2016, є з багатодітної родини, у якій батьки мало цікавляться навчанням та вихованням сина, жодного разу не відвідували батьківські збори. Класний керівник неодноразово телефонувала і запрошувала їх відвідати школу, поспілкуватись з вчителями, вони обіцяли, але жодного разу не приходили. Дитина не доглянута, ходить у брудному одязі, батьки не слідкують за гігієною тіла дитини.

Згідно з характеристиками від 04.08.2016 та від 15.08.2016 № 124 виданими КЗ ЛОР «Львівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № І-ІІІ ст. імені Б.-І. Антонича» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки не цікавляться вихованням дитини та успіхами у навчанні, культурний рівень сім'ї низький. У сьомому класі (2015-2016 н.р.) стала систематично прогулювати уроки, появилась сумнівна компанія, до навчання стала байдужою. З батьками ОСОБА_1 проводились неодноразові бесіди про відповідальність за неналежне виконання ними батьківських обов'язків, але поведінка дівчинки не змінилася. У травні 2016 року комісія у складі класного керівника, вихователя та шкільного психолога відвідала сім'ю вдома. Комісією встановлено, що про пропуски уроків та поведінку ОСОБА_1 батьки неодноразово інформовані класним керівником та вихователем.

Відповідно до листа Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова від 10.08.2016 № 938: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1, оглянута сімейним лікарем 02.06.2016. Діагноз: практично здорова. В анамнезі вегето-судинна дистонія по гіпотичному типу. Рекомендовано огляд вузьких спеціалістів та дано скерування на лабораторні обстеження; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож., за адресою: АДРЕСА_1, оглянутий сімейним лікарем 02.06.2016. Діагноз: Вегесудинна дистонія по гіпотичному типу. Рекомендовано огляд вузьких спеціалістів, в.т.ч. кардіолога. Дано скерування на інструментальні (ЕКГ, Ехо-КГ) та лабораторні обстеження; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: АДРЕСА_1, оглянутий сімейним лікарем 02.06.2016. Діагноз: Гострий конюктивіт справа, призначено краплі сульфацил (по 1 краплі 3 рази), консультацію офтальмолога та інших вузьких спеціалістів. Скерування мама дітей отримала на руки і зобов'язалась виконати всі рекомендації сімейного лікаря, проте на огляди, лабораторні та інструментальні обстеження з дітьми не з'явилася. 04.08.2016 сімейною медичною сестрою здійснено патронаж на дім. Дітей вдома не було. Зі слів матері, вона не змогла привести на медичні огляди дітей, через погане самопочуття.

Львівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді листом від 08.08.2016 № 2607-407 звернувся до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з проханням розглянути питання неналежного виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у зв'язку з низькою успішністю та неналежною поведінкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, невідвідування батьками впродовж тривалого часу навчального закладу та ігнорування будь-яких спроб з боку адміністрації навчальних закладів налагодити контакт з батьками.

Згідно з характеристикою на мешканку мікрорайону ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.08.2016 № 1002, виданою ЛКП «Айсберг» ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зі слів сусідів вживає алкогольні та наркотичні засоби, безвідповідально ставиться до своїх материнських обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до характеристики на мешканця мікрорайону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.08.2016 № 1001, виданої ЛКП «Айсберг» ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період проживання зарекомендував себе як неадекватний та агресивний, зі слів сусідів вживає алкогольні та наркотичні засоби.

Згідно з довідкою Ф-2 від 18.05.2016 № 2669 виданої ЛКП «Айсберг» малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 12,40 кв.м. і складається з 1 кімнати житловою площею 12.4 кв.м. Загальна кількість мешканців квартири АДРЕСА_1 у м. Львові становить 6 осіб. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» п. 16 роз'яснено, що ухиляння від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Ст. 165 Сімейного кодексу України передбачено, що Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а т також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, у ч. 2 вказаної статті зазначено наступне: якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

29 вересня 2016 року Галицькою районною адміністрацією ЛМР винесено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт ухилення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків, оскільки останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 183 СК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в користь закладу в якому перебуватимуть діти, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в користь закладу в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування дітей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Мисько Х.М.