Справа № 450/2107/16-ц Провадження № 2/450/1480/16
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

25 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від спадщини недійсною, про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину, про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, про визнання майна спадковим,-

встановив:

23.08. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від спадщини недійсною, про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину, про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, про визнання майна спадковим. У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.07.2002 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою (зареєстроване в реєстрі за № 1865) видане ОСОБА_2 в частині визнання житлового будинку та земельної ділянки у цілому спадковим майном померлого ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_2 права спадкування на 3 / 4 частки будинку за адресою: Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Геологів, 86 та 3 / 4 частки земельної ділянки, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівською району (зареєстрована у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.04. 1995 року р. за №27); визнати недійсним та скасувати реєстраційне посвідчення від 02.09.2002 року записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером №155, видане Львівським ОДКБ ТІ та ЕО, ОСОБА_2 на право власності у цілому на будинок за адресою: Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Геологів, 86; визнати недійсною заяву ОСОБА_4 від 19 липня 2002 року про відмову від спадщини, яка відкрилась після померлого ОСОБА_3; визнати спадковим майном померлої 03 травня 2016 року ОСОБА_4 3 / 4 частки будинку за адресою: Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Геологів, 86 та 3 / 4 частки земельної ділянки за адресою: Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Геологів, 86, розташованої на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району (зареєстрована у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.04. 1995 року за №27).

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено чотири самостійних вимоги, одна з яких є майновою, інші немайновими вимогами.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо позовної вимоги майнового характеру, також всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Пленум ВССУ у п. 12 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив наступне: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Щодо судового збору за вимогу майнового характеру суд розяснює позивачеві таке:

відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: для юридичної особи або фізичної особи підприємця - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. станом на 2016 рік); для фізичної особи - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн. станом на 2016 рік) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн. станом на 2016 рік).

Оскільки позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, встановити розмір судового збору неможливо.

Щодо судового збору за вимогу немайнового характеру суд розяснює позивачеві таке:

відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн. станом на 2016 рік). Судовий збір у такому розмірі підлягає сплаті за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 551, 20 грн. х 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від спадщини недійсною, про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину, про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, про визнання майна спадковим, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5