Справа №201/2503/15-ц
Провадження №6/201/445/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь держави судового збору, виданого по цивільній справі № 201/2503/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14.04.2015р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, яким в тому числі стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В порядку виконання рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави на адресу ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було надіслано вищевказаний виконавчий лист.

30.11.2016р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі, якою було повернуто виконавчий лист №201/2503/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору з зазначеням підстав: пропуск строку пред'явлення до виконання, відсутність майна на яке можливо звернути стягнення, або відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платиника податків.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи, 30.11.2016р. судді Ткаченко Н.В. до розгляду було передано заяву ДПІ у Красногвардійському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а отже, судом буде вирішуватись питання щодо обгрунтованості та наявності підстав для задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи №201/2503/15-ц (провадження №6/201/445/2016) та змісту заяви ДПІ у Красногвардійському районі від 30.11.2016р. вбачається, що виконавчий лист №201/2503/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору повернутий до суду у зв'язку з неможливість пред'явлення його до виконання з зазначеням підстав: пропуск строку пред'явлення до виконання, відсутність майна на яке можливо звернути стягнення, або відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платиника податків.

В матеріалах справи відсутні докази предї'явлення стягувачем листа до виконання та відкриття провадження, а виконавчий лист №201/2503/15-ц взагалі не містить відмітки державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість встановлення причини пропуску стягувачем строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання її поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору за рішенням Жовтневого районного суду від 14.04.2015р. виданого по цивільній справі №201/2503/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко