Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-1908/11 Головуючий у першій інстанції: Ревуцький С.І.
Провадження № 22-ц/778/3817/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2016 року справу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

На виконання вимог ухвали судді 11 серпня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Проте, дана квитанція не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки платником зазначено ТОВ «Кредитні ініціативи», яке не є стороною у справі.

Також, ПАТ «Альфа-Банк» апеляційна скарга, в якій зазначено що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Альфа-Банк» отримана не була, про її наявність стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду постановлена 15 червня 2016 року (а.с.122).

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 20 липня 2016 року (а.с.128), тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі заявником не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. , 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк»тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Надати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.належною особою (ПАТ «Альфа-Банк») попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко