Справа № 175/5512/14-ц
Провадження № 2/175/2095/14
Справа №2-175/5512/14-ц
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала суду заяву про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Дніпропетровської районної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного при розгляді вищезазначеної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психіатричним захворюванням, якщо страждала, то яким?

-Чи усвідомлювала значення своїх дій і керувала ними ОСОБА_3 у період часу, а саме 13 травня 2011 року, в момент складання та підписання заповіту на користь ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарні (м. Дніпропетровськ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-175/5512/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов