БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/97/16
Справа № 356/784/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

з участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи тим, що 06.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/01-119 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 608,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Seat Toledo, 2008 року випуску.

31.10.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 на підставі якої відсоткова ставка за кредитом була збільшена з 13,5 % річних до 14,5 % річних.

04.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду на підставі якої відповідачу було додатково надано 826,64 долари США на поліпшення транспортного засобу.

Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку, про видачу відповідачу грошових коштів в сумі 15 608,00 доларів США від 06.03.2008 року та про видачу відповідачу грошових коштів в сумі 826, 64 доларів США.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Станом на 25.01.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 32 633,01 долари США 01 цент, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2016 року 809 042, 87 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом 14 238,59 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.01.2016 року 353 005, 46 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 10 442,35 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2016 року 258 888,52 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4 720,16 доларів США, зо становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.01.2016 року 117 022,88 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3 231,91 доларів США, щ становить в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.20116 року 80 126,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак до зали суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/01-119 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 608,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Seat Toledo, 2008 року випуску.

31.10.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 на підставі якої відсоткова ставка за кредитом була збільшена з 13,5 % річних до 14,5 % річних.

04.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду на підставі якої відповідачу було додатково надано 826,64 долари США на поліпшення транспортного засобу.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 25.01.20016 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 32 633,01 долари США 01 цент, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2016 року 809 042, 87 грн., яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом 14 238,59 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.01.2016 року 353 005, 46 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 10 442,35 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2016 року 258 888,52 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4 720,16 доларів США, зо становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.01.2016 року 117 022,88 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3 231,91 доларів США, щ становить в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.20116 року 80 126,01 грн.

Відповідно до п.4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту (його частини) та сплати процентів, комісій, зазначених п.п.1.1., 2.4, 2.5, 3.3.15. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пені в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязання за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 25.01.2016 року має заборгованість на загальну суму 32 633,01 долари США 01 цент, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 25.01.2016 року 809 042, 87 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст. 526, 530, 548, 610,629, 631, 1049,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по вул. Ворошилова (нова назва вул. ім.. ОСОБА_2), 15 кв.2 в м. Березань Київської області, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість по кредитному договору в сумі 809 042 (вісімсот девять тисяч сорок дві) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по вул. Ворошилова (нова назва вул. ім.. ОСОБА_2), 15 кв.2 в м. Березань Київської області, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять пять) грн. 64 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів моменту його проголошення.

Суддя Р.М. Лялик