Справа № 229/436/16-ц
Провадження №2/229/383/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 03 вересня 2009року померла його бабуся ОСОБА_2. Ще 19 березня 2003року між ним та бабусею було укладено договір довічного утримання. На час укладання договору довічного утримання у бабусі не було державного акту на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок 13 по вул. Толстого м.Дружківки. Державний акт на земельну ділянку був отриманий бабусею 6 травня 2003року.

07 жовтня 2009року після смерті бабусі, він згідно договору довічного утримання отримав у власність жилий будинок з надвірними будівлями по вул.Толстого ,13 м.Дружківка.

Про те, що бабуся отримала акт на землю у 2003році йому не було відомо, і державний акт на землю, він знайшов у січні 2016року. Інших спадкоємців , окрім нього, немає. Його мати, ОСОБА_3, померла 16 червня 2005року, ще до смерті бабусі.

Просить поновити йому строк звернення до суду для визнання права власності на земельну ділянку; визнати за ним право власності за земельну ділянку , що розташована по вул.Толстого,13 м.Дружківка.

У судовому засіданні позивач змінив вимоги, про що надав заяву. Просить надати йому додатковий строк 1 місяць для звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташованої по вул.Толстого,13 м.Дружківка, Донецької області. Вимоги щодо визнання права власності просить залишити без розгляду. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений ним з поважних причин. Про наявність права власності у померлої бабусі на земельну ділянку йому не було відомо. Тільки в січні 2016року, коли до нього прийшла сусідка з питання погодження земельних меж, йому стало відомо, що землю бабуся приватизувала. Просить його уточнений позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. проти задоволення позову не заперечують. (а.с.22,46)

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2, яка померла 03.09.2009року (а.с.8-11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 0921га, яка розташована по вулиці Толстого,13 м. Дружківка Донецької області (а.с.15).

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який розташований на земельній ділянці по вул.Толстого,13 м.Дружківки на підставі договору довічного утримання від 19 березня 2003року , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3, донька ОСОБА_2 , померла 16 червня 2005року (а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 37).

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав, оскільки про факт приватизації земельної ділянки бабусею, після укладання з ним договору довічного утримання, не знав. Про цей факт йому стало відомо в січні 2016році, коли сусіди звернулися до нього за погодженням меж земельної ділянки. Він звернувся до відділу земельних ресурсів, де отримав Акт на право власності на землю на ім"я ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона в січні 2016року придбала будиночок для своїй онучці по вул. Толстого,15 м.Дружківки. Для оформлення договору, звернулися до нотаріуса, з"ясувалося, що їм потрібно отримати кадастр на землю, а потім здійснювати правочин. Вона пішла у відділ земельних ресурсів, де їй повідомили, що сусідська земельна ділянка , вул.Толстого,13, є власністю, необхідно погоджувати межі. Вона звернулася до сусіда ОСОБА_1, який і не знав, що земельна ділянка під його будинком приватизована. Він ходив у відділ земельних ресурсів, де йому сказали переоформлювати землю. Поки ОСОБА_1 не оформить землю на себе, вони не можуть погодити межі і отримати кадастровий номер.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач не прийняв спадщину на ділянку з причин необізнанності, що ділянка була приватизована бабусею після укладення між ними договору довічного утримання і відсутності у нього документів на земельну ділянку, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач визнає позов, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268, 1269,1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 03 вересня 2009року, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова