Справа № 203/3186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю представника заявниці- Дрозд К.Т.,

заявника- Бржезовського В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявники просили розірвати шлюб в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України. В обґрунтування заяви вказали наступне.

Шлюб заявників зареєстровано 04 жовтня 2009 року виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №11.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини заявники припинили влітку 2014 року через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, погіршення стосунків. Через наведене стали жити окремо, спільного господарства не ведеться з травня 2015 року. Дитина залишилась проживати з заявницею.

Заявники визначились між собою, що подальше проживання однією сімєю неможливо, шлюб потрібно розірвати. При цьому домовились, що дитина залишиться проживати з заявницею, а заявник, як батько, постійно братиме участь у її вихованні. Узгоджено, що батько має право на систематичні побачення з дитиною, а мати дитини не буде перешкоджати такому праву. Батько зобовязується приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття шляхом сплати матері 1 / 4 частини всіх своїх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 30 числа місяця, в якому проводиться виплата. Зазначені обставини заявники підтвердили договором від 15 червня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 1249.

Заяву по розірвання шлюбу представник заявниці та заявник підтримали в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2009 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №11, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Як видно з свідоцтва про народження (а.с.6) заявники від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники підтверджують, що шлюбні відносини подружжя припинені, з травня 2015 року спільне ведення бюджету не ведеться, заявники проживають окремо, донька проживає із заявницею.

За правилами ч.2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 СК України.

Домовленість заявників по розірвання шлюбу, місця проживання дитини, порядок спілкування батька з дитиною, його участь у вихованні дитини, зобовязання його приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття шляхом сплати матері 1 / 4 частини всіх своїх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 30 числа місяця, в якому проводиться виплата, визначена договором від 15 червня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 1249 (а.с.7).

Учасники процесу підтверджують, що в даному випадку відсутній спір про право.

Заявниця вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Бржезовська».

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони мешкають окремо, заявники наполягають на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають, шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 109, 157, 160, 189 СК України, ст.ст.10,11, 57-60, 64, 208, 209, 212- 215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Крамаренко), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2009 року року виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №11- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці ОСОБА_1 прізвище «Бржезовська».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.