Справа № 466/1042/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника заінтересованої особи ПАТ»УкрСиббанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства"УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задоволено повністю.

06.12.2016 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.04.2016 року оскільки він, як відповідач, не з"явився в судове засідання т.я. належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримав заочного рішення по справі, не згідний з таким рішенням, а тому просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник не з"явилась, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений судом рекомендованою кореспонденцією.

В судове засідання з"явився представник заінтересованої особи ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1, яка просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що вищезазначена цивільна справа знаходиться в переведенні суду тривалий час з лютого 2015 року.

Про час та місце розгляду справи в судовому засіданні 22.04.2016 року відповідача було повідомлено рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать долучені повідомлення до справи(208-209 т.1).

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК України однією з підстав скасування заочного рішення є посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заявник зобовязаний послатись в поданій ним заяві на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником не зазначено жодного доказу, який заперечує обставини у справі. Крім того, таких доказів і не долучено до зазначеної вище заяви заявником.

Отже, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не навів поважних причин неявки в судове засідання, не зазначив поважних причин неповідомлення суду про причини неявки в судове засідання та не навів і не надав нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання представника заявника в заяві про перегляд заочного рішення з підстав, що судом порушено вимоги ст.227 ЦПК України не є підставою для скасування такого рішення, оскільки згідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Інших підстав для скасування заочного рішення не передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за №466/1042/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_5