overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/5525/16-ц
Провадження № 2/642/1716/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, 2 поверх, 4 кабінет.
Викликати для участі у засіданні учасників процесу.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.
Суд розяснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.М. Гримайло
Справа № 191/3884/16-ц
Провадження № 2/191/1219/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Новогнідська селищна рада, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання 3/5 частини земельної ділянки в натурі як обєкту права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2, треті особи : Новогнідська селищна рада, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання 3/5 частини земельної ділянки в натурі як обєкту права спільної часткової власності.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 131, 132 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі №191/3884/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Новогнідська селищна рада, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання 3/5 частини земельної ділянки в натурі як обєкту права спільної часткової власності.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 годин 30 хвилин 04 листопада 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви невідкладно надіслати сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 128/4237/15-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року м.Внниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіній І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

пред-ві позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Тиврівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тиврівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

16.12.2015р. по справі було постановлено рішення за яким, визначено ОСОБА_2 додатковий строк на подання заяви до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 лютого 2015 р. строком в 3 місяці.

Після постановлення судового рішення до суду подано заяву представника позивача про постановлення додаткового рішення про стягнення з керівника Тиврівської державної нотаріальної контори штрафу за неявку представника відповідача у судові засідання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не направивши до суду своего представника вчинив неправомірні дії, що привели до необхідності відкладення розгляду справи, а також постановлення заочного рішення суду у відсутнсть відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заяву про постановлення додаткового рішення підтримав на зазначених у ній підставах.

Заслухавши пояснення, суд враховує, що у відповідності до ст.220 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту вимог заяви про постановлення додаткового рішення, питання щодо накладення штрафу не відноситься до підстав постановлення додаткового рішення встановлених у ст.220 ЦПК України, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Тиврівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту винесення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копіїухвали.

Суддя:

.
Провадження № 2/641/2334/2016 Справа № 641/6350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Ягодіної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Галицький районний відділ у м. Львові головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, виселення; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні майном, вселення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Галицький районний відділ у м. Львові головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, виселення; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні майном, вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/4964/15-ц

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 23 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник
Справа № 456/987/16-ц
Провадження № 2-н/456/42/2016
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,
відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» сплачений ним судовий збір в розмірі по 172 грн. 25 коп. (сто сімдесят дві гривні 25 копійок) з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Сас С.С.
Справа № 148/1984/16-ц
Провадження №2/148/717/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про поділ комплексу, будівель та споруд в натурі як об'єкта права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про поділ комплексу, будівель та споруд в натурі як об'єкта права спільної часткової власності і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 05 жовтня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати відповідні письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 529/974/16-ц
У Х В А Л А

про відстрочку сплати судового збору

21 вересня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши клопотання Кредитної спілки "Турбота-Полтава" про відстрочення сплати судових витрат у справі за позовом Кредитної спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 20 жовтня 2011 року року було укладено кредитний договір № 71-С , згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у кредит у розмірі 4 176 грн. 42 коп.

Посилаючись на те, що в порушення чинного законодавства та умов цього договору відповідач своїх зобов»язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.09.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6 821 грн. 93 коп., позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості .

Крім того, у доданій до матеріалів позову письмовій заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору по справі, посилаючись на те, що на його кошти накладено арешт, у зв"язку з чим позивач не має правового механізму сплатити судовий збір по даному позову .

Дослідивши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданої до матеріалів справи копії постанови державного виконавця від 13 квітня 2016 року , на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/13466/14-ц накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку кредитної спілки " Турбота-Полтава" і належать цій кредитній спілці.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

З огляду на це, вважаю, що викладені вище обставини дають підстави для відстрочення судових витрат по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки "Турбота-Полтава" про відстрочення сплати судових витрат задоволити та відстрочити сплату судового збору по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до ухвалення судового рішення по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2
Справа № 170/160/16-ц
провадження №2/170/48/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2016 р. смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

06 квітня 2016 року ухвалою Шацького районного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про повернення позовної заяви. Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"про визнання договорів недійсними, слід повернути позивачам.

Керуючись статтями 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"про визнання договорів недійсними, повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 466/4223/16-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -

у с т а н о в и в :

10.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за комунальні послуги в сумі 4141,28 грн. та 689,0 грн. судового збору.

При винесенні наказу, були допущені описки в даті народження боржника ОСОБА_2, а саме вказано «11.07.1978 р.н.», а потрібно «14.02.1971 р.н.». Крім того не зазначено ідентифікаційний код останнього.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з тим, що в судовому наказі від 10.05.2016 року допущені описки, тому до нього слід внести виправлення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити в судовому наказі № 466/4223/16-ц від 10.05.2016 року наступні описки: замість дати народження боржника ОСОБА_2 «11.07.1978 р.н.», вважати вірною «14.02.1971 р.н.».

Зазначити ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №705/6027/16-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, так як в позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або якщо по ній не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 04 жовтня 2016 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік