Справа № 680/324/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29.04.2016 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Яцини О.І.

при секретарі судового засідання Гуцол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом №2212/1522/12 посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новоушицького РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2212/1522/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17 січня 2007 року в сумі 23662,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 189134,28 грн. та пеню в розмірі 18061,13 грн., а також судові витрати в сумі 2072 грн., разом 209267,41 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 17 січня 2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а тому заявник звернувся до суду із заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, що в силу ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

20 грудня 2012 року винесено рішення Новоушицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитом договором №0 від 17 січня 2007 року в сумі: 21105,78 доларів США, що еквівалентно 168698,50 грн заборгованості по тілу кредиту; 5843,47 доларів США, що еквівалентно 46706,86 грн заборгованості за відсотками; 10832,48 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 4454,82 грн. пені за прострочення сплати процентів, а всього 230692,66 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 17 січня 2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст.8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що не заміна сторони виконавчого провадження призведе до порушення прав та законних інтересів позивача, суд рахує, що заява про заміну стягувача по справі №680/183/13-ц підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2212/1522/12 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Яцина