Справа № 456/3274/16-ц
Провадження № 4-с/456/42/2016
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання (ВП №52628042),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсяь в суд з скаргою та просить визнати дії державного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправними та незаконними щодо постановлення повідомлення винесеного 11 жовтня 2016 року про повернення стягувану виконавчого документу без прийняття до виконання (ВП №52628042). Визнати незаконною та скасувати повідомлення винесеного 11 жовтня 2016 року державним виконавцем Ільчишин Любовю Володимирівною відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення стягувану виконавчого документу без прийняття до виконання (ВП №52628042) та виконавчий лист про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради згідно з статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, разову щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з врахуванням проведеної виплати, повернути у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання.

05.12.2016 року скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його скаргу.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання скаржника підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання (ВП №52628042) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_2