Справа №591/3479/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/788/850/16 Суддя-доповідач - Сибільова Любов. Олексіївна.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Сибільової Л. О.,

суддів - Криворотенка В. І. , Лузан Л. В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення сум страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року скасоване.

Позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 383506,85 гр., пеню в сумі 200190,48 гр., інфляційні збитки в сумі 157237,81 гр., 3% річних в сумі 5484,67 гр. - всього 751 904,48 гр.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 7673,4 гр.

29 липня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява відповідача АТ «СК «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року.

Заяву відповідач мотивує тим, що у мотивувальній частині рішення апеляційного суду від 04 липня 2016 року помилково замість скороченої назви відповідача АТ «СК «АХА Страхування» невірно зазначено ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Посилається на те, що в п. 2.2 його Статуту зазначено, що скорочене найменування товариства українською мовою є - АТ «СК «АХА Страхування».

Заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304, ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, зокрема, Статуту відповідача, в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів товариства, протокол № 33 від 23-24 квітня 2012 року, зареєстрованому 24 вересня 2012 року, вбачається, що повне найменування відповідача українською мовою зазначене - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», скорочене найменування - АТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 242 - 244, т.2).

Такі ж відомості щодо відповідача зазначені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців від 6 квітня 2015 року (а.с. 50 - 51, т.1).

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Оскільки в описовій та мотивувальній частинах рішення апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року допущена описка, і замість скороченої назви відповідача - АТ «СК «АХА Страхування» помилково зазначено - ПрАТ «СК «АХА Страхування», заява відповідача підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню на підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Внести виправлення в описову і мотивувальну частини рішення апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року, зазначивши скорочену назву відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - АТ «СК «АХА Страхування» замість помилково зазначеної скороченої назви ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -