Єдиний унікальний номер: 378/572/16-ц
Провадження № 2/378/215/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи:

органу опіки та піклування Ставищенської РДА: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Ставищенська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 46 по вул. Шкільна в с. Антонівка Ставищенського району Київської області. 31 жовтня 2011 року, на прохання його сина ОСОБА_4, він зареєстрував місце проживання знайомої сина, громадянки ОСОБА_5, ОСОБА_3 з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у належному йому житловому будинку. Відповідач постановою Ставищенського районного суду Київської області №3-500/11 від 31 жовтня 2011 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203КпАП України. Проте, в будинок на постійне проживання вона не вселилася і фактично не проживала, оскільки мешкала за іншою адресою по вулиці Жовтнева,19 в селі Шандра Миронівського району Київської області. Жодних зобовязальних відносин щодо оренди житла чи родинних відносин між ним та відповідачем не існувало та не існує. Право користування останньої вказаним будинком могло виникнути при вселенні в будинок. Оскільки відповідач не перебуває з ним в сімейних стосунках, має інше постійне місце проживання, не проживає в будинку, відсутні правові підстави для збереження її реєстрації в належному йому будинку та права користування ним. Відповідач житлом не цікавиться, не утримує його, при оформленні субсидій він змушений кожен раз складати акти про її відсутність, що створює йому незручності.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування будинком № 46 по вул. Шкільна в с. Антонівка Ставищенського району Київської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в позові позивачем. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що 31 жовтня 2011 року, на прохання його сина ОСОБА_4, він зареєстрував місце проживання знайомої сина, громадянки ОСОБА_5, ОСОБА_3 з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у належному йому житловому будинку, проте вона в будинок не вселялася та не проживала в його будинку.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, із заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Ставищенської РДА в судовому засідання не заперечила проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що позивач є їхнім сусідом. Їм відомо, що відповідач з 31 жовтня 2011 року по даний час не проживала в будинку, який належить позивачу та не вселялася в нього.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи: органу опіки та піклування Ставищенської РДА та перевіривши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 46 по вул. Шкільна в с. Антонівка Ставищенського району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 3 лютого 1993 року, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 18травня 1996 року, за реєстром № 24 в книзі № 1 (а.с. 7). З копії тимчасової посвідки на постійне проживання (а.с. 6), довідки Антонівської сільської ради від 24 червня 2016 року № 2186 (а.с. 8), копії акту обстеження складу проживаючих від 1 липня 2016 року (а.с. 9), показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що у вищевказаному будинку разом із позивачем з 31 жовтня 2011 року зареєстрована ОСОБА_3 разом із своєю дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в будинок на постійне проживання не вселилася і фактично в ньому не проживала. Відповідач не перебуває з позивачем в родинних стосунках, жодних зобовязальних відносин щодо оренди житла між ними не існувало та не існує, остання вказаним житлом не цікавиться та не утримує його.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання чи місця перебування є юридичною процедурою обліку фізичних осіб за обраним ними місцем проживання, наявність або відсутність якої не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених законами, або підставою для їх обмеження. Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач, яка з 31 жовтня 2011 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, який належить на праві власності позивачу, з в будинок не вселилася та фактично не проживає в ньому, жодних зобовязальних відносин щодо оренди житла чи родинних відносин між сторонами не існувало та не існує, відповідач житлом не цікавиться та не утримує його, суд вважає, що ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_9 втратили право користування належним ОСОБА_1 вищезазначеним житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 29, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 64, 163, 167 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування будинком № 46 по вул. Шкільна в с. Антонівка Ставищенського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич