Провадження № 2/752/1681/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12.04.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -

встановив :

У серпні 2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2014 року між сторонами було укладено поліс №АС/0933406 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано цивільно - правову відповідальність особи під час експлуатації наземного транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 продовж терміну з 23.05.2014 по 22.05.2015 року. Згідно вказаного полісу, страховик взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапиться під час експлуатації забезпечувального транспортного засобу

27.09.2014 року на вул. Шота Руставелі, 8 в м. Києві відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував забезпеченим транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, якому була завдана шкода.

Внаслідок вищевказаного ДТП, ОСОБА_2, 09.12.2014 року звернулась до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 в розмірі завданого збитку відповідно до виставленого рахунку про ремонт транспортного засобу. На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7298,44 грн.

Відповідач в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду, про що в справі міститься зворотне повідомлення.

Позивач надіслав на адресу суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив проводити судове засідання у його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Із системного аналізу ст. 989 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Так, вивчивши матеріали цивільної справи встановлено, що 22.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено поліс №АС/0933406 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за яким позивач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що трапиться під час експлуатації транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1.

27.09.2014 року, відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У відповідності до Постанови Печерського Районного суду м. Києва від 06.11.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 15).

09.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, у розмірі 7298, 44 грн. (а.с. 7).

28.11.2014 року внаслідок проведення огляду пошкодженого транспортного засобу «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_4 (акт огляду а.с. 11), було складено звіт №2333 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку складає 7798,44 грн. (а.с.8-10).

На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.6), Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7298, 44 грн.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсяг, оскільки позивач має право вимоги, спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу, а тому з відповідача підлягають стягненню шкода у розмірі 7298, 44 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 989, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» (м. Київ, вул. Хрещатик, буд.15, кВ. 124, , р/р 2) - в рахунок стягнення шкоди в порядку регресу 7298, 44 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :