Справа № 523/1205/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру компенсації, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки Volkswagen Pointer, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2. Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №478 від 13.01.2016р. зазначеного вище транспортного засобу, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скасувавши свідоцтво про реєстрацію власника ТЗ, витребувавши автомобіль з чужого незаконного володіння, та визначити розмір компенсації 1/2 частини вартості спірного автомобіля, який підлягає сплаті ОСОБА_2 , визнавши за ним право власності на автомобіль.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні надили суду спільну підписану заяву, укладену та підписану мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просять її визнати.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою, закриває провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі суд, у відповідність до ч.6 ст. 154 ЦПК України, скасовує заходи забезпечення позовних вимог, які були постановлені ухвалою суду від 04 лютого 2016р.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

1.визнати факт неправомірного, без згоди ОСОБА_1, відчуження ОСОБА_2 спільного сумісного майна подружжя автомобіля марки Volkswagen Pointer, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу №478 від 13.01.2016р. на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 компенсації 1/2 частини вартості автомобіля марки Volkswagen Pointer, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, у розмірі 66250,00 гривень;

3.визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки Volkswagen Pointer, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2;

ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог у частині стягнення судового збору у розмірі 2885,00 гривень;

5.сторони не мають претензій одна до одної щодо предмета спору, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують той факт, що іншого спільного сумісного майна подружжя немає;

6.Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 автомобіля марки Volkswagen Pointer, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру компенсації закрити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, постановлені ухвалою суду від 04 лютого 2016року, шляхом скасування арешту з автомобіля марки Volkswagen Pointer, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя