Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-сз/711/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк», провадження по справі закрито на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України.

18.07.2016 представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору звязку з тим, що позовну заяву було повернуто.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги в частині повернення суми сплаченого судового збору, не підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що при подачі позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси, заявником сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № BOOO0B0HUI від 10 червня 2014 року.

У зв»язку з закриттям провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як зазначалось, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по якому провадження було закрито, оскільки по справі був здійснений розгляд справи по суті, а тому у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити з-за відсутності правових підстав.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 88, 205, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.В. Клочко

Суддя: ОСОБА_4