Справа № 686/2718/16-ц
Провадження №2/686/2101/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому зазначила, що 30 жовтня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з чим вони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Донька проживає разом з нею та вона несе витрати з її утримання. Відповідач працює приватним підприємцем, постійного заробітку не має. За усною домовленістю останній погодився сплачувати на утримання доньку аліменти у загальній сумі 1300 гривень. Вона є інвалідом 2 групи у зв'язку з онокзахворюванням. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, що сімейне життя з відповідачем у ОСОБА_3 не склалося, на даний час шлюб між сторонами розірвано. Їх спільна донька проживає разом з матір'ю. Відповідач працює підприємцем та має нестабільний і мінливий дохід. За усною домовленістю останній погодився сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі 1300 гривень, проте свою обіцянку не виконав. Також просить суд врахувати, що позивач є інвалідом 2 групи у зв'язку з онкозаворюванням, за станом здоров'я обмежена у працевлаштуванні, потребує дорого вартісного лікування.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, проте у меншому розмірі. Пояснив суду, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивакою від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє батьківство щодо дитини в судовому засіданні не оспорював. На даний час шлюб між ним та позивачкою розірваний, вони проживають окремо. Донька проживає разом з позивачем. Зазначив, що дійсно при розлученні між ним т позивачем була усна домовленість за якою він погодився надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1300 гривень щомісячно. Проте з того часу у нього змінилося матеріальне становище: він працює неофіційно продавцем, має нестабільний та мінливий дохід, який щомісячно становить в середньому 2700 гривень. Крім того зазначив, що позивач перестала давати бачитися йому з донькою. За таких обставин вважав за можливим частково задовольнити позов та стягувати з нього аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 30 жовтня 2010 року. Від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб між сторонами розірваний та вони проживають окремо один від одного. Донька проживає разом з позивачем, що не оспорювалося в судовому засіданні та підтверджено довідкою ЖЕК №6 від 02.02.2016 року.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює не офіційно, має мінливий, нестабільний дохід, у зв'язку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 працює неофіційно, його середній дохід, як він сам зазначив у судовому засіданні становить 2700 гривень на місяць, є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоров'я не перебуває, аліменти нікому сплачує.

Крім того, судом враховується, що мати дитини - ОСОБА_3 (позивач у справі), є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, за станом здоров'я має протипоказання до важка фізична праця, психо-нервове навантаження; рекомендовано лікування у онколога.

З урахуванням вказаних обставин у їх сукупності, враховуючи вік дитини, те, що її мати не працює, є інвалідом 2 групи, має певні протипоказання у працевлаштуванні, а відповідач є працездатним, на обліках у лікарнях у зв'язку з хронічними захворюваннями не перебуває, аліменти нікому не сплачує, працює неофіційно та має певний дохід (який складає в середньому 2700 гривень на місяць, про що останній зазначив в судовому засіданні), суд вважає за можливе стягнути з останнього аліменти на утримання доньки визначивши їх у розмірі 900 гривень.

Стосовно посилань відповідача на те, що розмір аліментів має бути меншим, оскільки позивач стала чинити перешкоди у побаченнях з дитиною, а він самостійно може купувати необхідні речі та їжу, суд не приймає до уваги, оскільки такі доводи, згідно положень СК України не впливають на визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: