Справа № 297/2892/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Косонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 предявив позов до виконавчого 1комітету Косонської сільської ради про визнання права власності1 на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що 15.05.2010 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до якої належить 1/2 житлового будинку №13 по вул. Духновича в с. Косонь Берегівського району. Заповіту мати не залишала. Він разом зі своїм батьком ОСОБА_5 є спадкоємцями за померлою матірю. 05.03.2015 року його батько помер. Рішенням Берегівського районного суду від 03 червня 2015 року йому визначено додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матірю. Він не може оформити свої спадкові права, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

Зважаючи на викладене, поросив визнати за ним право власності на 1/4 вказаного будинку з надвірними спорудами та будівлями.

Рішенням Берегівського районного суду від 30 листопада 2015 року даний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та будівлями №13 по вул. Духновича в с. Косонь Берегівського району.

На дане рішення ОСОБА_2, особа, яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені заявленого позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом не враховано, що спірний будинок відповідно до відомостей погосподарської книги за життя належав ОСОБА_5; також ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності від 27.01.2015р., був одноосібним власником земельної ділянки площею 0,07 га, на якій розташований спірний спадковий будинок. Крім того, її батько ОСОБА_5 склав заповіт на її імя, згідно якого все належне йому майно заповів їй.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Задовольняючи заявлений позов та визнаючи за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини спірного будинку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів, оскільки судом допущено неповне зясування всіх обставин, що мають значення для справи, та порушено норми матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2010 року померла мати позивача - ОСОБА_4, а 05.03.2015 року помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с.5-6).

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт від 27.02.2014 року, яким все своє майно або на що він матиме право на день його смерті, заповів своїй донці ОСОБА_2 (а.с.43).

За спадкодавцем ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.09.2015 року зареєстрована спадкова справа. (а.с. 44).

Довідкою виконкому Косонської сільської ради Берегівського району стверджено, що згідно записів погосподарської книги №5, особовий рахунок 0212-1, житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Духновича №13 у с. Косонь належить ОСОБА_5, який помер 05 березня 2015 року (а.с.39)

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2015 року ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,07 га за адресою Берегівський район, с. Косонь, вул. Духновича,13.

Суд першої інстанції не врахував дані обставини, помилково, в порушення ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалив рішення про задоволення позову, прийнявши визнання відповідачем виконкомом Косонської сільради позову, та зазначивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, в той час як апелянт ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, як за померлою матірю ОСОБА_4, так і за померлим батьком ОСОБА_5, і рішенням суду фактично вирішено питання про її права та обовязки без залучення її до участі у справі.

Судом першої інстанції при розгляді даної справи не зясовано правовий режим земельної ділянки, на якій розташований будинок; чи отримувались дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; чи було завершено спорудження будинку і коли саме; чи дотримано при будівництві вимог державних, протипожежних норм.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_5 посилався також на рішення Берегівського районного суду від 03 червня 2015 року, яким йому визначено додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матірю.

Однак, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року дане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

Таким чином, позивач ОСОБА_5 на даний час є таким, що не прийняв спадщину за померлою матірю і його вимоги про визнання права власності на спадкове майно за померлою матірю не підлягають задоволенню.

З врахуванням наведеного рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити по даній справі нове рішення про відмову в задоволенні позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Берегівського районного суду від 30 листопада 2015 року скасувати та ухвалити по даній справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Косонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його постановлення і може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді