Справа № 202/2643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 серпня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зазначає, що 19 квітня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 32.2-13/18-7, відповідно до якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти у сумі 12837 доларів США зі сплатою 13,0 % річних до 18 квітня 2014 року для оплати придбаного автомобіля. Додатковою угодою від 20.10.2008 року процентну ставку за користування кредитом збільшено до 13,5 % річних. Відповідач порушила умови укладеного договору та станом на 13.11.2015 року має заборгованість у розмірі 20005,55 доларів США, з яких: 7897,00 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 6177,71 доларів США - сума заборгованості за процентами; 3884,23 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2046,61 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів. Зазначені суми ПАТ "Укрсоцбанк" просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 19 квітня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, був укладений договір кредиту № 32.2-13/18-7, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, цільового характеру використання грошові кошти у сумі 12837 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 18 квітня 2014 року на умовах визначених договором. Додатковою угодою від 20.10.2008 року процентну ставку за користування кредитом збільшено до 13,5% річних.

Згідно з п. 3.3.9 договору відповідач зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язаний за договором не виконала.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 20005,55 доларів США, з яких: 7897,00 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 6177,71 доларів США - сума заборгованості за процентами; 3884,23 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2046,61 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не виконала умови договору кредиту, грошові кошти в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом у строк, визначений договором, у повному обсязі не сплатила, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у загальному розмірі 20005,55 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно 501324,84 грн. (20005,55 х 2505.9288 /100).

Крім того, у зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 6877,08 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 32.2-13/18-7 від 19.04.2007 року в розмірі 20005,55 доларів США (двадцять тисяч п'ять доларів США 55 центів), з яких: 7897 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 6177,71 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 3884,23 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2046,61 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 08 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко