Справа № 520/6381/16-ц
Провадження № 2-о/520/237/16
УХВАЛА

про витребування доказів

09.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника зацікавленої особи Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0, 1055 га на підставі свідоцтва про право на спадщину 3 5-1069 від 01.06.2011 року виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, який зареєстрований в поземельній книзі від 05.12.2011 року за № 410070130 та державного акту, виданого 31.07.1998 року, що зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землею за № 1231 та складається з земельної ділянки (№1) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, буд. 22 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з межами та конфігурацією господарства визначеному у кадастровому плані (межі земельної ділянки за точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-14-15-16-17-1) і, складеного ТОВ «Земельно-кадастрове бюро «Резолют» та земельної ділянки (№ 2) загальною площею 0,0055 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 22, з цільовим призначенням для ведення особистого господарства з межами та конфігурацією визначеному у кадастровому плані (межі земельної ділянки за точками 9-10-11-12-13-14-9), складеного ТОВ «Земельно-кадастрове бюро «Резолют».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 02.06.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 09 серпня 2016 року представник зацікавленої особи Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому, з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд: витребувати від Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради технічну документацію щодо складання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1055 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, буд. 22, виданого 31.07.1998 року на імя ОСОБА_4 та зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землею за № 1231.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника зацікавленої особи задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника зацікавленої особи Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати від Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради технічну документацію щодо складання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1055 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, буд. 22, виданого 31.07.1998 року на імя ОСОБА_4 та зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землею за № 1231.

Отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_2 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.