Справа №173/400/16-ц
Провадження №2/173/351/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб між нею ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилася донька - ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння. З квітня 2011 року шлюбні відносини фактично припинилися, з того часу спільне господарство вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що фактично з квітня 2010 року у них припинено шлюбі відносини, з того часу вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та взагалі не спілкуються. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим та недоцільним. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суду пояснив, що вони дійсно з квітня 2010 року не проживають разом, відносини не підтримують. Після того позивач народила ще двох дітей. Подальше збереження шлюбу відповідач вважає не можливе, просив суд не надавати час на примирення. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 вересня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 111 та видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 2).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння подружжя та небажання сторін зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. А тому вимоги позивач про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Оскільки від позивача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що позивачу на підставі ухвали суду було надано відстрочку сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 24, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 вересня 2009 року (актовий запис № 111) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко