Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" квітня 2016 р. ІІллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Синіловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментних платежів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по сплаті аліментних платежів та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2008 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 09.06.2008р. ВПАТ «Азовзагальмаш» працює третя особа ОСОБА_2, який є батьком дитини, та згідно виконавчого листа утримав з нього аліменти за квітень жовтень 2015 року включно, в розмірі 2889,53 грн., однак вказану суму аліментів позивачці не виплатив, внаслідок чого погіршив матеріальне становище її сімї, у неї не вистачає коштів на утримання дитини.

Враховуючи вищевказане, позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 2889,53 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн..

В судове засідання позивачка не зявиласяз невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В той же час, надав заперечення на позов, де зазначив, що ОСОБА_2 не працює на підприємстві відповідача з 07.10.2015р. та станом на 22.02.2016 року заборгованість ПАТ «Азовзагальмаш» перед ОСОБА_2 становить 8644,54 грн. При цьому зазначив, що з цієї суми вже утримані суми аліментів, які підлягають сплаті позивачці. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди, вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 27.02.2009 року (а.с. 6).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 09.06.2008 року і до його повноліття.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 року ВП№37529092 за виконавчим листом №2-1699/2008 виданого 01.07.2008р. було відкрите виконавче провадження.

Постановою Іллічівського ВДВС ММУЮ №6/1084 від 17.04.2013 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 щомісячно з усіх видів заробітку, що належить до виплати ОСОБА_2 після відрахування податків, у розмірі ? частини та призначено перерахування утриманих із заробітку коштів ОСОБА_1 на її картковий рахунок.

Згідно з довідкою ПАТ «Азовзагальмаш» від 18.04.2016 року № А/141100 підприємство заборгувало ОСОБА_1 суму аліментів за період з березня 2015 року по жовтень 2015 року в розмірі 8644,54 грн., які були утримані з заробітної плати ОСОБА_2

Згідно з ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 цього Закону після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

З огляду на викладене вище, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів обґрунтованою та таку, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що зазначений ОСОБА_1 розмір моральної шкоди являється необґрунтованим та завеликим, разом з тим, оскільки неправомірними діями відповідача позивачка була тривалий час позбавлена грошей, на які вона розраховувала, що вплинуло на забезпечення її сімї та поставило її у скрутне матеріальне становище та потребувало від неї додаткових зусиль для організацій свого життя та життя своєї сімї, суд вважає, що вимога щодо стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 500 грн., що буде достатнім відшкодуванням за втрату позивачкою спокою та рівноваги.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., в підтвердження чого представлено договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт та квитанцію.

Згідно вимог статті 11, 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. За вимоги майнового характеру та 55,12 грн. за вимоги немйнового характеру, а всього 606,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 23, 1197 ЦК України, ст. ст. 3, 74, 87 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментних платежів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Машинобудівників, 1 () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, заборгованість по сплаті аліментів за період з березня 2015 року по жовтень 2014 року в розмірі 8644,54 та моральну шкоду в розмірі 500,00 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Машинобудівників, 1 () на користь держави судовий збір в сумі 606,32 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко