Справа № 535/606/16-ц
Провадження № 2/535/322/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом, права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. «А-1» (загальною площею 55,6 кв.м., в тому числі житлової 28.6 кв.м), та господарських будівель і споруд: вбиральні літ. «В», погреба вхідного літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вона є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спірне домоволодіння, згідно з довідкою виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 419 від 16.08.2016 року, відповідно до по господарських книг, числиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, реєстрація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 в установленому законом порядку, не проводилась. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1628/02-31 від 18.11.2015 року виданої нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, оскільки позивачкою не надано до державної нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається що складається з житлового будинку - літ. «А-1» (загальною площею 55,6 кв.м., в тому числі житлової 28.6 кв.м), та господарських будівель і споруд: вбиральні літ. «В», погреба вхідного літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя