Справа № 466/3609/15-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» про визнання недійсним договору та стягнення 5845725,00грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» про визнання недійсним договору та стягнення 5845725,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з повторним клопотанням, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки зазначає, що підписи на договорі підряду №6 від 20.02.2012р. та документах, що виконувалися в межах даного договору виконані не ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, ухвалою від 24.09.2015р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу з дослідження підписів, що виконувались від імені ОСОБА_1 на договорі підряду №6 від 20.02.2012р. та документах, що виконувалися в межах даного договору.

Судовий експерт звернулась до суду із клопотаннями від 21.10.2015р. та від 05.01.2016р., у яких для проведення експертизи з дослідження підписів просить надати оригінали досліджуваних документів.

Оригінали запитуваних експертом документів витребувані у відповідачів ухвалою від 02.07.2015р., проте, без пояснення причин, відповідачами суду не надані. Цією ж ухвалою у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради витребувано оригінали документів, що стали підставою для винесення розпорядження №141 від 2014 року про присвоєння поштового номера новозбудованому житловому будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львов, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Витребувані документи надійшли суду разом із супровідним листом Шевченківської районної адміністарції (вих. №31-1635 16.07.2015р.) та долучені до матеріалів справи. Зокрема, в матеріалах справи міститься оригінал виконаного та підписаного від імені позивача листа на адресу Шевченківської районної адміністрації від 17.03.2014р. про присвоєння поштової адреси (т.1 а.с. 235). На звороті даного аркушу міститься виконана та підписана від імені позивача заява від 17.03.2014р. про згоду на обробку персональних даних. Ці заяви стали підставою винесення розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №141 від 2014 року про присвоєння поштового номера новозбудованому житловому будинку. Справжність підпису позивача на даних заявах, серед іншого, є предметом експертного дослідженні.

Окрім того, оригінали запитуваних експертом документів витребувано ухвалою від 22.02.2016р. у Департаменту Державної архутектурно-будівельної інспекції у Львівській області, який листом від 24.02.2016р. повідомив про неможливість виконання ухвали щодо надання оригіналів документів.

Тому, процесуальні заходи щодо надання експерту оригіналів досліджуваних документів судом вичерпано. У випадку неможливості вирішення експертом частини поставлених перед ним запитань за відсутності частини оригіналів досліджуваних документів, про це слід відобразити у відповідному експертному висновку.

Враховуючи наведене, на підставі частини 4 статті 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» про визнання недійсним договору та стягнення 5845,725,00грн., судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В ході проведення експертизи слід дослідити підписи ОСОБА_1.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належать підписи, виконані від імені ОСОБА_1 на Договорі підряду №6 від 20.02.2012р.?

2. Чи належать позивачу ОСОБА_1 підписи, виконані від його імені на Декларації про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львові зі знесення існуючого будинку?

3. Чи належать позивачу ОСОБА_1 підписи, виконані від його імені на Декларації про готовність обєкта до експлуатації щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львові зі знесення існуючого будинку?

4. Чи належать позивачу ОСОБА_1 підписи, виконані від його імені на заяві позивача, що стала підставою для винесення розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №141 від 2014 року про присвоєння поштового номера новозбудованому житловому будинку ?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/1633/15; 466/3609/15ц з додатками.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Розяснити експерту, що одними із обєктів дослідження в межах судової експертизи призначеної ухвалою від 24.09.2015р. є підписи, вчинені від імені ОСОБА_1 на листі до Шевченківської районної адміністрації датованому 17.03.2014р. про присвоєння поштової адреси, який знаходиться у матеріалах справи (т.1 а.с. 235), а також на заяві від 17.03.2014р. про згоду на обробку персональних даних, що міститься на звороті даного аркушу.

Розяснити експерту, що у випадку неможливості вирішення частини поставлених перед ним запитань через відсутність частини оригіналів досліджуваних документів, про це слід відобразити у відповідному експертному висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3