КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/997/16-ц
Провадження №2/319/564/2016
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

11 серпня 2016 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Мальованого В.О.

секретаря Синякової О.І.

представника позивача адвоката Вернигора С.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Гришко Р.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання представинка позивача адвоката Вернигора Сергія Вікторовича про призначення судової оціночної будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_4свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, сином ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_7, з 17 листопада 2006 року по 05 травня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ряд об'єктів нерухомості, техніки та іншого майна, на яку претендують відповідачі і малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин ОСОБА_9 вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, для вирішення питання об'єму і часток спадщини в якому прохає в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину :

- комплексу нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1;

- комплексу нежитлових приміщеннь розташованих за адресою АДРЕСА_2;

- трактор МТЗ-82.1 , 2002 року випуску ;

- культиватор КПС-4.2;

- культватор міжрядний КРН 5.6;

- оприскувач штанговий 800 л./14м;

- карданний вал 6,8 МТЗ (середній) Італія.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, адвокат Вернигор С.В. заявив клопотання про призначення судової оціночної будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу в натурі частини комплексу нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також визначити дійсну вартість зазначених об'єктів .

Поведення експертизи прохав доручити експерту ОСОБА_10

Відповідач ОСОБА_2, та представник відповідачів адвокат Гришко Р.В. не заперечували проти призначення експертизи і доручення її проведення експерту ОСОБА_10

Суд , вивчивши матеріали справи вважає за необхідне призначити судову оціночну будівельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсної вартості нерухомого майна та визначення можливих варіантів розділу нежитлових приміщень в натурі необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.143, 144 п.5 ст.202, ЦПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

У справі № 319/997/2016-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначити судову оціночну будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- визначити дійсну вартість частини комплексу нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

- з урахуванням правових доркументів, що мають сторони визначити можливі варіанти поділу в натурі на ? частини комплексу нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Роз"яснити сторонам , що вони мають право заявляти відвід експертові.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_9 , роз"яснити їй положення ст.146 ЦПК Укарїни про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк на проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня виненсення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований