У Х В А Л А

Справа № 183/4743/14

№ 2-зз/183/22/16

04 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

02 серпня 2016 року до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі, застосованих ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року та 14 серпня 2014 року. Заяву мотивовано набранням рішенням суду по даній справі законної сили, визначення в ухвалах суду строку дії запобіжних заходів, відсутності у рішенні суду, ухваленого за результатами розгляду справи, заборони перетину державного кордону дитиною та наявністю законних підстав (нотаріально засвідченої згоди батька) для виїзду дитини за кордон у супроводі матері.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить до наступного.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Під час провадження у справі, судом 22 липня 2014 року постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом покладення заборони виїзду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року змінено вид забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини застосовані ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року з: "Заборонити виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, в супроводі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до набрання рішенням суду законної сили", на: "Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина України, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання рішенням суду законної сили".

Підставою для застосування заходів забезпечення позову зазначено те, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки сторони не можуть дійти згоди у питанні виховання дитини, з приводу чого між ними існує спір щодо порядку спілкування позивача з дитиною та визначення способу участі останнього у вихованні дитини та спілкуванні з нею, скасування дозволу позивача про виїзд дитини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задоволено частково. Встановлено ОСОБА_2 наступний порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: два рази на тиждень, що вівторка та що четверга, з 18:30 год. до 08:00 год. наступного дня без присутності ОСОБА_1; - кожний перший та третій тиждень місяця - з 18:30 год. пятниці до 08.00 год. понеділка без присутності ОСОБА_1. Надати можливість ОСОБА_2 забезпечити оздоровчий відпочинок малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності ОСОБА_1, протягом 28 діб на рік (14 діб - у літні місяці, 14 діб - протягом року) з правом відвідування розважальних, спортивних, оздоровчих закладів, виїзду до інших міст з повідомленням ОСОБА_1 про точне місце перебування дитини на цей час. В решті позовних вимог - відмовлено. Рішення набрало законної сили 23 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з того, що станом на день розгляду заяви обставини, покладені в обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову відпали, позов вирішено по суті 11 грудня 2014 року, позивач 14 липня 2016 року надав нотаріально засвідчену згоду на виїзд дитини за кордон у супроводі відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини від 22 липня 2014 року у виді заборони виїзду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, в супроводі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовані з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року шляхом скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України громадянина України, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов