РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/156/16-ц

19 квітня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилася

представника позивача не з'явилася

представника відповідача не з'явився

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (далі - позовна заява або позов).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,6320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Позивач вказала, що строк прийняття спадщини пропустила через те, що в період, відведений для звернення до нотаріальної контори, вона перебувала в стані вагітності і погано себе почувала. Тому просить суд визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяви від 24.02.2016 (а. с. 28) та від 15.03.2016 (а.с. 25), в яких просила справу розглядати у її відсутності, повідомила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася (довіреність від 03.12.2015, а.с. 12), подала до суду заяви від 24.02.2015 (а. с. 29) та від 15.03.2016 (а.с. 24), в яких просила справу розглядати у її відсутності, повідомила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 22.03.2016 (а.с. 26) про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає та наслідки визнання позову йому відомі.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.08.2012 (а.с. 9).

Позивач є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 12.10.1983 (а.с. 5) та свідоцтвом про одруження від 04.10.2003 (а.с. 5), відповідно до якого дівоче прізвище позивача - "ОСОБА_1". А значить відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги.

В матеріалах справи відсутні докази складення ОСОБА_2 за життя заповіту. А значить спадкування за ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази зміни черговості одержання права на спадкування у порядку, визначеному положеннями ст. 1259 ЦК України. А значить спадкування за ОСОБА_2 здійснюється у порядку черговості, визначеної положеннями ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В матеріалах справі відсутні відомості про актові записи щодо інших дітей, батьків та іншого з подружжя ОСОБА_2

В матеріалах справи наявна довідка, видана виконавчим комітетом Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 22.03.2016 (а. с. 27) про те, що за життя померлий ОСОБА_2 не був опікуном та піклувальником. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 за життя був усиновлювачем, а тому суд приходить до висновку про відсутність усиновлених ОСОБА_2 осіб та не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 ЦК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, а оскільки вона є донькою померлого, то з огляду на це суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у позові визнала, що спадщину протягом строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 1269 ЦК України, не прийняла, що підтверджується постановою завідувача Черняхівської ДНК про відмову у вчинення нотаріальної дії від 21.01.2016 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Станом на 09.03.2016 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується листом завідувача Черняхівської ДНК від 09.03.2016 (а.с. 23). З огляду на це суд приходить до висновку, що станом на 09.03.2016 спадщину ОСОБА_2 ніхто не прийняв, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав.

В матеріалах справи відсутня письмова згода спадкоємців ОСОБА_2 на прийняття позивачем спадщини після спливу строку для її прийняття.

Відповідно до довідки виконкому Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 21.11.2015 (а.с. 8) на день смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, та на день його смерті у вказаному житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

В матеріалах справи відсутні відомості про спадкоємців ОСОБА_3, які були неповнолітніми на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також докази визнання спадкоємців ОСОБА_3 за законом першої черги недієздатними або обмеження їх дієздатності у порядку, визначеному положеннями ст. ст. 39, 40 та ст. ст. 36, 37 ЦК України відповідно. Відсутність заяв від спадкоємців ОСОБА_3 про прийняття спадщини підтверджується листом завідувача Черняхівської ДНК від 09.03.2016 (а.с. 23). А тому суд приходить до висновку про відсутність осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 у порядку, визначеному положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. А значить спадкоємці ОСОБА_3, які прийняли спадщину, станом на момент розгляду справи відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що жоден зі спадкоємців ОСОБА_2 станом на момент розгляду справи спадщину не прийняв, суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України набув право на звернення до суду з заявою по визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою. Проте станом на момент розгляду справи заяв про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою відповідачем до суду не подавалося, рішень за результатами їх розгляду судами не приймалося, що підтверджується довідкою відповідача від 22.03.2016 (а.с. 27).

Як зазначено позивачем в позовній заяві, строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що у відведений для звернення до нотаріальної контори строк вона перебувала у стані вагітності, яка протікала важко, зайві хвилювання та переїзди були заборонені лікарями. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини - доньки ОСОБА_4 (а. с. 6).

Враховуючи визнання відповідачем позову, його прийняття судом, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, а також те, що поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини сторонами не оспорюється, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позивач у позові просить про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, а не про визнання права на спадкове майно, додані до позову документи про спадкове майно ОСОБА_2 судом відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України при розгляді даної справи не аналізуються.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем у позові не заявлено. А тому згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, в 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч