Справа № 367/6057/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Бучанська міська державна нотаріальна контора ,ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,відповідно до якої зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 . Після смерті померлої залишилось майно, розташоване у АДРЕСА_1

В квітні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

Рішенням від 24 травня 2016 р. Ірпінський міський суд Київської області визначив йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Але він не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі його матері та його.

Після реєстрації шлюбу 05 березня 1956 р. його матері було присвоєно прізвище ОСОБА_3 на українській мові, а на російській мові ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився він- ОСОБА_1.

Його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження за НОМЕР_1 виданого 05 квітня 1062 р.

Тобто, він є сином покійної.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації смертей 21 серпня 2015 р. зроблено відповідний актовий запис № 93.

У рішенні від 24 травня 2016 р. Ірпінським міським судом Київської області вже встановлювалося, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Його брат, ОСОБА_2, якого суд теж встановив сином ОСОБА_3, не заперечував того факту, що він є сином покійної, тобто це є доказами, що вони є братами і матір у них- ОСОБА_3.

Заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є сином померлої, ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа представник Бучанської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої заяву визнає та просить її задовольнити,справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 .,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.12) Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

В квітні 2016 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заяваою про прийняття спадщини.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2016 р. заявнику був встановлений додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. (а.с.7)

Однак заявник не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі його матері та його.(а.с.11).

У судовому засіданні встановлено,що після реєстрації шлюбу 05 березня 1956 р між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9). , ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_3 на українській мові, а на російській мові записано «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився заявник ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьками записані ОСОБА_3 (російською мовою записано ОСОБА_3) та ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження за НОМЕР_1 виданого 05 квітня 1062 р. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації смертей 21 серпня 2015 р. зроблено відповідний актовий запис № 93. (а.с.12)

У рішенні від 24 травня 2016 р. Ірпінським міським судом Київської області встановлювлено , що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Брат заявника ОСОБА_2, не заперечує того факту, що заявник є сином покійної.

Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько