__________________________________________________________________
Справа № 433/1391/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області з приводу призначення йому пенсії за віком. Під час розгляду його документів інспектором фонду було встановлено, що у його трудовій книжці графа дата народження має дописи іншим почерком, а також графа освіта має виправлення та закреслення. За вказаних обставин, заявнику для призначення пенсії необхідно встановити факт належності йому вказаної трудової книжки, у звязку з чим останній просить суд встановити зазначений факт.

Заявник у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області свого представника у судове засідання не направило, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у трудовій книжці, виданій на імя заявника, графа дата народження має дописи іншим почерком, а також графа освіта має виправлення та закреслення. При цьому, всіма іншими наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що вказана трудова книжка належить саме заявнику.

На даний час заявнику для призначення пенсії необхідно встановити факт належності даної трудової книжки у судовому порядку.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно належить саме заявнику, при цьому в ній графа дата народження має дописи іншим почерком, а також графа освіта має виправлення та закреслення. Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої на його імя ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою «Парфёнов Сергей Степанович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський