Справа № 654/2417/16-ц
Провадження №2/654/945/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря Бакай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач 25.07.2016 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_1, але з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, не займається вихованням. Після смерті в червні 2016 року матері дитина проживає з тіткою ОСОБА_3 в с.Мала Кардашинка. Відповідач написав нотаріально завірену заяву, якою відмовився від своїх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити.
Прокурор Орищенко С.Ю. позов підтримала повністю.
Представник третьої особи ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши сторони та їх представників, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 написав нотаріально завірену заяву, якою відмовився від своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не заперечував проти встановлення над ним опіки (а.с. 4).
Суду надано висновок органу опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 10).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Суд дійшов до висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України і на підставі зібраних доказів суд дійшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частину заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2016р. і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко