Справа № 336/4719/16-ц
Пр. № 2/336/2499/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду с позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В заяві зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду від 13.09.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 450 грн. щомісяця. У Заводському відділі державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного рішення. В теперішній час у звязку із змінами майнового стану позивача, змінами сімейних обставин є необхідність у збільшенні розміру аліментів. Зміна майнового стану зумовлена знеціненням національної валюти, тоді як заробіток позивача протягом кількох останніх років залишається незмінним, як наслідок подорожчанням вартості проживання. У звязку з викладеним заробітку позивача, який обчислюється сумою близько 2500 грн., не вистачає для організації життєдіяльності власної і її дитини. Відповідач, який має значну заборгованість зі сплати аліментів, протягом вказаного часу був притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, тому хоча розмір стягуємих аліментів і невеликий, проте за вказаних обставин позивач не може розраховувати навіть на нього. Що стосується змін в сімейному стані, по-перше, на час вирішення спору про стягнення аліментів позивач ще перебувала у шлюбі з відповідачем, і хоча його участь в утриманні сімї завжди була незначною, проте періодично він все ж таки надавав позивачці фінансову допомогу. З розірванням шлюбу, яке сталося на підставі рішення суду від 09.07.2009 року, ці періодичні випадки надання допомоги припинилися. 19 березня 2010 року сталася смерть батька позивачки, який пішов з життя внаслідок раптової хвороби у працездатному віці (49 років) і який за життя суттєво підтримував позивача матеріально. Мати позивача, з якою однією сімєю проживає ОСОБА_1 і на отримання фінансової допомоги від якої вона також розраховувала, досягла пенсійного віку і припинила роботу. Крім того, після смерті батька вона набула низку хронічних серцево-судинних захворювань, лікування яких повязано з частими госпіталізаціями і потребує значних витрат. Через вказані обставини мати сама гостро потребує отримання фінансової допомоги, яку позивач по мірі своїх можливостей надає.

У звязку з викладеним позивач просить про збільшення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки до 2000 грн. на місяць.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та розгляд справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідача, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, до суду не зявився з невідомих причин.

За згаданих обставин зі згоди позивача, викладеної у її письмовій заяві, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 6), яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - 450 грн.

Вирішуючи позов в частині вимог про зміну розміру аліментів на користь позивача, суд бере до уваги надані нею фактичні дані про її доходи за період з 2007 року по час розгляду цього спору, які є незмінними на тлі двох хвиль інфляції, які мали місце протягом вказаного часу. Крім того, суд враховує відсутність у позивача як у державного службовця інших джерел доходів. Бере до уваги суд і зміни в сімейних обставинах, на які послалася позивач і які беззаперечно підтвердила наданими суду фактичними даними, у звязку з чим вбачає всі передумови для збільшення розміру стягуємих на утримання доньки аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, крім наведених обставин, і відсутність у платника аліментів стабільного доходу, наявність заборгованості зі сплати аліментів, а також виходить із засад рівності обовязку батьків з утримання дітей, тому вважає за доцільне підвищити розмір аліментів до 1000 грн., щомісяця, які, на думку суду, будуть домірними як потребі дитини, так і майновому стану платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2007 року, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 450 грн. на 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття.

Решту вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у доход держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива