Справа № 303/963/16-ц
Номер стат. звіту 4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на окремо виділену квартиру
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ЗАТ «Укртранс-Мукачево», яке під час розгляду справи, відповідно до ухвали суду від 13.04.2016 року, було замінено на Чинадіївську селищну раду, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в рівних долях на квартиру №3 в будинку №1«а» по вул. Перемоги в смт. Чинадієво Мукачівського р-ну Закарпатської області, за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
В подальшому, представником позивача ОСОБА_4, було подано клопотання про уточнення позовних вимог, а саме визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3, на оспорювань майно в порядку набувальної давності.
Рішенням 13 сесії 23 скликання Чинадієвської селищної ради від 05.02.2000 року право власності на будинок за адресою смт. Чинадієво, вул. Перемоги 1«а» закріплено за ЗАТ «Укртранс-Мукачево».

Позивач вказує на те, що вона зареєстрована та постійно проживає в даній квартирі з 02.11.1989 року, неодноразово здійснювала її капітальний ремонт, догляд за нею, сплачувала квартплату, ніякої допомоги зі сторони ЗАТ «Укртранс-Мукачево» на утримання квартири не отримувала.

Зважаючи на те, що через відмову відповідача, в позасудовому порядку вирішити питання щодо приватизації квартири не є можливим, ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.344 ЦК України, просить визнати за нею та її сином, право власності на квартиру №3 в будинку №1«а» по вул. Перемоги в смт. Чинадієво Мукачівського р-ну Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представником ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача та його представника, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, з наявної в матеріалах справи копії наказу директора Мукачівського АТП -12160 за №68 від 06.07.1989 року вбачається, що позивачу був виданий ордер №12 на зайняття нею разом із сімєю житлового приміщення, що складається з однієї ізольованої кімнати житловою площею 17,1 кв.м., розміщеного за адресою: смт. Чинадієво, вул. Перемоги, буд. №1«а», кв. №3. (а.с. 8)

Рішенням 13 сесії 23 скликання Чинадієвської селищної ради від 05.02.2000 року право власності на будинок за адресою смт. Чинадієво, вул. Перемоги 1«а» закріплено за ЗАТ «Укртранс-Мукачево». (а.с. 7)

З наявної в матеріалах справи копії витягу з ЄДР вбачається, що ЗАТ «Укртранс Мукачево» припинило існування на підставі судового рішення про визнанням її банкрутом. Відомості про правонаступників відсутні. (а.с. 56-58)

Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися обєктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду (ч. 4ст. 344 ЦК).

Як встановлено матеріалами справи, квартирою №3 в будинку №1«а» по вул. Перемоги в смт. Чинадієво Мукачівського р-ну позивачка володіє добросовісно та відкрито, отримавши відповідний ордер на вселення, жодного разу не ставилося питання про її виселення через порушення умов проживання.

Позивач ОСОБА_1 використовує вказане нерухоме майно разом із сином ОСОБА_3 в особистих потребах, за свої кошти та власною працею утримує квартиру, проводить ремонтні роботи, тобто більше 10 років фактично володіє спірною квартирою.

Таким чином, визнання права власності за набувальною давністю на квартиру не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та підтверджується доказами.

З врахуванням вищевикладеного, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати в порядку набувальної давності право власності в рівних долях на квартиру №3 в будинку №1«а» по вул. Перемоги в смт. Чинадієво, Мукачівського району Закарпатської області, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_5