Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Свій позов мотивував тим, що 06.09.2015 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира належала його матері: 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло №4048 від 25.01.1996 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 21.12.2004 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

При зверненні ним до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житло, який втрачено.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири №47 («А-9», загальна площа 44,8 кв.м., житлова площа 25,0 кв.м.), по вул..Достоєвського,5 в м.Лубни Полтавської області та належала ОСОБА_4, яка померла 06.09.2015 року на підставі Свідоцтва про право власності на житло №4048 від 25.01.1996 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, а також представник третьої особи КП «ОСОБА_2 МБТІ» та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову ОСОБА_1 покладаються на рішення суду.

Суд, заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 06.09.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №303766 (а.с.9), яка була матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира належала спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі: 1/2 частина, згідно Свідоцтва про право власності на житло №4048 від 25.01.1996 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та 1/2 частина, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 21.12.2004 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14).

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачеві було відмовлено (а.с.19) на тій підставі, що відсутній оригінал одного з правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, а саме Свідоцтва про право власності на житло №4048 від 25.01.1996 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, оскільки воно втрачено (а.с.15-16).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці ОСОБА_1 позбавляє права її спадкоємця позивача ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказану квартиру.

Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири №47 («А-9», загальна площа 44,8 кв.м., житлова площа 25,0 кв.м.), по вул..Достоєвського,5 в м.Лубни Полтавської області, що належала ОСОБА_4, яка померла 06.09.2015 року на підставі Свідоцтва про право власності на житло №4048 від 25.01.1996 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськраойнного суду ОСОБА_6