Справа № 577/3395/16-ц
Провадження № 2/577/1223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, КП ОСОБА_2 МБТІ, відділ з питань даржавної реєстрації Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши в судовому засіданні вимоги, просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 15.03.2016 року, 17/100 частин домоволодіння, що складається з двох будинків та господарчо-побутових будівль розташованих за адресою м.Конотоп, вул.Вирівська 6-8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 01.12.2004 року. А також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3

На обгрунтування вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема й на спірну частку домоволодіння. В порядку ст.1268 ЦК України спадщину отримав син ОСОБА_3, який проживав разом зі спадкодавцем на час смерті останнього. Не оформивши спадкові права ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_1 і проживав разом з нею, також помер внаслідок чого позивачка позбавлена можливості зареєструвати спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

Треті особи:

? ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, відділ з питань даржавної реєстрації Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати без їх представників;

? Начальник КП ОСОБА_2 МБТІ ОСОБА_5 не заперечує задоволенню вимог, при цьому уточнила, що розрахунок ідеальних часток робиться виходячи із суми усіх будівль та споруд, які знаходяться на відповідній земельній ділянці, а тому покійній ОСОБА_4 належало 17/100 частин домоволодіння, що складається з двох будинків та господарчо-побутових будівль розташованих за адресою: м.Конотоп, вул. Вирівська, 6-8.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписом ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 15.03.2016 року, 17/100 частин домоволодіння, що складається з двох будинків та господарчо-побутових будівль розташованих за адресою м.Конотоп, вул.Вирівська, 6-8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 01.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 17/100 частин домоволодіння, що складається з двох будинків та господарчо-побутових будівль розташованих за адресою м.Конотоп, вул.Вирівська, 6-8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.