Справа № 317/4930/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за скаргою ТОВ «Кредекс Фінанс» на дії старшого державного виконавця Столяренко Анни Василівни Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (зацікавлена особа: ОСОБА_1) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану та зобов*язання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Столяренко Анни Василівни Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану та зобов*язання відкрити виконавче провадження.

Зацікавленою особою в скарзі зазначено ОСОБА_1.

Скаргу обґрунтовано наступним.

25.09.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по справі № 317/1319/13-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «Торговий дім «НІКО», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов*язань, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

04.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» було направлено до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області заяву про відкриття виконавчого провадження з доданим виконавчим листом № 2-478/2011 виданого 02.10.2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Стягувачем отримано повідомлення про повернення стягувану виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі відсутності сплати авансу за виконавче провадження відповідно до ст.. 26 Закону України «Про виконавче провадження», який вступив в дію 05.10.2016. У зв*язку з чим скаржник був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання скаржник в особі уповноваженого представника не з*явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

02.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 2-478/2011р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 46958,87 грн.

Згідно Списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих ТОВ «Кредекс Фінанс» направив вищевказаний виконавчий лист на виконання до Орджонікідзевського ВДВС МУЮ (нова назва - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області) 04.10.2016.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 04.11.2016, вищевказаний виконавчий лист повертається без прийняття до виконання, оскільки не додано підтвердження сплати авансового внеску відповідно до п.2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов*язаний вживати передбачені цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно відмітки про отримання повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання ТОВ «Кредекс Фінанс» отримали його 05.12.2016 Вх.№ 1873.

Відповідно до ст.. 58 Конституції України та ст.. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. закон, який встановлює нові обов*язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Так дійсно, згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Але зазначені зміни вступили в дію 05.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої скарги, а саме: в частині визнання неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану відмовити, оскільки повідомлення не є документом, що підлягає оскарженню, а в іншій частині скаргу задовольнити.

Керуючись Розділом VII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» задовольнити частково.

Зобов*язати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-478/2011, винадим 02.10.2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, без стягнення авансового внеску.

Решту вимог залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Нікітін