Справа № 2-2258/11
Провадження № 6/204/141/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вимог, зазначає, що у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору поруки припиненим, стягнення суми. В якості забезпечення позову була накладена заборона на відчуження нежитлового приміщення № 95 в будинку № 13 по вул. Тітова у м. Дніпропетровську, на переоформлення будь-яких документів на інше нерухоме майно, яке йому належить. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року заходи забезпечення були скасовані. Копію вказаної ухвали він отримав лише в серпні 2016 року, так як не знав про її існування. Тому, після отримання ухвали він звернувся до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про прийняття до виконання ухвали суду, але у відкритті виконавчого провадження йому було відмовлено у звязку з пропуском строку. У звязку з чим звертається до суду, та просить визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа ухвали суду від 14.10.2014 року до виконання, поважними та поновити строк.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору поруки припиненим, стягнення суми, було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2011 року, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2011 року, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, не підлягає задоволенню, оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення позову не підлягає примусовому виконанню, та не має строку предявлення для виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська