Справа № 316/1635/16-ц
Провадження № 2-во/316/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №316/1635/16ц, провадження № 2-о/316/79/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.12.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 по цивільній справі №316/1635/16ц, провадження № 2-о/316/79/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

До суду 16.12.2016 року з заявою звернулась ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, в якій просить суд виправити описку допущену в рішенні суду від 02.12.2016 року по зазначеній вище цивільній справі, виправивши в рішенні по-батькові заявника з "Іванівна" на "Іваніківна".

В судове засідання сторони не з`явились.

У звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно із ч.1 ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому рішенні від 02.12.2016 року по справі №316/1635/16ц, провадження № 2-о/316/79/16, було допущено описку в написанні по-батькові особи заявника та помилково зазначено: "Воробйова Орися Іванівна", замість вірного: "Воробйова Орися Іваніківна".

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №316/1635/16ц, провадження № 2-о/316/79/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 грудня 2016 р. (як його вступній, описово-мотивувальній так і резулятивній частині) по цивільній справі №316/1635/16ц, провадження № 2-о/316/79/16, зазначивши вірним по-батькові особу заявника, щодо якої судом встановлено факт родинних відносин: "Іваніківна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський