Провадження №2р/200/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про припинення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 28.04.2015 року, ухваленого у даній справі, у якій заявник посилається на те, що рішення суду набрало законної сили ще 08.05.2015 року, проте й досі залишається невиконаним відповідачем через його незрозумілість, договір оренди землі до теперішнього часу не припинений, а отже земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_1 Вказане рішення є не зовсім зрозумілим для сторін стосовно того, яким саме чином необхідно припинити договір оренди землі від 12.09.2005 року та на підставі чого зобов"язати відповідача прийняти земельну ділянку. Відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки в п.7.8. зазначено порядок передачі земельної ділянки орендодавцеві, а саме повернення земельної ділянки здійснюється за актом приймання-передачі.

Посилаючись на зазначене, заявник просить роз"яснити резолютивну частину вказаного рішення та зазначити, що "Зобов"язати відповідача прийняти від позивача земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Макарова, 28-А (Красногвардійський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:191:0029" в порядку та на підставі п.7.8. Договору оренди земельної ділянки від 12.09.2005 року, за актом прийому-передачі".

Представник позивача у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, наполягала на розясненні рішення суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про розяснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.221 ЦПК України розяснюється лише резолютивна частина рішення, роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, припинено договір оренди землі від 12 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Дніпропетровською міською радою шляхом його розірвання, зобовязано відповідача прийняти від нього земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Макарова, 28-А (Красногвардійський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:191:0029.

Дане рішення вступило в законну силу, проте залишається невиконаним, оскільки сторонам не зрозуміло яким саме чином необхідно припинити договір оренди землі від 12.09.2005 року та на підставі чого зобов"язати відповідача прийняти земельну ділянку.

Згідно п.7.8 договору оренди землі від 12.09.2005 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_1, повернення земельної ділянки здійснюється за актом приймання передачі.

Враховуючи, що абзацом третім резолютивної частини рішення суду від 28.04.2015 року не конкретизовано від кого саме відповідач має прийняти земельну ділянку та не встановлено порядок такого прийняття, суд вважає доводи позивача про неможливість виконати рішення суду з підстав його незрозумілості обґрунтованими, та вважає за необхідне розяснити, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року зобовязано відповідача - Дніпропетровську міську раду прийняти від позивача ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Макарова, 28-А (Красногвардійський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:191:0029, за актом прийому-передачі, відповідно до п.7.8 договору оренди землі, укладеного 12.09.2005 року між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_1.

На підставі викладеного керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про припинення договору оренди землі задовольнити.

Розяснити, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року зобовязано відповідача - Дніпропетровську міську раду прийняти від позивача ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Макарова, 28-А (Красногвардійський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:191:0029, за актом прийому-передачі, відповідно до п.7.8 договору оренди землі, укладеного 12.09.2005 року між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева