Дата документу 21.09.2016
Справа № 320/5293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 12.06.1998 року між ними було зареєстровано шлюб. З серпня 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки в наслідок чого вважає збереження сім»ї не можливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

12 червня 1998 року між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області зареєстровано шлюб, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 025419 від 12.06.1998 року, актовий запис № 343 від 12.06.1998 року /а.с. 6/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2015 року, однією сімєю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Спори про поділ майна сторони будуть вирішувати окремому судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Броннікова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 - Кузнецький Кемеровської області, зареєстрований 12 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 343 від 12.06.1998 року - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко