Дата документу 26.04.2016 Справа № 554/3224/16-ц
Провадження № 2-з/554/4/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідно до Субліцензійного договору від 09.11.2015 р. ОСОБА_1 отримано ліцензію на використання в тому числі при розповсюдженні товарів із захисту рослин, препаратів обробки насіння під знаком для товарів та послуг «Командор» та «Альфа Хімгруп».

Право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «Командор» та «Альфа Хімгруп» належить Компанії Юнісіті ентерпрайсіс Л.П. (Додаток №2 Рішення від 16.07.2011 р., Свідоцтво на знак для товарів і послуг №78509 із додатком, Свідоцтво на знак для товарів і послуг №103552 із додатком), яка на підставі Ліцензійного договору про надання виключної ліцензії від 05.03.2012 р. надала відповідні права ТОВ «Альфа Хімгруп».

05.04.2016 р. заявнику стало відомо від ОСОБА_2 про реалізацію препарату обробки насіння Командор Екстра у кількості 20 літрів з використанням знаків для товарів та послуг «Командор» та «Альфа Хімгруп» від імені ТОВ «Украгроцентр». Безпосередньо поставка товару відбулася шляхом пересилання через компанію «Нова пошта». Відправником значиться керівник компанії ТОВ «ОСОБА_3 Центр», згідно даних реєстру Міністерства юстиції України, ОСОБА_4

Для того щоб розібратися у ситуації, заявником було запропоновано передати придбаний препарат на експертизу, а на відповідне звернення ТОВ «Альфа Хімгруп» надало відповідь про те, що ТОВ «ОСОБА_3 Центр» не є офіційним дистрибьютером ТОВ «Альфа Хімгруп».

За результатами проведеної експертизи було виявлено кількість діючої речовини 510 (+/- 10) г/л, у той час, як оригінальний засіб містить 600 г/л.

Таким чином є всі підстави стверджувати, що ТОВ «ОСОБА_3 Центр» реалізує фальсифіковану (контрафактну) продукцію з використанням знаків для товарів та послуг, права на використання яких відсутні.

Вважає, що такі дії ТОВ «ОСОБА_3 Центр» порушують його майнові права інтелектуальної власності, гарантовані Субліцензійним договором від 09.11.2015 р., а саме на реалізацію продукції під знаком для товарів та послуг «Командор» та «Альфа Хімгруп». Крім того такі дії ТОВ «ОСОБА_3 Центр» вводять в оману споживачів, які зважаючи на різницю у ціні купують фальсифікований товар замість якісного у офіційного розповсюджувача, завдаючи майнової шкоди у вигляді неотриманого прибутку субліцензіату ОСОБА_1

Таким чином, зважаючи на характер порушення прав інтелектуальної власності, заявник просить заборонити ТОВ «ОСОБА_3 Центр» () вчиняти дії з продажу чи будь-якого іншого відчуження препарату обробки насіння «Командор екстра», а також унеможливити подальшу реалізацію товарів із застосуванням знаків для товарів та послуг «Командор» та «Альфа Хімгруп» шляхом вилучення та передачею на відповідальне зберігання.

Місцем зберігання товарів із застосуванням знаків для товарів та послуг «Командор» та «Альфа Хімгруп» ТОВ «ОСОБА_3 Центр» є гараж, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, село Розсошенці, вул. Комарова, буд. 3.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Згідно ч.1 ст.418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори; комп'ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці.

Стаття 420 ЦК України, визначає вичерпаний перелік обєктів права інтелектуальної власності.

Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «ОСОБА_3 Центр» () вчиняти дії з продажу чи будь-якого іншого відчуження препарату обробки насіння «Командор екстра», а також унеможливити подальшу реалізацію товарів із застосуванням знаків для товарів та послуг «Командор» та «Альфа Хімгруп» шляхом вилучення та передачею на відповідальне зберігання. Зазначене майно відноситься до речових прав, у звязку з чим дія ч.4 ст.151 ЦПК України на дані обєкти права не розповсюджується.

Таким чином, спір, який виник між заявником і ТОВ «ОСОБА_3 Центр», не є спором про право інтелектуальної власності.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова