Справа №167/197/16-ц
Провадження №2/167/145/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюк С.П

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14 березня 2011 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 4000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому станом на 21.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 18694,21 грн.. Просять стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова» від 2 квітня 2016 року № 36.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2011 року ПАТ Акцент-Банк згідно заяви позичальника разом з умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 6-10).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 21 лютого 2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 18694,21 грн., з них: заборгованість за кредитом 4000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11827,82 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1500,00 грн., штраф 500,00 грн., штраф - 866,39 грн. (а.с.4-5).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18694,21 грн. та 1378.00 грн. оплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № б/н в розмірі 18694 (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто чотири ) грн.. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк оплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк