ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Провадження №2/425/414/16
Справа №425/1552/16-ц
місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.06.2016р. у справі № 425/1552/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. 07.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення суду та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь сплачений ним судовий збір в розмірі 551,20 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з.явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову про розірвання шлюбу до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №115 від 11.05.2016 р. (а.с.2) Враховуючи, що при ухваленні рішення від 14.06.2016 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом не було вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по даній справі. Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215,220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору в розмірі 551( пятсот пятдесят одна гривня) 20 копійок. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко