Справа № 459/34/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач в січні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 29.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 50167-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 15 383,48 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою процентів та інших платежів в строк, та на умовах визначених договором. Кредитні кошти надавались відповідачу на строк до 28.06.2016 року. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, утворилася заборгованість в сумі 10 362,28 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 981, 97 грн. та судові витрати по справі. Просить також справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання 12.02.2016 року, 16.03.2016 року та 13.04.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії кредитного договору № 50167-OWNCASH від 29.12.2014 року, ОСОБА_1 отримав в кредит кошти в сумі 15 383,48 грн. на строк до 28.06.2016 року зі сплатою 9,99 річних.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 9 981,97 грн., з яких:

-8 319,04 грн. неповернена сума кредиту;

-75,10 грн. прострочені відсотки;

-676,88 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

-910,95 грн. пеня, нарахована за період з 13.03.2015 року по 12.03.2016 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконує покладених на нього зобовязань.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 50167-OWNCASH від 29.12.2014 року в сумі 9 981 (девять тисяч девятсот вісімдесят одну) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль