Справа № 482/553/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті кримінального провадження

20 квітня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої вчиненням злочину -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2015 р. Новоодеським відділенням Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області відкрите кримінальне провадження № 0000802 за фактом крадіжки ОСОБА_2 її майна, кваліфікувавши його дії за ч. 5 ст. 185 КК України.

Просить прийняти цивільний позов до розгляду та визнати її як потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем і стягнути з останнього 1 575 599,98 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного або обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом (КПК).

Судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочинається оголошенням про це головуючим після закінчення ним підготовчих дій (ч. 1 ст. 347 КПК).

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач вказує на існування кримінального провадження за обвинуваченням відповідача за ч. 5 ст. 185 КК України і намагається долучити позовну заяву до матеріалів цього кримінального провадження для визнання її позивачем і розгляду позову у цьому провадженні, а не цивільному.

Такий висновок виходить з того, що позивач визначає свій статус як потерпіла у конкретному кримінальному провадженні, а відповідача як обвинувачений. До того ж зазначає орган досудового розслідування та процесуального прокурора і вказує, що позов подається у порядку ст. 128 КПК України.

За такого, позивач мала би надати суду позовну заяву під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні, про яке йде мова у заяві, де участь її є обовязковою, а не цивільному.

Однак, позовну заяву позивачем помилково подано безпосередньо до канцелярії суду, де її зареєстровано як справу у порядку цивільного судочинства, тобто відокремлено від кримінального провадження.

Крім того зясовано, що на розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області відсутній обвинувальний акт, що мав би надійти від процесуального прокурора, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаного у заяві злочину, тобто в суді відсутнє саме кримінальне провадження, до якого потерпіла ОСОБА_1 просить долучити цивільний позов з вимогами до обвинуваченого за завдану їй злочином шкоду.

Викладене свідчить про те, що подана до суду позовна заява в такому порядку як просить ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а кримінального судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої вчиненням злочину у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу порядок подання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя