Справа № 577/1901/16-ц
Провадження № 2/577/687/16
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає поділити майно подружжя, набуте нею та ОСОБА_3 за час шлюбу, виділивши їй та визнавши за нею право власності на грошові кошти в розмірі 24 000 грн 00 коп, розміщені ОСОБА_3 на депозитному рахунку, відкритому у ПАТ «Державний ощадний банк України» та нараховані на них проценти. Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на грошові кошти в розмірі 24 000 грн 00 коп, розміщені на депозитному рахунку, відкритому у ПАТ «Державний ощадний банк України» та нараховані на них проценти

Розгляд справи був призначений на 8 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Однак в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що він не може приймати участь в судовому засіданні у зв»язку з різким погіршенням самопочуття, а також у зв»язку з тим, що він бажає укласти угоду з адвокатом для представництва його інтересів у суді або надати довіреність на представництво його інтересів іншій особі (а.с. 86).

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 вважає неможливим проводити розгляд справи за відсутністю відповідача ОСОБА_3, який не має змоги приймати участь в судовому засіданні за станом здоров»я та надав заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгяду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини неявки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 8 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. слід визнати поважними та у зв»язку з першою неявкою в судове засідання відповідача з причин, які визнані судом поважними, розгляд справи необхідно відкласти.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 прохає суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв»язку з тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що з метою дотримання прав позивача, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання

у справі № 577/1901/16-ц, призначене на 8 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв., поважними.

У зв»язку з першою неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3, оповіщеного у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, з причин, які судом визнано поважними, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя відкласти на 22 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання, відкладене на 22 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити 22 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 або її представника, який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 у Конотопському міськрайонному суді Сумської області у цивільній справі № 577/1901/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання, ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5