справа № 2-3444/11
провадження № 6/361/115/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

установив:

В червні 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2-3444/11 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» до виконання.

Заявник зазначала, що 14 жовтня 2012 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3444/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 31 січня 2012 року.

23 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не отримував постанову від 23 березня 2015 року по вищезазначеній справі, тому в квітні 2016 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ представником стягувача було отримано наручно постанову від 23 березня 2015 року.

Свої зобовязання ОСОБА_2, взяті перед ПАТ «Універсал Банк», не виконав.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його предявлення на сьогоднішній день вже минув.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа №2-3444/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 31 січня 2012 року до виконання та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 02 грудня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення в справі №2-3444/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41537,50 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 415,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн., а також витрати за оголошення в газеті в розмірі 420 грн. (а.с.68-69).

31 січня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 41537,50 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 415,37 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн., а також витрат за оголошення в газеті в розмірі 420 грн. (а.с.76).

23 березня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.86).

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не отримував постанову від 23 березня 2015 року по вищезазначеній справі, тому в квітні 2016 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ представником стягувача ПАТ «Універсал Банк» було отримано наручно постанову від 23 березня 2015 року.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачем ПАТ «Універсал Банк» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №2-3444/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 31 січня 2012 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 41537,50 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 415,37 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн., а також витрат за оголошення в газеті в розмірі 420 грн., до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський