Справа №751/7550/16-ц
Провадження №4-с/751/39/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою та просила зобовязати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 вчинити дії, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2016 року ВП №51554450; зобов'язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 вчинити дії, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського р/с м.Чернігова від 18.11.2013 року за №751/8320/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості та судового бору у розмірі 2138706,47 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 01.08.2016 року на 10-30 год.

01.08.2016 року судове засідання відкладено на 12.08.2016 року за клопотанням заявника.

12.08.2016 року судове засідання відкладено на 30.08.2016 року за клопотанням державного виконавця.

16.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/7550/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 30 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_3 зявитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, вул. Дзержинського, буд.6 м. Запоріжжя, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв

Розяснити заявнику та її представнику, що у разі їх явки до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк