Справа № 2-1882/10
Провадження № 6/211/73/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л. ,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ву м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 24 листопада 2010 року винесено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 448,74 гривень. Вказане рішення суду разом з виконавчим листом отримано стягувачем 29.02.2016 року.

Просять суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого.

Сторони в судове засідання не зявилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 24 листопада 2010 року винесено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 448,74 гривень ( а.с. 23 - рішення). Вказане рішення суду разом з виконавчим листом отримано стягувачем 29.02.2016 року (а.с. 25 розписка) .

Зважаючи навикладені обставини та те, що рішення суду та виконавчий документ був отриманий стягувачем лише 29.02.2016 року, суд вважає що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 371,378 ч.1ЦПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1882/10 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.02.2016 року за заочним рішенням суду від 24 листопада 2010 року про стягнення на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 448,74 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після її оголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3