Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2000/16-ц

Провадження № 2-о/126/107/2016

"17" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про всатновлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він народився 23 жовтня 1956 року та зобов'язати Бершадський районний ВДРАЦС внести зміни до актового запису про народження. В заяві посилається на те, що, він, ОСОБА_1, народився 23.10.1956 року в с. Поташня, Бершадського району, Вінницької області, в сімї батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Факт його народження було зареєстровано Поташнянською сільською радою Бершадського району 02.02.1957 року за актовим записом № 5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Як згодом виявилось, в актовому записі про його народження була допущена помилка, а саме невірно зазначено дату його народження 03.01.1957 року замість вірної 23.10.1956 року.

На сьогоднішній день він працює інспектором з питань землевпорядкування при Лісниченській сільській раді Бершадського району і коли йому виповниться 60 років, планує піти на заслужений відпочинок, оформившись на пенсію.

Помилка допущена в актовому записі про його народження позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на вчасне оформлення пенсії, тобто з 23.10.2016 року по досягненню 60 років, що порушує його права гарантовані законами України.

Коли він звернувся до Бершадського РВ ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про своє народження, то отримав відмову, про що свідче висновок від 27.07.2016 року. Також йому було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду, оскільки іншого способу внесення відповідних змін до актового запису не існує, в звязку з чим він змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав. Просить заяву задоволити, а справу слухати у його відсутність.

Представник зацікавленої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. До суду надана заява за підписом в.о. начальника ОСОБА_4, в якій вони заявлені вимоги визнають. Просить заяву задоволити.

Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України та розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.

Те, що дійсно ОСОБА_1 народився 23.10.1956 року, свідче копія виписки про дати народження дітей за 1956 рік, видана Поташнянським ФАП Бершадського району Вінницької області, де зазначено: що ОСОБА_1 народився 23.10.1956 року. Також про факт його народження саме 23.10.1956 року свідчать письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким достеменно відомо, що заявник народився саме 23.10.1956 року, а не 03.01.1957 року як вказано в актовому записі № 5 від 02.02.1957 року.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 насправді народився 23 жовтня 1956 року.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту народження - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 насправді народився 23 жовтня 1956 року.

Зобов'язати Бершадський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 5 від 02.02.1957 року про те, що ОСОБА_1 насправді народився не 03.01.1957 року, а 23 жовтня 1956 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь