Справа № 548/553/16-ц
Провадження №2/548/351/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія ЯД № 611169.

25.09.2001 року батько позивача ОСОБА_4 помер в с. Ромодан Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 1 КЕ № 185523.

Після смерті 25.09.2001 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку( пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Оріхівське бурякогосподарство» Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, та належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія РН № 775957.

Згідно з довідками виконкому Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 13.01.2015 року за № 02-24/37 та № 02-29-73 від 30.05.2015 року останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , який помер 25.09.2001 року було с. Ромодан Лубенського району Полтавської області, вулиця Перемоги, 47. На момент смерті мешкав один. Позивач ОСОБА_1 , здійснював за ним постійний догляд та поховав за власний рахунок.

Враховуючи, що батько позивача ОСОБА_4 помер 25.09.2001 року, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року.

Аналогічні розяснення містяться у абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Так, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом померлого 25.09.2001 року ОСОБА_1І, тому має право на вказане спадкове майно.

У ст. 548 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2015 року позивачу ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку( пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Оріхівське бурякогосподарство» Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія РН № 775957, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

При перевірці по Спадковому реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлого 25.09.2001 року ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно з довідками виконкому Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 13.01.2015 року за № 02-24/37 та № 02-29-73 від 30.05.2015 року останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, який помер 25.09.2001 року було с. Ромодан Лубенського району Полтавської області, вулиця Перемоги, 47. На момент смерті мешкав один, але позивач ОСОБА_1 здійснював за ним постійний догляд та поховав за власний рахунок.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія РН № 775957, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаної постанови приватного нотаріуса, тому для отримання цієї спадщини позивачу необхідно встановити факт належності померлому 25.09.2001 року ОСОБА_4 вказаного спадкового майна.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 вказаного спадкового майна доводиться повідомленням відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 01-24-01/830 від 01.10.2015 року та копією Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія РН № 775957.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт належності померлому 25.09.2001 року ОСОБА_4 права на земельну частку( пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Оріхівське бурякогосподарство» Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія РН № 775957.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого 25.09.2001 року ОСОБА_4 право на земельну частку( пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Оріхівське бурякогосподарство» Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія РН № 775957.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: