Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27.12.2016 Справа №607/12875/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27 липня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що 27 липня 2016 року було зроблено актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 129082. Одразу після одруження відповідач перестав цікавитися справами сімї, у сторін склалися різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. З цих підстав позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

27 липня 2016 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 56 Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що від даного шлюбу в подружжя немає дітей.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, у сторін різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові, відповідач не цікавиться справами сімї, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство.

Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Таким чином, правовідносини щодо припинення шлюбу з ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді, який є громадянином ОСОБА_3, регулюються законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді в користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 56, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді, зареєстрований 27 липня 2016 року, актовий запис № 56 Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_2 Башір Худхаіфа Абдулмахді в користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4