Справа № 362/459/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/2911/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 46 21.04.2016
УХВАЛА

21 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області в інтересах головного управління Держгеокадастру у Київській області та Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 4019 грн. 41 коп. за вимоги майнового характеру та 803 грн. 88 коп. за три вимоги немайнового характеру.

На виконання ухвали від 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 803,88 грн. за подачу апеляційної скарги.

Зазначив, що оскільки оскаржує рішення суду лише в частині задоволення позовних вимог немайнового характеру, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті лише частково в розмірі 803,88 грн. за три вимоги немайнового характеру.

Однак, згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі даної позовної заяви позивач мав сплатити 4019 грн. 41 коп. за вимогу майнового характеру та 803 грн. 88 коп. за три вимоги немайнового характеру.

Таким чином апелянтом не в повній мірі оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній