Справа № 750/3988/16-ц Провадження № 22-ц/795/1901/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 09 вересня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена ТОВ «Кредитні ініціативи» 09 серпня 2016 року на електронну адресу ., документ доставлено до електронної скриньки 09 серпня 2016 року (а.с. 121).

Крім того, копія ухвали була направлена ТОВ «Кредитні ініціативи» рекомендованим листом за зазначеними в позовній заяві адресами та отримана адресатом відповідно 12 та 16 серпня 2016 року, про що свідчить відмітка уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 122, 124).

Однак, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду лише 09 вересня 2016 року (згідно відбитку штампу поштового відділення), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В мотивування клопотання про поновлення пропущеного строку зазначено перебування представника позивача у службовому відрядженні в Харківській області з 20 липня по 01 вересня 2016 року, проте, на підтвердження цього належних письмових доказів не надано.

Отже, зазначені заявником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ «Кредитні ініціативи» тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку.

Копію ухвали направити ТОВ «Кредитні ініціативи» та його представнику ОСОБА_2

Розяснити заявнику, що в разі неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку для апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3