Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агро-Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки, стягнення неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою скаргу приватного підприємства «Агро-Дніпро» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року, -

вс т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ПП «Агро-Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки, стягнення неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди.

Свій позов мотивували тим, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,17 га, розташована на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

05 листопада 2002 року між ОСОБА_4 та ПП «Агро-Дніпро» в особі власника ПП «Агро-Дніпро» ОСОБА_6 укладений договір оренди земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано у Михайлівському відділі земельних ресурсів Запорізької області 14 травня 2004 року.

В порушення умов договору оренди до цього часу відповідач не сплатив орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 01 січня 2013 року до 14 травня 2014 року. Загальний розмір заборгованості ПП «Агро-Дніпро» перед ОСОБА_4 з орендної плати за період часу з 01 січня 2013 року до 14 травня 2014 рік становить 4 427,01 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості по орендній платі також виникла неустойка (пеня), яку позивач ОСОБА_4 просить стягнути в межах річного строку позовної давності у розмірі, визначеному договором оренди земельної ділянки від 05 листопада 2002 pоку - 0,3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі 4 847,58 грн. Крім того, ОСОБА_4 діями відповідача спричинена і моральна шкода, яку вона оцінює в 5 000 грн.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,17 га, розташована на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, який набув право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

05 листопада 2002 року між ОСОБА_7 та ПП «Агро-Дніпро» в особі власника ПП «Агро-Дніпро» ОСОБА_6 укладений договір оренди земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано у Михайлівському відділі земельних ресурсів Запорізької області 07 травня 2004 року.

В порушення умов договору оренди земельної ділянки ПП «Агро- Дніпро» до цього часу не сплатило ОСОБА_5 орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 01 січня 2012 року до 07 травня 2014 року. Загальний розмір заборгованості ПП «Агро-Дніпро» перед ОСОБА_5 з орендної плати за період часу з 01 січня 2012 року до 07 травня 2014 року становить 7 319,43 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за користування належною їй на праві власності земельною ділянкою за період часу з 01 січня 2013 року до 14 травня 2014 року у загальному розмірі 4 427,01 грн, неустойку ( пеню) у розмірі 4 847,58 грн, на відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, а також всі понесені нею судові витрати у справі; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 заборгованість з орендної плати за користування належною йому на праві власності земельною ділянкою за період часу з 01 січня 2012 року до 07 травня 2014 року у загальному розмірі 7 319,43 грн, неустойку (пеню) у розмірі 8 014,78 грн та у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за користування належною ОСОБА_4 на праві власності земельною ділянкою за період часу з 01 січня 2013 року до 14 травня 2014 року у загальному розмірі 4 427,01 грн, неустойку (пеню) у розмірі 4 847, 58 грн, на відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_5 заборгованість з орендної плати за користування належною ОСОБА_5 на праві власності земельною ділянкою за період часу з 01 січня 2012 року до 07 травня 2014 року у загальному розмірі 7 319,43 грн, неустойку (пеню) у розмірі 8014,78 грн, на відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за період часу з 15 листопада 2013 року по 14 травня 2014 року у сумі 2 255,93 грн та пеню у розмірі 1 216,80 грн. Всього 3 472,73 грн.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_5 заборгованість з орендної плати за період часу з 15 листопада 2012 року по 15 листопада 2013 року у сумі 2 136,96 грн, з 15 листопада 2013 року по 07 травня 2014 року у сумі 2 255,93 та пеню у розмірі 1 169,48 грн. Всього 5 562,37 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачам відмовлено.

У касаційній скарзі ПП «Агро-Дніпро» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанції, дійшовши до обґрунтованого висновку про порушення відповідачем строків виплати позивачам орендної плати та провівши належний розрахунок з урахуванням індексу інфляції, правильно стягнув з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за період часу з 15 листопада 2013 року по 14 травня 2014 року у сумі 2 255,93 грн та пеню у розмірі 1 216,80 грн та на користь ОСОБА_5 заборгованість з орендної плати за період часу з 15 листопада 2012 року по 15 листопада 2013 року у сумі 2 136,96 грн, з 15 листопада 2013 року по 07 травня 2014 року у сумі 2 255,93 та пеню у розмірі 1 169,48 грн.

Крім того, апеляційним судом надано належну оцінку та правильно відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, оскільки відшкодування такої шкоди не передбачено ні договорами оренди землі від 05 листопада 2002 року, ні Законом України «Про оренду землі».

Такі висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Агро-Дніпро» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук