Справа № 316/1820/15-ц
Провадження № 2-о/316/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 Бархудар- кизи, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ( а.с. 2,3).

В подальшому вимоги уточнив ( а.с. 35). Обґрунтовуючи уточнені вимоги заявник зазначив, що 22 січня 2015 року помер його батько - ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина. Він с спадкоємцем померлого за законом та подав заяву про отримання спадщини після смерті батька, однак відсутність даних про те, що ОСОБА_8 був його батьком перешкоджає в отриманні спадщини.

Батько з матір 'ю в шлюбі не перебували, тому у свідоцтві про народження не була зроблена запис про те, що його батьком є ОСОБА_8, а було записано батьком зі слів матері - ОСОБА_9, національність - німець, мати ОСОБА_10, національність - українка. Коли батько та мати почали зустрічатися, батько був одружений і у нього підростала донька, якій на дату його народження було більше року. Дружина батька знала про його народження та не забороняла батькові приходити до них з матір'ю. Усе своє життя він постійно спілкувався з батьком, який піклувався про них, підтримував і матеріально і морально, жив у них періодично, надав матеріальну допомогу, постійно приходив до школи, допоміг йому з організацією та проведенням весілля. Після розірвання шлюбу з першою дружиною батько почав зустрічатися з іншою жінкою та у 1999 році у них народився син ОСОБА_11. Батько часто приводив його до себе до дому, вони гуляли з його сином, його цивільна дружина ОСОБА_10 не заперечувала проти такого спілкування. Вся рідня з боку матері та батька знали про те, що він є сином ОСОБА_8. Батько був добрим до нього, ніколи не втрачав зв'язок з ним, був поруч до самої смерті.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яку він не може отримати без встановлення факту про те, що ОСОБА_8, який помер 22.01.2015 року є його батьком, тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку не має.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_8, який помер 22 січня 2015 року в м. Енергодра Запорізькій області.

В судовому засіданні заявник та його представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 ( а.с. 9) вимоги, викладені в заяві підтримали в повному обсязі, надали пояснення відповідно де тексту позовних вимог.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав. На вимогу суду надав копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 , який помер 22.01.2015 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого діє також ОСОБА_5 вимоги викладені в заяві підтримав, просить вимоги задовольнити та встановити факт батьківства між заявником по справі та його батьком, який помер 22.01.2015 року. При житті батько визнавав заявника своїм сином, він знає зі слів батька, що ОСОБА_1 є сином його батька ОСОБА_8 та є його братом по батькові.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_12 ( а.с. 56) вимоги, викладені в заяві не визнав, показав, що з 12.04.1986 по 12.08.1999 року батьки її довірительки перебували в шлюбі, в 1987 році народилась вона. Після розірвання шлюбу між батьками батько ОСОБА_8 пішов жити до ОСОБА_5, проживали вони в цивільному шлюбі, в 1999 році в тому шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько цю дитину визнав та записав себе батьком, чому він не записав себе батьком щодо заявника їй невідомо. Після виповнення їй 16 років вона спілкувалась з батьком, познайомилась з дитиною батька ОСОБА_11, з заявником ні. Ні їй, ні її родичам невідомо, що у батька є ще діти крім неї та ОСОБА_4.

Заінтересована особа: ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що заявник є її сином та сином ОСОБА_8. В 1987 році вони навчались в технікумі в м. Кривий Ріг, зустрічались, деякий час проживали разом, вона завагітніла. Вона знала, що на той час у ОСОБА_8 була дружина і маленька дочка. В 1988 році народився син, вона дала йому своє прізвище, батьком записала по імені по батькові померлого нині ОСОБА_8. Той дитину визнав, постійно приїжджав, вели спільне господарство, надавав гроші, няньчився з сином. Коли вона переїхала в м. Енергодар проживала в гуртожитку, ОСОБА_8 приходив до сина, надавав гроші, коли була необхідність залишався з ним. До неї в гуртожиток приходили його дружина та мама, просили, щоб вона не уводила чоловіка, вони знали про дитину. В 2008 році вона сказала синові, що ОСОБА_8 є його батьком. З того часу вони стали спілкуватись щільно, ОСОБА_8 продовжував допомагати матеріально, вирішував проблеми сина, ходив до школи, допоміг набути освіту, допоміг працевлаштуватись, допоміг при організації весілля. Відносився як до рідної дитини. Після розлучення з дружиною став проживати в цивільному шлюбі з іншою жінкою, де в них народилася ще одна дитина син, якого він записав на себе. Але після цього менше з заявником по справі не спілкувався, приходив в гості, запрошував до себе, син допомагав в похованні батька. Вона в суд на ОСОБА_8 не подавала щодо встановлення батьківства.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що заявник є її братом. Знала ОСОБА_8 як батька свого брата. Той завжди піклувався про сина, допомагав грошима, допоміг влаштуватись на роботу.

Свідок ОСОБА_14 показала, що знає матір заявника ОСОБА_10. Були подругами на час навчання в технікумі. Знала, що вона зустрічалась з ОСОБА_8, жили разом, потім вона завагітніла. Їй було відомо, що ОСОБА_8 не розлучився із своєю дружиною, але хотів дитину від матері заявника. Коли дитина народилась, їй було відомо, що ОСОБА_8 дитину визнав, допомагав матеріально, приїздив до неї. Вона приїхала до ОСОБА_10 в гості на день народження сина, коли йому виповнилося один рік. ОСОБА_8 також був там. Коли ОСОБА_10 приїхала жити та працювати в м. Енергодар, ОСОБА_8 тісно спілкувався з нею. Зі слів матері заявника їй відомо, що він надає матеріальну допомогу синові, спілкується з ним, приймав участь у вихованні, надаванні освіти, допоміг працевлаштуватись, називав заявника по справі сином, а той його батьком.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що знає матір заявника з 1991 року. Їй відомо, що в неї є син. Вона вхожа до їх оселі. ОСОБА_8 приходив до них, поводився з дитиною як зі своїм сином. Допомагав матеріально.

Свідок ОСОБА_16 показав, що дружить з заявником по справі більше 11 років. Бував у нього вдома. Знав ОСОБА_8 як батька заявника. Познайомився з ним приблизно в 2004-2005 роках вдома у заявника. Той завжди був присутній в житті заявника: допомагав матеріально, допоміг отримати освіту, працевлаштуватись. Заявник та ОСОБА_8 спілкувались як син з батьком.

Вислухавши думку учасників процесу, пояснення свідків, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження матірю заявника є ОСОБА_17, батьком зазначений ОСОБА_9 ( а.с. 7).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо заявника по справі ( а.с. 25 звор.) підставою запису відомостей про батька є заява матері.

ОСОБА_8 помер 22 січня 2015 року , про що видано свідоцтво про смерть ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина. За заявами спадкоємців приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 40/2015 до майна померлого 22 січня 2015 року ОСОБА_8 ( а.с. 44- 54).

Згідно з висновками молекулярно генетичної експертизи № 14 від 09.03.2016 року ( а.с. 78-84) в умовах проведеної експертизи при використанні наявних методик та обладнання встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть бути родичами по чоловічій лінії.

Судом досліджені сімейні фотографії, де ОСОБА_8 був присутнім на весіллі ОСОБА_1 та сфотографований в родинному колі ( а.с. 89-91).

Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився після 01 січня 2004 року.

При розгляді справи суд керується законом та роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився після 01 січня 2004 року, тому при розгляді справи суд повинен застосовувати норми ст. 53 КпШС України , беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження , спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, законодавством заявнику надана юридична можливість вирішення цього питання саме у судовому порядку для вирішення питання про прийняття спадщини після померлого батька.

Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з урахуванням наявних у справі доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки заявником доведено факт батьківства щодо нього ОСОБА_8, який помер 22 січня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_8, який помер 22.01.2015 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 14 кв. 72.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач