Справа № 357/4391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач надала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб зареєстрований 14.09.2012р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1097 повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що півроку сторони разом не проживають, між ними виникли неприязне ні відносини, на примирення вона не погоджується.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 14.09.2012р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1097 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають за однією адресою, але подружні відносини не підтримують більше пів року. Між ними виникли непорозуміння. На примирення позивачка не погоджується, а строк для примирення позитивних результатів не надав.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

Також, судом встановлено, що позивачка не має наміру продовжувати спільне життя з відповідачем.

Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про його зміну до суду не надходило .

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2012р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1097 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Пустовойт».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4