Справа № 564/268/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання осіби такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якому також зареєстрована ОСОБА_2, відповідач по справі. В даній квартирі, відповідач зареєстрована з 2007 року, однак не проживає і не проживала, оскільки виїхала до Російської Федерації.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, яка матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Просить визнати ОСОБА_2,особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Рівненщини».
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивачці належить житлова квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності, та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не проживає за даною адресою, що підтвердили також допитані в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_3
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5