Справа № 203/3313/16-ц
Провадження № 2/204/2166/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNL0RK11193895 від 28 липня 2004 року станом на 16 травня 2016 року на загальну суму 391168,45 грн., а також судові витрати. У серпні 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла вказана цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNL0RK11193895 від 28 липня 2004 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 14 535,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке є його правонаступником. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови вищезазначеного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 16 травня 2016 року заборгованість становить 391 168,45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 11 745,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2 470,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 94853,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 282 097,88 грн. Тому, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 липня 2004 року між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNL0RK11193895, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14 535,00 грн., на строк по 28 липня 2006 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту щомісяця (а.с.10-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 16 травня 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 391 168,45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 11 745,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2 470,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-94 853,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 282 097,88 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № DNL0RK11193895 від 28 липня 2004 року станом на 16 травня 2016 року на загальну суму 391 168,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 5 867,53 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р 3111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № DNL0RK11193895 від 28 липня 2004 року станом на 16 травня 2016 року на загальну суму 391 168,45 грн. (триста девяносто одна тисяча сто шістдесят вісім гривень, 45 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом 11 745,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2 470,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 94 853,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 282 097,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р 3111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі 5867,53 грн. (пять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень, 53 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез