Провадження № 2/761/269/2016
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 квітня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з ініціативи суду, питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду від 24.03.2016 у справі №761/16190/14-ц (провадження №2/761/269/2016) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна компанія «Інтерінвест сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз», ПАТ «Міжнародна компанія «Інтерінвест сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 128988 грн. у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., судові витрати в сумі 11515 грн., а всього 145503 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, під час ухвалення судом рішення, у його вступній та резолютивної частини, було допущено описку та помилково зазначено ім'я відповідача, а саме: «ОСОБА_2», тоді як, правильно потрібно вказати: «ОСОБА_2».

Стороні у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ч.1 ст.219 ЦПК України обумовлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №761/16190/14-ц, повний текст рішення від 24.03.2016, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок в порядку ст.219 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.03.2016 у справі №761/16190/14-ц (провадження №2/761/269/2016) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна компанія «Інтерінвест сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, шляхом виправлення ім'я відповідача, а саме: замість помилково вказаного ім'я відповідача: «ОСОБА_2», зазначити вірне ім'я відповідача: «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя