Провадження № 2/734/450/16 Справа № 734/1133/16-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 04 серпня 2016 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання такої заяви є правом позивача, суд вважає можливим її задовольнити. Разом з тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду, заявник має право повторно звернутися у суд з позовом.

21 квітня 2016 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було забезпечено позовну заяву ОСОБА_1, заборонивши Козелецькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкового майна та видавати Свідоцтва про право на спадщину, яке лишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 03 травня 2015 року.

Згідно з частиною шостою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову в подальшому є недоцільними.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 154, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 21 квітня 2016 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області, шляхом скасування заборони Козелецькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкового майна та видавати Свідоцтва про право на спадщину, яке лишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 03 травня 2015 року.

Надати позивачу право повторно звернутися у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко