Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Метьолкіной Н.В.

За участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, третя особа Волноваська районна державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності і доводи мотивує тим, 25.07.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мали доньку ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Від цивільного шлюбу донька має сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини зазначені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Позивачка назначена опікуном над онуком, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2

В 1993 році позивачка разом з чоловіком як працівники КСП ім. Чкалова, на сьогодні дане підприємство не існує, купили житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується випискою з протоколу засідання КСП ім. Чкалова від 30.10.1994 року і довідкою, про оплату вартості будинку в сумі 4 000 000 карбованців, наданою КСП ім. Чкалова від 30.11.1994 року, всі витрати по утриманню будинку та оплати комунальних послуг робить позивачка по справі.

В 1993 році позивачка з родиною вселилась в будинок і проживає в ньому по теперішній час, що підтверджується довідками, тому позивачка вважає, що вона добросовісно володіє будинком і просить визнати за нею право власності на будинок за набувальною давністю.

В судове засідання представник відповідача - Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області не з'явився але подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи - Волноваської районної державної адміністрації також не з'явився, а подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представників відповідача і третьої особи, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача - Миколаївської сільської ради, та представника третьої особи Волноваської районної державної адміністрації.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки свідчення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.07.1987 року уклали шлюб, зроблено напис № 10, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2, шлюб реєструвався виконкомом Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області.

Доводи позивачки про те, що згідно рішення правління КСП ім. Чкалова від 30.10.1994 року було прийнято рішення продати ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 оформлення будинку та договору купівлі-продажу було доручено здійснити ОСОБА_6, вбачається з виписки з протоколу засідання правління КСП ім. Чкалова, а з довідки від 30.11.1994 року виданої КСП ім. Чкалова вбачається, що ОСОБА_2 оплатив повністю вартість будинку в сумі 4 000000 карбованців, копії яких є наявними у справі.

З копії свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_2, що є наявною у справі вбачається, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зроблено запис № 445, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області.

А з копії свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_3, що також є наявним у справі вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зроблено актовий запис № 25, виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено відповідний запис № 16, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3, запис про батька внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України, місце реєстрації виконавчий комітет Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області.

Про те, що позивачка назначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається з копії розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 547 від 05.11.2010 року, що є наявним у справі.

Доводи заявниці про те, що вона зареєстрована і постійно мешкає будинку АДРЕСА_1 вбачається з довідки № 1292 від 20.04.2016 року виданої Миколаївською сільською радою, Волноваського району, Донецької області та копією паспорта, де також зазначено зареєстрована за вищевказаною адресою, що є наявними у справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_8 суду свідчив, що заявницю знає за місцем проживання і роботи, і достовірно суду свідчив, що в 1993 році родині позивача на оплатній основі був наданий АДРЕСА_1 Родина вселилась в будинок і з того часу постійно мешкає в будинку. Робить капітальні і поточні ремонти, оплачує комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_9 дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

Згідно ч.І ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

На підставі ч.І ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, але в клопотанні зазначив, що проти позову не заперечує, що дає право суду визнати, що позов визнає.

Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивачка купила разом з чоловіком - ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 оплатили вартість будинку власнику КСП ім. Чкалова, а власник передав їм будинок і з 1993 року родина мешкала і мешкає в будинку. Постійно робить поточні та капітальні ремонти будинку, оплачує комунальні послуги, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і підтверджено іншими письмовими доказами, і дає суду право визнати, що позивачка добросовісно заволоділа житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом двадцяти років, тому у відповідності з ч. 1 ст. 344 ЦК України позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю.

На стягненні судових витрат позивачка не наполягає.

На підставі ст. ст. 328, 344, 386 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, третя особа Волноваська районна державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрована і мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 загальною площею - 79,97 кв.м., а житловою площею - 48,04 кв.м.

Право власності у ОСОБА_1 на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації цього майна.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 221/3920/16-ц, № 2/221/1040/2016 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя

Волноваського районного суду Л.В. Ковей

11.08.2016