ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участю секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги поданої заяви обґрунтовує тим, що з 1998 року ОСОБА_2 почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 зазначає, що з ОСОБА_2 в будинку вони проживали тільки удвох, разом займались веденням домашнього господарства, облаштуванням будинку та господарських будівель і споруд, а також надавали допомогу один одному.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, організацію його поховання, оплату ритуальних послуг проводила заявниця. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_3.Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як стало відомо, заявниця являється єдиним спадкоємцем, але неможливо отримати право на спадщину за законом через те, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2Тому вона змушена була звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, але про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина ? частину будинку АДРЕСА_3.

Судом також встановлено, що заявниця, дійсно, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки Голови вуличного комітету, де вказано, що ОСОБА_2, дійсно, з 1998 року і по день своєї смерті проживав однією сім'єю з ОСОБА_1по АДРЕСА_2(а.с.7).

Крім цього довідкою Фастівського Комбінату Комунальних підприємств підтверджено факт, що ОСОБА_1 провела захоронення ОСОБА_2 на Журавлівському кладовищі 29 березня 2016 року, реєстраційний номер у книзі поховань № 174 (а.с.8).

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_4 , які повідомили, що дійсно з 1998 року ОСОБА_2 почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. Вели разом домашнє господарство, мали спільний бюджет. Коли останній важко захворів заявниця була постійно поруч з ним, лікувала та доглядала, аж до його смерті та поховала його за власні кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - проживанняоднієюсім»єючоловіка та жінки без шлюбу.

Зогляду на наведенівищеписьмовідокази, показисвідків, суд вважаєдоведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю не менш, як п'ять років, а саме з 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Бутенко