Справа № 338/1437/15-ц
Провадження № 22-ц/779/896/2016
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про повернення банківських вкладів та стягнення невиплачених відсотків, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 26 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом, вимоги якого уточнив під час розгляду спору, про стягнення з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» 8595 доларів США коштів за депозитними вкладами №1998758 та №1998750 від 08.08.2014 року та №2111405, №211414 від 23.01.2015 року а також 310,85 доларів США процентів за даними договорами.

Рішенням Богородчанського районного суду від 26.02.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, вважаючи його незаконним через порушення норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу. Вказує, що посилання суду як на мотив відмови в задоволенні позову на те, що ОСОБА_2 31.07.2015 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було переказано суму вкладу в гривневому еквіваленті 156 703,60 за курсом 17,999763 за 1 долар США є невірним. Відповідно до ЗУ «Про гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування вкладів в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахунку суми вкладу за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день здійснення (запровадження) у банку тимчасової адміністрації. На день запровадження в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації 06.02.2015 року офіційний курс долара становив 23,13 грн. Таким чином Фонд повинен був відшкодувати 198807,33 грн. Крім того, суд незаконно не задовольнив вимогу про стягнення відсотків по вкладах на суму 289,35 доларів США, що становить 6078 грн. Апелянт просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позов та стягнути з відповідача 42103,73 грн. недоплачених коштів гривневого еквіваленту за вкладом та 289,35 доларів США невиплачених відсотків.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, інших доказів ніж ті, що знаходяться в матеріалах справи, апеляційному суду не надали. Тому апеляційну скаргу слід розглянути у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Даним вимогам законодавства оскаржуване рішення відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції встановив та правильно виходив з того, що в звязку з введенням в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації, відкликанням банківської ліцензії та початком його ліквідації, Фондом гарантування вкладів було виплачено позивачу 31.07 2015 року 8595 вкладу та 110,87 нарахованих процентів за курсом долара станом на день прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації в банку 17,9997 грн. за 1 долар США. В силу положень ЗУ «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» його вимоги про стягнення вкладу за іншим курсом долара задоволенню не підлягають. Крім того, заявлені вимоги про стягнення процентів, в звязку з невірним розрахунком, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Такі висновки суду ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Матеріалами справи доведено і не оспорюється сторонами, що 08.08.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» укладено договори строкового банківського вкладу (депозиту) № під процентну ставку 12,5 % річних, після пролонгації договорів під 11,5% річних строком до 08.02.2015 року.

Крім того сторони 23.01.2015 року уклали договори строкового банківського вкладу №2111414 «ПП Базовий +» суму 2433 долари США на строк 6 місяців під 12 % річних та №2111405 на суму 2000 доларів США строком на 3 місяці зі сплатою 11% річних.

Главою 15 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та розділами V,VII Закону України від 23.02.2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачений спеціальний порядок погашення вимог кредиторів банку у разі введення тимчасової адміністрації.

Згідно з ч. 5 ст. 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, п.1 задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, п. 5 нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами і вкладниками. При цьому пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Як встановив суд першої інстанції, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 лютого 2015 року прийнято рішення № 26 про запровадження з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра». Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 23.04.2015 року №85 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації по 05.06.2015 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» і призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно з рішенням було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 строком на 1 рік з 05 червня 2015 року до 04 червня 2016 року включно.

Таким чином, з дня прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, припиняється нарахування процентів, а при відкликанні ліцензії та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію наступають певні правові наслідки, у тому числі діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, закриттям кореспондентських рахунків банку, діючим залишається тільки рахунок, відкритий банку для здійснення ліквідаційної процедури.

Також встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що вклад з відсотками за договором у ПАТ КБ «Надра» позивачу був повернений за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ним було одержано 31.07.2015 року в якості відшкодування в сумі 8705,87 доларів США (в т.ч. 8595 долари США сума депозитів та 110,87 доларів США відсотків), що за офіційним курсом НБУ станом на 09 год. 06.02.2015 року (17,999763 за 1 долар США) складало 156 703,60 грн.

При цьому, станом на день повернення вкладу позивачу вже було прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Розмір суми коштів, що була повернута позивачу за вкладом та процентами, був обрахований відповідно до положень ч. 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тобто шляхом перерахування суми вкладу з процентами за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. А саме, виходячи з офіційного курсу гривні до долара США станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, тобто на 06.02.2015 року, який становив 17,99 грн. за один долар США. Такий курс діяв з 14.00 години 05.02.2015 року до 14.00 години 06.02.2015 року.

Такі дії відповідача є правомірними, тому відсутні правові підстави для задоволення позову. Також колегія суддів погоджується з висновком суду, про те, що позивачем не спростований виплачений позивачу розмір відсотків за депозитними вкладами нарахований до введенння в банку тимчасової адміністрації.

Встановивши вище зазначене, суд першої інстанції обґрунтовано постановив рішення про відмову у задоволенні позову. Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 26 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5

ОСОБА_6