Справа № 177/17/16-ц
Провадження № 2/177/312/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Еко» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2016 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд для підтвердження предявлених позовних вимог витребувати у відповідача ТОВ «Альянс «Еко» оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.10.2015 року про звільнення за власним бажання; оригінал наказу про звільнення ОСОБА_3 №1 від 01.11.2015 року; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_3

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, натомість зазначив, що надати затребувані оригінали документів немає можливості, оскільки в ході проведення працівниками поліції обшуку в ТОВ «Альян «Еко» в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження за фактом крадіжки за заявою ОСОБА_3, слідчим всі документи підприємства було вилучено.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє повному та всебічному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребування зазначених відомостей є обов'язковим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Еко» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці та стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Еко» (вул. Виконкомівська буд.31, офіс 21, с. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500):

- оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.10.2015 року про звільнення за власним бажання;

- оригінал наказу про звільнення ОСОБА_3 №1 від 01.11.2015 року;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_4 за останні два місяці 2015 року, що передували звільненню ОСОБА_3.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. №7).

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку з необхідністю витребування відомостей в судовому засіданні оголосити перерву до 09.15 годин 12 травня 2016 року.

Суддя: