Провадження №2/760/1822/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої- задоволено.

Зобов»язано ОСОБА_2 передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, також змінено місце проживання ОСОБА_3, визначивши місце її проживання разом з батьком ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.07.2016 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої направлено до Солом'янського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначена адреса де повинна проживати ОСОБА_3 та не вирішено питання судових витрат.

У зв'язку з цим, за ініціативою суду, учасники судового розгляду викликані судом для вирішення питання про необхідність ухвалення додаткового рішення в справі.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої строни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої.

Зобов»язано ОСОБА_2 передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, також змінено місце проживання ОСОБА_3, визначивши місце її проживання разом з батьком ОСОБА_1.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив зобов»язати відповідача - громадянку ОСОБА_2 передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батькові - ОСОБА_1 для проживання з ним та змінити місце проживання доньки позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши її місце проживання разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається, суд при ухваленні рішення при вирішенні позовної вимоги про визначення місця проживання доньки сторін, визначивши місце її проживання з батьком не зазначив адреси проживання.

На що слід зазначити наступне.

Згідно ч.4 ст. 159 СК України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Мова у вказаній статті йде саме про особу - батька та матір.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 та 6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків /усиновлювачів/ або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками/ усиновлювачами, опікуном/ або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За таких обставин суд вважає, що при вирішенні спору між батьком та матір»ю щодо зміни та визначення місця проживання малолітньої дитини визначає з ким буде проживати малолітня дитина, а зазначення при цьому конкретної адреси місця проживання є обмеженням права батька чи матері, а також їх малолітньої дитини (дітей) на свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України.

З врахуванням викладеного вище підстави для задоволення вимоги щодо зазначення адреси відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243, 60 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.413048430.1 від 21.07.2015.

Зазначена сума були сплачена позивачем і згідно зі ст. 79 ЦПК України віднесена до судових витрат.

Як вбачається питання про розподіл судових витрат судом при ухваленні рішення вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 214, 220, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В ухваленні додаткового рішення в частині зазначення в резолютивній частині рішення адреси місця проживання малолітньої ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова