Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 був народжений не в шлюбі та запис в його свідоцтві про народження графі «батько» був зроблений згідно з діючим на той час законодавством з її слів. Крім того, спадкодавець був інвалідом першої групи з дитинства. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів №422 від 11.12.1996 р. її на підставі вказаними вище та на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.12.1996 року призначили піклувальником ОСОБА_2 У зв'язку з втратою нею свідоцтва про народження її сина та відсутністю будь-яких відомостей з органів РАЦС по причині його народження за кордоном, документи , що підтверджують її з ним прямі родинні відносини відсутні. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, наслідками чого стало відкриття спадкової справи. Документи, що підтверджують опосередковано їх родинні відносини с ОСОБА_2 у неї маються, поте немає документу, що підтверджує пряму спорідненість з померлим, а саме відсутнє свідоцтво про його народження. Просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснивши,що ОСОБА_2 - це її син який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сібай Башкирської АРСР Російської Федерації. У 1961 році вона разом з сином переїхала до м. Маріуполя , до 1972 року вони разом мешкали по АДРЕСА_2, а з 1972 року та до часу смерті сина вони мешкали у квартирі АДРЕСА_1. Її син був інвалідом 1 групи з дитинства, за станом здоров'я був прикутий до ліжка не міг пересуватися, практично не розмовляв, його утримання та догляд за ним здійснювала вона. З 1979 року вона звільнилася з роботи щоб мати змогу доглядати сина. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 1996 року її син був визнаний недієздатним та вона була призначена його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_3 її син помер. Коли вона звернулася до нотаріусу щодо оформлення спадщини, виявлилося що відсутнє свідоцтво про народження сина, яке відновити вона не має змоги, оскільки народження реєструвалося м. Сібай Башкирської АРСР Російської Федерації . Просила суд встановити факт родинних відносин, оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи - Кравченко О.О., що діяла на підставі довіреності проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши заявниці, представника зацікавленої особи , свідків , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки цієї квартири. ОСОБА_1. у передбачені Законом строки була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,що заявниця - це її рідна тітка, яка вже життя доглядала свого сина - ОСОБА_2, що був інвалідом та помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_6.у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю понад 50 років, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_1

Вказані обставини були підтверджені наданими суду документами, з яких вбачається, що згідно ордеру № 2032 від 29.04.1972 року заявниці була надана за обміном двокімнатна квартира АДРЕСА_1 - склад родини : ОСОБА_2 - син . 7 травня 1993 року на ім'я заявниці та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою : АДРЕСА_1 у рівних частках на кожного. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 1996 року було встановлено,що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та визнано його недієздатним . Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів м. Маріуполя від 11.12.1996 р. № 422 ОСОБА_1 було призначено опікуном над сином ОСОБА_2, згідно довідки МСЕК № 043377 від 13.09.2011 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи безстроково. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. 13 травня 2016 року ОСОБА_1 к Приватному нотаріусу Маріуполсьького міського нотаріального округу Чернишовій В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 6, 10,11,12,13-14,15,26, 27,29-30, 37).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те,що заявницею доведений факт того, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином оскільки цей факт знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , необхідно для отримання права на спадщину , такомж судом встановлено,що права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються. .

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова