Справа № 405/1796/16-ц
Провадження №2/405/226/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову серії АА 904148 від 16.09.2004 року про арешт майна ОСОБА_1, винесену Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ та зняти арешт та заборону відчуження з належного йому (ОСОБА_1М.) майна.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява підписується представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст. 119 ЦПК України).

Подана до суду позовна заява не зрозуміло ким підписана, - позивачем чи його представником, оскільки не містить прізвища, імя та по батькові особи, яка підписала позовну заяву, при цьому, до матеріалів поданої позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника на подання зазначеної позовної заяви, від імені та в інтересах позивача та її (позовної заяви) підписання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, та відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, в позові, позивач просить, зняти арешт та заборону відчуження з належного йому (ОСОБА_1М.) майна, при цьому в прохальній частині не зазначив, з якого саме майна (рухомого, нерухомого майна) він просить зняти арешт, не зазначає ким та на якій підставі було накладено арешт, не зазначає чи є наявною інформація про обтяження майна в Реєстрі обтяжень, як рухомого так і нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження в Реєстрі, ким обтяжене, у звязку з чим є необхідним надання позивачем ОСОБА_2 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів як нерухомого, так і рухомого майна.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова