Провадження № 2/756/5041/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні ПАТ «Правекс-Банк» звернулось до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ «Правекс-Банк» відповідачі проживають на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

У позовній заяві вказано, що підсудність даної позовної заяви визначено апеляційним судом м. Києві Оболонському районному суду м. Києва, однак як вбачається з доданої до позову копії ухвали апеляційного суду від 24.05.2016 року позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності позовної заяви від 20.05.2016 року, однак дана позовна заява від 21.07.2016 року подано безпосередньо до Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин ПАТ «Правекс-Банк Банк» подано позов з порушенням правил підсудності, яку має вирішувати Апеляційний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене позов ПАТ «Правекс-Банк» підлягає поверненню позивачеві для подання до апеляційного суду для визначення її підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК У країни, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до Апеляційного суду міста Києва для визначення її підсудності.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя