Номер провадження: 22-ц/785/3999/16
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Драгомерецького М.М., Парапана В.Ф.,

при секретарі - Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Малиновського районного суду м. Одесивід 14 грудня 2015 року у справі за заявою Одеської міської ради за участі заінтересованих осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_4, відумерлою,

встановила:

08.04.2015р. Одеська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно листа та інформаційної довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 05.02.2015 року за № 492-02/69 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

11.10.2013 року громадянка ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_1 загальною площею 31,90 кв.м., житловою площею 18,00 кв.м. померла.

Час відкриття спадщини 01.11.1983 року. Місце відкриття спадщини - АДРЕСА_1.

Майно, що становить спадщину - квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 31,90 кв.м., у тому числі житловою - 18,00 кв.м., що належить спадкодавцю на праві власності.

Спадкоємці за заповітом та за законом щодо майна ОСОБА_4 відсутні.

Вважає, що територіальна громада міста Одеси є універсальною правонаступницею відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, у даному випадку - квартири АДРЕСА_2, загальною площею 31,90 кв.м., у тому числі житловою - 18,00 кв.м., яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Заявник просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_4, що складається з кватири АДРЕСА_1, загальною площею 31,90 кв.м., у тому числі житловою - 18,00 кв.м., що належала їй на праві власності відумерлою; встановити порядок виконання рішення суду відповідно до якого це рішення після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції права власності за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились.

Рішенням суду заява задоволена в повному обсязі.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в який порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви, указуючи на незаконність рішення місцевого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Матеріали справи свідчать про те, що дійсно між Одеською міською радою з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з іншої сторони, виник спір про право на спірну квартиру.

З приводу визнання права на зазначене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в січні 2016р. до Малиновського райсуду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради. Справа на цей час ще не розглянута по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 235, ст.ст. 303, 304, 307, 310 ч.1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одесивід 14 грудня 2015 року скасувати.

Заяву Одеської міської ради за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_4, відумерлою залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький