АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/49/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1704/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26» про визнання недійсним рішення зборів представників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Шевченківський-26» щодо затвердження тарифів,

в с т а н о в и л а:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовними вимогами до ОСББ «Шевченківський 26» , згідно яких просила визнати недійсним рішення зборів представників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26», яке оформлено протоколом № 3-11 від 24.10.2015 року , в частині прийняття та затвердження тарифу статутних внесків власників нежитлових приміщень; зобов'язати ОСББ здійснити перерахунок внеску щодо неї за грудень 2015 року та січень 2016 року відповідно до умов Договору та в подальшому здійснювати нарахування внеску на утримання відповідно до умов Договору.

6 червня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог в якій просила також визнати недійсним протокол №5 ОСББ « Шевченківський 26» від 22 лютого 2015 року щодо зміни та встановлення тарифу статутних внесків для всіх нежилих приміщень ( кладові, мансандра, магазини та установи і т.д.) з 1,36 грн. до 2,5 грн.

26 липня 2016 року ухвалою Нетішинського місього суду Хмельницької області прийнято до спільного розгляду з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги від 06 червня 2016 року.

Цією ж ухвалою залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26» про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26» здійснити перерахунок внеску для отримання для неї за грудень 2015 року та січень 2016 року відповідно до умов Договору та в подальшому здійснювати нарахування внеску на утримання для ОСОБА_1, починаючи з грудня 2015 року та по момент набрання рішенням суду законної сили і в подальшому здійснювати нарахування внеску на утримання відповідно до умов Договору.

Зі змісту апеляційної скарги, яка подана ОСББ «Шевченківський 26» на ухвалу від 26.07.2016 року, убачається, що ухвала суду про залишення без розгляду частини позовних вимог апелянтом не оскаржується, а доводи апеляційної скарги зводяться до порушення судом норм процесуального права при прийнятті до розгляду уточнених позовних вимог позивачки.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, і відповідно до цього переліку ухвали суду щодо прийняття заяв про збільшення і уточнення позовних вимог апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ці вимоги процесуального закону суд першої інстанції не виконав і безпідставно направив справу разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду, тому апеляційна скарга ОСББ «Шевченківський-26» разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-26» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року в частині оскарження про прийняття до спільного розгляду заяви про уточнення позовних вимог повернути до Нетішинського міського суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю. Кізюн