Справа № 706/303/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.09.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 87, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти за минулий час (за останні шість місяців) та стягувати в подальшому на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягнути з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 прожили у шлюбі 7 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте останні 6 місяців вони не можуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, вони постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини. Їхня дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якій сім'ї. Вона неодноразово звертала увагу на це чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вони неодноразово протягом останніх місяців намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимальних зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої дитини, тим більше відповідач особисто вирішив розірвати із нею будь-які стосунки, пішов з помешкання, де вони спільно проживали та не відвідує ні її, ні їхню дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить, як її інтересам, так і малолітньої дитини. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2. матеріально їй та дитині взагалі не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, а вона не має можливості сама утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3 Між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову до суду не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Її неодноразові прохання до відповідача надати матеріальну допомогу є безрезультатними. Відповідач ОСОБА_2. не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. В той час, вона змушена сама утримувати та виховувати неповнолітнього сина, одночасно працювати задля матеріального забезпечення себе та їхньої дитини, при тому, що вона отримує нерегулярний мінливий дохід близько 1000 грн., якого недостатньо для належного забезпечення і утримання як неповнолітнього сина, так і її особистого проживання.

До початку розгляду судом справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов в частині розірвання шлюбу підтримує, а в частині стягнення аліментів на малолітню дитину просить змінити предмет позову: стягнути аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позов не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він змінені позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку виконкому Христинівської міської ради від 09.03.2016 р. № 136 про те, що дитина ОСОБА_3. проживає та знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 87.

Подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1 необхідно також стягнути понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. Також з відповідача ОСОБА_2. на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 60, 88 ч. ч. 1, 3, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 87.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 право надалі іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Христинівки Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, тобто з 09.03.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник