Справа № 686/1140/15-ц
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненими зобовязань по договору та визнання недійсною додаткову угоду до договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним збільшення в односторонньому порядку процентної ставки, зобовязання здійснення перерахунку заборгованості та визнання недійсною додаткову угоду №1 до генерального договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,27 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований двоповерховий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с. Олешин вул.. Мисливська 3 Хмельницького району Хмельницької області та належить ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненими зобовязань по договору та визнання недійсною додаткову угоду до договору поруки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним збільшення в односторонньому порядку процентної ставки, зобовязання здійснення перерахунку заборгованості та визнання недійсною додаткову угоду №1 до генерального договору

Представник відповідача ОСОБА_3 направив до суду клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк» про визнання права власності на ? частину житлового будинку як на частку у майні подружжя.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні вказав, що при вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що при вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що при вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню оскільки вирішення даної справи не можливе до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненими зобовязань по договору та визнання недійсною додаткову угоду до договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним збільшення в односторонньому порядку процентної ставки, зобовязання здійснення перерахунку заборгованості та визнання недійсною додаткову угоду №1 до генерального договору зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк» про визнання права власності на ? частину житлового будинку як на частку у майні подружжя

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок