Дата документу 18.11.2016
Справа № 334/1908/15-ц
Провадження № 2/334/84/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 12.11.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R6В.

За умовами п.п.3.1-3.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума та валюта кредиту - 95 000 гривень; проценти за користування кредитом - 33% річних, строк кредитування - позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі до 12.11.2016 року або достроково у випадках, передбачених цим Кредитним Договором.

Повернення кредиту та процентів має відбуватись ануїтетними платежами щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (п.п.3.4, 4.6 Кредитного договору).

Згідно п. 3.9. Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівково перерахування коштів.

Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим Банком, відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору, Позичальнику було надіслано лист-вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, за № 6217/1-2.59 від 02 вересня 2014 року.

Згідно п. 5.2.1 Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору.

Станом на 25.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору складає: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 4013,08 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 10 660,09 грн.

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач на підставі п.5.2.1 та п. 5.2.2 Кредитного договору набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача згідно п.5.3.6 Кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих пять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, що станом на 25.07.2014 року становить 86 823,73 грн., з них: 75 575,08 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10 713,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 535,31 грн. - пеня за Кредитним договором та відсотками, та стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, що станом на 01.06.2016 року становить 297 713,03 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялася відповідно до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 12.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R6В.

Умовами укладеного Кредитного договору передбачено, що банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти (кредит) в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором (пункт 1.1 Кредитного договору).

За умовами п.п.3.1-3.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума та валюта кредиту - 95 000 гривень; проценти за користування кредитом - 33% річних, строк кредитування - позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі до 12.11.2016 року або достроково у випадках, передбачених цим Кредитним Договором.

Повернення кредиту та процентів має відбуватись ануїтетними платежами щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (п.п.3.4, 4.6 Кредитного договору).

Згідно п. 3.9. Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівково перерахування коштів.

Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, перерахувавши Відповідачу на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру №25424 від 12 листопада 2012 року одноразово кредит у повному розмірі - 95 000 гривень.

Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим Банком, відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору, Позичальнику було надіслано лист-вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, за № 6217/1-2.59 від 02 вересня 2014 року.

Згідно п. 5.2.1 Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору.

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач на підставі п.5.2.1 та п. 5.2.2 Кредитного договору набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача згідно п.5.3.6 Кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих пять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Умови договору визначаються і погоджуються на розсуд сторін, крім тих, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 628 ЦК України умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачено обовязок позичальника повернути кредитору в повному обсязі існуючу заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти за користування, а у разі порушення зобовязань за договором понести штрафні санкції.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею) відповідно до вимог ст.549 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, у вказаній статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачкою ОСОБА_1 умов Кредитного договору вона має сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 01.06.2016 року відповідно до Розрахунку заборгованості становить 297 713,03 гривень, яка складається з наступного:

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту - 84 139,09 гривень, в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом 41 748,89 грн.; прострочена заборгованість за кредитом-33 826,19 грн.; інфляційні нарахування в звязку з несвоєчасною сплатою кредиту 7 600,65 грн.; 3 % відсотки річних нарахованих в звязку з несвоєчасною сплатою кредиту - 963,37 грн.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % нарахованих в звязку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 69 202,86 грн. в т.ч.: сума простроченої заборгованості за процентами - 51 387,03 грн.; сума заборгованості за відсотками (поточна) 5 632,92 грн.; інфляційні нарахування в звязку з несвоєчасною сплатою процентів 10 775,79 грн.; 3% річних нарахованих в звязку з несвоєчасною сплатою процентів 1 407,13 грн.

Пеня, нарахована в звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 144 371,08 грн.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка ОСОБА_1 оспорювала умови кредитного договору №R6В від 12.11.2012 року, однак рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2015 р. їй було відмовлено у задоволенні позову, дане рішення ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2015 р. залишено без змін.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 297 713,03 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 4 465,7 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,512, 514, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 553-554, 559, 610-612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН 6) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул.ОСОБА_2/вул. Пушкінська, буд. 8/26, , п/р 5031 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №R6В від 12.11.2012 року у розмірі 297 713,03 грн. ( двісті девяносто сім тисяч сімсот тринадцять гривень 03 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН 6) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул.ОСОБА_2/вул. Пушкінська, буд. 8/26, , п/р 5031 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767) судовий збір у розмірі 4 465,7 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят пять гривень 70 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Дубина Л. А.