Справа № 234/3034/16-ц
Провадження № 2/234/2035/16
25 квітня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
25.02.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 27.02.2012 року о 11 год. 50 хв. в м. Макіївка, керуючи автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком АН 0495 НО допустив зіткнення з автомобілем «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 22.08.2012 року.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Dасіа» з номерним знаком АН 4161 ВО, що належить ОСОБА_2.
Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 854/12-07 від 10.09.2012 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, внаслідок ДТП від 20.07.12 р., становить 6425,43 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3311235 (термін дії з 20.07.2012 р. по 19.07.2013 р.)
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6425,43 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Повідомлен належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий курєр».
У звязку з цим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач 27.02.2012 року о 11 год. 50 хв. в м. Макіївка, керуючи автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком АН 0495 НО допустив зіткнення з автомобілем «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2. Вина відповідача підтверджується постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 22.08.2012 року. (а.с. 13)
Відповідно до висновку № 854/12-07 від 10.09.2012 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, внаслідок ДТП від 20.07.12 р., становить 6425,43 грн. (а.с. 16-39)
Згідно з заяви, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3311235 з терміном дії - з 20.07.2012 р. до 19.07.2013 р. власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України. (а.с. 11-12)
Відповідно до наказу №3667 від 06 грудня 2012 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4, а саме в розмірі 6425,43 грн. (а.с. 7)
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.38.1. п. «г» ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6425,43 грн. в порядку регресу.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя