Справа № 182/793/16-ц
Провадження № 2/0182/1748/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Посилається на те, що вона з 2004 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, починаючи з вересня 2015 року припинили спільне проживання.

Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляться від покладеного на нього батьківського обов"язку, кошти на утримання сина надає, але в недостатньому розмірі, тому позивачка змушена звернутися до суду.

Позивач надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволені позову наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с.15)

Відповідач до суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заперечує (а.с.16).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис №940 (а.с.6).

Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка №90 від 04 березня 2016 року, видана ОСББ "Затишок 2/1" (а.с.10).

Відповідач ухиляться від покладеного на нього батьківського обов"язку, кошти на утримання сина надає, але в недостатньому розмірі.

Інших стягнень з відповідача не проводиться.

Враховуючі те, що відповідач ухиляється від утримання свого сина, суд з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнути аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитини повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 367 ЦПК України, 180-183, 191СК України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова