Справа № 542/234/16-ц
Провадження № 2/542/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

захисника адвоката - Павлій О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

У позові вказувала, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем, розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.05.2014 року із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи із травня 2014 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи із 06 травня 2014 року і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, виданої Київським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 05.02.2016 року № 2360/032-45/8, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання позивача станом на 01.02.2016 року - становить 4447 грн. 00 коп..

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, виданої Київським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 05.02.2016 року № 2359/032-45/8, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 01.02.2016 року - становить 4447 грн.00 коп..

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав до суду зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а також змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти на утримання матері ОСОБА_4 до досягнення дитиною 3-х років у твердій грошовій сумі, у розмірі 300 (триста) гривень, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною 3-х років.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_2 зазначив, що вимога про зменшення розміру стягуваних аліментів пов'язана із неможливістю надавати допомогу у визначеній судом сумі через те, що має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_7, яка є інвалідом третьої групи, відсутність постійного джерела доходу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 травня 2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 06 травня 2014 року і до досягнення дитиною трьох років (а.с.7). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з травня 2014 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції від 29 квітня 2014 року, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2.(а.с. 4).

Згідно виконавчого листа № 553/1757/14-ц від 17.06.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість станом на 01.07.2015 становить - 3875,37 грн.(а.с. 8). Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою, за період з липня 2015 року по січень 2016 року розмір пені становить 1830, 62 грн. (а.с. 2).

Згідно довідки-розрахунку № 2359/032-45/8 від 05.02.2016 року, наданого Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, станом на 01.02.2016 рік заборгованість становить 4447, 00 грн.(а.с. 8).

Згідно виконавчого листа № 553/1759/14-ц від 17.06.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Заборгованість станом на 01.07.2015 року становить - 3875, 37 грн. (а.с. 9). Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою, за період з липня 2015 року по січень 2016 року розмір пені становить 1830, 62 грн. (а.с. 2-3).

Згідно довідки-розрахунку № 2360/032-45/8 від 05.02.2016 року, наданого Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, заборгованість станом на 01.02.2016 року становить 4447, 00 грн. (а.с. 9).

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено судам, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

ОСОБА_2 не надав доказів істотної зміни його майнового стану, неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, та його матері ОСОБА_4.

Приймаючи рішення від 21.05.2014 року та 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частини з усіх його видів заробітку, суд врахував всі обставини для стягнення даної суми на користь ОСОБА_4. Відповідач на той час працював, отримував стабільний заробіток. Відповідач не надав доказів, щодо відсутності можливості сплачувати аліменти, а тому враховуючи те, що ОСОБА_2 має дохід, суд приходить до висновку, що платник аліментів спроможний надавати матеріальну допомогу своїй колишній дружині та дитині в розмірі по 1/4 частини з усіх його видів заробітку кожному, визначеній по рішенню суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню, оскільки документально підтвердженні.

Керуючись ст.ст. 3, 15, ч. 1 ст. 114, 174, 208, 213, 215, 218, 221 ЦПК України, ст.ст. 196, 197 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 62 коп. за період часу із липня 2015 року по січень 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 62 коп. за період часу із липня 2015 року по січень 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 551 грн. 21 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та щомісячного стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень та зменшення розміру аліментів та щомісячного стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання матері ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі, у розмірі 300 (триста) гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк