Справа № 283/1584/16-ц
Провадження №2/283/650/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01 серпня 2016 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просить стягувати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи..

Зазначила, що в даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років та допомогу по народженню дитини. Інших доходів не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має реальну можливість допомагати, оскільки офіційно працевлаштований, працює оператором на очисних спорудах Фабрики Банкнотного паперу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що її батьком є відповідач. ( а.с. 4). Дитина проживає з позивачем. ( а.с. 5).

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України ( визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини ) передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює оператором на очисних спорудах Фабрики Банкнотного паперу НБУ.

Тому суд вважає що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у відповідній частці є обґрунтованими.

Суд погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати позивач з відповідача на утримання - ? частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на у утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений в разі зміни матеріального стану когось із сторін.

Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, має стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому суд прийшов до висновку про його спроможність сплачувати аліменти на утримання позивача та з урахуванням досліджених судом доказів визначає даний розмірі у розмірі 1/10 частки його заробітку доходу.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказів про те, що з відповідача крім аліментів на утримання дитини можуть бути стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу) , позивач суду не надала.

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та позивача в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84,180,183, 191 Сімейного Кодексу України,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки заробітку ( доходу ) відповідача, починаючи з 01 серпня 2016 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку до 01 серпня 2018 року.

В решті позову відмовити.

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4