РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Д»якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів -

встановив:

В червні 2016 року ДП - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, в обґрунтування якого вказало, що 30 липня 2013 року між ДП - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1М, було укладено кредитну угоду №1024, відповідно до умов якої фонд надав ОСОБА_1 кредит в 100000грн. для придбання житла терміном на 20 років, відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит на протязі 20 років, грошовими коштами згідно з розрахунком погашення кредиту до повного виконання зобов»язання за кредитною угодою на рахунок Фонду в банку, з яким Фонд уклав угоду про обслуговування кредиту. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 16.06.2016 року становить 109130,50грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клпотання про слухання справи за відсутності, про заочного розгляду не запереує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

30 липня 2013 року між ДП - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1М, було укладено кредитну угоду №1024.

Відповідно до п.1.1. Угоди Позивач надав, а Відповідач прийняв довгостроковий прямий, зворотній адресний кредит для придбання житлового будинку загальною площею 30.9 кв.м. за адресою : село Доброгорща, вул. Перемоги, будинок №3, Хмельницького району, Хмельницької області в сумі 100000.00 грн., терміном на 20 років, а Відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит на протязі 20 років, грошовими коштами згідно з розрахунком погашення кредиту до повного виконання зобов»язання за кредитною угодою на рахунок Фонду в банку, з яким Фонд уклав угоду про обслуговування кредиту. За користування кредитом встанолюється плата в розмірі 3% річних в гривнях.

Згідно п.2.1. Угоди, Позивач свої обов»язки виконав своєчасно і сумліно, Відповідачу надано 100000.00грн. кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.5 Кредитної угоди позичальник збов»язується використовувати кредит за ціловим призначенням та щомісячно до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, самостійно вносити за користування ним плату у розмірі 3%, а за четвертий квартал до 30 листопада звітного року, та пункту 2.6. угоди, погашати кредит щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за четвертий квартал 30 листопада звітного року рівними частинами, грошовими коштами згідно строкового зобов»язання.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 16.06.2016р. становить :

- 11223,96 грн.,

- 4798,77грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу за порушення строків погашення кредиту становить,

- 4511,78грн. 3% за користування кредитом,

- 851,22грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ДП Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі направлено відповідачам претензію про невиконання зобовязань, яка залишена відповідачами без реагування.

Щодо стягнення заборгованості соділарно із поручителя ОСОБА_2, то судом враховано наступне.

Позивачем надано заяву ОСОБА_2 від 12.02.2013 року, за змістом якої ОСОБА_2 дала згоду на участь своїм майном і грошовими доходами у виконанні зобовязань за кредитною угодою укладеною ОСОБА_1та ДП Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і бере на себе відповідальність для забезпечення зобовязань по поверненню кредиту на суму кредтиної угоди.

Згідно із ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За положеннями ст.ст.553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Разом з тим позивачем договору поруки із відповідачем ОСОБА_2 не надано, а подана заява від 12.02.2013 року не є таким договором, оскільки не містить інфдомації щодо основного зобовязання, строків виконання, відповідальності за не виконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з ОСОБА_1 належить в порядку ст. 1050 ЦК Укрпаїни стягнути на користь ДП - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором №1024 від 30.07.2013 року в сумі 109130,50грн., в т.ч. 98496,66грн. по тілу кредиту, 4511,78 проценти за користування кредитом, 4798,77грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 851,22грн. пені за порушення строків погашення процентів, 472,07грн. три відсотка річних. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 належить відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 818,49грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором №1024 від 30.07.2013 року в сумі 109130,50грн., в т.ч. 98496,66грн. по тілу кредиту, 4511,78 проценти за користування кредитом, 4798,77грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 851,22грн. пені за порушення строків погашення процентів, 472,07грн. три відсотка річних.

В решті позовних вимог вдімовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі судові витрати в сумі 818,49грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: