Дата документу 19.09.2016
Справа N 320/5531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 39/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Похомова), 67 після померлої 25 січня 2015 року ОСОБА_5.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до заповіту від 06 грудня 2014 року ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5 25 січня 2015 року ОСОБА_5 померла. На час смерті ОСОБА_5 належало 39/100 житлового будинку який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Пахомова), 67. 11.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини. Коли ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 39/100 частин житлового будинку, зясувалось, що немає документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухомість, а саме відсутнє свідоцтво про право власності,у звязку чим 15.08.2016 року ОСОБА_2 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату слухання справи, а тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представника позивача, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4 про слухання справи за їх відсутності, та у звязку з неявкою третьої особи ОСОБА_3 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

25 січня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_5 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належні їй 39/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Пахомова, 67 на підставі свідоцтва про право власності від 13.02.1974 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради депутатів /а.с.8/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

06.12.2014 року ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право /а.с.6/.

Отже, згідно ст. 1235 ЦК України ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом звернення з заявою про її прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк та інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 ані за законом, ані за заповітом не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, у звязку з тим, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності на 39/100 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок що розташований за адресою м. Мелітополь, вул. Грецька (Пахомова), 67 /а.с. 16/.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 39/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Похомова), 67 після померлої 25 січня 2015 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 182, 1216, 1217, 1218, 1235, 1241, 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на 39/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Похомова), 67 після померлої 25 січня 2015 року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко