Провадження № 2/761/5352/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (Відповідач), третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

У судове засідання з'явилися представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не зявилась.

Разом з тим, 07.09.2016р. до канцелярії суду від Позивача - ОСОБА_1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває на лікарняному.

При цьому, позивачка не з'явилася у судове засідання повторно.

У зв'язку з цим, суд поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Представник відповідача - ОСОБА_4 з приводу даного питання поклався на розсуд суду, а представник третьої особи ОСОБА_5 просила оголосити перерву.

Вислухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, судом були призначенні судові засідання на 18 липня 2016 року та 08 вересня 2016 року, у які позивачка не з'явилася.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже законодавством чітко визначено, що повторна неявка у судове засідання Позивача, повідомленого належним чином, фактично незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є безумовною підставою для залишення позову без розгляду, а суду не надано право у разі повторної неявки Позивача відкладати розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 18 липня 2016 року та 08 вересня 2016, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.68,82), проте Позивачка 2 рази рази поспіль не з'явилася в судове засідання. Натомість на кожну з вищезазначених дат судового засідання Позивачка направляла клопотання, в яких зазначала про неможливість прибуття до суду з поважних для неї причин (а.с. 72,84), проте заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не надала, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, а також факт зловживання стороною Позивача своїми процесуальними правами та систематичного невиконання процесуальних обов'язків, хоча і з поважних для неї причин, суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: