Справа № 525/505/16-ц
Провадження №2/525/214/2016
У Х В А Л А

10.08.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( представник позивача ОСОБА_3) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, співвідповідач відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0204 площею 11,2423 га недійсним,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася 25 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0204 площею 11,2423 га недійсним.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

2 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву з усунутими недоліками.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

Справа розглядається судом по суті.

10 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Полтавської області.

В судовому засіданні 10 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 підтримала дане клопотання та пояснила, що залучення до участі в справі в якості третьої особи або співвідповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Полтавської області необхідне з тих підстав, що позовна вимога позивача ОСОБА_2 стосується скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, акта індивідуальної дії, а належний відповідач в справі відсутній.

Представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та представники відповідачівОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечували щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Полтавської області.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, виходячи з того, що позивач ОСОБА_2 в уточненій позовній заяві просить суд скасувати державну реєстрацію спірного договору оренди землі, а ОСОБА_6 райдержадміністрації передано архівні справи реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції і вона є суб'єктом, що здійснює функції з реєстравції речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, є підстави для залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Полтавської області, направивши їм копію уточненої позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.Розгляд справи відкласти до 13 години 10 хвилин 6 жовтня 2016 року.

3.Зобовязати представника співвідповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу по договору оренди земельної ділянки від 27 травня 2015 року площею 11,2423 га, кадастровий номер :00:002:0204, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_4 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22178276 від 18 червня 2015 року.

4.Вручити представнику позивача та для передання позивачу, відповідачу та представникам відповідачів судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -