Справа №: 343/2367/15-ц
Провадження №: 2/0343/725/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

В СТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що оскільки існують розбіжності в розмірах платежів тіла кредиту та процентів, які містяться у графіку платежів та детальному розписі сукупної вартості кредиту передбаченого, розрахунком боргу за кредитним договором станом, та квитанціями про сплату тіла кредиту і процентів, представленими суду, а також з метою повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих представником ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» у позовній заяві, необхідно провести судову бухгалтерсько-економічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні встановлені Законом повноваження та відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз.

Представник позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання та вказала, що на думку банку клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи спрямоване виключно на затягнення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи по справі слід призначити судово- економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 202 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити та призначити у даній справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи правильно обрахована і вказана Банком загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі № 2717 від 02.11.2007 року;

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 2717 від 02.11.2007 року вимогам Положення про кредитування ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»?

- Якою є реальна сума сплачених боржником платежів у якості погашення тіла кредиту по Кредитному договорі № 2717 від 02.11.2007 року;

- Якою є реальна сума сплачених боржником платежів у якості погашення процентів по Кредитному договорі № 2717 від 02.11.2007 року;

- Якою є реальна сума заборгованості боржника по тілу кредиту по Кредитному договору № 2717 від 02.11.2007 року;

- Якою є реальна сума заборгованості боржника по процентах по Кредитному договору № 2717 від 02.11.2007 року;

- Якою є реальна сума простроченої заборгованості боржника по тілу кредиту по Кредитному договору № 2717 від 02.11.2007 року;

- Якою є реальна сума простроченої заборгованості боржника по процентах по Кредитному договору № 2717 від 02.11.2007 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта цивільну справу № 343/2367/15-ц.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54; тел.; електронна адреса: .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: