Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 березня 2012 року між ним та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 12 000,00 грн на умовах визначених вказаним кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 умов кредитного договору, станом на 12 червня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 59 777,97 грн, тому позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2012 року в розмірі 59 777,97 грн, а саме: прострочену суму кредиту - 10 972,82 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 1,55 грн; прострочену комісію - 11 880,00 грн; пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 36 923,55 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено: розмір пені, стягнутої з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» в розмірі 36 923,55 грн змінено на 2 000,00 грн; загальний розмір заборгованості, стягнутої з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в розмірі 59 777,97 грн змінено на 24 854,42 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції з висновком якого погодився апеляційний суд, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку про існування заборгованості у відповідачки перед банком, у зв'язку з чим дійшли до правильного висновку про необхідність стягнення заборгованості, відповідно до умов кредитного договору від 15 березня 2012 року.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, дійшов до правильного висновку щодо зменшення розміру пені, оскільки відповідачка має складне матеріальне становище, а також те, що розмір неустойки (36 923,55 грн) значно перевищує розмір збитків (22 854,42 грн).

Висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів та зводяться до переоцінки досліджених судами першої та апеляційної інстанцій доказів у справі, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року, в частині яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова