Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-1908/11 Головуючий у першій інстанції: Ревуцький С.І.
Провадження № 22-ц/778/3801/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про повторне виселення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявником надано строк для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.

На виконання вимог ухвали судді 11 серпня 2016 року ОСОБА_2 надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду постановлена 29 червня 2016 року (а.с.80).

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні (а.с.78).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 04 липня 2016 року, апеляційна скарга подана до суду 14 липня 2016 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.84). Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі заявником не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. , 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко