Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1939/16-ц
Провадження №: 2/332/997/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 р. заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю:

секретаря Кравець І.С.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до МельниченкаАртема Валерійовича про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнав, просив суд застосувати до спірних правовідносин позовну давність, мотивуючи припинення дії договору спливом строку дії платіжної картки. Також представник відповідача зазначив про неодноразову зміну розміру процентної ставки за користування кредитом за відсутності повідомлення його довірителя. Крім того, представник відповідача вказав на відсутність доказів дії Умов і правил надання банківських послуг в редакції, доданій до позову протягом всього часу дії кредитного договору.

Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази стосовно обставин, викладених у запереченнях відповідача.

Вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявлені позовні вимоги у цій справі стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором. Умови отримання відповідачем кредитних коштів, порядок укладення договору, правові підстави збільшення процентної ставки за кредитним договором, правильність розрахунку заборгованості відповідача за кредитом мають суттєве значення для вирішення спору по суті, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» письмові докази, а саме:

повідомлення ОСОБА_3 про зміни процентної ставки за користування кредитними коштами за договором б/н від 04.01.2008 р.;

докази дії Умов і правил надання банківських послуг в редакції, доданій до позовної заяви, протягом всієї дії договору;

звернення ОСОБА_3 з заявою при розірвання кредитного договору б/н від 04.01.2008 р.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна