Справа № 640/3766/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника колекторського управління ПрАТ «УАСК АСКА» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник колекторського управління ПрАТ «УАСК АСКА» звернувся до суду з заявою, якою просив визнати поважним пропущений строк для предявлення виконавчого документа по справі № 640/17613/13-ц, який видано 22.09.2015 р. Київським районним судом м.Харкова до виконання та поновити його.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 25.11.2013 року судом винесено ухвалу по справі № 640/17613/13-ц, якою дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ визнано неправомірними та зобовязано вчинити певні дії. Вказану ухвалу суду 15.10.2015 р. ПрАТ «УАСК АСКА» направило до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, яку останнім було отримано 06.11.2015 р. Постановою державного виконавця від 04.01.2016 р. ПрАТ «УАСК АСКА» відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю ЄДРПОУ Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Вказану постанову ПРАТ «УАСК АСКА» отримала 02.02.2016 р. та вже 03.02.2013 р. направило вдруге заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області з усуненими недоліками. 26.02.2016 р. ПрАТ «УАСК АСКА» отримало постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку зі спливом строку предявлення виконавчого документа для виконання, оскільки у виконавчому документі даний строк встановлений до 03.12.2014 р.

До суду начальник колекторського управління ПрАТ «УАСК АСКА» направив заяву про розгляд справи за відсутністю заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник проти заяви ПрАТ «УАСК АСКА» заперечували, посилалися на те, що заявником без поважних причин пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. ПрАТ «УАСК АСКА» ще у 2013 році знала, що є постанова державного виконавця про відмову відкриття виконавчого провадження, але проявила недбалість у виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 25.11.2013 року за розглядом скарги ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції судом була постановлена ухвала, якою зобовязано державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого 08.02.2012 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суми боргу у розмірі 13138,58 грн. направити для відома до ПрАТ «УАСК АСКА».

На вимогу ПрАТ «УАСК АСКА» 14.09.2015 р. на адресу заявника судом був направлений виконавчий лист на виконання ухвали суду від 25.11.2013 р.

04.01.2016 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з невиконанням вимог ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ПрАТ «УАСК АСКА» у своїй заяві не навів підстав поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, тому суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви.

Керуючись ст..371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя