Справа № 456/1133/15-ц
Провадження № 2/456/97/2016
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Стрийська міська рада Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Стрийська міська рада Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на переобладнану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виділ їй у приватну власність частину будинку, що складається з переобладнаної квартири №3 в цьому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок №4 по вул. Дубравського в м. Стрию Львівської області.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №456/709/16-ц провадження №2/456/873/2016 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільної прибудови до житлового будинку №4 по вулиці Дубравського в м. Стрию та усунення перешкод у користуванні належною їм земельною ділянкою, яка знаходиться у спільному користуванні. Покликаються на те, що у справі №456/709/16-ц провадження №2/456/873/2016 досліджується на правомірність одна із підстав позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у межах справи №456/1133/15-ц.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що провадження у справі №456/1133/15-ц слід зупинити в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №456/709/16-ц провадження №2/456/873/2016 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільної прибудови до житлового будинку №4 по вулиці Дубравського в м. Стрию та усунення перешкод у користуванні належною їм земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/1133/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Стрийська міська рада Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна до вирішення справи №456/709/16-ц провадження №2/456/873/2016 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільної прибудови до житлового будинку №4 по вулиці Дубравського в м. Стрию та усунення перешкод у користуванні належною їм земельною ділянкою.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.