Дата документу 23.03.2016
Справа № 334/8923/15-ц
Провадження № 6/334/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Махіборода Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзеквського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Судом установлено, що 22.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 2/331/499/2013 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 62040,00 грн., 20000 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. та судового збору в сумі 1102,65 грн.

Вищевказані виконавчі листи входять до зведеного виконавчого провадження ВП 43917204, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Рясної А.С.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відповідей АІС Автомобіль - рухоме майно не зареєстровано, ДПС - рахунки в установах банків відсутні, згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно права власності на нерухомість за боржником не зареєстровано, Держземагенство - інформація щодо земельних ділянок, які знаходяться у власності або користуванні за боржником відсутня.

07.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про направлення виконавчих документів на утримання заборгованості із зарплати боржника, та протягом грудня 2014 р..- лютого 2015 року на депозитний рахунок надходили кошти, утримані із його зарплати.

Однак, з квітня 2015 року за останнім місцем роботи Департамент ЖКГ та будівництва ЗОДА, боржник ОСОБА_1 звільнений.

За адресою реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/80 він не проживає, а мешкає в орендованій квартирі по вул. Горького, 159/42, оскільки, від боржника на імя державного виконавця надходили дві заяви з його поясненнями про те, що йому відомо про наявність виконавчого провадження, що він не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості та буде сплачувати заборгованість добровільно, про що надано квитанцію про сплату 300 грн. на імя стягувачів.

02.11.2015 року державним виконавцем Рясною А.С. було винесено постанови ВП 41927596, ВП №40903787, ВП №40903904 та ВП №40903622 про закінчення виконавчого провадження та направлення його до ВДВС Жовтневого району за місцем його проживання.

12.02.2016 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ОСОБА_5 винесено постанови ВП № 50128040, ВП № 50127912, та ВП № 50127991 про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення її до Орджонікідзевского ВДВС.

18.03.2016 року державним виконавцем Рясною А.С. було повторно винесено постанови ВП №50503705, ВП №50503746, ВП №50504001 та ВП №50504082 про відкриття виконавчого провадження, які в той же день були направлені боржнику ОСОБА_1

Однак, боржником рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя не виконується, станом на 01.10.2015 р. суми заборгованості сплачені лише частково, залишок заборгованості складає 108974,42 грн., та на теперішній час не зменшилась.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала своє подання у повному обсязі, просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 року.

Стягувачі ОСОБА_2 з її представником- адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_3, також підтримали подання держвиконавця, наполягають на задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у виїзді за кордон боржника, оскільки до теперішнього часу заборгованість не сплачена майже у повному обсязі.

Суд перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 2/331/499/2013 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 62040,00 грн., моральної шкоди в сумі 10000 грн. та судового збору в сумі 1102,65 грн., по якому було видано виконавчі листи /а.с.3-4, 21-22, 25-26, 31-32/.

Вищевказані виконавчі листи входить до зведеного виконавчого провадження ВП 43917204, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Рясної А.С. /а.с. 6,24,28,33/

Постановою держвиконавця від 17.01.2014 року ВП № 40903622 було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження /а.с.10/, Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відповідей АІС Автомобіль - рухоме майно не зареєстровано, ДПС - рахунки в установах банків відсутні, згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно права власності на нерухомість за боржником не зареєстровано, Держземагенство - інформація щодо земельних ділянок, які знаходяться у власності або користуванні за боржником відсутня.

Боржнику було направлено повідомлення № 434/6 від 14.02.2014 року про необхідність зьявитись до держвиконавця /а.с.11/, яке не було ним виконано.

Згідно актів державного виконавця про вихід за місце реєстрації боржника, встановлено що він за вказаною адресою не мешкає /а.с.15,16,37/.

На підставі постанови державного виконавця за місцем роботи боржника в Департаменті ЖКГ та будівництва ЗОДА, протягом грудня 2014 р. по лютий 2015 року на депозитний рахунок надходили кошти, утримані із його зарплати. Однак, 31.03. 2015 року за останнім місцем роботи Департамент ЖКГ та будівництва ЗОДА, боржник ОСОБА_1 звільнений /а.с.17-20, 34-35/.

На вимогу державного виконавця від 23.09.2015 року зявитись до ВДВС, 29.09.2015 року боржник ОСОБА_1 надав письмове пояснення /а.с.38/ про те, що він не працює, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості, будь-якого майна у власності не має, та по можливості буде сплачувати заборгованість добровільно, на підтвердження чого надав квитанцію про сплату 300 грн. на користь стягувачів /а.с.39/. Згідно даних пояснень він мешкає в орендованій квартирі по вул. Горького, 159/42.

У звязку з чим, 02.11.2015 року державним виконавцем Рясною А.С. було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення його до ВДВС Жовтневого району за місцем його проживання /а.с.60-64/.

12.02.2016 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ОСОБА_5 винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення її до Орджонікідзевского ВДВС /а.с.65-68/.

Тому, 18.03.2016 року державним виконавцем Рясною А.С. було повторно відкрито виконавче провадження, та постанови в той же день були направлені боржнику ОСОБА_1 /а.с.69-72/

Однак, боржником рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя не виконується, за останні півроку боржником не сплачено жодних коштів на користь стягувачів в рахунок погашення заборгованості, місце роботи та доходи він приховує, від виконання своїх зобовязань свідомо ухиляється.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Відповідно до положень вищезазначених законів, така ознака як ухилення боржника від виконання рішення - є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що суд встановив у діях боржника навмисне ухилення боржника від погашення заборгованості, є всі законні підстави для обмеження ОСОБА_1. у праві виїзду за кордон.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, оскільки боржником ОСОБА_1 рішення суду у повному обсязі не виконується, заборгованість не сплачується.

Керуючись ст. 11, 60, 208-210,212, 213, 377-1 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 279586978, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Махіборода Н. О.