Справа № 583/465/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року відкрито провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем і від шлюбу народила дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 06.06.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного віку. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та відмовлено у задоволенні її вимог про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років. На даний час дочка ОСОБА_6 досягла трирічного віку. Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, крім того, не сплачує аліменти, визначені судом. Оскільки дочка ОСОБА_5 не досягла трирічного віку, позивачка має право на отримання коштів від відповідача на своє утримання, не працює, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, порушує питання про стягнення з відповідача на своє утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно. Крім того, оскільки на даний час значно підвищилися ринкові ціни на споживчі товари, порушує питання про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

В судовому засіданні відповідач, не заперечуючи проти доводів позивачки щодо підвищення ринкових цін, заперечив проти стягнення аліментів на утримання позивачки, зазначивши, що вона не позбавлена можливості працевлаштуватися.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував пояснення відповідача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Височанської сільради Охтирського району Сумської області 26.07.2013 року підтверджується, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою виконкому Височанської сільради від 07.03.2016 року підтверджується факт проживання з позивачкою дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 06.06.2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття та стягнуті аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного віку.

За наслідками апеляційного перегляду рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 14.07.2014 року, рішенням Апеляційного суду Сумської області на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, щомісяця у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області визначений строк сплати відповідачем аліментів на утримання позивачки, як матері дитини, до 22 жовтня 2014 року.

Виходячи з положень ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України, позивачка, як мати малолітньої ОСОБА_5, має право на утримання від відповідача, як батька дитини, до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, незалежно від її матеріального становища, за умови, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, є працездатним, особливостей стану здоров'я не має, з урахуванням розміру аліментів, які він сплачує на утримання дочок, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця.

Згідно з положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням, позивачка посилається на підвищення ринкових цін на споживчі товари, однак будь-яких доказів зміни свого матеріального стану чи матеріального стану відповідача позивачкою не надано. За рішенням суду аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 визначені у частці від заробітку ( доходу ) відповідача, відповідач працевлаштований, має постійний дохід. Розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 визначений з урахуванням сплати відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та з урахуванням сплати аліментів на утримання позивачки, а також враховуючи положення чинного законодавства щодо неможливості стягнення з особи більш як половини його заробітку. Тому на даний час відсутні підстави для задоволення вимог в частині збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Виходячи з документально підтверджених витрат позивача на правову допомогу, а також виходячи з розміру задоволених вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 200 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 15 лютого 2016 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць з 15 лютого 2016 року по 15 березня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп. ) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 200 ( двісті ) гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко