Справа № 444/1007/13-ц
Провадження № 2/444/2/2016
УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновієвича, приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності і скасування правових актів, які порушують право власності, відшкодування заподіяної моральної шкоди, про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

12.04.2016 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав збільшення і доповнення до позовної заяви від 26.06.2012 року та просить такі долучити до матеріалів даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмові заперечення щодо позовних вимог позивача, та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули клопотань на адрес суду не подали.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

А тому, суд оглянувши клопотання від позивача про збільшення і доповнення до позовної заяви від 26.06.2012 року, приходить до висновку, що слід такі прийняти.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.126,169, 209,208 ч.2,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Збільшення і доповнення до позовної заяви від 26.06.2012 року позивача ОСОБА_1 від 12.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновієвича, приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності і скасування правових актів, які порушують право власності, відшкодування заподіяної моральної шкоди, про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди - прийняти.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновієвича.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновієвича, приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності і скасування правових актів, які порушують право власності, відшкодування заподіяної моральної шкоди, про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди до 24 травня 2016 року о 15 : 00 год.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та копію заяви про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 від 12.04.2016 року - направити відповідачам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.