Справа №521/3794/15-ц
Провадження №2-зз/521/65/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю але не перебували у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю але не перебували у шлюбі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). Накладено арешт на автомобіль Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: 1) Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку майна; 2) Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог до відповідача ОСОБА_2; 3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяких претензій матеріального чи морального характеру один до одного не мають. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю але не перебували у шлюбі закрито. Ухвала набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та з автомобіля Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю але не перебували у шлюбі.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю але не перебували у шлюбі.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Зняти арешт з автомобіля Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: