Справа №2-н-290/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_2 до Виробничого підприємства «Волгалвал» Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2012 року стягнуто із Виробничого підприємства "Волгалвал" Житомирського обласного Фонду соціального страхування інвалідів на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, яка станом на 23.12.2011 року становить 10570 (десять тисяч пятсот сімдесят) грн. 77 коп. та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 107,30 гривень.

20.04.2016 року в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату судового наказу у звязку з тим, що 15.09.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлена на адресу стягувача АДРЕСА_1 разом з оригіналом виконавчого документа. Крім того, зазначив, що виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_2 не були отриманні, тому вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

В судове засідання 28.04.2016 року сторони не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також враховуючи обставини, відповідно до яких заявник просить видати дублікат судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу про стягнення із Виробничого підприємства "Волгалвал" Житомирського обласного Фонду соціального страхування інвалідів на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, яка станом на 23.12.2011 року становить 10570 (десять тисяч пятсот сімдесят) грн. 77 коп. та стягнення на користь держави судового збору в сумі 107,30 гривень, згідно судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2012 року по справі №2-н-290/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман