Справа № 562/2552/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Дехтярук І.А.
розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ«ВТБ Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, просять ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 23.11.2013 року, всього в сумі 8 738 грн.47 коп.
Позивач належним чином виконав свій обов»язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів у розмірі 80 000,00 гривень.
ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала.
Станом на 25.09.2015 року заборгованість становить всього 83 738,47 гривеньз них:
- 65 929,75 грн- сума основного боргу неповернута сума кредиту;
- 2 553,16 грн- заборгованість по відсотках;
- 5 273,29 грн- заборгованість по комісійній винагороді;
- 5 963,06 грн- пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків;
- 90,58 грн- три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту;
- 7,45грн- три проценти нарахованні за прострочену заборгованість по відсотках;
- 921,30 грн інфляційні втрати, нарахованні за порушення строку повернення кредиту;
- 154,37 грн- інфляційні втрати ,нараховані за прострочену заборгованість по відсотках;
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 25.09.2015 року заборгованість становить всього 83 738,47 гривеньз них:
- 65 929,75 грн- сума основного боргу неповернута сума кредиту;
- 2 553,16 грн- заборгованість по відсотках;
- 5 273,29 грн- заборгованість по комісійній винагороді;
- 5 963,06 грн- пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків;
- 90,58 грн- три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту;
- 7,45грн- три проценти нарахованні за прострочену заборгованість по відсотках;
- 921,30 грн інфляційні втрати, нарахованні за порушення строку повернення кредиту;
- 154,37 грн- інфляційні втрати ,нараховані за прострочену заборгованість по відсотках;
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1256грн 08 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта банк" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Мичка