Справа №613/997/16-ц Провадження № 2-о/613/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданий на ім'я «ОСОБА_1».

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 29 вересня 2004 року він придбав квартиру за вищевказаною адресою. У договорі купівлі продажу власником вказаної квартири помилково записано «ОСОБА_1».

Зазначає, що причиною, з якої сталася помилка є неправильне тлумачення прізвища та запису по-батькові під час видачі його старого паспорту на ім'я «ОСОБА_1». Після виявлення недоліків в паспорті, даний документ було замінено на паспорт громадянина України на ім'я «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про проведення державної реєстрації прав власності на вищевказану квартиру, але йому було відмовлено в зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища, ім'я, по-батькові у договорі купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року з прізвищем, ім'ям, по-батькові, вказаних у паспорті.

У зв'язку з тим, що вказана помилка в договорі купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року, позбавляє можливості розпорядитися власним майном, ОСОБА_1 звернувся до суду для вирішення даного питання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з вище викладених підстав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Селютіною Л.П. від 29 вересня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 960, ОСОБА_1 купив квартиру за номером АДРЕСА_1, жилою площею - 23,5 кв.м.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 30567992 від 21 липня 2016 року відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_1, оскільки державним реєстратором встановлено розбіжності у написанні прізвища, ім'я, по-батькові, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2004 року та у реєстрі прав власності на нерухоме майно, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено власником «ОСОБА_1».

Належність ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_2, підтверджується:

- довідкою виданою Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 15.07.2016 року, що дійсно 05.01.2010 року ОСОБА_1, був документований Богодухівським РВ ГУ МВС України в Харківській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 в зв'язку з розбіжностями у записах паспорта серії НОМЕР_2 виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області 16.07.2002 року;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.11.1964 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Богодухівським РВ ГУ МВС України в Харківській області від 05 січня 2010 року, на ім'я українською мовою - ОСОБА_1, російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1;

- карткою фізичної особи - платника податків ДПІ у Богодухівському районі виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.07.2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1, знають його з часу купівлі ним квартири за адресою: АДРЕСА_1. Підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири. Вважають, що помилка сталася у зав'язку з невірним тлумаченням та написанням прізвища та по-батькові заявника.

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року на ім'я виданий на ім'я «ОСОБА_1», заявнику потрібно для отримання можливості розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 960, що посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я «ОСОБА_1» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: