Справа № 760/9702/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, який діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» про визнання права проживання в квартирі,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом до ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця», Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права проживання в квартирі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року задоволені заяві всіх позивачів про залишення їх позову без розгляду в частині вимог до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Позивачі подали до суду заяву про виправлення описок в цьому рішенні суду, оскільки в описовій та резолютивній частинах рішення допущені описки в окремих прізвищах, ім'ях, по батькові позивачів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року (а.с. 143-146) задоволено позовні вимоги, заявлені позивачами в цій справі.

При ухваленні рішення були допущені описки в окремих прізвищах, ім'ях, по батькові позивачів.

Факт допущення описок підтверджується позовною заявою та матеріалами справи, в яких зазначені вірні дані позивачів.

Разом з тим, частина описок, на які посилаються заявники, а саме: необхідність зазначення прізвища «ОСОБА_11» замість ОСОБА_11; зазначення прізвища «ОСОБА_12» замість ОСОБА_12; зазначення про визнання права проживання за «ОСОБА_11» замість ОСОБА_11; зазначення про визнання права проживання за «ОСОБА_12» замість ОСОБА_12 - не є описками та зазначені в рішенні суду вірно, а тому не підлягають виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, який діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» про визнання права проживання в квартирі задовольнити частково.

Виправити описку в рішенніСолом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, який діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» про визнання права проживання в квартирі, а саме:

у третьому абзаці описової частини рішення:

-замість «ОСОБА_15» зазначити «ОСОБА_15»;

у першому абзаці резолютивній частині рішення:

-замість «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5»;

-замість «ОСОБА_6» зазначити «ОСОБА_6»;

-замість «ОСОБА_11» зазначити «ОСОБА_11»;

у шостому абзаці резолютивній частині рішення:

-замість «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5»;

у сьомому абзаці резолютивній частині рішення:

-замість «ОСОБА_6» зазначити «ОСОБА_6»;

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: