Справа № 212/1861/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від належного виконання обовязків по утриманню дитину, добровільно матеріальну допомогу, не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку,а в разі продовження навчання до досягнення дитиною 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив що згоден сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 16 %, суду пояснив, що з нього вже стягують аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу ОСОБА_4.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №358257, яке зареєстроване Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1248 (а.с.3). Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дитина проживає разом із позивачем, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що не заперечувалась відповідачем під час розгляду справи в суді.

Згідно довідки ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» відповідач ОСОБА_2 працює у зазначеному підприємстві та з його заробітної плати, утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виконавчого листа №2-994 від 27.01.2006 року. (а.с.13).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 березня 2016 року.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років, в разі продовження навчання, оскільки таке стягнення передбачається лише за умови досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.180,182,183,191 СК України, ст. ст.10,11,212,214-215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний 40/39 Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний 40/39 Дніпропетровської області судовий збір на користь держави у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 квітня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін