Справа №464/4900/16-ц
пр № 2/464/1431/16
УХВАЛА

03.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-07 від 12.07.2013 у розмірі 6434,24 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

У судове засіданні сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, а відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 22 червня 2016 року №464/4900/16-ц, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: м.Львів, вул.Повітряна,64.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду по суті виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, що встановлено судом до початку судового розгляду, суд приходить висновку, що таку необхідно передати на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживанням відповідача.

Відтак, згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова вулиця Повітряна,64 відноситься до Залізничного району, а тому, у відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, цивільну справу № 461/4900/16-ц необхідно передати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.109, 116 ч.1 п.2, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/4900/16-ц (провадження №2/464/1431/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко