ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участі секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2009 року померла його бабуся, ОСОБА_3. 01 червня 2010 року помер його дідусь, ОСОБА_4. Після смерті бабусі, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року. Після смерті дідуся, ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя заповіт не складали, позивач є спадкоємцем другої черги, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, ОСОБА_2, який не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач постійно піклувався про них та доглядав, купував їм ліки, готував їсти, тому вважає, що в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Разом з цим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року та ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року позивачу відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання за мною права власності на спадкове майно, оскільки він в установлений термін не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач, в судове засідання не зявився надіслав заяву в які позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав, просиврозглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 31 жовтня 2009 року померла ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області 03 листопада 2009 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 608 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 171996.

01 червня 2010 року помер ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області 09 червня 2010 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 314 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 185050.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя заповіт не складали. Позивач є спадкоємцем другої черги, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, ОСОБА_2.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року та ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року позивачу відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання за мною права власності на спадкове майно, оскільки він в установлений термін не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, відповідач, проти позову не заперечує, з метою реалізації та забезпечення права на спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 1218, 1268 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212-215ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належача померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01 червня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова