21.04.2016 Справа № 363/685/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка у лютому 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них 2008 року народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що не взмозі сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 11 жовтня 2003 року сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, видане виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 50.

Від подружнього життя сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_2, видане , видане виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання, що не заперечував у судовому засіданні сам відповідач.

Згідно довідки № 78 від 01 квітня 2016 року, виданої СВП «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго», ОСОБА_2 працює з 01 жовтня 2008 року на підприємстві СВП «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго» на посаді машиніст автовишки та автогідропідіймача 5 розряду і його заробіток за 2015 рік складає 62915,04 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дитині в частках, оскільки відповідач має регулярний та постійний дохід.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 58-60, 208, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3, уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк