Справа № 473/4055/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайоннийсуд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначали, що ОСОБА_2 є власницею 1/2 частки житлового будинку № 61 по вул. Косіора в м. Вознесенську, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.12.2013 року. Право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку належить відповідачу ОСОБА_6, яка на сьогоднішній день проживає в житловому будинку.

Позивач ОСОБА_2 та члени її сім'ї проживають в літній кухні будинковолодіння по вул. Косіора 61 в м. Вознесенську, оскільки відповідач перешкоджає їм користуватися будинком, не пускає їх жити до нього, постійно вчиняє сварки. Посилаючись на викладене позивачі просили усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 1/2 часткою житлового будинку, шляхом їх вселення в зазначений будинок.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи №473/4388/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

26.02.2016 року по цивільній справі №473/4388/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками Вознесенським міськрайонним судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 були відхилені.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення було відновлено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року не набрало законної сили та ними подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області на вказане рішення.

Заслухавши думку представника позивачів, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважала, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного. Згідно з п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

По справі, до вирішення якої суд зупиняв провадження, 26 лютого 2016 року було прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 було відмовлено. Однак на сьогоднішній день рішення не набрало законної сили, оскільки представником позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 09 березня 2016 року була подана апеляційна скарга та цивільна справа № 473/4388/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між співвлісниками знаходиться в апеляційному суді Миколаївської області.

Відповідно до п.3 частини 1 ст. 203 ЦПК провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.203, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 473/4388/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар