Справа № 681/731/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Полонської міської ради Продажець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_5 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в якому просить, зокрема, зобов'язати відповідачів відновити і впорядкувати межі, виділеної їй земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої в АДРЕСА_2.

В ході розгляду справи представники позивачки заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет визначення та встановлення меж земельної ділянки, яка має бути передана для ОСОБА_4 у власність в порядку приватизації.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд зазначає про таке.

Як вбачається із матеріалів справи згідно рішення сесії Полонської міської ради від 05.03.2014 року № 20 для ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_2, орієнтовною прощею 0,10 га.

В червні того ж року Державне підприємство «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на замовлення ОСОБА_6 виготовив такий проект.

24.10.2014 року комісія виконавчого комітету міської ради здійснила огляд земельної ділянки та вивчивши землевпорядну документацію позивачки, а також суміжних землевласників прийшла до висновку, зокрема, що вільної земельної ділянки площею 0,10 га на місцевості не має.

За поясненнями представника позивачки ОСОБА_1 на вказаній місцевості є в наявності така земельна ділянка, однак частину її захопив суміжний землекористувач ОСОБА_5, а тому для підтвердження цього факту представники позивачки просили призначити судову експертизу.

На думку суду, для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати наявність обставин, на які вказують представники позивачки, що можливо шляхом проведення відповідної судової експертизи

Згідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи доцільно зупинити.

Керуючись наведеним ст. 143, 144 ЦПК суд,-

постановив:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявні розбіжності площі, конфігурації, земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_2, між даними проекту землеустрою цієї земельної ділянки та фактичним її використанням ? Якщо так, вказати такі розбіжності, та за можливості визначити їх причини.

2. Чи можливо виділити в натурі для ОСОБА_4 земельну ділянку, за площею, конфігурацією, цільовим призначенням, які вказані у проекті землеустрою. Якщо ні, вказати які для цього існують перешкоди, причини їх виникнення, та яка площа вільної (безспірної) земельної ділянки може бути виділена для позивачки, а також які для цього необхідно внести зміни до проекту землеустрою, тощо.

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), мобільний телефон НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивачку ОСОБА_4, яку зобов`язати в строк до 14.02.2017 року узгодити з експертом час проведення експертизи та оплатити її вартість.

Зобов'язати сторін надати експерту можливість для обстеження земельних ділянок і не чинити в цьому перешкод.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копії цієї ухвали направити експерту для виконання, та сторонам для відома.

Головуючий: