Справа № 129/1565/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/108/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Кунянська сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив

02.06.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Тульчинський міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2001р., договір дарування жилого будинку з господарськими будівлями від 28 лютого 2001р. серії АВР № 174574, згідно якого ОСОБА_2 подарував її належний йому жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду інвентарний № 193 реєстровий № 198 за адресою АДРЕСА_1 - викопіювання земельної ділянки з плану землекористування Кунянської сільської ради за адресою АДРЕСА_1; свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 видане 13 вересня 2007р. відділом РАЦС Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області; рішення 36-ї сесії 5-го скликання Кунянської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області від 22 березня 2010р. про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання документів, що посвідчують право на земельну ділянку в АДРЕСА_1; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_4 Державною податковою адміністрацією 19.02.1999 р., зазначені розбіжності перешкоджають реалізації оформлення спадкового майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 26).

Представник Гранівської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ня ім`я якої видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Тульчинський міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2001р., договір дарування жилого будинку з господарськими будівлями від 28 лютого 2001р. серії АВР № 174574, згідно якого ОСОБА_2 подарував її належний йому жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, є однією і тією ж особою, якій належать вищевказані документи.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ня ім`я якої видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Тульчинський міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2001р., договір дарування жилого будинку з господарськими будівлями від 28 лютого 2001р. серії АВР № 174574, згідно якого ОСОБА_2 подарував її належний йому жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, є однією і тією ж особою, якій належать вищевказані документи, але через написання її прізвища Витюк та ОСОБА_4 замість Вітюк, зазначені розбіжності не дають можливості для оформлення спадкового майна, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту належності їй зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Крім того у задоволенні вимог заявниці про встановлення належності їй документів у виді технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду інвентарний № 193 реєстровий № 198 за адресою АДРЕСА_1, викопіювання земельної ділянки з плану землекористування Кунянської сільської ради за адресою АДРЕСА_1; свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 13 вересня 2007 р. відділом РАЦС Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області; рішення 36-ї сесії 5-го скликання Кунянської сільської Ради Гайсинського району Вінницької області від 22 березня 2010р. про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання документів, що посвідчують право на земельну ділянку в АДРЕСА_1, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_4 Державною податковою адміністрацією 19.02.1999 р. відмовити через безпідставність, оскільки факт належності особі зазначених документів не встановлюється в судовому порядку на підставі ч.3 ст.256 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про паво власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2001р., записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 198 (а.с. 7);

- договором дарування житлового будинку від 28 лютого 2001р., згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 належний йому жилий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив

Заяву задовільнити частково.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Тульчинський міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2001р. на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що договір дарування жилого будинку з господарськими будівлями від 28 лютого 2001р. серії АВР № 174574, згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: