Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________ Справа № 503/778/16-ц
Провадження №2/503/441/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 рок м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Клемпуш Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про його батьківство,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04 травня 2016 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження вказаної дитини.

В позовній заяві вказав, що 02 серпня 2004 року уклав шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у Пиріжнянській сільській раді Кодимського району Одеської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №06.

09 лютого 2011 року відповідач народила дитину ОСОБА_4, батьком якої було записано позивача.

11 березня 2013 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області шлюб між ними був розірваний.

Батьком народженої дитини, згідно із ст.122 Сімейного кодексу України, було записано позивача ОСОБА_1, однак він із цим не погоджується, оскільки на час зачаття дитини дружина перебувала в інтимних стосунках з іншим чоловіком.

У звязку з цим просив задовольнити позов та виключити відомості про його батьківство з актового запису №02 про народження ОСОБА_4, вчиненого 23 лютого 2011 року виконавчим комітетом Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, надавши до суду заяви про розгляд справи без них. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, але надала до суду заяву про розгляд справи без неї, заявлений позов визнала (заяви від 29 червня та 12 липня 2016 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 серпня 2004 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №6.

09 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2 народила дитину -ОСОБА_4, в актовому записі про народження якої №02 його матірю записано відповідача, а батьком позивача ОСОБА_4

11 березня 2013 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_4І та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказано, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій до суду заяві вказала про свою згоду з позовними вимогами позивача, який в позові стверджував, що на момент зачаття дитини він з відповідачем подружніх відносин не підтримували, а тому біологічним батьком дитини є інший чоловік.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову, яке (визнання) має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі (п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, враховуючи визнання заявленого позову відповідачем, суд вважає можливим заявлений позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.3,10,11,60, 215-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство задовольнити.

Виключити з актового запису №02, вчиненого 23 лютого 2011 року виконавчим комітетом Пиріжнянської сільської Кодимського району Одеської області, про народження ОСОБА_4 запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5