Справа №431/1737/16-ц
Провадження №2-о/431/317/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою із заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 29 листопада 2014 року в робочий час на виробничому місці при виконанні робочого завдання з ним стався нещасний випадок на виробництві за таких обставин: працюючи виконуючим обовязки майстра гірничого в монтажній камері східної уклонної лави №25 в СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» при виконанні своїх обовязків, а саме ланка ГОЗ дільниці ПР-1 проводила розворот секції механізованого кріплення ЗКД-90Т та при розвороті секції, який проводився лебідкою ЛГКН, яка була закріплена відрізками ланцюга скребкового конвеєру, приєднаними до рам аркового кріплення, і деревяним стояком довжиною 2 метри, встановленим одним кінцем на раму лебідки, а другим в покрівлю виробітки, після розвороту секції відбулося ослаблення канату лебідки ЛГКН і стояк кріплення лебідки при падінні вдарив його по спині. В результаті йому було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого неускладненого перелому тіла Д12 І ступеню з переходом на дугу справа. Пізніше 30.12.2014р. було складно акти за ф.Н-1 та Н-5, якими травма від 29.11.2014р. визнана виробничою. Для розслідування даного нещасного випадку він звернувся до управління ВД ФССНВВПЗУ у Луганській області, але йому було повідомлено, що розслідування нещасного випадку проведено без участі представника фонду за місцем знаходження підприємства, чим порушено вимоги Порядку проведення розслідувань, а тому управління не може вважати легітимними акти за ф.Н-1 та Н-5 та взяти їх до обліку. Підтвердження законності акту ф.Н-1 необхідне йому для встановлення відповідних виплат. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт того, що 29 листопада 2014 року з ним в.о. майстра гірничого СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» на робочому місці при виконанні виробничого завдання стався нещасний випадок, повязаний з виробництвом, внаслідок якого за висновком МСЕК від 16.07.2015р. його визнано інвалідом 3 групи з втратою працездатності на 30% на строк з 16.07.2015р. по 01.08.2016р.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву уточнив та просив суд винести рішення, яким встановити факт того, що 29 листопада 2014 року з ОСОБА_3 в.о. майстра гірничого СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» на робочому місці при виконанні виробничого завдання стався нещасний випадок, повязаний з виробництвом.

Представник заінтересованої особи ВВД ФССНВВПЗУ у Старобільському районі Луганської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненої заяви.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_4 показав у судовому засіданні що заявник ОСОБА_3 є його племінником і що 29.11.2014р. йому подзвонили батьки ОСОБА_5 і повідомили, що ОСОБА_3 у шахті Суходольській Східній у другу зміну виконував роботи і там лебідка захопила стійку і ОСОБА_3 вдарило тією стійкою, пошкодило хребет, це сталось приблизно о 18 годині. Потім у січні 2016р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні у Старобільській лікарні в травматологічному відділенні та розповідав, що він був гірничим майстром і прохідником та виконував роботи на шахті, коли стався цей випадок.

Згідно копії Акту ф.Н-1 про нещасний випадок на виробництві складеного на підприємстві СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» (а.с.6-12) 29 листопада 2014 року у 2 зміни було видано наряд в.о. майстра гірничого ОСОБА_3 доставити і розвернути секцію ЗКД-90Т в монтажній камері 25 східної лави та підключити її до гідравлічної системи за допомогою рукавів високого тиску. Близько 18-00 години в.о. майстра гірничого ОСОБА_3 знаходився в монтажній камері 25 східної лави, де проводились роботи по розвороту секції ЗКД-90Т за допомогою лебідки ЛГКН, закріпленої відрізками ланцюга скребкового конвеєру до задньої частини основи лебідки та до рам арочного кріплення, а також однією деревяною стійкою встановленою одним кінцем на раму лебідки, а другим впертим у покрівлю виробітки. Після розвороту секції сила канату лебідки ЛГКН ослабла і стояк кріплення лебідки упав на ОСОБА_3, травмувавши йому спину.

Згідно копії Акту ф.Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, який стався 29.11.2014р. о 18 годині 10 хвилин в структурному підрозділі СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» (а.с.13-22), нещасний випадок який стався 29 листопада 2014 року з в.о. майстра гірничої ділянки ПР-1 структурного підрозділу СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_3, визнаний повязаним з виробництвом.

Листом від 26.01.2016р. ПАТ «Краснодонвугілля» повідомило управління ВД Фонду СНВ України в Луганській області про нещасний випадок, який стався 29.11.2014р. на СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» з ОСОБА_3 (а.с.23)

Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №178/45 (а.с.24) ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні №1 КУ «Старобільське РТМО» з 11.01.2016р. по 18.01.2016р. МКБ-10 №S з клінічним діагнозом: зросшийся неускладнений компресійний перелом тіла Th L хребця І ст. Помірна тораколюмбалгія.

01.03.2016р. ОСОБА_3 звертався до ВД Фонду СНВ України в Луганській області з заявою про прийняття до обліку нещасного випадку, що стався з ним (а.с.26), листом від 21.03.2016р. (а.с.27) ВД повідомлено, що розслідування нещасного випадку проведено без участі представника Фонду за місцем знаходження підприємства, а тому управління не може вважати легітимними акти Н-5 та Н-1 від 30.12.2014р. і взяти їх до обліку. Місто Суходільськ де розташовано підприємство на якому стався нещасний випадок, входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з цієї причини проведення розслідування у відповідності з українським законодавством на тимчасово непідконтрольній українській владі території неможливо.

Згідно п.п.2.22 посадової інструкції майстра гірничої ділянки ПР-1 СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» (а.с.41-50) майстер гірничий зобовязаний керувати усіма роботами на зміні, керувати особисто особливо небезпечними роботами відповідно до вимог Правил безпеки. ОСОБА_3 ознайомлений з інструкцією 10.08.2013р.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно 29 листопада 2014 року з заявником ОСОБА_3 в.о. майстра гірничого СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» на робочому місці при виконанні виробничого завдання стався нещасний випадок, повязаний з виробництвом, і вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.6-12,13-22,41-50), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві задовольнити цілком.

Встановити факт того, що 29 листопада 2014 року з ОСОБА_3 в.о. майстра гірничого СП «Шахтоуправління «Суходольське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» на робочому місці при виконанні виробничого завдання стався нещасний випадок, повязаний з виробництвом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев