Справа № 242/1823/16-ц
Провадження № 2-о/242/153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документа, в якій зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 908 від 13.07.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 належить квартира, що розташована за адресою: м. Українськ, вул. Чкалова 47/20. Після звернення до Селидівської державної нотаріальної контори було зясовано, що в вищевказаному свідоцтві, заповненому на російській мові вказані лише ініціали їх імен та по батькові. Просять суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 908 від 13 липня 1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля», належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6.

Заявники в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з клопотанням слухати справи у їх відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Селидівської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просили суд прийняти на свій розсуд та слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 908 від 13 липня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 25.08.1993 року за № 434, квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності російською мовою зазначено «Конопке Владиславу Владимировичу» і членам його сімї: дружині (російською мовою зазначено) «ОСОБА_2М.», синові «ОСОБА_1В.» та донці «ОСОБА_5В.».

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії 11-НО № 427125 від 30.04.1977 року, виданого Марїнським відділом ЗАГСа Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.04.1977 року.

Згідно паспорта ВА № 143803, виданого 11.06.1996р. відділом міліції м. Українськ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1 значиться «Владислав Володимирович».

Згідно паспорта ВА № 143790, виданого 07.06.1996р. відділом міліції м. Українськ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявниці ОСОБА_2 значиться «Людмила Михайлівна».

Згідно паспорта ВН № 143254, виданого 12.12.1995 р. відділом міліції м. Українськ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1 значиться «Володимир Владиславович». (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 111-НО № 423673 від 25.01.1978 року, виданого відділом Зорянською сільрадою Марїнського району Донецької області, ОСОБА_3 народився 29.12.1977 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-НО № 409722 від 15.04.1983 року, виданого Українськ міськрадою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_5 народилась 18.03.1983 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 195773, виданого виконкомом Зорянської сільради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02.08.2003 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно паспорта ВЕ № 914232, виданого 06.09.2003 р. відділом міліції м. Українськ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявника ОСОБА_7 значиться «Тетяна Владиславівна».

Згідно довідки № 2 від 21.04.2016 року, виданої ОСББ «Надія» м. Українськ», ОСОБА_2 мешкає без реєстрації за адресою: м. Українськ, вул. Чкалова, 47/20.

Відповідно до довідки Селидівського бюро технічної інвентаризації № 110 від 28.03.2016 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про право власності на житло № 908 від 13 липня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 25.08.1993 року за № 434.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, що зібраними по справі доказами знайшов своє підтвердження факт належності свідоцтва про право власності на житло заявникам.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 908 від 13 липня 1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстроване в бюро технічної інвентаризації м. Селидове 25.08.1993 року за № 434 належить ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_2, їх сину ОСОБА_3 та донці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя