Справа № 450/919/15-ц Провадження № 2/450/155/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Галицький ВДВС Львівського міського управління юстиції, про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Галицький ВДВС Львівського міського управління юстиції, про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що жодній особі повноважень на ведення справи вона (позивач) не надавала, договорі на представництво інтересів у суді не підписувала, позовної заяви до суду не подавала.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення позивача, судом встановлено, що позовна заява наявна в матеріалах справи підписана рукописним підписом розшифрованим, як підпис ОСОБА_1, такий же підпис виконано на тексті Договору про надання правової допомоги та представництво інтересів № 26/15 від 17.04. 2015 року. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у позивача опікуна чи піклувальника; пояснення позивача надані у судовому засіданні чіткі та послідовні, у суду немає підстав не надавати їм віри. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 до ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Галицький ВДВС Львівського міського управління юстиції, про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви зазначеної вище без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Галицький ВДВС Львівського міського управління юстиції, про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3