№ 207/306/16-ц
№ 2-о/207/20/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за заявою А Р К У Ш А ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В цій заяві вона просила суд на підставі статей 3, 15, 256, 257, 258 ЦПК України, встановити факт належності їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - трудової книжки, виданої 01 серпня 1978 року, серії БТ-І № 1050821 на імя (записане на російській мові) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що вона ОСОБА_4, народилася 02 серпня 1960 року в м. Копійськ Челябінської області.

З 1975 року по 1978 рік навчалася в Середньому професійно-технічному училищі № 24 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, здобула професію електрогазозварника.

04 листопада 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «РИЖЕНКО» на прізвище «АРКУША».

Після закінчення нею училища, в 1978 році була прийнята формовщиком до заводу «Буддеталь» м. Дніпродзержинськ, де на неї була заведена трудова книжка серії БТ-І № 1050821. При оформленні її трудової книжки була зроблена помилка в даті її народження, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 було записано ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, в трудовій книжці є розбіжності в даті її народження.

На сьогоднішній день вона є інвалідом ІІ групи (онкологія) та у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію по інвалідності. Тому вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою щодо оформлення та нарахування пенсії, але інспектором були виявлені розбіжності у даті її народження записані в трудовій книжці та у її паспорті. Тому їй було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт належності їй трудової книжки.

Така помилка не дозволяє їй оформити пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягала на задоволенні своїх вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В клопотанні від 03.03.2016 року просили суд заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слухати без участі представника управління.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_2, за відсутності заінтересованої особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки серії БТ-І № 1050821, заповненої 01 серпня 1978 року, яка була оглянута в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), видно, що дата народження ОСОБА_2 записана (російською мовою) «08 февраля 1960 г.».

Зі свідоцтва про народження Ц-ХЕ № 066471, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10) видно, що ОСОБА_4 народилась 02 серпня 1960 року.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ № 397831, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), видно, що 04 листопада 1978 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 31. Прізвище після одруження, зокрема, дружини, -- АРКУША.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 256 - 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги А Р К У Ш А ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 01 серпня 1978 року, серії БТ-І № 1050821 на імя (записано російською мовою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить А Р К У Ш А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : Україна, АДРЕСА_1.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_6