Справа № 462/3616/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сьома Львівська державна нотаріальна контора - про встановлення факту родинних відносин, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року його баба - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак у свідоцтві про народження батька прізвище та по батькові батька вказано «ОСОБА_2», в той час як в його свідоцтві про народження в графі батько значиться ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження баби прізвище та ім'я баби вказано «ОСОБА_3», в той час як в її свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Звернувшись після смерті баби до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на це, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був його батьком та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була його бабою.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 19.02.2016 року /а.с.12/ в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить задовольнити заяву з мотивів наведених в ній.

Заінтересована особа - Сьома Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, при цьому на адресу суду надійшов лист за підписом завідуючої нотаріальної контори про розгляд справи за відсутності їхнього представника /заява в матеріалах справи/.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 /а.с.10-11/, заявник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 22.06.1990 року за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.1974 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в такому його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.9/.

Із даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.1957 року /а.с.8/, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьками значаться - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.10.2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер /а.с.4/.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.5/.

Отже, усі дані в свідоцтвах про народження і смерті співпадають з паспортними даними заявника і померлого, окрім прізвища та по батькові батька останнього та імені баби заявника.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2, який вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.1957 року, і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є однією і тією ж особою, та ОСОБА_8, яка вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.1957 року, і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж особою, а отже заявник ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, та внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті батька та баби.

Керуючись ст.212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.1957 року ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.1957 року ОСОБА_8), була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський