Справа № 305/368/16-ц
Провадження по справі 2/305/463/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ОСОБА_2 до Агопшук Мар`яни Миколаїівни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ОСОБА_2 до Агопшук Мар`яни Миколаїівни про стягнення заборгованості.

Представник відповідача - ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про призначення по даній справі судову економічну експертизу фінансово- кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання: чи правильно розрахована сума заборгованості за кредитним договором №MKBIGK000000004 від 16 вересня 2005 року?; чи правильно розраховані та нараховані суми заборгованості по відсотках за кредитним договором №MKBIGK000000004 від 16 вересня 2005 року?; який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором .№MKBIGK000000004 від 16 вересня 2005 року станом на дату розрахунку на 17.02.2016 року?. Клопотання мотивує тим, що розрахунок суми заборгованості що є додатком до позовної заяви не містить графи про оплату поточної заборгованості по кредитному договору, що унеможливлює встановити загальну заборгованість по кредитному договору станом на 17.02.2016 року. Дане клопотання просить розглянути у її відсутності.

Представник ПАТ КБ "ОСОБА_2 Банку" в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до Агопшук Мар`яни Миколаївни про стягнення заборгованості судову економічну експертизу фінансово- кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступ ні питання:

- чи правильно розрахована сума заборгованості за кредитним договором №MKBIGK000000004 від 16 вересня 2005 року?;

- чи правильно розраховані та нараховані суми заборгованості по відсотках за кредитним договором №MKBIGK000000004 від 16 вересня 2005 року?;

- який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором .№MKBIGK000000004 від 16 вересня 2005 року станом на дату розрахунку на 17.02.2016 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 79024 м. Львів, Липинського, 54, 3-тій поверх) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/368/16-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку: Агопшук Мар`яну Миколаївну.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б,