Справа № 577/2902/16-ц
Провадження № 2/577/1026/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 23492 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, 11262,84 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 4574,49 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з затримкої її виплати та стягнення 3000 грн.моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі вказаною вище позовною заявою.

12 липня 2016 року ухвалою судді провадженння у зазначеній справі відкрито.

03 .08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі №922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, просила розглядати клопотання без її участі .

Суд ознайомившись з клопотанням, заслухавши заперечення позивача дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За змістом ч. 7ст. 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати - підвідомчі господарським судам.

Чинним законодавством ( абзац 9ст. 16 ГПК України) встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Справи у спорах про стягнення з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, заборгованості з виплати заробітної плати, які порушені господарськими судами до 19 січня 2013 року розглядаються в порядку цивільного судочинства, а після 20 січня 2013 року - в порядку господарського судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Отже вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 23492 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, 11262,84 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 4574,49 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з затримкої її виплати та стягнення 3000 грн.моральної шкоди,

закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом дп"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3