У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року, яка була здана до поштового відділення 15 квітня 2016 року (штемпель на конверті), а отже у строк, визначений ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» також звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід відмовити, оскільки підстави для зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі відсутні.

Керуючись чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова вищезазначену цивільну справу № 750/9958/15-ц.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов