Справа №487/1125/16-ц 03.08.2016
Провадження №22-ц/784/1858/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/1125/16-ц Головуючий 1інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/784/1858/16 Доповідач Темнікова В.І. Категорія 78
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Шаманської Н.О., Маляренко І.Б.,

при секретарі Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу в частині вирішення питання про виправлення описок в ухвалах апеляційного суду Миколаївської області від 19 та 20 липня 2016 року по справі за позовом Россел ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Судом розірвано шлюб між громадянином США ОСОБА_4 і громадянкою України ОСОБА_3 (до шлюбу - Тисячна), зареєстрований міським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ 20 липня 2012 року актовим записом №371. Громадянці ОСОБА_3 надалі залишено шлюбне прізвище.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачка звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та надати подружжю Россел строк для примирення у шість місяців, так як на думку відповідачки сімейні стосунки можуть бути збережені, а між нею і позивачем досягнуто примирення.

Дана справа була направлена для розгляду до апеляційного суду Миколаївської області. По справі було відкрито апеляційне провадження та справа була призначена до розгляду на 10 год. 03 серпня 2016р.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, судом, який розглядав спір по даній справі є саме Заводський районний суд м. Миколаєва.

Однак, в тексті ухвали від 19 липня 2016р. про відкриття апеляційного провадження по справі та ухвали від 20 липня 2016р. була допущена описка в зазначенні назви суду першої інстанції, на рішення якого було подано апеляційну скаргу, а саме замість Заводського районного суду м. Миколаєва було зазначено Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалах апеляційного суду Миколаївської області від 19 та 20 липня 2016 року у зазначенні назви суду першої інстанції, на рішення якого було подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження по справі та в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2016 року про призначення справи до розгляду по справі за позовом Россел ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в зазначенні назви суду першої інстанції, на рішення якого було подано апеляційну скаргу, і вважати , що в зазначених ухвалах правильною є назва суду першої інстанції- Заводський районний суд м. Миколаєва, а не Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів місяців після набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: