Справа № 565/524/16-ц
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Пролісок», безкоштовної рекламно-інформаційної газети «Вітрина міста» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СГТ «Пролісок», газети «Вітрина міста» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди з вимогами визнати недостовірною інформацію, зазначену у протоколі № 1 зборів СГТ «Пролісок» від 20.01.16 р., опубліковану в газеті «Вітрина міста» № 04 (430) від 04.02.16 р., зобовязати відповідачів спростувати поширену про неї недостовірну інформацію та стягнути з відповідачів моральну шкоду.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, крім інших даних, повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Позивачем ОСОБА_1 вимоги вищезазначеної статті при поданні позову не додержані.

Так, одним з відповідачів у позові зазначено «Вітрина міста, безкоштовна рекламно-інформаційна газета», проте, відомості про таку юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутні.

Крім того, місцезнаходженням даного відповідача зазначено адресу, яка повністю співпадає з адресою місця проживання позивача, що може свідчити про невірність зазначення адреси місцезнаходження відповідача.

Як зазначив Верховний Суд України у п.9 постанови Пленуму № 1 від 27.02.09 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно з ст.21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду позовної заяви з вірним зазначенням відповідачів та їх місцезнаходження.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Пролісок», безкоштовної рекламно-інформаційної газети «Вітрина міста» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :