overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/8277/15-ц
Провадження № 2/591/408/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської обласної державної телерадіокомпанії до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року Сумська обласна державна телерадіокомпанія звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 листопада 2015 року за участю автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля Опель Вектра державний номер НОМЕР_2.

В судове засідання 18 квітня 2016 року надійшла заява представника позивача про заміну сторони позивача на підставі правонаступництва. Свою заяву представник мотивує тим, що 24 березня 2016 року Сумська обласна державна телерадіокомпанія припинила свою діяльність шляхом приєднання до Національної телекомпанії України, про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Так, відповідно до наказу Державного комітету телебачення та радіомовлення України № 184 від 25 серпня 2015 року, припиняється діяльність Сумської ОДТРК шляхом приєднання до Національної телекомпанії України.

Відповідно до наказу № 39 від 15 січня 2016 року, Національна телекомпанія України наділяє філію НТКУ «Сумська регіональна дирекція» усіма правами та обовязками відповідно до передавального акту, зокрема правом виступати стороною від імені НТКУ в усіх правочинах, які вчинялися Сумською ОДТРК, правонаступником яких є НТКУ.

Згідно ч.1,2 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких вник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі правонаступника припиненої юридичної особи: Сумської обласної державної телерадіокомпанії Національну телекомпанію України в особі філії НТКУ «Сумська регіональна дирекція».

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Сумської обласної державної телерадіокомпанії до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди правонаступника припиненої юридичної особи: Сумської обласної державної телерадіокомпанії Національну телекомпанію України в особі філії НТКУ «Сумська регіональна дирекція».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Провадження № 2/521/1538/16
У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови житлово-будівельного кооперативу ЖКС «Жовтневий-11» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Голови житлово-будівельного кооперативу ЖКС «Жовтневий-11» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

18 березня 2016 року позивачка надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови житлово-будівельного кооперативу ЖКС «Жовтневий-11» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 року Справа № 214/1291/16-ц
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, ст. 67,68 Житлового Кодексу, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Суддя Євтушенко О.І.
Судовий наказ набрав чинності "____"____________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано "___"_____________________________ 20___ року.
Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 747/476/16-ц
Провадження№ 2/747/301/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.04.2016 року с.м.т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В.Тіщенко, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до відділу освіти Талалаївської РДА про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Талалаївської РДА про стягнення заробітної плати відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17 червня 2016 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 17 червня 2016 року подати письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В попереднє судове засідання викликати сторони позивача та представника відповідача.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

За заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №672/183/16-ц
Провадження №2/672/119/16
(вступна та резолютивна частини)
14.04.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В..
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сатанов Аграр» про визнання недійсним договір оренди землі,
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ТОВ «Сатанов Аграр» на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 551,20 грн. судового збору та 180 грн. за надання оголошення у газеті.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Справа № 263/3762/16-ц
Провадження № 2/263/1239/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 листопада 2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 621, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін
Справа № 682/261/16-ц
Провадження № 2/682/188/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у справі в якості його представника керівника ТОВ «ЮК «ЗАКОН ПРАВА» ОСОБА_3, надавши нотаріально засвідчену копію довіреності на ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЗАКОН ПРАВА» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України , сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до статті 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відповідачу права на захист, визнав клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 38,40,42 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості представника відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю.І.
Справа №: 653/991/16-ц
Провадження № 2/653/416/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

08 квітня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 27 квітня 2016 року об 11:00 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2016 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/556/16-ц
Провадження №2/547/298/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача Т.К.ОСОБА_2Гаврися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Вереміївка; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 3111) заборгованість 31118,41 грн за кредитним договором № PLRSGA від 11.07.2008, яка станом на 19.04.2016 включає у себе 21667,80 грн заборгованість за кредитом, 2330,12 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 428,20 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 4972,37 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн штраф (фіксована частина), 1469,92 грн штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 0015) 1378,00 грн. судових витрат.

У задоволенні позову у іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко
Справа № 456/1146/16-ц
Провадження № 2/456/1058/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Василів Мар?яни Володимирівни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Василів Мар?яни Володимирівни про стягнення заборгованості.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Василів Мар?яни Володимирівни про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 06 липня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/228/16-ц
Провадження № 2/288/204/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 /Сарнавської ОСОБА_1/ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 /Сарнавської ОСОБА_1/ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 /Сарнавської ОСОБА_1/ М.А., предявив зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Сарнавської ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про визнання недійсним кредитного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 /Сарнавської ОСОБА_1/ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1872/16-ц
Номер провадження 2/722/490/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.09.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Згідно змісту позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідачів «оприходувати дві ємності для запарки кормів по своїм книгам учоту колективного майна екс-колгоспу «Прогрес» с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області та отоварити ними майнові паї позивача».

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин:

-що ОСОБА_2, який зазначений відповідачем по справі, є головою інвентаризаційної комісії по розподілу колективного майна колгоспу «Прогрес» с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області;

-відмови голови інвентаризаційної комісії у включення майна у списки інвентаризації;

-перебування майна на полі «Кутянські Балкани» с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області .

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про зобов`язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/6680/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м.Сміла ОСОБА_2 про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Сміла ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Смілянській міській раді Черкаської області документів, а саме: довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1, довідку про кількість робочих днів керівника КП «ВодГео» з дати звільнення 13 листопада 2015 року по 01 квітня 2016 року включно.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року зазначене клопотання було задоволено, копію ухвали направлено до Смілянської міської ради для виконання.

Листом вх.№ 5735/16 від 18 квітня 2016 року Смілянською міською радою повідомлено суд про неможливість виконання зазначеної ухвали суду, оскільки нарахування та виплату заробітної плати здійснює безпосередньо КП «Водгео».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.57, 137 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Водгео» надати довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1, довідку про кількість робочих днів керівника КП «ВодГео» з дати звільнення 13 листопада 2015 року по 01 квітня 2016 року включно в строк до чергового судового засідання, яке призначити на 05 травня 2016 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя