АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 759/4505/15-ц Головуючий в І інстанції: Лук'яненко Л.М.
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВГАЗ», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВГАЗ», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м. Києва про поділ житлового будинку, господарських споруд та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів право спільної часткової власності (а.с.228-231).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Апелянтом надано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 25.07.2016 року в розмірі 275 грн. 61 коп. (а.с.238).

Проте, відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору, (платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою) подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому у тому числі зготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч2. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подання апеляційної скарги, розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», становить 1378 грн.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: