Справа № 182/3255/16-ц
Провадження № 2/0182/2810/2016
14.12.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач 16.06.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 року належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі крім неї зареєстрований колишній чоловік її доньки ОСОБА_3 відповідач по справі. Після розірвання шлюбу з її дочкою, відповідач зібрав всі свої речі та переїхав проживати до його матері за адресою АДРЕСА_2, де і проживає на даний час без реєстрації.
Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку у її квартирі, але безрезультатно.
У результаті реєстрації відповідача у її квартирі, вона вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку 31 по вул. Малиновського у м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 року (а.с.5).
Згідно довідки Асоціації ОСББ «Світлоград» від 01.06.2016 року, у АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
Також за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.02.1997 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).
З Акту від 01.06.2016 року, виданого Асоціацією ОСББ «Світлоград» вбачається, що відповідач за зазначеною вище адресою не проживає з 07.09.2010 року (а.с. 10).
Відповідач на даний час проживає за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2.
Таким чином, відповідач за зазначеною вище адресою не проживає, ніяких особистих речей у належній позивачу квартирі немає.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,11,208-209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку 31 по вул. Малиновського у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6