Справа № 755/7787/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 жовтня 2015 року на рахунок Фармпланета з використанням послуг відповідача перераховано кошти у розмірі 11 240,00 грн. за оплату послуг, що підтверджується квитанцією № 190110036 від 01 жовтня 2015 року. У зв'язку з ненадходженням зазначених грошових коштів за призначенням позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою. Листом відповідач повідомив позивача про введення тимчасової адміністрації ПАТ «ЮСБ Банк» строком на три місяці з 03 жовтня 2015 року по 02 січня 2016 року. Після чого позивач 10 лютого 2016 року повторно звернулася до ліквідатора ПАТ «ЮСБ Банк» з заявою про повернення грошових коштів. Однак листом від 09 березня 2016 року позивача повідомлено про необхідність звернення до суду для вирішення даного спору. Просить стягнути грошові кошти у розмірі 11 240,00 грн., три відсотки річних за користування грошовими коштами у розмірі 185,12 грн., судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно постанови Правління Національного банку України від 24 грудня 2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28 грудня 2015 року № 241 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк" та призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк".

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЮСБ Банк" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 30 вересня 2016 р. на 14:00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна