Справа 206/1517/16-ц
Провадження 2/206/508/16
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Ременяк М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики забезпечено позов шляхом накладення заборони, щодо реєстрації виникнення, переходу, припинення речових прав на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1): нежитлові приміщення №№ 15, 16 - торговельно-виставочної зали з технічними приміщеннями загальною площею 482,6 м , що розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 54-56 (літера А) (реєстраційний номер нерухомого майна 91). (а.с.25).

31 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" звернулося з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.03.2016 року.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Фірма Томас» у зв'язку із діями певних осіб по рейдерському захопленню підприємству об'єкту нерухомого майна №91 (нежитлові приміщення бульвар Шевченка Тараса, будинок 54-56 літера А, 482 кв.м.) та постійними діями цих осіб по перешкоджанню виконанню рішень суду на користь ТОВ «Фірма Томас» шляхом винесення незаконних рішень судів та інших дій проводиться моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень та інформації щодо стадій розгляду судових справ та звітів про автоматизований розподіл на сайті Державної судової адміністрації України. Вважали, що ухвала у справі №206/1517/16-ц про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання накладення заборони, щодо реєстрації виникнення, переходу, припинення речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме на об'єкт нерухомості, порушує інтереси ТОВ «Фірма Томас» і підлягає скасуванню, оскільки підстави для її постановлення невідповідають дійсним обставинам справи. На даний час певними особами чиниться унеможливлення виконання рішення іншого суду, а саме Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6968/15 від 16.06.2015 року про скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання сторони та їх представники, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" не з'явилися. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015 року, справа №826/6968/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» задоволено частково. Скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 329, видане 24.03.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про посвідчення належності ОСОБА_5 (паспорт серії АН 806873, виданий 01.07.2009 р., виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН) на праві власності майно, що складається з нежитлових приміщень № 15,16 - торгівельно-виставочний зал з технічними приміщеннями загальною площею 482,6 кв.м., які розташовані за адресою: місто Київ, Бульвар Шевченка Тараса, №54-56 (реєстраційний номер нерухомого майна 91). Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 20246413 від 24.03.2015 о 18:00:07 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 91) за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 329, видане 24.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 20382054 від 30.03.2015 о 17:06:41. прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 91) за ОСОБА_2 на підставі договору №360 виданий 30.03.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20383677 від 30.03.2015 17:43:59 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про обтяженнями об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 91) на підставі виникнення іпотеки договір іпотеки серія та номер 361, виданий 30.03.2015, видавник приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20383400 від 30.03.2015 17:37:12 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про обтяження об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 91) на підставі виникнення договір іпотеки, серія та номер 361, виданий 30.03.2015, видавник приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 61-66).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 826/6968/15 була залишена без змін. (а.с. 71-75).

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що реєстрація права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення №№ 15, 16 - торговельно-виставочної зали з технічними приміщеннями загальною площею 482,6 м , що розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 54-56 (літера А) (реєстраційний номер нерухомого майна 91) скасована вищенаведеним судовим рішенням, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 17.03.2016 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 17.03.2016 року, по цивільній справі №206/1517/16-ц, провадження №2/206/508/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасувати заборону, щодо реєстрації виникнення, переходу, припинення речових прав на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1): нежитлові приміщення №№ 15, 16 - торговельно-виставочної зали з технічними приміщеннями загальною площею 482,6 м , що розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 54-56 (літера А) (реєстраційний номер нерухомого майна 91).

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков