АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1551/13-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 88-ц/789/4/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Бріль В.Л.

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, придбаного за спільні кошти, усунення від права на спадкування, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволені зустрічного позову відмовлено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями повул. Малюти, 9 у м. Збаражі Тернопільської області, що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та належить їм на праві спільної сумісної власності. Усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після померлого 24 січня 2013 року ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого 24 січня 2013 року ОСОБА_4 У решті позову відмовлено. У зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ними як спадкоємцями першої черги за законом права власності на спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за IV чергою. Зустрічний позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. У решті - рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2015 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції від 23 жовтня 2014 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями згідно зі ст. 74 СК України та про визнання за ОСОБА_2 права власності на будинок скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року рішення Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Малюти, 9 в м. Збараж Тернопільської області, що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 Тимофієвичем та належив їм на праві спільної сумісної власності залишено без змін.

Рішення Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні права власності на спадкове майно скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 Анатолієвною право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 Тимофієвича, який помер 24 січня 2013 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул.Малюти,9 в м.Збараж Тернопільської області.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року у звязку нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після його постановлення, 20 жовтня 2015 року рішенням Збаразького районного суду встановлено факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_4 та змінено черговість одержання права на спадкування за законом, яким їй надано право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті 24 січня 2013 року ОСОБА_4 Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року в частині визнання за ОСОБА_2 права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул.Малюти,9 в м.Збараж Тернопільської області та винести нове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини домоволодіння на вул.Малюти,9 в м. Збаражі Тернопільської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1Т та її представник заяву підтримали та зіслались на обставини, викладені в ній.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснив, що заочне рішення Збаразького районного суду від 20 жовтня 2015 року про зміну черговості спадкування ОСОБА_2 не отримувала і їй не було відомо про наявність такої справи у провадженні суду, а тому буде звертатись із заявою про перегляд заочного рішення. Вважає, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки вказане рішення не набрало чинності і не може бути підставою для перегляду судового рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи...

Підставою для перегляду рішення апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року ОСОБА_1Т зазначає заочне рішення Збаразького районного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 598/1215/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 Даним рішенням встановлено факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_4 та змінено черговість одержання права на спадкування за законом після смерті 24 січня 2013 року ОСОБА_4.

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 20 жовтня 2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1993 року до 24 січня 2013 року.

Змінено черговість одержання права на спадкування за законом після смерті 24 січня 2013 року ОСОБА_4.

Надано ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті 24 січня 2013 року ОСОБА_4.

З матеріалів оглянутої в суді апеляційної інстанції цивільної справи № 598/1215/15-ц вбачається, що ОСОБА_5 участі в справі не приймала, про що свідчить відсутність розписки про отримання судових повісток, її місце проживання зазначено за неіснуючою вулицею в м.Збараж. Крім цього, заявниці відомо про те, що ОСОБА_2 має в Україні інше місце проживання, перебуває на роботі за межами України і її інтереси представляє адвокат ОСОБА_6

Судовий спір між сторонами триває з 2013 року. Кожну із сторін представляють адвокати, яким відомо про місце проживання і перебування сторін і їх представників.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 є м.Збараж, вул. Заводська 33/11.

У вказаній справі ухвалено заочне рішення, яке не отримано ні ОСОБА_2, ні її представником.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 294 цього Кодексу рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заочного рішення Збаразького районного суду від 20 жовтня 2015 року, на яке ОСОБА_1 посилається, як на підставу для перегляду у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду від 4 вересня 2015 року, не отримувала і має намір звертатись із заявою про його перегляд до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вказане рішення не набрало законної сили і відповідно не може вважатись істотною обставиною для перегляду чинного судового рішення.

Колегія суддів вважає за можливе розяснити, що дана ухвала не перешкоджає ОСОБА_1 звернутись із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року після набрання рішенням Збаразького районного суду від 20 жовтня 2015 року законної сили.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7