Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/4107/16-ц
Справа № 554/4107/16-ц
Провадження № 2/554/2179/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
у травні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку( доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та протягом дії строку інвалідності.
Позов позивач мотивувала тим, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 З 2015 року хворіє та внаслідок цього визнана інвалідом другої групи. Вона потребує матеріальної допомоги, є непрацездатною, однак чоловік у добровільному порядку відмовляється надавати таку допомогу, хоча і може її надавати, так як офіційно працює.
У судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, які просили позов задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:
25.10.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1235, що підтверджено даними Свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 065605, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради. (а.с.14).
Позивач визнана інвалідом другої групи, що підтверджено даними медичної документації та довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ № 0490215 від 15.05.2016 року. (а.с.13).
У статті 75 СК України закріплено два окремі обовязки подружжя: 1) матеріально підтримувати один одного; 2) надавати утримання тому із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.
За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Частиною 1 с.79 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.
Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І.ІІ чи ІІІ групи.
Таким чином, судом встановлено, що позивач визнана інвалідом другої хвороби, а отже є непрацездатною, продовжує хворіти, з цих підстав потребує матеріальної допомоги. Сторони перебувають у шлюбі, а отже зобовязані підтримувати один одного.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, але може надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, то з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ? (одна четверта) частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме із 25.05.2016 року і протягом дії строку інвалідності.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно