15.08.2016 Справа № 756/2124/16-ц
Провадження № 2-во/756/ 115/16
Ун. № 756/2124/16-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом було- задоволено

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену судом описку, а саме, у тексті рішення суду не вірно зазначено, дата смерті ОСОБА_5, помилково зазначено дата смерті «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 року». А також невірно зазначено дата видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення допущена описка, а саме у тексті рішення суду не вірно зазначено, дата смерті ОСОБА_5, помилково зазначено дата смерті «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 року». А також невірно зазначено дата видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд,

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом- задовольнити.

Виправити описку допущену судом у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом, а саме вказавши: у тексті рішення дата смерті ОСОБА_5, вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 року». А також вірно зазначити дата видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов