Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1974/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя: Кашуба А.В.,

секретар судового засідання: Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна в рівних частинах, з тих підстав, що з 17.09.1994 року до 29.07.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 До моменту укладення шлюбу, 15.12.1993 році, відповідачу було надана земельна ділянка по вул. Персикова (Кірова), 60, в м. Виноградів, загальною площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку. За час перебування у шлюбі сторони побудували на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок (загальна площа 328,4 кв.м., житлова площа 122,8 кв.м.) з надвірними спорудами та 1999 році ввели його в експлуатацію.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, однак надали письмову заяву в якій обставини справи підтвердили, позов підтримали в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій обставини справи підтвердив, позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо поділу майна подружжя, які врегульовуються ст.ст. 60, 61, 69, 70 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні норми містяться у частині 3, 4 ст. 368 ЦК України та частині 1, 2 ст. 372 ЦК України.

Відповідно до п.23 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК), ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.1994 рок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виноградівському РАГСі Закарпатської області було укладено шлюб, актовий запис №157, що підтверджується випискою з рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2008 року у справі №2-875/08 (а.с., 6, 25, зворот). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ДРАС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 29.07.2008 року, серія І-ФМ №017195 (а.с. 7, 26), даний шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис №145.

Право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Персикова (Кірова), 60, в м. Виноградів, належить відповідачу, що підтверджується свідоцтвом про право особистою власності на жилий будинок виданим Виноградівською міською радою Закарпатської області на ім'я ОСОБА_2 22.10.1999 року (а.с.8).

До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входять житловий будинок, убиральня, сарай, огорожа (а.с.12-13), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 372 764 грн. (а.с.9).

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на приватизованій земельній ділянці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.14). Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Персикова (Кірова), 60, в м. Виноградів є об'єктом спільної сумісної власності сторін, як подружжя, право власності на яке зареєстроване за відповідачем за час перебування у шлюбі з позивачкою, а тому підлягає поділу між ними в рівних частинах.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Персикова, 60, м. Виноградів, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння до якого входить: житловий будинок (загальна площа 328,4 кв.м., житлова площа 122,8 кв.м.), убиральня, сарай, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Персикова, 60, в м. Виноградів, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 372 764 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1863 (тисячу вісімсот шістдесят три) грн. 64 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3