Справа № 591/531/16-ц
Провадження № 2/591/809/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину по відчуженню автомобіля, витребування автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення особистих грошових коштів спадкодавця та компенсацію частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця та надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог зустрічного позову, а саме заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, відшкодування частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця.

Представники відповідача клопотання про спільний розгляд позову підтримують.

Представник позивача за первісним позовом заперечує проти спільного розгляду.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення особистих грошових коштів спадкодавця та компенсацію частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця та заяву про збільшення розміру позовних вимог зустрічного позову, а саме ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, відшкодування частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця слухати в окремому провадженні.

Вирішення даного спору по суті вимагає зібрання всіх необхідних доказів по справі, витребування яких вимагає часу, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, в даному випадку не перешкоджатиме розгляду та прийняттю рішення в окремому провадженні справи за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 123, 124, 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення особистих грошових коштів спадкодавця та компенсацію частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця та заяву про збільшення розміру позовних вимог зустрічного позову, а саме заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, відшкодування частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину по відчуженню автомобіля, витребування автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля, стягнення моральної шкоди, та їх об`єднання в одне провадження, відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення особистих грошових коштів спадкодавця та компенсацію частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця разом з заявою про збільшення розміру позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, відшкодування частини витрат, здійснених на поховання спадкодавця, передати до Зарічного районного суду м. Суми для виконання вимог ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Прокудіна