_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5651/15-ц
Провадження № 2/520/1237/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

28.12.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів витребування з Комунальної установи Міської лікарні №8 оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_3, та допит у якості свідка, лікаря-онколога Комунальної Установи Міської лікарні №8, ОСОБА_4.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 133-135 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Так, суд вказує наступне.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказі, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Видами забезпечення доказів є зокрема витребування документів та допит свідків.

Питання про забезпечення доказів вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи Міської лікарні №8 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110) оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_3, що померла 18 жовтня 2014 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати та допитати у якості свідка лікаря-онколога Комунальної Установи Міської лікарні №8, ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110).

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.