Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/363/16-ц

Провадження №2-о/377/13/16

11 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

народних засідателів: Яковенко Т.А., Кравченко Г.П.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Мартиненко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року заявники звернулись до суду з названою заявою, у якій просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, встановити над ним опіку і призначити їх опікунами.

Заява обґрунтована тим, що син заявників є інвалідом з дитинства, за своїм станом здоров'я не може розуміти вчинення своїх дій та керувати ними, тому є необхідним визнати його недієздатною особою та призначити їх опікунами для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила задовольнити, пославшись на зазначені у заяві обставини. Суду пояснила, що її син страждає з дитинства психічним захворюванням, розумовою відсталістю, не може в повному обсязі захищати свої права. Внаслідок такого стану здоров'я вона та його чоловік постійно доглядають за сином. Оскільки він не може в повному обсязі захищати свої права, то виникла необхідність визнати його недієздатною особою та призначення її та ОСОБА_3 опікунами над їхнім сином.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надіслав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Славутичі Київської області, Україна, що підтверджено копією паспорту серія НОМЕР_1, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому.

Місцем постійного проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1. Разом з ним проживають заявники - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та брат - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою КП «ЖКЦ» № 288 від 11.04.2016 року.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2, виданого 11 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 30 квітня 1996 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, актовий запис № 57. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: дружині ОСОБА_3, чоловіку ОСОБА_6.

Довідкою Київської обласної МСЕК підтверджено, що ОСОБА_4 7 вересня 2014 року була встановлена 2 група інвалідності з дитинства, довічно.

ОСОБА_4 відвідує групу денного перебування в Центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Славутич з 15.07.2002 року, що підтверджується довідкою директора ЦРДІ Лутченко Г.Д.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 171 ц від 06.07.2016 року ОСОБА_4 страждає на помірну виражену розумову відсталість і хворобу Дауна (F-71), за своїм психічним станом ОСОБА_4 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною особою необхідне для встановлення над ним опіки та забезпечення його особистих майнових та немайнових прав.

Відповідно до подання від 10.05.2016 року, наданого до суду, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області просить встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Довідкою № 241 від 11.04.2016 року підтверджено, що ОСОБА_3 працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді слюсаря 5 р. ремонтних робіт у ЦРТМО. Загальна сума доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 91697,60 гривень. ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, що підтверджується відповідними характеристиками.

Згідно довідки УПСЗН Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради та їй відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» з 01.12.2014 року по 31.08.2016 року призначено допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу і здійснює догляд за ним, розмір допомоги становить 1450 гривень щомісяця.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Квартира, в якій зареєстровані та проживають заявники разом з сином ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.12.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно висновків ДЗ «СМСЧ №5» про стан здоров'я ОСОБА_1 від 22.04.2016 року та ОСОБА_3 від 18.04.2016 року вони придатні для встановлення опіки.

Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04 травня 2016 року, складеним органом опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 знаходить спільну мову з сином ОСОБА_4, турбується про здоров'я дитини, систематично його лікує, створює йому всі необхідні умови для проживання та розвитку. Заявник ОСОБА_3 бере безпосередньо участь у вихованні та утриманні дитини, турбується про його здоров'я.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин необхідно визнати недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над ним та призначити його опікунами батьків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутича, Київської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікунами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 12 серпня 2016 року

Суддя Н. Ф. Теремецька