Провадження № 2/742/1694/16
Єдиний унікальний № 742/3891/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2, до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 07.03.2006 року, під час тимчасового виїзду до м.Якутськ Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, померла її мати ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку (пай) розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малківське». ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері, проте вчасно не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у крайній строк подачі такої вона хворіла, а тому не мала змоги звернутися до нотаріуса. Вважаючи, що пропустила встановлений законом строк з проважної причини, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку для вступу у спадщину терміном у два місяці.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак остання завчасно подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.27).

Представник відповідача до суду також не зявився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову (а.с.25).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СН №577954, виданого 17.05.2006 року відділом Управління ЗАГСу при керівництві Республіки Саха (Якутія) по місту Якутську (а.с.7) «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, умерла 07.03.2006 року, запись акта о смерти №762» (мовою оригіналу).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ №334739 ОСОБА_5, яка народилася 20.08.1940 року (а.с.4), покійна ОСОБА_6 дійсно доводилася матірю заявниці ОСОБА_1

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕЛ №037622 (а.с.5) ОСОБА_7 28.02.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на «Оніщенко».

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2016 року було встановлено факт постійного проживання за життя ОСОБА_3, померлої 07.03.2006 року, за адресою: вул.2 Південна, буд.7, м.Прилуки, Чернігівська область, яка є місцем відкриття спадщини після її смерті (а.с.8).

Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №962750 ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малківське», що знаходиться на території Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської (а.с.6).

Як вбачається з листа №3015/01-16 від 29.11.2016 року ОСОБА_1 дійсно зверталася до Прилуцької міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, проте у видачі такого їй було відмовлено через пропущення встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання даної заяви (а.с.9).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.24), виданої Прилуцькою міською держнотконторою після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.03.2006 року, спадкова справа не заводилась, а спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались.

Згідно з довідкою КЛПЗ «Прилуцької ЦМЛ» в період з 05.09.2006 року по 15.09.2006 року ОСОБА_1 дійсно хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.28).

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України, яка вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини цілком поважними, а сам строк таким, що підлягає продовженню терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачкою відповідної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та ст.1268 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2006 року, терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О.Коротка