Справа № 182/4802/16-ц
Провадження № 2/0182/3532/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею, її чоловіком ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Спадковий договір, посвідчений 14 березня 2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 600.

Згідно умов договору відповідач зобовязався шанобливо ставитися до осіб відчужувачів, регулярно відвідувати їх, толерантно ставитися до окремих недоліків їх характеру, організовувати прогулянки, приймати участь у догляді за ними, їх оселею, проводити оплату комунальних послуг за дорученням та коштами відчужувачів, надавати допомогу в оформленні житлових субсидій. У разі смерті відчужувачів здійснити комплекс заходів та обрядових дій з їх похованням на кладовищі міста Нікополя Дніпропетровської області.

Право власності на майно відчужувачів квартиру № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, яка належить їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному, виникає у ОСОБА_2 у разі смерті кожного з відчужувачів окремо.

01 липня 2012 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті у відповідача ОСОБА_2 виникло право власності на 1/2 частину квартири № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників.

В порушення пункту 9 Спадкового договору від 14 березня 2011 року відповідач не здійснив комплекс заходів та обрядових дій з поховання ОСОБА_2 Усі витрати на поховання понесла позивач.

До того ж, після смерті чоловіка відповідач припинив виконання своїх зобовязань, встановлених Спадковим договором від 14 березня 2011 року, а саме, не проводить оплату комунальних послуг за дорученням позивача; забороняє їй знаходитися на кухні, внаслідок чого вона позбавлена можливості регулярно готувати та приймати їжу; не відноситься до неї толерантно, наполягає, щоб вона менше ходила по квартири, а сиділа у своїй кімнаті.

Через нешанобливе ставлення до неї ОСОБА_1 змушена проживати на дачі, оскільки проживати у квартирі та користуватися належною їй частиною морально та фізично не можливо.

Відповідач добровільно розірвати спадковий договір не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву (вхідний № 17262/16 від 08.09.2016) про розгляд справи без її участі, на позові наполягала (а.с.27).

Відповідач та приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з позовом ознайомлені, про день розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та надав суду заяву (вхідний № 17263/16 від 08.09.2016), в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просив суд провести розгляд справи без його участі (а.с.28).

Від приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до суду надійшов лист за № 934/01-16 від 06.09.2016 про розгляд справи без його участі (а.с.29,30).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно частини першої статті 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя.

Відповідно до вимог частини першої статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1995 року, виданого згідно розпорядження від 30 червня 1995 року № 1855,1/2 частини квартири № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників (а.с.12).

Друга частини квартири АДРЕСА_1 належала її чоловіку ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1995 року, виданого згідно розпорядження від 30 червня 1995 року № 1855 (а.с.12).

14 березня 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Спадковий договір, посвідчений 14 березня 2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований у реєстрі за № 600 (а.с.22-26).

Відповідно до умов Спадкового договору (пункти 8 і 9) від 14 березня 2011 року на ОСОБА_2 були покладені наступні обовязки: шанобливе ставлення з боку набувача до осіб відчужувачів, регулярне відвідування відчужувачів, толерантне ставлення до окремих недоліків їх характеру, організація прогулянок, участь у догляді за відчужувачами, їх оселею, оплату за дорученням та коштами відчужувачів комунальних послуг, надання допомоги в оформленні житлових субсидій. У разі смерті відчужувачів набувач зобовязується здійснити комплекс заходів та обрядових дій з похованням відчужувачів на кладовищі міста Нікополя Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 12 Спадкового договору від 14 березня 2011 року право власності на майно відчужувачів квартиру № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, виникає у ОСОБА_2 у разі смерті кожного з відчужувачів окремо.

01 липня 2012 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті у відповідача ОСОБА_2 виникло право власності на 1/2 частину квартири № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників.

Судом встановлено, що в порушення пункту 9 Спадкового договору від 14 березня 2011 року ОСОБА_2 не здійснив комплекс заходів та обрядових дій з поховання ОСОБА_2 Усі витрати на поховання понесла позивач.

До того ж, після смерті ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 припинив виконання своїх зобовязань, встановлених Спадковим договором від 14 березня 2011 року, а саме, не проводить оплату комунальних послуг за дорученням ОСОБА_1; забороняє їй знаходитися на кухні, внаслідок чого вона позбавлена можливості регулярно готувати та приймати їжу; не відноситься до неї толерантно, наполягає, щоб вона менше ходила по квартири, а сиділа у своїй кімнаті.

З 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 змушена проживати на дачі у Садовому товаристві «Трубник», що підтверджується актом від 12 серпня 2016 року (а.с.21).

Будь-яких доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 належно виконував свої обовязки за Спадковим договором від 14 березня 2011 року стосовно позивача, судом не добуто.

Зясувавши усі обставини по справі, суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином розпоряджень ОСОБА_1 та покладені на нього обовязки за Спадковим договором від 14 березня 2011 року, а саме: шанобливе ставлення з боку ОСОБА_2 до ОСОБА_1, толерантне ставлення до окремих недоліків її характеру, організацію прогулянок, участь у догляді за ОСОБА_1, її оселею, оплату за дорученням та коштами ОСОБА_1 комунальних послуг, - у звязку з чим суд вбачає достатньо підстав для розірвання спадкового договору від 14 березня 2011 року в частині зобовязань відповідача виконувати розпорядження відчужувача ОСОБА_1 та в разі її смерті набуття права власності на 1/2 частину квартири № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників. Також підлягає скасуванню заборона щодо відчуження 1/2 частини квартири № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників. Тому позовні вимоги позивачапідлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 626,00 грн. (шістсот двадцять шість грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК, 1302,1306,1308 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зобовязань ОСОБА_2 виконувати розпорядження відчужувача ОСОБА_1 та в разі її смерті набуття права власності на 1/2 частину квартири № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, посвідчений 14 березня 2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, та зареєстрований у реєстрі за № 600.

Зняти заборону відчуження 1/2 частини квартири № 5 в будинку № 33, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, яка належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 626,00 грн. (шістсот двадцять шість грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5