СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не приймав участі в судовому засіданні, оскільки жодної судової повістки про виклик в суд не отримував, окрім повного тексту рішення суду від 30 травня 2016 року. Крім того, відповідач посилається на те, що під час підписання кредитного договору представником банку не надавались їй Умови та правила надання банківських послуг для ознайомлення та підпису, а тому для відповідача вони не є складовою частиною кредитного договору укладеного між сторонами цивільної справи та не могли бути взяті до уваги судом під час винесення рішення по справі.

Крім того, після укладення кредитного договору позивачем одноособово, без погодження з відповідачем було змінено кредитний ліміт з розміру 300,00 грн. на 1 500,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідачем разом з ухвалою про відкриття провадження по справі не отримувалась, а тому розрахунки заборгованості відповідача надані позивачем у ОСОБА_2 відсутні і тим самим вона позбавлена можливості надати суду свої контр розрахунки. Також, відсутність під час розгляду справи позбавила її можливості надати суду свої заперечення та розрахунки.

В судове засідання сторони не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. (а.с. 67, 68)

Разом з тим, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що підтримує заяву в повному обсязі. (а.с. 71)

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не приймала участі в судовому засіданні. Також акцентує увагу на інші обставини, які, на її думку, мають суттєве значення для справи, зокрема невідповідність наданих позивачем розрахунків справжній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. В той же час, обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк