Справа № 527/1211/16-ц
провадження № 2/527/451/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицька Т.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.05.2013 року в сумі 48973 грн. 49 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору.

Мотивував тим, що умови договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року утворилася вказана заборгованість.

01.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з невизнанням позову та клопотанням про витребування у ПАТ «Приватбанк» наступних доказів:

- інформації про кінцевий строк дії платіжної картки, яка являється предметом спору та чи збільшувався кредитний ліміт по ній, якщо так, то коли та на якій підставі;

- інформації про суми погашення за наданим кредитом, які вказані у доданому до позову розрахунку заборгованості, а саме: даних проте хто здійснював погашення по кредиту (відповідач, інші особи, банк) та яким чином здійснювалось погашення по кредиту (оплата через каси, через термінали, самостійне списання).

Клопотання мотивував тим, що без доказів, зазначених у клопотанні, він не може підтвердити факт пропущення банком строку позовної давності. Самостійно отримати докази він не має змоги, оскільки банк їх не надає. Вони можуть бути витребувані за ухвалою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування заперечення позову, яку прохає витребувати відповідач, є інформацією, що охороняється законом і становить банківську таємницю. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно відповідач позбавлений.

З врахуванням того, що вказані докази знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк», суд зобовязує його надати їх для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 60, 64, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати в судове засідання, призначене на 13.00 год. 29.09.2016 року:

- дані про кінцевий строк дії кредитної картки, виданої по кредитному договору №б/н від 30.05.2013 року та чи збільшувався кредитний ліміт по ній, якщо так, то коли та на якій підставі;

- дані про суми погашення коштів по кредитному договору №б/н від 30.05.2013 року, які вказані у доданому до позову розрахунку заборгованості, а саме: даних проте хто здійснював погашення по кредиту (відповідач, інші особи, банк) та яким чином здійснювалось погашення по кредиту (оплата через каси, через термінали, самостійне списання).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька