22.08.2016 Справа № 2-303/09
Провадження по справі № 6/380/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Хрещатик» звернулося до суду із заявою, в якій просять замінити вибулого стягувача ВАТ КБ «Хрещатик» на правонаступника ТОВ «Купер Прайс» у виконавчому документі №2-303/2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_2 не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Хрещатик», ОСОБА_1, ОСОБА_3, Соломянський РВДВС у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів заяви вбачається, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 09.09.2009 року із ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Хрещатик» заборгованість в розмірі 898648грн. 41коп.

На підставі вказаного рішення 22.09.2009 року видано виконавчий лист №2-303/2009 року та 19.04.2013 року відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому зазначено ВАТ КБ «Хрещатик».

04.03.2016 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

29.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» укладено договір факторингу №7/1, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив на користь ТОВ «Купер Прайс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту №398-пп від 19.12.2006 року, укладеного між ВАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обгрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Хрещатик» про заміну стягувача у виконавчому документі, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 209, 210, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Хрещатик» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити повністю.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-303/2009 року, виданого 22.09.2009 року Тетіївським районним судом Київської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко