Справа № 548/1202/16-ц
Провадження № 2/548/680/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В позові вказувала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу, що видане Хорольським відділом ЗАГС Полтавської області Серія НОМЕР_1 від 25 грудня 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції Серія НОМЕР_2 від 28 серпня 2002 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку розміром 5,75 га, що розташована на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3.

Позивачка вказувала, що в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини", вона не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1не з"явилася, в позовній заяві просили суд розглянути справу у її відсутність, а позов задовольнити повністю.

Відповідач Хорольська міська рада Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника міськради, зазначивши, що Хорольська міська рада Полтавської областіпри вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу, що видане Хорольським відділом ЗАГС Полтавської області Серія НОМЕР_1 від 25 грудня 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції Серія НОМЕР_2 від 28 серпня 2002 року.

Із довідки КП "Комунсервіс" № 646 від 17.11.2015 року слідує, що ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_2 з 24.11.1992 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку розміром 5,75 га, що розташована на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3.

Згідно з довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 0-1625-03-96/2-16 від 03.08.2016 року ОСОБА_4 дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 площею 5,75 га, на території Ялосовецької сільської ради.

Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнта індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 205121,04 грн.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року).

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. Також спадкоємцем на законом першої черги, який прийняв спадщину ОСОБА_4 є його син ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 2248/01-16 від 25.11.2015 року слідує, що 14.01.2013 року у Хорольській держнотконторі за № 13/2003 відкрито спадкову справу на майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 (від його імені діяла по довіреності ОСОБА_6).

04.03.2003 року на підставі спільної заяви - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом Хорольською держнотконторою по даній спадковій справі ОСОБА_1 - дружині спадкодавця, та ОСОБА_5 сину спадкодавця, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на бланку НОМЕР_4 за реєстровим № 364, згідно якого вищевказані особи в рівних частках успадкували 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Інші свідоцтва про право на спадщину на будь-яке інше спадкове майно по даній справі не видавались. Судом встановлено, що в зв"язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини", позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку даної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальнівй конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Української PCP, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 555 ЦК Української PCP, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі: якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу): якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української PCP (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем поданій справі є Хорольська міська рада Полтавської області.

Аналогічні роз'яснення викладені у абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування". Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 529, 530, 548, 549, 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_7 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,75 га, що розташована на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна