Провадження №2/523/4362/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заступника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії ДП «Сетам» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заступника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії ДП «Сетам» в якій просив визнання дії начальника Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області з підписання заявки від 12.07.2016р. на реалізацію арештованого майна у ВП 49502985 від 30.11.2015р. незаконною; визнання дії заступника начальника Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у ВП 49502985 від 31.11.2015р. зі складання акту опису та арешту майна від 14.04.2016р. незаконним; зобовязати Одеську філію ДП «Сетам» відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом негайного припинення електродних торгів та зняття майна; стягнути з відповідачів судові витрати.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне розєднати висунуті вимоги.

Згідно положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заступника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії ДП «Сетам» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії підлягає розєднанню та виділенню в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним та таким, що ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 126, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заступника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії ДП «Сетам» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії розєднати, виділивши у самостійні провадження:

1. позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заступника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними залишивши номер цивільної справи 523/10927/16-ц;

2. позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії ДП «Сетам» про зобовязання вчинити певні дії присвоївши новий номер цивільної справи та направити на автоматичний розподіл згідно положень ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: