УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2863/10

Провадження № 2-зз/638/68/16

29.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.

При секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів отриманих за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів отриманих за договором позики.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в ході розгляду вказаної справи 23.11.2009 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова з метою забезпечення позову було накладено арешт на:

-нежитлові приміщення (офіс) за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 34, оф.1;

-квартира за адресою: АДРЕСА_1;

-земельна ділянка розміром 0, 6153 га за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, ділянка №114;

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2009 року було скасовано ухвалу від 23.11.2009 року та постановлено нову ухвалу суду, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

-нежитлові приміщення (офіс) за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 34, оф.1;

-квартира за адресою: АДРЕСА_1;

-земельна ділянка розміром 0, 6153 га за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, ділянка №114;

Ухвалою суду від 03.09.2010 року частково скасовано дію ухвали від 30.11.2009 року в частині накладення арешту на нежитлові приміщення та земельну ділянку та знято арешт з наступного майна:

-нежитлові приміщення (офіс) за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 34, оф.1;

-земельна ділянка розміром 0, 6153 га за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, ділянка №114.

Питання щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 залишилось невирішиним.

Позовна заява по вищевказаній справі була залишена без розгляду, але під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду та після набрання ухвалою про залишення позову без розгляду законної сили, долю заходу забезпечення позову, а саме арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1, вирішено не було.

У звязку з винесенням ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду підстави для застосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 залишилось не вирішиним, у звязку з чим просить арешт скасувати.

Заявник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2009 року, оскільки необхідність в забезпеченні позову на даний момент - відпала.

На пiдставi викладеного, керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів отриманих за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 30.11.2009 року по справі № 2-2863/2010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Г.С. Подус