Провадження № 2/742/1664/16
Єдиний унікальний № 742/3821/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Красляни Прилуцького району Чернігівської області в особі Краслянської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Красляни Прилуцького району Чернігівської області в особі Краслянської сільської ради про визнання за ним права власності на земельну частку (пай), площею 3,97 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Зоря», в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на ті обставини, що вказана вище земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0198116, належала його рідній тітці ОСОБА_2, яка померла 08.02.2003 року. За життя тітка позивача склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем призначила ОСОБА_1 Позивач прийняв спадкове майно фактом вступу в управління та володіння ним протягом шести місяців з дня її смерті, але коли звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, то йому було відмовлено у цьому через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на згадану вище земельну частку (пай), тому нині ОСОБА_1 і звернувся до суду з даним позовом з метою захисту своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання своїх вимог у повному обсязі (а.с.26).

Представник відповідача до суду також не зявився і подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача та не заперечення проти задоволення позову (а.с.27).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 156250 (а.с.8) ОСОБА_2 померла 08.02.2003 року.

З копії заповіту, зареєстрованого 31.12.2002 року в реєстрі за №47 та складеного спадкодавицею ОСОБА_2, вбачається, що остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки №163 від 17.03.2006 року, виданої виконкомом Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 дійсно провів поховання своєї тітки ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з копією довідки № 29-28-99.2-6786/2-16 від 06.12.20016 року управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат серії ЧН №0198116 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334, вартістю 93428,64 грн.

Прилуцька района державна нотаріальна контора в своєму листі №3648/02-14 від 08.12.2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на згадану земельну частку (пай) через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документа на неї, рекомендувавши ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.13).

З листа № 3725/01-16 та копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46165689 від 14.12.2016 року, які надійшли від Прилуцької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.02.2003 року, була заведена спадкова справа №574/2016, номер у реєстрі №59861896, спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.24-25), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11).

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті ОСОБА_2, було закріплено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що і було зроблено позивачем після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном померлої.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі наведенного та ст.524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.328 ЦК України, керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с.Красляни Прилуцького району Чернігівської області в особі Краслянської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), площею 3,97 в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «Зоря», яка належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0198116, виданого на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 лютого 2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О.Коротка