пр. № 2/759/2015/16
ун. № 759/1017/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та об'єднаний з ним зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв'язку звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. з дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття з подальшою індексацією та визначити місце проживання ОСОБА_5 з нею.

Ухвалою судді від 15.02.2016 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа: ООтП Святошинської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини у якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду обидві цивільні справи були об'єднані в одне провадження.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час судового розгляду залежно від обставин справи має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи.

На обговорення постановлене питання щодо роз'єднання позовної вимоги про стягнення аліментів позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача, відповідач та її представник проти роз'єднання позовів не заперечували.

Суд вважає, що вищезазначені позовні вимоги доцільно роз'єднати в окремі провадження для можливості їх розгляду.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'єднати вимогу про стягнення аліментів від вимог про визначення місця проживання дитини за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ООтП Святошинської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини у справі у самостійні провадження.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів.

Вимогу про визначення місця проживання дитини за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації разом з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ООтП Святошинської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації справи та її розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: