Справа № 456/100/16-ц
Провадження № 2/456/619/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 19.04.2003р. сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають трьох дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди її та відповідача на шлюб та сім'ю; відповідач не здатний підтримувати в сім'ї нормальну моральну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1. Майнового спору чи спору про місце проживання дітей, які залишаться проживати з позивачкою, між сторонами немає.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю 6 місяців, по збігу якого позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення під час наданого судом строку для примирення не відбулося.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, згідно поштової кореспонденції, судова повістка, яка надсилалась позивачу рекомендованим листом з повідомленням про явку у суд 28.12.2016р. повернута, оскільки відповідач за адресою реєстрації, яка підтверджена відповіддю ВАДР на запит суду, не проживає.

Відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, є всі підстави вважати, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання 28.12.2016р. без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

З наведеного, суд, на підставі ч.4 ст169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних в ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 19.04.2003р. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 110, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.04.2003р.

Від шлюбу мають трьох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з пояснень позивачки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть,будь-яких стосунків не підтримують. Термін, що надавався сторонам для примирення не привів до бажаного результату - примирення сторін не відбулося, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Неявка сторін в судове засідання свідчить про байдуже ставлення сторін до долі шлюбу та втрату останніми почуттів любові і поваги один до одного. Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Спір щодо набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи відсутній. Дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаться проживати з матір'ю - позивачкою.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 110.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачкою апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич