Справа № 464/6812/15-ц
пр.№ 2/464/974/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гривнак Ю.І.

з участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2003 року, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2011 року розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька - ОСОБА_5. Вказала, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо, дитина проживає разом з нею. Протягом цього часу відповідач не надає коштів на утримання дитини. Ствердила, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не має можливості забезпечити дитину самостійно та в повному обсязі створити умови, необхідні для нормального розвитку дитини. Крім цього вказала, що відповідач офіційно працевлаштований, має нерегулярний дохід, є працездатною та фізично здоровою особою, а тому просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вище наведеним. Вказала, що дитина займається у танцювальному ансамблі, для її виступу необхідні витрати, пов'язані з концертними костюмами, поїздками за кордон, їй надзвичайно складно самій утримувати дитину. Вказала, що відповідач є засновником та керівником ТзОВ «Українська спілка лінгвальної ортодонтії», є практикуючим лікарем ортодонтом, має практику в різних клініках, організовує платні курси для лікарів. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3, діючи згідно довіреності від 01.10.2015, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви. Вказав, що позивач одноосібно несе витрати по оплаті за житло, здійснює щомісячні платежі в банківську установу за кредит, незважаючи на те, що відповідач зобов'язувався нести ці витрати, від яких самоусунувся. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. З письмових заперечень вбачається, що відповідач не заперечує свого обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки і погоджується сплачувати аліменти на її утримання. Однак просить врахувати, що на даний час отримує нерегулярні та мінливі доходи. Окрім цього, на його утриманні перебуває матір, він погашає заборгованість по кредиту, а тому у зв'язку із скрутним матеріальним становищем вважає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в меншому розмірі, ніж просить позивач в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2003 року, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2011 року розірвано.

Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Судом встановлено, що дитина сторін проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Допитана свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що позивач проживає і одноосібно утримує дитину, а відповідач самоусунувся від виховання і не надає матеріальної допомоги.

З оглянутих судом копій заяв вбачається, що позивач щомісячно купує іноземну валюту, метою купівлі зазначено: погашення кредиту згідно кредитного договору від 19.08.2008.

Судом з'ясовано, що відповідач є засновником ТОВ «Українська спілка лінгвальної ортодонтії».

Як вбачається з довідки наданої ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, сумарний дохід ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 по 30.09.2015 становить 7585, грн. При цьому, дохід відповідача зазначений за неповний рік, місце праці - ПП "Рікота", ТзОВ "УСЛО".

Враховуючи те, що батьки проживають окремо, дитина проживає з позивачем, а також матеріальний стан відповідача, потреби дитини, її стан здоров'я та вік, суд приходить до висновку, про те що слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини і до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі. Тому суд погоджується із доводами позивача про те, що аліменти мають бути стягнуті на дитину у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд вважає необгрунтованим розмір аліментів, заявлений позивачем. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти в розмірі 5000 грн. у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на духовний розвиток дитини, не можуть бути підставою для визначення розміру аліментів, оскільки у відповідності до положень ст.185 СК України позивач вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Витрати на духовний розвиток дітей в розумінні ст.185 СК України є додатковими, оскільки пов'язані з розвитком здібностей дитини.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Таким чином, з огляду на ту, що відповідач визнав, що має щомісячний дохід, є лікарем ортодонтом, практикує і отримує заробітну плату в декількох клініках, враховуючи потреби доньки, її стан здоров'я, а також те, що відповідач є здоровий працездатний чоловік і зобов'язаний нести рівний із позивачем обов'язок стосовно належного утримання дитини, суд приходить до переконання про те, що саме розмір аліментів на дитину в сумі 3000,00 грн. щомісячно, з врахуванням також наданої допомоги матір'ю дитини, здатний забезпечити дитині належні умови для існування.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину з дня пред'явлення позову, а саме з 11.08.2015.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Тому з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн, щомісячно, починаючи з 11.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесять одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань