Справа № 444/774/16-ц
Провадження № 2/444/481/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.11.2008 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 12. У зв'язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку подружнього та сімейного життя відносини між позивачкою та відповідачем були нормальними, вони поважали та любили один одного.

На протязі останнього року спільного життя відповідач погано відноситься до позивачки, життя в них не склалося. Відповідач не поважає її, не радиться із нею, в них часто виникають непорозуміння та сварки через виховання дітей, в них різні погляди на виховання дітей. Відповідач часто забирає старшого сина ОСОБА_3 з собою до своїх батьків, їздить з ним на рибалку, полювання, а коли позивачка пропонує взяти молодшого сина, то відповідач говорить: «ще малий», а позивачці це не подобається. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, поговорити з відповідачем, однак все марно. Молодший син ОСОБА_4 і надалі залишається проживати з позивачкою, а старший син ОСОБА_3 буде проживати після розірвання шлюбу із відповідачем. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. На даний час позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя не можливе. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 14.11.2008 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останнього року спільного життя відповідач погано відноситься до позивачки, життя в них не склалося. Відповідач не поважає її, не радиться із нею, в них часто виникають непорозуміння та сварки через виховання дітей, в них різні погляди на виховання дітей. Відповідач часто забирає старшого сина ОСОБА_3 з собою до своїх батьків, їздить з ним на рибалку, полювання, а коли позивачка пропонує взяти молодшого сина, то відповідач говорить: «ще малий», а позивачці це не подобається. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, поговорити з відповідачем, однак все марно. Молодший син ОСОБА_4 і надалі залишається проживати з позивачкою, а старший син ОСОБА_3 буде проживати після розірвання шлюбу із відповідачем. На даний час позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Після цих подій позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивачки та її заяви від 26.04.2016 року відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З заяви відповідача від 26.04.2016 року вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.

А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1". А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.11.2008 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її теперішнє прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Текст повного рішення виготовлено 26.04.2016 року.