Справа № 761/6266/16-ц
Провадження № 2/761/3882/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2014 року між ним та ТОВ «ТМ «Інтертекс» укладено кредитний договір K3VKLOF05281 та Угоду про використання електронного цифрового підпису від 13.03.2014 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у вигляді овердрафту у розмірі 316 000, 00 грн. у строк до 12 березня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлені договором. 13.03.2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № K3VKLOF05281/DP між банком та ОСОБА_2 та договір про використання електронного цифрового підпису від 13.03.2014 року.

За умовами договору поруки поручитель прийняв на себе зобовязання солідарно із позичальником відповідати за виконання зобовязань за кредитним договором.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишилась без задоволення. Станом на 02.02.2016 року позичальник свої зобов'язання за договором не виконав, проценти за користування кредитними коштами та суму овердрафту не сплачує, а тому, представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 02.02.2016 року становить 565 257, 21 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 478, 86 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2014 року між публічним акціонерним товариством „Комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТМ «Інтертекс» укладено кредитний договір №K3VKLOF05281, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом кредитування у розмірі 316 000 гривень з кінцевим терміном повернення овердрафту 12.03.2015 року включно, зі сплатою за відсотків за користування овердрафтом (а.с.8-12 - копія договору).

Згідно п. А.7. договору, для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту та визначається наступною таблицею:

Термін користування кредитом: протягом 1-3 днів - процентна ставка 19 % річних;

Термін користування кредитом: протягом 4-7 днів - процентна ставка 20 % річних;

Термін користування кредитом: протягом 8-15 днів - процентна ставка 22 % річних;

Термін користування кредитом: протягом 16-30 днів - процентна ставка 23 % річних.

Процентна ставка розраховується щоденно. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у період безперервного користування кредитом, визначеного у п. А.4 договору, не впливає на зміну початку періоду безперервного користування кредиту. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Згідно п. А.4. договору період безперевного користування кредитом - не більш 30 днів.

Відповідно п. А.8. у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 46 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права банку, передбаченого п. А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 1278 % від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється зі дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням банка. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п. 5.8. договору, у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000, 00 гривень 00 копійок + 5 % від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

13.03.2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту №K3VKLOF05281 від 13.03.2014 були укладені: договір поруки № K3VKLOF05281/DP між банком та ОСОБА_2 та договір про використання електронного цифрового підпису від 13.03.2014 року.

За умовами договору поруки поручитель ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання солідарно із позичальником відповідати за виконання зобовязань за кредитним договором № K3VKLOF05281 від 13.03.2014 року.

Відповідно до п. 1.2. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» 19.01.2016 року направило ОСОБА_2 лист за № 30.1.0.0/2-40313K3VKS03F з вимогою погасити заборгованість за договором у загальному розмірі 509 944, 25 грн.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 316000,00 грн. на умовах визначених договором.

Так, станом на 02.02.2016 року становить 565 257, 21 грн., що включає:

- заборгованість за кредитом - 170 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 170 729, 79 грн.;

- заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 207 727, 42 грн.;

штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

- штраф (фіксована частина) - 1 000,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 15 800, 00 грн.;

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що додано до позовної заяви, виникло прострочення зобов'язань за договором, прострочена заборгованість не сплачена.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобовязання за договорами поруки, заборгованість не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 565 257, 21 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8 478, 86 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 565 257, 21 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 8 478, 86 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 554, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 22 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором K3VKLOF05281 від 13.03.2014 року в сумі 565 257, 21 грн. (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір у сумі 8 478, 86 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 86 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.