Провадження № 2/369/604/16
31.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Боярської міської ради Киво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та частину житлового будинку, -
В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та частину житлового будинку.
Свої вимоги мотивувала тим, що 28 травня 2015 року помер ОСОБА_4, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебував.
Заповіту він не залишав. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого 25 травня 2015 року ОСОБА_4 є спадкоємець першої черги є його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. До спадкового майна належить:
-квартира № 128 в будинку по вулиці Жовтнева в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області;
-? частина будинку № 21 по вулиці Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області
Квартира за № 128 в будинку № 43 в м. Вишневе по вул. Жовтневій Києво-Святошинського району Київської області належала в рівних частках по 1/3 кожному ОСОБА_4, його матері ОСОБА_5 та його батьку ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 2004 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Тобто 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належала безпосередньо ОСОБА_4. ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 28 жовтня 2011 року матері ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлого 13 жовтня 2013 року батька ОСОБА_6, зокрема на 1/3 частину квартир № 128 в будинку № 43 по вул. Жовтнева в м. Вишневе Києво-Свтошинського району Київської області, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. Матері ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 2011 року також належала на праві власності ? частина житлового будинку № 21 по вул. Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, зокрема на ? частину житлового будинку № 21 по вул. Саксаганського в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану нерухомість із-за своєї раптової смерті
Вона, як представник малолітньої дочки, в установлений законом термін прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до ОСОБА_7, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.
Постановою приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 від 24 грудня 2015 року їй, як представнику малолітньої дочки, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно. Причиною відмови було те, що вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру та частину житлового будинку.
Вказана квартира та частина жилого будинку повинні перейти у власність її малолітньої дочки як спадкоємиці першої черги померлого ОСОБА_4. Ніяких підстав вважати квартиру та частину будинку власністю місцевих територіальних громад немає, оскільки вона є спадкоємцем за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину.
Право власності померлої ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку № 21 по вулиці Саксаганського в місті Боярка Києво- Святошинського району Київської області підтверджується договором дарування ? частини житлового будинку від 29 червня 2004 рок, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 1275 та витягом БТІ.
Прийняття спадщини та відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно підтверджується постановою ОСОБА_7, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 24 грудня 2015 року.
Просила суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 52,5 кв.м та право власності на ? частину житлового будинку № 21 по вулиці Саксаганського в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області загальною житловою площею будинку в цілому 50,6 кв., загальною площею будинку в цілому 92,3 кв.м.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила позов задовольнити.
Представник відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області - в судове засідання не з'явився, однак про розгляд справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 28 травня 2015 року помер ОСОБА_4, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 На день смерті ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебував.
Заповіту він не залишав. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого 25 травня 2015 року ОСОБА_4 є спадкоємець першої черги його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. До спадкового майна належить:
-квартира № 128 в будинку по вулиці Жовтнева в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області;
-? частина будинку № 21 по вулиці Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області;
Квартира за № 128 в будинку № 43 в м. Вишневе по вул. Жовтневій Києво-Святошинського району Київської області належала в рівних частках по 1/3 кожному ОСОБА_4, його матері ОСОБА_5 та його батьку ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 2004 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Тобто 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належала безпосередньо ОСОБА_4.
ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 28 жовтня 2011 року матері ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлого 13 жовтня 2013 року батька ОСОБА_6, зокрема на 1/3 частину квартир № 128 в будинку № 43 по вул. Жовтнева в м. Вишневе Києво-Свтошинського району Київської області, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. Матері ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 2011 року також належала на праві власності ? частина житлового будинку № 21 по вул. Саксаганського в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, зокрема на ? частину житлового будинку № 21 по вул. Саксаганського в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану нерухомість із-за своєї раптової смерті
Вона, як представник малолітньої дочки, в установлений законом термін прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до ОСОБА_7, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.
Постановою ОСОБА_7, приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 24 грудня 2015 року їй, як представнику малолітньої дочки, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно. Причиною відмови було те, що вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру та частину житлового будинку.
ОСОБА_4, помер 28 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 342295 (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями першої черги за законом стала його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З матеріалів спадкової справи № 23/2015 щодо майна померлого ОСОБА_4, 28 травня 2015 року, вбачається, що 02.07.2015 року із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 звернулися ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.36-37).
Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною частиною відповідних надвірних будівель, що розташований за адресою: м. Боярка, вул. Саксаганського, 21, Києво-Святошинського району, Київської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору дарування ? частки житлового будинку за № Р № 1275 від 29.06. 2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 128, що розташована за адресою: місто Вишневе, вулиця Жовтнева, буд. 43 Києво-Святошинського району Київської області, 1/3 з якої належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22 жовтня 2004 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, 1/3 частка з якої належала померлій ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22 жовтня 2004 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 1/3 частка з якої належала ОСОБА_4 Анатолійовичуна підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З чого вбачається за час життя померлий не здійснив державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку на зазначену частину будинку та квартиру.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виходячи з наведеного, позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 набула право на належні йому 1/2 частину будинку та квартиру, проте набуте право на спадщину не оформили.
Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівні.
Відповідно до зазначених вище положень ст.ст. 1261, 1267 ЦК України після смерті ОСОБА_4 право спадкування за законом на 1/2 частину будинку та квартиру перейшло у рівних частинах до дочки померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.
У відповідності до листа Міністерства юстиції від 01.10.2009 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем ОСОБА_10, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 52,5 кв.м та право власності на ? частину житлового будинку № 21 по вулиці Саксаганського в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області загальною житловою площею будинку в цілому 50,6 кв., загальною площею будинку в цілому 92,3 кв.м.у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Боярської міської ради Киво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та частину житлового будинку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 52,5 кв.м та право власності на ? частину житлового будинку № 21 по вулиці Саксаганського в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області загальною житловою площею будинку в цілому 50,6 кв., загальною площею будинку в цілому 92,3 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду особою, яка його оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко