У Х В А Л А

Справа № 184/2566/15-ц

Номер провадження 2/184/68/16

18.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Покров засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/152773/3140/74 від 12 вересня 2008 року у розмірі 348 832,47 грн. та судових витрат по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляду справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали зустрічні позовні заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 надано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання кредитного договору розірваним».

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 надано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про визнання кредитного договору розірваним».

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 надано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання поруки, що виникла з договору поруки від 12.08.2008 року припиненою».

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за зустрічними позовами не має, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне обєднати первісний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та зустрічні позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в одне провадження з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.. 118 120, 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання кредитного договору розірваним».

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про визнання кредитного договору розірваним».

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання поруки, що виникла з договору поруки від 12.08.2008 року припиненою».

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання кредитного договору розірваним», ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про визнання кредитного договору розірваним», ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання поруки, що виникла з договору поруки від 12.08.2008 року припиненою» обєднати в одне провадження.

Копію ухвали вручити позивачам. Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу та запропонувати після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5