Справа №667/9850/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частину житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовної заявою до Комсомольського районного суду м.Херсона, який уточнила 09.03.2016 року та просила визнати за нею право власності на 2/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, вулиця Запорізька, 5 в порядку розподілу сумісної власності. Обґрунтовуючи розмір частки посилалася на ч.3 ст. 70 СК України

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 928,33 грн.

Указом Президента України від 18 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

28 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у цивільній справі та 29 квітня 2016 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України в порушення ст. 80 ЦПК України позивачем очевидно занижена ціна позову, та, відповідно, судовий збір сплачено не у встановленому законом розмірі.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, а ціна позову, відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 п. 2 ЦПК України, розраховується виходячи з вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Оскільки позивачем самостійно вочевидзаніжена ціна позову, до матеріалів цивільної справи не додано доказів щодо дійсної ринкової вартості майна на момент подання заяви до суду, суд за приписами ч.2 ст. 80 ЦПК України та ч.2 ст. 6 Закону № 3674-VI самостійно попередньо визначає дійсну вартість майна. При цьому судом не можуть бути прийняті до уваги як дійсна вартість домоволодіння сума вказана у відомостях про обєкт нерухомого майна з інформаційної довідки, здійсненої 11 грудня 2015 року у 185666,00 грн., оскілки вказана сума внесена при реєстрації права власності за документами, складеними на час отримання свідоцтва про право власності на червень 2006 року, тому вказана сума вочевидь не відповідає дійсної вартості на момент звернення до суду.

За змістом п.п. 1.1. ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позову, та з урахування положень Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» на час звернення позивача до суду за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 487,2 грн. та не більше 60904,0 грн.

Попередньо визначаючи ціну позову та відповідно розмір судового збору, який повинний був бути сплаченим при поданні позову до суду, суд враховує вартість аналогічних будинків, курс долару США по відношенню до гривні станом на 16.12.2015 року, а також суму основного боргу в розмірі 23500 доларів США, при наявності якого відповідача перед АКІБ «УкрСиббанк», внаслідок чого укладений договір іпотеки ще у червні 2008 року, внаслідок чого визначає ціну позову за вимогами майнового характеру у 365111,57 грн. (2/3 від вартості будинку визначеної судом попередньо у 547667,35 грн.) та відповідно розмір судового збору за ці вимоги 3651,12 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір 2722,79 грн. за вимоги майнового характеру, яку необхідно доплати за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959799, банк отримувача ЗУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом …. Херсонській міський суд Херсонської області.

Крім того, позивач поставила питання про розподіл майна, яка перебуває у іпотеці, але при цьому не притягла до участі у справі іпотеко держателя Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк».

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви (обґрунтування, посилання на докази тощо збільшених та змінених вимог; визначення ціни позову та сплата судового збору у встановлених законом розмірі), провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частину житлового будинку, призначив її до розгляду у відкрите судове засідання на 10-00 год. 08 червня 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частину житлового будинку - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3