Справа № 575/351/16-ц
Провадження № 2/575/127/16
У Х В А Л А

ПРО РОЗЄДНАННЯ ВИМОГ В САМОСТІЙНІ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_2,

розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_4, до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради ОСОБА_5 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі, про визнання права власності на спадщину за законом та надання додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_4, 26.04.2016 року звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради ОСОБА_5 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі, про визнання права власності на спадщину за законом та надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 19.02.2000 року в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У звязку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.п. 4 п.15 Постанови ПВСУ №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали позову, прихожу до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, об'єднаних позивачем в одному провадженні, так як їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 19.02.2000 року в с.Пожня В.Писарівського району, можливо лише після набрання законної сили рішенням суду у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадшини та звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів від 02.04.2015 року № 25 у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України,

У х в а л и в :

Розєднати вимоги ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_4, до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради ОСОБА_5 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі, про визнання права власності на спадщину за законом та надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_4, до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради ОСОБА_5 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі, про визнання права власності на спадщину за законом, передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

ОСОБА_1 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_4, до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради ОСОБА_5 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі, про надання додаткового строку на прийняття спадщини та призначити судове засідання на 13 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу віднести до рядка _38 _ статистичного звіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва