Справа № 211/737/16-ц
Провадження № 2/211/1112/16
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства " АІСЕ Україна " , третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору не дійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства " АІСЕ Україна " , третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору не дійсним.

Ухвалою суду від 21 03 2016 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання ухвали .

В ухвалі зазначено, що у позові

1. Не вірно зазначено відповідача, а саме зазначено як Закрите акціонерне товариство, однак на даний час " АІСЕ Україна " є Приватним акціонерним товариством. В позові не зазначено ціни позову та вірних поштових індексів позивача та третіх осіб.

2. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551, 20 грв. ) , за подання позову майнового характері - 1 % від ціни позову.

Позов не відповідає вказаним вимогам, позивачем не надано докази про сплату судового збору. Позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу майнового та не майнового характеру .

Позивач звертаючись з позовом до суду, вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», проте ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не визначено підстав звільнення від сплати судового збору споживачів на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При цьому Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Натомість, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, відповідно до змін, внесених до Закону України «Про судовий збір», які набрали законної сили з 01.09.2015, позивачі не звільняються від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про захист прав споживачів.

Враховуючи викладене, звертаючись із позовом до суду, позивачем не надано доказів про сплату судового збору, а підстав для звільнення від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством немає.

Копію ухвали отримав в суді представник позивача ОСОБА_5 01 04 2016 року. 04 04 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки усунуті не у повному обсязі, а саме так і не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір у повному об"ємі ( в ухвалі зазначено , що позов має декілька окремих позовних вимог і оплачується кожна вимога окремо, однак до суду надано квитанцію про оплату лише однієї позовної вимоги).

Таким чином , зазначені в ухвалі недоліки не усунуті як на 04 04 2016 року так і на 26 04 2016 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства " АІСЕ Україна " , третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору не дійсним вважати не поданою і повернути ОСОБА_2 .

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1