Справа № 669/1169/16-ц
Провадження № 2/669/476/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку вказуючи, що 01 вересня 2009 року померла її баба ОСОБА_2, спадкоємною якої за заповітом є вона, позивач по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,0489 га, яка розташована на території Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 133962 від 25 червня 2007 року.

Зазначає, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку був нею втрачений.

В звязку із цим просила суд визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із актового запису про смерть від 01 вересня 2009 року № 29, складеного виконавчим комітетом Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, який наданий на запит суду, встановлено, що ОСОБА_2 померла 01 вересня 2009 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження VІІ-БК № 308959, виданим відділом РАЦС Залізничного РВК м. Київ 11 грудня 1990 року, та свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_4 ІІІ-УР № 173130, виданим Сивківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 11 липня 1962 року.

Правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Музика» на прізвище «Семесько» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04 лютого 1995 року І-БК № 258389, актовий запис № 1.

Згідно заповіту від 16 жовтня 2006 року, нотаріально посвідченого секретарем Ставищанської сільської ради Білогірського району, ОСОБА_2 за життя все своє майно заповіла ОСОБА_1

Згідно довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району від 29 червня 2016 року № 335 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Крім того, згідно довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району від 29 червня 2016 року № 334 вбачається, що ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_2 та всі витрати, повязані з похоронами, проводила сама.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 24 листопада 2016 року № 45904451, повідомлення від 25 листопада 2016 року № 01-09-471, а також інформації Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 12 грудня 2016 року № 3790/01-21 слідує, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 41-2010 і спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_1

Згідно повідомлення цього ж державного нотаріуса від 03 листопада 2016 року № 01-09-416 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті спадкодавця ОСОБА_2 неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Із довідки відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 14 липня 2016 року № 09-748/16 встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації № 245/2007-р від 07 червня 2007 року на ОСОБА_2 взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 133962 від 25 червня 2007 року на земельну ділянку площею 2,0489 га (рілля) кадастровий № :08:004:0030 вартістю станом на 01 січня 2016 року 71500,58 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 05 липня 2016 року, наданого на заяву ОСОБА_1, земельна ділянка площею 2,0489 га (рілля) кадастровий № :08:004:0030 знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 13396225 від 25 червня 2007 року.

Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 133962, виданого на імя ОСОБА_2 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 08 липня 2016 року № 53-54.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємною вказаного майна померлої за заповітом, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,0489 га (кадастровий № :08:004:0030), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2007 року серії ЯГ № 133962.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк