Дата документу 30.12.2016
ЄУ № 420/2429/16-ц
Провадження №2-о/420/267/16
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 Мирославни про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Мирославни про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області ззаявою, в якій просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 Мирославну його опікуном.

В своїй заяві заявник просить звільнити її від сплати судового збору при зверненні до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона має на своєму утриманні сина ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи та знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81 )7 прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-УІ та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що заявник має на своєму утриманні сина інваліда 2 групи та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має змоги сплати суму судового збору, суд вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 210 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Мирославну від сплати судового збору при зверненні до суду з вимогою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Мирославни про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко