Справа № 141/762/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяви, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що 20.06.2016 року помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №344182 від 23.06.2016 року, актовий запис № 60.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №193 від 30.10.1998 року виданого Оратівською районною радою та зареєстрованого в Тульчинському бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_6, сину - ОСОБА_1, дочкам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до довідки№202 від 04.12.2015 року виданої комунальним підприємством "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 станом на 24.11.2015 року має загальну площу 64,5 квм., житлову площу 40,6 кв.м., рік побудови 1987 р.

Відповідно до довідки №909 від 27.05.2016 року виданої Оратівською селищною радою Вінницької області ОСОБА_1 постійно проживає в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 загальною площею 64,5 квм. яка належить в рівних частках: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В приміщенні проживає ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру №7 у житловому будинку №16 по вул. Котовського в смт. Оратів Вінницької області виготовленого 25.11.2015 року комунальним підприємством "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" власниками квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом померлого 20.06.2016 року ОСОБА_5, а також співвласниками спадкового майна.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Позивач ОСОБА_1, заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної часткової власності на квартиру, посилаються на рівність часток.

Визначаючись щодо даної позовної вимоги, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства, а також ту обставину, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, протилежного судом не встановлено, а також те, що часта померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. При цьому, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1-183 відповідно до свідоцтва про право власності на житло №193 від 30.10.1998 року виданого Оратівською районною радою становить по 1/5 ідеальній частці кожного з 5-х співвласників, в тому числі: частка ОСОБА_1 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 ідеальну частку; частка ОСОБА_5 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 ідеальну частку; частка ОСОБА_2 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 ідеальну частку; частка ОСОБА_3 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 ідеальну частку; частка ОСОБА_4 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 ідеальну частку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук