Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 Справа №607/14995/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

прокурора Галаса Н.В.

представника ТОККПЛ ОСОБА_1П

представника особи ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у психіатричний заклад без його згоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, лікар ОСОБА_1П звернувся в суд із заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_3, у психіатричний заклад без його згоди. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що гр. ОСОБА_3, поступив на стаціонарне обстеження та лікування в 2-е психіатричне відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні 28.12.2016р. о 11год.05хв. по направленню амбулаторно-поліклінічного відділення з приводу - діагноз: Судинна деменція із параноїдними включеннями.

У судовому засіданні представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію гр. ОСОБА_3 у примусовому порядку в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню без його згоди підтримав і вважає, що доцільно надати ОСОБА_3 психіатричну допомогу в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти госпіталізації заперечив та зазначив, що він цілком здоровий, усвідомлює значення своїх дій, будь-якої шкоди ні собі, ні оточуючим не заподіє.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що стан психічного здоровя ОСОБА_3 погіршився, заяву лікаря про примусову госпіталізацію підтримує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, поступив на стаціонарне обстеження та лікування в 2-е психіатричне відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні 28.12.2016р. о 11год.05хв. по направленню амбулаторно-поліклінічного відділення з приводу - діагноз: Судинна деменція із параноїдними включеннями.

Із анамнестичних відомостей встановлено, що пацієнт страждає психічним захворюванням впродовж останніх 15-ти років, коли вперше відмічались зміни в психічному стані - став неспокійним, дратівливим, конфліктним в стосунках із рідними, сусідами, заявляв, що в нього крадуть речі, що в нього хтось забирає пенсію; звертався в різні установи, інстанції зі скаргами з цього приводу. В останні роки в звязку із значним погіршенням памяті не усвідомлює, не віддає відчиту своїм діям та вчинкам, постійно щось шукає вдома, намагається кудись іти, пропадає з дому на деякий час. Стаціонарно неодноразово лікувався в умовах ТОККПНЛ, встановлена II група інвалідності по даному захворюванні довічно. Остання госпіталізація в умовах ТОККПНЛ з 24.11.2015р.по 13.01.2016р. Поступив повторно на обстеження та лікування в зв»язку із погіршенням психічного стану - в останні тижні вдома знову ж не спокійний, суєтливий, щось постійно шукає, намагається кудись іти, пропадає з дому, заявляє, що в нього пропадають його особисті речі. Неодноразово звертався із заявами в органи поліції з приводу того, що його рідні його обікрали, спалили документи, стверджує, що його дочка і зять то чужі і незнайомі йому люди. Потребує постійного нагляду і контролю зі сторони рідних, не може залишатися один вдома. Згідно рішення суду з 2014 року являється недієздатним, опікуном призначено його доньку ОСОБА_2.

На момент огляду пацієнт в свідомості. Орієнтований у власній особі, грубо орієнтований в часі та місці знаходження. Контакт з пацієнтом продуктивний. На запитання відповідає із затримкою, не завжди по-суті. Під час розмови на обличчі благодушна недоречна посмішка. Мислення значно сповільнене із чітко кристалізованими маячними ідеями обкрадання, відношення, заподіяння шкоди. Пам"ять помітно знижена на поточні події та події минулого. Емоційно неадекватний, байдужий до госпіталізації, всім задоволений, з іншого боку афективно відреаговує, дратується, коли його не розуміють. Критика хвороблива.

Комісія приходить до висновку, що згідно ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" пацієнт ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку без його усвідомленої згоди, який згідно рішення суду визнаний недієздатним та відповідно до його психічного стану, оскільки пацієнт страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2014року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним та призначено опікуном його доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016року про невідповідність Конституції України положення 3-го частини 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Від 22.02.2000 року №1489 ІІІ з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини ІІ цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною до психіатричного закладу н прохання, або за згодою її опікуна, за рішеннм лікаря психіатра без судового контролю. Госпіталізацію недієздатної пацієнтки вирішується в судовому порядку.

ОСОБА_3 страждає на важкий психічний розлад, який обумовлює небезпеку для нього, на даний час він не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, становить небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає, що госпіталізація ОСОБА_3 без його згоди до психіатричного закладу є доцільною та відповідає його інтересам у звязку з чим заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 212, 218, 223, 279-282, 294 ЦПК України, ст. 13-16 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 від 28.12.2016 року про госпіталізацію громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у психіатричний заклад без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарне лікування в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5