Провадження № 6/522/310/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про примусове проникнення до житла звернувся державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист №2-3734/11 виданий Апеляційним судом Харківської області 24 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 432 000, 00 грн.

02 березня 2012 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ОСОБА_1 вищевказані зобовязання в добровільному порядку не виконує, від виконання рішення Апеляційного суду Харківської області 24 лютого 2012 року ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області складені акти від 03 лютого 2016 року та 12 липня 2016 року про неможливість огляду квартири АДРЕСА_1, у звязку з недопуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3734/11 виданого Апеляційним судом Харківської області 24 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 432 000, 00 грн.

Державним виконавцем відділу на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 02 березня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ОСОБА_1 вищевказані зобовязання в добровільному порядку не виконує, від виконання рішення Апеляційного суду Харківської області 24 лютого 2012 року ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області описано та арештовано нерухоме майно боржника у вигляді квартири АДРЕСА_1, про що складений відповідний акт опису та арешту майна від 18 листопада 2013 року.

13 січня 2016 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_4 було направлено заявку на реалізацію арештованого майна.

Також в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були складені акти від 03 лютого 2016 року та 12 липня 2016 року про неможливість огляду квартири АДРЕСА_1, у звязку з недопуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, для проведення подальших виконавчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1, для проведення подальших виконавчих дій.

Ухвалу направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б.Свячена