Справа № 396/304/16-ц
Провадження № 2/396/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря Пономаренко Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_5 місцевої прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- Новоукраїнський відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору від 01.11.2013 року звернувся з даним позовом до суду до відповідачів 24.02.2016 року про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Представником відповідача ОСОБА_5 місцевої прокуратури ОСОБА_2 05.05.2016 року подано клопотання про повернення заяви позивачу, так подано особою яка не має повноважень на ведення цивільної справи, оригінал договору не представлено, та дія договору від 01.11.2013 року вважає закінчилася у зв'язку з ухваленням ухвали апеляційним судом Кіровоградської області 11.06.2015 року, якай набула законної сили.

Заслухавши думку представника позивача, який вважає що дія договору не є вичерпною, договір є дійсним та є фактично пожиттєвим, так як ОСОБА_4 побажав мати сімейного адвоката і він вправі представляти інтереси та самостійно посвідчувати копії документів, як адвокат.

Думку представника третьої особи, який підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ц. 4,5 ст.42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Оригінали документів, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Позовна заява та подальші змінені позовні заяви підписано представником позивача -адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору від 01.11.2013 року (а.с.6) та відоповідно до ЗУ"Про адвокатуру та адвокатську діяльність" має право посвідчувати копії поданих ним документів в тому числі і укладеного договору між ним та позивачем.

Дослідивши договір про надання правової допомоги від 01.11.2013 року, предметом якого є що адвокат бере на себе зробов'язання здійснювати правове обслуговування клієнта у справах всіх судових юрисдикцій а такогж у спосіб ппередбачений процесуальним законодавством представляти інтереси клієнта в усіх органах та установах та організаціях, перед фізичними особами та в органах влади, де клієнт виступає позивачем, відповідачем , третьою особою, іншим учасником процесу а також в ході дізнання, досудового слідства, супровождження, наданні правової допомоги, пов'язаної із захистом інитересів та представленні інтересів клієнта передбачені у національному законодавстві засоби, способи і методи захисту та представництва в тому числі спорах про користування володіння земельною ділянкою, площею 6.43 га.

Як встановлено судом, на час укладення договору, відносно особи було порушено кримінальне провадження №00000088, яке розглянуте апеляційним судом Кіровоградської області 11.06.2015 року та вирок ОСОБА_5 р/суду від 19.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України скасовано, кримінальне провадження закрито за не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості у вчиненні.

Згідно п.7.2 дослідженого договору, передбачено, що цей договір, якщо він достроково не буде припинений з ініціативи клієнта, діє до процесального завершення розгляду справи по якій адвокат бере участь.

Враховуючи вимоги договору, а саме п. 7.2 і так як на час підписання договору існувало лише представництво в кримінальному провадженні, інших справ не було в провадженні суду, що підтвердив і адвокат ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що дійсно дія договору по якій адвокат ОСОБА_1 брав участь процесуальтно завершилася у зв'язку з винесенням ухвали апеляційним судом Кіровоградсьткої області від 11.06.2015 року, доказів що він діє пожиттєво, адвокатом не представлено, а суд із змісту не вбачає, а тому прийшов до переконнання, що позовну заяву подано особою, повноваження якої завершилися.

За нормами ч. 3 ст.121 ЦПК України, подана не уповноваженим представником заява повертається позивачу.

За наведених підстав та, враховуючи вимоги закону, суд, вважає, що клопотання в цій частині прокурора підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє права позивача повторного звернення до відповідного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно та керуючись ст. ст. 42, 119, 121, 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах якого подано адвокатом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_5 місцевої прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- Новоукраїнський відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення, отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Гарбуз