УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного боргу подружжя,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного боргу подружжя. Згідно позовних вимог просить визнати кредит в сумі 41110 грн., отриманий ОСОБА_4, згідно Договору «Автопакет» № 07/2008/1319 Фап, укладений між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» від 04.07.2008 року таким, що використаний в інтересах сімї та спільним боргом подружжя; стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 10924 грн. 83 коп. що є ? частиною коштів, сплачених ОСОБА_1 протягом червня 2011 року по листопад 2013 року за договором «Автопакет» № 07/2008/1319 Фап, укладеним між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»; стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 480 грн. що є ? частиною коштів, сплачених позивачем за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) від 02.07.2012 року № АЗ-016/001/120000120; стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 525 грн. за отримання позивачем в ПАТ КБ «Надра» копій документів та стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме, в частині стягнення 525 грн. за отримання позивачем в ПАТ КБ «Надра» копій заяв. Пояснивши, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року позивачу відмовлено у стягненні витрат за отримання копій квитанцій у ПАТ КБ «Надра» в сумі 525 грн.. За таких обставин існують підстави для закриття провадження в цій частині позовних вимог.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду, на яке посилається представник відповідачки відсутні відомості про відмову у задоволені вимог щодо стягнення на користь позивача коштів в сумі 525 грн..

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року справа № 328/2198/15-ц позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за кожним право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1 та залишено даний автомобіль у спільній частковій власності сторін. В іншій частині первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 02.02.2016 року.

Як вбачається з даного рішення суду предметом уточнених позовних вимог за первісним позовом було, в тому числі, стягнення коштів в сумі 525 грн. за отримання від ПАТ КБ «Надра» копій квитанцій.

Позивач та представник позивача не заперечували факт того, що кошти в сумі 525 грн. є платою ПАТ КБ «Надра» за отримання одних і тих же документів.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Враховуючи рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року справа № 328/2198/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 525 грн. за отримання позивачем в ПАТ КБ «Надра» копій документів.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного боргу подружжя в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 525 грн. за отримання ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Надра» копій документів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя