Справа 688/1787/16-ц
№ 2/688/499/16
Рішення

Іменем України

19 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 жовтня 2014 року. Від шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює машиністом КУ 2 розряду у Квартирно експлуатаційному відділі м. Вінниці. За наведених обставин, просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, та суду пояснила, що їй важко самостійно утримувати дитину, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона ніде не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім того, в неї на утриманні знаходиться ще донька від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, а може лише 1/10 частину, оскільки ? частину сплачує на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, крім того, матеріально допомагає у лікуванні батькові ОСОБА_5 інваліду 2 групи, зокрема купує йому дорогі ліки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25 жовтня 2014 року., що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ № 169583, виданого повторно 14.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницькій області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 02.10.2015 року, з ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2 під час вагітності у розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року.

12 березня 2016 року у сторін народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії 1-БВ № 263484, виданого 15.03.2016 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області

Позивачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом з нею проживають дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними довідки № 291, виданої 04.04.2016 року виконкомом Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює на посаді машиніста КУ 2 розряду в Квартирно експлуатаційному відділі м. Вінниця та за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року його сукупний дохід складає 17401 грн. 64 коп., а без врахування аліментів 15265 грн. 24 коп., що підтверджується даними довідки про доходи № 893 від 03.03.2016 року, виданої вказаним відділом.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і він є працездатною особою, то зобовязаний таку надавати. Отже, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, кількість дітей, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками малолітнього ОСОБА_6, в рівній мірі несуть обовязки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку.

Доводи відповідача про його матеріальну неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачем розмірі, суд до уваги не приймає, оскільки згідно ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, суд також не приймає до уваги доводи відповідача про перебування на його утриманні батька, оскільки такі не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 214, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого машиністом КУ 2 розряду у Квартирно експлуатаційному відділі м.Вінниця (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 87, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Мокіївці, вул.Подільська, 3, Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 06 квітня 2016 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: С.В. Козачук