Справа № 596/726/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.04.2016 року по справі № 596/726/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради, третя особа: Копичинецька приватна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського райсуду від 04.04.2016 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу загальною площею 56,8 кв.м. з господарськими спорудами, що розміщені по вул. Словацького,52 в м.Копичинці, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 який помер 12.05.2014 року, та визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу по вул. Словацького, 52 а, загальною площею 116,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 який помер 12.05.2014 року.

Дане рішення суду набрало законної сили.

12.08.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в вище зазначеному рішенні, посилається на те, що неправильно вказано площу забудови спадкового будинку по вул. Словацького, 52 а, а саме «загальною площею 116,1 кв.м.» замість правильного 85,7 кв.м., і житловою 56,1 кв.м., яка вказана у технічному паспорті на даний будинок. Також вказано визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки житлового будинку садибного типу по вул. Словацького,52 загальною площею 56,8 кв.м., замість правильного загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., Що підтверджується копіями технічних паспортів на дані житлові будинки.

Оскільки в рішенні суду допущено описку її необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що в тексті рішення Гусятинського районного суду від 04.04.2016 року слід виправити допущені описки, вказавши замість невірно вказаної площі забудови спадкового будинку по вул. Словацького, 52 а, а саме «загальною площею 116,1 кв.м.», вказати правильного «85,7 кв.м., і житловою 56,1 кв.м.,» та замість вказаної площі житлового будинку садибного типу по вул. Словацького,52 де вказано загальну площу «56,8 кв.м.», вказати правильного «загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року виправити допущені описки, вказавши замість невірно вказаної площі спадкового будинку по вул. Словацького, 52 а, м.Копичинці а саме «загальною площею 116,1 кв.м.», вказати правильно «85,7 кв.м., і житловою 56,1 кв.м.,» та замість вказаної площі житлового будинку садибного типу по вул. Словацького,52 м.Копичинці де вказано загальну площу «56,8 кв.м.», вказати правильно «загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр