Дата документу 16.08.2016
Справа № 334/1219/16-ц
Провадження № 2/334/1554/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником позивача були заявлені клопотання щодо:

Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Прорізна, буд.23-Б, у м. Києві ,01001, матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі- продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „ СВЕДБАНК у якості продавця та Публічного акціонерного товариства „ ДЕЛЬТА БАНК у якості покупця.

Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,01004, матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі- продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „ДЕЛЬТА БАНК у якості продавця та ПАТ «АЛЬФА БАНК» у якості покупця.

Викликати та допитати у судовому засіданні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Прорізна, буд.23-Б, у м. Києві ,01001, з питань щодо нотаріального посвідчення Договору купівлі- продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „СВЕДБАНК у якості продавця та Публічного акціонерного товариства „ ДЕЛЬТА БАНК у якості покупця.

Викликати та допитати у судовому засіданні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою :АДРЕСА_1 ,01004, з питань щодо нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „ ДЕЛЬТА БАНК у якості продавця та Публічного акціонерного товариства „ АЛЬФА БАНК у якості покупця.

Витребувати у ПАТ „ АЛЬФА- БАНК для огляду оригінали наступних установчих документів:

Статут ПАТ „ АЛЬФА- БАНК в редакції, що була дійсна станом на 15 червня 2012 року;

Статут ПАТ „ АЛЬФА - БАНК в редакції, яка діє станом на 01.08.2016 року.

Протокол Засідання ОСОБА_5 щодо призначення Голови Правління ПАТ „ АЛЬФА БАНК за період 2012 -2016 роки.

Протокол Загальних Зборів Учасників ПАТ „ АЛЬФА- БАНК про обрання складу членів ОСОБА_5 ПАТ „ АЛЬФА-БАНК , який був діючим у 2015-2016 роках.

Лист НБУ про погодження кандидатури Голови правління на посаду.

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити. Третя особа заперечувала, вказавши, що у задоволенні клопотань потрібно відмовити, у звязку з тим, що вимоги викладені в клопотаннях не є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу суд прийшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача в задоволені позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору. Предметом розгляду справи є визнання недійсним іпотечного договору укладеного між ОСОБА_1 та «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», а його правонаступником є ПАТ «ОМЕГА БАНК». Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2016 року, яке вступило закону сили, встановлено факт, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно цих угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 0703/1207/71-342 від 05.12.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином клопотання представника не стосуються предмету спору, а тому не підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.2 ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки сторін, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 35 ЦПК України, суд за клопотанням сторін, що беруть участь у справі залучає до участі у справі іншу особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимого до предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника позивача-відмовити.

Залучити ПАТ «Альфа Банк» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.