Справа № 2-840/11
Провадження № 2/820/5587/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Чубарівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний натаріус Пологівського районного нотаріального округу, про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що 19 серпня 2011 року пемерла її сестра ОСОБА_2, яка в 2003 році склала заповіт згідно якого заповідала їй своє майно, а саме земельну ділянку, розташовану на території Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Чубарівської сільської ради Пологівського району запорізької області 09.12.2003 року, реєстрований №716. У даному заповіті, заповідач вказала про те, що заповідає сертефікат на право на земельну частку (пай), серії ЗП №0106498 від 25.09.1996 року, а не земельну ділянку. На час складання заповіту, не було виготовлено державного акту на право власності на земельну ділянку, тому підтверджуючим документом права власності на земельну частку (пай) був лише вказаний сертифікат. Державний акт, видано взамін сертифікату лише 03 серпня 2006 року, тобто після складання заповіту. Позивач вважає, що воля заповідача полягала у заповіданні їй саме земельної ділянки, однак на час складання заповіту іншим чином висловити волю заповідача було не можливо. У строк до шести місяців після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було розяснено, що заповіт підлягає тлумаченню у звязку з тим, що на теперішній час право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №165109 виданий на підставі розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача, обгрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює.

Суд заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе зміст заповіту відносно земельної ділянки витлумачити та вважати його таким за змістом: заповідати ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8000 га, розташованої на території Чубарівської сільської ради Пологівського району, Запорізької області, що належала ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №165109 виданого на підставі розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 23.09.2005 року №585.

На підставі викладеного, ст. 213, 1218, 1256, 1270, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 212...215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витлумачити заповіт померлої ОСОБА_2, посвідчений Чубарівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 09 грудня 2003 року по реєстровому №716, в тому, що зазначена в заповіті воля заповідача щодо земельної ділянки розповсюджується також на Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №165109 від 03.08.2006 року, який є похідним та другоступінчатим документом після сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП 0106498 від 25.09.1996 р., заміна документу одного на другий було здійснено вже після складання заповіту.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: