_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2556/16-ц
Провадження № 2/520/2383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про зобовязання провести перерахунок заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси» про застосування строку позовної давності та скасування нарахування за послуги з теплопостачання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 року відповідач нараховує заборгованість за теплопостачання у сумі 4955,54 грн., яку вона не визнає. Вважає, що така виникла внаслідок неврахування відповідачем 50% відсоткової знижки, яка надається її родині через дію Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 разом з сімєю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не явився, надав письмову заяву у якій просив застосувати строки позовної давності.

Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_2 (Небесної Сотні) м.Одеси має склад сімї з 3 осіб, серед яких чоловік позивача ОСОБА_3 має пільги, встановлені Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Позивач, на яку відповідачем відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1, та члени її родини відповідно до ст.1 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» є споживачами послуг, що надає відповідач, оскільки їх отримують, що не заперечували сторони.

Згідно ч.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Про це також вказано і в ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 р. з наступними змінами та доповненнями.

Як вбачається з доданих позивачем доказів (а.с.11-12), в період з листопада 2006 року по лютий 2015р. відповідач нараховував позивачу заборгованість з послуг опалення квартири.

Статтею 257 ЦК України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно статей 256, 257 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права і інтересу в межах певного строку.

При цьому слід зазначити, що позивач має право на подачу заяви про застосування позовної давності лише у випадку звернення відповідача з відповідним позовом до суду про стягнення заборгованості.

Оскільки позивачем суду, відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК Україна, не надано доказів предявлення до неї КП «Теплопостачення міста Одеси» відповідного позову, то суд вважає, що в даному випадку позовні вимоги про застосування строку позовної давності до нарахувань відповідача за період з березня 2013р. по березень 2016р. їх скасування та визнання відсутності заборгованості є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10-11,60,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бескровний Я. В.