печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5588/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в лютому 2015р. звернувся з позовом до суду про визначення місця проживання дітей , посилаючись на те що мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., які повинні проживати з ним. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він матеріально забезпечує дітей, створює усі умови для їхнього розвитку, має власне житло, а відповідачка не приділяє уваги дітям і не виконує свої батьківські обов'язки.В судовому засіданні позивач, представники позивача позов підтримали, просили задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

ОСОБА_10., представники відповідачки проти позову заперечувала, звернулася до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з матір'ю, оскільки без її згоди змінив місце проживання дітей , для найкращого забезпечення їхніх інтересів мають проживати з нею, а визначення місця проживання дітей з батьком завдасть непоправної шкоди їхньому здоров'ю, оскільки він створив іншу сім»ю .

Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надав суду висновок, відповідно до якого рекомендує суду визначити місце проживання дітей з батьком. В судове засідання представник не з»явився , просив розглядати в відсутність.

Представник 3-тьої особи -Орган опіки і піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні висновок підтримала.

Суд , заслухавши пояснення сторін, третьої особи, Служби у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, покази свідка, спеціалістів, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено , що сторони з 25 жовтня 2004 року перебували в шлюбі, який розірвано в березні 2015р.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено , що з грудня 2014р. діти мешкали з позивачем за адресою АДРЕСА_1.. З вересня 2015р. діти мешкають з відповідачкою за адресою АДРЕСА_2 , власниками квартири є діти.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю.

Судом встановлено факт самочинної зміни місця проживання дітей з боку позивача- батька дитини, спілкування з матір"ю, що для дитини даного віку є суттєвим.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 не вказала суду обставин які б давали підстави дійти висновку про можливість розлучення дітей з матір"ю.

Орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надав суду висновок, відповідно до якого рекомендує суду визначити місце проживання дітей з батьком, однак судом не може бути прийнятий до уваги , оскільки в рішенні, не встановлено виключних обставин, які б давали підстави дійти висновку про можливість розлучення дітей з матір"ю, чим порушено принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.

ОСОБА_1. про те, що відповідачка не має можливості забезпечувати дітей матеріально, не має власного житла, є безпідставними.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

П. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 висловила бажання проживати з матір»ю.

Відповідачка не чинить перешкод в спілкуванні позивача з дітьми.

Обов»язок приймати участь в вихованні дітей , їх матеріального забезпечення покладений на позивача згідно чинного законодавства.

Як вказували в судовому засіданні спеціалісти -психологи ОСОБА_8, ОСОБА_9 дівчатка пов»язані між собою , дружні , їх розлучення може негативно вплинути на їх стан здоров»я . Крім того більшість часу з дітьми проводить бабуся ОСОБА_6 -мати відповідачки, що підтвердили в судовому засіданні сторони.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дітей, суд вважає необхідним визначити місце проживання разом з матір»ю, тому позов ОСОБА_1. , з огляду на наведені обставини, задоволенню не підлягає, а зустрічний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 141, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. з матір"ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.