Справа № 450/3110/14-ц Провадження № 6/450/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання начальника Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки майна боржника для подальшої реалізації,-

в с т а н о в и в :

18.02.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, про визначення 1/4 частини, що належить боржнику ОСОБА_2 в будинку № 5, квартира 2 по вул. Сагайдачній в с. Зубра для подальшої її реалізації на аукціоні.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області перебуває зведене виконавче провадження № 48740500 щодо виконання виконавчих листів : № 450/3110/14-ц виданим Пустомитівським районним судом Львівської області 16.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики у розмірі 709 650 грн., № 450/137/13-ц виданий 02.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 заборгованість у розмірі 138 678, 92 грн., № 450/3110/14-ц виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 16.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір. При виході за адресою вказаною у виконавчому документі доступ до житла надано не було, про що складено акт державного виконавця. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки Зубрянської сільської ради за боржником зареєстровано майно на праві спільної сумісної власності за адресою с. Зубра, вул. Сагайдачного, 5/2. На підставі наведеного просить суд подання задовольнити.

Представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати подання без її участі, вимоги подання підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини. Згідно з ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/3110/14-ц, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 52414438 від 01.02.2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 володіють на праві спільної сумісної власності квартирою № 2 по вул. Сагайдачного, 5, с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 78, 1 кв.м.

Таким чином, частка боржника ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1 складає 1/4 частину.

Можливість звернення стягнення на частку майна боржника у випадках, коли він володіє майном спільно з іншими особами, передбачається ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі й обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. Отже, вирішення такого процесуального питання необхідне для примусового виконання рішення у разі звернення стягнення на майно. Порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, встановлено ст. 379 ЦПК. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Отже, згідно зі ст. 379 ЦПК право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний виконавець.

Встановлено, що 16.03.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у формі розписки від 20.05.2014 року в сумі 709 650 грн. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_9 від 03.04.2015 року відкрито ВП №470877275 за зазначеним вище виконавчим документом.

02.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 заборгованість розміром 138 149, 29 грн. та 1 381, 50 грн. судовий витрат. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_9 від 20.07.2015 року відкрито ВП № 48165585 за зазначеним вище виконавчим документом.

16.03.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_9 від 28.07.2015 року відкрито ВП № 48253987 за зазначеним вище виконавчим документом.

Згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.04.2015 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, оголошено заборону його відчуження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та визначити, що 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 379 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника задовольнити.

Визначити, що 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_10