Провадження № 6/331/94/2016
Справа № 2-627/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-627/2006 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, до виконання.

В обґрунтування заяви представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2006 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1349,18 гривень та судові витрати в сумі 51,00 гривень.

Зазначене рішення набрало законної сили 30 січня 2006 року. Проте виконавчий лист був виданий судом лише 27.11.2015 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-627/2006, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 27 листопада 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2006 року поважними, поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Заявник, боржник ОСОБА_1, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2-627/2006 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2006 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного районного відділення Запорізьких міських електричних мереж матеріальну шкоду в сумі 1349,18 гривень та судові витрати в сумі 51 гривні (а.с. 17-18).

Рішення набрало законної сили 30 січня 2006 року.

За заявою представника ВАТ «Запоріжжяобленегрго» від 26.10.2015 року стягувачу було видано виконавчий лист № 2-627/2006 (а.с. 20).

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-627/2006, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 27 листопада 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2006 року по справі № 2-627/2006, не був своєчасно предявлений до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-627/2006, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 27 листопада 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2006 року по справі № 2-627/2006, поважними.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-627/2001, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 27 листопада 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2006 року по справі № 2-627/2006, яке набрало законної сили 30 січня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Беклеміщев