РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1482/16-ц

Провадження № 2/390/668/16

"20" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 08.06.2002 року та зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів громадського Кіровоградського обласного управляння юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 241. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться.

Позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд залишити їй після розлучення дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08.06.2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадського Кіровоградського обласного управляння юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 241. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач також просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно з нормами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, суд приходить до висновку, що заява відповідачки підлягає задоволенню, тому прізвище «ОСОБА_2», яке вона взяла у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_1, підлягає зміні на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 79, 88, 130, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,110, 114, 115 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадського Кіровоградського обласного управляння юстиції, актовий запис № 241- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Витрати пов'язані з сплатою судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду М.Б.Сарап