Справа № 526/1601/16-ц
Провадження № 2/526/843/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 територіальної громади, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме: просила витребувати з Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області інформаційну довідку, довідку із спадкового реєстру про коло осіб та витяг із Спадкового реєстру про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.10.2012 року, зазначивши, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.

В судове засідання позивач не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в заяві про витребування доказів обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлої 10.10.2012 року ОСОБА_3, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про коло осіб та витяг із Спадкового реєстру про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.10.2012 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва