Справа № 721/1080/16-ц
Провадження 2/721264/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являлась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Конятин, Путильського району Чернівецької області, жительки с. Довгопілля, Путильського району Чернівецької області.

Визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-І) загальною площею 35.40кв.м, житловою площею 17.20 кв.м вартістю - 21091грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 11.25 кв.м вартістю - 4466грн.; сараю (літ.В) площею 33.61кв.м вартістю - 5374грн.; сараю (літ.Г) площею 16.01кв.м вартістю - 1400грн.; Всього майна на загальну суму 29872грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові позивачки ОСОБА_1 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №03 /а.с.6/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача в розділі мати зазначено - ОСОБА_4 /а.с.8/, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3/а.с.6/.Те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється однією і тією ж особою і була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 510 від 28.11.2016 року/а.с.10/.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Як видно з матеріалів справи за життя покійна ОСОБА_3 мала у власності майно яке складається з: житлового будинку (літ.А-І) загальною площею 35.40кв.м, житловою площею 17.20 кв.м вартістю - 21091грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 11.25 кв.м вартістю - 4466грн.; сараю (літ.В) площею 33.61кв.м вартістю - 5374грн.; сараю (літ.Г) площею 16.01кв.м вартістю - 1400грн.; Всього майна на загальну суму 29872грн., що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №48-2016/с.23-32/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради від 12.04.2016р. за № 211 /а.с.25/. Осіб, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні нема.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 30.09.2016 року за №350/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_6, яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.120 ЗК України, ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являлась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Конятин, Путильського району Чернівецької області, жительки с. Довгопілля, Путильського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-І) загальною площею 35.40кв.м, житловою площею 17.20 кв.м вартістю - 21091грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 11.25 кв.м вартістю - 4466грн.; сараю (літ.В) площею 33.61кв.м вартістю - 5374грн.; сараю (літ.Г) площею 16.01кв.м вартістю - 1400грн.; Всього майна на загальну суму 29872грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк