Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 11.04.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося, проживання однією сім»єю між ними на даний час припинено, вони не підтримують подружніх стосунків, втратили порозуміння між собою їх шлюб існує лише формально. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору щодо спільного майна у сторін немає. Позивач переконана, що подальша реєстрація шлюбу між нею та відповідачем суперечите її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, позивач не хоче щоб непорозуміння між нею та відповідачем перетворилися у сварки, що може завдати психологічної травмии їхнім дітям. Дітей позивач просить залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки позивач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює неофіційно та має нерегулярний і мінливий дохід.

Позивач в судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додала, що півтора року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач зловживає спиртним із-за чого між ними виникають скандали. У 2011 році вона вже подавала заяву про розлучення, але в той раз відкликала свою заяву, однак у їхніх стосунках з відповідачем нічого не змінилося. Позивач переконана, що подальше спільне життя між нею та відповідачем є неможливим, просила суд строк на примирення їм не надавати, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Також позивач пояснила, що вже півроку відповідач не надає жодної допомоги на утримання дітей. Проте в судовому засіданні зменшила вимоги, щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей, заявлені у позовній заяві та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з ухвали про надання строку на примирення від 21.10.2016 року

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 11.04.2007 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що видане виконавчим комітетом Чопської міської ради.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради.

Подружнє життя у сторін не склалося, сторони близько 18 місяців проживають окремо, відповідач зловживає спиртними напоями через що між сторонами виникають скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді.

Строк для примирення , який сторонам надавався судом , з метою збереження шлюбу , бажаних результатів не дав і позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність неповнолітніх дітей , беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 29 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2007 року у виконкомі Чорської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 29 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державти судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук