Справа № 524/1162/16-ц
Провадження № 2/524/962/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

За заявою позивача про забезпечення позову ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.03.2016 року було накладено арешт на будівлі, загальною площею 658,4 кв.м., які складаються з адміністративної будівлі з магазином (літ. А), загальною площею 521,5 кв.м. та господарчої будівлі (літ. Б.), загальною площею 136,9 кв.м., а також земельну ділянку, площею 0,0840 га, кадастровий номер :05:001:0254, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Полтавський, 138-А, та заборонити Публічному акціонерному товариству «Полтава-банк» вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням вищевказаним майном до набуття законної сили рішенням по справі.

Позивач в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Тому відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням обставин справи та того, що позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає, що відсутні підстави для продовження забезпечення позову, а тому ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.03.2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі, загальною площею 658,4 кв.м., які складаються з адміністративної будівлі з магазином (літ. А), загальною площею 521,5 кв.м. та господарчої будівлі (літ. Б.), загальною площею 136,9 кв.м., а також земельну ділянку, площею 0,0840 га, кадастровий номер :05:001:0254, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Полтавський, 138-А, та заборонити Публічному акціонерному товариству «Полтава-банк» вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням вищевказаним майном до набуття законної сили рішенням по справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154,207,209,210 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання недійсним правочину - залишити без розгляду.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.03.2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі, загальною площею 658,4 кв.м., які складаються з адміністративної будівлі з магазином (літ. А), загальною площею 521,5 кв.м. та господарчої будівлі (літ. Б.), загальною площею 136,9 кв.м., а також земельну ділянку, площею 0,0840 га, кадастровий номер :05:001:0254, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Полтавський, 138-А, та заборонити Публічному акціонерному товариству «Полтава-банк» вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням вищевказаним майном до набуття законної сили рішенням по справі скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: