Справа № 373/1326/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сімї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у виховані онуки та визначення способу участі у вихованні онуки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, яка діє за договором про надання правової допомоги №1 від 25.07.2016 року, звернулася з названою позовною заявою до суду і просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити їй час спілкування з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без обовязкової присутності матері дитини під час зустрічей, на території її зареєстрованого місця проживання (бул. Чоколівський, 19, кв. 136, м. Київ) або в іншому місці на її власний розсуд, за наступним графіком: кожної суботи місяця з 10 години до 19 години. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1102,42 гривень судового збору.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, встановлено, що даний позов не може бути прийнятий до розгляду, зважаючи на наступні недоліки.

Позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують кожну обставину із зазначенням доказів, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо обґрунтування звернення до опікунської ради за місцем проживання дитини з приводу участі у вихованні онуки та способу участі у вихованні онуки і прийнятого рішення опікунською радою.

Позивач в позовній заяві не зазначив доказів, що обгрунтовують вимоги щодо чинення перешкод у спілкуванні з онукою.

Позивачем, додані до позовної заяви копії документів, належним чином не оформлені.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сімї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у виховані онуки та визначення способу участі у вихованні онуки залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5