Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3477/16-ц
У Х В А Л А

26.12.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 10000 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, завданими їй в результаті вчинення відповідачем перешкод в користуванні частиною житлового будинку.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

12.12.2016 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам з огляду на те, що у позовній заяві, яку згідно викладеного в ній подано законним представником в інтересах неповнолітньої особи, не вказано місце проживання особи, в інтересах якої подано позов. Крім того, до позовної заяви приєднано нечитабельну копію свідоцтва про народження неповнолітньої. Додана до позовної заяви копія рішення про призначення законного представника, якою подано позов, опікуном, а саме: розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації, є неповною, у копії відсутнє закінчення тексту пункту 6, підпис відповідної посадової особи.

Ухвалою судді від 12.12.2016 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

21.12.2016 року від позивача до суду поступила заява, у якій позивач повідомила місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 та додала копію її паспорта. Належно оформлений документ на підтвердження повноважень позивача як законного представника неповнолітньої не надано.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач не виконала вимоги ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4