Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора,

-Житлово - будівельний кооператив «Скороход»

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Київської міської ради та просить:

-«визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, зокрема, АДРЕСА_2.»(а.с.3-7)

Свою вимогу мотивує тим, що її баба - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була членом ЖБК «Скороход» (далі - Кооператив) і яка в повному обсязі внеслай пай за АДРЕСА_2 у зв»язку з чим 03.02.2000 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації їй видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру.

ЇЇ матір»ю є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка в свою чергу є дочкою ОСОБА_2.

В даний час, вона є єдиним спадкоємцем першої черги, а тому вона звернулася до 14-ої Київської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю правоустановчого документа на квартиру, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на неї.(а.с.50)

Від 14-ої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.(а.с.45)

Інші учасники, причин неявки не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.(а.с.а.с.47,48)

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, ст.1266 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, з урахуванням вимог ст.141 ч.1,2 ЖК України, яка передбачає, що особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім'ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку, з урахуванням вимог ст.145 ч.2 ЖК України, яка передбачає, що якщо член житлово - будівельного кооперативу помер, члени його сім»ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім»ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість попереднього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами. При відсутності дружини, що має право на частину паєнагромадження, така перевага надається спадкоємцям члену кооперативу, які проживали разом з ним та з урахуванням п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», який передбачає, що у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщину включається майно за яке внесено пай.

Як вбачається з довідки ЖБК «Скороход» №26 від 29.11.1999 року, ОСОБА_2, як членом кооперативу, за АДРЕСА_2

пай внесено в повному обсязі.(а.с.51)

Згідно зі свідоцтвом про право власності, видано 03.02.2000 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_2 житловою площею - 29,50 кв.м, загальною площею -54,20 кв.м.(а.с.15)

Як вбачається з довідки КП «Синьоозерне» №633 від 27.03.2009 року, в АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як її онука.(а.с.19)

Згідно з листом 14-ої Київської державної нотаріальної контори №2798/02-31 від 30.06.2014 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правоустановчих документів на квартиру.(а.с.20)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки спірне майно входить до складу спадкового, а позивач є спадкоємцем першої черги.

На підставі викладеного,

-ст.ст.1261,1266 ЦК України,

-ст.ст.141,145 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 54,20 кв.м, житловою площею - 29,50 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман