Справа № 204/1451/16-ц
Провадження № 2/204/1001/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття таобслуговування овердрафту по картковому рахунку №5259 від 10.12.2013 року у розмірі 49144 грн. 55 коп., судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 10 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття таобслуговування овердрафту по картковому рахунку №5259. Відповідно до п.2.1. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної ОСОБА_2 лінії рахунку у сумі 30000 грн. 00 коп. на термін з 10.12.2013 року по 09.12.2014 року.Відповідно до п. 2.2. ОСОБА_2 договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 48% процентів річних. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 11.02.2016 року має заборгованість у сумі 49144 грн. 55 коп., з яких: 29287 грн. 33 коп. прострочений кредит, 19857 грн. 22 коп. прострочена заборгованість по відсоткам, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 10 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття таобслуговування овердрафту по картковому рахунку №5259 (арк.с.7-8).

Згідно п.2.1. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної ОСОБА_2 лінії рахунку у сумі 30000 грн. 00 коп. на термін з 10.12.2013 року по 09.12.2014 року.

Відповідно до п.2.2. ОСОБА_2 договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченним Овердрафтом складає 48% процентів річних.

Згідно п.3.1. ОСОБА_2 договору проценти нараховуються на суму використаного Овердрафту щоденно з урахуванням вимог п.2.2.1 ОСОБА_2 договору, на кінець операційного дня в розмірі згідно з п.2.2. ОСОБА_2 договору. Розрахунок процентів на заборгованість відповідача за ОСОБА_2 лімітом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів. При нарахуванні процентів на використану суму ОСОБА_2 ліміту враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 11.02.2016 року складає 49144 грн. 55 коп., з яких: 29287 грн. 33 коп. прострочений кредит, 19857 грн. 22 коп. прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 49144 грн. 55 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Договором про відкриття таобслуговування овердрафту по картковому рахунку №5259 від 10.12.2013 рокуу розмірі 49144 (сорок девять тисяч сто сорок чотири) грн. 55 (пятдесят пять) коп., з яких: 29287 (двадцять девять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 33 (тридцять три) коп. прострочений кредит, 19857 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят сім) грн. 22 (двадцять дві) коп. прострочена заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар