Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/649/16-ц

Провадження №2/547/344/16

11 серпня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 06.09.2014 року Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області за актовим записом № 3, і від якого вони мають одну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із неможливістю перебування в шлюбі з відповідачем по справі по причині несумісності характерів та фактичного припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні по розгляду справи позивач ОСОБА_1 підтримав викладені ним в позовній заяві вимоги та прохав суд розіврати шлюб з відповідчем по справі, надання сторонам строку на примирення вважає не потрібним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Вважала неможливим збереження шлюбу. Категорично заперечила проти надання їм з позивачем строку на примирення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що між сторонами по справі 06.09.2014 року за актовим записом № 3 Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області зареєстровано шлюб. Від данного шлюбу сторони мають одну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем по даній справі.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом по справі встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через неможливість підтримувати нормальні життєві відносини як подружжя та втрату почуттів. Сторони не підтримують відносин, притаманних подружжю, протягом тривалого часу. За час, що минув з дня подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та протягом всього часу розгляду справи судом, сторони по справі не вживали жодних дій щодо примирення та збереження сімї.

Судом також встановлено, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають.

З огляду на викладене примирення між сторонами є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем по справі в судовому засіданні було зазначено про залишення їй прізвища "Мілінчук".

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки позивачем по справі ОСОБА_1 дана позовна вимога не заявлялась.

Керуючись ст.ст.10,11, 214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.2014 року за актовим записом № 3 Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Мілінчук».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_4Любицький