Справа 237/3603/16-ц
Номер провадження 2-о/237/439/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.16 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

судді - Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, треті особи: Мар'їнський ВПВолноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Мар'їнський РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, обласний відділ Національної поліції в Одеській області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт погашення судимості.

Заява мотивована тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Одеси від 20.01.1994 року ОСОБА_1 визнано винною по ст. 14, ч. 2 ст. 70 КК України та піддано її покаранню на строк три роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Застосовано до ОСОБА_1 ст. 46-1 КК України та відстрочено виконання вироку строк на два роки в частині основної та додаткової норми покарання. Заявник вказує, що її судимість погашена, однак вона вчасно не отримала відповідні довідки, у зв'язку з чим звернулась до суду.

У судове засідання з'явився заявник, підтримала подану до суду заяву та надала додаткові пояснення та просила її задовольнити.

Треті особи до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Одеси від 20.01.1994 року по справі № І-66 ОСОБА_1 визнано винною по ст. 14, ч. 2 ст. 70 КК України та піддано її покаранню на строк три роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Застосовано до ОСОБА_1 ст. 46-1 КК України та відстрочено виконання вироку строк на два роки в частині основної та додаткової норми покарання.

Відповідно до ст. 46-1 КК України по скінченні строку відстрочки виконання вироку суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, залежно від ставлення до праці або навчання засудженого, його поведінки протягом встановленого судом строку відстрочки виконання вироку виносить ухвалу про звільнення засудженого від покарання або про направлення засудженого для відбування позбавлення волі, призначеного вироком.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що її було звільнено від покарання в порядку ст. 46-1 КК України.

Заявник вказує, що неодноразово зверталась до уповноважених органів за видачею довідки про погашення судимості, однак письмову відповідь та відповідну довідку тпк і не отримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст..ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, погасила судимість, яку було отримано вироком Жовтневого районного суду м. Одеси 20.01.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 23.12.2016