Справа № 310/7530/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у якому зазначила, що вона та відповідач з 24 вересня 1997 року перебували в шлюбі, від якого у них 21.06.1998 року народилася ОСОБА_3. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.01.2013 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач часто не ночував вдома, а 22.02.2013 року забрав всі речі і покинув квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. Починаючи з цієї дати відповідач в квартирі не проживає, тому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщення.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За договором купівлі-продажу від 26.06.2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 купили квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10). Право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі на нерухоме майно 19.07.2007 року (а.с.11). У подальшому за договором дарування від 16 червня 2012 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.8). Зазначене право зареєстровано за нею 12.07.2012, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є одноособовим власником спірної квартири.

Згідно довідок Бердянського виконавчого комітету Бердянської міської ради від 07.11.2016 року (а.с.17) та довідки ОСББ «Серафімовича-139» від 06.10.2016 року (а.с.7) відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, актами від 18.10.2016 року та 28.12.2016 року (а.с.14,41), встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №114 по вул. Серафимовича,139 у м. Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя