Справа № 740/2633/16-ц
Провадження № 6/740/72/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», первісний стягувач 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до боржника ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

в с т а н о в и в :

20.07.2016 року за вх.. № 8414 стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», первісний стягувач 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся в суд із заявою до боржника ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-633/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/13-1089/70557 від 11.06.2008 року в розмірі 56 843, 02 грн., державного мита в розмірі 568, 43 грн., витрат на ІТЗ - 30, 00 грн. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» повідомляє наступне: 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1089/70557 від 11.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1089/70557 від 11.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. Також, 19 листопада 2015 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1089/70557 від 11.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. На підставі чого TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_4. Згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на

будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1- 2, ч.І ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміні - належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-633/09.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з»явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд зазначеної заяви без участі їх представників, заяву підтримують. Заінтересовані особи первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», первісний стягувач 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та боржник ОСОБА_4 про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв про відкладання розгляду заяви не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження, а заявник просив розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без його представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження за таких підстав.

Відповідно до п. І ч. І ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів ( відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши заяву, копії документів доданих до неї, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає можливим замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-633/09.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м. Київ, 04112, Код , п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) у справі № 2-633/09.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя