Справа № 752/507/16-ц
Провадження № 2/752/474/17
У Х В А Л А

26.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

вивчивши матеріали заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову у справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та зобов»язання звільнити приміщення.

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за проживання та зобов»язання звільнити приміщення кімнати АДРЕСА_1

Представником позивача 15.07.2016 р. подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2016 р., відповідно до якої позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку станом на 01.06.2016 р. в розмірі 33669,38 гривень та суму заборгованості на момент винесення рішення з розрахунку 11 гривень за кожну добу неоплаченого ними тимчасового проживання в гуртожитку, а також зобов»язати звільнити займане приміщення.

Оскільки, при поданні 15.07.2016 р. заяви від 14.07.2016 р. про зміну предмету позову та розміру позовних вимог позивачем не були дотримані вимоги ст.119 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 28.10.2016 р. позивачу був наданий строк до 02.11.2016 р. для усунення визначених в ухвалі недоліків.

02.11.2016 р. Інститутом права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України на адресу суду надіслана заява на виконання ухвали суду про уточнення позову щодо стягнення коштів та звільнення займаного приміщення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути заяву від 27.07.2016 р., подану представником позивача 15.07.2016 р. про зміну предмету позову та розміру позовних вимог, а також заяву від 02.11.2016 р., подану на виконання ухвали суду від 28.10.2016 р. у справі, з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В силу положень ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Заява про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

и При виконанні ухвали суду від 28.10.2016 р. позивачем не були дотримані вимоги ст.119 ЦПК України і подана заява на виконання ухвали про уточнення позову щодо стягнення коштів та звільнення займаного приміщення.

Така форма заяви не передбачена вимогами процесуального законодавства.

Крім того, подана заява містить лише виклад позовних вимог в новій редакції, однак не містить ні обґрунтування позову, ні посилання на докази, якими позивач має намір підтверджувати кожну вимогу, ні підстави звернення до суду.

Оскільки, у визначений судом строк позивач не усунув недоліки у формі і змісті заяви про зміну предмету позову та розміру позовних вимог, то, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст.121 ЦПК України, відповідно до якої у разі не виконання позивачем вимог, визначених ст..ст. 119,120 ЦПК України у встановлений судом строк, подана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву від 14.07.2016 р. про зміну предмету позову та розміру позовних вимог, а також заяву від 02.11.2016 р., подану на виконання ухвали суду від 28.10.2016 р. у даній справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву від 14.07.2016 р. про зміну предмету позову та розміру позовних вимог, а також заяву від 02.11.2016 р., подану на виконання ухвали суду від 28.10.2016 р. у справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та зобов»язання звільнити приміщення повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду за даними вимогами у разі усунення недоліків, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: