Справа № 344/5071/16-ц
Провадження № 2-р/344/7/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про розяснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року № 2о-4/2009 задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення; встановлено факт, що національність заявниць ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по лінії їх родинного звязку з матірю ОСОБА_6 Матвієвною є «польською».

20 квітня 2016 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про розяснення вищевказаного рішення суду, в якій заявник просить розяснити, чи рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року про встановлення факту, що має юридичне значення, впливає на зміну особистих та майнових прав ОСОБА_7 та є підставою для внесення змін до акту цивільного стану про її народження в частині національності її матері ОСОБА_3.

Представником Заявника подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть юридичного змісту інституту розяснення судового рішення в цивільному процесі полягає в тому, що розяснено може бути рішення суду в разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 221 ЦПК України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, мають право на оскарження цього судового рішення.

Як зазначено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» «… передбачений статтею 221 ЦПК України механізм розяснення судового рішення не може використовуватися, наприклад, для виправлення технічних описок чи арифметичних помилок, допущених в рішенні суду. Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання».

Необхідність розяснення змісту судового рішення ОСОБА_3 мотивує тим, що в неї є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не була заявником в даній цивільній справі № 2о-4/2009, однак бажає реалізувати надане їй законом право в частині внесення змін до актового запису про її народження в частині національності її матері ОСОБА_3, а саме зазначити про те, що національність її матері є польською.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про можливість розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки відповідно до вказаного рішення встановлено, що національність ОСОБА_3 є «польською».

Відтак, донька ОСОБА_3 ОСОБА_7, яка хоч і не була заявником у вищезазначеній цивільній справі, однак не позбавлена права на підставі вказаного рішення внести відповідні відомості про національність її матерії до актового запису про її народження.

Суд звертає особливу увагу на те, що в даному випадку мова йде не про національність ОСОБА_7, а про національність її матері ОСОБА_3, яка встановлена у встановленому чинним законодавством порядку, а саме рішенням суду, яке набрало законної сили і підлягає виконанню всіма органами та на всій території України.

Таким чином, Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року у справі № 2о-4/2009 впливає на зміну прав ОСОБА_7 в частині вірного зазначення в актовому записі про її народження національності її матері та є підставою для внесення змін до акту цивільного стану про її народження в частині національності її матері ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 221, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року у справі № 2о-4/2009 впливає на зміну прав ОСОБА_7 в частині зазначення в актовому записі про її народження національності її матері, та є підставою для внесення змін до акту цивільного стану про народження ОСОБА_7 в частині національності її матері ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.