20.04.2016 Провадження № 2/337/243/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.06.2012 року у сумі 14550,98 гривень та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги,в обґрунтування позову зазначила, що 22.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту, позивач просить стягнути 14550,98 грн. заборгованості що складається з наступного:- 1944,02 грн. заборгованості за кредитом,- 8837,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,- 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 669,09 грн. процентна складова. Просить позов задовольнити судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, в ході розгляду справи проти позову заперечував, суду пояснив, що дійсною заборгованістю перед банком є сума в розмірі 1944,02 грн., сума процентів та пені нарахована поза межами річного строку позовної давності, просить позов задовольнити частково з урахуванням наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, що знаходиться в декретній відпустці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 22.06.2012 року між позивачем ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 31.10.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14550,98 грн., що складається з наступного:- 1944,02 грн. заборгованості за кредитом,- 8837,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,- 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 669,09 грн. процентна складова.

При оформленні кредитної картки позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується її підписом на заяві про видачу кредиту (а.с.6 зворот).

Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг, банк відкриває клієнту картковий рахунок, його вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору являється дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «відмітки Банку». Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку. Строки і порядок погашення кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії) по платіжним карткам з встановленим мінімальним обов'язковим платежем наведений у Пам'ятці клієнта, яка являється невід'ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами, і частку заборгованості по Кредиту. При порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову.

Крім того, сторони встановили як строк дії договору - протягом 12 місяців з моменту його підписання, а якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів - до кінця місяця, наступного за звітним.

Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Із наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальник почав порушувати умови кредитного договору вже з травня 2013 року. З відповідним позовом до суду Банк звернувся 23.12.2015 року. Заперечуючи проти позову, відповідач просив про застосування строків позовної давності.

У відповідності до ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Зважаючи на викладене, у відповідності з умовами договору, наданого банком розрахунку з відповідача на користь банку підлягає стягненню 11950,96 грн., із яких:

1944 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

8837,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), та 669,09 грн. штраф (процентна складова).

У задоволенні решти позовних вимог - про стягнення суми пені в розмірі 2600 грн. банку слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1000,34 гривні (82,13% від задоволених позовних вимог).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (р/р 3111, МФО 305299, ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11950,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1000,34 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан