Справа № 363/3682/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/2598/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 58 19.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Олійника В.І.,

суддів Сліпченка О.І., Суханової Є.М.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Десна-3», ОСОБА_5, Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей і сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними загальних зборів та рішень, скасування реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсними загальних зборів членів садівничого товариства «Десна-3» від 18 жовтня 2014 року, визнання недійсними рішень, прийнятих за результатами зборів та скасування реєстрації.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 18 жовтня 2014 року в садівничому товаристві «Десна-3» відбулися позачергові загальні збори членів СТ «Десна-3», за результатами яких був складений протокол і прийняті рішення про обрання нового складу правління в кількості п'яти осіб загальним списком, про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов'язків голови правління та про обрання нового голови правління - ОСОБА_5

Вищезазначені дії відбулися з чисельними порушеннями вимог законодавства та статуту садівничого товариства. Значна кількість членів СТ «Десна-3» не погоджуються з рішеннями, прийнятими на позачергових виборах, а саме переобрання нового складу правління та переобрання голови правління. Крім того, ОСОБА_5 була вже головою садового товариства і на загальних зборах протоколом від 27.06.2009 року її діяльність визнана незадовільною.

17 березня 2015 року на підставі документів, поданих ОСОБА_5, державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції в Київській області проведено реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Вказана реєстраційна дія була проведена з порушенням вимог наказу Міністерства юстиції України від 14 жовтня 2011 року №3178/5 «Про затвердження форм реєстраційних карток», а саме: не вказано на підставі яких документів діє СТ «Десна»; не зазначено інформацію щодо зміни фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності; відсутні прізвище, ініціали, підпис та дата заповнення реєстраційної картки.

Крім того, позивачі зазначали, що на зборах не булі присутня відповідна кількість членів садового товариства для визнання загальних зборів та їх рішень правомочними.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року визнано протиправною дію щодо реєстрації зміни керівника СТ «Десна-3», яка проведена 17 березня 2015 року.

Посилаючись на вищезазначене, позивачі просили визнати недійсними загальні позачергові збори СТ «Десна - 3» від 18 жовтня 2014 року та визнати недійсними рішення, прийняті на цих зборах.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії протоколу зборів ініціативної групи членів СТ «Десна-3» від 06 вересня 2014 року було вирішено скликати позачергові загальні збори 18 жовтня 2014 року відповідно до п.6.4 статуту у письмовій формі, або під особистий розпис повідомити всіх членів СТ «Десна-3» про проведення позачергових загальних зборів 18 жовтня 2014 року.

Як вбачається зі списку членів СТ «Десна-3», ініціювали проведення позачергових загальних зборів 18 жовтня 2014 року 23 члени садового товариства.

Відповідно до копії з протоколу загальних позачергових зборів членів СТ «Десна-3» від 18 жовтня 2014 року розглядалися питання про обрання правління СТ «Десна-3», обрання членів ревізійної комісії СТ «Десна-3». По вищезазначених питання прийнято рішення - голосувати за новий склад правління в кількості 5-ти осіб загальним списком; новому складу правління відповідно до діючого статуту СТ «Десна-3» (п.6.9.2) провести засідання правління та обрати зі свого складу голову правління, заступника голови правління, секретаря та бухгалтера (скарбника); звільнити ОСОБА_6 від виконання обов'язків голови правління СТ «Десна-3» з 18 жовтня 2014 року; ОСОБА_6 в 10-денний термін передати новому правлінню документи СТ «Десна-3»; у випадку, якщо ОСОБА_6 не виконає рішення зборів, то правління та члени СТ «Десна-3» залишають за собою право звернутися у відповідні правоохоронні органи влади; обрати ревізійну комісію у складі 3-х осіб, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Також в матеріалах справи містяться копії повідомлень про проведення позачергових зборів, копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копії квитанцій про відправлення рекомендованих листів, копія реєстру одержаних повідомлень членами СТ «Десна-3» про проведення позачергових загальних зборів 18 жовтня 2014 року, що відповідає вимогам п.6.3. та п.6.4. статуту СТ «Десна-3» прийнятого 29 травня 2005 року.

Як вбачається з п.6.5. статуту СТ «Десна-3», прийнятого 29 травня 2005 року та є чинним, загальні збори членів товариства є чинними, якщо на них присутні члени, які мають більше ніж 50 відсотків голосів. Рішення загальних зборів приймаються більшістю в 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів товариства, які присутні на загальних зборах. У разі відсутності кворуму для проведення загальних зборів правління визначає нову дату і час їх проведення, про що членам товариства надається додаткова інформація. Нові збори призначаються не раніше 14 днів і не пізніше 30 днів з моменту рішення попередніх зборів, які не відбулися, і є членами, якщо присутні на них мають не менше 30 відсотків голосів. На таких зборах рішення приймаються більшістю голосів присутніх членів товариства.

На позачергових зборах були присутні 36 членів садового товариства, які мають більше ніж 50 відсотків голосів, а тому при прийнятті рішень 18 жовтня 2014 року не порушено положення Статуту садівничого товариства.

Таким чином, суд першої інстанції вірно вказав на відсутність порушень у процедурі проведення зборів та прийнятті оспорюваних рішень.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, законним представником ОСОБА_10 малолітньої ОСОБА_4 не надано доказів порушених прав, прийнятими рішеннями позачергових зборів СТ «Десна-3», а також як саме порушено права малолітньої ОСОБА_4 проведена державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області реєстраційна дія, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Крім того, постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року визнано протиправною дію щодо реєстрації зміни керівника СТ «Десна-3», яка проведена 17 березня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області Мируцьким Романом Станіславовичем та скасовано реєстраційний запис №2004587 від 17 березня 2015 року щодо реєстрації змін керівника СТ «Десна-3».

Також колегія суддів приходить до висновку щодо недоведеності позивачами відсутності кворуму при прийнятті рішень.

Як стверджують позивачі, у садове товариство входить 63 члени товариства, Фактично на зборах були присутні 35 осіб, із них 13 за довіреностями.

Проте, колегія суддів не вбачає підстав для неприйняття до уваги зазначених довіреностей і позивачі, вважаючи, що вони були представлені з порушенням оформлення, не ставили питання про визнання їх недійсними.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що підстав для задоволення позовних вимог не вбачається, а тому в задоволенні позовних вимог суд вірно відмовив.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: