У Х В А Л А

Справа № 183/4777/15

№ 2-п/183/34/16

15 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 посилався на те, що 09 лютого 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Заявник ОСОБА_1 в заяві посилався на те, що заочне рішення суду було отримано ним тільки 10 травня 2016 року, він не був повідомлений про дату розгляду справи.З червня 2014 року він брав участь в антитерористичній операції, в звязку з чим, не міг погасити заборгованість, крім того, проходив лікування у госпіталі.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляд заяви належним чином повідомлений.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 судом направлялася судова повістка про виклик в судове засідання у справі, конверт з поштовим повідомленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в звязку з чим, суд приходить до висновку про поважність причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання, крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду о 16-00 годині 14 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький