У х в а л а

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 3 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

Уманський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 3 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив, вирішив: визнати недійсними укладені 30 травня 2014 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір дарування 1/2 частки жилого будинку з відповідною часткою надвірних споруд та договір дарування земельної ділянки площею 0,0238 га, що розташовані на АДРЕСА_1; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп. судового збору.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 20 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнила, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 3 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року скасувала, справу направила на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 3 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме частини першої статті 335 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Подана заява про перегляд зазначених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, тому що не є такою, що перешкоджає провадженню у справі, заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявниці.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 3 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук