Справа № 465/7637/15 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/6189/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 29.06.2016 року (а.с. 89).

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 28.06.2016 року з інтернету.

Ухвалою судді-доповідача від 23.09.2016 року наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження було визнано неповажними, оскільки обставини, на які він посилався не відповідали матеріалам справи, з яких встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію апелянт отримав разом із судовою повісткою 10.12.2015 року (а.с. 24, 26). Крім того, 23.12.2015 року та 15.01.2016 року апелянт повідомлявся про судові засідання (а.с. 38, 48), 02.02.2016 року заявляв суду клопотання про відкладення розгляду даної справи (а.с. 51), а тому, йому було відомо про відкриття провадження у даній справі.

У відповідності до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді-доповідача від 23.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с. 92-93).

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштові відправлення рекомендованою кореспонденцією копій вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, двічі адресовані апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 95, 97), а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.