УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що постановою 25.02.2016 року кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.09.2015 року було закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУ України. Однак, вказана постанова не долучена до позовної заяви на яку посилається позивач.

Також, в позовній заяві позивач посилається на те, що ДТП сталася із вини водія велосипеда ОСОБА_2, однак постанови про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні ДТП та про притягнення його до адміністративної відповідальності не долучає.

Крім того позивач посилається на висновок експерта про проведення транспортно-трасологічної експертизи від 31.12.2015 року, проте такого до позовної заяви не додано.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні витрати, повязані із придбанням ліків та у звязку із проведенням відновлювального ремонту транспортного засобу на загальну суму 10 710 грн., проте підтверджуючих документів про понесені витрати на дану суму до матеріалів справи долучено не було. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені (рекомендаціями лікаря та квитанціями про придбання ліків відповідно до рекомендацій, квитанціями до прибуткового касового ордеру, платіжним дорученням з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо).

Позивач вказує, що автомобіль «KIA Ceed», який був пошкоджений під час ДТП, використовувався нею для здійснення підприємницької діяльності, однак підтверджуючих документів позивач не надала, також, не надала доказів на підтвердження простою автомобіля.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен викласти зміст позовних вимог, обґрунтувавши вимоги позову та зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач клопотання про витребування доказів не подавала, не зазначила, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Отже, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК, України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя