ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 12 481,00 доларів США, що еквівалентно 246540,73 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №013/710105-КR, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12481,00 доларів США на наступних умовах: строком погашення 21 серпня 2015 року, та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 12,55% річних. Відповідно до Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 21 травня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 11 845,71 доларів США, або за курсом НБУ на дату складання розрахунку 246540,73 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, письмовим клопотанням просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №013/710105-КR, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12481,00 доларів США на наступних умовах: строком погашення 21 серпня 2015 року, та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 12,55% річних.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 21 травня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 11 845,71 доларів США, або за курсом НБУ на дату складання розрахунку 246540,73 гривень, з яких:

-Сума заборгованості за кредитом 153 826,59 грн.;

-Сума заборгованості за відсотками 45586,46 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 40445,44 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6682,23 грн.;

-Розмір інфляційних витрат за кредитом 0 грн.;

-Розмір інфляційних витрат за відсотками 0 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час заборгованість погашена не була.

Суд, також враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 845,71 доларів США, або за курсом НБУ на дату складання розрахунку 246540,73 гривень, задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3698,11 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,10,60,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЗКПО 00039019, р/р 0002) заборгованість за Кредитним договором №013/710105-КR від 22 серпня 2008 року в розмірі 246540,73 (двісті сорок шість тисяч пятсот сорок) гривень 73 копійки, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3698,11 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Бутенко