Справа № 127/4939/16-ц
Провадження 2/127/2700/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб був зареєстрований 20.09.2003 року Євпаторійським міським управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 496. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із батьком та знаходиться на його утриманні. Сімейне життя подружжя фактично припинене з травня 2015 року, вони спільно не проживають, примирення позивач вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати і залишити прізвище «Демчик». Враховуючи, що їх спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з батьком, просила визначити його місце проживання із батьком.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов і пояснив, що спільно із ОСОБА_1 вони не проживають приблизно рік, шлюбних стосунків не підтримують, тому збереження сім`ї вважає неможливим. Син фактично проживає із ним, тому просив визначити місце проживання сина.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.09.2003 року в Євпаторійському міському управлінні юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 496 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що не бажають зберегти сім`ю, тому прийшли до твердого переконання що шлюб необхідно розірвати. Вони з травня 2015 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який проживає з батьком. Сторони, які проживають окремо, просили визначити місце проживання дитини з батьком.

Згідно ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За таких обставин, враховуючи згоду батьків, суд вважає можливим визначити місце проживання ОСОБА_3, 31.08.2006 року, який станом на день розгляду даної справи не досяг десяти років, із батьком ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.09.2003 року Євпаторійським міським управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 496 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: