Справа №: 398/5545/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності з дружиною ОСОБА_3 в 1/2 ідеальну частину.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ перебуває виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду виданий 03.06.2015 року № 398/5545/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 306 954,55 грн. 23.06.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому документу.

Станом на 05.10.2015 року борг боржником не сплачено.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 вересня 1989 року було укладено шлюб. 02 серпня 2013 року на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду шлюб було розірвано.

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що колишній дружині боржника ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 14.11.1998 року № 7057 належить квартира № 10 розташована в будинку № 38 по вул. Червоноармійській в м. Олександрії Кіровоградської області, про що свідчить довідка Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.10.2015 року № 966.

Статтями 60,61,73 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За зобовязаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Представник відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 підтримав подання і просить його задоволити.

Представник стягувача ОСОБА_6 підтримала подання і просить його задоволити.

Боржник ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_7 , який є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні подання , так як на підставі нотаріально посвідченого договору про виділ нерухомого майна з складу спільного майна подружжя від 15.04.2015 року спірна квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши державного виконавця, представників стягувача та боржника вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено , що в провадженні державного виконавця у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду, виданий 03.06.2015 року № 398/5545/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 306 954,55 грн. 23.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому документу.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено що боржник ОСОБА_2 ні заробітку ні майна не має, за винятком майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Таким майном є квартира № 10 , розташована в будинку № 38 по вул. Червоноармійській в м. Олександрії Кіровоградської області, яка була придбана в період шлюбу з ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу № 7057 від 14.11.1998 року.

У звязку з тим, що боржник у добровільному порядку не відшкодовує грошові кошти, начальник ДВС звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 15.09.1989 року по 13.08.2013 року.

Встановлено, що квартира № 10 розташована в будинку № 38 по вул. Червоноармійській в м. Олександрії Кіровоградської області була придбана в період шлюбу подружжя і являлася спільною сумісною власністю.

Після розірвання шлюбу боржник ОСОБА_2 та його колишня дружина ОСОБА_3 уклали нотаріально посвідчений договор про виділ нерухомого майна з складу спільного майна подружжя від 15.04.2015 року та спірна квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_3. Остання не являється боржником по виконавчому провадженню.

З урахуванням викладеного , відсутні підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст.379 , ст.209 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя