Справа № 396/2035/16-ц
Провадження № 2-др/396/3/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
30.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення юридичного факту і внесення змін в актовий запис,
ОСОБА_1 подав в суд заяву, в якій просить суд встановити юридичний факт, що його національність, а також національність його батька поляк, та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження, вказавши національність нареченого «поляк».
Судом було ухвалено рішення, яким заява задоволена та встановлено юридичний факт приналежності ОСОБА_1 до національності «поляк» шляхом внесення відділом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки вимоги про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження його батька, вказавши національність «поляк» були судом розглянуті, але не ухвалено з цього приводу рішення.
У судове засідання учасники не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, а тому їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В мотивувальній частині рішення судом вказано дану позовну вимогу, щодо якої заявник зазначав у позові, згідно рішення заява задоволена, а тому слід ухвалити додаткове рішення
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №305 від 25.10.1951 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, національність «поляк», замість «українець».
Внести відомості до відповідної графи відмітки актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №305 від 25.10.1951 року, вказавши національність «поляк».
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: В. І. Шепетько