Справа № 185/5907/16-ц
Провадження № 2/185/3280/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Кізенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство ' Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ЗП 014/2006 від 16.03.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ЗП 014/2006 від 16.03.2006 року.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16.03.2006 відповідачі та Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали договір № ЗП 014/2006, відповідно до якого відповідачі отримали кредит у розмірі 24000,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.03.2021 .

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 28.04.2016 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 12911,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2016 становить 325552,09 грн. (триста двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 09 копійок) в т.ч.: 233100,18 грн - заборгованість за кредитом, 67953,17 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6651,24 грн - пеня, 17847,50 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків..

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16.03.2006 останні з Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № ЗП 014/2006, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 24000,00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 12911,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2016 становить 325552,09 грн. (триста двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 09 копійок).

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство ' Укрсоцбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ЗП 014/2006 від 16.03.2006 року- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство ' Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № ЗП 014/2006 від 16.03.2006 у сумі 12911,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2016 становить 325552,09 грн. (триста двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 09 копійок) в т.ч.: 233100,18 грн - заборгованість за кредитом, 67953,17 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6651,24 грн - пеня, 17847,50 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство ' Укрсоцбанк' судові витрати по справі у сумі по 1627,76 грн (одна тисяча шістсот двадцять сім гриівень 76 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій