Справа № 426/6240/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій вказав, що 16.08.2003 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією на рахунках №№ 915511798, 915512815, 11001, які перебувають у філії Ощадного банку України. Місцем відкриття спадщини було останнє місце проживання спадкодавця: с. Іванівка Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області. За життя спадкодавець, перебуваючи на лікуванні в лікарні м. Рубіжне, засвідчила 07.08.2003 року у в.о. головного лікаря лікувального закладу свій заповіт, згідно якого все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, було заповідано заявнику. Заповіт не скасовано і не змінено. Спадкодавець не мала близьких родичів та членів сім'ї, які входили б до числа спадкоємців за законом. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер задовго до відкриття спадщини, інші спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_2, відсутні. Таким чином ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк, передбачений ст. 549 ЦК України (1963 р.) заявник не подава до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та свої спадкові права не оформив. Вважає, що у встановлені законом строки він прийняв спадщину одним із способів, передбачених в раніше діючому цивільному законодавстві, в саме шляхом фактичного вступу у володіння та керування спадщиною. На теперішній час оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки на момент відкриття спадщини заявник проживав із спадкодавцем за місцем її проживання без реєстрації, та при цьому здійснював догляд за нею. Просить суд встановити факт прийняття спадщини після померлої 16.08.2003 року ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та керування спадщиною.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 16.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 385072, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського МУЮ 16.08.2003 року (а.с. 5) та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належних ОСОБА_2 грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією по рахунку №№915511798, 915512815, 11001, які перебувають у філії ощадного банку України (а.с. 11-12).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 07 серпня 2003 року, посвідченого в.о. головного лікаря лікувального закладу м. Рубіжного, остання заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с. 7). Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 8441858 та є чинним.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

У відповідності зі ст. 548 ЦК УРСР України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області від 31.05.2016 року, ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_2, яка померла 16.08.2003 року, мешкав разом з нею за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Іванівка без реєстрації і здійснював за нею догляд (а.с. 14).

Окрім цього, факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_2 в с. Іванівка Сватівського району Луганської області без реєстрації та доглядав її в період з 2002 року по 2003 рік, та перед її смертю забрав ОСОБА_2 в лікарню м. Рубіжне, де також доглядав за нею, підтверджується письмовою заявою ОСОБА_6, засвідченої секретарем виконавчого комітету Містівської сільської ради 21.06.2016 року (а.с. 24).

Також, доказом того, що заявником дійсно прийнята спадщина шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, є наявність у нього ощадної книжки на імя ОСОБА_2 (а.с 11-12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт прийняття заявником спадщини після померлої 16.08.2003 року ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу володіння та керування спадщиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після померлої 16 серпня 2003 року ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та керування спадковим майном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення було виготовлено 01.08.2016 року.

Суддя: А.С.Река