Справа 663/913/16-ц
Провадження 2-о/663/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, в передбаченому ч.3 ст.234 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач є засудженим до позбавлення волі. При цьому зазначила адресу фактичного перебування відповідача - Словяносербська виправна колонія №60 Луганської області яка розташована в с. Лозовське вул. Цупова, 3 та адресу його реєстрацію в м. Свердловську Луганської області.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом має відповідати ст.119 ЦПК України. У звязку з тим слід звертати увагу на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.( п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК)

Вказані вимоги поширюються й на звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Однак заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам.

Так, мотивувальна частина заяви не містить зазначення доказів які свідчать про перебування відповідача в місцях позбавлення волі, тоді як в даному випадку це є умовою відкриття провадження по справі за заявою поданою в порядку окремого провадження.

Долучена до заяви копія довідки Луганської народної Республіки з цього приводу не може братися до уваги.

Не може братися судом до уваги не посвідчена заява чоловіка заявниці про згоду на розірвання шлюбу, оскільки перевірити судом справність такого волевиявлення суд позбавлений можливості.

Так, з м. Свердловськ, яке зазначено як місце реєстрації відповідача та місце знаходження Словяносербської ВК Луганської області поштовий звязок не здійснюється, оскільки згідно Переліку населених пунктів, затверджених розпорядженням КМУ №1275 від 02.12.2015 року вони визначені як населені пункти на території яких здійснювалася антитерористична операція. На вказаній території державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявницею не сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн. у відповідності до п/п 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що суперечить вимогам ч.5 ст. 119ЦПК України щодо необхідності долучення до заяви документу що підтверджує сплату судового збору.

Заявниця посилається на можливість її звернення до Скадовського районного суду, тобто за місцем її проживання у звязку з наявністю неповнолітній дитини, тоді як документи на підтвердження наявності дитини не надає.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження в порядку окремого провадження за заявою поданою ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху та надається час для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали строком пять днів з дня отримання копії ухвали під час чого необхідно усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявниці, що якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська