Справа № 463/1705/16-ц
Провадження № 2/463/1193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Заверуха О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2008 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно 1/3 частки квартири № 5 на вул.Китайській,3А в м.Львові. Відповідно до закону спадкоємцями першої черги були він, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині відбування покарання у Сокальській виправній колонії № 47 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, а тому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення документів для прийняття спадщини, йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та розяснено право звернення до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_5 28.04.2016 року в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.8), ОСОБА_3 померла 29 січня 2008 року у віці 60 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 821.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, і спадкоємцями першої черги є її сини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.16-18).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з оглянутих судом матеріалів спадкової справи № 311/2009, розпочатої 25.05.2009 року після смерті ОСОБА_3, 21.01.2016 року позивачем подано у Четверту Львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що і стало підставою для відмови нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину листом від 21.01.2016 року (а.с.10).

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 (а.с.26), останній не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.9), ОСОБА_4 помер 22 жовтня 2010 року у віці 42 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5357.

Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки відбував покарання у Сокальській виправній колонії № 47 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, що підтверджується довідкою від 28.03.2016 року (а.с.15).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р. Р.