Справа № 2-6588/11
Провадження № 6/712/224/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчим листом № 2-6588/11, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 14.04.2016 р. звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі 2-6588/11. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-6588/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами № 0 від 16.07.2008 року та № 0 від 16.07.2008 року в сумі 141 318,26 грн. та судові витрати в розмірі 1784,71 грн.

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 16.07.2008 року та № 0 від 16.07.2008 року укладеними між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Просили суд замінити стягувача за виконавчими листами № 2-6588/2011 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка сторін, в розумінні ч.2 ст. 378 ЦАК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року право грошової вимоги від ПАТ "УкрСиббанк" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до акту приймання - передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року до Договору Факторингу № 18 від 20.04.2015 року клієнт (ПАТ "УкрСиббанк") передав (відступив) Фактору (ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія") права вимоги за кредитами, перелік яких міститься у Додатку 1.1 до цього Договору, а Фактор прийняв права вимоги за кредитами.

В Реєстрі Боржників до Договору Факторингу № 18 від 20.04.2015 року зазначений боржник ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 та поручитель за вказаним договором ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.(правова позиція у справі № 6-122цс13 від 20.10.2013 року).

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, що і є предметом спірних правовідносин.

Таким чином, звернення правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-6588/2011, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 16.09.2011 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення пені та неустойки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян