Справа № 450/634/16-ц Провадження № 2/450/840/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"27" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2.

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор", ОСОБА_8, ПрАт "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор", ОСОБА_8, ПрАт "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення шкоди

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор» документи, щодо надання ОСОБА_8 диспечерських, послуг огляду лікаря, механіка відповідно до п.3.3 договору №60 позички транспортного засобу від 19.08.2015р. щодо автомобіля НОМЕР_1 в період 19.08.2016р. по 22.08.2016р.

Свої вимоги мотивує тим, що Відповідно до п.3.3 договору №60 позички транспортного засобу від 19.08.2015р., автомобіль передається користувачу для здійснення підприємницької діяльності по перевезенню пасажирів. Користувач зобовязується замовляти на підприємстві Позичальника послуги, необхідні для здійснення такої діяльності (диспетчерські, огляд механіка, лікаря тощо). Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №100, законодавцем визначено основні вимоги для здійснення господарської діяльності з перевезення на таксі. Враховуючи наведене та те, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 04.09.2015р., досудовим розслідуванням встановлено, що причиною ДТП стали дії водія автомобіля НОМЕР_2, який проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, своїми діями створив загрозу безпеці руху, при проїзді нерегульованого перехрестя вул. Костюшка - пл. Григоренка не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Стоп», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6, що рухалась по перехрещуваній дорозі і мала перевагу в русі, що призвело до зіткнення з останнім та отримання учасниками ДТП легких тілесних ушкоджень, після чого місце події залишив, чим порушив вимоги розділів: 1.5, 2.3.6, 2.10, 16.1 1, 33.2.2 ПДР України, для подальшого встановлення обставин справи, необхідно витребувати дану інформацію.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану інформацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

СуддяОСОБА_1