Провадження № 2/761/690/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Відповідача - ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду та набрання законної сили рішенням суду у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конститутуції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-VI зі змінами (ухвала про відкриття провадження від 10.02.2016р. №9-у/2016), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з травня 2015р. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При розгляді справи до участі у справі було залучено третю особу: ОСОБА_2.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, яка слухається в порядку конституційного судочинства, а саме справи, за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конститутуції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-VI зі змінами (ухвала про відкриття провадження від 10.02.2016р. №9-у/2016).

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі Відповідач вказує на те, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 липня 2016 року №1265, «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» ОСОБА_3 діє виключно на підставі Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

03 липня 2015 року за №13 Постановою Пленуму Верховного Суду України було направлено до Конституційного Суду України конституційне подання, щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Як відомо Відповідачу, ухвалою Конституційного суду України від 10 лютого 2016 року № 9-у/2016 у Справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016), було відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами.

Отже, на думку відповідача, враховуючи, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» ОСОБА_3 діє виключно на підставі Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є усі правові підстави для зупинення справи.

Представник Позивача - ОСОБА_4 щодо задоволення заяви заперечив, вказав, що це дії Відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи, викладені у заяві про зупинення провадження у справі суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з положень ст.73 Закону України «Про Конституційний Суд України» Конституційний Суд України приймає рішення щодо конституційності актів, зазначених у пункті 1 статті 13 цього Закону, зокрема щодо: 1) конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. У разі якщо ці акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

З долученої до клопотання Відповідача копії ухвали Конституційного Суду України від 10.02.2016р. вбачається, що вказаним судом відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верхованого Суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452- VI зі змінами.

Проте Відповідачем недоведено перед судом, те, що розгляд даної цивільної справи за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1 унеможливлюється від розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конститутуції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452- VI зі змінами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 201, 203, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відповідача - ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду та набрання законної сили рішенням суду у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конститутуції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-VI зі змінами (ухвала про відкриття провадження від 10.02.2016р. №9-у/2016), - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: