Провадження № 6/761/603/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву подання начальника відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Коваль О.О. про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт», боржник ОСОБА_2, -

встановив:

У травні 2016 року до суду надійшла заява подання начальника відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Коваль О.О. про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт», боржник ОСОБА_2.

Заявник обгрунтував заяву тим, що 28.01.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадженняз примусового виконання виконавчого листа №2-2154/04 виданого 08.08.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» боргу у розмірі 18 196, 45 грн. Однак, в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист №2-2154/04 виданого 08.08.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва було втрачено. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-2154/04 виданого 08.08.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» боргу у розмірі 18 196, 45 грн.

В судове засідання заявник, не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через загальну канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслали.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2004 року, позов Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 18 015 (вісімнадцять тисяч п'ятнадцять) грн., 45 коп. та 181 (сто вісімдесят одна) грн., на користь Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт». В позові Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» до ОСОБА_3 відмовити.

28 січня 2010 року постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Павленко Ю.А. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2154/04, виданого 08.08.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» боргу у розмірі 18 196, 45 грн.

Однак, відповідно до довідки Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року, цивільну справу за позовом Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди знищено за спливом терміну зберігання. Виконавчий лист виданий позивачу 08.08.2005 року, як виконаний - до архіву суду не повертався.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо заяви, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2004 року, позов Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 18 015 (вісімнадцять тисяч п'ятнадцять) грн., 45 коп. та 181 (сто вісімдесят одна) грн., на користь Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт». В позові Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» до ОСОБА_3 відмовити.

08.08.2005 року заявником був отриманий виконавчий лист по вищезазначеній справі, однак згодом був втрачений.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з не має.

У зв'язку із втратою оригіналу листа, подання начальника відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Коваль О.О. підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Коваль О.О. про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт», боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2154/04, виданого 08.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 18 015 (вісімнадцять тисяч п'ятнадцять) грн., 45 коп. та 181 (сто вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.