Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-з-11/08
Провадження № 2-во/553/11/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, допущеної при зазначенні імені відповідача та у формулюванні резолютивної частини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Інші учасники процесу до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-з-11/08 (провадження № 2-зз/553/6/2016) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2008 року № 2-з-11/08 у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, наклавши на неї арешт.

Відповідно до змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів, заяви про забезпечення позову, в тому числі копії паспорту громадянина України відповідача - ОСОБА_1 Юріївні КО № 357025 від 28.03.2002 року, прізвище, ім'я та по батькові позивача відповідача - ОСОБА_1.

Натомість в абзаці № 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.02.2016 року допущено описку при зазначенні імені відповідача ОСОБА_1 й помилково зазначено як "Олена".

Крім того, зміст ухвали суду свідчить про те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 та прийняв рішення про його задоволення та скасування арешту квартири, разом з тим, в абзаці № 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.02.2016 року помилково зазначено про скасування арешту квартири, "наклавши на неї арешт".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2016 року в справі № 2-з-11/08 провадження № 2-зз/553/6/2016 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

Абзац № 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: "Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2008 року № 2-з-11/08 у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, скасувавши її арешт."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3