МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/5068/16-ц
Номер провадження № 2/521/2744/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.03.2016 року звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 21.09.2002 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Малоярославецькою ІІ сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що причинами розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, що зумовили втрату почуття взаємної довіри, любові та поваги.

Також позивач зазначає, що подружжя не веде спільного господарства, та збереження сім'ї не можливе.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2002 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2 яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2», шлюб зареєстровано Малоярославецькою ІІ сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №4.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08.10.2003 року, Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №641.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2»), та ОСОБА_3, зареєстрований 21.09.2002 року, Малоярославецькою ІІ сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.Жуган