Справа № 2-247/11
Провадження № 2-зз/761/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-247/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Закрите акціонерне товариство «Український страховий Дім», ОСОБА_8, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю та виселення, -

встановив:

У липні 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-247/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Закрите акціонерне товариство «Український страховий Дім», ОСОБА_8, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю та виселення.

В поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову, що визначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2008 року, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням судді Шевченківського районного суду від 30 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Закрите акціонерне товариство «Український страховий Дім», ОСОБА_8, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю та виселення відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати довіреність від 05 жовтня 2006 року по якій ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 продати належну їй квартиру АДРЕСА_1, посвідчену державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим № 5-3118, недійсною. Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_1, в особі ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павелко Б.О. за реєстровим № 3738, недійсним. Витребувати у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2014 року касаційну скаргу Махініча Руслана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_5, та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», подану його представником Федоренком Сергієм Вікторовичем відхилено. Постановлено: Рішення апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2008 року, в цілях забезпечення позову, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Постановлено: В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ч. З ст. 154 Цивільно процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв не надали.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Оскільки, Рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року набрало законної сили, заходи забезпечення позову мали тимчасовий характер і діяли до початку виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що необхідність в арешті на квартиру АДРЕСА_1 відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Закрите акціонерне товариство «Український страховий Дім», ОСОБА_8, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю та виселення, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.