Справа № 446/996/11 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/7035/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар - Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Старояричівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення нікчемності заповіту відмовлено.

Скасовано арешт на земельну ділянку (пай) площею 1,7675 га, що розташована на території Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області і відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії №725793 від 01.11.2005року за життя належав ОСОБА_5, накладений ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду від 12.11.2010 року.

Скасовано арешт на будинок №14 по вул. Св. Володимира в с. Руданці Кам»янка-Бузького району Львівської області, накладений ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду від 27.04.2011 року.

Рішення оскаржила позивач. Уважає рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи. Скаргу мотивує тим, що станом на 03.12.2008 року гр.. ОСОБА_6 не була посадовою особою, уповноваженою виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради на вчинення нотаріальних дій, а відтак вона не мала повноважень на складання та посвідчення заповітів, як посадова особа органу місцевого самоврядування, оскільки виконавчий комітет Старояричівської сільської ради ОСОБА_4»янка-Бузького району Львівської області не приймав рішень, які б наділяли її такими повноваженнями. Посвідчення заповіту не уповноваженою особою, тобто посадовою, службовою особою, яка відповідно до ст. 1251-1252 ЦК України не уповноважена посвідчувати заповіти, має мати наслідком нікчемності заповіту (ч.1 ст. 1257 ЦК України). Таким чином, судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було грубо порушено ст.ст. 1247, 1251, 1257 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат» та п.2 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», затвердженої Наказом Мінюсту №22/5 від 25.08.1994 року. Звертає увагу на те, що заповіт ОСОБА_5 від 03.12.2008 року посвідчувався поза приміщеннями виконавчого комітету, проте ОСОБА_6 в порушення п.8 Інструкції не було вказано в посвідчувальному записі адреси вчинення відповідної нотаріальної дії, аналогічно як не було відображено такої дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій. Посадова особа органу самоврядування, яка посвідчувала заповіт, не розяснила ОСОБА_5 змісту ст. 535 ЦК України. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, рішення суду першої інстанції цим вимогам відповідає.

Відмовляючи у задоволенні вказаних позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що суду не надано доказів наявності обставин, які б свідчили про нікчемність оспореного заповіту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає, що встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, та ухвалив законне і обґрунтоване рішення., підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову судом встановлено, що ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №172727 померла 02.04.2009 року у віці 79 років.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 05.02.1997 року склала заповіт, яким все своє майно, що знаходиться в с. Руданці заповіла ОСОБА_2.

3 грудня 2008 року ОСОБА_5 склала новий заповіт, посвідчений 03 грудня 2008 року секретарем виконкому Староярочівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області за реєстровим №10, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом вона матиме право, заповідає ОСОБА_3. Заповіт посвідчувався за місцем проживання заповідача, у звязку зі старістю, про що зазначено в тексті заповіті. Дані обставини підтверджуються оригіналом заповіту та копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 03.12.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до положень ст.. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Загальні вимоги до форми заповіту встановлені ст..ст. 1247-1248 ЦК України, а саме: письмова форма; нотаріальне посвідчення або посвідчення посадовою особою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, якщо в населеному пункті немає нотаріуса /ст.. 1251 ЦК України/; запис заповіту зі слів заповідача на його прохання відповідною посадовою, службовою особою власноручно, зазначення в заповіті місця та часу його складання; підписання заповіту заповідачем, а якщо заповідач через свої фізичні вади не може сам прочитати заповіт, то посвідчення заповіту має відбуватися при свідках /ст..1253 ЦК України/.Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно з ч. 1 ст.1257 ЦК України є нікчемним та відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України не потребує визнання його недійсним, отже досліджувати обставини, передбачені ст.ст. 215-236 ЦК України також не вимагається.

Як зазначалось, заповіт був посвідчений секретарем Старояричівскої сільської ради ОСОБА_6, на яку було покладено та затверджено такі обов'язки рішенням третьої позачергової сесії п'ятого демократичного скликання Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району від 30.04.2006року №4. Серед повноважень та функціональних обов'язків на даній посадовій особі лежить обов'язок вчинення нотаріальних дій відповідно до вимог ст.. 37 Закону України «Про нотаріат», що підтверджується повноваженнями та функціональними обов'язками секретаря сільської ради, на якого за рішенням ради одночасно можуть бути покладені повноваження секретаря виконавчого комітету сільської ради затвердженими сільським головою Старояричівської сільської ради від 30.04.2006 року.Тому мотиви скарги про те, що станом на 03.12.2008 року ОСОБА_6 не була посадовою особою, уповноваженою виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради на вчинення нотаріальних дій, а відтак вона не мала повноважень на складання та посвідчення заповітів, як посадова особа органу місцевого самоврядування, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Щодо порушень, вчинених на думку позивача, п.8 Інструкції, щодо посвідчення заповіту поза приміщенням виконавчого комітету без зазначення місця (адреси) вчинення відповідної нотаріальної дії та без відображення у реєстрі вчинення нотаріальних дій, то судом першої інстанції вірно звернуто увагу на те, що згідно 2.1. розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій органами місцевого самоврядування нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування.

Посвідчуючи 03.12.2008 року заповіт, секретар Голушкова М., встановивши місце проживання заповідача /с. Руданці Кам»янка-Бузького району Львівської області/ зазначила, що заповіт зроблено на дому о 9.30 год. ранку в зв'язку зі старістю заповідача, заповіт прочитано в голос і підписано заповідачем власноручно.

Відповідно до правової позиції висловленої в ухвалі судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.12.2013 року відсутність у тексті заповіту напису, що він складався та посвідчувався поза приміщенням виконкому місцевої ради, але в межах нотаріального округу, не є істотною умовою для визнання заповіту недійсним, якщо судом буде встановлено, що форма заповіту відповідає вимогам ст.. 1247 ЦК України і волевиявлення заповідача було вільним.

За таких обставин, судом першої інстанції повно з'ясовано фактичні обставини справи, дано належну оцінку зібраним доказам. Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення, у апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 303 ,304, п.1 ч.1 ст. 307 , 308, п.1 ч.1 ст. 314 , ст. 315 , 317 ЦПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя

Судді :