Справа № 183/6877/16
№ 2-з/183/142/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності.

06.12.2016 року позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №103, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Радянська, буд.40.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до позовної заяви предметом спору є квартира №103, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Радянська, буд.40.

В позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №103, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Радянська, буд.40, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1379 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1) на зазначену квартиру.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 по зазначеній справі, вважаю за необхідне накласти арешт на квартиру №103, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Радянська, буд.40 та відповідно до договору купівлі-продажу від 24.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1379 належить ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 /РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 51200, АДРЕСА_1 / про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру №103, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Радянська, буд.40 та відповідно до договору купівлі-продажу від 24.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1379 належить на праві власності ОСОБА_4, /РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51200, АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький