У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-а особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні 10.08.2016 року представник позивача по справі подав до суду письмову нотаріально засвідчену заяву, в якій його довірителька, - позивач по справі ОСОБА_1 просить суд прийняти відмову від позову з тих підстав, що на даний час спір між сторонами щодо предмету позову у даній справі відсутній. Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом при розгляді справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява позивача в частині скасування ухвали про забезпечення позову підлягає також задоволенню.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-а особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки, -в зв»язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвалу суду від 13.04.2016 року про забезпечення позову - скасувати.

Зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Повідомити про зняття арешту Державну реєстраційну службу Головного Управління юстиції у м. Києві та Державну виконавчу службу Деснянського РУЮ в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: