САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3041/16-ц
Провадження № 2/206/812/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.08.2007 року між позивачем, який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Позивач зазначає, що станом на 29.02.2016 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить - 13482 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 544 грн. 64 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8517 грн. 83 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3302 грн. 27 коп.; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 618 грн. 24 коп. Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам.

Так, 27.08.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.6-12).

Згідно умов Договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

У відповідності до вимог ст.ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить - 13482 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 544 грн. 64 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8517 грн. 83 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3302 грн. 27 коп.; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 618 грн. 24 коп. (а.с. 3-4).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Як встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги за кредитним договором є доведеними.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.08.2007 року в розмірі 13482 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 544 грн. 64 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8517 грн. 83 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3302 грн. 27 коп.; штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 618 грн. 24 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн.60 також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.209,212-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредимтом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.08.2007 року на загальну суму 13482 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 544 грн. 64 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8517 грн. 83 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3302 грн. 27 коп.; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 618 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко