Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/745/16-ц

10 серпня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання народженої у шлюбі дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що з грудня 2012 року шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач, попри те, що залишився проживати у будинку її матері, спільного господарства з ними не веде, жодних коштів на утримання дочки їй не дає. Лише періодично на прохання самої дочки може дати їй гроші на кишенькові витрати. Відповідач спроможний утримувати дитину, оскільки є професійним столяром, заробляє тим, що виготовляє на замовлення різні столярні вироби. Його доходи хоч і мінливі, але є достатньо високими. Самостійно утримати дочку їй важко, розмір її заробітку є недостатнім для забезпечення усіх потреб дитини. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів необхідних для утримання визначила в сумі 2000 грн. щомісячно, оскільки крім щоденних витрат на харчування, одяг, лікування, тощо, витрачає немалі кошти на розвиток музичних здібностей дитини, яка регулярно займається у музичній школі та працює з репетиторами. Відповідач інших утриманців немає. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини. Матеріальну допомогу від батька дочка отримує епізодично.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює без оформлення трудових відносин, за фахом столяр і має достатньо високий рівень доходів, які при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, оскільки його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, враховуючи вік, стан здоров'я платника аліментів та дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі 1200 грн. щомісячно.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 19.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в користь держави та 500 грн. понесених позивачкою витрат на правову допомога адвоката на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 дні з дня його проголошення.

Головуючий Битківський Л.М.