Справа пр. №2/756/5013/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки від 25.12.2008 року серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, видані Сухолуцькою сільською радою Вишгородського району Київської області на ім'я ОСОБА_2, якими підтверджено право власності останнього на земельну ділянку площею 0,0432 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Тобто вказані державні акти на право власності стосуються нерухомого майна - земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отож, суд вважає, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме - земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства і для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки згадані земельні ділянки не знаходяться на території Оболонського району м. Києва.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.114 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька