КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/942/16-ц
Провадження № 2/552/657/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_6 майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання, визнання права користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 з позовною заявою до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_6 майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання, визнання права користування житловим приміщенням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 у 2003 році ВАТ «Мало-Будищанський завод будматеріалів» надав кімнату №21 в гуртожитку, розташованому в м. Полтаві по пров. Силікатному, 2. З 2003 року вона разом із своєю дочкою ОСОБА_4 проживала в гуртожитку за вищевказаною адресою, але не була зареєстрована. У звязку з тим, що вона постійно та протягом тривалого часу проживає в кімнаті №21 по пров.Силікатному в м.Полтаві, просила суд встановити факт її, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживання на законних підставах в кімнаті №21 загальною площею 56,1кв.м в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в місті Полтаві та визнати за нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право користування кімнатою за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо спору покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Третя особа КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, від їх представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_6 Державної міграційної служби в Полтавській області, свого представника в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду учасників судового процесу, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що в 2003 року керівником ВАТ «Мало-Будищанський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_1 виділено в гуртожитку заводу кімнату №21 по пров. Силікатний,2 в м. Полтаві, яка була надана на підставі спеціального ордеру, однак на руки ордер видано не було.

З 07.09.2011 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 була зареєстрована в гуртожитку, розташованому в м. Полтаві по пров. Силікатний, 2, кім.2. про що свідчить в матеріалах справи копія паспорту позивача.

З 22.11.2011 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 була зареєстрована в гуртожитку, розташованому в м. Полтаві по пров. Силікатний, 2, кім.2. про що свідчить в матеріалах справи копія паспорту позивача.

Дана реєстрація була здійснена на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2011 року згідно якого було визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_4 право користування кімнатою №2 за адресою м. Полтава, провулок Силікатний,2 та зобовязано Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_4 в кімнаті №2 по провулку Силікатному,2 в м. Полтава. Також даним рішенням встановлення факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вищевказаній кімнаті гуртожитку.

Згідно довідки №1661 виданої 19.02.2016 року КП «»ЖЕО №2» по пров. Силікатний, 2 в м. Полтаві зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно технічного паспорту вбачається, що площа кімната №21 - 56,1 кв.м.

Рішенням Полтавської міської ради сорок девятої сесії шостого скликання від 23.04.2015 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток по провулку Силікатному, 2 в м.Полтава з метою його експлуатації.

Рішенням Полтавської міської ради позачергової другої сесії сьомого скликання від 25.02.2016 року залишено цілісний майновий комплекс будинку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтава у статусі «гуртожиток» на надано дозвіл на приватизацію кімнат.

Як встановлено в судовому засіданні, про що також в матеріалах справи свідчить договір про користування електричною енергією, договір про надання послуг з теплопостачання, типовий договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та квитанції про оплату комунальних послуг позивачі постійно проживають в кімнаті №21 в м. Полтава, пров. Силікатний,2.

Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток є ордер для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Позивач відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України має право на реєстрацію свого місця проживання.

Статтею 1 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивачів за адресою: м. Полтава, провулок Силікатний,2 в кімнаті №21.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання на законних підставах з 2003 року та реєстрації з 07.09.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 факт проживання на законних підставах з 2003 року та реєстрації з 22.11.2011 року, ОСОБА_5 факт проживання на законних підставах з 2014 року та реєстрації з 13.02.2016 року в кімнаті №21, загальною площею 56,1 кв.м в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в місті Полтаві.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право користування на законних підставах кімнатою №21 загальною площею 56,1 кв.м в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в місті Полтаві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.