Справа № 683/683/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою і просить встановити факт належності їй та ОСОБА_2, який помер 28 серпня 2015 року, Свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано 14 жовтня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, а також факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 20 січня 1998 року Старокостянтинівським МРЕВ.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, який помер 28 серпня 2015 року. Вона є його єдиним спадкоємцем за законом і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, при оформлені спадщини з»ясувалось, що у Свідоцтві про право власності на квартиру невірно зазначено їхні з чоловіком імена: вона значиться як ОСОБА_3, а чоловік як ОСОБА_4. Крім того, прізвище чоловіка невірно зазначено і у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, де він значиться як ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2. Через зазначені обставини нотаріус не може видати їй свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року у м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_2. На підставі заяви дружини померлого ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 02 вересня 2015 року заведено спадкову справу №652/2015 до майна померлого 28 серпня 2015 року ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 04 березня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 через неможливість встановити факт належності померлому спадкового майна, а саме частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки АЗЛК 412ИЄ, 1979 року випуску, державний номер 31966ХМ.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло, яке видано 14 жовтня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №452 від 28 вересня 1993 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 в рівних частках належить «ОСОБА_4 та ОСОБА_3».

Крім того, зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС №103917, яке видано 20 січня 1998 року Старокостянтинівським МРЕВ, вбачається, що власником транспортного засобу марки АЗЛК 412ИЄ, 1979 року випуску, реєстраційний номер 31966ХМ, значиться ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно довідки Старокостянтинівської ЖЕК від 02 вересня 2015 року за адресою АДРЕСА_3 постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, який помер 28 серпня 2015 року, та його дружина ОСОБА_1. Інших осіб із прізвищами ОСОБА_3 або ОСОБА_5 за цією адресою зареєстровано не було. Згідно свідоцтва про шлюб, яке видано 11 листопада 1961 року Старокостянтинівським бюро ЗАГС, 11 листопада 1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, в результаті шлюбу подружжя отримало прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, 28 серпня 2015 року помер ОСОБА_2.

Згідно паспорту серії НА507738, виданого 17 червня 1998 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявниця є ОСОБА_8, яка з 15 грудня 1977 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, за повідомленням територіального сервісного центру №6844 м. Старокостянтинів автомобіль марки АЗЛК 412ИЄ, 1979 року випуску, реєстраційний номер 31966ХМ, станом на 03 березня 2016 року зареєстровано за ОСОБА_2.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 14 жовтня 1993 року дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер28 серпня 2015 року, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС №103917 від 20 січня 1998 року належить ОСОБА_2, який помер 28 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 28 серпня 2015 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видано 14 жовтня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №452 від 28 вересня 1993 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 28 серпня 2015 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС №103917, яке видано 20 січня 1998 року Старокостянтинівським МРЕВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: