Справа №766/403/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Двіняніна А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, що зареєстрований 17.09.1993 року Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 1993 року вересня місяця 17 числа зроблено запис № 653. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обгрунтування позову зазначила, що останній рік не може проживати з відповідачем, як єдина сімя, виконувати обоюдні сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються, причиною є несумісність характерів, відсутність поваги до звичок та уподобань тощо. Вважає, що діаметрально протилежні погляди на життя, неприязнь один до одного та втрата почуття любові унеможливлюють збереження шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Вказала, що фактично 3 роки не мають спільного господарства, до декількох місяців не розмовляють один з одним, відповідач на протязі півроку не надає коштів в сімю, вони разом з їх повнолітнім сином проживають лише на її зарплатню у 1200,00 грн. Остаточною крапкою стало те, що відповідач вдарив їх сина. Вважає, що примирення неможливе, вона не бажає зберегти сімю, просила розірвати шлюб. Вказала, що відповідач бажає відтягти розірвання шлюбу для продажу квартири.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що примирення є можливим, він зараз знайшов роботу на поїде на заробіток до вересня 2016 року на море, тому зможе прийняти заходи для збереження сімї шляхом телефонних розмов, а також буде приїжджати на маршрутках додому та вести бесіди з позивачем. Вказав, що фактично сімейні відносини припинені лише з 16.11.2015 року: в цей день він прийшов з кладовища у нетверезому стані, виникла сварка, в ході якої він вдарив сина. Просив строк для примирення -5 місяців.

Судом розяснені сторонам положення ст. ст 69, 69 СК України, ст. 257 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, фактично проходження 5 місяців з дня остаточної конфліктної ситуації, після якої позивач прийшла до переконання про розірвання шлюбних відносин з відповідачем, суд вважає доцільним, клопотання відповідача щодо надання строку для примирення задовольнити частково та вжити заходи щодо примирення подружжя строком на 1 місяць.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць, оголосивши перерву в розгляді справи до 09-30 год. 18 травня 2016 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, може бути подана в Апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3