Справа № 615/1928/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Валки Харківської області цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в:

09.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача, як доньки, яка навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення нею 23-го віку, тобто до 15.11.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.11.2015 року закінчила отримувати сплачувані батьком аліменти в звязку з досягненням повноліття. На даний час ніде не працює, оскільки навчається на 3 курсі денного відділення Харківського автомобільно-дорожнього технікуму. Проживає разом з матірю, яка не працює. Грошей на утримання позивача не вистачає. Батько ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча працює на заводі ім. Фрунзе.

23.12.2015 року відповідач подав заперечення, в яких просить позов задовольнити частково, визначити стягнення аліментів з 16.11.2015 року до дати припинення навчання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів. Вказав, що із наданих позивачем доказів слідує, що вона закінчує навчання можливо весною наступного року. Разом з тим аліменти просить стягувати до досягнення нею 23 років. Отже припинення навчання має бути набагато раніше, тому вважає доцільним зазначити та обгрунтувати позивачем термін навчання з метою визначення періоду сплати аліментів, що буде відповідати вимогам ст.199 СК України. Крім того, просить врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, і Данила, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється учасником бойових дій, так як перебував в зоні АТО.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про надання їй додаткового часу для обґрунтування розміру та періоду стягнення аліментів, проте в послідуючому в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані почтові повідомлення та підпис в явочному листі. Доказів, які б підтверджували поважність причин своєї неявки суду не надала, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вирішення клопотання та розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_3