Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2753/15-ц
Провадження № 2/553/59/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1М,.

представника відповідача ОСОБА_2 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ майна подружжя житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ майна подружжя - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду справи судом було ухвалено ряд ухвал про витребування доказів 14 грудня 2015 року та 18 травня 2016 року та при цьому копія даного судового рішення направлялась на примусове виконання до державної виконавчої служби з метою виконання рішення суду шляхом витребування доказів у відповідача, а саме: правовстановчих документів відносно спірного майна.

При цьому, дані процесуальні рішення відповідачем ОСОБА_4 та Ленінським відділом державної виконавчої служби виконані не були.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою не визначено ціни позову, тобто вартості майна предмета спору та за відсутності технічних документів на спірне домоволодіння, виготовлених станом на поточний рік інвентаризації, в звязку з чим суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо заявлених позивачкою позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки відсутні правовстановчі документи щодо спірного майна, що позбавляє суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення у справі.

Пунктом 8 частини 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення заяв без руху суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ майна подружжя житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, про визначення порядку користування земельною ділянко , підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207, ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ майна подружжя житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачці строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5