Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2

третя особа - прокуратура Подільського району м.Києва,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба), звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Позбавити гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Подільського району м. Києва.

Стягнути з гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде передана малолітня дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття дитини.»(а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому Служба вимушена звернутися до суду за захистом інтересів дитини..

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Поцелуєвої О.К. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.39)

Інші учасники, в судове засідання не з»явилися.

Також вони не з»явилися в судове засідання, призначене на 28.01.2016 року, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України суд ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, з урахуванням вимог ст.150 ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та ст.182 ч.2 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_2 (а.с.7) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.8), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками є ОСОБА_6, записаний у відповідності до ст.135 СК України та ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 17.02.2015 року уклали шлюб, у зв»язку з чим, останній змінено прізвище на «ОСОБА_2».(а.с.6)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації №106-9322 від 25.11.2015 року:

-«Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, заслухавши членів комісії, Подільська районна в місці Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»(а.с.18)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовна вимога, в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а тому підлягає задоволенню і вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідачка утримує дитину.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 1 218,00грн., що на час звернення до суду, становило 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог та ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла, на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою немайнового характеру, сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 1 218,00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.19,150,164,180,181,182,183,191 СК України,

- ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде передана малолітня дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення,в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман