справа № 216/8689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що 01.07.2003 року ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купив однокімнатну квартиру, розташовану на другому поверсі трьохповерхового житлового будинку житловою площею 16,60 кв.м., загальною площею 30,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказаний договір був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 9126.

20.02.2008 р. помер її брат ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт ним складений не був. Вона як рідна сестра є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців немає. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна. Її брат після укладення договору купівлі-продажу через юридичну необізнаність не здійснив реєстрацію договору купівлі-продажу, через що не набув за життя в повному обсязі права власності на придбану ним квартиру, а вона позбавлена можливості зареєструвати за померлим право власності на вищевказане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує, за умови відсутності інших спадкоємців і належності майна спадкодавцеві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.07.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 9126, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 а.с.10, згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 145031 від 28.01.2016 р., право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстровій книзі № 221П-234 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 а.с.50.

ОСОБА_4 помер 20.02.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.12, згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1, являється сестрою померлого ОСОБА_4 а.с.7,8,9, мати померлого ОСОБА_8 померла 03.05.2001 р., а батько ОСОБА_9 помер 26.08.1971 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть та записом акта про смерть №28 а.с.13, 55.

Постановою нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_10 від 11.11.2015 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20.02.2008 р. ОСОБА_4, в звязку з відсутністю державної реєстрації нерухомого спадкового майна а.с.14.

Частина 2 статті 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця …

Відповідно до ст.224 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст.227 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідченим, якщо хоча б однією з сторін є громадянин, та підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої ОСОБА_8 народних депутатів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.224, 227 ЦК Української РСР, ст.1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30,80 кв.м., житлою площею 16,60 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.02.2008 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: