Справа № 408/6032/16-ц
Категорія-48
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

21.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

22.07.2016 року на підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2. Згідно листа управління державної міграційної служби України в Луганській області, який надійшов до суду 09.08.2016 року, вони не можуть надати відомості про реєстрацію обліку ВАДР УДМС України в Луганській області, відносно осіб місце проживання яких зареєстровано на тимчасово окупованій території, бо картотека обліку залишилася у м.Луганську. Картотека реєстраційного обліку Станично-Луганського РС УДМС України у Луганській області втрачена в період проведення бойових дій.

Останнє відоме місце реєстрації, згідно даних вказаних в позовній заяві, є с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, вул.О.Кошевого,33б.

Відповідно до ст.110 ч.2 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що згідно ст.110 ч.2 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито припиняє провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на момент подання позовної заяви до суду не минув рік після народження.

Доводів того, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо позивача або дитини позовна заява не містить.

Встановивши зазначені обставини, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі про розірвання шлюбу, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин.

На підставі ст. 110 СК України, положення ч.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4