Справа № 585/1506/16-ц
Номер провадження 2-о/585/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа : виконавчий комітет Волошнівської сільсько ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уточнивши заявлені вимоги, звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивували тим, що 06 серпня 1977 року вона ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 08.09.1991 року шлюб між ними розірвано, та після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище ОСОБА_3. 20 квітня 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_1. Під час запису у свідоцтво про одруження їхнього з чоловіком прізвища працівниками відділу реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому їхнє прізвище помилково записали як «Найдич» а не «Найдіч». Це сталося внаслідок невірного довільного перекладу їхнього прізвища з російської на українську мову. В звязку з допущеною помилкою вона - ОСОБА_2 не має змоги довести факт укладення шлюбу та оформити свої спадкові права після смерті своєї матері. Крім того для отримання своїх спадкових прав їх необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_4 була її рідною матір»ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Волошнівської сільської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечував. ( а.с.41).

Суд, вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_5 копії паспорта заявник зазначений як ОСОБА_1. ( а.с.3-4)

ОСОБА_5 копії паспорта заявниця зазначена як ОСОБА_2 ( а.с.5-7)

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника виданого на російській мові він записаний як «Найдич Вениамин Соломонович». ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника виданого на російській мові він записаний як «Найдич Юрий Вениаминович «( а.с.9).

ОСОБА_5 свідоцтва про одруження 20.04.1999 року одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Найдич» ( а.с.10).

ОСОБА_5 свідоцтва про народження ОСОБА_8 її матір»ю записана ОСОБА_4 . ( а.с. 31).

ОСОБА_5 свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 13 серпня 1926 року в с.Волошнівка, Глинського району Сумської області. ( а.с. 32)

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_3 06 серпня 1977 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище їй- Горбоконь- йому ОСОБА_3. ( а.с.33)

ОСОБА_5 копії свідоцтва про розірвання шлюбу 08 серпня 1991 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7. ( а.с.34).

ОСОБА_5 свідоцтва про смерть 22 березня 2015 року померла ОСОБА_4 в с.Заруддя Роменського району Сумської області. ( а.с. 35).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_2 та факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища заявників (чоловіка та дружини) у свідоцтві про одруження з паспортами заявників виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_4 підтверджені документами долученими до матеріалів справи, визнанням заяви заінтересованими особами.

Встановлення фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникам для оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, так як дозволить їм реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа : виконавчий комітет Волошнівської сільсько ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт , що 20 квітня 1999 року укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2015 року була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10