Справа № 177/82/16-ц
Провадження № 2/177/351/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином 23-річного віку, тобто до 02.08.20120 року, або до закінчення ним навчання.

Позов обґрунтовується тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 1995 року по 2011 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа № 2-290/11 від 05.03.2011 року з нього на користь відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Після досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття, згідно виконавчого листа від 25.06.2014 року він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, так як він продовжує жити з матірю.

ОСОБА_4 на даний час проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Син продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти металургів та машинобудування» на денному відділенні за спеціальністю машиніст крану. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає, позивач не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання сина.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, представник надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав в повному обсязі, клопотав про його задоволення (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що повнолітній ОСОБА_4 проживає то з матірю, то з батьком, крім того він в даний час не навчається.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги позивача підтримав (а.с. 58).

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-КИ № 427177 (а.с. 8).

З відповідач ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_1 стягувалися аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, згідно виконавчого листа № 2-290/11 від 05.03.2011 року (а.с. 12-13). Після досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, згідно виконавчого листа від 25.06.2015 року він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с. 10).

Повнолітній ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти металургів та машинобудування» на денному відділенні за спеціальністю машиніст крану та знаходиться на не повному державному забезпечені і отримує стипендію 311 грн. (термін навчання з 01.09.2015 року до 28.06.2016 року), що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с. 9).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчиь довідка Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.05.2016 року (а.с. 41)

Позивач в позовній заяві зазначає, що повнолітній ОСОБА_4 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні та вихованні, про що надав акт від 21.02.2016 року жителів вул. Одоевській м. Кривого Рогу, завіреного Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради № 44, відповідно до якого ОСОБА_4 з червня 2015 року проживає разом з батьком ОСОБА_5 без реєстрації за адресою: вул. Одоевського, 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с. 21). Також, зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що повнолітній ОСОБА_4 проживає, як з відповідачем так і з нею, про що надала акт від 09.06.2016 року жителів вул. Молодіжна с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області,посвідченого депутатом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_7, в якому зазначено, що ОСОБА_4 з 31.05.2016 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 63). Також, зазначила, що вона утримує сина купує йому одяг, взуття, продукти харчування та дає гроші на побутові потребі, ці доводи ніким та нічим не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки повнолітній ОСОБА_4 періодично проживає як з батьком так і матірю, які утримують та виховують його, що підтверджено матеріалами справи, крім того, як видно з довідки Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» термін навчання ОСОБА_4 з 01.09.2015 року по 28.06.2016 року (а.с. 9), тобто він закінчив навчання 28.06.2016 року, в задоволені позовних вимог позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: