Справа № 2-2900/06
Провадження № 2-во/645/67/16
УХ В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

26 липня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2006 року у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано по батькові позивача, а саме замість «Валеріївна» вказано «Володимирівна».

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений та визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Судом достовірно встановлено, що по батькові позивачки «Валеріївна», що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ММ 476473, виданого 24 січня 2000 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_1.

Проте, у резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку та вказано по батькові позивачки «Володимирівна», тоді як вірно «Валеріївна».

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2006 року та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_1 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -