_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/107/16
УХВАЛА

18.04.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, з вимогою скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/13217/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст заяв про перегляд заочного рішення встановлений статтею 229 ЦПК України.

При ознайомлені з поданою заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам статті 229 ЦПК України при оформлені.

За правилами ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана до суду особою зазначеною як «представник позивача ОСОБА_2О.», однак довіреності або іншого документа підтверджуючого повноваження особи до заяви не додано.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В протиріччя ч. 6 ст. 229 ЦПК України заявником не надано суду доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до положень ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Слід зазначити, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 229 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.