САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/155/16-ц
Провадження №2/726/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 17.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 65966-cred. Згідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості.

14.01.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним вище кредитним договором в сумі 718,85 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 590,06 доларів США, 124,36 доларів США - заборгованості по відсотках, 31,71 долар США - штраф (фіксована частина) та 35,72 доларів США - штрафу (процентна складова) за не своєчасність виконання зобов'язання.

Вказує на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на 14.01.2016 року за нею утворилась заборгованість в сумі 2550,69 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту 590,06 доларів США та 1960,63 доларів США заборгованості по відсотках. Від цієї суми слід відняти 781,85 доларів США яка була стягнута за рішенням суду.

Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 65966-cred від 17.05.2007 року в сумі 1768,86 доларів США, що за курсом 23.64 складає 41815,38 грн.

Представник позивача Скінтей Т.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причину її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газетах «Урядовий кур'єр № 58» від 26.03.2016 року та «Буковина №13» від 25.03.2106 року.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору № 65966-cred від 17.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості.

З рішення Садгірського районного суду м. Чернівці 14.01.2010 року вбачається, що з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним вище кредитним договором в сумі 718,85 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 590,06 доларів США, 124,36 доларів США - заборгованості по відсотках, 31,71 долар США - штраф (фіксована частина) та 35,72 доларів США - штрафу (процентна складова) за не своєчасність виконання зобов'язання.

З розрахунку наданого позивачем видно, що заборгованість відповідача перед банком станом на 14.01.2016 року складає гроші в сумі 2550,69 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту 590,06 доларів США та 1960,63 доларів США заборгованості по відсотках.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, в результаті чого за нею утворилась заборгованість.

Зобов'язання відповідача не було припинено, після винесення Садгірським районним судом м. Чернівці рішення, оскільки не було виконано належним чином. Вказане рішення не було виконане тому у банку є право вимагати стягувати додаткову заборгованість.

Разом з тим, суд вважає, що слід відмовити позивачу з частині позову про стягнення з відповідача суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 590,06 доларів США, оскільки зазначена сума була стягнута раніше вказаним рішенням, а повторному стягненню вона не підлягає.

Також, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсотках виходячи з такого розрахунку: 1960,63 доларів США (заборгованість по відсотках) - 124,36 долари США (сума відсотків яка була стягнута за рішенням від 14.01.2010 року) = 1836,27 доларів США. Однак позивач просить стягнути з відповідача 1768,84 доларів США, тому, виходячи з принципу диспозитовності цивільного судочинства, саме така сума підлягає стягнення з відповідача.

Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору та розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути відповідача на користь позивача 1948,00 грн.

Керуючись ст.ст., 509, 526, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний банк ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рах.№3111) додаткову заборгованість за кредитним договором № 65966-cred від 17.05.2007 року, яка станом на 14.01.2016 року складається виключно з заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1786.84 доларів США, що за курсом 23.64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2016 року складає гроші в сумі 41815,38 грн. (сорок одну тисячу вісімсот п'ятнадцять грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" (рах.№ 3111) у відшкодування судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору по справі 1378,00 грн. та 570,00 грн. витрат на розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска