Номер провадження 2-о/754/194/16
Справа №754/4537/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г..

за участю секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування», про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. У вказаній заяві просила суд встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2, для наступного отримання свідоцтва про поховання. Іншого способу, крім звернення до суду, для підтвердження родинних стосунків у неї не має.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви з викладених обставин в заяві та доданих до неї документів, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування», в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 08.09.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 у віці 75 років (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.47).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС Шевченківського району м. Києва, 18.04.1988 року (а.с.48).

Відповідно до листа Державного казенного підприємства Брянської області «Державний архів Брянської області» актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в 1930 році в архіві не знаходиться (а.с.50).

Відповідно до довідки від 20.09.2011 року за № 302, що видана Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 на Лісовому кладовищі (а.с.8).

З довідки Первинної профспілкової організації ВАТ «Завод Ленінська кузня» від 07.10.2011 року вбачається, що садівничу дільницю АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 по його заві було передано його племінниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Садівницького товариства «Суднобудівник» від 27.09.2011 року, що видана ОСОБА_1 вбачається, що вона є членом садового товариства «Суднобудівник» згідно рішення загальних зборів членів садового товариства протокол від 28.08.1984 року №53. ОСОБА_1 є власником земельної ділянки НОМЕР_1, яка належала рідному дядьку ОСОБА_2 (а.с.10).

З довідки Первинної профспілкової організації ВАТ «Завод Ленінська кузня» від 05.07.2016 року вбачається, що при оформленні земельної ділянки на ОСОБА_1 від ОСОБА_2 документів, які підтверджують родинні відносини від ОСОБА_2 не вимагали, достатнього було його заяви, в якій він зазначив, що ОСОБА_1 є його племінницею (дочка його рідної сестри ОСОБА_5.) ОСОБА_1 працювала разом з ОСОБА_2 на заводі «Ленінська кузня» та її знали як племінницю (а.с.52).

На підтвердження факту родинних стосунків, за клопотанням заявниці ОСОБА_1, судом були допитані свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні в своїх показах суду показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є родичами, а саме ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_10

Обставини, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 для наступного отримання свідоцтва про поховання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1. була рідною племінницею ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування», про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.07.2016 року.

Суддя: Н.Г. Таран