ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/207/16-ц
Номер провадження 2/292/237/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатової О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 01 серпня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. З червня 2016 року проживають окремо. Відповідач нехтує сімейними цінностями, ображає її та дітей, принижує її честь та гідність, обзиває нецензурними словами. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє їй та дітям душевні страждання. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне життя не можливе, та суперечить її інтересам. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого проживання залишити з нею та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 22, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик