АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Інші сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (ас 75,76), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розгляд справи слід вважати неможливим у разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2).

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за договором позики; предметом розгляду у іншій справі, на яку посилався заявник як на підставу для зупинення провадження, є визнання договору позики недійсним.

Підстав вважати, що розгляд справи чи можливе рішення у справі про визнання договору позики недійсним унеможливлює розгляд справи про стягнення заборгованості, немає, адже сама по собі наявність пов'язаних між собою позовних вимог не є підставою для зупинення провадження, а відповідно до ст. 126 ЦПК України може бути підставою для об'єднання однорідних позовних вимог в одне провадження.

Виходячи з наведеного, висновок суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до ухвалення рішення в іншій цивільній справі є передчасним і таким, що не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги представника позивача заслуговують на увагу, а оскаржувана ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року відповідно ст. 311 ЦПК України - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 311, 324 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4, задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року скасувати. Справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна