Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/1755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 09.11.1996 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на подружнє життя та несумісні характери. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні відносини з жовтня 2015 року.

Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розлучення просить залишити їй прізвище «Довбня».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09.11.1996 року, зареєстрований Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 11. /а.с.4/

Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили подружні відносини у жовтні 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з жовтня 2015 року.

Тому суд вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 09.11.1996 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Довбня».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 /дівоче прізвище - Дзюба/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 09.11.1996 року Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова