Справа № 204/7689/15-ц
Провадження № 2/204/418/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 41782 грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року було залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна».

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 15 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у м.Дніпропетровську по вул.Пісаржевського в районі будинку 11 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та за участю транспортного засобу «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який не вибрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби були пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. В результаті дорожньо транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, якими відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 12 червня 2015 року постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Згідно висновку експертного дослідження №2005/15/15 від 28.05.2015 р. розмір матеріального збитку складає 42782 грн. 23 коп. До теперішнього часу страхова компанія не здійснила відшкодування, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві та стягнути саме з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 41782 грн. 23 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він є застрахованою особою, що підтверджено полісом №АІ /4456507 ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», тому, вважає, що саме зі страхової компанії повинна бути стягнута зазначена сума. Крім того, ним особисто була відшкодована франшиза у сумі 1000 грн. 00 коп., що передбачено договором страхування, а тому, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 41782 грн. 23 коп.

Представник відповідача - ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав транспортний засіб «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Власником транспортного засобу «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.

15 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у м.Дніпропетровську по вул.Пісаржевського в районі будинку 11 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та за участю транспортного засобу «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який не вибрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби були пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. В результаті дорожньо транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, якими було складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Так, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до абзацу 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Оскільки, власником транспортного засобу «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2, останній і повинен відшкодувати спричинену шкоду.

Проте, 07 грудня 2014 р. між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2, було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АІ /4456507, відповідно до якого страховиком було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строком дії з 07 грудня 2014 року по 06 грудня 2015 року, включно (а.с.52).

Згідно частини 1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах визначених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV.

Згідно ст. ст. 5, 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Так, згідно висновку експертного дослідження №2005/15/15 від 28.05.2015 р. розмір матеріального збитку складає 42782 грн. 23 коп. - 1000,00 грн. (франшиза за полісом страхування №АІ /4456507 від 07.12.2014 року, яка була сплачена відповідачем ОСОБА_2А.) = 41782 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 23 (двадцять три) коп. - збитки на відновлення транспортного засобу, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_3.

Посилання представника позивача на те, що саме з відповідача ОСОБА_2 повинно бути стягнуто в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 41782 грн. 23 коп. не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми заподіяних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 41782 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 23 (двадцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар