справа № 125/1030/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в селі Гулі Барського району Вінницької області.Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 .Заявник являється спадкоємцем за заповітом.Крім нього інших спадкоємців, та осіб що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні не має.Однак він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі оскільки не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу заповіту (дублікату) від 14.08.1997 року, що посвідчений Томащуком В.О. секретарем виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, у якому прізвище заповідача теж вказано невірно «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть вона вказана як «ОСОБА_2».Також є помилка і у самому сертифікаті і тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2 » - ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили здійснення ОСОБА_2 заповіту на заявника та неліжності у неї земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в селі Гулі Барського району Вінницької області.Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 .Заявник являється спадкоємцем за заповітом.Крім нього інших спадкоємців, та осіб що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні не має.Однак він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі оскільки не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу заповіту (дублікату) від 14.08.1997 року, що посвідчений Томащуком В.О. секретарем виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, у якому прізвище заповідача теж вказано невірно «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть вона вказана як «ОСОБА_2».Також є помилка і у самому сертифікаті. Факт вчинення ОСОБА_2 заповіту та належності у неї земельної ділянки засвідчили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.130, 174, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - заповіту (дублікату) від 14.08.1997 року, що посвідчений Томащуком В.О. секретарем виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, посвідченого на «ОСОБА_2» - ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату серії НОМЕР_1 виданого на ім'я «ОСОБА_2 » - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: