АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року, -

встановила:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Зазначав, що він є батьком ОСОБА_4 (ОСОБА_3.) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.03.2013 року було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Дане рішення було винесено на підставі того, що ОСОБА_4 навчалася в коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка.

На підставі виконавчого листа № 2/756/1818/2013 року виданого 10.04.2013 року Оболонським районним судом міста Києва було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2

17 вересня 2015 року йому стало відомо, що донька, ОСОБА_4 (ОСОБА_3.) закінчила повний курс навчання в коледжі за спеціальністю «Бухгалтерський облік», а саме 30.06.2015 року.

Оскільки після закінчення навчання доньки аліменти продовжують стягуватись, позивач просив припинити їх стягнення.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року позов задоволено.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з 11.12.2015 року по рішенню Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню доньку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, у батька відсутній обов'язок по її утриманню.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_4 (ОСОБА_3.) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.03.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки від 07.09.2015 року ОСОБА_4 (ОСОБА_3.) дійсно навчалася в коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Тараса Шевченка за спеціальністю «Бухгалтерський облік» з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року денна форма навчання.

Аліменти у даній справі були присуджені у зв'язку із навчанням ОСОБА_4 в коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка. (денна форма навчання).

Оскільки підстави для припинення стягнення аліментів зазначені у самому судовому рішенні - до закінчення навчання у цьому навчальному закладі, підстав для постановлення нового судового рішення про припинення стягнення аліментів немає.

Протилежний висновок суду першої інстанції є помилковим.

У випадку, якщо після закінчення навчання, державний виконавець продовжує виконувати рішення суду про стягнення аліментів, зазначені дії державного виконавця можуть бути предметом окремого судового розгляду в порядку ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права; неправильне застосування норм процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду від 02 листопада 2016 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук