Номер провадження 2/754/2820/16
Справа №754/3419/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Чернишової А.М., Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 15111,43 грн., в порядку регресу.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача 10.04.2013 року о 9 годині 30 хвилин на вулиці Щусєва, 36 в місті Києві. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Опель д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована. Позивач 13.06.2013 року перерахувало потерпілому 13384,49 грн. на відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а отже має право на подання регресного позову до відповідача.

Представник позивача Патрик Г.Г. в судовому засіданні позовні вмоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.04.2013 року о 9 годині 30 хвилин на вулиці Щусєва, 36 в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Внаслідок пригоди були пошкоджені вказані транспортні засоби.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_1.

Оскільки, ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування заподіяної ДТП шкодою, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 8).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону).

МТСБУ на підставі свого наказу № 1627 від 10.06.2013 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», виплатила потерпілому 13384,49 грн. на відшкодування заподіяних збитків, що підтверджується платіжним дорученням № 1/20569 від 11.06.2013 року (а.с.27).

Крім того, додатково МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 725,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3184 від 25.09.2013 року (а.с 24).

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Витрати понесені позивачем при зверненні до суду, за наведеного рішення, мають бути йому компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13384,49 грн. в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, 725,08 грн. витрат на послуги аварійного комісара та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г.Таран