Справа № 442/2150/16-ц
Провадження № 2/442/851/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді : Гарасимків Л.І,

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Модрицької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи Модрицької сільської ради Дрогобицького району про визнання за ним право власності на житловий будинок та ? ідеальну частину нежитлової будівлі, які знаходяться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, територія Модрицької сільської ради на земельній ділянці, площею 0,07836 га з кадастровим номером: :02:000:0016 та визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,07836 га з кадастровим номером :02:000:0016, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, територія Модрицької сільської ради.

Водночас, з метою забезпечення позову до матеріалів цивільної справ подав заяву про забезпечення позову в якій просить до вирішення справи по суті накласти заборону відчуження нерухомого майна, а також земельної ділянки площею 0,07836 га з кадастровим номером :02:000:0016, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради, та яка належить ОСОБА_2. Заборонити ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 82200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та іншим особам вчиняти будь-які дії по демонтажу об»єктів нерухомого майна, які розміщені на земельній ділянці площею 0,07836 га з кадастровим номером :02:000:0016, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2, як він вважає, внаслідок незаконних дій намагається набути право власності на спільно побудовані об»єкти нерухомого майна, фінансування будівництва яких він сам здійснював. З огляду на це на даний час існують ризики щодо оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна нежитлову будівлю і житловий будинок, та подальшого відчуження спірних об»єктів нерухомого майна та земельної ділянки, які знаходяться за адресою : Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради, з метою приховання даного майна. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову до вирішення даного спору по суті, може привести до порушення прав його як позивача, а також унеможливити в подальшому виконання рішення суду по даній справі. Загроза неможливості усунення наслідків невжиття наведених вище заходів забезпечення позову полягає в тому, що у випадку відчуження відповідачем ОСОБА_2 спірного майна будь-яким способом або його демонтажу, він фактично буде позбавлений можливості скористатись наявними правами на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 ст. 152 ЦПК України , серед видів забезпечення позову вказано, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З оглянутих матеріалів цивільної справи, досліджених всіх наявних у справі доказів, вбачається, що оскільки позовними вимогами є визнання права власності на житловий будинок, ? ідеальну частину нежитлової будівлі, на ? частину земельної ділянки, існує ймовірність вчинення відповідачем різного роду юридичних дій з нерухомим майном, суд вважає, що заяву слід задоволити, так як незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти заборону відчуження нерухомого майна, а також земельної ділянки площею 0,07836 га з кадастровим номером :02:000:0016, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради, яка належить на праві власності ОСОБА_2(зареєстрована за адресою: 82200, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 82200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та іншим особам вчиняти будь-які дії по демонтажу об»єктів нерухомого майна, які розміщені на земельній ділянці площею 0,07836 га з кадастровим номером :02:000:0016, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Модрицької сільської ради, до вирішення справи по суті.

Виконання ухвали доручити ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України дана ухвала виконується негайно, тобто підлягає виконанню з 11.03.2016 року, в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Гарасимків Л.І.