Справа № 194/1116/16-ц
Провадження № 2/194/624/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Жовтоводській виправній колонії № 26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці відповідача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у справі за участю позивача та відповідача в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья адміністрації Жовтоводської виправної колонії № 26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою: індекс 52201, провул. Дальній буд. 11, м. Жовті Води, Дніпропетровської області та враховуючи розпорядок роботи суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі призначено на 08 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 194/1116/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 08 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року, за участю позивача та відповідача в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Жовтоводської виправної колонії № 26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: індекс 52201, провул. Дальній буд. 11, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває кримінальне покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Копії ухвали надіслати адміністрації Жовтоводської виправної колонії № 26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області - для виконання, та позивачу для відома.

Згідно ч.3 ст. 158-1 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко