печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі №757/25892/13-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 3 087 853 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 25 травня 2010 року між ними було укладеного договір позики, відповідно до умов якого він надав ОСОБА_3 позику в сумі 250 тис. доларів США , що еквівалентно 1 998 250 грн. На підтвердження отримання позики ОСОБА_3 склав і передав позивачеві письмову розписку. Відповідач зобов'язувався повернути кошти не пізніше 25 листопада 2010 року, а також сплачувати проценти у розмірі 3 333 доларів США щомісячно. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, просить задовольнити пред'явлені вимоги.

В ході розгляду справи, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача призначено по справі технічну експертизу.

25 серпня 2015 року на адресу суду надішли матеріали цивільної справи з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи.

Відповідно до клопотання групи судових експертів, долученого до вищезазначеного листа, запропоновано надати оригінали порівняльних документів, датованих у період з травня 2010 року до листопада 2013 року включно, в яких рукописно виконано записи та підписи, синіми, чорними та синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки у кількості не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 р. провадження у справі було зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03056, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення технічної експертизи на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року.

07 червня 2016 року з Науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи №757/25892/13-ц без виконання ухвали про призначення експертизи, у зв'язку з незабезпеченням проведення оплати експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі за наведених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №757/25892/13-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: