У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі-головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Вакал Н.А.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільнусправуза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,3-х осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 26.03.2012року звернулися до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах інших позивачів, ОСОБА_3 зазначили, що вони дійшли мирової угоди з відповідачами ОСОБА_9 і просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_7, представник відповідачів ОСОБА_28 у судовому засіданні згодні з умовами мирової угоди, підписали її, просять суд затвердити умови мирової угоди та провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не матимуть претензій до дій посадових осіб і документів щодо реконструкції під кафе належної на праві власності власникам ОСОБА_7 реконструйованої квартири № 1 житлового будинку №41/30 по вул.. Горького/пр.. Азовський(Леніна) у м. Бердянську Запорізької області, одночасно з наданням до суду цієї мирової угоди нададуть суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до інших відповідачів.

2. У разі продовження функціонування у реконструйованому приміщенні під кафе (колишній квартирі №1 будинку) підприємства, відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зобов»язуються:

1). Установити режим роботи підприємства до 23-00.

2).Не розташовувати зовні приміщення ( на вулиці) звуко посилюючі прилади( для посилення звуків музики).

3).Не реалізовувати алкогольні напої на винос.

4). У разі проникнення звуків від роботи підприємства та його відвідувачів у житлові квартири будинку, виконати у реконструйованому приміщенні шумоізоляці заходи, що унеможливлять проникнення звуків від роботи підприємства та його відвідувачів у житлові квартири будинку.

5). У разі проникнення у житлові квартири будинку запахів від приготування їжі у підприємстві, розташованому у реконструйованому приміщенні (колишній квартирі №1 будинку), виконати у реконструйованому приміщенні заходи, що унеможливлять проникнення у житлові квартири будинку запахів від приготування їжі на підприємстві, розташованому у реконструйованому приміщенні (колишній квартирі №1 будинку).

Зазначені обов»язки власників ОСОБА_9 зберігають обов»язкову дію і для осіб, які придбають згодом, у тому числі і за договором оренди, це приміщення колишньої квартири №1 житлового будинку №41/30 по вул.. Горького/пр.. Азовський(Леніна) у м. Бердянську Запорізької області .

Розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.174 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси осіб, вчинені в інтересах обох сторін, сторони повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 07.05.2014р. була накладена заборона на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_29, яка померла 28.11.2013року на конкретне нерухоме майно, а саме на ціле убудоване приміщення загальною площею 66,5кв.м, що розташоване за адресою вул. Горького,41/ пр.. Леніна,30 в м. Бердянську .

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сторони уклали мирову угоду, суд вважає потрібним скасувати заборону проведення нотаріальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за якою:

1. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не матимуть претензій до дій посадових осіб і документів щодо реконструкції під кафе належної на праві власності власникам ОСОБА_9 реконструйованої квартири № 1 житлового будинку №41/30 по вул.. Горького/пр.. Азовський(Леніна) у м. Бердянську Запорізької області, одночасно з наданням до суду цієї мирової угоди нададуть суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до інших відповідачів.

2. У разі продовження функціонування у реконструйованому приміщенні під кафе (колишній квартирі №1 будинку) підприємства, відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зобов»язуються:

1). Установити режим роботи підприємства до 23-00.

2).Не розташовувати зовні приміщення ( на вулиці) звуко посилюючі прилади( для посилення звуків музики).

3).Не реалізовувати алкогольні напої на винос.

4). У разі проникнення звуків від роботи підприємства та його відвідувачів у житлові квартири будинку, виконати у реконструйованому приміщенні шумоізоляційні заходи, що унеможливлять проникнення звуків від роботи підприємства та його відвідувачів у житлові квартири будинку.

5). У разі проникнення у житлові квартири будинку запахів від приготування їжі у підприємстві, розташованому у реконструйованому приміщенні (колишній квартирі №1 будинку), виконати у реконструйованому приміщенні заходи, що унеможливлять проникнення у житлові квартири будинку запахів від приготування їжі на підприємстві, розташованому у реконструйованому приміщенні (колишній квартирі №1 будинку).

Зазначені обов»язки власників ОСОБА_9 зберігають обов»язкову дію і для осіб, які придбають згодом, у тому числі і за договором оренди, це приміщення колишньої квартири №1 житлового будинку №41/30 по вул.. Горького/пр.. Азовський(Леніна) у м. Бердянську Запорізької області .

Цивільнусправу - провадженням закрити.

Скасувати заборону на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_29, яка померла 28.11.2013року на конкретне нерухоме майно, а саме на ціле убудоване приміщення загальною площею 66,5кв.м, що розташоване за адресою вул. Горького,41/ пр.. Леніна,30 в м. Бердянську .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційногосуду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_30