справа № 361/2078/16-ц
провадження № 2/361/1638/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 100000 грн. із кожного майнової шкоди, завданої йому внаслідок злочину, яка полягає у додаткових витратах, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, лікувальних та реабілітаційних процедур і консультацій з приводу отриманих ушкоджень здоровя, стороннього догляду.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ціна позову ОСОБА_1 у позовній заяві не вказана.

У порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не виклав обставин та не зазначив доказів на підтвердження заподіяння йому майнової шкоди, що полягає у понесених ним додаткових витратах, повязаних із ушкодженням здоровя.

Заявляючи вимоги до трьох відповідачів ОСОБА_1 у позовній заяві не виклав обставин та не зазначив доказів на обґрунтування завдання йому шкоди кожним із відповідачів, зокрема, якими саме їхніми діями йому завдано шкоди та в чому конкретно полягає ця шкода.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано. Документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір як особа, яка потерпіла від злочину, у справі про відшкодування матеріальних збитків, позивачем суду теж не надано, вказані документи до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам ст. 119 ЦПК України не відповідає, тому вона підлягає залишенню без руху.

У звязку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки: вказати ціну позову, викласти обставини та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також надати суду документи на підтвердження того, що позивач від сплати судового збору звільнений. Інакше позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 травня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.