Справа № 127/2-1049/08
Провадження № 6/127/373/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представників заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі №127/2-1049/08 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі №127/2-1049/08 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, мотивуючи її тим, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 22.09.2008 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 599925,79 грн., 500,00 грн. неустойки, 1508,80 грн. пені, 1700,00 грн судового зботу та 30,00 грн. витрат на ІТЗ. 23.07.2015 р. з метою виконання рішення суду Староміським ВДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавчі провадження. 21.09.2015 р. між ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №26, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.09.2007 р. укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2А заяву підтримали, просять її задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 22.09.2008 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 599925,79 грн., 500,00 грн. неустойки, 1508,80 грн. пені, 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ (а.с. 103-104), яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2008 р. (а.с. 135-138) та ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2009 р. (а.с. 174-175)

21.09.2015 р. між ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №26, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.09.2007 р. укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». (а.с. 194-197)

Згідно ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 8 ч.1, ч. 2, ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги те, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набув права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України), заявник є правонаступником банку у зазначеному зобов"язанні, захистити свої права інакше, як у спосіб заміни сторони стягувача заявник не може, суд вважає можливим задоволити заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 22.09.2008 р.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 22.09.2008 р. у цивільній справі №127/2-1049/08 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки з АКІБ "УкрСиббанк" на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин