Справа № 2-985/12
Провадження №:2/215/1033/12
28 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 162600 гривень 54 копійки ,
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувалась забезпечити повернення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів, передбачених графіком платежів. Однак відповідачка зобов'язання належним чином не виконала , що призвело до появи заборгованості в сумі 162 600 гривень 54 копійки, а
-відсотки - 3334,75 грн.;
-комісія за розрахункове обслуговування - 3651,72 грн.;
-плата за пропуск платежів - 600 грн.;
-комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.
Загальна сума заборгованості за договором - 162600, 54 гривень.
Дані обставини стали приводом для звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, не з'явились в судове засідання. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою: «адресат за даною адресою не проживає». Проте в в справі є адресна довідка, в якій вказане місце реєстрації відповідача за вказаною позивачем адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам , які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому відповідач ОСОБА_1 вважаються повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи.
За згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Проте, дані зобов'язання відповідач не виконувала що призвело до появи заборгованості за кредитним договором, яка становить :
-відсотки - 3334,75 грн.;
-комісія за розрахункове обслуговування - 3651,72 грн.;
-плата за пропуск платежів - 600 грн.;
-комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.
Викладене підтверджується копією кредитного договору 73467027 від 06.02.2008 року, копією договору поступлення права вимоги від 03.10.2010 року де вказано , що право вимоги виконання зобов'язань ОСОБА_1 переходить від ПАО «ОСОБА_3 Стандарт» до ТОВ «Агентство по збору боргів», розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлений інший розмір відсотків, а позивач не вимагає стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому суд стягує з відповідача на користь позивача тільки заборгованість по кредиту.
Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідач не виконала зобов'язань згідно кредитного договору, а тому суд задовольняє позовні вимоги.
На підставі із ч. І ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 625, ч. З ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючи ст. 10, 60,74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу та позивачу.
Відповідач та позивач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.