№ 243/5450/16-ц
Справа № 2/243/2804/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтувала тим, що червня 2014 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті вона стала єдиним законним спадкоємцем всього його майна, в тому числі і житлового будинку, розташованої за адресою: вул. Мініна і Пожарського, буд. 103 у м. Горлівка Донецької області.

Зазначила, що вона зверталась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 56693300. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла у звязку із введенням антитерористичної операції на території окремих міст Донецької області, у звязку з чим нотаріальні контори перестали функціонувати. Оригінали спадкових справ залишилися в зоні АТО на тимчасово окупованій території. В Горлівці триває антитерористична операція і на сьогоднішній день нотаріальні контори не працюють, тому я не маю іншої можливості оформити спадщину і мені доводиться звертатися до суду на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України, згідно з якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Тому, просить суд визнати з нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. з прибудовою літ. «а», ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Е», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», ворота № 4, огорожі № 5,6,7,8,9,10, хвіртку № 11, вимощення ІІ, ІІІ, вигрібну яму ІV, розташовані за адресою : вулиця Мініна і Пожарського, будинок № 103 у місті Горлівка Донецької області, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 червня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання в газеті «Донеччина». Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності, - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3