Справа № 369/3980/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/2747/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 49 31.03.2016
УХВАЛА

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі зазначається, що строк на апеляційне оскарження не пропущено оскільки апелянт не знав про слухання даної справи в Києво-Святошинському суді та жодної кореспонденції не отримував.

Однак як видно з матеріалів справи заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. 02 липня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 (довіреність а.с.27) подала заяву про перегляд заочного рішення. Представник відповідача ОСОБА_4 була присутня в судових засіданнях 24 липня 2014 року та 19 вересня 2014 року (а.с.40,46), також вона булана належним чином повідомлена про судове засідання на 06 жовтня 2014 року (а.с.48). Окрім того в день ухвалення судового рішення в канцелярії суду було зареєстроване заперечення проти позову підписане ОСОБА_2 (а.с. 49)

Враховуючи викладене приходжу до висновку про надання апелянтові строку для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А отже судовий збір по даній категорії справи становить 133,98 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року залишити без руху та надати апелянту тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків , а саме сплати судового збору та подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба