Справа № 183/3762/16
Провадження № 2/183/2165/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.

за участю секретаря - Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 03 березня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, схильність відповідача до вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого вона перестала працювати, а весь свій час стала проводити з друзями і знайомими, на тривалий час без пояснення причин вона почала зникати з дому, через, що в сім'ї виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття довіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені у квітні 2016 року та з того часу вони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Спір про поділ майна буде вирішено окремо, спір щодо утримання дитини відсутній, оскільки він добровільно сплачує матеріальну допомогу. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони одружились 03 березня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області зроблено запис за № 32 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, схильність відповідача до вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття довіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені в квітні 2016 року, з того часу спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області, запис № 32, - розірвати.

Судові витрати позивачу не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна