Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, вказуючи на те, що 09.09.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11095,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердила свою згоду на умови даного кредитування. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 30.04.2016 року складає 17249,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1573,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом- 11478,12 грн., заборгованість за пенею та комісіями-2900грн.00коп.; 500грн.- штраф (фіксована частина); 797,60грн.- штраф (процентна складова). Просить стягнути з до ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати: 1378грн.00коп.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі їх представника, та у разі неявки відповідача- заочно.

Відповідач надала в судовеу засідання письмову заяву, а якій з позовом згодна частково, не заперечує того, що дійсно є заборгованість за кредитом, не згодна з нарахуванням штрафів. Просить врахувати те, що місто Новогродівка віднесено до переліку населених пунктів на території якого здійснювалась антитерористична операція. Просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.09.2010 року, ОСОБА_1 погодилася з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11095,95 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.2.1.1.3.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за договором виконувалися не належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 30.04.2016 року складає 17249,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1573,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом- 11478,12 грн., заборгованість за пенею та комісіями-2900грн.00коп.; 500грн.- штраф (фіксована частина); 797,60грн.- штраф (процентна складова), відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яка частково підлягає стягненню з відповідача в розмірі 15952грн.08коп. без урахування суми штрафу (177249,68-500-797,60), (розрахунок судом перевірено).

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-V1I1. від 2 березня 2015 року №222-Vlll, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

У пункті 21 цього додатку вказане місто Новогродівка (Новогродівська міська рада).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевказане, банк зобов'язаний скасувати зазначеним у ст.2 наведеного вище Закону України особам, у тому числі ОСОБА_1 пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами, які складають 1297грн.60коп. (797,60+500), а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 09.09.2010 року в розмірі 15952грн.08коп., (пятнадцять тисяч девятсот пятдесят дві грн.08коп.) яка складається з: заборгованість за кредитом 1573,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом- 11478,12 грн., заборгованість за пенею та комісіями-2900грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №3111, МФО 305299, судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: