Справа №2-1445/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар - Ханіков І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань міського суду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" звернулось до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа №2-1445/11 про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 482,22 грн.

Представник ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" просить поновити строки пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що постановою ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 30.12.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2016 року № 169 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів банку прийнято рішення №368 від 17.03.2016 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ "ОСОБА_4 України". В зв'язку з запровадженням процедури ліквідації, банк було позбавлено можливості звернути виконавчий лист повторно до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засідання з повідомденням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.11.2011 року були задоволені вимоги ПАТ "ОСОБА_5 Україна" про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в розмірі 93712,01 грн. та по 482,22 грн. з кожного судових витрат.

Постановою ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 30.12.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

17 березня 2016 року на підставі постанови Правління НБУ № 169 «Про віднесення ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.03.2016 № 368 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», згідно з яким з 18.03.2016 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», яка продовжена до 21.04.2018 року включно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 23.12.2011 року у справі № 2-1445/11 про стягнення з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 482,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_6