Справа № 754/4904/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування та поділ спільного майна подружжя, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя: 1. Виділити їй у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; 2. Виділити їй у власність майно відповідно переліку вартістю 102838,00 грн.; 3. Виділити у власність ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; 4. Виділити у власність ОСОБА_1 майно відповідно переліку вартістю 102917,42 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною зустрічною позовною заявою, в якій просить: 1. Визнати за ним право власності на 157/200 квартири АДРЕСА_1; 2. Виділити в натурі його частку у розмірі 157/200 квартири АДРЕСА_1; 3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/200 квартири АДРЕСА_1; 4. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток у праві власності належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у його користування кімнату 3 площею 21 кв.м., у користування ОСОБА_2 кімнату 4 площею 13,3 кв.м., інші приміщення залишити у їх спільному користуванні; 5. Виділити у власність ОСОБА_2 майно відповідно переліку вартістю 15611,00 грн.; 6. Виділити у власність ОСОБА_1 майно відповідно переліку вартістю 14850,00 грн.

У судовому засіданні позивач, представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували.

Перевіривши вищезазначену зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження по справі, оскільки вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування та поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.