ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1350/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HAUEAN56233179 від 25.06.2008 року в розмірі 92455 гривень 36 копійок, а також стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1386 гривень 83 копійки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAUEAN56233179 від 25.06.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 48963, 06 грн. до 24.06.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця у період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1386, 83 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 4645-К-О від 17.11.2015 року, в судове засідання 19.04.2016 р. не зявився, надав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково. Вказала, що не погоджується із сумою, нарахованої банком пені у розмірі 56049, 41 грн., тому просить зменшити суму пені у звязку із хворобою доньки та необхідністю термінового її лікування, забезпеченням її ліками, які дуже дорого коштують, а також просить суд врахувати те, що сім'я знаходиться на її матеріальному утримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 25.06.2008 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитно-заставний договір HAUEAN56233179 (далі Договір).

У п.2.1 Договору зазначено, що Банк зобовязується надати Позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с. 7 на звор.боці).

Згідно із п.6.1.1. банк зобовязується надати кредит на умовах Договору (за винятком випадків, коли Банк має право відмовитися від видачі кредиту) та ін.(а.с.8 на звор. боці).

У п.6.2. закріплені обовязки Позичальника, серед яких: обовязок використати кредит на цілі, зазначені у статті 17.1.13 Договору; обовязок сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; обовязок сплатити Банку винагороди, визначені відповідними статтями Договору, погасити іншу заборгованість згідно із вимогами Договору; обовязок погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені відповідними статтями та ін.(а.с.9).

Відповідно до положень п.17.1 цього договору Банк надає кредит на таких базових умовах: загальний розмір кредиту - 48963, 06 грн. Мета кредиту: частина кредиту в розмірі 44488, 00 грн. надається з метою придбання Позичальником автомобіля; частина кредиту у розмірі 3002, 94 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредиту; частина кредиту в розмірі 34, 00 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі; частина кредиту в розмірі 1334, 64 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується у момент видачі кредиту; частина кредиту в розмірі 103, 48 грн. Надається з метою оплати вартості поліса Обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (ОСЦПВ), що сплачується в момент видачі кредиту. Датою видачі кредиту не пізніше ніж 25.06.2008 року. Дата погашення 24.06.2015 року. Процентна ставка 20, 04 річних. З метою виконання зобовязань за п.3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 21020, 58 грн. для сплати чергових страхових платежів. Періодом сплати є період з 23 по 27 число кожного місяця (а.с.15).

Згідно із п.17.6, 17.7, 17.8 рахунком позичальника є рахунок № 6982, відкритий у ПриватБанк. Картковим рахунком є рахунок №, що відповідає платіжній картці №, емітованої Банком. Щомісяця у період сплати Позичальник зобовязаний сплатити щомісячний платіж в розмірі 1252, 78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним (а.с.15 на звор. боці).

У статті 14.7 Договору вказані штрафи у разі порушення Позичальником своїх зобовязань (а.с.13 на звор. боці).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу кредитні кошти.

В порушення вимог договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого у неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 20.08.2015 року становить 92455, 36 грн., що складається з наступного: 31765, 22 грн. - заборгованості за кредитом; 56049, 41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафів:250, 00 грн. фіксована частина; 4390, 73 грн. процентна складова.

Відповідно до положень с. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають наслідки порушення зобовязання. Так, кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У ст. 551 ЦК України зазначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У ст. 552 ЦК України закріплено правові наслідки сплати (передвання) неустойки. Так, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» зі зменшенням суми пені до розмірі завданих збитків з урахуванням обставин, наведених відповідачем відповідно до положень ст. 551 ЦК України, так як сума нарахованої пені у розмірі 56049, 41 грн. значно перевищує збитки у розмірі 31765, 22, а саме на 22284, 19 грн.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги банку частково та стягує із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAUEAN56233179 від 25.06.2008 року в розмірі 68171 гривню 17 копійок.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог частково, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню пропорційно до розміру позовних вимог судові витрати у сумі 1022 гривні 57 копійок.

Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії ММ №735133, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 27.01.2001 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № HAUEAN56233179 від 25.06.2008 року в розмірі 68171 гривню 17 копійок.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії ММ №735133, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 27.01.2001 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () судовий збір у розмірі 1022 гривні 57 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.С. Шабас

.