Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/7467/16-ц
Провадження № 2/554/3137/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Крючко О.П.,

за участю представника позивача - Концевого В.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановила:

Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 13.09.2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за послуги теплопостачання з урахування індексу інфляції та 3 % річних в сумі 1763,96 грн. за період з 01.01.2010 року по 01.05.2016 року посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1, однак свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання остання не виконувала, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість, тому звернулося до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач заперечувала щодо позову, посилаючись на те, що з 12.10.2009 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" було відключено вказану квартиру від внутрішньо будинкової мережі теплопостачання у зв»язку з влаштуванням індивідуальної системи опалення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1.

12.10.2009 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" було відключено квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1 у зв»язку з влаштуванням у вказаній квартирі індивідуальної системи опалення.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, яка утворилася з з 01.01.2010 року по 01.05.2016 року і становить 1763,96 грн. за опалення місць загального користування.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, та боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах «кого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, який в подальшому за заявою боржника, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року був скасований.

Тому заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

З огляду викладеного, заборгованість підлягає стягненню за період з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року в розмірі 1267,28 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 253 - 257, 261, 264, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішила:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1267,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко