Справа № 2-517/11
УХВАЛА

12 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2016 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про визнання права власності на квартиру №99 на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові.

Разом з тим, в резолютивній частині даної ухвали допущена описка, з технічних причин помилково включено текст «04.11.2015 року у справі за позовом».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову допущено технічну описку, а тому із абзацу першого резолютивної частини даної ухвали слід виключити слова «04.11.2015 року у справі за позовом».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2016 року про про скасування заходів забезпечення позову, виклавши абзац перший такої наступного змісту: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про визнання права власності на квартиру №99 на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.