Справа № 216/2021/16-ц
Номер провадження 2/216/1534/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді - Філатова К.Б.,
за участю секретаря - Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 18. 01. 2003 року по 12. 04. 2005 рік. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Балаклійского райсуду Харківської області від 13. 02. 2008 року, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 14. 01. 2008 року. На момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, син дійсно мешкав та знаходився на утриманні відповідачки. З лютого 2016 року згідно обоюдного рішення сторін по справі, син ОСОБА_4 став мешкати та повністю знаходитися на утриманні позивача по справі, але з нього на користь відповідачки весь цей час продовжують стягувати аліменти на утримання сина. Позивач просить суд винести рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, та оскільки мешкає у іншій області, направив до суду заяву про розгляд справи без його присутності, при необхідності в заочному порядку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.14).
Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18. 01. 2003 року по 12. 04. 2005 рік (а.с.4-5,7). Від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с.8). На підставі рішення Балаклійского райсуду Харківської області від 13. 02. 2008 року, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 14. 01. 2008 року (а.с.9). На момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, син дійсно мешкав та знаходився на утриманні відповідачки. З лютого 2016 року згідно обоюдного рішення сторін по справі, син ОСОБА_4 став мешкати та повністю знаходитися на утриманні позивача по справі (а.с.10, 11, 12, 13), але з нього на користь відповідачки весь цей час продовжують стягувати аліменти на утримання сина.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 130, 174, 213-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1, від сплати аліментів, стягнутих рішенням Балаклійского райсуду Харківської області від 13. 02. 2008 року по цивільній справі № 2-304/2008, згідно якого ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 14. 01. 2008 року.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя К.Б.Філатов