Справа №751/3506/16-ц
Провадження №2/751/625/16
Рішення

Іменем України

05 травня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

22 січня 2014 року померла дочка позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі й на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулась до державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у прийнятті заяви в звязку з пропуском нею встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона тяжко переносила смерть дочки, в той же час доглядала за хворим чоловіком, який є інвалідом другої групи, понесла значні витрати на організацію похорону, і тому тривалий час не могла зібрати гроші на оформлення спадщини.

Просила позовні вимоги задовольнити; визначити їй - ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_4, померлої 22.01.2014 року на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві (а.с.2-3).

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, просила вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). До суду надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24).

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 221845, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 235 від 22.01.14. (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_4 заповітів не складала.

Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 12.05.2006 року виданого ОСОБА_3, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.07.2006 року, копії інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 02.03.2016 року № 659 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2, перебуває у приватній власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/4 у кожного (а.с.8,9,10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що позивачка після смерті дочки ОСОБА_4, пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 двохмісячний строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 22 січня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач