Справа № 135/309/16-ц
Провадження у справі № 2-зз/135/1/16
У Х В А Л А

іменем України

28.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №135/309/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду знаходилась цивільна справа №135/309/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року по даній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 136, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Дюківська, будинок № 8, загальною площею 34,3 м2 та житловою площею 18,1 м2; квартиру № 51, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Бишівський, будинок № 9, загальною площею 36,6 м2 та житловою площею 19,9 м2; гараж № 429, загальною площею 19,9м2, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, ДТВІГ № 3; квартиру № 31 в будинку № 64, що по вулиці Ентузіастів у місті Ладижин Вінницької області, загальна площа квартири 63,2 м2 та житлова площа квартири 38,7 м2; колісний транспортний засіб легковий седан В ВАЗ 21102, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер АВ8861АА , VIN: ХТА 0001; колісний транспортний засіб легковий седан В Toyota Corolla , 2014 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер АВ0179НН, VIN: NMTBT9JE80R007580.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що До початку розгляду справи по суті між сторонами по справі укладено мирову угоду від 31.03.2016 року за наслідками якої Ладижинським міським судом винесено ухвалу від 06.04.2016 року про визнання мирової угоди між сторонами по справі.

Ухвала Ладижинського міського суду від 06.04.2016 року вступила в законну силу 11.04.2016 року , провадження у справі закрито за наслідками визнання судом мирової угоди укладеної між сторонами по справі.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не зявились. Заявник ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що по справі № 135/309/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року по даній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 136, що знаходиться за адресою: місто Одеса , вулиця Дюківська, будинок № 8, загальною площею 34,3 м2 та житловою площею 18,1 м2; квартиру № 51, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Бишівський, будинок № 9, загальною площею 36,6 м2 та житловою площею 19,9 м2; гараж № 429, загальною площею 19,9м2, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, ДТВІГ № 3; квартиру № 31 в будинку № 64, що по вулиці Ентузіастів у місті Ладижин Вінницької області, загальна площа квартири 63,2 м2 та житлова площа квартири 38,7 м2; колісний транспортний засіб легковий седан В ВАЗ 21102, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер АВ8861АА , VIN: ХТА 0001; колісний транспортний засіб легковий седан В Toyota Corolla , 2014 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер АВ0179НН, VIN: NMTBT9JE80R007580. Дана ухвала суду набрала законної сили 11.04.2016 року.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати застосований судом захід забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, суд вважає, що підстави забезпечення позову відпали, тому необхідно скасувати застосований по даній справі захід забезпечення позову накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову , що було накладено згідно ухвали Ладижинського міського суду від 15.02.2016 року у виді накладення арешту на квартиру № 136, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Дюківська, будинок № 8, загальною площею 34,3 м2 та житловою площею 18,1 м2 ; квартиру № 51, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Бишівський , будинок № 9, загальною площею 36,6 м2 та житловою площею 19,9 м2; гараж № 429, загальною площею 19,9 м2, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, ДТВІГ № 3; квартиру № 31 в будинку № 64, що по вулиці Ентузіастів в місті Ладижин, Вінницької області, загальна площа квартири 63,2 м2 та житлова площа квартири 38,7 м2; колісний транспортний засіб легковий седан В ВАЗ 21102, 2004 року випуску , чорного кольору, реєстраційний номер АВ8861АА, VIN: ХТА 0001; колісний транспортний засіб легковий седан В Toyota Corolla , 2014 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер АВ0179НН, VIN: NMTBT9JE80R007580 та звільнити квартиру № 136, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Дюківська, будинок № 8, загальною площею 34,3 м2 та житловою площею 18,1 м2 ; квартиру № 51, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Бишівський , будинок № 9, загальною площею 36,6 м2 та житловою площею 19,9 м2; гараж № 429, загальною площею 19,9 м2, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, ДТВІГ № 3; квартиру № 31 в будинку № 64, що по вулиці Ентузіастів в місті Ладижин, Вінницької області, загальна площа квартири 63,2 м2 та житлова площа квартири 38,7 м2; колісний транспортний засіб легковий седан В ВАЗ 21102, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер АВ8861АА, VIN: ХТА 0001; колісний транспортний засіб легковий седан В Toyota Corolla , 2014 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер АВ0179НН, VIN: NMTBT9JE80R007580 з під арешту.

Копію ухвали для виконання направити ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: