Справа № 214/4611/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому документі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про заміну стягувача, вказавши, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнені аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, на підставі якого був виданий виконавчий лист за № 214/4611/14-ц. ОСОБА_3 помер 24 липня 2015 року. Рішенням Центрально-Міської районної у місті ради від 16.09.2015 року її ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4. Тому заявник просить змінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заявник надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.09.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення яким з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с. 40). На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист № 214/4611/14-ц (а.с. 41).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 24 липня 2015 року (а.с. 39). Рішенням Центрально-Міської районної у місті ради від 16.09.2015 року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_4 (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 214/4611/14-ц, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 16.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Б. Щеняєва