№ провадження 2/646/1747/2016
Справа № 646/8741/16-ц
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про відновлення права використання прибудинкової території та зобовязання зносу будівель та споруд, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про відновлення права використання прибудинкової території та зобовязання зносу будівель та споруд, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у вказаній справі та призначити її до судового розгляду.

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліки Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

До суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обєднання зазначених цивільних справ у звязку з однорідними вимогами між одними й тими ж сторонами по справі.

Стаття 126 ЦПК України передбачає, що під час підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду суд має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючі, що позовні вимоги по вищезазначеним справам заявлені одними й тими самими сторонами, та у них єдиний предмет спору - прибудинкова територія за адресою: місто Харків, вулиця Москалівська, будинок №73, вважаю за доцільне передати справу для вирішення питання, щодо обєднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про відновлення права використання прибудинкової території та зобовязання зносу будівель та споруд, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передати цивільну справу №646/8741/16-ц судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. для вирішення питання, щодо обєднання цивільних справ в одне провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов