Справа № 1505/3691/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" серпня 2016 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чумаченко О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про відмову в задоволені заяви про зупинення провадження у справі.

В мотивувальній частині ухвали суду помилково вказано, про те що вказана цивільна справа перебувала в проваджені суду різних інстанцій з 2002 року, замість вірного 2010 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 01 серпня 2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про відмову в задоволені заяви про зупинення провадження у справі. В мотивувальній частині ухвали суду помилково вказано, про те що вказана цивільна справа перебувала в проваджені суду різних інстанцій з 2002 року, замість вірного 2010 року.

Беручи до уваги, що при винесенні ухвали про відмову в задоволені заяви про зупинення провадження у справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати вірно в мотивувальній частині ухвали суду від 01 серпня 2016 року про відмову в задоволені заяви про зупинення провадження у справі №1505/3691/2012 за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про стягнення заборгованості, що вірною датою перебування справи в провадженні судів буде 2010 рік.

В іншій частині ухвалу суду від 01 серпня 2016 року про відмову в задоволені заяви про зупинення провадження у справі №1505/3691/2012 за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: