Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2235/16-ц
Провадження №: 2/332/1079/16
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулося Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

27.07.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 13.07.2016 року.

28.07.2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно разом з апеляційною скаргою було направлено до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року повернуто до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідач в апеляційній скарзі оскаржує вищезазначену ухвалу, яка відповідно до положеньст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику, оскільки відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко