Справа № 2-207/11
Провадження № 6/307/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у цивільній справі № 2-207/11,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Форум" звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0471/07/26-CL від 28.11.2007 р.

Посилається на те, що 09.03.2011 р. Тячівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 173528.53 грв. та судових витрат у сумі 1820 грв.

На підставі вказаного виконавчого листа відділом ДВС було відкрито виконавче провадження за № 29426573.

У звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження по даній справі банком направлявся запит до ДВС щодо виконання судового рішення, але у 2013 році вони отримали усну відповідь, що виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Доказів повернення оригіналу виконавчого листа державним виконавцем, у супереч ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", не надано.

Також просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки банком був пропущений строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження з поважних причин.

В період роботи тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум", проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку. Справи з повернення проблемної кредиторської заборгованості передавалися до спеціалізованих колекторських компаній, які в свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих проваджень.

Після повернення в 2015 році справ з обслуговування зовнішніх компаній було проведено інвентаризацію вказаних справ та встановлено недоліки щодо кожного виконавчого документа.

У звязку з цим, а також запровадженням в банку ліквідаційної процедури, виникли проблеми з реалізацією ПАТ "Банк Форум" своїх представницьких повноважень у суді, зокрема, і щодо захисту інтересів сторін у виконавчому провадженні.

Окрім того, за рахунок виконання рішень суду банк забезпечує повернення грошових коштів фізичним особам вкладникам банку, які на даний час фінансуються з Державного бюджету України.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2011 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0471/07/26-CL від 28.11.2007 р. у сумі 173528.53 грв. та судові витрати у сумі 1820 грв.

23.03.2011 р. на адресу банку було направлено копію рішення та виконавчий лист за № 2-207/11 від 07.03.2011 р.

Я убачається із заяви, в 2013 році в усній формі стягувач дізнався, що виконавчий лист було повернуто банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно п. 3 ст. 10, п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, заявник не надав суду жодного доказу про направлення ним виконавчого листа до відділу ДВС, про відкриття виконавчого провадження, про закриття виконавчого провадження, або про повернення цього документу.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 60, 370 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у цивільній справі № 2-207/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.