Справа № 401/737/16-ц;
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Подорожненської сільської ради до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду із позовною заявою до відповідача про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху. Так, в порушення п.6 ч.2 с.119 ЦПК України викладаючи позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме відсутній письмовий висновок - характеристика на матір дітей, яка повинна бути складена станом на час звернення з позовом до суду на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, відсутні дані про інших родичів відповідачки.

Позивач не надав суду такі необхідні документи, як: копії свідоцтв про народження дітей.

У прохальній частині позову чітко не визначені вимоги до суду, оскільки не зазначено орган чи заклад, якому, у разі задоволення позовних вимог, будуть передані неповнолітні діти, а у конкретизації прохання про передання дітей органу опіки та піклування не визначено, якому саме органу опіки та піклування слід передати дітей для влаштування їх під сімейну форму опіки. Також, у разі прохання передати дітей у дитячий заклад, не зазначено якому конкретно закладу їх слід передати, не вирішено питання про участь такого закладу у справі.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, правовий сенс відібрання дитини за ст. 170 СК України полягає в екстренності прийняття рішення на захист дитини, коли зволікання може призвести до смерті дитини, тяжкої хвороби чи каліцтва. Разом з тим, з описової частини даного позову слідує, що обставини, на які посилається позивач, мали місце в січні 2016 року і відсутні будь-які дані про те, де знаходяться діти на теперішній час, чим займається їхня мати, чи не відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір'ю.

Керуючись ст. ст. 119, ч.1, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Подорожненської сільської ради до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме: конкретизувати позовні вимоги, додати копії свідоцтв про народження дітей, характеристику на відповідачку та відомості стосовно інших родичів станом на момент подачі позову до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

11.03.2016