Справа № 450/373/14-ц Провадження № 2/450/212/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірними та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2007, визнання права власності на частину житлового будинку № 5 по вул. І. Франка в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, визнання неправомірним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,1012 га. серії ЯД № 521066 від 24.11.2006, визнання права на користування земельною ділянкою необхідною для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. І. Франка, 5 в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, визнання незаконним та скасування рішення № 75 Сокільницької сільської ради від 24.11.2006 року в частині передачі ОСОБА_4 частини земельної ділянки площею 0,1012 га. по вул. Івана Франка, 3 в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області; скасування Свідоцтва № 51578006 про право власності на житловий будинок по вул. Івана Франка, 3 в Сокільники, Пустомитівського району Львівської області та демонтаж самочинно збудованого будинку.

13.12.2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке являється предметом спору, а саме : житловий будинок по вул. Івана Франка, 3 в Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач спирається на те, що 13.01.2016 Пустомитівське районне управління юстиції оформило на імя ОСОБА_5 Свідоцтво № 51578006 про право власності на житловий будинок за адресою: по вул. І. Франка, 3 у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області загальною площею 190,6 кв.м. Вказане свідоцтво оформлено незаконно з огляду на незаконну реконструкцію відповідачами належного їй сараю та враховуючи факт здійснення відповідачем самочинного будівництва, що підтверджується наявними в матеріалах судової справи документами наданими ДАБК у Львівській області, також право власності на цей будинок було оформлено в процесі розгляду судом питання про його демонтаж, проте сторона відповідача, очевидно навмисно, приховала від суду та сторін у справі факт реєстрації права власності на це майно.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення її прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: по вул. І. Франка, 3 у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, будівництво якого та реєстрація права власності на який, являється предметом спору.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірними та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на :

- житловий будинок за адресою: вул. І. Франка, 3 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

Стягувач : ОСОБА_3, адреса прож. : с. Сокільники, вул. Івана Франка, 5 Пустомитівський район Львівська область;

Боржник : ОСОБА_5, адреса прож. : с. Сокільники, вул. Івана Франка, 5 Пустомитівський район Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1.

Копію ухвали суду направити у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 19.12.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1