Cправа №517/125/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
16 червня 2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було прийнято рішення по справі № 517/125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року і до закінчення нею навчання в Одеському коледжі комп'ютерних технологій, але не більше як до досягнення нею віку 23 років - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 юридичної допомоги у розмірі 500 грн. не розглядалися.
13 липня 2016 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 юридичної допомоги у розмірі 500 грн.
Також при розгляді справи судом не вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення не надав.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про те надала до суду заяву, що заявлені вимоги підтримує повністю.
Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їхня присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У позовній заяві ОСОБА_1 просила, стягнути з відповідача судові витрати повязанні з наданням юридичної допомоги.
Рішенням Фрунзівського районного суду від 16 червня 2016 року позовну заяву задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року і до закінчення нею навчання в Одеському коледжі комп'ютерних технологій, але не більше як до досягнення нею віку 23 років - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати з оплати судового збору в сумі 551,20 грн.

У зв'язку з тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання, щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму юридичної допомоги у розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: