Дата документу 27.12.2016
Справа № 320/2779/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

27 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року,

встановила:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року.

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року - закрито, у звязку з поданням позивачем позову до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності.

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. у звязку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням № PROM0B8PJ0 від 20.04.2016 року, а ухвалою судді від 30 вересня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року - закрито, у звязку з поданням позивачем позову до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 1 378, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року задовольнити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11 повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, ), що розташоване за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, сплачену суму судового збору у розмірі 1 378 /однієї тисячі трьохста сімдесяти восьми/ гривень 00 копійок з розрахункового рахунку № 0013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, за платіжним дорученням № PROM0B8PJ0 від 20.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова