ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажду будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

11.12.2015 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року по справі призначено оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручено провести експертам Незалежного інституту судових експертиз та зупинено провадження.

31.03.2016 року провадження у справі відновлено у звязку із тим, що 30.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду повернуто матеріали даної цивільної справи, а ухвала суду від 01.03.2016 року про призначення експертизи залишилася без виконання, у звязку із несплатою позивачем виконання експертизи. Вказана позовна заява призначена до судового засідання на 26.04.2016 року.

07.04.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду та повернення йому квитанції про сплату судового збору і доданих до справи документів.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачів, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажду будинку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заява в частині повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору і доданих до справи документів, задоволенню не підлягає, оскільки, при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача, чинним законодавством не передбачено повернення квитанції про сплату судового збору та доданих до позовної заяви документів. А тому, суд вважає, що підстав для повернення оригіналу квитанції немає.

Між тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню лише в частині залишення без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажду будинку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ