Справа № 175/1710/13-ц
Провадження № 2/175/14/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Від третьої особи з самостійними вимогами надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити експерту наступні питання:

Чи можливо поділити в натурі на три рівні частини з окремими входами кожний з наступних обєктів, розташованих за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. О. Литвишко, буд. 12: житловий будинок, гараж, літня кухня, сарай, вбиральня, літній душ та вказати можливі варіанти такого поділу?

Які є варіанти поділу в натурі на три рівні частини земельної ділянки, площею 0,14 га, розташованої за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. О. Литвишко, буд. 12, з урахуванням варіантів поділу житлового будинку, гаража, літньої кухні, сараю, вбиральні, літнього душу, розташованих за цією адресою?

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вважаючи його передчасним.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним призначення експертизи для встановлення можливості поділу спірного майна в натурі.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, на які потрібна відповідь експерта, визначається судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним для визначення суми судового збору, який необхідно сплатити третій особі, поставити експерту питання: яка дійсна вартість 1/3 частин наступних обєктів: житлового будинку, гаража, літньої кухні, сараю, вбиральні, літнього душу, розташованих за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. О. Литвишко, буд. 12?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, зупинити провадження у справі на час її проведення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо поділити в натурі на три рівні частини з окремими входами кожний з наступних обєктів, розташованих за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. О. Литвишко, буд. 12: житловий будинок, гараж, літня кухня, сарай, вбиральня, літній душ та вказати можливі варіанти такого поділу?

Які є варіанти поділу в натурі на три рівні частини земельної ділянки, площею 0,14 га, розташованої за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. О. Литвишко, буд. 12, з урахуванням варіантів поділу житлового будинку, гаража, літньої кухні, сараю, вбиральні, літнього душу, розташованих за цією адресою?

Яка дійсна вартість 1/3 наступних обєктів: житлового будинку, гаража, літньої кухні, сараю, вбиральні, літнього душу, розташованих за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. О. Литвишко, буд. 12?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити суму судового збору за подання клопотання про призначення експертизи у розмірі 275 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Розяснити, що у відповідність до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік