Справа № 2-1240/08
Провадження № 2-п/727/41/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ГОНЧАРОВОЇ І.М.

при секретарі - РОМАНЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки будь-які кредитні договори ОСОБА_1 не підписувала та не укладала, взагалі не була клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», а підпис відповідно в кредитному договорі та анкеті вчинені невідомими особами і є підробленими.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни (Позичальника) в графі «Персональні дані» в анкеті позичальника особисто ОСОБА_1 Мар*яною Іллівною, чи іншою особою?

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни (Позичальника) в графі «Дата 03.04.2007, підпис», а також в Заяві №CVXRRX02660044 від 03.04.2007 року особисто ОСОБА_1 Мар*яною Іллівною, чи іншою особою?

Крім того просить витребувати в Управлінні Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи з наявними її підписами.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни (Позичальника) в графі «Персональні дані» в анкеті позичальника особисто ОСОБА_1 Мар*яною Іллівною, чи іншою особою?

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни (Позичальника) в графі «Дата 03.04.2007, підпис», а також в Заяві №CVXRRX02660044 від 03.04.2007 року особисто ОСОБА_1 Мар*яною Іллівною, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Кодексу України.

Зобов*язати Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області надати в розпорядження експерта оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 Мар*яни Іллівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи з наявними її підписами.

Зобов*язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи вільні зразки підпису станом на 2007 рік, а також надати експериментальні зразки підпису.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Суддя: