Справа № 588/389/16-ц
№ провадження 2-о/588/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про установлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у квітні 2016 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 20 грудня 2005 року у с.Артемо-Растівка померла мати заявника ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина земельна ділянка сілськогосподарського призначення загальною площею 5,36 га. За життя померла заповіт не складала. Чоловік ОСОБА_4 помер у листопаді 1991 року, син померлої ОСОБА_5, відмовився від отримання спадщини, про що подав відповідну заяву. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 проживала сама, але оскільки на початку серпня 2005 року в останньої різко погіршився стан здоровя, заявник забрала матір до свого домоволодіння у с.Артемо-Растівка по вул.Набережна, 9, де померла ОСОБА_4 проживала постійно до дня смерті. Після смерті ОСОБА_4 заявник поховала її, заволоділа правовстановлюючими документами на спадкове майно. Звернувшись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, нотаріус розяснив ОСОБА_3, що прийняти заяву він не може, оскільки з дня смерті пройшло більше шести місяців, а заявник із спадкодавцем була зареєстрована за різним адресами. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 20.12.2005 року, по вул.Набережна, 9 у с.Артемо-Растівка Тростянецького району.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. При цьому пояснив, що мати заявника проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 сама. У 2005 році її стан здоровя погіршився, вона у деякі моменти вже не усвідомлювала значення своїх дій, могла зашкодити собі, тому заявник як донька прийняла рішення забрати її до себе в родину, щоб доглядати за нею. У звязку з цим з серпня по грудень 2005 року, тобто по день смерті ОСОБА_4 постійно проживала у доньки ОСОБА_3 у с.Артемо-Растівка по вул.Набережна, 9, за цією адресою їй також приносили пенсію.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечив (а.с. 18,19).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6 народилась 02 жовтня 1948 року у селі Артеморастівка, її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.10,11). Заявник зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати заявника ОСОБА_4 померла 20.12.2005 року, і за відомостями Мартинівської сільської ради була зареєстрована до дня смерті сама по вулиці Лісна,4 у селі Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області (а.с.9,12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на земельну частку (пай), який було видано померлій за життя як члену колективного сільськогосподарського підприємства САПТЗТ "Жовтень" (а.с.9).

Брат заявника ОСОБА_5 24 березня 2016 року подав заяву про те, що своєчасно не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 і не бажає її приймати (а.с.12).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43699990 від 25 квітня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2005 року, не заведена.

Вирішуючи заявлені вимоги про установлення факту, суд враховує показання допитаних в судовому засіданні свідків. Так, свідок ОСОБА_8 пояснив, що достатньо давно знає ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_9, з якими проживає тривалий час в одному селі Артемо-Растівка Тростянецького району на одній вулиці Набережна. ОСОБА_8 підтвердив, що у 2005 році заявник забрала до себе свою матір ОСОБА_4, яка хворіла, не усвідомлювала значення своїх дій, і яку доглядала до смерті у грудні 2005 року. Свідок ОСОБА_10 показала, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на якій також проживала за життя ОСОБА_4, яка є матірю заявника. ОСОБА_10 підтвердила, що після того як стан здоровя погіршився ОСОБА_4, вона стала проживати разом з донькою по вул.Набережна у селі Артемо-Растівка, де і померла, а у будинку по вул.Лісна після переходу ОСОБА_4 до доньки ніхто не проживав.

Установлення факту проживання з матірю на момент відкриття спадщини заявнику потрібно для подання заяви до нотаріальної контори про приняйття спадщини і заведення спадкової справи, у прийнятті якої державним нотаріусом Тростянецького районна державна нотаріальна контора відмовлено, оскільки закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини, а спільне проживання зі спадкодавцем заявник не змогла підтвердити (а.с.13).

За таких обставин, вважаю, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини із матірю ОСОБА_4, яка померла 20.12.2005 року. Оскільки від установлення цього факту залежить виникнення права заявника на спадщину і враховуючи, що іншого поряку установлення указаного факту немає, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала постійно на момент відкриття спадщини зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2005 року, по вулиці Набережна будинок № 9 (девять) у с.Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко