Справа № 219/7384/16-ц
Провадження № 2/219/3632/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, діти вже дорослі. У зв'язку із цим позивач звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах викладених у позові, на стягненні судового збору з відповідача не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу та прийняти рішення за її відсутності.

Дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 352824, 05 вересня 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що 05 числа вересня місяця 2014 року складено відповідній актовий запис № 44. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу Король (арк. с. 9).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вказує позивач, вони з дружиною прийшли до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя та збергіти нормальне бачення про сімю. Вони подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть, живуть окремо. Позивач зазначив, що примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Спільне майно поділили добровільно. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. А також враховуючи наявність волевиявлення обох сторін на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 при визнанні позову відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що 05 числа вересня місяця 2014 року складено відповідній актовий запис № 44 та про що видано свідоцтво серії І-НО № 352824.

Судовий збір зарахувати на рахунок державного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Шевченко