АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3634/16 Головуючий 1 інст.- Панас Н.Л.
Справа № 635/8981/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої ДТП в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року позов залишено без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося з апеляційною скаргою через поштове відділення 16 квітня 2016 року з клопотанням про поновлення строку.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване ухвала постановлена без участі позивача.

В клопотанні про поновлення строку, особа яка звернулася з апеляційною скаргою посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали 4 квітня 2016 року, що і підтверджується матеріалами справи (а.с. 118), а також що представник ознайомся з текстом оскаржуваної ухвали 08.04.2016 року. З урахуванням отримання копії ухвали 04.04.2016 року та ознайомлення з текстом ухвали 08.04.2016 року строк для звернення з апеляційною скаргою спливає з урахуванням вихідних 11 квітня 2016 року (13.04.2016 р.), виходячи з цього необхідно надати докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 16 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова