Провадження № 2/712/284/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард», ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про виділ частки із майна, що є у спільній власності ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявила клопотання про обєднання в одне провадження дану цивільну справу № 712/12881/15-ц зі справою № 712/3946/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про виділ частки, що є у спільній власності/

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представники позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Представник ПАТ «Банк Форвард» ОСОБА_9 в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте її представник скерував до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою № 712/3946/16-ц провадження № 2/712/1251/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про виділ частки, що є у спільній власності, в звязку з тим, що позови є однорідними, а їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 712/12881/15ц провадження № 2/712/284/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард», ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про виділ частки із майна, що є у спільній власності з цивільною справою № 712/3946/16-ц провадження № 2/712/1251/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про виділ частки, що є у спільній власності з присвоєнням номера: справа № 712/12881/15ц провадження № 2/712/284/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян