12.08.2016 року Провадження №2/425/523/16
Справа №425/1942/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В належній йому квартирі з 20.02.2007 року значиться зареєстрованим ОСОБА_2, з яким договір найму житла не укладався. Відповідач в квартирі не проживає з листопада 2010 року по теперішній час. Вважає, що відповідач перешкоджає йому як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.30,32). Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі.
12.08.2016р. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору міни на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.24).
З копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що позивач ОСОБА_1 змінив своє ім'я з «ОСОБА_1» на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.10).
Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради у зазначеній квартирі з 20.02.2007 року значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» проспект Кірова перейменовано на проспект Переможців.
З акту, складеного 15.02.2016р. вбачається, що на момент його складення за адресою: ОСОБА_1, ознак проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає, останній не проживає за вказаною адресою з листопада 2010 року, виїхав у невідомому напрямку (а.с.17).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.
У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Матеріалами справи підтверджено, що позивач є власником квартири, в якій залишається зареєстрованим відповідач, який з листопада 2010 року в квартирі не проживає та не приймає ніякої участі в її утриманні. Відповідач не є членом сім`ї власника квартири - позивача по справі. Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності в квартирі, належній позивачу, суду не надано. Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, не являючись власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, чи членом сім,ї власника квартири, але будучи зареєстрованим у ній, позбавляє власника даної квартири ОСОБА_1 права вільно користуватися та розпоряджатися належною йому власністю.
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить.
На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко