Справа № 565/326/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- заявниці (боржниці) - ОСОБА_1,

- представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Кузнецовськ Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, виданого у цивільній справі №565/326/16-ц за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року в загальній сумі 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 55 коп., копію якого отримано 30 березня 2016 року. Вказані вимоги заявниця обґрунтовує невизнанням вказаної суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року, неодноразовим затопленням квартири №1 у будинку №29 по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ Рівненської області зі стічних каналізаційних труб, що знаходяться в туалеті та ванні. Згідно з твердженнями ОСОБА_1 вона неодноразово усно та письмово (заява №23 від 17 лютого 2015 року) зверталася до Кузнецовського міського комунального підприємства з приводу ненадання і неналежного надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та вивезення й захоронення твердих побутових відходів, а також з приводу неналежного виконання ним обовязків щодо технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та з ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах, проте Кузнецовське міське комунальне підприємство не вживає жодних заходів щодо своєчасного поточного ремонту та технічного обслуговування сантехнічного обладнання житлового будинку. 16 жовтня 2015 року, як вказала заявниця, сталася аварія зливних каналізаційних каналів через те, що забився злив і всі брудні каналізаційні води з туалета потрапили їй у зазначену квартиру, однак Кузнецовське міське комунальне підприємство відмовило компенсувати нанесені збитки. Окрім цього, згідно з доводами ОСОБА_1 Кузнецовське міське комунальне підприємство не надає їй послуги з технічного обслуговування та енергопостачання ліфтів та освітлення місць загального користування. При цьому заявниця вказала, що вона проживає у квартирі №1 у будинку №29 по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ Рівненської області, яка знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку, тому ліфтом вона не користується. В обґрунтування вимог заявниця також покликається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01 червня 2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», якою затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, не передбачено включення до тарифів на такі послуги ні технічне обслуговування та енергопостачання ліфтів, ні освітлення сходових кліток, підвалів, підкачку води, ні дератизацію та дезінфекцію, ні обслуговування диспетчеризації аварійних служб, ні поточний ремонт покрівель, підїздів та сходових клітинок, а тим більше включення до розрахунків оплати послуг технічного обслуговування ліфта та його освітлення за рахунок квартир, розміщених на першому поверсі багатоквартирного будинку. Необгрунтованість заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу ОСОБА_1 також доводить неналежністю доданого стягувачем доказу документу у підтвердження тарифів на послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 лютого 2016 року. За таких обставин, заявниця просить суд скасувати судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, виданий у цивільній справі №565/326/16-ц за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року в загальній сумі 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 55 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вказані вимоги з мотивів та обставин, викладених у її заяві про скасування судового наказу. Окрім цього, заявниця зазначила на відсутність будь-яких договірних відносин між нею і Кузнецовським міським комунальним підприємством з приводу житлово-комунальних послуг і послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території до 09 грудня 2015 року, а також на незаявлення Кузнецовським міським комунальним підприємством вимог щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території до повнолітніх членів її сімї. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що попередження ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №180/557 від 01 лютого 2016 року, наявне в справі, вона не отримувала і в ньому не розписувалась.

Представник Кузнецовського міського комунального підприємства ОСОБА_2 вважає вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу безпідставними і необґрунтованими з мотивів відсутності документів, які б підтверджували вину Кузнецовського міського комунального підприємства в затопленнях квартири №1 у будинку №29 по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ Рівненської області, в якій проживає ОСОБА_1, та свідчили про ненадання чи неналежне надання Кузнецовським міським комунальним підприємством житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Заслухавши пояснення заявниці (боржниці) та представника стягувача, суд дослідив та надав оцінку наявним у справі доказам та прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних обставинах.

28 березня 2016 року суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчиною Т.Ю. в цивільній справі №565/326/16-ц за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства №486 від 09 березня 2016 року, що надійшла в суд 14 березня 2016 року, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Кузнецовського міського комунального підприємства стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 55 коп. із зазначенням, що вказана заборгованість виникла за період з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року через невиконання боржником п.1 договору №2676 від 09 грудня 2015 року і її розмір станом на 01 лютого 2016 року становить 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 55 коп.

З документів, доданих до заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу, слідує, що договір №2676 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладено між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 лише 09 грудня 2015 року. За період часу з 01 травня 2015 року до 08 грудня 2015 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 щодо житлово-комунальних послуг і послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території будь-яких договірних відносин не існувало, проте Кузнецовським міським комунальним підприємством за цей період часу нарахована заборгованість ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг і послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та стягнута судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року з покликанням на п.1 договору №2676 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що укладений між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 09 грудня 2015 року. Матеріали даної цивільної справи не містять даних про факт проживання ОСОБА_1 у квартирі №1 у будинку №29 по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ Рівненської області в період часу з 01 травня 2015 року до 08 грудня 2015 року та одержання безпосередньо нею житлово-комунальних послуг і послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, наданих Кузнецовським міським комунальним підприємством протягом вказаного періоду часу.

З довідки ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №3621 від 11 березня 2016 року вбачається, що у квартирі №1 у будинку №29 по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ Рівненської області, окрім ОСОБА_1, станом на 11 березня 2016 року зареєстровані інші повнолітні особи (члени сімї заявниці): син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак до вказаних повнолітніх осіб Кузнецовське міське комунальне підприємство не предявило вимог щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг і послуг утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період часу з 01 травня 2015 року до 08 грудня 2015 року.

Згідно з випискою з особового рахунку ОСОБА_1, виготовленою ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства, нарахована заборгованість з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період часу з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року складає в загальній сумі 3151 (три тисячі сто пятдесят одну) грн. 80 коп. (350 грн. 20 коп. х 9 місяців). Зазначені відомості виписки з особового рахунку ОСОБА_1 суперечать даним попередження ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №180/557 від 01 лютого 2016 року, в якому значиться, що заборгованість ОСОБА_1 з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період часу з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року складає в загальній сумі 4534 (чотири тисячі пятсот тридцять чотири) грн. 39 коп.

Загальна сума заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період часу з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_1, виготовленої ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства, становить 8069 (вісім тисяч шістдесят девять) грн. 53 коп., проте у попередженні ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №180/557 від 01 лютого 2016 року вказано, що заборгованість ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг та з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період часу з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року складає 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 55 коп.

Згідно з рахунком, надісланим Кузнецовським міським комунальним підприємством ОСОБА_1 до оплати за лютий 2016 року, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01 лютого 2016 року становить 3099 (три тисячі девяносто девять) грн. 16 коп., що не відповідає ні виписці з особового рахунку ОСОБА_1, виготовленою ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства, ні попередженню ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №180/557 від 01 лютого 2016 року.

Судом також встановлено, що підпис невідомої особи, наявний на попередженні ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №180/557 від 01 лютого 2016 року, який не містить даних його належності ОСОБА_1 та заперечується заявницею не є належним доказом отримання вказаного документу саме цією особою.

Таким чином, наведені обставини в своїй сукупності та заперечення ОСОБА_1 факту надання Кузнецовським міським комунальним підприємством належних житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: квартира №1 у будинку №29 по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ Рівненської області за період часу з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року свідчать про наявність в даному випадку спору про право.

За таких обставин, судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, виданий у цивільній справі №565/326/16-ц, необхідно скасувати та роз'яснити ОСОБА_1 і Кузнецовському міському комунальному підприємству, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.11, ч.ч.6-9 ст.105-1, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, виданого у цивільній справі №565/326/16-ц, задоволити.

Скасувати судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, виданий у цивільній справі №565/326/16-ц за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2015 року до 01 лютого 2016 року в загальній сумі 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 55 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 і Кузнецовському міському комунальному підприємству, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя О.І.Горегляд