Справа № 732/474/16-ц
Провадження № 2/732/221/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді Карпинської Н.М. секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 25.02.2015 року. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 є бабусею позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України позивач являється спадкоємцем за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_3 померла 08.09.2008 року. Інших спадкоємців у померлої нема. Заповіт вона не складала. Строк, встановлений ст. 1272 ЦК України пропустив з поважної, на його думку, причини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24)

Представник відповідача Тупичівський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 26). Позов визнає.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, не подав своєї вираженої згоди щодо участі у справі, що у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК № 118360 (а.с.5) встановлено, що 08.09.2008 року померла ОСОБА_3 у віці 48 років, про що у Книзі реєстрації смертей 09 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 17387 у відділі реєстрації смерті у місті Києві.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-УР № 103288 (а.с.15) матір`ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_2.

ОСОБА_3 у свідоцтві серії 1V-БК № 491606 (а.с.14) записана матір`ю ОСОБА_1 (позивача) Отже, ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 (позивача).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 252903 (а.с.6) ОСОБА_2 померла 25.02.2015 року у віці 84 роки, про що 26 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 08 виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки матір позивача дочка спадкодавця померла до відкриття спадщини, то після смерті ОСОБА_2 позивач має право на спадщину своєї бабусі за правом представлення від своєї матері.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 43700801 від 25.04.2016 року (а.с.33), наданою Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 25.02.2015 року ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня. За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 43700825 від 25.04.2016 року (а.с.35) наданою Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 08.09.2008 року ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, 1266, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 25.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська