Справа № 676/647/16-ц
Номер провадження 2/676/697/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

25 квітня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMXRRX09080107 від 07.03.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 1986,00 грн. на строк з 07.03.2007 р. по 07.03.2008 р. включно в обмін на зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати(з 10 по 14 число кожного місяця) щомісячними платежами в сумі 225,27 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти банку не повернув, договір не розірваним чи припиненим, а тому відсутні правові підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту як плати за весь час фактичного користування кредитними коштами. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість по відсотках за договором № HMXRRX09080107 від 07.03.2007 р. за період з 19.01.2011 р. по 19.01.2016 р. в сумі 12296,30 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.03.2007 р. між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № HMXRRX09080107, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у сумі 1986,00 грн. на строк з 07.03.2007 р. по 07.03.2008 р. включно на придбання товару, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 48,66 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 331,00 грн.. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «14» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) у сумі 225,27 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з Умовами.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»(Стандарт), тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Умовами зазначеного договору передбачено, що згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць, розрахованої від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтведжується розрахунком заборгованості за договором(а.с.6). Востаннє кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом нею було сплачено 26.12.2007 р. Заборгованість по тілу кредиту станом на 11.03.2008 р. становила 1347,54 грн. і до цього часу відповідачкою не погашено.

Відповідно до ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони відповідача мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На думку суду, оскільки позичальником кредитні кошти не було повернуто банку, кредитний договір не був розірваний чи припиненим згідно правових підстав визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, а тому відповідно до умов діючого договору банком правомірно нараховувалися відповідачу відсотки на суму простроченої заборгованості по кредиту як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем правомірно нарахована відповідачці заборгованість по відсотках за договором № HMXRRX09080107 від 07.03.2007 р. за період з 19.01.2011 р. по 19.01.2016 р. в сумі 12296,30 грн. Розмір заборгованості відповідачкою не оспорено. Як встановлено судом згідно відповіді відділу міграційної служби на запит суду відповідачка змінила прізвище на «Мушнікову».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 60, 88, 205, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 629, 631, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором HMXRRX09080107 від 07.03.2007 р. в сумі 12296,30 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В