Справа № 139/354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/89 від 21.04.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1976 року по 1999 рік він працював на заводі МЗЕМА (завод «Маяк») смт. Муровані Курилівці Вінницької області.

При зборі документів для перерахунку пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку № 02-2/89 від 21.04.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1985-1990 роки по заводу МЗЕМА (завод «Маяк») смт. Муровані Курилівці Вінницької області, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «ОСОБА_5 (В.)».

В квітні 2016 року він звернувся в Могилів-Подільське обєднане УПФУ у Вінницькій області для перерахунку пенсії, але останнє відмовило в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки № 02-2/89 від 21.04.2016 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1976-1999 роки по заводу МЗЕМА (завод «Маяк») смт. Муровані Курилівці Вінницької області.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 має право на перерахунок пенсії, однак у архівній довідці його анкетні дані записані невірно.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню.

Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.7) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_5.

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/89 від 21 квітня 2016 року (а.с. 9), вказано, що у документах Механічного виробництва Московського заводу електромеханічної апаратури (МЗЕМА) смт. Муровані Курилівці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки, в числі працюючих значиться ОСОБА_5 (В.).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали на заводі МЗЕМА (завод «Маяк») смт. Муровані Курилівці Вінницької області, а тому їм достеменно відомо про його роботу на цьому ж підприємстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці та архівній довідці №02-2/1 від 12.01.2016 року щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці заводу (завод «Маяк») смт. Муровані Курилівці Вінницької області за 1985-1990 роки.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11) доведено, що підприємство, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_5 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області № 433/06-52/02 від 26.04.2016 року (а.с. 10) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/89 від 21.04.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці Механічного виробництва Московського заводу електромеханічної апаратури (МЗЕМА) смт. Муровані Курилівці Вінницької області за 1985-1990 роки, яка видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», де зазначене прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_5 (В.)» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: