АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №753/19078/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6402/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
21 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Барановської Л.В., Панченка М.М. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Медведчук Наталії Зіновіївни заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_5, комунальний заклад «Театрально - видовищний заклад культури «Київська мала опера» про стягнення суми індексації,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся із позовом, в якому просив стягнути з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму індексації заробітної плати в розмірі 5 917,79 грн.. Посилався на те, що відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 року стягнуто з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його користь середній заробіток за час затримки в сумі 8 082,79 грн. за період з 21.03.2009 року по 02.08.2012 року. Вказана заборгованість була перерахована 18.09.2015 року без врахування індексу інфляції. В результаті тривалого невиконання відповідачем рішення суду грошові кошти, які підлягають стягненню знецінилися та підлягають відповідній індексації.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_4 компенсацію за несвоєчасний розрахунок у розмірі 5 917,79 грн.. Стягнуто з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

В апеляційній скарзіпредставник Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Медведчук Наталія Зіновіївна просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що відповідно до п.3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМ України від 17 липня 2003 року № 1078, до об'єктів індексації не відносяться, зокрема, виплати, які обчислюються із середньої заробітної плати. А тому індексація заробітної плати за час затримки виконання судового рішення не нараховується на нарахований середній заробіток за час затримки виконання судового рішення за період з 21.03.2009р. по 02.08.2012р.. Крім того, суд залишив поза увагою те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київська мала опера» з сплати індексації за час затримки заробітної плати (за період з 21.03.2009р. по 02.08.2012р.) не є належним доказом по справі, оскільки не містить підпису бухгалтера або посадової особи, яка здійснила нарахування індексу інфляції та видала зазначений розрахунок заборгованості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4 та представника відповідача - ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року стягнуто з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки в сумі 8 082,79 грн. за період з 21.03.2009р. по 02.08.2012р. (а.с.3-4).

Вказана сума була перерахована на рахунок ОСОБА_4 18.09.2015 року, що підтверджується довідкою ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с.6).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що вищевказана заборгованість мала бути перерахована з врахуванням індексу інфляції відповідно до ч.5 ст.95 КЗпП України, ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів», п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» від 21.02.2001р. № 159.

Проте, з таким висновком повністю погодитися не можна.

Згідно ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Відповідно до п.3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, до об'єктів індексації не відносяться, зокрема, виплати, які обчислюються із середньої заробітної плати.

Колегією встановлено, що по справі, за наслідками розгляду якої винесено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та на яку посилається ОСОБА_4 в обґрунтування заявлених вимог, предметом позову було стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Середній заробіток ОСОБА_4 був нарахований відповідно до розрахунку заборгованості, наданого комунальним закладом «Театрально - видовищний заклад культури «Київська мала опера» (а.с.5), який має разовий характер.

Отже, індексація заробітної плати за час затримки виконання судового рішення не нараховується на нарахований середній заробіток за час затримки виконання судового рішення.

Крім того, наданий ОСОБА_4 розрахунок заборгованості комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київська мала опера» зі сплати індексації за час затримки заробітної плати за період з 21.03.2009р. по 02.08.20012р. (а.с.7) не є належним та допустимим доказом в розумінні положень ст.60 ЦПК України, оскільки він не містить підпису бухгалтера або посадової особи, яка здійснила нарахування індексу інфляції та видала зазначений розрахунок заборгованості, що суперечить Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.307,309,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Медведчук Наталії Зіновіївни задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_5, комунальний заклад «Театрально - видовищний заклад культури «Київська мала опера» про стягнення суми індексації відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-