Справа № 134/2034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області та співвідповідачів по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконкому Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину.

За клопотанням позивача, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року в якості співвідповідачів у справі залучено ОСОБА_3 і ОСОБА_4, братів позивача, які також являються спадкоємцями першої черги за законом.

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради площею 1,6893 га та майновий пай розміром 2037 грн. в пайовому фонді майна СТОВ «Красносільське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороньків, Бориспільського району Київської області померла його мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємцями першої черги є також брати позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 67 (9982) від 08 вересня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 540/01-16 від 16.10.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Співвідповідач - ОСОБА_4 позов визнав, не заперечує проти задоволення позовуна користь позивача, суду надав письмову заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5.

Співвідповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), заявою співвідповідача про відмову від прийняття спадщини, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороньків, Бориспільського району Київської області померла мати позивача ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,6893 гектари, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_5і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є також брати позивача - співвідповідачі по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Співвідповідач ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовився, подав до суду заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 47).

Співвідповідач ОСОБА_3 на попередніх судових засіданнях позов не визнав, оскільки покійна мати при житті склала заповіт на його ім'я на земельну ділянку.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звертався з позовом до Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Крижопільського районного суду від 10.05.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлено судом після смерті ОСОБА_5 та відкриття спадщини позивач, в установлений законом строк, прийняв спадщину подавши до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу відповідну заяву.

16 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу позивачу була видана довідка № 540/01-16 (а.с. 13), якою ОСОБА_2 роз'яснено, що нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може оформити в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» (а.с. 10) опубліковано оголошення про його недійсність.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороньків, Бориспільського району Київської області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красносілської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,6893 гектари, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.09.2004 року № 210 на ім'я ОСОБА_5;

- майновий пай в пайовому фонді майна СТОВ «Красносілське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області розміром 2037 гривень відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: