Справа № 761/7111/16-ц
Провадження № 4-с/761/139/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олена Грайрівна на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №50055791 протиправними; визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №50055791 від 08.02.2016 року; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олену Грайровну відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1204/11, виданим 19.04.2012р. Шевченківським районним судом м. Києва.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що заявником до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 01.02.2016 року було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, за яким сума стягнення становить 197843,62 доларів США та 14521,35 грн. За офіційним курсом НБУ на момент подачі заяви в гривневому еквіваленті дана сума становила 5069438,84 грн., а тому державний виконавець протиправно відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 19.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у цивільній справі 32-1204/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197843,62 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 16.06.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 1577506,10 грн., пеню в розмірі 14524,35 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

03.02.2016 року заявником до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, за яким сума стягнення становить 197843,62 доларів США та 14521,35 грн., що за офіційним курсом НБУ на момент подачі заяви в гривневому еквіваленті дана сума становить 5069438,84 грн.

Постановою від 08.02.2016 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими: сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті (п.2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби (ч.3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягненню під час примусового виконання підлягає саме іноземна валюта, визначена цим рішенням).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на дату подачі заявником заяви про відкриття виконавчого провадження, сума стягнення в перерахунку на гривню становила 5069438,84 грн., у державного виконавця відсутні були підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, а тому постанова підлягає скасуванню, а державний виконавець зобов'язаний вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження та виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 254 ЦК України, ст.ст. 17, 21, 23, 53 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олена Грайрівна на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №50055791 протиправними.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №50055791 від 08.02.2016 року.

Зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олену Грайровну відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1204/11, виданим 19.04.2012р. Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя