Справа № 127/2-3478/2010
Провадження 6/127/380/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за №2-3478/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за №2-3478/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено у повному обсязі. 29.11.2011 року були видані виконавчі листи, які 16.05.2012 року були направлені на примусове виконання до Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції.

18.05.2012 року заступником начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте оригінали виконавчого листа та оригінали постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу ПАТ «ОТП Банк» не надходили.

Згідно з довідкою від 07.07.2015 року за вих. №9074/02-25-16, виданою Відділом ДВС Вінницького районного управління юстиції виконавчі листи за №2-3478/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ОТП банк» втрачено при пересилці.

На даний час рішення суду боржниками не виконано, що стало причиною звернення представника ПАТ «ОТП Банк» до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник ПАТ «ОТП Банк» подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Належним чином повідомлені боржники в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа з таких підстав.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено у повному обсязі. 29.11.2011 року були видані виконавчі листи, які 16.05.2012 року були направлені на примусове виконання до Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції.

18.05.2012 року заступником начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте оригінал виконавчого листа та оригінал постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу ПАТ «ОТП Банк» не надходили.

Згідно з довідкою від 07.07.2015 року за вих. №9074/02-25-16, виданою Відділом ДВС Вінницького районного управління юстиції виконавчий лист №2-3478/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ОТП банк» втрачено при пересилці.

До нині рішення суду боржниками не виконано.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3478/2010, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 29.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя