Справа №751/2838/16-ц
Провадження №2-о/751/54/16
Рішення

Іменем України

15 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 Атестату № 4607 від 31.07.1979 року, виданого технічним училищем № 86 нафтовиків м. Речиці (Білоруська РСР). Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1978 році вступив на навчання до технічного училища № 86 нафтовиків м. Речиці (Білоруська РСР) на денну форму навчання по професії «Дизеліст-моторист бурових установок». В 1979 році він закінчив повний курс навчання, склав випускні іспити та отримав Атестат № 4607 від 31.07.1979 року з присвоєнням кваліфікації «Дизеліст моторист 4 розряду». Зазначає, що вказаний Атестат, виданий йому за результатами закінчення навчання в технічному училищі № 86 нафтовиків м. Речиці (Білоруська РСР), був складений двома мовами білоруською та російською. При його складанні його прізвище «Сивоконь» в обох перекладах було написано з помилкою і значилось як «Сиваконь». Стверджує, що така різниця в написанні його прізвища у одну літеру є наслідком довільного перекладу з української мови на російську та білоруську, помилкою, допущеною з боку працівників технічного училища № 86 нафтовиків м. Речиці. Пояснює, що з метою зарахування до трудового загального страхового стажу періоду його навчання в технічному училищі № 86 нафтовиків м. Речиці необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ Атестат № 4607 від 31.07.1979 належить йому, ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі; зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від заінтересованої особи надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6); копію Атестату № 4607 від липня 1979 року, виданого технічним училищем № 86 нафтовиків м. Речиці (Білоруська РСР) на імя ОСОБА_2 (а.с. 7); копії довідок Навчального закладу «Речицький державний педагогічний коледж» від 28.12.2015 року № 01-14/63 та від 29.12.2015 року № 01-18/2291 (а.с. 9, 10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у прізвищі, зазначеному у атестаті та паспорті заявника, перешкоджає останньому здійснити зарахування до трудового загального стажу періоду його навчання у технічному училищі № 86 нафтовиків м. Речиці.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_1 Атестату № 4607 від 31.07.1979 року, виданого технічним училищем № 86 нафтовиків м. Речиці (Білоруська РСР).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Атестату № 4607 від 31.07.1979 року, виданого технічним училищем № 86 нафтовиків м. Речиці (Білоруська РСР).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко