Справа № 214/2944/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення юридичного факту

17 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зі змісту заяви вбачається, що батькові заявника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.08.1994, виданого згідно розпорядження №Ж2928 від 12.07.1994. Однак в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.08.1994, прізвище спадкодавця зазначене як «ОСОБА_2».

Заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

19.05.2016 аявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. для оформлення спадщини. У відповідь на свою заяву отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право власності на житло «ОСОБА_2» та запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та згодою з заявою.

В судовому засіданні встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_2 - російською мовою «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 698 (а.с. 15).

29.10.2005 заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5, та після заміжжя взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 717 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1786 (а.с. 9).

Померлому ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.08.1994, виданого згідно розпорядження №Ж2928 від 12.07.1994 (а.с. 10).

19.05.2016 заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. для оформлення спадщини.

На заяву отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17), у зв'язку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 9), а в свідоцтві про право власності на житло (а.с. 10) «ОСОБА_2»» та запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт неправильності запису прізвища «ОСОБА_2» в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.08.1994, підтверджено матеріалами справи (а.с. 10). Невідповідність у написанні прізвища спадкодавця обумовлена неправильним перекладом з російської мови у документах старого зразка, на українську мову, внаслідок чого виникла описка.

Доказом, того, що правильне написання прізвища спадкодавця «ОСОБА_2» є свідоцтво про смерть (а.с. 9), копія паспорту його матері ОСОБА_6 (а.с. 8, 14).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.08.1994 необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.08.1994, видане згідно розпорядження №Ж2928 від 12.07.1994, в якому його прізвище вказане як «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.08.1994, виданого згідно розпорядження №Ж2928 від 12.07.1994, в якому його прізвище вказане як «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомініч С.В.