Справа № 626/1165/15-ц
Провадження № 2/626/11/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши уточнення до позовної заяви від 27.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області про визнання заповіту ОСОБА_3, яким на користь ОСОБА_2 заповідано все його майно, посвідчений секретарем Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, реєстровий номер 51 від 29.01.2015 року, недійсним та визнати заповіт ОСОБА_3, яким він заповів все своє майно ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстровий номер 11031 від 16.07.2012 року, дійсним.

14.07.2015 року ухвалою Красноградського районного суду провадження в даній справі було зупинено. Ухвалою Красноградського районного суду від 07.04.2016 року після проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі було відновлено і розгляд справи призначено на 20.04.2016 року.

20.04.2016 року за декілька хвилин до початку судового засідання, від представника позивача ОСОБА_5, до суду надійшло уточнення до позовної заяви від 27.05.2015 року про визнання заповіту недійсним. В даній заяві представник позивача просить визнати заповіт ОСОБА_3, яким він заповів ОСОБА_2 все його майно, посвідчений секретарем Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, реєстровий номер 51 від 29.01.2015 року, недійсним. Крім того іншим пунктом цієї уточненою позовної заяви просить визнати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.02.2015 року, зареєстрований секретарем Петрівської сільської ради, недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В даному випадку представником позивача взагалі було заявлено нову позовну вимогу про визнання шлюбу недійсним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позов в цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об?єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст.31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Відповідно до вимог діючого ЦПК України та позицій ВСУ України з цього приводу, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна і підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог і поданні окремим позовом до суду.

Крім того, вважаю, що спільний розгляд позовної вимоги про визнання шлюбу недійсним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка раніше не була заявлена з позовною вимогою про визнання заповіту недійсним ускладнить вирішення справи, так як дані позовні вимоги не є однорідними і зазначені позовні вимоги необхідно розглядати окремо один від одного, оскільки згідно з вимогами положень ст.126 ЦПК України, в одному провадженні можуть розглядатися тільки кілька однорідних позовних вимог.

При цьому, як вбачається з уточненого позову від 20.04.2016 року в ньому позивач поєднує не однорідні позовні вимоги, оскільки визнання заповіту недійсним випливають з цивільних правовідносин, а визнання шлюбу недійсним з сімейних правовідносин.

Таким чином позивачу необхідно звернутися до суду з окремим позовом про визнання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.02.2015 року, зареєстрований секретарем Петрівської сільської ради, недійсним в загальному порядку з дотриманням положень ст.118-120 ЦПК України та сплатити при цьому судовий збір.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті уточнення до позовної заяви від 27.05.2015 року, поданого до суду 20.04.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області про визнання заповіту недійсним та визнання шлюбу недійсним.

При цьому вважаю за можливе продовжити розгляд справи за позовом від 27.05.2015 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області про визнання заповіту недійсним.

Також звертаю увагу позивача ОСОБА_1 що її право на доступ до правосуддя жодним чином не обмежується, оскільки вона не позбавлена права звернутись до суду з позовними вимогами аналогічного характеру, виклавши всі свої вимоги в окремому позові і подати його до суду.

Керуючись ст.31, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняттіуточнення до позовної заяви від 27.05.2015 року, поданого до суду 20.04.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області про визнання заповіту недійсним та визнання шлюбу недійсним в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області про визнання заповіту недійсним.

Продовжити розгляд справи за позовом від 27.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.