Справа № 727/1100/16-ц
Провадження № 2/727/671/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Скрипник Д.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2013 року було розірвано. Вказує, що в шлюбі за період спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її матеріальному утриманні, внаслідок того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, незважаючи на те, що ОСОБА_2 працює, майстром в ВСТ «Житловик», є дієздатною особою, має задовільний стан здоров»я, на утриманні інший дітей та непрацездатних батьків не має, а тому, вважає, що відповідач спроможній надавати матеріальну допомогу на утримання доньки; просить, стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду по суті заявлених вимог, позивачем було змінено позовні вимоги, з наданням письмової заяви в якій ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги в останній редакції підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки та згоден сплачувати дитині аліменти однак в меншому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги позивача, заперечення відповідача, заявлені в засіданні, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2013 року було розірвано (а.с.5). Разом з цим, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в сім»ї народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень свідчить актовий запис №1915 (а.с.6). Довідкою №909 від 25.03.2016 року КЖРЕП №6 підтверджується, що місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться м. Чернівці вул. Дзержика, 14/3 (а.с.7, 30).

Згідно довідки №15 від 07.04.2016 року Виробничо-споживчого товариства «Житловик», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді «майстер дільниці», його середньомісячний дохід склав за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року 2656,37 грн. (а.с.24) та відповідно до довідки № 13 від 29.03.2016 року за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року середньомісячний дохід склав 1875,00 грн. (а.с.25). З довідки приватного підприємця ОСОБА_4 видно, що мати відповідача є пенсіонеркою за віком (а.с.27), якою з 17.03.2015 року було сплачено за заняття своєї онуки (а.с.26), що спростовує доводи відповідача в судовому засіданні про здійснення оплати за навчання доньки саме ним; останній в цій частині у поясненнях плутався, стверджуючі також що гроші він надавав матері.

Крім наведеного, встановлено що і батько відповідача - ОСОБА_5 є пенсіонером ІІІ групи інвалідності (а.с.28, 29), отримує пенсію по інвалідності, що також спростовує доводи відповідача про те, що він матеріально утримує своїх батьків.

З довідки ПП «Регіон-Центр» №512 від 06.04.2016 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають, як власник квартири ОСОБА_5, як дружина ОСОБА_6, як сини: ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2 (а.с.31).

Згідно ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_2, як батько малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітня дитина перебуває на матеріальному утриманні позивача; як позивач, так і відповідач є працездатними; у відповідача на утриманні крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 інших неповнолітніх дітей не має; як і не являється опікуном непрацездатних чи не дієздатних осіб; працює на посаді «майстер дільниці» Виробничо-споживчого товариства «Житловик» (а.с.24), відповідач не заперечував проти матеріального утримання своєї доньки, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.12.2008 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2016 р. і до досягнення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а особами які не були присутні при проголошенні рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.