Справа № 676/1448/16-ц
Номер провадження 2/676/1008/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 квітня 2001 року зареєструвала з відповідачем шлюб в Кам»янець-Подільському відділі РАГСу, про що зроблений актовий запис № 175. Від шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі сумісного проживання у відносинах з відповідачем виникали сварки та непорозуміння, не могли знайти з відповідачем спільної мови при вирішенні сімейних проблем. З відповідачем мають різні погляди мають різні погляди щодо ведення господарства та виховання дітей. Все це привело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя стало нестерпним, тому в лютому 2016 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить строк на примирення не надавати. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач, будучи опитаний на попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, попросив надати строк для примирення для збереження сім»ї.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в Кам»янець-Подільському відділі РАГСу, про що зроблений актовий запис № 175. Від шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2016 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Після спливу строку на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дітей не виникає, діти залишаються проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (Дошлюбне прізвище Хмель) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2001 року в Кам»янець-Подільському відділі РАГСу, актовий запис № 175 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д