Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2471/11
У Х В А Л А

іменем україни

10 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 23 червня 2016 року звернувся в суд з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на те, що строк предявлення до виконання був пропущений з поважних причин, просить суд поновити такий строк.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно з заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 9526 грн. 07 коп., 215 грн. 26 коп. судових витрат, а всього 9741 грн. 33 коп.

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що по справі видано виконавчий лист, який було предявлено на примусове виконання.

Оскільки причини, зазначені заявником в поданій до суду заяві є поважними, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строків для предявлення виконавчих документів до виконання судом враховується, що за нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-2471/11 до виконання задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом міста Полтави по цивільній справі № 2-2471/11.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

10.08.2016