справа № 732/732/16-ц
провадження № 2-о/732/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

народних засідателів Борисенка В.В., Варнацького Ю.І.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника заявника Колоша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича про визнання підопічної ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович Михайло Іванович 16.05.2016 року звернувся до суду з заявою про визнання його підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та покладення виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду.

Психічний розлад підопічної впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим вона може бути визнана обмежено дієздатною.

Ухвалою судді від 18 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника Колоша О.В., який виконує обов'язки директора Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідного наказу від 08.07.2016 року за № 34, вимоги заяви підтримав, просив суд визнати ОСОБА_3 обмежено недієздатною, встановити над нею піклування та покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 23.04.2016 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_3. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії а також довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні підтверджено, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно є підставою для визнання її обмежено недієздатною та встановлення над нею піклування.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надала суду письмову заяву від 10.08.2016 року за вих. № 02-16/672 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 31 ).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

З довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 07.04.2016 року № 574 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Здрягівка Городнянського району, оглянута ЛКК, діагноз : легка розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту з емоційно-вольовими розладами та соціально-трудовою дезадаптацією. Заключення ЛКК : може перебувати в психоневрологічному будинку-інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 4 ).

Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Здрягівка Городнянського району, інвалід 2 групи з дитинства, оглядалась 30.03.2016 року психоневрологічною МСЕК та зроблено висновок, що ОСОБА_3 за станом здоров'я може знаходитися в будинку - інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 5 ).

Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна ОСОБА_3 проживає в інтернаті з 23.04.2016 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 378 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 09.06.2016 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості ( F70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ). ОСОБА_3 внаслідок наявного ( вище зазначеного ) у неї психічного розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки може істотно впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними ( а.с. 21-24 ).

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.08.2016 року за вих. № 02-16/668, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Згідно ст.ст. 156, 204 ЦПК України орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 30 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3.

Частина 2 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіку та піклування.

Пункт 3.6. Правил опіки та піклування передбачає, що в разі якщо над особами, які потребують опіки ( піклування ) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни ( піклувальники ) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

З огляду на те, що є всі підстави для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, та остання з 23.04.2016 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено піклування та виконання обов'язків піклувальника слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 59, 60, 63 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. ст. 74, 169, 237, 240, 241 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича про визнання підопічної ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та виконання обов'язків піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський

Народні засідателі В.В.Борисенко

Ю.І.Варнацький