Справа № 126/1823/16-ц
Провадження № 2/126/665/2016
"15" серпня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В. .М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що 18.09.2011 року вона уклала шлюб із відповідачем, та проживала з ним у зареєстрованому шлюбі до 13.02.2014 року, після чого вони розлучились, про що було винесено рішення Бершадського районного суду Вінницької області, яке набрало законної сили 25.02.2014 року. Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні. Відразу після народження сина відповідач почав їздити на заробітки до іншої країни і з того часу він взагалі перестав приймати участь у його вихованні та цікавитись проблемами сина. З часу розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не поцікавився умовами проживання дитини, не навідав його, зовсім не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання сина незважаючи на всі неодноразові звернення позивачки до нього. Ухиляється він також від виконання рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2014 року щодо стягнення аліментів на утримання сина.
У зв'язку із вище викладеним, вона вимушена звернутись до суду з питанням про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить слухати справу у її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник служби у справах дітей Бершадської РДА Струтинський М.Ю. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.02.2012 року.
Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої участі в житті дитини не приймає, що підтверджується довідкою виданою Яланецькою сільською радою Бершадського району № 821 від 15.06.2016 року.
Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Із змісту ст. 164 СК України, слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Із матеріалів справи (висновку служби у справах дітей, як виконавця функцій опіки та піклування від 12.08.2016 року № 01-11-651, довідки виданої Яланецькою сільською радою Бершадського району № 821 від 15.06.2016 року, довідки Яланецького дошкільного закладу "Барвінок+", довідки виданою Комунальною установою "Бершадський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" вбачається, що відповідач ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню сина не виконує: не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не турбується про стан здоров'я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Все це також підтверджується і письмовими показами ОСОБА_6, який проживає з позивачкою та її сином по сусідству, який вказує, що за півтора року відповідач жодного разу не навідувався до свого сина.
Сукупність вищенаведених обставин дають суду підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165, 191, 193 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь