Справа № 522/7470/16-ц
Провадження № 2/522/5282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» серпня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за участі третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визначити місце проживання неповнолітнього свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи це наступним.

З 17.09.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. У зв'язку з невирішенням питання про визначення місця проживання дитини під час розірвання шлюбу, наявністю спору між сторонами з цього приводу, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. ОСОБА_1 вважає, що проживання їхньої спільної дитини з ним відповідає інтересам малолітнього, позивач має всі необхідні умови для належного утримання дитини, при цьому, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з сином у будь-який період часу, сприятиме створення належних умов для того, щоб дитина відчувала піклування матері.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити.

Відповідачка надала суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача до неї визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Приморської районної адміністрації як Органу опіки та піклування в судове засідання з'явилась, на обґрунтування своєї правової позиції по справі надала висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.09.2005 року укладено шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції складено відповідний актовий запис №1365. Вказаний шлюб рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року по цивільній справі №523/2904/15-ц розірвано. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду названої справи про розірвання шлюбу судом не досліджувалось питання визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Досліджуючи ставлення батьків до виконання своїх обов'язків з виховання дитини, судом враховано, що батько - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, проходив службу в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області до 31.12.2015 року.

В матеріалах справи наявні характеристики на позивача, складені головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-234» та начальником ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області, відповідно до змісту яких ОСОБА_1 приділяє увагу вихованню дитини, мешканці ОСББ «Суворовського-234» неодноразово бачили як позивач проводить час з дитиною на дитячому майданчику, за характером чуйний, спокійний, урівноважений, відповідальний, цілеспрямований та розсудливий. Крім того, ОСОБА_1, постійно працює над підвищенням свого загальноосвітнього, професійного та культурного рівня.

При цьому, висновком Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування запропоновано судові визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1

На засіданні Ради опіки та піклування з цього приводу, що відбулось 28.07.2016 року, вказане питання розглядалось за участі батька дитини - ОСОБА_1, а мати малолітнього - ОСОБА_2 надала зайву, якою не заперечувала проти визначення місця проживання їхнього малолітнього сина з батьком.

Ухвалюючи зазначене рішення суд насамперед керується інтересами дитини та бере до уваги такі істотні умови, як проживання батька з дитиною окремо від матері, постійну участь у піклуванні ОСОБА_1 його дитиною, а також сприятливі матеріально-побутові умови для виховання дитини, позитивну характеристику батька. На час вирішення судом цієї справи дитина проживає разом з батьком.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифіковану Україною 27.02.1991 року, стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1, що повністю відповідає його інтересам.

Разом з тим, суд роз'яснює, що проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком не позбавляє можливості матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні дитини, а зміна ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов'язків може бути підставою для нового розгляду спору в іншому судовому провадженні.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідачкою позовні вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі, що є додатковою та окремою умовою для задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов ОСОБА_1 обґрунтованим, визначити місце проживання дитини разом з позивачем.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за участі третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем його проживання: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

11.08.2016