АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1833/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1119/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Зазначену вище ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що заявник не додав оригінал квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до скарги, про що працівниками Комсомольського міського суду Полтавської області складено акт від 09.03.2016 року № 8.

Враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду в даний час складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявником не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275грн.60 коп.

Крім того, ОСОБА_2 у порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України не долучив до апеляційної скарги копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалами судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року, 21 квітня 2016 року та 25 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалася без руху.

Проте, підтвердження про отримання зазначених копій ухвал на адресу суду жодного разу не надійшло, а на конвертах значаться відмітки про повернення ухвал «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 15 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги, що вказані в ухвалах апеляційного суду, не усунуті.

Як передбачено положеннями п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 15 серпня 2016 року жодна ухвала не була вручена апелянту і згідно повідомлень про поштове відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, поштові відправлення були повернуті на адресу суду у зв'язку із закінченням строку їх зберігання, що, у відповідності до положень п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, є підставою для висновку, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Окрім того, така поведінка сторони, яка подала апеляційну скаргу, свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не усунув зазначені в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року, 21 квітня 2016 року та 25 травня 2016 року недоліки, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути стороні, яка подала цю скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_2 право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко