Справа № 442/8734/14-ц
Провадження № 2/442/231/2016
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

11 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді : Гарасимків Л.І,

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ТзОВ « БТ», АТ « Ощадбанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третьої особи ТзОВ «БТ», АТ «Ощадбанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання сторони не з»явились, однак від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів,в якому остання просить витребувати з відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (м.Дрогобич, вул. 22 січня, 43 Львівської області) в якості доказів оригінали матеріалів виконавчих проваджень ВП № 25784564, ВП № 30896010, ВП № 31687302, ВП № 32606309, ВП № 37861129, ВП № 38311003, ВП № 39341509, ВП № 44132047, ВП № 41231094, ВП № 40683508, ВП № 40682892, ВП № 38100804, ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 41088083, ВП № 41088106, ВП № 41088065, ВП № 41088063, ВП № 41088038, ВП № 41087967, ВП № 41086757, ВП № 41086973, ВП № 41087132, ВП № 41087467, ВП № 41087392, ВП № 41087271, ВП № 41087894, ВП № 42235190, ВП № 39338896, ВП № 39464532, ВП № 43338685, ВП № 49343493, для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що у ході розгляду справи їй стало відомо, про наявність виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів та вчинення підготовчих дій ВДВС Дрогобицького МРУЮ з реалізації нерухомого майна, яке належить йому на праві власності та ТзОВ «БТ» АТ «Ощадбанк», створеного з урахуванням внесків до статутного капіталу, належних на праві власності обох з подружжя. Так, на даний час у ВДВС Дрогобицького МРУЮ наявні виконавчі провадження ВП № 25784564, ВП № 30896010, ВП № 31687302, ВП № 32606309, ВП № 37861129, ВП № 38311003, ВП № 39341509, ВП № 44132047, ВП № 41231094, ВП № 40683508, ВП № 40682892 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 дмитровича на користь осіб та держави; виконавчі провадження ВП № 38100804, ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 41088083, ВП № 41088106, ВП № 41088065, ВП № 41088063, ВП № 41088038, ВП № 41087967, ВП № 41086757, ВП № 41086973, ВП № 41087132, ВП № 41087467, ВП № 41087392, ВП № 41087271, ВП № 41087894, ВП № 42235190, ВП № 39338896, ВП № 39464532, ВП № 43338685, ВП № 49343493 щодо стягнення з ТзОВ « БТ» відповідних заборгованостей, які знаходяться на виконанні. Вважає, що для об»активного розгляду даної справи є необхідним встановлення обсягу усього спільно нажитого майна подружжя, а також визначення обсягів заборгованостей як другого з подружжя, так і товариства з обмеженою відповідальністю, створеного з урахуванням внесків до статутного капіталу обома з подружжя, а тому є обґрунтоване забезпечення ознайомлення та оцінки даних виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 та третьої особи. Разом з тим, ОСОБА_1 не є стороною у вище перелічених виконавчих провадженням, а тому законодавством не передбачено її право щодо отримання процесуальних документів та копій даних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд зобов»язаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Оскільки подання вищезгаданих доказів для позивача є утрудненим, а огляд вище перелічених виконавчих проваджень у судовому засіданні є необхідним для встановлення обсягу усього спільно нажитого майна подружжя, а також визначення обсягів заборгованостей як другого з подружжя, так і товариства з обмеженою відповідальністю, створеного з урахуванням внесків до статутного капіталу обома з подружжя, а тому для повного всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 133- 135, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати звідділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (м.Дрогобич, вул. 22 січня, 43 Львівської області) в якості доказів оригінали матеріалів виконавчих проваджень ВП № 25784564, ВП № 30896010, ВП № 31687302, ВП № 32606309, ВП № 37861129, ВП № 38311003, ВП № 39341509, ВП № 44132047, ВП № 41231094, ВП № 40683508, ВП № 40682892, ВП № 38100804, ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 41088083, ВП № 41088106, ВП № 41088065, ВП № 41088063, ВП № 41088038, ВП № 41087967, ВП № 41086757, ВП № 41086973, ВП № 41087132, ВП № 41087467, ВП № 41087392, ВП № 41087271, ВП № 41087894, ВП № 42235190, ВП № 39338896, ВП № 39464532, ВП № 43338685, ВП № 49343493, для огляду у судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків