Дата документу 19.04.2016
Справа № 320/1352/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання право власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання право власності на транспортний засіб, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.08.2011 року між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які знаходились у шлюбі, було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON, тип легковий універсал, 2006 року випуску, шасі Y6LJN81BP7L002115, реєстраційний номер НОМЕР_1, який за згодою сторін оформлено у вигляді розписки та узгоджено ціну продажу 130 000 грн. Як вказує позивач, вони усно домовились про дату перереєстрації транспортного засобу -09.08.2011 р. На підтвердження цього договору купівлі-продажу ОСОБА_1 надав розписку, згідно з якою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продали йому автомобіль 04.08.2011 року за 130 тис. грн. сторони здійснили розрахунки, позивач передав, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли в якості сплати за вказаний автомобіль грошові кошти, а позивач отримав автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Таким чином сторони підтвердили відсутність претензій один до одного. 09.08.2011 р. ОСОБА_3 на зустріч для перереєстрації не зявився, на дзвінки позивача не відповідав. Нещодавно ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 не міг бути присутнім на перереєстрації вказаного автомобіля, оскільки помер 08.08.2011 р.

Позивач, просив визнати, дійсним укладений між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.08.2011 року договір купівлі-продажу автомобіля та визнати за собою право власності на цей автомобіль.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

15.02.1997 р. ОСОБА_3С, та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області №91./а.с.6/

04.08.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 написали розписку, згідно якої вони отримали від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 130 000 грн. в рахунок оплати автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON, тип легковий універсал, 2006 року випуску, шасі Y6LJN81BP7L002115, реєстраційний номер НОМЕР_1./а.с.7/ Позивач отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), видане на імя ОСОБА_3С./а.с.5/

08.08.2011 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №209386 від 10.08.2011 р./а.с.8/

Позивач просив суд визнати, що між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.08.2011 року укладено договір купівлі-продажу автомобіля та визнати за собою право власності на цей автомобіль

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦКУ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було укладено договору купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON, тип легковий універсал, 2006 року випуску, шасі Y6LJN81BP7L002115, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки такий договір підлягає нотаріальному посвідченню та державної реєстрації, а лише написано розписку, за якою позивач передав відповідачу та ОСОБА_4 грошові кошти в рахунок оплати автомобіля. При цьому не відбулося переходу права власності на автомобіль з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, оскільки розписка не є правовим оформленням переходу права власності на автомобіль. Наявність розписки, складеної ОСОБА_3, та ОСОБА_2 не дає суду підстав для визнання її договором купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 656 ЦК України на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності.

Згідно ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України. Органи, які здійснюють відомчу реєстрацію транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування, після реєстрації (внесення змін у відомості про реєстрацію) транспортного засобу невідкладно подають відомості про нього до Міністерства внутрішніх справ України для внесення їх до Єдиного державного реєстру.

Зокрема, порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388.

Відповідно до п. п. 7, 8 Правил, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів, з наданням визначених Правилами документів, перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Між тим, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), його видано на імя ОСОБА_3

У відповідності до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена правилами, що є обов'язковим для всіх юридичних і фізичних осіб.

Згідно вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право на річ, яке вона здійснює відповідно до закону.

Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до розяснень, наданих Верховним Судом України в постанові Пленуму від 6 листопада 2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», а саме абз. 2 п. 13, вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма частини другої статті 220 ЦК не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210 та 640 ЦК пов'язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов'язків для сторін.

Надана позивачем розписка від 04.08.2011 року хоча і містить ознаки договору купівлі-продажу(одна сторона(продавець) передає іншій у власність майно, а покупець приймає майно та сплачує грошові кошти), однак, не може визнаватись судом укладеним договором купівлі-продажу транспортного засобу, оскільки такий договір підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації і лише після цього відбувається перехід права власності на транспортний засіб до інших осіб. Крім того, позивач не зазначив на підставі чого він здійснював своє право власності на автомобіль з моменту укладання розписки з 2011 року, чому він не звернувся до суду раніше, не навів доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, а також не надав документів з МРІВ стосовно того, хто є власником вказаного автомобілю на момент подачі позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388, ст. ст. 220, 237, 238, 244, 328 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання право власності на транспортний засіб відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова