Справа № 761/3881/16-ц
Провадження №2/761/3597/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2, який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина - 55/100 частин квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна є позивач та батько померлого ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь матері померлого. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримала відмову, оскільки частина квартири спадкодавця не була зареєстрована на його ім.»я. За таких обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - 55/100 частин квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити та покласти судові витрати на ОСОБА_1

Представник відповідача направив в адресу суду пояснення де зазначив, що просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи. Суд вважає. що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.06.2015 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За померлим відкрилась спадщина на 55/100 частин квартири АДРЕСА_1, право власності на які підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.03.2013 р., що його видано відділом приватизації державного житлового фонду УЖКП Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Як свідчать матеріали справи позивач є матір»ю померлого ОСОБА_2 і за її заявою було відкрито спадкову справу у Першій Київській державній нотаріальній конторі.

За свого життя ОСОБА_2 не зробив розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті.

Спадкуванням згідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В свою чергу положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

14.01.2016 р. державним нотаріусом Першої Київської держаної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку із тим, що право власності на 55/100 частин майна, яке належало померлому не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги те, що померлий ОСОБА_2 за життя мав у приватній власності вищесказані частини квартири, суд приходить до висновку, що до його спадкоємиці ОСОБА_1 перейшли усі права, що їх мав спадкодавець на день своєї смерті. Доказів щодо наявності інших спадкоємців на день розгляду справи здобуто не було.

Крім того, за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Беручі до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_7 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 55/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти судові витрати на ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,392, 1225,1261,1267, 1268,1269 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 55/100 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя