06.05.2016 227/718/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області в особі Добропільського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, Клініки професіональних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, треті особи: ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з вищезазначеною позовною заявою до Добропільського міськрайонного суду.

Позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-122,127-129, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області в особі Добропільського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, Клініки професіональних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, треті особи: ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13.05.2016 року о 08:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Визнати обовязкою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області в особі Добропільського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, Клініки професіональних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, треті особи: ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали.

Відповідачу - копії цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецькій області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

06.05.2016