Справа № 531/621/16-ц
Провадження № 2/531/377/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Богомаз Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 26.09.2009 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 871.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 26.09.2009 року зареєстрував шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилося невдалим на ґрунті несхожості характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім*ю. Почуття любові та взаємоповаги між подружжям втрачено, примирення та спільне проживання на думку позивача не можливі.

В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить суд такий задовольнити з підстав, що у ньому зазначені.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Гирман».

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №059532 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 26.09.2009 року. (а.с. 6) Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать записи у свідоцтві серії 1-КЕ №098211. (а.с. 7) Згідно довідки міської ради від 13.05.2016 року, позивач зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8)

В судовому засіданні сторони не заперечують, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом встановлено, що бажання кожного з подружжя розірвати шлюб свідоме і виважене. Відповідач, яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка, виявила бажання після розірванню шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «Гирман».

Під час розгляду справи сторони узгодили, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 26.09.2009 року.

У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.09.2009 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 871, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на «Гирман».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.