Справа № 234/2341/16-ц
Провадження № 2/234/1819/16
29 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50006912 від 17.11.2012 року,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 27.11.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50006912, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 115 813,43 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 14 175,45 долари США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою: цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG028824, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012 р., а ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, відповідно до договору про внесення змін до додаткової угоди №1 від 05.11.2013 р. до кредитного договору № 50006912 від 27.11.2012 р. позивачем було надано ОСОБА_1 додатковий кредит у сумі еквівалент 3 402,12 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 27 897,38 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування укладеним на виконання умов кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди від 22.08.2014 р. до кредитного договору № 50006912 від 27.11.2012 р., укладеної між позивачем та ОСОБА_1 було продовжено строк кредиту до 62 місяців. Окрім того, згідно з п.2 додатково угоди сторони погодили, що на період з 01.09.2014 р. до 30.11.2014 р. ОСОБА_1 було надано відстрочку по сплаті основного боргу за кредитом та процентів. Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання ОСОБА_1 за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50006912 від 28.11.2012 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, ОСОБА_1 було передано у заставу автомобіль марки VW. модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG028824, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012 р. реєстраційний номер НОМЕР_1 заставною вартістю 136 251,09 грн. Сторони також домовились про надання ОСОБА_1 додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем ОСОБА_1 за договором виступила ОСОБА_2, яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання. З серпня 2014 року ОСОБА_1 припинив виконувати свої зобовязання за договором щодо сплати щомісячних платежів. Таким чином, ОСОБА_1 не сплатив щомісячні платежі за договором та додатково кредитом в повному обсязі за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад грудень 2015 року. ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за договором не здійснивши сплати таких платежів повернення кредиту та додаткового кредиту, а саме:
2.1. несплата щомісячного платежу за серпень 2014 року на суму 4 554,16 грн. відповідно до рахунку № 00195426 від 04.08.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2014 р.;
2.2. несплата щомісячного платежу за вересень 2014 року на суму 921,83 грн. відповідно до рахунку № 00209725 від 04.09.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2014 р.;
2.3. несплата щомісячного платежу за жовтень 2014 року на суму 925,41 грн. відповідно до рахунку № 00214906 від 01.10.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2014 р.;
2.4. несплата щомісячного платежу за листопад 2014 року на суму 925,41 грн. відповідно до рахунку № 00221916 від 03.11.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.11.2015 р.;
2.5. несплата щомісячного платежу за грудень 2014 року на суму 5 595,54 грн. відповідно ді рахунку № 00227673 від 03.12.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.12.2014 р.;
2.6. несплата щомісячного платежу за січень 2015 року на суму 6 669,91 грн. відповідно до рахунку № 00234870 від 12.01.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 22.01.2015 р.;
2.7. несплата щомісячного платежу за лютий 2015 року на суму 7 406,93 грн. відповідно до рахунку № 00241750 від 02.02.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.02.2015 р.;
2.8. несплата щомісячного платежу за березень 2015 року на суму 9 167,00 грн. відповідно до рахунку № 0024812 від 06.03.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.03.2015 р.;
2.9. несплата щомісячного платежу за квітень 2015 року на суму 8 616,98 грн. відповідно до рахунку № 00254794 від 06.04.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.04.2015 р.;
2.10. несплата щомісячного платежу за травень 2015 року на суму 7 731,82 грн. відповідно до рахунку № 00260455 від 06.05.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.05.2015 р.;
2.11. несплата щомісячного платежу за червень 2015 року на суму 7 708,71 грн. відповідно до рахунку № 00266359 від 04.06.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2015 р.;
2.12. несплата щомісячного платежу за липень 2015 року на суму 7 709,45 грн. відповідно до рахунку № 00271435 від 03.07.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.07.2015 р.;
2.13. несплата щомісячного платежу за серпень 2015 року на суму 7 735,85 грн. відповідно до рахунку № 00276864 від 03.08.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2015 р.;
2.14. несплата щомісячного платежу за вересень 2015 року на суму 8 013,79 грн. відповідно до рахунку № 00281901 від 02.09.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2015 р.;
2.15. несплата щомісячного платежу за жовтень 2015 року на суму 7 749,42 грн. відповідно до рахунку № 00286951 від 05.10.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2015 р.;
2.16. несплата щомісячного платежу за листопад 2015 року на суму 8 437,30 грн. відповідно до рахунку № 00292377 від 02.11.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.11.2015 р.;
2.17. несплата щомісячного платежу за грудень 2015 року на суму 8 451,97 грн. відповідно до рахунку № 00297207 від 04.12.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.12.2015 р.
Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості 292939,68 грн. та судові витрати 4394, 11 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але в позовній заяві заявлене клопотання розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, оскільки їх місцезнаходження зазначене смт. Нижня Кринка м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, за таких підстав: 27.11.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50006912, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 115 813,43 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 14 175,45 долари США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою: цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG028824, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012 р. (а.с. 10-18).
Судом встановлено, що відповідно до договору про внесення змін додаткової угоди №1 від 16.10.2013 року до кредитного договору № 50002466 від 16.10.2013 р. позивачем було надано відповідачеві додатковий кредит у сумі еквівалент 2 249,10 доларів США в українських гривнях, що на дату складення додаткового кредиту становило 18 430,25 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору (а.с. 22-25).
Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання ОСОБА_1 за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50006912 від 28.11.2012 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 було передано у заставу автомобіль марки VW. модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG028824, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012 р. реєстраційний номер НОМЕР_1 заставною вартістю 136 251,09 грн. (а.с. 34-41).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не сплатив щомісячні платежі за договором та додатково кредитом в повному обсязі за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад грудень 2015 року. Таким чином, станом на 26 січня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами за договором на загальну суму 108 321,48 грн., що згідно рахунку № 00195426 від 04.08.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2014 р.; рахунку № 00209725 від 04.09.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2014 р.; рахунку № 00214906 від 01.10.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2014 р.; рахунку № 00221916 від 03.11.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.11.2015 р.; рахунку № 00227673 від 03.12.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.12.2014 р.; рахунку № 00234870 від 12.01.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 22.01.2015 р.; рахунку № 00241750 від 02.02.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.02.2015 р.; рахунку № 0024812 від 06.03.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.03.2015 р.; рахунку № 00254794 від 06.04.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.04.2015 р.; рахунку № 00260455 від 06.05.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.05.2015 р.; рахунку № 00266359 від 04.06.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2015 р.; рахунку № 00271435 від 03.07.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.07.2015 р.; рахунку № 00276864 від 03.08.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2015 р.; рахунку № 00281901 від 02.09.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2015 р.; рахунку № 00286951 від 05.10.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2015 р.; рахунку № 00292377 від 02.11.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.11.2015 р.; рахунку № 00297207 від 04.12.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.12.2015 р. (а.с.42-58).
Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання передбачені договором належним чином не виконав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та з відповідачів на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 292939,68 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 4394,11 грн.
На підставі статей 543,553,554,610,611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 60,88, 213, 215, 224-226, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50006912 від 17.11.2012 року -задовольнити
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва