Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/934/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря - Пальнікової О.В.

прокурора - Дранчука В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Відповідачка є одинокою матір»ю на ОСОБА_6. 12 липня 2016 року ОСОБА_7 визнав батьківство відносно ОСОБА_1. ОСОБА_5 має негативні характеристики, зловживає алкоголем. Сім»я проживає за рахунок соціальних виплат та тимчасових заробітків співмешканця ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Неодноразово до служби у справах дітей районної державної адміністрації надходили листи, доповідні записки від адміністрації Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 щодо систематичного вживання алкогольних напоїв та неналежного догляду за дітьми громадянки ОСОБА_5 (довідка від 18.04.2016 року № 131).

Питання щодо утримання та виховання дітей у родині гр.ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії з питань охорони здоров»я, освіти, материнства, дитинства та соціального захисту населення Великоолександрівської селищної ради (протокол № 1 від 14 червня 2016 року).

До неї неодноразово виїздила служба у справах дітей районної державної адміністрації, проводилися бесіди, роз»яснювальна робота, виносилися попередження про недопустимість ухиляння від батьківських обов»язків, а також попередження про можливість позбавлення її батьківських прав. Надавався термін виправити стан справ, переглянути своє відношення до виконання батьківських обов»язків. Вона постійно обіцяла виправитися, але бажаних результатів проведена робота не дала.

З боку відповідачки відсутня будь-яка моральна підтримка дітей, не виконуються передбачені Конституцією України та Сімейним кодексом України обов»язки щодо дітей, у зв»язку з чим служба у справах дітей звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що ОСОБА_5 не займається вихованням своїх дітей. З даною сім»єю почали працювати з 2015 року. Службу повідомляли, що мати вживає алкогольні напої, кидає дітей напризволяще. З нею працюють не лише служба у справах дітей а й районний центр соціальних служб; ОСОБА_5 неодноразово викликалась на засідання комісії з захисту прав дитини, з нею вели розмову, ставили умови для виправлення становища, але вона їх не виконує.

В школі навчаються троє дітей, але мати не приділяє їм належної уваги. Одна дитина була направлена на обстеження до Херсонської обласної психіатричної лікарні для визначення програми її навчання, але до цього часу ОСОБА_5 не вирішила це питання. Коли її викликають до школи дозволяє собі з»явитись у нетверезому стані. Просить позовні вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, вказавши, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала, пояснила, що не хоче віддавати дітей, має намір виправитися та проживати разом з дітьми, виховувати їх. У неї у 2016 році склалися тяжкі життєві обставини у зв»язку з чим вона почала зловживати спиртними напоями, занедбала будинок, не займалася вихованням дітей. Не відвідувала школу, не цікавилася чим займаються її діти. Про те, що ОСОБА_1 здійснила крадіжку грошей дізналася від класного керівника. На даний час вона ніякої соціальної допомоги не отримує, не працює, але має намір виправитися з 15.08.2016 року виходить на тимчасову роботу прибиральницею газового господарства. Просить не позбавляти батьківських прав.

Заслухавши представника позивача, прокурора, відповідачку, свідків, дослідивши подані матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень відповідачки, свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_5 є матір»ю чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що сім»я ОСОБА_5 в банку даних районного центру соціальних служб перебуває з 2015 року. Відповідачкою не створено умов для навчання та розвитку дітей. З дітьми не займається і як результат затримка психічного розвитку. В будинку відсутні засоби гігієни, діти брудні, застуджені, але мати з приводу лікування до лікарів не звертається. Часто діти знаходяться у знайомих де і харчуються. Під час відвідувань сім»ї комісіями готових страв майже ніколи не було. Було складено акт відвідування, вказано на недоліки і складено протокол за ст.184 КУпАП. ОСОБА_5 давали строк на виправлення, однак ніяких змін на краще не відбулося. Куди витрачає кошти, що отримує на дітей, вона не пояснювала. Їй пропонували допомогти скласти список першочергових товарів, продуктів харчування для придбання, допомогти зробити покупки у магазинах, де нижчі ціни, але вона відмовилась. Пропонували піти в ОСОБА_10 де також є одяг для дітей, але вона туди не зверталась. На даний час вона взагалі не отримує ніякої соціальної допомоги. У вересні 2015р. за повідомленням зі школи, що діти брудні та голодні, виходили в дану сім»ю, вказали на недоліки, надали 10 днів на усунення. Однак за цей час нічого не змінилось.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що діти ОСОБА_5 педагогічно запущені, мати не контролює виконання дітьми домашніх завдань, діти частково забезпечені шкільним приладдям. Менший син ОСОБА_12 був оглянутий Херсонською обласною медико-психологічною комісією яка рекомендувала обстеження у психіатричній лікарні з метою уточнення його діагнозу та визначення програми навчання. До цього часу діти не мають довідки з лікарні для відвідування школи - не пройдено медогляду. Діти часто у сусідів і харчуються, і проводять свій час. Успішність низька, домашні завдання не виконують. Мати не хоче дбати про дітей, вони недоглянуті, брудні. Під час відвідання сім»ї мати не показала ні мила, ні шампуні, ні умивальника.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що в її класі навчається ОСОБА_1. Дівчинка ходить до школи неохайна. Одяг віддають інші діти. Зі шкільних приладь вона має щоденник, кілька зошитів, ручки. Мати сама на контакт не йде, школу та батьківські збори не відвідує. Вікторія вчинила крадіжку грошей, які діти здавали на харчування та які вона витратила на продукти харчування, солодощі.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що в її класі навчається ОСОБА_15. З матір»ю хлопчика не знайома, бо вона до школи з приводу навчання сина не зверталася. Контроль за навчанням ОСОБА_15 відсутній, домашні завдання він не виконує; неохайний, недоглянутий. Забезпечений шкільним приладдям частково - не має альбому, олівців, пластиліну, недостатньо зошитів. Дитина не вміє ні читати ні писати, педагогічно запущена, виховується фактично на вулиці.

Сім»я ОСОБА_5 тривалий час перебуває в полі зору і служби у справах дітей В.Олександрівської РДА і Великоолександрівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді.

Характеристика ОСОБА_5 вказує на те, що вона має схильність до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається.

Матеріали соціального супроводу, акти соціального інспектування свідчать проте, що в будинку, де проживають відповідачка та діти, порушено санітарно-гігієнічні норми, подвір»я знаходиться в незадовільному стані; соціальна допомога витрачається нераціонально; продуктами харчування сім»я не забезпечена; в будинку не прибрано, діти неохайні. Вихованням та розвитком дітей мати не займалась.

Акт обстеження умов проживання ОСОБА_5 і її малолітніх дітей від 21.06.2016р. підтверджує, що на момент огляду відсутні продукти харчування, діти голодні, брудні, в будинку брудно, присутні сліди вживання алкогольних напоїв.

Аналізуючи докази суд приходить до висновку про те, що сім»я ОСОБА_5 тривалий час перебувала під контролем та соціальним супроводом, їй намагались допомогти подолати складні життєві обставини, подолати шкідливі звички, набути навички самообслуговування, ведення домашнього господарства, дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, раціонального використання соціальної допомоги, забезпеченні нормальних умов проживання, розвитку дітей. В певні періоди умови проживання сім»ї покращувались. Але в основному всі надані докази вказують на те, що ОСОБА_5 не забезпечувала і на даний час не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дітей, необхідним одягом, білизною, засобами гігієни.

Відповідачка на даний час не отримує жодного виду соціальної допомоги. Тобто, фактично сім»я існує вже кілька місяців лише за рахунок нерегулярних тимчасових підробітків відповідачки та співмешканця.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення своїх прав та виконання обов»язків батьками мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності - ст.155 СК України.

Батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини - ст.164 ч.1 п.2 СК України.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.16 зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини - ст.3. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину ст.19. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів - ст.39 Конвенції.

Не дотримуються санітарно-гігієнічні норми умов проживання - будинок потребує ремонту, в ньому брудно, відсутній порядок. ОСОБА_5 не заперечувала вживання нею алкогольних напоїв, зібрані матеріали свідчать про наявність у неї даної шкідливої звички на яку їй неодноразово вказували. Дані перевірки свідчать, що відповідачка не бажає позбутись своєї залежності. Вона не цікавиться навчанням своїх дітей, не створює умов для отримання ними освіти, поскільки не ходить на батьківські збори, що сама не заперечувала в судовому засіданні, не цікавиться станом навчання дітей, що підтвердили свідки.

Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, матеріали досліджувались в судовому засіданні. Факти порушень, які були виявлені вже в ході розгляду цивільної справи свідчать про те, що ОСОБА_5 не думає жодним чином виправляти ситуацію. Тому з метою забезпечення інтересів дітей позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.164 СК України, ст.8-12 Закону України «Про

охорону дитинства», ст.3. 19, 39 Конвенції про права дитини від 20.11.89р. суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд

протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Хомик І.І.