Дата документу 19.04.2016
Справа № 501/2534/15-ц
19 квітня 2016 року Iллiчiвський мiський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
при секретарі Тимко М.Л.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фiнанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -
Свiй позов позивач обгрунтовує тим, що 12.12.2014 року та 19.12.2014 року мiж ним та ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» було укладено договори-заяви №328823/105774/5-14 та №328823/108307/3-14, про банківські строкові вклади (депозити) «Стандарт».
Позивач вказує, що у зв'язку iз закiнченням термінів дії даних договорів-заяв, банк мав повернути йому (позивачеві) суми вкладів та нараховані відсотки готівкою 12.05.2015 року та 19.03.2015 року. Однак, всупереч даним умовам Договорів, свої зобов'язання Банк не виконав. Тільки 11.11.2015 року банком частково повернуто кошти в сумі 199977,59 грн. (сто девяносто девять тисяч девятсот сімдесят сім гривень 59 копійок), що становить 9258,22 доларів США (девять тисяч двісті пятдесят вісім доларів США 22 цента). У звязку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.2-4, 50-51).
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву (а.с.53) в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник вiдповiдача в судове засiдання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову (а.с.39-40, 57-58, 64-65) справу просив розглянути без участі представника відповідача.
Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2014 року та 19.12.2014 року мiж ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» було укладено договори-заяви №328823/105774/5-14, та №328823/108307/3-14, про банкiвські строкові вклади (депозити) «Стандарт» (а.с.5, 6).
По закінченню терміну дії вказаних договорів-заяв, банк мав повернути ОСОБА_1 суми вкладів та нараховані вiдсотки готiвкою 12.05.2015 року та 19.03.2015 року, що передбачено умовами догорів.
Як вбачається з вимог від 16.03.2015 року та 06.05.2015 року, ОСОБА_1 вимагає від Банку виконання зобовязань за договорами, але свої зобов'язання банк не виконав (а.с.7, 8).
Тільки 11.11.2015 року, як вбачається з позовної заяви (уточненої), банком частково повернено кошти в сумі 199977,59 грн. (сто девяносто девять тисяч девятсот сімдесят сім гривень 59 копійок), що становить 9258,22 доларів США (девять тисяч двісті пятдесят вісім доларів США 22 цента).
Вiдповiдно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла вiд другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладниковi таку суму та проценти на неї, або дохiд в iншiй формi на умовах та в порядку, встановлених договором. Договiр банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До вiдносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договiр банкiвського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо iнше не встановлено цiєю главою, або не випливае iз суті договору банкiвського вкладу.
Згiдно ч.1 ст.633 ЦК України публiчним є договiр, в якому одна сторона - пiдприемець взяла на себе обов'язок надання послуг кожному, хто до неї звернеться.
Вiдповiдно до ч.1 та ч.2 ст.1060 ЦК України договiр банкiвського вкладу укладається на умовах видачi вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зi спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на iнших умовах її повернення. За договором банкiвського вкладу, незалежно вiд його виду, банк зобов'язаний видати вклад, або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладiв, зроблених юридичними особами на iнших умовах повернення, якi встановленi договором. Умова договору про вiдмову вiд права на одержання вкладу на першу вимогу є нiкчемною.
Вiдповiдно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання, або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актів цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.
Вiдповiдно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термін) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термін).
Згiдно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобов'язання (неналежне виконання).
Також слiд задовольнити вимоги про стягнення з вiдповiдача на користь позивача трьох вiдсотків рiчних за прострочення боргу з наступних пiдстав.
За ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений Договором або законом.
Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем до позову, згідно яких три відсотки річних (з 20.03.2015 року по 21.12.2015 року, з 13.05.2015 року по 11.11.2015 року, та з 12.11.2015 року по 21.12.2015 року) складають: 455,34 доларів США, 299,18 доларів США та 36,20 доларів США (а.с.51).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (який діяв на момент звернення позивача до суду) та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних (з 20.03.2015 року по 21.12.2015 року, з 13.05.2015 року по 11.11.2015 року, та з 12.11.2015 року по 21.12.2015 року) у розмірі 455,34 доларів США, 299,18 доларів США та 36,20 доларів США.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 відсотки по вказаним банківським вкладам, нараховані до дня фактичного повернення коштів ОСОБА_1, як вкладнику.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Iллiчiвський мiський суд шляхом подачi апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя