Справа № 505/1128/16-ц
Провадження по справі № 2/505/833/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитинита розподіл спільного майна подружжя (третя особа - Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області) -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 наполягаючи на розірванні шлюбу з останнім, який вони зареєстрували 03 березня 2009 року у виконавчому комітету Станіславської сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 01; на визначенні місця проживання неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивачкою; на розподілі спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи, сторони дійшли консенсусу, і надали суду цьому письмові підтвердження у вигляді мирової угоди і заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, остаточно наполягаючи на розірванні шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини справи, та просила про його задоволення. При цьому наполягала на залишенні їй прізвища «ОСОБА_3».

Відповідач у судовому засіданні позов у його зміненому вигляді визнав, не заперечував проти його задоволення в частині розірвання шлюбу, при цьому підтвердив розлад в їх стосунках, і відсутність взаємного порозуміння.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає, за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали і обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає у його зміненому стані задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 03 березня 2009 року у виконавчому комітету Станіславської сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 01.

Від цих стосунків у сторін є діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З позовної заяви вбачається, що сторони остаточно припинили свої сімейно-шлюбні стосунки через взаємонепорозуміння, у підсумку чого у них стали постійно виникати суперечки. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, не бажаючи мешкати однією родиною.

Сторони вже тривалий час не мешкають однією сім'єю.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя вирішено у добровільному порядку.

Їх спільні діти знаходиться на утриманні позивачки, і згідно домовленості між сторонами діти і надалі будуть мешкати разом з матір'ю.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких підстав шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини та розподіл спільного майна подружжя (третя особа - Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області) - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2009 року у виконавчому комітету Станіславської сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -