Провадження № 2/537/159/2016
Справа № 537/4998/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

-

встановив:

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяви позивач зазначив, що 11.04.2014 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та відповідачем був укладений договір № ГМ/2014-04 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. Відповідно до умов договору сторони домовилися про відкриття відповідачу кредитної лінії, у межах якої банк надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., для проведення операцій застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Боржник у встановлений строк зобовязання не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 04.12.2015 року складає 8504,94 грн. з яких: 3999,26 грн. сума простроченої основної заборгованості; 1798,02 грн. пеня на суму основної заборгованості; 2123,47 грн. сума прострочених відсотків; 584,19 грн. пеня на суму прострочених відсотків. Крім того, відповідно до вимог законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином інфляційні втрати за даним кредитним договором становить 2635,51 грн. і загальна сума заборгованості становить 11140,45 грн.. В процесі розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 6600,00 грн.. Оскільки відповідач частково сплатив заборгованість, позивач зменшив позовні вимоги, прохали суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором в сумі 4540, 45 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав, прохав розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2014 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 був укладений договір № ГМ/2014-04 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії.

Відповідно до умов договору сторони домовилися про відкриття відповідачу кредитної лінії, у межах якої банк надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., для проведення операцій застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.7 умов договору № ГМ/2014-04 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних.

Відповідно до п. 8.1.1 умов вищевказаного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/ овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Боржник у встановлений строк зобовязання не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 04.12.2015 року складає 8504,94 грн. з яких: 3999,26 грн. сума простроченої основної заборгованості; 1798,02 грн. пеня на суму основної заборгованості; 2123,47 грн. сума прострочених відсотків; 584,19 грн. пеня на суму прострочених відсотків.

Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України інфляційні втрати банку за вищевказаним договором становить 2635,51 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляційних втрат становив 11140,45 грн..

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 6600,00 грн., що підтверджується копією поточної виписки за контрактом від 17.03.2016 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором.

Відповідно до 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач частково сплатив суму заборгованості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором № ГМ/2014-04 від 11.04.2014 року в сумі 4540,45 грн. та понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1048,1049,1050,1054,550,549 ЦК України, суд,-

вирішив:

Змінені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за договором кредиту № ГМ/2014-04 від 11.04.2014 року в сумі 4540 (чотири тисячі пятсот сорок) грн.. 45 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя: