Справа №652/223/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

за участю секретаря - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дтину, зазначивши у позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 15.02.2015 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марію-Магдалену ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з осені 2015 року, оскільки відповідач виїхала на постійне проживання до м.Кривий Ріг, залишивши дитину та не повертається, матеріальної допомоги дитині не надає, ведення сумісного господарства між ними припинено, а тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2, мешканка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті придніпровя» №56 від 28.07.2016 року (а.с.35), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача неповажною та справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.4).

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.02.2015 року у районному відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Волкова».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьками зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- Із довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 17.03.2016 року (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входять: мати- Хартукова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.13) зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м.Самара РФ та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 (Жовтневий район) Дніпропетровської області. Має ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.13 на звороті).

- Із довідки Високопільського районного центру зайнятості (а.с.14) зясовано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку, як безробітний з 16.05.2016 року.

- Із громадської характеристики на ОСОБА_1 (а.с.15) зясовано, що ОСОБА_1, як корінний житель смт Архангельське характеризується з позитивної сторони. Має на утриманні малолітню дитину, яку доглядає під патронатом матері. З дружиною не проживає.

Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з восени 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч. 1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень позивача, відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться, проживає окремо від дитини, а оскільки неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, то той із батьків, хто проживає окремо зобовязаний надавати матеріальну допомогу дитині, а тому за таких обставин, враховуючи факт неспроможності позивача самостійно забезпечити дитину всіма необхідними матеріальними благами, необхідними для належного фізичного та духовного розвитку, суд приходить до висновку задоволення позовної вимоги та про можливість стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

А також, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Вісті придніпровя» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 300 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.37-38).

На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області від 18 лютого 2015 року, актовий запис №04 - розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН-), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 РФ та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 (Жовтневий район) Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки Марії-Магдалини, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 04 травня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН-), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 РФ та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 (Жовтневий район) Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір в сумі 551 (Пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН-), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 РФ та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 (Жовтневий район) Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 судові витрати за публікацію в газеті «Вісті придніпровя» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 300 (Триста) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль