Справа № 2-2778/2010
Провадження № 6/488/83/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 66097,57 грн., 660,97 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ. За виконавчими листами здійснюється примусове виконання виконавчого документа.

28.04.2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладенням договору факторингу № 17.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 0 та № 0 від 29.11.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" перейшли всі права щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2778/2010, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 66097,57 грн., 660,97 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний