Справа № 127/2-617/10
Провадження № 6/127/768/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці задоволено позов АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0079/08/20-2 у вигляді штрафних санкцій в розмірі 10812,01 грн. 05 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист по справі № 2-617/10. 29.04.2011р. до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції подано виконавчий лист № 2-617/10 від 05.04.2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» у вигляді штрафних санкцій в розмірі 10812,01 грн. Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 06.05.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-617/10 від 05.04.2011р. Також, згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 30.01.2012 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але виконавчий лист № 2-617/10 від 18.02.2014р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» у вигляді штрафних санкцій в розмірі 10812,01 грн. до Банку не повернувся і його місцезнаходження було невідоме. В зв'язку з втратою виконавчого листа при пересилці 18.02.2014 р. ПАТ «Банк Форум» отримано дублікат виконавчого листа № 2-617/10. Враховуючи, що Банк дізнався про втрату виконавчого листа в грудні 2013 р., вважаючи, що по вищезазначеному виконавчому листі йде виконавче провадження, ПАТ «Банк Форум» не звертався до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення по ньому. 11.09.2015 р. ОСОБА_1 частково виконав рішення суду та погасив основну суму

боргу по кредиту та судові витрати. Враховуючи, що боржником було частково виконано рішення суду по справі № 2-617/10 (погашено основну суму боргу по кредиту та судові витрати), відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строк давності пред'явлення ВЛ по справі № 2-617/10 перервався та розпочався заново 11.09.2015 р. 01.07.2016 р. Банком пред'явлено дублікат виконавчого листа 2-617/10 від 18.02.2014р. до Центрального ВДВС Вінницького МУЮ з наданням квитанції з підтвердженням часткового виконання рішення суду та копію постанови про закінчення виконавчого провадження по основному боргу в зв'язку з виконанням. 18.07.2016 р на адресу Банку надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесена державним виконавцем Центрального ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, а саме в звязку з отриманням дубліката виконавчого листа у ПАТ «Банк Форум» пройшов значний проміжок часу і закінчився строк його предявлення до виконання, тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-617/10 від 18.02.2014р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» у вигляді штрафних санкцій в розмірі 10812,01 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :