БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/766/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прачівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до територіальної громади в особі Прачівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, який розташований у АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4, яка проживала разом з ним, і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті, заповідала їй та її брату - ОСОБА_3, який відмовився від своєї долі в спадковому майні на її користь. При житті ОСОБА_4 своєчасно не оформила на себе право власності на належне їй домоволодіння, а зараз вона не може звернутися в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право власності на дане домоволодіння, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстанавлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві, у зв'язку з чим вона і змушена була звернутися до суду, щоб в судовому порядку встановити за собою право власності на дане домоволодіння.

В судове засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить справу розглянути у її відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Прачівської сільської ради у судове засідання також не з'явився, у своїй заяві просять розглянути справу за їхньої відсутності і не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 26 липня 2016 року за №195, виданої ОСОБА_1, домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєтровано.

Згідно довідки, виданої Прачівською сільською радою, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 були прописані і проживали ОСОБА_2 - голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їхню смерть, які маються у матеріалах справи, і дане домоволодіння мало статус колгоспного двору.

Згідно довідки Прачівської сільської ради за №365 від 11.07.2016 року, після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4, яка на день його смерті проживала разом з ним.

Згідно повідомлення Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 09 серпня 2016 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 26.11.2010 року видавалося свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2016 року, відомості про нерухоме майно в АДРЕСА_1 в Державному реєстрі відсутні.

При таких обставинах, коли показання позивачки, викладені у її позовній заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає її вимоги законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 346, 1217, 1220, 1222 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно яке складається з житлового будинку, веранди, сараю, сараю, погреба, убиральні, воріт з хвірткою, огорожі та колодязя загальною вартістю 101640 гривень, що знаходиться у АДРЕСА_1, і належало її нині покійній матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.