ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2993/16-ц
Провадження № 2-о/362/107/16
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів Левчук В.Л., Денисенко І.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, якою вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначивши її його опікуном. Також просить, для встановлення психічного стану хворого, призначити судово-психіатричну експертизу.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявниці, крім неї близьких родичів у нього не має.

В 2004 році він пережив складні життєві обставини і переїхав проживати з Одеси до них. Однак, через те, що в нього в голові виникли кісти, які стали впливати на його психічну діяльність мозку, він в 2006 році був направлений на лікування та поставлений на облік у КЗ КОР «Обласне психіатрично-накрокологічне медичне обєднання».

Заявниця зазначає, що з кожним роком стан здоровя ОСОБА_2 погіршується. Він майже постійно знаходиться на лікуванні в смт. Глеваха і не в змозі працювати. Не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не завжди відчуває болю, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, а в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в стм. Дослідницьке, АДРЕСА_1, психічним захворюванням і яким саме та чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання", надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, згідно вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко

Народні засідателі: В.Л.Левчук

ОСОБА_3