Справа № 318/1107/16-ц
Номер провадження №2/318/399/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватногонотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, Дніпровської сільської ради Камянськ-Дніпровського району Запорізької області, управління Держгеокадастру у м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру Запорізької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що 09.01.2012 року на підставі договору купівлі-продажу з метою створення особистої приватної власності її чоловік ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1, на яку не отримав належні правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації.

30.09.2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина квартира АДРЕСА_1 та присадибна земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул. 9 травня, 12/2.

Просить суд, визнати за нею ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 камянсько-Дніпровського району Запорізької області та присадибну земельну ділянку площею 0,25 га (держакт на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 023458 від 15.12.1998 року за реєстром №2097), розташовану в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул. 9 травня, 12/2.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги пітримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність за матеріалами справи, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень та клопотань по спаві не має.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтво про шлюб серії І-ЧН № 371454 вбачається, що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

09.01.2002 року було укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_6, що мешкає у АДРЕСА_3, діючої за себе та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_7, 12.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Розпорядження голови Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області № 549 від 26.12.2001 року з однієї сторони, іменовані далі як продаві, ОСОБА_4, що мешкає у АДРЕСА_4, іменований як Покупець, з другої сторони уклали цей договір про купівлю квартири під номером 2 (два), що знаходиться у будиенку під номером 12 (дванадцять), розташованому по вулиці 9 травня у с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського р-ну Запорізької області (а.с.15).

ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 334571 вбачається, що ОСОБА_4 петрович помер 30 вересня 2015 року, у віці 58 років про, що 03.10.2015 року складено відповідний актовий запис № 412 (а.с. 9).

З відповіді наданої приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_8 вбачається, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться сападкова справа за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті 30.09.2015 року ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи.

15 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4. У разі наявності заповіту або заповідальних розпоряджень на вклади на її імя, від прийняття спадщини за заповітом (заповідальними розпорядженнями), ОСОБА_3 відмовилась (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 334, 655, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватногонотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, Дніпровської сільської ради Камянськ-Дніпровського району Запорізької області, управління Держгеокадастру у м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру Запорізької області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_5 та присадибну земельну ділянку площею 0,25 га (держакт на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 023458 від 15.12.1998 року за реєстром №2097), розташовану в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул. 9 травня, 12/2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко