Справа №359/2445/16-ц
Провадження №2/359/1134/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Скадов-ська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та обґрунтовує його тим, що 21 лютого 2013 року померла ОСОБА_4, якій належала земельна ділянка площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкоємиці: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з матірю. ОСОБА_5 проживав окремо від неї та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що тільки ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка від-крилась після смерті ОСОБА_4 Однак державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.47), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

ОСОБА_3 не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.45), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

Представник Скадовської державної нотаріальної контори не зявився у судове засі-дання також. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце роз-гляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.

Встановлено, що 21 лютого 2013 року померла ОСОБА_4, якій належала земель-на ділянка площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ №155040 від 22 лю-того 2013 року (а.с.6) та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №059617 від 26 березня 2001 року (а.с.7).

З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.57) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкоємиці: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії ЯФ №209237 від 18 травня 1979 року (а.с.4) та копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №236628 від 16 січня 1971 року (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про від-мову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З копії довідки Улянівської сільської ради №02-38/165 від 11 лютого 2015 року (а.с.11) вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала з матірю. В матеріалах спадкової справи №37/15, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.49-57), відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про прий-няття спадщини. Аналіз цих обставин свідчить про те, що тільки позивач прийняв спад-щину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 набула право влас-ності на земельну ділянку площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товар-ного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сіль-ської ради.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 22 травня 2015 року державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори виніс постанову (а.с.10), якою він відмовив ОСОБА_2 у ви-дачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що за позивачем не визнається право власності на спадкову земельну ділянку.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Скадов-ська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку пло-щею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського ви-робництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, іншими учасниками цивільного про-цесу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6