Копія Справа №403/388/16-ц
Провадження №2-о/403/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа Долинське об"єднане управління пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису прізвища, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення

В судове засідання представник заінтересованої особи Долинського об"єднаного управління пенсійного фонду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення зазначених в заяві вимог про встановлення факту, що має юридичне значення

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У актовому записі про народження за №10 від 09 лютого 1956 року, Мліївського Сільзагс Городищенського району Черкаської області, прізвище, імя, по батькові заявника записано, як Дрізд Петро Іванович.

У паспорті громадянина України прізвище, імя, по батькові заявника записано, як Дрізд Петро Іванович

У трудовій книжці серія БТ-І №0400697 від 10 січня 1977 року виданої механізованою колоною № 105 тресту "Южстроймеханизация", прізвище, імя, по батькові заявника записано, як Дризд Петр Иванович. У записі прізвища "Дризд" допущено виправлення, але відсутній запис про вчинене виправлення та що новий запис прізвища є вірним.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Під час розгляду справи встановлено, що у трудовій книжці, прізвище, імя, по батькові заявника записано, як Дризд Петр Иванович, коли відповідно до актового запису про народження та паспорта грмадянина України, його прізвище, ім"я, по батькові записано, як "Дрізд Петро Іванович". У записі прізвища "Дризд" допущено виправлення, але відсутній запис про вчинене виправлення та що новий запис прізвища є вірним. Представником заінтересованої особи не подано заперечення, що у трудовій книжці запис прізвища заявника не належить йому як одній і тій же особі. У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити у трудовій книжці помилку у записі прізвища, у нього немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису у трудовій книжці серія БТ-І №0400697 від 10 січня 1977 року виданої механізованою колоною № 105 тресту "Южстроймеханизация" прізвища - "Дризд", як такого, що належить ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2