Справа № 209/495/16-ц
Провадження № 2/209/597/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задоволено. Визнане за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності за набувальною давністю у рівних частках на квартиру, житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 48,0 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ (місто Кам'янське), АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації за ними права спільної часткової власності у рівних частках на вказану квартиру в органах державної реєстрації.

Судом встановлено, що в абзаці п'ятому описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року було допущено описку, а саме зазначено, що "Представник третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника", замість вірного "Представник третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив".

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, поважних причин неявки не повідомили. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року, а саме в абзаці п'ятому описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року де невірно зазначено: "Представник третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника", замість вірного: "Представник третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив". Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п'ятого абзацу описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, виклавши його в наступній редакції: "Представник третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник