Справа № 464/2281/16-ц
пр.№ 2/464/927/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період їх навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з їхнім навчанням у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення дітьми навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. В обгрунтування позову покликається на те, що з 12.05.1995р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4, які проживаю з матір'ю та практично перебувають лише на її утриманні. На даний час діти сторін досягнули повноліття та навчаються у вищих навчальних закладах. Зокрема, донька ОСОБА_3 навчається на географічному факультеті Львівського національного університету ім.Ів.Франка на денній платній формі навчання; син ОСОБА_4 навчається у Львівському вищому професійному училищі дизайну та будівництва денного відділення за професією слюсар з ремонту автомобілів. У зв'язку із навчанням дітей, останні потребують додаткової матеріальної допомоги, яку вона, як матір, не взмозі самостійно забезпечити в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, які потребують матеріальної підтримки у зв'язку з навчанням, просить позов задоволити.

Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи здійснювати її відсутності, при цьому проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 30.10.1997р.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 24.03.1998р.).

Довідкою № 548 від 19.02.2016р. стверджується, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою третього курсу денного відділення, платної форми навчання географічного факультету Львівського національного університету ім.Ів.Франка, закінчує навчання в червні 2017р. Факт навчання дитини також підтверджується двостороннім договором № 136с-13 про платні послуги, укладеним між навчальним закладом та замовником - ОСОБА_3, згідно якого вартість навчання становить 36 816 грн. з розрахунку 4602 грн. за один семестер.

В свою чергу, дитина сторін ОСОБА_4, 1998р.н., навчається у Львівському вищому професійному училищі дизайну та будівництва в групі № 31 денного відділення з 02.09.2013р. по 28.02.2017р. за професією слюсар ремонту автомобілів, електрогазозварник, що підтверджується виданою училищем довідкою № 32 від 18.02.2016р.

Судом встановлено, що у зв'язку із навчанням дітей сторін останні потребують матеріальної допомоги, яку їх матір (позивач по справі) самостійно забезпечити неспроможна, а відповідач, в свою чергу, має змогу надавати дітям відповідну матеріальну допомогу, зважаючи на задовільний стан його здоров'я та наявність постійних доходів у вигляді заробітної плати, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його дітей до закінчення ними навчання.

В силу положень постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дітей, які навчаються та перебувають на утриманні позивача, стан їхнього здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, який зі слів позивача офіційно працює, отримує постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати, відсутність на його утриманні інших осіб, та приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітніх дітей сторін, які продовжують навчатись, слід визначити у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку відповідача, яка стягуватимуться щомісячно, починаючи з 04.03.2016р. (часу звернення до суду з відповідним позовом) і до закінчення дітьми навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 58-60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04.03.2016 року і до закінчення дітьми навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 551 гривню 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: