28.12.2016 Справа №0825/8140/2012
Провадження №6/337/149/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В..

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на його предявлення,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/0825/2199/2012 від 26.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колектсуму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.04.2008 р. в розмірі 312 602,72 грн. (триста дванадцять тисяч шістсот дві гривні 72 коп.) яка складається з: 300 677,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10396,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1328,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 199,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.) та поновити строк на його предявлення.

Сторони в судове засідання не зявились. Причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 26.12.2012 року з з ОСОБА_1 було стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колектсуму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.04.2008 р. в розмірі 312 602,72 грн. (триста дванадцять тисяч шістсот дві гривні 72 коп.) яка складається з: 300 677,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10396,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1328,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 199,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2013 року рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 26.12.2012 року залишено без змін.

З заяви представника ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що 07.04.2014 року ТОВ «Кей-Колект» направляло на адресу Комунарського ВДВС виконавчі документи №2/0825/2199/2012 від 26.04.2013 року, проте жодної постанови відносно виконання зазначених виконавчих документів з Комунарського ВДВС не надходило у зв»язку з чим на адресу Комунарського ВДВС було направлено запит про надання інформації по виконавчому документу №2/0825/2199/2012.

Згідно відповіді Комунарського ДВС у відкритті виконавчих проваджень було відмовлено, а виконавчі документи були направлені до ТОВ «Кей-Колект».

Згідно перевірки книг вхідної кореспонденції за період з 16.04.2014 року по 08.12.2016 року встановлено, що за вказаний період до ТОВ «Кей-Колект» не надходили виконавчі документи №2/0825/2199/2012 від 26.04.2013 року, видані Хортицьким райсудом м. Запоріжжя, про що складено довідку. Виконавчі документ було втрачено при пересилці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, видати його дублікат. Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 370, 371 ЦПК України, ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадження суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0825/2199/2012 від 26.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колектсуму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.04.2008 р. в розмірі 312 602,72 грн. (триста дванадцять тисяч шістсот дві гривні 72 коп.) яка складається з: 300 677,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10396,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1328,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 199,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання листа по цивільній справі 0825/8140/2012 провадження №2/0825/2199/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колектсуму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.04.2008 р. в розмірі 312 602,72 грн. (триста дванадцять тисяч шістсот дві гривні 72 коп.) яка складається з: 300 677,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10396,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1328,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 199,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: