Справа № 522/7969/16-ц
Провадження № 2-о/522/277/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«22» липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи - Виконавчого комітету Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, просить: встановити факт належності свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 29.09.2009 року, видане виконавчим комітетом Удобненської сільської ради, рішення №74 від 10.08.2009 року, на будівлі та споруди Човнової станції, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» 07.10.2009 року за реєстраційним номером НОМЕР_2, номер запису 7 в книзі 2 ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- встановити факт належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2009 року ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- встановити факт належності технічного паспорту, виданого КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» 18.09.2015 року ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У зв'язку з невідповідністю між зазначенням прізвищем заявниці у вказаних документах та в її паспорті громадянина України, вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй на праві власності нерухомим майном.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив задовольнити вимоги поданої заяви та розглянути цю справу за його відсутності й за відсутності ОСОБА_1

Заінтересована особа повідомлялась належним чином про місце, час та дату судового засідання, її представник до суду не з'явився, про поважні причини такої неявки суд не повідомив. Неявка належним чином повідомленої заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, що виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, належне та вірне зазначення прізвища, імені та по батькові заявниці є «ОСОБА_1».

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2009 року, технічного паспорту, виданого КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» 18.09.2015 року, та свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 29.09.2009 року, що видане виконавчим комітетом Удобненської сільської ради, рішення №74 від 10.08.2009 року, право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване на ім'я «ОСОБА_1».

Встановлена невідповідність виникла у зв'язку з тим, що у зазначених правовстановлюючих документах ім'я заявниці вказано як «ОСОБА_1», у той самий час в інших документах, зокрема, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1, що виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, - зазначено ім'я заявниці як «ОСОБА_1».

Виходячи із встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність є незначною та стосується вірного написання виключно імені (помилка стосується однієї літери), по інших відомостях розбіжностей не встановлено, зокрема в прізвищі, по батькові, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2009 року, технічного паспорту, виданого КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» 18.09.2015 року, та свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 29.09.2009 року, що видане виконавчим комітетом Удобненської сільської ради, заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявницю можливості належним чином реалізувати свої цивільні права, зокрема, й право розпоряджатися належним їй на праві власності майном, вона вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд має застосувати до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно із якими у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 213, 215, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи - Виконавчого комітету Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 29.09.2009 року, що видане виконавчим комітетом Удобненської сільської ради, рішення №74 від 10.08.2009 року, на будівлі та споруди Човнової станції, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстроване КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» 07.10.2009 року за реєстраційним номером НОМЕР_2, номер запису 7 в книзі 2, - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Встановити факт належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_6 КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2009 року - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

Встановити факт належності технічного паспорту, виданого КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» 18.09.2015 року, ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

22.07.2016