Справа № 653/535/16-ц
Провадження № 2/653/361/16
РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обумовлений тим що з 1993 року сторони перебували у шлюбі, який в подальшому був розірваний. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття. З 28 серпня 2013 року син навчається у ВПУ № 17 м. Генічеськ Херсонської області. З вересня 2015 року сплата аліментів була припинена, але оскільки син продовжує навчання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з вересня 2015 року на період навчання до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позову, ним 15.03.2016 року були наданні заперечення на позов, пояснив, що він є інвалідом 3 групи, не працює у зв'язку з захворюванням, та отримує пенсію за інвалідністю у розмірі 1074 гривень, крім того він одружений, має іншу сім'ю та неповнолітню дитину на утриманні, підприємницькою діяльністю не займається. Вважає, що може сплачувати аліменти в розмірі 250 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Обставини справи підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 січня 1993 року, згідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстровано 23.01.1993 року, Партизанською сільською радою, актовий запис № 2. Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано, актовий запис № 180.

Довідка з Партизанської селищної ради вказує про те, що ОСОБА_1 мешкає з синами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки, наданої директором ВПУ № 17 від 08.02.2016 року, ОСОБА_5 навчається в ВПУ № 17 м. Генічеськ. Термін навчання по 30 червня 2016 року.

Відповідач по справі повторно одружений із ОСОБА_6, що підтверджується наданим ним свідоцтвом про шлюб та має він другого шлюбу неповнолітню дитину 2000 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження та проживає із ними.

Згідно наданою відповідачем довідки Партизанської селищної ради від 10.03.2016 року, ОСОБА_2 1973 р.н., не працює з 26 липня 2006 року згідно трудової книжки НОМЕР_5, крім того дійсно має земельну ділянку, підприємницькою діяльністю у сільськогосподарському виробництві не займається.

Крім того, обставини перелічені у запереченні відповідача підтверджуються, зокрема довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії з огляду від 03.07.2015 року, з якої вбачається, що відповідач має третю групу інвалідності, а його пенсія по інвалідності складає 1074 гривень, згідно довідки з пенсіонного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.п.17, 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти виплачуються щомісячно; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

З урахуванням вищевикладених обставин, а саме що відповідач є інвалідом третьої групи, який наразі не працює та не займається підприємницькою діяльністю у сільськогосподарському виробництві, має дружину та неповнолітню дитину на утриманні, керуючись вимогами ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача 300 гривень аліментів щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_5 навчання, а оскільки згідно наданої довідки з навчального закладу, строк навчання закінчується - 30 червня 2016, то до настання цієї дати. Доказів, що відповідач може сплачувати більшу суму - суду не надано.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення необхідно проводити з 25.02.2016 року

Разом з тим, на підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів».

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись п.35 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватись тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Пункт 36 вищевказаної постанови вказує, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь держави половину ставки судового збору, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області) в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Крапівіна