Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 29.12.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5, останнім місцем проживання якого було смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно його заповіту спадкоємцем є ОСОБА_1.

Крім позивача, потенційним спадкоємцем за законом є також і син померлого, а брат позивача - ОСОБА_2, який не претендував на спадщину як раніше, так і зараз.

Спадщину позивач прийняла фактично, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем і на час його смарті.

В нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права на вказане домоволодіння, яке входить до складу спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач на розгляд справи не з'явився, але від її представника адвоката Верпети В.О. надійшла до суду заява, в якій він вказав, що позов підтримує повністю, прохає розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2на розгляд справи не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач Оржицька селищна рада Оржицького району Полтавської областіна розгляд справи не направила свого представника, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О.на розгляд справи не направила свого представника, але надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1973 року. ЇЇ батьками вказано - ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.07.1993 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб та взяли спільне прізвище "ОСОБА_1".

В довідці вих. №3456/02-23 від 02.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Оржицького району вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1968 року і по день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. На момент його смерті та шість місяців потому за цією адресою були зареєстровані та проживали дочка померлого ОСОБА_1, 1973 року народження, онук ОСОБА_10, 1994 року народження. Власником будинку є померлий ОСОБА_5 Земля біля будинку не приватизована.

Заповітом від 27.04.1995 року ОСОБА_5 житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, повністю заповів дочці - ОСОБА_1.

В довідці вих. №3455/02-23 від 02.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Оржицького району вказано, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину в 6-ти місячний термін фактично прийняла його дочка ОСОБА_1, 1973 року народження. Вона провела ремонтні роботи в будинку, користувалася майном спадкодавця, обробляла присадибну земельну ділянку.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2015 року приватний нотаріус Черненко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовила у вчинені нотаріальної дії у зв'язку тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини від 09.04.2002 року, посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Косигін С.В.

У зв'язку із відсутністю технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення позивача - ОСОБА_1Бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на будинок.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями від 02.12.2015 року №15/38 житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 придатні до експлуатації відповідно до пред'явленої заявником документації: технічний паспорт. Відсоток зносу житлового будинку становить 40 % , господарських будівель та споруд від 40 %.

Відповідно до виписки із рішення №11 від 25.02.1997 року Оржицької селищної ради земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1, площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_5.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 392,1218, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман