АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Клочко І.В.
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: ПАТ «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 01 липня 2016 року особи, які беруть участь у справі не з'явились (а.с.53).

Разом з тим, апелянт вказує в своїй апеляційній скарзі, яка згідно штемпеля на конверті здана на пошту 13 липня 2016 року про те, що отримав оскаржувану ухвалу суду по пошті 07.08.2016 року (а.с.74).

Проте, станом на день подачі апеляційної скарги та день постановлення ухвали 07.08.2016 року ще не настало,а тому оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання апелянтом вказаної ухвали суду, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя