АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/296/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2518/16Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Шершнівської сільради Лубенського району, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Юрченко Марина Андріївна про тлумачення заповіту та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила третя особа - ОСОБА_2.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано до суду оригіналу квитанцію про сплату судового збору.

Апелянт посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору, як третя особа, проте ЗУ «Про судовий збір» не містить положень про звільнення третіх осіб від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_3, жодним чином не вказує на звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2

Доказів, про наявність пільг щодо сплати судового збору апелянтом не надано.

Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: