Справа № 567/380/16-ц
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119-120, 258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС Острозького районного управіння юстиції.

Відповідно до ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, заява не містить номерів засобів звязку заявника.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтею 258 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порушення вказаних положень, заява не містить зазначення того, який факт ОСОБА_1 просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст вимог, в порушення вказаних положень, зі змісту вимог неможливо чітко визначити який факт необхідно встановити.

Окрім того, ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, свідоцтва про своє народження не надає, що позбавляє можливості визначити наявність правових підстав для його звернення до суду.

У своїй заяві заявник вказує, що фактично ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3, однак, в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, доказів зміни прізвища ОСОБА_4 на "Жогло" та ОСОБА_5 на "Кулибчук" не зазначає та не надає, як і не надає довідки про неможливість відновлення втрачених документів, як то передбачено ст.258 ЦПК України.

Крім того, заявник вказує про те, що ОСОБА_3 померла, однак не зазначає дати її смерті та відповідних доказів на підтвердження цього не надає.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на відповідь Славутської державної нотаріальної контори від 20.10.2015 року, однак, фактично вказаного листа не надає, так як надану копію неможливо прочитати через неякісне її виготовлення.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6