Справа №592/3619/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1489/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2016 року позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми ПАТ "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1. При подачі апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" не сплатило судовий збір.

Згідно з п/п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У звязку з наведеним ПАТ "УкрСиббанк", необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ПАТ "УкрСиббанк", Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ПАТ "УкрСиббанк" на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

2. Крім того, ПАТ "УкрСиббанк" пропонується надати додаткові пояснення відносно доводів апеляційної скарги щодо скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2016 року враховуючи те, що в позовній заяві банку вказано адресу для листування та виклику представника позивача: м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, за якою судом і було сповіщено представника банку про розгляд справи.

3. Також, в апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" зазначено, що вона підписана представником ПАТ КБ "Правекс-Банк" ОСОБА_8 та датована 03 червня 2016 року. В той же час в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_8 на подання апеляційної скарги від імені ПАТ "УкрСиббанк".

Частинами 3, 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного ПАТ "УкрСиббанк" надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, додаткові пояснення відносно доводів апеляційної скарги та документ, що посвідчує повноваження представника на дату подання апеляційної скарги, тобто станом на 08 серпня 2016 року, слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, просп. Московський, 60).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2