Справа № 648/3220/16-ц
Провадження № 2/648/862/16
12 серпня 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Томинобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку №88 по вулиці Радянській в селі Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання колишнього співмешканця її дочки ОСОБА_2. Відповідач з 2009 року у зазначеному будинку не проживає, у зв'язку з чим, вона вимушена самостійно нести витрати на утримання та обслуговування будинку. На підставі ст. 405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування зазначеним вище будинком та зобовязати Томинобалківську сільську раду Білозерського району Херсонської області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, додатково давши пояснення, що змінено назву вулиці з «Радянська» на «Південна».
В судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, що являється сусідкою позивача. Відповідача по справі знає, останній раніше проживав у будинку ОСОБА_1, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Новодмитрівка, вулиця Південна, 88, але близько трьох років вона його у вказаному будинку не бачила.
Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні показання.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку №88 по вулиці Радянській в селі Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області. Назву вулиці змінено з Радянська на Південна. У вказаному будинку також з 13 червня 2005 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності серії САС №035208, адресною довідкою. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин, що підтверджується довідкою Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області №473 від 24 червня 2016 року, актом обстеження домоволодіння та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Враховуючи, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: Херсонська область Білозерський район село Новодмитрівка вулиця Південна, 88, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача такими, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача як власника будинку.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим вимога позивача про зобов'язання сільську раду зняти відповідача з реєстрації задоволенню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені останнім судові витрати за сплачений судовий збір в сумі по 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Новодмитрівка, вулиця Південна, 88.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко