Справа №539/732/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 01.03.2011 року в розмірі 15 730 грн. 44 коп.

Відповідно до актового запису про смерть №654 від 31 жовтня 2013 року, що надійшов на адресу суду з відділу ВДРАЦС по м. Лубни, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в м. Лубни 30 жовтня 2013 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.04.2016 р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Згідно повідомлень Першої та Другою Лубенських державних нотаріальних контор від 22.04.2016 р. та 29.04.2016 р. , інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_1 у Першій та Другій Лубенських державних нотаріальних конторах не відкривалися.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.05.2016 р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.05.2016 року позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху у зв»язку з незазначенням позивачем відповідача по справі, оскільки ОСОБА_1 померла, а вжитими судом заходами встановити її правонаступника не представилося можливим.

01.06.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надійшла заява у відповідь на ухвалу суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у відповідної територіальної громади Лубенської міської ради мікрорайон №1 інформацію чи є у відповідача ОСОБА_1 майно за адресою її місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_1 станом на час її смерті.

06.07.2016 року судом було направлено відповідний запит до Лубенської міської ради щодо наявності майна у померлої ОСОБА_1 та інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_1 станом на час її смерті 30.10.2013 року.

У відповідь на вищезазначений запит суду від 06.07.2016 р., за вих. № 17/07-02 від 20.07.2016 р. від центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради надійшло повідомлення про те, що відомості на ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади відсутні , дана фізична особа знята з реєстрації місця проживання вул. Парова (колишня Енгельса) по причині смерті.

Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення правонаступника ОСОБА_1 на підставі клопотання позивача щодо витребування доказів, не призвели до встановлення правонаступника.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.07.2016 року позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху у зв»язку з незазначенням позивачем відповідача по справі, оскільки ОСОБА_1 померла, а вжитими судом заходами встановити її правонаступника не представилося можливим. Даною ухвалою позивачу вказано на недоліки, які вона містить та роз»яснено, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк, а саме у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали позивачем ПАТ КБ ПРИВАТБАНК отримано 28.07.2016 року.

У визначений в ухвалі строк, а саме у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали від 22.07.2016 року та станом на 12.08.2016 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, тобто не зазначено ім"я відповідача та його місце знаходження станом на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДКСУ у Лубенському районі повернути ПАТ КБ ПРИВАТБАНК сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення № BO1S6B1232 від 26.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.