Справа № 760/1567/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 10 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 596085 гривень 65 копійок боргу, 90154 гривні 79 копійок пені та 3441 гривню судового збору.

04 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва зазначене рішення залишено без змін.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 10 квітня 2013 року на 24 місяці зі сплатою коштів щомісяця.

Свою заяву мотивує тим, що він був мобілізований для проходження військової служби в складі Збройних Сил України, демобілізований 30 жовтня 2015 року. У цей час він був позбавлений можливості вчиняти дії по виконанню рішення суду. Крім того, в цей перів вод погіршився стан його здоров'я, що призвело до встановлення інвалідності. Зараз він працевлаштований та має можливість поступово погашувати існуючу заборгованість. Частину коштів він вже сплатив.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача вважає, що заява не підлягає задоволенню. Надав суду письмові заперечення та пояснив, що відповідач фактично є власником потужного підприємства, яке приносить прибутки. Відповідач періодично сплачує частину коштів, а потім знову зникає на тривалий термін і непогашення боргу триває вже багато років. Вважає, що стороною заявника не надано доказів на підтвердження виняткових обставин, які вимагає закон для розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 10 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 596085 гривень 65 копійок боргу, 90154 гривні 79 копійок пені та 3441 гривню судового збору.

04 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має достатніх коштів для виконання рішення суду, оскільки він певний час перебував у складі Збройних Сил України та у нього погіршився стан здоров'я, а також на те, що він може виконувати рішення суду поступово, частковими платежами.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останнього виконати рішення суду.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити всю суму боргу одразу не є підставою для розстрочки виконання рішення.

При вирішенні цього питання підлягають врахуванню не тільки доводи заявника, а й необхідність уникнення порушення прав позивача в справі про захист його порушених майнових прав.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: