Справа № 297/1653/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., при секретарі: Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що 29 червня 2016 року в Управлінні Пенсійного Фонду України у Берегівському район їй повідомили, що при перевірці документів для призначення пенсії за віком булі виявлені розбіжності в її анкетних даних у трудовій книжці та архівній довідці, які треба виправити.

Виявилося, що в трудовій книжці БТ-1 №9087594 від 13.08.1975 p., прізвище заявниці вказано як «Нодь ОСОБА_2» (російською мовою) та в архівній довідці від 14.06.2016 року № Й-07-03/140 її прізвище, імя та по-батькові вказані як «Наді Юлианна Бейловна», «ОСОБА_2 Бейл.» (російською мовою), що не співпадає з її паспортними даними (паспорт серії ВО 668013), де правильно записана як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час ведення документації за місцем роботи заявниці всі записи велися на російські мові і всі її дані були записані по-російськи, окрім цього, в деяких документах їй записали подвійне прізвище, тобто дівоче «Нодь» та після шлюбу вже інше прізвище, тобто «Йовзан».

У звязку з виявленими розбіжностями заявниці запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи УПФ у Берегівському районі у судове засідання не зявився, згідно поданого листа, просили суд розглянути справу без їх участі, заперечень по справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 3 названого Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Дійсно, наявні різночитання прізвища, імені та імені по-батькові заявниці у її паспорті та інших документах, поданих для оформлення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступних документів: трудової книжки БТ-І №9087594 від 13.08.1975 p., де її прізвище, імя та по-батькові вказані як «Нодь ОСОБА_2» і архівну довідку від 14.06.2016 року № Й-07-03/140, де її прізвище, імя та по-батько вказані як «Надь Юлианна Бейловна», «ОСОБА_2 Бейл.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.