Справа № 219/4769/16-ц
Провадження № 2/219/2564/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.08.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що її батьки знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилася вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 052756. Сімейне життя батьків не склалося і вони припинили сімейні стосунки, що підтверджується свідоцтвом, про розірвання шлюбу від 14.05.2007 року серії 1-Но №079588. З цього часу батьки проживають окремо, вона залишилася проживати з матусею. На сьогоднішній день продовжує навчання в учбовому закладі «Артемівське педагогічне училище» (денна форма навчання). Стипендію не отримує та не працює. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який отримує пенсію та регрес, аліменти на користь та на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, починаючи з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Відповідно до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №052756 від 29 травня 1998 року виданого виконкомом Ольховатської с/ради м. Єнакієве (а.с.5), яка після закінчення школи продовжує свою освіту та на даний час навчається на денній формі навчання в Артемівському педагогічному училищі Донецької області, терміном навчання з 01.09.2013 року по 06.2017 рік (а.с.8). У зв'язку з денним навчанням позивач не працює та власних доходів не має.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст.18 Конвенції ) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача починаючи з моменту подання позовної заяви, аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення навчання, отримавши яке позивач не перевищить за віком 23-років.

Керуючись ст. 5, 6, 10, 82, 107, 208, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Донецька область м. Єнакієве, с. Ольховатка, вул. Низова, буд.12, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа № НОМЕР_2 від 04.11.2015 року за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи буд.12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, мешкає за адресою: м. Бахмут, вул. Благовіщенська буд.45) аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 18 травня 2016 року до закінчення навчання, отримавши яке позивач не перевищить за віком 23-років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Донецька область м. Єнакієве, с. Ольховатка, вул. Низова, буд.12, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа № НОМЕР_2 від 04.11.2015 року за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи буд.12) на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська