Справа № 2-2317/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючої судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптіла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву ПАТ «Фольксбанк» про заміну стягувача з ПАТ Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова № 2-2317/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, на підставі якого 26.10.2010 року видано виконавчий лист. 06.12.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», і включно до ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26.10.2010 року на примусове виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова видано виконавчий лист №2-2317/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» борг у розмірі 14 491,56 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.12.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», і включно до ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони правонаступником підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Фольксбанк» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» у справі №2-2317/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова