Справа № 569/1651/16-ц
УХВАЛА

19 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву відповідача 2 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Тимощука О.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 нежитлового приміщення та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 нежитлового приміщення та земельної ділянки.

В ході розгляду справи представником відповідача 2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 була подана письмова заява від 19.04.2016 року, яка виготовлена засобами комп»ютерної техніки на двох повних аркушах формату А 4 від імені відповідача 2 ОСОБА_2 і ним же підписана, про відвід головуючого по справі, у зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості, про що у нього, як відповідача, склалась така думка.

В судовому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала заяву свого довірителя ОСОБА_2 з викладених в ній підстав та просить її задоволити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про відвід, вважає її надуманою та безпідставною. Вказує, що розгляд справи вже триває понад розумні строки, і подання на даний час заяви про відвід є затягуванням розгляду справи з боку відповідача 2 ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вважає заяву про відвід судді безпідставною.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з»явилися в судове засідання, щодо обставин, викладених у заяві про відвід, дослідивши матеріали справи, вбачається, що заява про відвід судді є надуманою, а обєктивних підстав для відводу судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача 2 ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Тимощуку О.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 нежитлового приміщення та земельної ділянки відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Тимощук