Справа № 405/1050/16-ц
Провадження №2/405/140/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника Ленінського ВДВС

Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить, з урахуванням уточнень до позовних вимог, зняти арешт з належного ОСОБА_1 автомобіля марки IVECO EVROCARGO, модель ML80E21R, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 065807 від 12.06.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, синього кольору, власник ОСОБА_1, накладений на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, державний виконавець Гапіченко О.В., ВП №45875508 від 21.10.2015 року; зняти арешт з належного ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 жовтня 2011 року автомобіля - марка IVECO, модель ML120-E15, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕІС 241130 від 13.12.2011 року, 1995 року випуску, білого кольору, власник ОСОБА_3, накладений на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ; зняти арешт з належного ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 жовтня 2011 року автомобіля - марка IVECO, модель 79.14 Zeta, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА 762852 від 10.11.2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1991 року випуску, синього кольору, власник ОСОБА_3, накладений на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, обґрунтовуючи клопотання тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки останньої щодо однієї із сторін у справі, крім того, зазначив, що за рішенням суду від 06.10.2011 року між ним та ОСОБА_3 розподілено майно подружжя, та в порядку поділу майна подружжя йому було виділено транспортні засоби - автомобілі в кількості чотирьох одиниць, разом з тим, переоформити та розпорядитися належним чином зазначеними транспортними засобами він не має можливості, оскільки два з зазначених транспортних засобів до теперішнього часу зареєстровані за ОСОБА_3 та, більш того, на транспортні засоби накладено арешт виконавчою службою за виконавчими провадженнями, боржником за якими є ОСОБА_3

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 2 зазначеної статті визначає, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши клопотання позивача, враховуючи наявність зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова