Справа № 646/2495/16-ц
№ провадження 2/646/761/2016
25.04.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі - Пафік А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 29.10.1994 року Огіївським сільським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя у подружжя не склалося, у зв'язку з чим з 01.09.2013 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та взагалі припинили подружні стосунки.
Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи позивач в судове засідання не з'явилась, подавши при цьому заяву, якою підтримала вказану позовну заяву та просила проводити судове засідання за її відсутності. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, для забезпечення явки якого суд вживав своєчасні та передбачені законом заходи, не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав.
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 29.10.1994 р. позивач, ОСОБА_1, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований Огіївським сільським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують з вересня 2013 року.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.10.1994 року Огіївським сільським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.
Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С. Блага