Справа № 758/3484/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Здоров'я», - про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Здоров'я», - про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що після смерті сестри його бабусі, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Спадкодавець за життя склала заповіт, посвідчений 21.01.2008 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №2-42, за яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

08.12.2015 державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не додано до спадкової справи правовстановлюючого документа, а саме: оригіналу довідки ЖБК «Здоров»я» від 13.07.1993 № 160, та реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 03.11.1993, які надані в копіях.

Належність спадкодавцю на праві приватної власності квартири підтверджується довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 02.09.2015.

Позивач просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та його представник на підставі довіреності, ОСОБА_3, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наведених підстав, просять задовольнити.

Представники відповідача, Київської міської ради, та третьої особи, ЖБК «Здоров»я», на підставі довіреностей з позовом ознайомлені, заперечень не надали, просять розглянути справу за їхньої відсутності, на підставі наявних даних і доказів, згідно норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно загальних положень про спадкування, передбачених главою 84 ЦК України:

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) ( ст. 1216 ЦК).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) ( с. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1222 ЦК).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК ).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК).

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка по день смерті проживала в АДРЕСА_1, належному ЖСК «Здоров'я», на яку відкрилась спадщина ( а. с. 12, 17).

Зазначена кооперативна квартира, житловою площею 19, 4 кв. м, загальною площею 33, 9 кв. м одержана ОСОБА_2 за ордером на жиле приміщення № Б 56632 від 01.12.1966, виданим на підставі рішення виконкому Подільської районної ради від 03.10.1966, №940, та оформлена та зареєстрована за нею на праві власності відповідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 03.11.1993 в реєстровій книзі за реєстровим №941/930 на підставі довідки ЖБК «Здоров»я» від 13.07.1993, №160 ( а. с. 13,14).

09.01.2008 на випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №2-42, за яким заповіла на користь ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті й на що вона матиме право за законом (а. с. 4).

08.12.2015 позивач подав заяву про прийняття спадщини за заповітом - на квартиру АДРЕСА_1.

08.12.2015 постановою за вих. №5101/02-31/1 державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки до спадкової справи не додано правовстановлюючого документу, а саме: оригіналу довідки ЖБК «Здоров»я» від 13.07.1993, № 160 та реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 03.11.1993 ( а. с. 16).

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач за наявності відмови нотаріуса в оформленні спадщини відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 постанови від 30.05.2008, N 7 правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання за ним у порядку спілкування за заповітом права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33, 9 кв. м, житловою площею 19, 4 кв. м, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 15, 16, 1216-1218, 1220- 1223, 1233, 1234, 1247, 1248, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 19,4 кв. м, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко