УХВАЛА
судового засідання
26 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2016 року, ухваленому у вищезгаданій справі, позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 16 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що до 16.09.2016р. проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місцем дислокації якої є м. Старобільськ Луганської області, через що не був обізнаний з розглядом справи та наявністю судового рішення. Крім того, обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків в рівній мірі, в тому числі на позивача. Дитина має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечена. Він натомість має на утриманні двох непрацездатних батьків, через що взмозі оплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Тому, вважає, що заочне рішення не може залишатись в силі, внаслідок чого просить його скасувати. Також, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки перед приїздом з АТО, його матір на підставі довіреності оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку, однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2016р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено. Така ухвала отримана поштою 10.10.2016р., в той час коли він повернувся в зону АТО.

Заявник, а також відповідач в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач причин неявки не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, та мотиви наведені відповідачем, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки первинно, стороною відповідача заочне рішення суду оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2016р. (а.с.43) у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Згідно відмітки на конверті (а.с.54), вказана ухвала направлена відповідачу в жовтні 2016р., Тому, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено з поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ці дві підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення. Верховний суд України в своїх узагальненнях «Практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» від 01.05.2007р. визнав правильною практикою тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа розглянута 28.01.2016р. у відсутності представника відповідача.

В той же час, згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 № 30/1679 від 16.09.2016р. (а.с.55), відповідач з 23.04.2015р. по 16.09.2016р. брав безпосередню участю в анти терористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО на ділянці відповідальності Луганського прикордонного загону на території Луганської області.

Відтак, слід вважати встановленим, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними.

При цьому, як слідує з мотивів заяви, на утриманні відповідача перебуває двоє непрацездатних батьків. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з об`єктивних причин не були досліджені судом, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2016 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 28.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 лютого 2016 року о 15.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.