Справа № 686/7498/14-ц
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Кредитної спілки «Ніка Плюс» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги КС «Ніка Плюс», кредитний договір № 135Ф/12.02 від 06 вересня 2012 року укладений між Кредитною спілкою «Ніка Плюс» та ОСОБА_3 розірвано та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь КС «Ніка Плюс» 3 501 грн. 81 коп. заборгованості по кредитному договору та 243 грн. 60 коп. судового збору., а всього 3 745 грн. 41 коп.

В березні 2016 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стяг-нення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та пояснила, що пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_2 намагалась виконати рішення суду без передачі ви-конавчого листа до виконавчої служби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прихо-дить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

В силу ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року набрало законної сили 01 жовтня 2014 року. Стя-гувачем було отримано виконавчі листи 24 листопада 2014 року. Проте, заяв-ник не предявляв виконавчий лист до виконання оскільки боржниця обіцяла виконати рішення суду без подачі до виконавчої служи, чого не заперечувала в судовому засіданні боржник ОСОБА_2, а тому і пропустила встановле-ний законом строк предявлення.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Ніка Плюс» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих 24 листопада 2014 року по справі № 686/7498/14-ц за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення заборгованості по креди-тному договору.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.М.Палінчак