Справа № 404/8251/15-ц
Номер провадження 2/404/718/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Просить виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки, що знаходиться по вул.. Ярославська 81/53 у м. Кіровограді, загальна площа якої складає 0,0667 га, кадастровий номер :11:111:0019, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку.

Відповідач звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Просить в порядку поділу майна виділити їй у власність в натурі відокремлену частину житлового будинку літ. А, що складається з: кімнати 1-2 площею 8,6 м.кв., кімнати 1-3 площею 9,0 м.кв., кімнати 1-4 площею 5,8 кв.м.; житлову мансарду літ. А-2, що складається з: сходи 1-7 площею 1,1 м.кв., коридору1-8 площею 6,3 м. кв., кімнати 1-9 площею 15,8 м. кв., кімнати 1-10 площею 11,3 м.кв.; гараж літ. О, пристройку літ. а, пристрой ку літ. а-2?погріб літ. Вв, убиральню літ.Г, сарай літ.Б, 2/3 вимощення, огорожу N1, N3, хвіртку N4, зливну яму літ.П, ворота N, ганок Кр, балкон, що знаходиться по вул.. Ярославській 81/53 в м. Кіровограді; право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 59/100 частини будинку з надвірними будівлями в м. Кіровограді по вул. Ярославській 81/53 та право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 41/100 частки припинити; встановити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою м. Кіровоград, вул. Ярославська 81/53, виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, що відповідає її первинній частці, а саме 33/50 частини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельнотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», вул. Чорновола 30, м. Кіровоград: на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливо виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки по вул. Ярославська 81/53 у м. Кіровограді?

- якщо можливо виділити в натурі 31/50 то запропонувати варіанти виділу?

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти призначення судової земельнотехнічної експертизи.

Суд, зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання визнає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову земельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи можливо виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки по вул. Ярославська 81/53 у м. Кіровограді?

- якщо можливо виділити в натурі 31/50 та запропонувати варіанти виділу?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження спірної земельної ділянки повідомити сторони:

ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Ярославська 81/53 в м. Кіровограді, тел.050-190-12-29.

ОСОБА_2: м. Кіровоград, вул. Ярославська 81/53 в м. Кіровограді, тел.063-480-58-64.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова