КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2708/16-ц
Провадження № 2/552/1213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що 26.07.2015 року померла ОСОБА_5, яка є її двоюрідною сестрою. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, на якій розташований будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Барикадна, 58 та грошовий вклад, який зберігається у філії ощадбанку в м.Полтаві №10016/0133 на її особистому рахунку №25453616. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у померлої немає. Так як вона є єдиним спадкоємцем, вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття спадщини. 30.07.2015 року була відкрита спадкова справа №30/2015 після померлої 26.07.2015 року ОСОБА_5, але приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили ступінь родинного звязку між нею та померлою ОСОБА_5 Тому просила суд встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_5 (до шлюбу Коваль) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.05.2014 року та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26.07.2015 року та визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом після померлої двоюрідної сестри 26.07.2015 року ОСОБА_5 на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Барикадна, 58 та грошовий вклад, який знаходиться в Філії №10016/0133 відділення м.Полтава Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» та належить ОСОБА_5 на підставі договору банківського вкладу рахунок №254536/6, здійсненого 08.08.2014 року на суму 6 000 грн. на 24 місяці з нарахованими відсотками по вкладу.

26.07.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду (а.с.162-163).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.155).

Третя особа Київська районна в м.Полтаві рада в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи а їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

В судове засідання третя особа Філія №100166/0133 відділення м.Полтава ПАТ «Ощадбанк» свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи згоду учасників процесу та наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представників позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №299961 від 27.07.2015 року, актовий запис №985 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, на якій розташований будинок із надвірними будівлями, що знаходяться з адресою: м.Полтава, вул.Барикадна, 58 та грошовий вклад, який знаходиться в Філії №10016/0133 відділення м.Полтава Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк».

Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку на спадщину після померлої 26.07.2015 року ОСОБА_5, відсутні.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 16.03.1963 року помер ОСОБА_14 (а.с.20), який є рідним батьком ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина на половину житлового будинку з допоміжним господарськими будівлями, що знаходяться в м.Полтаві по вул.Барикадній, 58, яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1965 року отримали його дружина ОСОБА_15 та донька ОСОБА_5 (а.с.18).

26.03.1965 року ОСОБА_15 отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, в якому зазначено, що ОСОБА_15, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого ОСОБА_14, та якій належить у спільному майні подружжя частка в розмірі половини в тому числі і в житловому будинку з допоміжними господарськими будівлями (а.с.17).

05.05.2014 року померла ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №265398 від 05.05.2014 року, актовий запис №296 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_15, а саме 23.07.2014 року її донька ОСОБА_5 звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі даної заяви державним нотаріусом була заведена спадкова справа №56338035, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.15).

Але, як встановлено судом ОСОБА_5 не оформила спадщину та не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але фактичної її прийняла.

Також судом встановлено, що у померлої ОСОБА_5 дітей, рідних братів та сестер не було.

В судовому засіданні було встановлено той факт, що мати позивачки ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_17 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами.

Отже позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16) є рідною племінницею ОСОБА_15 (до шлюбу Коваль) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 05.05.2014 року та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 26.07.2015 року.

Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_18 та ОСОБА_13

Пунктом 5 ч.1 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, судом встановлено, що 30.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_19.

Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу №30/2015 за реєстровим номером 57755105 (а.с.23).

В листі приватного нотаріуса ОСОБА_4 №30/02-14 від 01.03.2016 року, який надійшов на адресу позивача зазначено, що відповідно до п.4.1 та 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Тому у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні відносини нотаріус не має можливості перевірити підстави для закликання ОСОБА_1 до спадкування за законом (а.с.43).

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадщину за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Тож ОСОБА_1 відноситься до третьої черги спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_15.

Частиною 1 ст.1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Оскільки, у померлої ОСОБА_5 інших родичів крім двоюрідної сестри ОСОБА_1 не має, то ОСОБА_1 вважається такою, що відноситься до спадкоємців пятої черги за законом та такою що має право прийняти спадщину.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка села Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області є рідною племінницею ОСОБА_5 (до шлюбу Коваль) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 05.05.2014 року та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 26.07.2015 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої двоюрідної сестри 26.07.2015 року ОСОБА_5 на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Барикадна, 58 та грошовий вклад, який знаходиться в Філії №10016/0133 відділення м.Полтава Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» та належить ОСОБА_5 на підставі договору банківського вкладу рахунок №254536/6, здійсненого 08.08.2014 року на суму 6 000 грн. на 24 місяці з нарахованими відсотками по вкладу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко