У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року державний виконавець Кальміуського відділу ДВС з м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області вернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-3494, виданий 04 листопада 2003 року Приморським райсудом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частки неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян до повноліття дитини, починаючи утримання з 21.10.2003 року. Боржник ОСОБА_2 не працює та аліменти не сплачує з 11.07.2014 року, на виклик державного виконавця не реагує. 22 вересня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника до Кальміуського ВДВС. Згідно рапорту старшого інспектора Кальміуського ВП Авагумян А.Г. встановлено, що АДРЕСА_1 боржник не мешкає, встановити його місцезнаходження боржника не вдалось. Згідно відповіді Іллічівського РВ у м.Маріуполі ГУ ДМСУ в Донецькій області, боржник зареєстрованим в Іллічівському районі м.Маріуполя не значиться. Заборгованість по аліментам станом на 31.08.2016 року складає 23732,31 грн. На підставі викладеного, державний виконавець просила суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 9742022, відкрите 23 травня 2005 року з виконання виконавчого листа № 2-3494 від 04 листопада 2003 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_3.

Зі статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 даної статті закріплено, що в процесі здійснення виконавчого провадження він має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну, звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи. Також він має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. При цьому береться до уваги сума стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника державним виконавцем.

Як зазначено у поданні, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які підтверджували б відсутність боржника за місцем реєстрації та вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Згідно виконавчого листа, виданого 04 листопада 2003 року по цивільній справі № 2-3494 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_3, встановлено адресу відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій обл. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у Іллічівському районі м.Маріуполя не значиться. Вказані відомості надані станом на 03.02.2016 року, тобто місце реєстрації боржника перевірялося майже за пів року до звернення державного виконавця з поданням про розшук, і лише в межах Іллічівського (Кальміуського) району м.Маріуполя, відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 на момент звернення до суду виконавцем не представлені. Також відсутні відомості про перевірку місця реєстрації та проживання боржника в межах Центрального району м.Маріуполя, в тому числі за адресою, вказаною у виконавчому листі.

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про те, чи відомо боржнику про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4