Справа № 182/29/16-ц
Провадження № 2/0182/127/2016
08.08.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
09.06.2006 року відповідач отримав, відповідно до договору № DNН4КР32100337, кредит у розмірі 6 713 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 18.12.2015 року має заборгованість в сумі 110 315 грн. 11 коп., яка складається з наступного:
- 4 161, 86 грн. - заборгованість за кредитом;
- 30 336, 34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 75 816, 91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Від цієї суми заборгованості відняли суму, у розмірі 71 567, 94 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2013 року, різниця становить 42 631, 36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просять стягнути й штраф (фіксовану частину) в сумі 500, 00 грн., та штраф (процентну складову) в сумі 2 131, 57 грн. А всього стягнути з відповідача - 45 262, 93 грн. боргу та 1 378, 00 судових витрат.
В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву, в якій позов
підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись без вручення за сплином терміну зберігання. Про причини неявки до суду суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.06.2006 року відповідач отримав, відповідно до договору № DNН4КР32100337, кредит у розмірі 6 713 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-12). У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 18.12.2015 року має заборгованість в сумі 110 315 грн. 11 коп., яка складається з наступного:
- 4 161, 86 грн. - заборгованість за кредитом;
- 30 336, 34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 75 816, 91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;
- штраф (фіксовану частину) в сумі 500, 00 грн.;
- штраф (процентну складову) в сумі 2 131, 57 грн. (а.с.4-6).
Однак, як видно з матеріалів цивільної справи, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2013 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк" вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором № № DNН4КР32100337 від 09.06.2006 року (а.с.3). Рішення суду не оскаржене і набрало чинності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як видно з матеріалів справи, 23.10.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було постановлено рішення за таких самих обставин та про той самий предмет і відносно тієї ж самої особи, з приводу яких ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось до Нікопольського міськрайонного суду й зараз.
За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ „Приватбанк" судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал