Справа № 375/820/16-ц
Провадження № 2/375/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.04.2015 року вона розірвала шлюб з відповідачем. На даний час дочка навчається в ДПТНЗ "Богуславське вище професійне училище сфери послуг" на денній формі навчання. Зазначає, що дочка постійно проживає біля неї, вона надає матеріальну допомогу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Сторони в судове засідання не з"явилися, позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з"явився, до суду повернулися конверти "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка ОСОБА_4 навчається в ДПТНЗ "Богуславське вище професійне училище сфери послуг" на денній формі навчання та закінчує навчання 01.02.2017 року про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на час навчання в ДПТНЗ "Богуславське вище професійне училище сфери послуг" до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 13.07.2016 року до 01.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5