Провадження № 2/748/643/16
Єдиний унікальний № 748/1670/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Ребенок Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сім'ї неможливим. Від сумісного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Додатково зазначила, що дитина проживає з нею. Спір з приводу майна між нею та відповідачем відсутній ( а.с. 15).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.13). Про причину неявки не повідомив, заяву про відкладення чи розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 22 січня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за № 69.
Від сумісного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.
Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 69, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяС. П. Меженнікова