УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/1468/16-ц 2/303/959/16

Номер рядка с.з. - 47

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа про виключення відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 01.07.2009 №1347.

Також позивач заявив клопотання про призначення по даній справі генотипоскопічної (генетичної) експертизи (експертизи ДНК) на предмет встановлення його біологічного батьківства, проведення якої просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ вул. Докучаївська, 4).

В судове засідання позивач не зявився, однак в телефонному режимі просив призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просив доручити саме експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому не заперечила щодо призначення по даній справі експертизи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

За п. 2.5.6 вищевказаних Правил, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який-небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся тощо) чи медична документація з зазначенням групи крові.

Згідно з правовими приписами частин першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави для висновку про доцільність призначення по справі експертизи, з метою встановлення батьківства позивача по відношенню до його сина, оскільки для правильного та обєктивного вирішення заявленої позивачем вимоги необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно цього питання.

При цьому, суд вважає, що по справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Згідно п. 5 частини першої ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1011, 27, 143-144, 202, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

2. Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити - експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

3. У висновку експерта відобразити відповідь на питання наступного змісту:

3.1. Чи є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Хмельницький Хмельницької області, вул. Панаса Мирного, 27/305, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 а) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), дані про яку Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, зареєстровані у книзі реєстрації народжень 01.07.2009 року, актовий запис №1347.

4. Відібрання зразків (слині та крові) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Хмельницький Хмельницької області, вул. Панаса Мирного, 27/305, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 а), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8) доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

4.1. Отримані експериментальні зразки (слині та крові) направити у Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

5. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

6. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

7.Провадження у справі зупинити до отримання суду висновку експертизи.

8.Експертам надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №2/303/959/16 (303/1468/16-ц).

9. Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя В.В.Кость