УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» до комісії по трудових спорах нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» публічного акціонерного товариства «Укрнафта», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування рішення комісії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» (далі - ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз») звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення комісії по трудовим спорам від 12 листопада 2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 листопада 2015 року адміністрацією НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» було отримано рішення комісії по трудових спорах підприємства від 12 листопада 2015 року, яким скасовано пункти 1-11,13,15 наказу від 01 жовтня 2015 року № 190 «Про вжиття заходів по акту перевірки контрольно-ревізійною службою ЗНПР окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Долинанафтогаз» від 03 вересня 2015 року, згідно з якими працівникам НГВУ «Долинанафтогаз» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 було оголошено догани та позбавлено премії. Позивач зазначав, що адміністрація підприємства не погоджується з указаним рішенням, оскільки при його розгляді комісією допущено ряд порушень, зокрема, у порушення вимог ч.1 ст. 226 КЗпП України, спір розглянуто з недотриманням 10-денного терміну. В порушення вимог ч. 3 ст. 227 КЗпП України в 3-денний строк оспорюване рішення не було вручено власникові або уповноваженому ним органу, а також, в порушення вимог ч. 2 ст. 227 КЗпП України відсутня будь-яка мотивації прийнятого рішення. Посилаючись на вказані обставини, просило позов задовольнити.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулась із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом першої інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для його скасування.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що рішення комісії по трудових спорах було прийнято в межах компетенції, після ретельного дослідження обставин, з участю представників адміністрації.

При цьому, суд зазначив, що такі процедурні недоліки, як незначне недотримання строків розгляду і вручення копії рішення уповноваженому власником органу були обумовлені об'єктивними обставинами і жодним чином не впливають на законність рішення комісії по трудових спорах НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 12 листопада 2015 року.

Зазначені висновки судів є правильними, зроблені на підставі дослідження та оцінки наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України).

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Інші доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська