КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3428/16-ц
Провадження № 2/488/1812/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Левіній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Південь» про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду, посилаючись на те, шо 30 серпня 2015 року померла їхня мати ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку вона придбала за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 2250 від 15.09.1998 року, згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_7 купила квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначений договір було посвідчено Товарною біржею «Нерухомість-Південь» 15.09.1998 року.

23.09.1998 р. право власності на квартиру АДРЕСА_3, було зареєстровано на ім'я ОСОБА_7 в Миколаївському МБТІ, р. № 11125.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_7, яка померла 30.08.2015 року.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вони були вимушені звернутися до суду.

Позивачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-ФП № 100205 та серії 1-ФП № 168414.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та правовідносини сторін.

30 серпня 2015 року померла мати позивачів ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 224490 від 31.08.2015 року.

Позивачі є дітьми померлої ОСОБА_7, що підтверджується довідкою КЖЄП-24 № 2585 від 15.07.2016р. та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті.

ОСОБА_9 нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10, № 211/02-14 від 21.06.2016 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 21 по вулиці Ленінградській, у будинку № 3-В в м. Миколаєві після смерті ОСОБА_7, оскільки ними не був поданий належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Обставини належності квартири спадкодавцю, укладення ОСОБА_7 з відповідачами договору купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_7 придбала квартиру АДРЕСА_4, реєстрація в МБТІ права власності на вказану квартиру, підтверджуються письмовими матеріалами справи. (а.с.9)

Відповідно до ст. 47 ЦК Української РСР 1963 р., який діяв на момент укладення договору: нотаріальне посвідчення угод обовязкове лише у випадках, зазначених в законі.

Відповідно до ст. 224 ЦК Української РСР 1963 р.: за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Тобто на підставі ст. 224 ЦК Української РСР 1963 р. зазначений біржовий договір є дійсним, так як сторони виконали всі істотні умови договору.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2250 від 15.09.1998 р. квартири № 21, яка розташована в будинку № 3-В по вул. Ленінградській в місті Миколаєві та належала на праві власності ОСОБА_7, яка померла 30 серпня 2015р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 10-денний строк.

Суддя: Г.М. Лазарева