Справа № 513/530/16-ц
Провадження № 2-о/513/61/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про заміну опікуна

15 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Смірнової І.О., народних засідателів: Парфута В.П., Рубської Л.М., за участю секретаря Коржан О.В., прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заінтересованих осіб: представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, представника Великорибальського психоневрологічного будинку - інтернату ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата

цивільну справу за заявою

Саратської районної державної адміністрації Одеської області,

з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_4; директора Великорибальського психоневрологічного будинку - інтернату в Одеській області

про

звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 29 вересня 1997 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Одеса, було визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 10 жовтня 1997 року.

Розпорядженням Ленінської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 10.12.1997 року № 520 «Про встановлення опіки над ОСОБА_5С.» встановлена опіка над громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана в АДРЕСА_1 та призначено її опікуном громадянку ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_2.

Недієздатна ОСОБА_5 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку інтернаті Саратського району на повному державному забезпеченні з 19.03.2003 року по теперішній час.

До районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб 18 квітня 2016 року надійшла заява від в.о. директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату Саратського району ОСОБА_3, в якій він повідомив, що за період перебування ОСОБА_5 в будинку інтернаті опікун ОСОБА_4 відвідала свою підопічну один раз в жовтні 2006 року, коли отримувала пенсійні кошти ОСОБА_5 в розмірі 4013 (чотири тисячі тринадцять) гривень.

Адміністрація будинку інтернату своїм листом від 21.08.2008 року за № 445 звернулась до ОСОБА_4 з повідомленням, що їй необхідно як опікуну над ОСОБА_5 звернутися до Саратського УПФ для оформлення банківської картки на отримання 25 % пенсійних коштів підопічної. В листі також попереджено ОСОБА_4 про те, що в разі недобросовісного відношення нею до своїх опікунських обовязків, адміністрація буде вимушена звернутися до відповідної опікунської ради з питанням зміни опікуна. ОСОБА_4 надіслала листа до будинку інтернату, в якому повідомила, що захворіла, тому не може відвідувати ОСОБА_5

10.03.2016 року адміністрацією будинку інтернату ОСОБА_4 був надісланий лист з попередженням про те, що у звязку із недобросовісним виконанням нею своїх обовязків, щодо ОСОБА_5, буде підготовлена заява про зміну опікуна.

Але, ОСОБА_4 з жовтня 2006 року по сьогоднішній день не відвідувала підопічну ОСОБА_5

12 травня 2016 року було проведено засідання районної опікунської ради, на якому було встановлено, що ОСОБА_4 не виконує обовязків опікуна, а саме: не відвідує підопічну ОСОБА_5, не спілкується з нею, не приймає участі у її житті на протязі вже багатьох років (з 2006 року). У звязку із тим, що ОСОБА_4 не відвідує ОСОБА_5, це унеможливлює використання призначеної пенсії (25%) в інтересах підопічної.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Одеса та мешкає в с. Великорибальське Саратського району, Одеської області директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату Саратського району, Одеської області.

У даному судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, заяву підтримав, просив задовольнити (а.с.42).

ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви, до суду не зявилась, не повідомила суд про причини неявки (а.с. 41).

В.о. директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_3, заву підтримав, пояснивши суду, що заміна опікуна проводиться в інтересах хворої ОСОБА_5, яка на даний час знаходиться на лікуванні в м. Одеса, але не має можливості направити кошти для використання на її потреби.

Прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_5

Заслухавши представника заявника, прокурора, заінтересовану особу, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 55,60, 63,75 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Як видно з копії паспорта, серії КК 317749, ОСОБА_5 народилась 10 листопада 1953 року в м. Одеса (а.с. 14).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 29 вересня 1997 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, рішення набрало законної сили 10.10.1997 року (а.с. 12).

Відповідно до розпорядження Ленінської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 10.12.1997 року № 520, над ОСОБА_5 встановлено опіку, її опікуном призначено ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Із заяви, довідки в.о. директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату Саратського району, Одеської області № 220 від 14.04.2016 року, видно, що ОСОБА_5 перебуває на повному державному забезпеченні в інтернаті з 19.03.2003 року (а.с. 16, 20).

Опікун ОСОБА_4 з 2006 року не виконує свої опікунські обовязки, не змінила свою поведінку після попереджень з боку керівництва будинку інтернату, де перебуває хвора ОСОБА_5, про що свідчать листі від 21.08.2008 року, 10.03.2016 року, довідка в.о. обовязки директора (а.с. 18,19, 20).

Района опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно захистити свої права та виконувати обов'язки від 29.06.2016 року, розглянувши заяву, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітньої особи, яка за станом здоровя не може самостійно захистити свої права, надала дозвіл на звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та просила суд призначити її опікуном директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату Саратського району, Одеської області, про що свідчить витяг з протоколу № 1 засідання районної опікунської ради та подання голови районної державної адміністрації (а.с. 21-22, 23-24).

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність заміни опікуна, призначення директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату Саратського району, Одеської області опікуном недієздатної ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60-64, 75 ЦК України, ст. ст. 3-8, 10, 11, 234, 235, 241, 293, 294 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60-64, 75 ЦК України, ст. ст. 3-8, 10, 11, 234, 235, 241, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_5, яка народилась 10 листопада 1953 року в м. Одеса.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, - директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату Саратського району, Одеської області.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. О. Смірнова

Народні засідателі: В.П. Парфута

ОСОБА_6