Справа № 732/550/16-ц
Провадження № 2/732/248/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М, при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 24.11.2015 року та в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Городнянської РДА та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267906, виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 85, після її смерті 03 березня 2014 року.

У попереднє судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про проведення попереднього судового засіданні у його відсутності, заявлені в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с. 27).

Представник відповідача, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в попереднє судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.25).

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області в попереднє судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.22), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, в попереднє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.24).

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, неявка в попереднє судове засідання учасників не є підставою для відкладення попереднього судового засідання.

З`ясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст.ст.130, 137,156, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку

спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської областіпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, вул. Радянська, 67, 28 квітня 2016 року о 09 30 год.

До судового розгляду справи:

1. Витребувати з відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та списки членів цього КСП на підставі яких ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267906.

2. Витребувати у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкову справу ОСОБА_3.

Викликати у судове засідання сторони, третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська