Справа № 212/5472/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини за законом, про визнання права на спадкування за законом, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В;

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.09.2016 року.

20.09.2016 року позивач виправив недоліки вказані в ухвалі суду від 19.09.2016 року.

Так, заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст.137 ЦПК України витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, після померлої 07 липня 2014 року ОСОБА_7, яка проживала на день смерті : м. Кривий Ріг, вул. Квартальна, 20.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини за законом, про визнання права на спадкування за законом, про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 13 год. 00 хвилин, 20 жовтня 2016 року, у залі судового засідання № 203, у приміщенні суду.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В рамках підготовки до справи витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, після померлої 07 липня 2014 року ОСОБА_7, яка проживала на день смерті : м. Кривий Ріг, вул. Квартальна, 20.

Копію ухвали надіслати до Другої криворізької державної нотаріальної контори (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томського, буд. 37) для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 18.10.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Чайкін