Дата документу 09.08.2016
Справа 320/983/16-ц
Провадження № 2/320/1329/16
09 серпня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач по справі ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 року по 06.08.2010 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 2-8055/ 2010 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачці ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин добровільно допомоги на утримання доньки не надавав. Відповідач аліменти не сплачував та крім того постійно вимагав з позивачці гроші за ? частку квартири, яку вони придбали в період шлюбу. В листопаді 2011 року позивачка уклала з відповідачем мирову угоду та сплати вартість належної йому частки в спільному майні. На пропозицію залишити цю частку дитині в рахунок аліментів, які присуджені рішенням суду відповідач категорично відмовся. Після укладення мирової угоди з відповідачем з приводу спільного майна, позивачка більше не бачила відповідача ніякої участі ні матеріальної ні моральної відповідач не приймає, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по отриманню та вихованню дитини, не має бажання спілкуватись з нею, навіть за весь цей час жодного разу не бачив доньку, не вітав його з днем народження. Після розлучення з відповідачем ОСОБА_2, позивачка створила нову сім'ю та зараз мешкаю разом с цивільним чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має бажання удочерити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ставлення дитини до ОСОБА_4 гарне вони багато вільного часу проводять разом на відміну від рідного батька.
У судове засідання позивачка не з'явилась, але від її представника який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.01.2016 року, ОСОБА_6, надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутністю, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику до суду.
Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву, в якій зазначила, що вони не мають повноважень надавати висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, оскільки він ніколи не проживав та не був зареєстрований на території Мелітопольського району.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справаі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З 29 січня 2005 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53, (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками є ОСОБА_2 - батько, та ОСОБА_1 - мати, актовий запис №955, (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 06.08.2010 року шлюб між сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 350, (а.с.13).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 2-8055/ 2010 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачці ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія виконавчого листа, (а.с.15-16).

Згідно довідки наданої старшої по будинку, яка завірена директором КП «Житломасив» від 12.03.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має такий склад сім?ї: дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільний чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., (а.с.10)

Згідно інформації директора Мелітопольської загальноосвітньої шкоди 1 ступеня №17 Шерстюк О.В., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в шкільному закладі з 01 вересня 2013 року. За час навчання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймав участі у вихованні дитини, не відвідував навчальний заклад, не відвідував батьківські збори, не цікавиться результатами навчання, (а.с.11)

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України

1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на

повазі до прав дитини та її людської гідності.

2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч

3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

4.Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт б частини першої статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.201Зї

1.Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

2.Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

3.Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

Частина четверта статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012\

4.Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

15. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батькві до дітей.

16. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. ст. 164, 165, 166, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 130, 224-231 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н.НОМЕР_2), батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ