Справа № 369/9008/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування та органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність,

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної казначейської служби України звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку; звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зазначивши, що у зв'язку з великою завантаженістю та об'ємом справ представник Казначейства участь у судовому засіданні не приймав, не погоджується з судовим рішення, у зв'язку з допущеними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 ЦПК України, ухвалою від 11 квітня 2016 року, зазначену заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив заявника та надав йому строк для усунення недоліків.

Відповідач отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 15 квітня 2016 року, але недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк, усунуто не було, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додав її копії за кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати суд виходить з такого.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що заявник у встановлений судом строк на надав будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану, як підстави для звільнення його від сплати судового збору або відстрочення, зазначені ним обставини, не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або відстрочення, інших підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що заява про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню у зв'язку з тим, що неналежно оформлена, не відповідає у повному обсязі вимогам статті 229 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 11 квітня 2016 року у встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати відмовити.

Заяву представника Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.