Справа № 676/1133/16-ц
Номер провадження 2/676/891/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 29.10.1977 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає тому вимушена звернутися з позовом до суду. В сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння по причині постійного зловживання відповідачем спиртними напоями, всі спроби вплинути на відповідача явились безрезультатними. Через безвідповідальне ставлення відповідача до сім'ї почала часто хворіти. Все це призвело до остаточного розпаду сім'ї і біля чотирьох років відповідач пішов проживати до своєї матері де і проживає до цього часу. З того часу не підтримують ніяких стосунків і не спілкуються. Примирення з відповідачем неможливе. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без нього, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 29.10.1977 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі РАЦС, про що складено актовий запис № 765. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони біля чотирьох років не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.1977 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі РАЦС, про що складено актовий запис № 765, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Вдовичинський А.В.