Єдиний унікальний номер 242/3342/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1628/2016
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Державне підприємство «Селидіввугілля», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 4 від 01.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області

Не погодившись з даним рішенням суду начальник відділення Злиденна Л.П., подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

Під час з'ясування обставин справи встановлено, що справа не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки, є такою, що неналежно оформлена, при ухваленні рішення допущено описки, що є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

У резолютивній частині ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року (а. с. 7), зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу подається до суду Донецького апеляційного адміністративного суду, тоді як суд розглянув позовну заяву у порядку цивільного судочинства та мав би зазначити,що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що постановив судове рішення, може виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Державне підприємство «Селидіввугілля», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 4 від 01.07.2016 року, повернути до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька