Єдиний унікальний номер: 448/287/16-ц
Провадження № 2/448/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 30.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 45541-OWNCASH на суму 9951 грн. 94 коп. зі сплатою 9,99% річних строком з кінцевим терміном повернення не пізніше 27.10.2017 року.

Зазначав, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником порушені, зобовязання тривалий час не виконуються. Відповідач ОСОБА_1 станом на 25.11.2015 року заборгував позивачу за вказаним кредитним договором кошти в сумі 14263 грн. 74 коп., а саме: 9951 грн. 54 коп. неповернута сума кредиту; 1002 грн. 45 коп. прострочені відсотки; 2617 грн. 28 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 692 грн. 47 коп. пеня.

З огляду на наведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 14263 грн. 74 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 (яка діяла на підставі довіреності № 8266 від 30.11.2015 року) в судове засідання не зявилася, однак подала клопотання, де просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухваленні у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, де просив розглянути справу у його відсутності, вказавши, що проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 45541-OWNCASH, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 9951 грн. 94 коп. у безготівковій формі (шляхом перерахування на його (відповідача) поточний рахунок) з кінцевим строком повернення до 27.10.2017 року зі сплатою 9,99 % річних за користування таким кредитом, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути Банку вказаний кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором. Крім того, що між сторонами було також узгоджено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 541 грн. 00 коп. та відповідач щомісячно повинен сплачувати позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів (п.2).

Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується наявними у справі примірниками меморіальних ордерів № 35276372 та № 35275446 від 30.10.2014 року.

Всупереч вимогам договору та закону відповідач своїх зобовязань перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 25.11.2015 року заборгованість по кредитному договору № 45541-OWNCASH від 30.10.2014 року становить 14263 грн. 74 коп., з яких: 9951 грн. 54 коп. неповернута сума кредиту; 1002 грн. 45 коп. прострочені відсотки; 2617 грн. 28 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 692 грн. 47 коп. пеня.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією кредитного договору № 45541-OWNCASH від 30.10.2014 року; копіями меморіальних ордерів № 35276372 та № 35275446 від 30.10.2014 року; розрахунком суми заборгованості від 25.11.2015 року; випискою руху коштів по рахунку від 25.11.2015 року; а також іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору за № 45541-OWNCASH від 30.10.2014 року не сплачує відповідно до графіку погашення суму кредиту та процентів за користування ним, а також узгоджену комісію, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 14263 грн. 74 коп. заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.526, 610 612, 625, 1048 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ; р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк»; МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 45541-OWNCASH від 30.10.2014 року в сумі 14263 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 74 коп., а також суму сплаченого судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3