№ 263/8647/16-ц
№ 2-о/263/682/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Жовтневий районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 березня 2016 року. Також заявником було заявлено вимогу про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 березня 2016 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією особою. Встановлення вказаних юридично значущих фактів йому необхідне для спадкування за законом майна померлого.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його брата, померлого 13 березня 2016 року, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки наявні розбіжності між їхніми прізвищами («Переверзєв» та «Переверзев»), а також між іменами померлого в свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах («Леонід» та «Олексій»). Вважає, що вказані недоліки виникли в результаті неправильного перекладу та є наслідком неуважності. У звязку з цим, просить суд встановити факт родинних відносини між ними, що підтверджується свідоцтвами про народження його та брата, з яких вбачається, що у них один батько та одна мати, свідоцтвом про право на спадщину за законом, іншими документами у справі.

Заявник та його представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи просила провести судове засідання за її відсутності та прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства, на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження заявник, ОСОБА_1, народився 07 вересня 1950 року у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №1462 від 03 листопада 1950 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Водночас, відповідно до посвідки про народження (серії УА №798610) ОСОБА_3 народився 14 жовтня 1940 року у місті Маріуполі Донецької (раніше Сталінської) області. Його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З цього вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільних батьків, а отже є рідними братами.

Зі свідоцтва про право на спадщину від 13 лютого 2009 року, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори у спадковому реєстрі за №7-177, відомо, що спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка померла 15 вересня 2002 року, став її син ОСОБА_2. Вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку цього ж спадкового майна було видане на імя ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-НО №922130, виданого Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 13 березня 2016 року у місті Маріуполі Донецької області. У довідці про причину смерті останнього (до форми №106/о №96) зазначено, що він народився 14 жовтня 1940 року та помер 13 березня 2016 року.

Із наданих документів простежується, що дата народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ідентичною.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті йому було повідомлено, що нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за законом, в силу наявних розбіжностей у прізвищі та іменах померлого.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Вимогами ст.256 ЦПК Кодексу України передбачено, що суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема, в тому числі, факт родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Федоровичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 березня 2016 року, встановлення факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті брата.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Жовтневий районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 березня 2016 року у місті Маріуполі Донецької області, є однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 березня 2016 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко