Справа № 716/359/16-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕНЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"17" березня 2016 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т АН О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, в якому просить визнати правочин договір «Фінансового лізингу» №002716 від 22.01.2016 року укладений ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, недійсним і застосувати правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України; зобовязати відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» повернути їй грошові кошти в сумі 18000,00 грн., які є її власністю; стягнути з відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на її користь сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так в тексті позовної заяви, позивач зазначає, що в травні 1990 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та набула право спільної сумісної власності на майно подружжя. Під час укладання між відповідачами договору «Фінансового лізингу» №002716 від 22.01.2016 року її як співвласника спільного сумісного майна подружжя не було повідомлено про його укладання. Також в тексті позовної заяви є посилання на те, що грошові кошти в сумі 18000 гривень є як особистою власністю позивача, так і спільною сумісною власністю подружжя (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2О.) Таким чином в позовній заяві викладені суперечливі обставини щодо права власності позивача ОСОБА_1 на майно у вигляді грошових коштів в розмір 18000 гривень.

Зазначене унеможливлює визначення судом підстав заявлених позовних вимог, що тягне необхідність усунення недоліків позивачем виявлених суперечностей.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 31 Постанови пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.

В поданій до суду позовній заяві позивачем при зверненні до суду, згідно квитанції №39від 11.03.2016 року, сплачено судовий збір в розмірі 551, 21 гривень за вимогу майнового характеру, проте судовий збір в розмірі 551,21 гривень за вимогу немайнового характеру позивачем не сплачений.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки позовної заяви є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.