У Х В А Л А

01.04.2016 Справа №607/2454/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 03 березня 2016 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який позов задоволено. Просить виправити в тексті рішення назву органу, що здійснював реєстрацію шлюбу сторін, а саме: «…зареєстрованого 01.10.1993 року Тернопільським міським відділом ЗАГС…» замість «…зареєстрованого 01.10.1993 року відділом реєстрації актів Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області громадянського стану м.Тернополя…»

Сторони по справі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає що дана заява до задоволення підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.1993 року відділом реєстрації актів Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області громадянського стану м.Тернополя, актовий запис №1419.

Судом встановлено, що під час написання вказаного рішення суду, у його тексті допущено описку, яка стосується назви органу, що здійснював реєстрацію шлюбу сторін, а саме зазначено «…відділом реєстрації актів Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області громадянського стану м.Тернополя…» замість «…Тернопільським міським відділом ЗАГС…».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, яка стосується назви органу, що здійснював реєстрацію шлюбу сторін, а саме вказати «…Тернопільським міським відділом ЗАГС…» замість «…відділом реєстрації актів Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області громадянського стану м.Тернополя…»

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати в тексті рішення Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу назву органу, що здійснював реєстрацію шлюбу сторін «..Тернопільським міським відділом ЗАГС…» замість «…відділом реєстрації актів Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області громадянського стану м.Тернополя…»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Дзюбич