1Справа № 335/3616/15-ц 2/335/76/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судове засідання, призначене на 31.05.2016 року, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, не зявилась, про час і місце розгляду справи позивач була повідомлена судом належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судове засідання, призначене на 22.07.2016 року, позивач повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю позивач не подавала. Повідомлень про зміну місця свого проживання позивач суду не надавала.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко