Справа № 442/4240/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22.04.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ , визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.» в особі Львівської філії 14 ПП «ОСОБА_7Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ, визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ , визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП «ОСОБА_7 ВШ», визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 16.06.2014 року було вжито заходи по забепеченню позову, шляхом накладення арешту на приміщення кафе-бару «Колиба» відпочинковий комплекс «Інклюз» загальною площею 177.7 кв.м., об»єкт незавершеного будівництва мотелю -81% та земельна ділянка площею 0.1125 га, для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу « Інклюз» , кадастровий номер № :01:004:0610, що розташовані за адресою : Дрогобицький район , с. Лішня, вул.. Дрогобицька, 35. Заборонено Приватному підприємству «Нива-В.Ш. в особі Філії 14 ПП «Нива-В.Ш, розпоряджатися майном приміщенням кафе-бару « Колиба» відпочинковий комплекс « Інклюз» загальною площею 177.7 кв.м., об»єкт незавершеного будівництва мотелю -81% та земельна ділянка площею 0.1125 га, для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу « Інклюз» , кадастровий номер № :01:004:0610, що розташовані за адресою : Дрогобицький район, с. Лішня, вул. Дрогобицька, 35 та здійснювати його відчуження та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.07.2016 року по цивільній справі № 442/5082/14-ц було накладено арешт на приміщення кафе-бару « Колиба» відпочинковий комплекс «Інклюз» загальною площею 177.7 кв.м., об»єкт незавершеного будівництва мотелю -81% та земельна ділянка площею 0.1125 га, для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу «Інклюз», кадастровий номер № :01:004:0610, що розташовані за адресою : Дрогобицький район, с. Лішня, вул.. Дрогобицька, 35, та вирішено заборонити Приватному підприємству «Нива-В.Ш. в особі Філії 14 ПП «Нива-В.Ш, розпоряджатися майном приміщенням кафе-бару « Колиба» відпочинковий комплекс « Інклюз» загальною площею 177.7 кв.м., об»єкт незавершеного будівництва мотелю -81% та земельна ділянка площею 0.1125 га, для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу «Інклюз», кадастровий номер № :01:004:0610, що розташовані за адресою : Дрогобицький район , с. Лішня, вул.. Дрогобицька, 35.

У судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику, відтак суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В переведення Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ , визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.» в особі Львівської філії 14 ПП «ОСОБА_7Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, Карпин ОСОБА_11 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ, визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ , визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП «ОСОБА_7 ВШ», визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності.

У хвалою суду від 16.06.2014 року та від 16.07.2014 року по даній справі було о вжито заходи по забепеченню позову, шляхом накладення заборон та відчуження нежитлового приміщення.

По даній справі 30.03.2015 року було винесено рішення, яким у задоволенні вище вказаних позовів було відмовлено, та яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.03.2016 року залишено в силі і вступило в законну силу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову « забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог .

Пункт 10 вказаної постанови зазначає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відтак оскільки спір між сторонами вирішено рішенням, яке набрало законної сили, вжиті заходи забезпечння позову порушують право заявника на власність, яке передбачене ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, зокрема на власний розсуд володіти, розпоряджатися своєю частиною майна. Відтак, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2014 та 16.07.2014 року у вказаній справі, заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2014 та 16.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ , визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.» в особі Львівської філії 14 ПП «ОСОБА_7Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ, визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП « ОСОБА_7 ВШ , визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколом ПП «ОСОБА_7 ВШ», визнання недійсним Акту державного виконавця, Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарасимків Л.І.