Справа № 297/2439/15-ц
У х в а л а

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

16 серпня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №69/7-06 від 06.05.2006 року в розмірі 118 310,90 грн..

30.05.2016 року від відповідача ОСОБА_3 поступило заперечення проти позовної заяви та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просив поставити питання чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3, як поручителя у договорі поруки №123/12-06 від 06.05.2006 року ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управління МВС у Закарпатській області. Також просив витребувати для проведення даної експертизи у позивача оригінал Договору поруки, зобовязався своєчасно прибути для відібрання зразків підпису на дату і час, що будуть вказані судом чи судовим експертом (а.с. 129-130).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав раніше подане ним клопотання, просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу. Ствердив, що підпис від імені особи ОСОБА_3, як поручителя у договорі поруки №123/12-06 від 06.05.2006 року не його, він його не підписував. Зобовязався надати експертні зразки для проведення експертизи та оплатити вартість виконання експертизи.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, ухвалою суду від 03.06.2016 року зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» представити суду оригінал договору поруки №123/12-06 від 06 травня 2006 року між АК промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 та інші документи.

Представником позивача надані на ухвалу суду документи, а саме оригінал меморіального ордеру від 17.05.2006 року про видачу ОСОБА_4 суми готівки в розмірі 50 000 грн., оригінал кредитного договору №69/7-6 від 06.05.2006 року, графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), оригінал договору поруки від 06.05.2006 року.

Враховуючи, що для з'ясування обставини, що має значення для справи, а саме встановлення, чи підписував відповідач ОСОБА_3 договір поруки, потребуються спеціальні знання у галузі науки, тому суд вважає, що клопотання відповідача в частині призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню та у звязку з чим необхідно призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління МВС України.

При цьому, слід відібрати у відповідача ОСОБА_3 експертні зразки підписів у положенні сидячи, стоячи, зігнувшись, а також вільні зразки підписів (договори, або які-небудь інші документи, які підписувались ОСОБА_3 у часовому проміжку, коли укладався договір поруки у 2006 році), та умовно вільні зразки (документи з підписами, які повязані у подією укладання договору поруки - примірники договорів та документів, які у нього збереглись).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ч. 1, п. 5, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління МВС України (88006, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3, як поручителя у договорі поруки №123/12-06 від 06.05.2006 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи та всі витрати пов'язані з її проведенням покласти на відповідача ОСОБА_3 (с. Великі Береги, вул. Газла, 22, Берегівського району, Закарпатської області).

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати суду експертні зразки підписів у положенні сидячи, стоячи, зігнувшись, а також вільні зразки підписів (договори, або які-небудь інші документи, які підписувались ОСОБА_3 у часовому проміжку, коли укладався договір поруки у 2006 році), та умовно вільні зразки (документи з підписами, які повязані у подією укладання договору поруки - примірники договорів та документів, які у нього збереглись), які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України суд попереджає експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

2. Зупинити провадження у справі позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.