Справа № 761/3118/16-ц
Провадження № 2/761/6205/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Осаулов А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016р. позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2016 року позов було задоволено та стягнуто кошти заборгованості солідарно з відповідачів в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року вказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до судового розгляду у загальному порядку.

30.08.2016 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, де ні предмет, ні підстави не змінено, яка була прийнята судом до розгляду у цій справі.

Як вбачається з першої та уточненої позовної заяви, то свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.09.2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №K2V4K03790068, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 77 500,00 доларів США на термін до 20.03.2027 року.

21.09.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором Банком було укладено два договори поруки з ОСОБА_2 за №. K2V4K03790068/2 та ОСОБА_3 № K2V4K03790068/1.

ПАТ «КБ «Приватбанк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого, станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед позивачем та становить у розмірі - 316 467,43 доларів США, яка складається з:

заборгованісті за кредитом - 77 260,94 доларів США; заборгованісті по процентам за користування кредитом - 73 306,48 доларів США; заборгованості по сплаті комісії за кристування кредитом - 16 728,31 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 149 171,70 доларів США.

Між тим, користуючись своїм правом на стягнення частини заборгованості за кредитом, позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг у розмірі - 125 260,96 доларів США, яка складається з:

заборгованісті за кредитом - 77 260,94 доларів США;

заборгованісті по процентам за користування кредитом - 48 000,02 доларів США, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві та в заяві від 14.09.2016 року просив суд вирішити справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задовлення позову заперечував, зважаючи на недоведеність позовних вимог.

Відповідачі 2,3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, сторона позивача просила суд провести розгляд справи у відсутність їх представника, зважаючи на вимоги ст. 169 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №K2V4K03790068, відповідно до якого Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 7.1 цього Договору. (а.с 10-11).

Так, 7 Розділу Договору передбачено, що Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 21 вересня 2007 року по 20 вересня 2027 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 77 500,00 доларів США на наступні цілі: купівля домоволодіння, а також у розмірі 19500,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі - 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі - 0,29% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з 15 по 20 число кожного місяця.

Відповідно до п. 2.2.2, 2.2.4. Договору, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до п. 7.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3.,3.1., 3.2. даного Договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 7.1. та п. 2.3.3. цього Договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Аналізуючи надані позивачем розрахунки суд приймає, що станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед позивачем та становить у розмірі - 316 467,43 доларів США, яка складається з:

заборгованісті за кредитом - 77 260,94 доларів США; заборгованісті по процентам за користування кредитом - 73 306,48 доларів США; заборгованості по сплаті комісії за кристування кредитом - 16 728,31 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 149 171,70 доларів США.

Також, встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 21.09.2007 року Банком було укладено два договору поруки з ОСОБА_2 за №. K2V4K03790068/2 та ОСОБА_3 № K2V4K03790068/1. (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Підписанням цих Договорів поручителі підтвердили, що вони ознайомлені з положеннями Кредитного Договору (п. 2. Договору поруки).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору (а.с. 14), а останній в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Також порушує свої зобов'язання поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.3.3. при виникненні кожної з наступних подій: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту як на 10%; несплата Позичальником більше однієї виплати,яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов даного Договору, Позичальник має право повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Позичальник не усунув порушення умов даного Договору, вимога Банку втрачає чинність.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року на адресу позичальника та поручителів були направлена вимоги про повне виконання зобов'язань, але вони залишені поза увагою. (а.с 8-9).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між тим, користуючись своїм правом на стягнення частини заборгованості за кредитом, позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг у розмірі - 125 260,96 доларів США, яка складається з заборгованісті за кредитом - 77 260,94 доларів США та заборгованісті по процентам за користування кредитом - 48 000,02 доларів США.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачі в односторонньому порядку порушили умови Договору, суд розглядаючи позовні вимоги у відповідності до ст.11 ЦПК України вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів визначену позивачем до стягнення грошову суму заборгованість за Кредитним договором у вигляді тіла кредиту та процентів в загальній сумі - 125 260,96 доларів США, що відповідає умовам Договору та вимогам ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № K2V4K03790068 від 21.09.2007 року в розмірі заборгованості за тілом кредиту в сумі - 77 260,94 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 48 000,02 долари США, а всього у розмірі - 125 260,96 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 15.01.2016 року становить - 2 999 999 (два мільони дев»ятсот дев»яносто дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі - 45 000 грн., а саме з кожного по 15 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: