У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з газопостачання з ОСОБА_1,

встановив:

12.04.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з газопостачання з ОСОБА_1.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом було зроблено запит до Виконавчого комітету Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізькій області з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді на запит від 26.04.2016 року наданої Виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізькій області ОСОБА_1 померла 24.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в даному випадку слід відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації з ОСОБА_1.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До правовідносин, які не допускають правонаступництва, належать ті, які випливають із захисту особистого немайнового права, а також ті, які нерозривно пов'язані з особою самого позивача.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються лише на договірних засадах. При цьому відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, п. 3 ч. 3 ст. 100, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з газопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: