Справа № 545/1783/16-ц
Провадження № 2/545/791/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі серетаря ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просив суд витребувати з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи копії акту огляду Полтавського обласного МСЕК № 1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2016р., що необхідно для об»єктивного розгляду справи по суті.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем було заявлено вимогу про витребування з Машівської районної державної адміністрації Полтавської області ( смт. Машівка, вул. Леніна, 113) засвідчені належним чином копії листа ОСОБА_4 від 16.01.2015р. та відповіді на нього.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються на підставі письмових доказів.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи по суті необхідно витребувати з: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи копії акту огляду Полтавського обласного МСЕК № 1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2016р., а також, суд вважає за необхідне витребувати з Машівської районної державної адміністрації Полтавської області ( смт. Машівка, вул. Леніна, 113) засвідчені належним чином копії листа ОСОБА_4 від 16.01.2015р. та відповіді на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити;

Зобовязати Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи МСЕК № 1, - надати до суду належним чином засвідчену копію акту огляду Полтавського обласного МСЕК № 1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2016р.;

Зобовязати Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області ( смт. Машівка, вул. Леніна, 113) надати до суду належним чином засвідчені копії листа ОСОБА_4 від 16.01.2015р. та відповіді на нього.

Виконання ухвали доручити керівникам зазначених установ у строк до 08.09.2016 р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть керівник установ у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк