Справа № 466/8382/16 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/7591/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 грудня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржили ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Однак, як вбачається із матеріалів справи, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

З матеріалів справи, вбачається, що оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року про забезпечення позову, а тому суду першої інстанції слід було б направити виділені матеріали справи, а не саму справу.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для надіслання до апеляційного суду виділених матеріалів справи до яких долучити вказані апеляційні скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для усунення недоліків, що унеможливлюють апеляційний розгляд справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик