Справа № 638/912/16 Ц
Номер провадження 2/638/1918/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шестака О. І.

за участю секретаря Демченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої дії ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 03.12.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 2575, звернулася 06.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_5, що померла 28 березня 2014 року у м. Харкові.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що спадкоємицею за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_5, яка померла 28.03.2014 р., була її мати ОСОБА_6. Її мати пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Її мати зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судом першої інстанції позов був задоволений та визначено додатковий строк для прийняття спадщини, але судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції. Про те, що вона має право на спадкування за правом представлення, вона дізналася після 15.10.2015 р., тому вважає, що пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд поновити їй строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріальної довіреності від 03.12.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 2575, вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов на тих підставах, що в ньому викладені, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ОСОБА_2 міської ради Харківської області ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 30.12.2015 р. № 08 11/7736/2 15 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами та без участі представника ОСОБА_2 міської ради, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася 25 травня 1995 року в м. Харкові, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.07.1995 року зроблено відповідний запис за № 422. Її батьками записані: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.07.1995 р., виданого палацом урочистих подій «Жовтневий», серія I ВЛ № 303750.

ОСОБА_8 помер 28 червня 2009 року в м. Харкові у віці 58 років, про що в Книзі реєстрації смертей 30.06.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 9153, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.06.2009 р. серія 1 ВЛ № 219219, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ОСОБА_2 міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт 14.10.2010 року, відповідно до якого усе нерухоме та рухоме майно, що належатиме їй та на яке вона матиме право на момент її смерті, вона заповідає ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за № 1942.

ОСОБА_5 померла 28 березня 2014 року у віці 85 років в м. Харкові, про що 28.03.2014 р. складено відповідний актовий запис № 4579, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.03.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції серія I ВЛ № 436412.

ОСОБА_1 проходила навчальну практику з 24.03.2014 р. по 01.10.2014 р. у ТзОВ «Чудо Тур» у м. Львові, що підтверджується довідкою ТзОВ «Чудо Тур» від 23.11.2015 р. вих. № 228/23/11/2015.

ОСОБА_1 проходила навчальну практику з 02.10.2014 р. по 29.12.2014 р. у м. Львові, що підтверджується довідкою фізичної особи підприємця ОСОБА_11 від 30.12.2015 р. вих. № 20.

За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

В абзаці 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування» зазначається, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування» зазначається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку: ОСОБА_1 на час смерті своєї бабусі, 28.03.2014 р., перебувала за межами м. Харкова, проходила виробничу практику у м. Львові з 24.03.2014 р. по 29.12.2014 р., про що до матеріалів справи були надані дві довідки. Як вказує позивач в своєму позові, вона була обізнана, що її бабуся склала заповіт на її матір, але її матір не прийняла спадщину, тому вона в розумінні ч. 1 ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за правом представлення як спадкоємець першої черги за законом. Про те, що вона має право на спадщину своєї бабусі, вона дізналася після 15.10.2015 р., не подавала заяву про відмову від права на спадщину, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважної причини, тобто позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування», ст. ст. 1220, 1222, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_12 Володимирівни до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_5, яка померла 28.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: