26.04.2016 Єдиний унікальний № 371/68/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/68 /16-ц

Провадження № 2/371/113/16

26 квітня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миронівська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з таким позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебував з нею у зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2007 року, який розірваний рішенням Миронівського районного суду від 12 березня 2012 року.

На підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 1 грудня 2006 року він є власником житлового будинку по вул.. Кондратовича, 15 м. Миронівка Київської обл. У зазначеному будинку була зареєстрована та проживала відповідач ОСОБА_3 та їх спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки життя з відповідачем не склалося вона у вересні 2009 року, забравши свої речі переїхала на постійне місце проживання до своєї матері АДРЕСА_1. З того часу вона в будинку не проживає, її особисті речі в будинку відсутні у звязку з чим позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком № 15 по вул.. Кондратовича м. Миронівка Київської обл..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі посилаючись на те , що вона звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за нею право власності на ? частку зазначеного будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4) ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за ЄУН 371/220/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за нею право власності на ? частку зазначеного будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами.

Враховуючи, що дану цивільну справу неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фату проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу визнання будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за нею право власності на ? частку зазначеного будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4) ЦПК України , суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миронівська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фату проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частку зазначеного будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик