РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хмельницької торгово-промислової палати про стягнення безпідставно виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Хмельницької торгово-промислової палати про стягнення безпідставно виплаченої заробітної плати в розмірі 4541 гривні 21 копійки, збитків від інфляції за період з 01.10.2012 року по 25.02.2016 року в розмірі 3633 гривні 95 копійок та процентів за користування грішми в розмірі 466 гривень 19 копійок, вказавши, що з 22 травня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

З моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка подружжя проживало в

АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_3 був співробітником Хмельницької торгово-промислової палати, яка безпідставно виплатила його доньці від іншого шлюбу ОСОБА_3 2534 гривні 03 копійки заробітної плати за відпрацьований період та 2007 гривень 18 копійок матеріальної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 3 СК України сім»я є первинним та основним осередком суспільства.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Всупереч наведеним вимогам закону Хмельницька торгово - промислова палата безпідставно виплатила відповідачці, яка на момент смерті не входила до складу його сім»ї наведені вище кошти, які підлягають стягненню на користь єдиного члена сім»ї потерпілого - його дружині ОСОБА_2

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, крім того направили клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник відповідача Хмельницької торгово-промислової палати в судовому засіданні проти позову заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 22 травня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

З моменту реєстрації шлюбу і до смерті ОСОБА_3 подружжя проживало в

АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_3 був співробітником Хмельницької торгово-промислової палати, яка виплатила його доньці ОСОБА_3 2534 гривні 03 копійки заробітної плати за відпрацьований період та 2007 гривень 18 копійок матеріальної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зі сторони позивача не надано доказу тому, що ОСОБА_2 зверталася до Хмельницької торгово-промислової палати з відповідною заявою про виплату заробітної плати яка була нарахована ОСОБА_3, надавши при цьому документи, які свідчать, що вона є дружиною померлого та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, а тому за таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хмельницької торгово-промислової палати про стягнення безпідставно виплаченої заробітної плати відмовити.

На рішення суду, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.В.Мазурок