Справа № 309/4210/15-ц
Провадження № 2/309/141/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, відділу ДВС Хустського РУЮ, про звільнення майна з-під арешту та зняття обтяження з цього майна -
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обємі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Хустського РУЮ в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» та відправленнями про вручення рекомендованих листів, однак причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В ході розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПАТ «АКЦЕНТ БАНК, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за рішенням від 22.05.2012 року позовні вимоги задоволено, і позивач як заставодержатель транспортного засобу отримав право на укладання договору-купівлі продажу предмету застави з іншим покупцем, із зняттям з реєстраційного обліку. Судове рішення набрало законної сили 04.06.2012 року.
В ході виконання даного судового рішення зясувалося, що відділом ДВС Хустського РУЮ за постановою ВП №26294232 від 05.05.2011 року, з метою забезпечення позову ПАТ «АКЦЕНТ БАНК до ОСОБА_3 було проведено арешт та опис всього майна боржника - ОСОБА_1, серед якого також знаходився і предмет застави, визначений за договором від 21.05.2008 року, а саме автомобіль «Daewoo Nexia», 2008 року випуску, кузов XWB3D31UD8A160138, державний номерний знак НОМЕР_1.
Оцінивши в сукупності здобуті по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому їх слід задовольнити в повному обємі.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК, ст..ст.54,60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..15 ЗУ «Про заставу», суд -
Позов задовольнити. Виключити із акту опису, звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження рухомого майна, а саме легкового автомобіля «Daewoo Nexia», 2008 року випуску, тип ТЗ Легковий седан-В, кузов (шасі) №XWB3D31UD8A160138, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1 мешканець м. Хуст вул. Жайворонкова, буд. № 44 кв. корпус Б4 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на який накладено арешт згідно постанови відділу ДВС Хустського РУЮ - ВП №26294232 від 05.05.2011 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та відділ ДВС Хустського РУЮ можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4