Дата документу 27.12.2016
Справа № 320/6971/16-ц
Провадження № 2/320/4144/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду з 28.10.2016 року та до досягнення донькою повноліття, а саме до 04.12.2030 року включно. Позивачка зазначає, що з 21.09.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У березні 2016 року шлюбні відносини між ним були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю та спільне господарство не ведуть. У жовтні 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, зареєстрований між ними шлюб, було розірвано. Після припинення шлюбних відносин і до жовтня 2016 року відповідач надав їй матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дитини у добровільному порядку, а потім відмовився від цього, тому зараз вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Їх донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Також разом з нею проживає її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона разом зі своїми дітьми проживає в належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Ні у неї, ні у її дітей немає іншої нерухомості, зареєстрованої на її імя, а також немає вкладів в банках. Вона зараз не працевлаштована, але має заробітки від вирощування і продажу саджанців фруктових дерев. З отриманих нею доходів їй необхідно сплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини у неї немає. Відповідач зараз також не працевлаштований, але він має заробітки від вирощування овочів у теплицях і їх продажу. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх доньки.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

З березня 2016 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені та шлюбні відносини розірвано за рішенням суду з жовтня 2016 року.

Згідно довідки Фруктовського сільського голови від 25.10.2016 року № 956, позивачка разом зі своїми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. З цими обставинами відповідач погодився, надавши заяву про визнання позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 28 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: невідомий, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 грудня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: невідомий, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова