Справа № 569/5547/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не прибув, в поданій до суду заяві зазначив, що розгляд справи можливий за його відсутноті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином через оголошення у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав
Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії та фізичною особою ОСОБА_1 був кладений договір про надання кредиту №730/130-САФ03.16-2 від 17.10.2006 р., згідно з яким Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.
Відповідно до п. 1.1. Договору, надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 21 330 доларів США 00 центів, зі сплатою 12 % річних.
Відповідно до п. 1.2. Договору Кредиту, кредит надавався Відповідачу на оплату придбаного автомобіля марки Mitsubishi, 2006 р.в., чорного кольору.
Пунктом 4.1. Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення Відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного договору а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п.1.1. кредитного договору Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п. п. 3.3.2.- 3.3.17 кредитного договору Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.
Відповідно до п. 3.2.3., Договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв"язку з чим Відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6, кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач умови договору не виконував, у зв"язку з чим, станом на 14.03.2016 року, має заборгованість у розмірі 33 194,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курусу НБУ станом на 14.03.2016 року становить 863 725,18 грн..
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Заборгованість ОСОБА_1 складається з: сума заборгованості за кредитом 12 738,75 доларів США, що становить по курсу НБУ на 14.03.2016 року - 331 461,78 грн.; сума заборгованості за відсотками 9 820,78 доларів США, що становить по курсу НБУ на 14.03.2016 року - 255 536,44 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту 6 743,05 доларів США, що становить по курсу НБУ на 14.03.2016 року - 175 453,77 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків 3 892,14 доларів США, що становить по курсу НБУ на 14.03.2016 року - 101 273,20 грн..
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 730/130-САФ03.16.2 від 17 жовтня 2006 року у розмірі 863 725 (вісімсот шістдесят три тисячі сімсот двадцять п"ять) гривень 18 копійок та судовий збір у розмірі 12 955 (дванадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят п"ять) гривень 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: