Справа № 361/2367/16-ц
Провадження № 2/361/1748/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних
Рішення суду про стягнення боргу предявлено ним до виконання та перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції. На даний час заборгованість ОСОБА_2 перед ним складає 131545,42 грн.

Вважає, що відповідач по даній справі прострочив виконання грошового зобов'язання, тому зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд даної справи у його відсутності до суду не направив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справив вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2011 року розірвано договір купівлі-продажу квартири № 61, що розташована за адресою м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 6-А, укладений між ним та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі № 869; стягнуто із ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 131545,42 грн. з яких 128000 грн. основний борг та 3545,42 грн. 3 % річних; судовий збір у розмірі 1315,45 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення боргу.

Із листа Броварського міськрайонного ВДВС № 10724 від 12.04.2016 року вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 31361738 по виконанню виконавчого листа № 2-1130 від 17.02.2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 131545,42 грн. В межах виконавчого провадження описано майно боржника та зроблено оцінку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язанні! сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Визначення грошового зобов'язання закріплено в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до ст. 1 Закону грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правого договору а на інших підставах , передбачених цивільним законодавством України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення , в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор .має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною другою статті встановлено, що зобов'язання виникає з підстав встановлених ст. 11 ЦК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 5 статті визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду, тобто ч. 5 ст. 11 ЦК України прямо передбачає можливість виникнення грошового зобов'язання на підставі судового рішення, а відтак і застосування до боржника, що прострочив виконання зобов'язання, негативних наслідків, установлених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заявлених сум індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, що виникли на підставі рішення Брвоарського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2011 року. Наведений позивачем розрахунок суми інфляційних збитків та 3 % річних суд приймає за основу. Так як останній не був спростований відповідачем. Розмір інфляційних збитків за період з 22.02.2010 року по 22.04.2016 року із суми 128000 грн. складає 130701,29 грн., 3 % річних за період з 21.10.2011 року по 22.04.2016 року із загальною суми боргу 128000 грн. становить 17306 грн.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, то в силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1480,08 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 148007 (сто сорок вісім тисяч сім) грн. 29 коп., що складаються із 3 % річних у розмірі 17306 (сімнадцять тисяч триста шість) грн. та інфляційних збитків у розмірі 130701 (сто тридцять тисяч сімсот одна) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко