_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8375/16-ц
Провадження № 2/520/4060/16
У Х В А Л А

про виключення третьої особи

09.08.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про виключення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-пролажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким: визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Toyota модель Celika, 1990 року випуску, шасі (кузов рама коляска) № к. JT164STJ200005032, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 22.06.2005 року в МРЕВ № 1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області укладений 14 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати право власності на автомобіль марки Toyota модель Celika, 1990 року випуску, шасі (кузов рама коляска) № к. JT164STJ200005032, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 22.06.2005 року в МРЕВ № 1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області за ОСОБА_2; зняти арешт з автомобіля марки Toyota модель Celika, 1990 року випуску, шасі (кузов рама коляска) № к. JT164STJ200005032, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 22.06.2005 року в МРЕВ № 1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 26.07.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 09.08.2016 року, представник третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виключити Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з числа третіх осіб посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження № 46057198 з примусового виконання виконавчого листа №523/19903/13-ц було передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засідання залишив вказане клопотання на розсуду суду.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх сторін, дійшов висновку що заява представника третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, постановою начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 матеріали виконавчого провадження №46057198 з примусового виконання виконавчого листа № 523/19903/13-ц, виданого 25.12.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 6243,72 дол. США та судові витрати в розмірі 200 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_6 МКБ» було передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, зважаючи на те, що у Київському відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на теперішній час відсутнє виконавче провадження примусового виконання виконавчого листа № 523/19903/13-ц виданого 25.12.2014 року, рішення у даній справі не може вплинути на їх права та обов`язки, а від так їх слід виключити з кола осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про виключення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-пролажу дійсним - задовольнити.

Виключити Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з числа третіх осіб у даній справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.