Справа № 461/3427/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/5407/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Пасаж Театральний" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року у справі за позовом ПрАТ "Пасаж Театральний" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ПрАТ "Пасаж Теаатральний" в порядку цивільного судочинства звернувся в суд з указаним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. львова від 14 липня 2016 року провадження у справі за позовом ПрАТ "Пасаж Театральний" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов"язання до вичнення дій закрито, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 157 КАС України. Зокрема, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами грунтуються на вимогах цивільного законодавства, а тому даний спір є цивільно- правовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПрАТ "Пасаж Театральний", від імені якого діє генеральний директор ОСОБА_2, звернувся із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що відкриття провадження не може бути відкрито виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як убачається із матеріалів справи, даний позов ПрАТ "Пасаж Театральний" заявлено в порядку цивільного судочинства із посиланням на норми ЦПК України. За таких обставин, судом першої інстанції на виконання вимог п. 2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року № 173 справу було сформовано саме в порядку цивільного судочинства та присвоєно унікальний номер відповідної категорії.

Проте, як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при вирішенні питання відкриття та закриття провадження у справі керувався нормами КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Отже з огляду на вказану норму закону слід дійти висновку про те, що оскаржувана ухвала не підлягає перегляду в порядку цивільного судочинства, як така, що постановлена в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з викладеним, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити, що не перешкоджає позивачеві звертатись з аналогічним позовом до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства з посиланням в мотивувальній частині позовної заяви на відповідне процесуальне законодавство.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПрАТ "Пасаж Театральний" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року у справі за позовом ПрАТ "Пасаж Театральний" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов"язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1