Справа № 212/9603/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя Водоп'янов С.М.,

при секретарі Мельник К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що оскільки доказами безпідставності позову ТОВ «Кредитні Ініціативи» є документи суворої звітності, у Відповідача відсутня можливість самостійно витребувати, тому просив витребувати ці докази.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання. Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі при поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є ,у тому числі, витребування доказів.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності.

Керуючись ст. ст. 133-135,137 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати від ОСОБА_5 (уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» з 06.07.2015 року по 05.07.2016 року):

1) належним чином завірену копію кредитного договору № 0308/0408/71-090 від

16.04.2008 року, укладеного між ВАТ «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ

«СВЕДБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ОМЕГА БАНК») та ОСОБА_2;

2) докази видачі ОСОБА_2 кредиту у розмірі 40 000,00 дол. СПІА;

3) докази отримання від Національного Банку України дозволу на видачу кредиту в іноземній валюті;

4) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги,

укладеного 28.11.2012 року між ПАТ «СВЕТБАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС»;

5) належним чином завірену копію письмової заяви чоловіка ОСОБА_2 про згоду на укладення кредитного договору, як того вимагає ст. 54 Сімейного Кодексу України;

а також наступну інформацію:

- хто на сьогоднішній день являється кредитором за кредитним договором № 0308/ 0408/71-090 від 16.04.2008 року, укладеного між ВАТ "СВЕДБАНК" правонаступником якого є ПАТ "СВЕДБАНК", правонаступником якого є ПАТ "ОМЕГА БАНК" та ОСОБА_2;

- ким і коли посвідчувався договір про відступлення права вимоги, укладений 28.11.2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс";

- чи реєструвався в Державному нотаріальному реєстрі правочинів та в Державному реєстрі Іпотек, договір про відступлення права вимоги, укладений 28.11.2012 року між між ПАТ "СВЕДБАНК" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ( якщо реєструвався то вказати дату та П.І.Б. та місцезнаходження робочого місця державного реєстратора або нотаріуса);

2. Витребувати від ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС»

(04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 28А):

- належним чином завірені копії доказів направлення ОСОБА_2 письмового повідомлення про перехід права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2012 року між ПАТ «СВЕТБАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС» (п. Договору 2.5);

- належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2012 року між ПАТ «СВЕТБАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС";

а також наступну інформацію:

- Ким і коли посвідчувався договір про відступлення права вимоги, укладений 28.11.2012 року між ПАТ «СВЕТБАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС»?

- Чи реєструвався в Державному нотаріальному реєстрі правочинів та в Державному реєстрі Іпотек, договір про відступлення права вимоги, укладений 28.11.2012 року між ПАТ «СВЕТБАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС» (якщо реєструвався то вказати дату та П.І.Б. та місцезнаходження робочого місця державного реєстратора або нотаріуса)?

3. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 43, к. 5), належним чином завірені копії документів, на підставі яких 06.12.2012 року о 14:50 було зареєстровано обтяження у Державному реєстрі Іпотек за М 7110131.

4. Витребувати від ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21):

- оригінал договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2012року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОРПЛЮС» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» - для огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірену копію - для приєднання до матеріалів справи;

- оригінал акту приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2012року між; ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС» та ТОВ «КРЕДИТНІІНІЦІАТИВИ» - для огляду у судовому засіданні, а також: належним чином завірену копію - для приєднання до матеріалів справи;

- належним чином завірені копії доказів направлення ОСОБА_2 письмове повідомлення про перехід права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2012 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС» та ТОВ «КРЕДИТНІІНІЦІАТИВИ» (п. Договору 2.5).

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов