Провадження № 2/537/784/2016
Справа № 537/3207/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 05.07.2016р. винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, третьої особи приватного нотаріуса кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням суду від 05.07.2016року вимоги позивача ОСОБА_5 задоволено повністю.

Скасовано арешт, накладений на приміщення житлового будинку з господарськими будівлями № 7 по провул. Гайдамацькому (Кіровоградському) в м.Кременчуці , підстава арешту ухвала, видана Крюківським районним судом м.Кременчука від 06.08.1996року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, сформованого 26.05.2016 року за № 1688052 на ім*я ОСОБА_6.

Але в резолютивній частині рішення допущена описка, не зазначено щодо надання зобов*язання Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі, та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести дані до Єдиного реєстру заборони відчуження об*єкту нерухомого майна відносно приміщення житлового будинку з господарськими будівлями № 7 по провул. Гайдамацькому (Кіровоградському) в м.Кременчуці , шляхом виключення обтяження за реєстраційним номером №1688052 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з*явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним внести допущену описку в резолютивну частину рішення суду від 05.07.2016року та вважати правильним : «Зобов*язати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести дані до Єдиного реєстру заборони відчуження об*єкту нерухомого майна відносно приміщення житлового будинку з господарськими будівлями № 7 по провул. Гайдамацькому (Кіровоградському) в м.Кременчуці , шляхом виключення обтяження за реєстраційним номером №1688052 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.07.2016р. за позовом ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, третьої особи приватного нотаріуса кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту та зобов*язати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести дані до Єдиного реєстру заборони відчуження об*єкту нерухомого майна відносно приміщення житлового будинку з господарськими будівлями № 7 по провул. Гайдамацькому (Кіровоградському) в м.Кременчуці , шляхом виключення обтяження за реєстраційним номером №1688052 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: О.В. Маханьков