Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 Справа №607/10676/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації проживання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила, до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 51, що знаходиться в будинку № 3 по вул. М.Кривоноса в м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником даної квартири. Відповідач по справі, колишній чоловік позивача, з 2002 року не проживає в квартирі, його речі та майно відсутні, він не бере участі в утриманні квартири та не вносить плату за комунальні послуги.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи відділу реєстрації проживання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно договору купівлі-продажу від 02.08.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 купила належну ОСОБА_4 квартиру № 51, що знаходиться в будинку № 3 по вул. М.Кривоноса в м. Тернополі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2013 р. шлюб між сторонами по справі розірвано.

Актом від 14.09.2016 р., складеного ДП «Фаворит-3» вбачається, що проведеною перевіркою обстеження на факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Тернопіль вул. М.Кривоноса, 3/54, виявлено, що останній на даний час зареєстрований, але не проживає за вищевказаною адресою, про що стверджують сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до довідки № 2921 від 16.09.2016 р., виданої ДП «Фаворит-3» за адресою: м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 3/54 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 51, що знаходиться в будинку № 3 по вул. М.Кривоноса в м. Тернополі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 59, 60, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації проживання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 51, що знаходиться в будинку № 3 по вул. М.Кривоноса в м. Тернополі.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_8