Справа № 721/1115/16-ц
Провадження 2-о/721/39/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що вона звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для оформлення пенсії. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно її паспорта про народження НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС та свідоцтві про народження її ім'я записано - ОСОБА_1, у архівній довідці №1/68 від 25.03.2016 виданій трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Зоря Карпат" - ОСОБА_1, у архівній довідці №1/253 від 07.12.2016 року виданій трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Зоря Карпат" - ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність архівних довідок №1/68 від 25.03.2016року та №1/253 від 07.12.2016року виданих трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Зоря Карпат" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Селятин, Путильського району Чернівецької області.

В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1, про встановлення належності архівних довідок №1/68 від 25.03.2016року та №1/253 від 07.12.2016 року виданих трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Зоря Карпат" виданих на ОСОБА_1, ОСОБА_1, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для оформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме в паспорті про народження НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС та свідоцтві про народження її ім'я записано - ОСОБА_1, у архівній довідці №1/68 від 25.03.2016 виданій трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Зоря Карпат" - ОСОБА_1, у архівній довідці №1/253 від 07.12.2016 року виданій трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Зоря Карпат" - ОСОБА_1 /а.с. 4,7-9/, у зв'язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому переоформленні пенсії.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області за №530 від 08.12.2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, архівних довідок №1/68 від 25.03.2016року та №1/253 від 07.12.2016року виданих трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Зоря Карпат".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк