Справа № 159/3063/16-ц
Провадження № 2/159/1158/16
УХВАЛА

про усунення недоліків

17 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ковельської філії КП «Волинське ОБТІ», Ковельської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Реєстраційної служби Ковельського МРУЮ, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1П, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд із позовом до Ковельської філії КП «Волинське ОБТІ», Ковельської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Реєстраційної служби Ковельського МРУЮ.

Подану ОСОБА_1П, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Подана ОСОБА_1П, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовна заява про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно не у повній мірі оплачена судовим збором.

Як убачається із позовної заяви чотири позивачі ОСОБА_1П, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись до суду із позовом та, кожен зокрема, заявив по дві окремі позовні вимоги немайнового характеру: 1) скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, 2) визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, - тоді як судовим збором оплачено лише одну вимогу одним із позивачів ОСОБА_1

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ із внесеними змінами та доповненнями від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які діють з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 гривень.

Відтак, позивачам, кожному зокрема, слід оплатити суму судового збору по двох позовних вимогах, а всього кожному позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі (551,20 х 2 = 1102,40) відповідно до кількості позивачів та двох вищезгаданих позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ковельської філії КП «Волинське ОБТІ», Ковельської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Реєстраційної служби Ковельського МРУЮ, - залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_1П, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5