Справа № 141/1306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Онищук М.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заявника, його представника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2010 року виданого виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області помер чоловік заявниці ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.12.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 21.12.2004 року, після чого прізвище чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки №350 від 01.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 з моменту одруження 21.12.2004 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і проводила його поховання за власні кошти.

Як вбачається із довідки №351 від 01.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав АДРЕСА_1 з 21.12.2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації. Разом з ним була зареєстрована та спільно проживала дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно письмових свідчень ОСОБА_5 від 06.12.2016 року належним чином засвідчених секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Сиротою Т.О. та зареєстрованих в реєстрі за №41 вбачається, що ОСОБА_4 проживав поряд з ОСОБА_1 від дня їхнього одруження та до дня його смерті у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області. ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_4 за власні кошти.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_7 від 06.12.2016 року належним чином засвідчених секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Сиротою Т.О. та зареєстрованих в реєстрі за №41 вбачається, що ОСОБА_4 проживав поряд з ОСОБА_1 від дня їхнього одруження та до дня його смерті у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області. ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_4 за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно ст. 1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги.

Однак оформити спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 заявниця не може оформити, оскільки пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вала себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

Таким чином, заявниця фактично спадщину прийняв після смерті чоловіка, вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса заявник татарчук Л.У. отримала роз'яснення із фактичною відмовою у відкритті спадкової справи в зв'язку із відсутністю документів, що свідчать про прийняття спадщини та не подачею заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук