УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Головного управління державної казначейської служби України в Херсонській області ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в приміщенні зали суду в м.Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, співвідповідач: Головне управління юстиції у Херсонській області про стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій представник за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області грошові кошти, присуджені за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона суду від 12.11.2014 р. у справі №668/12601/14-ц в розмірі 2138,13 грн., інфляційні втрати 1055,77 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 10.11.2015 р. ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона визнано бездіяльність ДВС ГТУЮ Херсонській області по нездійсненню контролю за виконанням судового рішення неправомірною. Вважає, що бездіяльністю ДВС ОСОБА_5 заподіяно шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які ОСОБА_5 зазнала у звязку з неправомірними діями посадових осіб ДВС, а саме знаходилася у депресивному стані, потратила значні кошти на лікування онкохворої матері, смерть матері, відсутність коштів на утримання сімї та вимушений виїзд за кордон.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області.

Представник ГТУЮ у Херсонській області, УДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Представник ГДКС України в Херсонській області проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ГТУЮ у Херсонській області, УДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 вважала клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає та можливим розглянути справу за суттю.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд враховує принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи. Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015р. у справі №6-1367цс15).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Представником позивача на обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі надано копію касаційної скарги, що отримана касаційним судом 08 лютого 2016 року, копія заяви про зупинення дії ухвали апеляційного суду Херсонської області у справі за скаргою на дії державного виконавця, копія ухвали від 11 лютого 2016 року про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, представником заявника подано копію листа на імя позивача ОСОБА_5 № 6-3514св16 за вих. № 2256/0/29-16 від 04.07.2016 року відповідно до якого цивільна справа знаходиться в провадженні ВССУ, про час, дату та місце розгляду справи у разі її призначення до судового розгляду ОСОБА_5 може дізнатися на офіційному сайті або на номерам інформаційного центру.

Крім того, з ухвали ВССУ від 09.03.2016 року вбачається, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 у справі № 668/9907/15-ц за її скаргою на бездіяльність ВДВС відкрите.

Оскільки підставою для предявлення вимог до відповідачів про відшкодування шкоди позивачем у цій справі є ухвала Суворовського районного суду м.Херсона від 10.11.2015 року, якою визнана неправомірною бездіяльність ВДВС ГТУЮ у Херсонській області щодо нездійснення контролю за ходом виконання судового рішення, яка в подальшому скасована апеляційною інстанцію та в задоволенні скарги відмовлено, на час розгляд цієї справи відкрите касаційне провадження у справі та від рішення касаційної інстанції залежить саме залишення без змін ухвали апеляційної інстанції або її скасування, тобто вирішення спору про право у даній справі.

Також суд враховує, що клопотання про зупинення розгляду справи заявлене саме представником позивача, тобто особи, яка звернулася за захистом прав позивача ОСОБА_5, збільшення тривалості судового розгляду справи є метою захисту прав позивача, оскільки ухвалу суду у справі № 668/9907/15-ц номер провадження 4с/668/66/15 та яка на час подання позову не була скасована, позивач вважає доказом у справі, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Також суд вважає необхідним зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №668/9907/15-ц номер провадження 4с/668/66/15 для негайного відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, співвідповідач: Головне управління юстиції у Херсонській області про стягнення сум, відшкодування моральної шкоди зупинити до розгляду справи № 668/9907/15-ц номер провадження 4с/668/66/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 668/9907/15-ц номер провадження 4с/668/66/15 для негайного відновлення провадження у справі з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_6