Справа № 743/903/16-ц
Провадження № 2-о/743/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказавши, що після смерті брата ОСОБА_2, котра сталася 28.09.2005 року, вона вступила у володіння спадковим майном, яке належало померлому.

В той же час, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати право на спадкування, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між її братом та дружиною останнього, а також через невідповідність імені та по батькові дружини брата в документах, а саме у актовому записі про шлюб та у сертифікаті на земельну частку (пай).

Оскільки брат заявниці та його дружина померли, вказана обставина робить неможливим встановити ступінь родинних відносин між ними.

Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити той факт, що її брат ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за життя були чоловіком та дружиною; факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188045, виданого 06.08.1996 року Ріпкинською РДА на імя ОСОБА_3, котра померла 21.07.2003 року, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3

В судове засідання заявниця не зявилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади, в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району, в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 доводиться рідною сестрою ОСОБА_2.

Так, із посвідки про народження № 0451714 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2

Із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 018601 від 29.09.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер 28.09.2005 року.

Із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 175424 від 23.07.2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 21.07.2003 року.

З довідки Красківської сільської ради Ріпкинського району № 53 від 12.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса), 55. На момент смерті, ОСОБА_3 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2.

В той же час, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, імя дружини ОСОБА_2 записано, як ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.

З копії витягу з погосподарської книги Даницької сільської ради Ріпкинського району №11 на 1961, 1962, 1963 роки вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, щоОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були чоловіком та дружиною.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2, в порядку передбаченому ст.549 ЦК УРСР, прийняв спадщину після ОСОБА_3, оскільки вступив у володіння спадковим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набув право на майно і майнові права, які за життя належали його дружині.

За життя ОСОБА_3набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгоспідприємства ім. Щорса, розміром 3,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В той же час, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188045 виданий 06.08.1996 року Ріпкинською РДА, імя та по батькові власника записано, як ОСОБА_4, замість ОСОБА_5.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188045 виданий 06.08.1996 року Ріпкинською РДА, належить ОСОБА_3, котра померла 21.07.2003 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, набув право на майно і майнові права, які за життя належали його дружині.

Витягами зі Спадкового реєстру підтверджується,що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіти, спадкові договори ОСОБА_3 не складала.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №43754322 від 03.05.2016 року після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №145/2016.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту прийняття спадщини, належності сертифікату та родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право в повній мірі реалізувати право на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.09.2005 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21.07.2003 року, за життя були чоловіком та дружиною.

Встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188045, виданий 06.08.1996 року Ріпкинською РДА, належить ОСОБА_3, котра померла 21.07.2003 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після ОСОБА_3, смерть якої настала 21.07.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток