Справа № 761/5904/16-ц
Провадження №2-о/761/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комінтерновського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про встановленян факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комінтерновського районного управління юстиції в Одеській області, а саме просив суд встановити факт родинних відносин між померлим батьком ОСОБА_2 та ним ОСОБА_1 як між батьком та сином. Заява мотивована тим, що в паспорті померлого записано його прізвище як «ОСОБА_2», але у свідоцтві про смерть вказано прізвище як «ОСОБА_2».

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за заявником після смерті батька.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комінтерновського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання свого представника не направила, але про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що батьками заявника ОСОБА_1 (зазначено на російській мові) є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Між тим, у копії паспорта громадянина України заявника, то він записаний як ОСОБА_1 (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у віці - 58 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між батьком та сином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: