Справа № 569/1071/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2016 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ «С.І.С.», ОСОБА_2, в якому просить:

1. Стягнути з ТзОВ «С.І.С.» 482224,70 грн. грошових коштів сплачених за попереднім договором від 25 серпня 2015 року;

2. Стягнути з ОСОБА_2 2000 грн. За договором поруки від 25 серпня 2015 року.

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 01 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

В позовній заяві місце проживання позивача зазначено АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, вул. Садова, 32. Позовна заява була надіслана до Рівненського міського суду поштою. Згідно відмітки на конверті, останній був направлений з м.Рівне.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС Управління Державної міграційної служби в Рівненській області позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ухвала про залишення позову без руху була направлена за вказаної адресою.

Крім того, як слідує з відповіді Поштамт-ЦПЗ№1 з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ "Укрпошта" з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Рівненського міського суду від 01 лютого 2016 року була отримана 07 квітня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 лютого 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко