22.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/584/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/205/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

складі головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, третя особа ОСОБА_3 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації як орган опіки та піклування про визнання батьківства, посилаючись на те, що з 2003 року він проживав в фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_4, яка в той же час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

В 2004 році у нього із ОСОБА_4 народися син ОСОБА_6. У звязку з тим, що співмешканка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, у свідоцтві про народження спільної дитини, було записано прізвище ОСОБА_5, а по батькові записано зі слів матері як Андрійович, оскільки він являється його фактичним та біологічним батьком.

Далі позивач в позові зазначив, що в 2009 році ОСОБА_4 залишила його разом із малолітнім сином, а сама переїхала на постійне місце проживання до м. Комсомольська, куди через два роки забрала і їхнього спільного сина ОСОБА_6.

В 2016 році співмешканка ОСОБА_4 тяжко захворіла, неповнолітній син ОСОБА_6 переїхав до нього,а саме в АДРЕСА_1. На даний час малолітній проживає разом з ним за вищевказаною адресою, називає його батьком та навчається в шостому класі Новогалещинській загальноосвітній школі.

Також, позивач в позові зазначив, що в 2009 році помер ОСОБА_5 із яким ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі. 22 червня 2016 року в Полтавській обласній клінічній лікарні померла ОСОБА_4.

Після її смерті позивач звертався до ОСОБА_3 районного відділу реєстрації актів цивільного стану з приводу визначення походження дитини (свого ж сина), однак йому було повідомлено, що це здійснюється лише за заявою матері та батька дитини, що не перебувають у шлюбі, або за рішенням суду.

Позивач у судовому засіданні для повного та обєктивного зясування обставин справи заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповцідача та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_7 за № 14 від 05 листопада 2004 року вбачається, що малолітній народився 08.10.2004 року, відомості про батька дитини вчинено на підставі заяви матері ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 21 червня 2016 року.

Отже, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки для підтвердження батьківства позивача, необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Також, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 146, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного «Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14, тел/факс: 8(0562)46-34-45).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 (телефон 099-180-69-12).

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи для відому та виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Про результати виконання експертизи терміново повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі для відому та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя