Провадження № 2/537/27/2016 Справа № 537/3141/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Позивачем поданого до суду клопотання про призначення по справі незалежної бухгалтерської експертизи на вирішення якої слід поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 26 000 доларів США заявою на видачу готівки №3 від 18.04.2008 року за кредитним договором №PLR7GA від 18.04.2008 року з каси банку?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12/96 % річних?

- Чи мав банк право використовувати рахунок 2909…, який не є поточним рахунком позивальника, для прийняття від нього готівкових коштів в іноземній валюті, згідно Постанови НБУ № 337?

Проведення експертизи прохав доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач взявши за основу договір та провівши власні розрахунки засновані на правилах математики та висновку незалежного аудитору, виявив обман з боку Банку, а тому з метою його підтвердження для подальшого захисту своїх прав прохає призначити експертизу.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу.

09.02.2016 року за вих. № 1226 на адресу суду надійшло повідомлення з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М. С. Бокаріуса, про непроведення експертизи, у зв'язку з неоплатою у встановлений термін вартості робіт.

В судовому засіданні позивач просив повторно направити матеріали справи для проведення експертизу, та повідомив, що ним проведено оплату вартості робіт, згідно квитанції від 19.01.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 клопотання про повторне призначення по справі незалежної бухгалтерської експертизи підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання з бухгалтерії, тому суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової бухгалтерської експертизи.

На вирішення експерту слід поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 26 000 доларів США заяво на видачу готівки №3 від 18.04.2008 року за кредитним договором №PLR7GA від 18.04.2008 року з каси банку?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

-Який має бути щомісячний платіж за даним кредитним договором?

-Чи мав банк право використовувати рахунок 0680 для прийняття на нього готівкових коштів в іноземній валюті?

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_4 Полтавське відділення (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 39630, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів 81, тел.. 096-196-05-75.

Для проведення дослідження до експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 26 000 доларів США заяво на видачу готівки №3 від 18.04.2008 року за кредитним договором №PLR7GA від 18.04.2008 року з каси банку?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

-Який має бути щомісячний платіж за даним кредитним договором?

-Чи мав банк право використовувати рахунок 0680 для прийняття на нього готівкових коштів в іноземній валюті?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_4 Полтавське відділення (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою : 39630, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів 81, тел.. 096-196-05-75.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич