Справа № 500/3911/16-ц
Провадження № 2/500/2401/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.04.2005 року Виконкомом Камянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 05, мотивуючи вимоги тим, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, різне відношення до ведення господарства, виховання дитини. Між подружжям постійно виникали конфлікти, все це негативно відображалося на моральному стані у сімї та вихованні малолітньої доньки. Можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини припинені приблизно з 2009 р., спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно не має.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та залишити за позивачкою дошлюбне прізвище «Ангелова».

Відповідач у судовому засіданні обставини справи та позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти заперечення позову не заперечував.

Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 15.04.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 001571 від 15.04.2005 р. (а.с.7).

Від шлюбу мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з 2009 р..

Питання щодо розподілу спільного майна вирішення у судовому порядку не потребує.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки відповідач категорично не бажає, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам відповідача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2005 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивача «Ангелова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії СМ 750985, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 07.07.2005 р.), судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3