Справа № 442/852/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку № 6 по вул. Гіркиня у м.Стебнику Львівської області, з метою неможливості власником ОСОБА_2 відчужити спірний будинок до набрання рішення суду законної сили. Дана заява подана до суду до моменту подачі позовної заяви.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що дядько заявника ОСОБА_2 отримав на основі договору дарування вище вказаний будинок від своєї матері ОСОБА_3. Остання отримала будинок у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Заявник вказує, що ОСОБА_5 успадкувала незаконно цілий будинок, оскільки сини останньої від спадщини не відмовлялись, та незаконно відчужила його шляхом укладення договору дарування на одного із синів, а саме ОСОБА_2

При вирішенні вищезазначеної заяви про забезпечення позову суд, передусім виходить з того, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з приписами частини другої ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи з аналізу даної норми закону, під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити, і такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Разом з тим, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналіз змісту заяви позивача та відсутність позовної заяви як такої свідчить про відсутність фактичних даних, які б безпосередньо свідчили про необхідність застосування судом заходів для забезпечення позову та існування реальної загрози невиконання відповідачем своїх зобов»язань перед позивачем.

У відповідності ч. 1 ст. 153 та п. 1 Постанови ПВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляд заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, за відсутності позовної заяви та додатків до неї з урахуванням положення частини 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, позбавлений можливості обєктивно вирішити вимоги за заявою та розглянути останню як таку.

Таким чином, судом встановлено, що заявник подав заяву без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому згідно вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Нагірна