Справа № 653/688/16-ц
Провадження № 2-о/653/76/16
РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеська державна нотаріальна контора, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 11.10.2013 року померла його мати ОСОБА_2, та він як спадкоємець звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого було зареєстровано справу.

Після смерті його матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 10,20 га (дві земельні ділянки 1,17 га, та 9,03 га) на території Чонгарської сільської ради Генічеського району, яка була надана у власність матері заявника на підставі держакта на право власності на земельну ділянку серії ХС № 070379 від 22.03.2004 року.

Вказує. Що видати на імя заявника свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може, оскільки в державному акті на право власності на землю не вірно вказано імя матері заявника, а саме в свідоцтві про смерть вказано «Раїса», а в державному акті «Раіса».

Отже для оформлення спадкових справ на земельну ділянку, заявнику потрібно довести факт того, що вказаний акт виданий ОСОБА_3 належав саме ОСОБА_2, що померла 11.10.2013 року.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 просила задовольнити заяву та встановити факт, оскільки від цього залежать спадкові права заявника.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішення позову полається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив що померла приходилась йому тещею, та в неї було 4 дітей. Знає, що ОСОБА_2 отримала земельну ділянку та в державному акті була допущена помилка. Вважає, що ця помилка технічна за зроблена особою, що складала державний акт.

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-КГ № 169794 від 14.10.2013 року, акт. запис № 27, ОСОБА_2 померла 11.10.2013 року у віці 80 років.

-Наявність у власності останньої земельної ділянки підтверджується державним актом, серії ХС № 070379 від 22 березня 2004 року, в якому імя власниці вказано як «Раіса».

-Факт розбіжності в написанні імені підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.02.2016, в якому імя вказано як «Раїса».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів.

Вислухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшло відображення той факт, що державний акт, виданий ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеська державна нотаріальна контора - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт серії ХС № 070379 від 22.03.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 10,20 га (дві земельні ділянки площею 1,17 га кадастровий номер :01:218:0011, площею 9,03 га з кадастровим номером :01:016:0040) на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий на імя ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_2, що померла 11 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через

Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6