Справа № 755/8839/16-ц
"10" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 17 вересня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, які суттєво змінились протягом перебування сторін у шлюбі, через побутові сварки, непорозуміння, різне бачення на життєві, побутові, сімейні проблеми та неможливістю їх вирішення разом, що унеможливлює подальше спільне життя. Примирення позивач вважає неможливим, як не має і бажання та наміру зберігати формально існуючи шлюб.
Підтримавши позовні вимоги з викладених підстав, позивач просила розглянути справу у її відсутність, у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі повідомлений належним чином, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин до суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2010 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1975 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Згідно викладених позивачем обставин, - спільне життя між сторонами не склалось через побутові сварки, непорозуміння, різне бачення на життєві, побутові, сімейні проблеми та неможливості їх вирішення разом.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у позивача втрачене почуття любові, взаємоповаги до відповідача, бажання зберігати шлюб, збереження шлюбу, безперечно, суперечитиме її інтересам згідно положень ст. 24 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2010 року, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1975, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :