пр № 2-во/464/24/16
УХВАЛА

10.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 500956963 від 18 серпня 2014 року у розмірі 18 793 грн. 88 коп., вирішено питання розподілу судових витрат.

10 травня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за вказаним кредитним договором.

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у рішенні та виконавчому листі щодо кредитного договору, за яким стягнуто з відповідача заборгованість.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при ухваленні Сихівським районним судом м. Львова рішення суду від 14 березня 2016 року в резолютивній частині такого з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 18 793 грн. 88 коп. за кредитним договором № 500956963 від 18 серпня 2014 року.

Разом з тим, із мотивувальної частини рішення та матеріалів справи встановлено, що заборгованість у розмірі 18 793 грн. 88 коп. виникла на підставі кредитного договору № 42609-OWNCASH, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 2 жовтня 2014 року.

Крім цього, у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, також зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500956963 від 18 серпня 2014 року у розмірі 18 793 грн. 88 коп.

Таким чином, допущення описки у резолютивній частині рішення суду потягло за собою помилку у виконавчому листі, у звязку з чим, такі необхідно виправити.

Керуючись статтями 219, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року, вірно вказавши кредитний договір, укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, «№42609-OWNCASH від 2 жовтня 2014 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 464/10005/15-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 10 травня 2016 року у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши кредитний договір, укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, «№42609-OWNCASH від 2 жовтня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.