Провадження № 2/761/1151/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовуому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_4. За життя заповіту вона не залишила. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4. До спадкового майна відноситься 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала матері на праві власності.

Заяву про прийняття спадщини позивач подала 07.02.2015 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Т.М., на підставі якої було заведено спадкову справу № 05/2015.

Однак, постановою Нотаріуса від 15.04.2015 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на частину квартири.

Враховуючи, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, позивач просила:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове у вигляді 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

2. Витребувати з Двадцять першої київської нотаріальної контори копію спадкової справи № 0/2015 про відкриття спадщини ОСОБА_4.

Протокольною ухвалою суду від 11 лютого 2016 року залучено до участі у справі як третіх осіб Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційну служба Головного управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві і наданих пояснень в судовому засіданні та просила задовольнити позов.

Відповідач Київська міська рада свого представника до суду не направила про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до суду надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Представники третіх осіб Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві своїх представників до суду не направили про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до суду надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду та витребувані судом докази, вивчивши матеріали спадкової справи № 05/2015, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування позивач ОСОБА_1, зазначила що вона є дочкою померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про прийняття спадщини позивач подала 07.02.2015 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Т.М., на підставі якої було заведено спадкову справу № 05/2015.

Однак, постановою Нотаріуса від 15.04.2015 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на частину квартири.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Натомість, ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1, яка, як єдиний спадкоємець звернувся 07.02.2015 року до нотаріальної контори про оформлення свідоцтва про спадщину, у чому їй було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батьками зазначені батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги зібрані матеріали у спадковій справі та докази, які досліджувались судом стосовно наявності правовстановлюючих документів, які не оспорюються сторонами, суд вважає достовірними вищезазначені копії правовстановлюючих документів та приймаючи до уваги їх як докази, вважає слід задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України, як дочки, після смерті в ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове нерухоме майно: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала матері на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_4, від 09 листопада 1994 року та довідки державного архіву м. Києва від 26.02.2016 року за № 05-17269, в якій зазначено, що згідно з розпорядженням наказом фонду комунального майна Радянського району № НОМЕР_4, від 06 листопада 1994 року, яке посвідчує що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних долях.

З огляду на викладене та на підставі ст.ст. 256, 257, 267, 1268, 1270, 1258, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.