Справа № 536/1268/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів , посилаючись на те , що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, при цьому в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову та сплатити суму судового збору .Так як вони з відповідачем не можуть дійти згоди у вирішенні питання щодо визначення вартості майна ,визначення варіантів реального розподілу в окремий обєкт права власності в розмірі 1/2 частки майна , що неможливо встановити без спеціальних знань .Прохає забезпечити докази шляхом проведення судової будівельно - технічної експертизи , на розгляд якої поставити питання :

- визначити ринкову вартість конструктивних елементів , будівельних матеріалів , комунікаційних споруд обладнання й іншого майна , що були використані в процесі створення об»єктів незавершеного будівництва будинку , розташованого на земельній ділянці , кадастровий № :05:003:0076 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд за адресою : с. Кривуші , вул. Набережна , 42-А, Кременчуцького району , Полтавської області ;

- визначити ринкову вартість робіт, які були використані в процесі створення об»єктів незавершеного будівництвом будинку , розташованого на земельній ділянці ,кадастровий № :05:003:0076 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд за адресою : с. Кривуші , вул. Набережна , 42-А , Кременчуцького району , Полтавської області ;

- визначити можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки площею 0,1432 га , кадастровий № НОМЕР_1: 05:003:0214, що розташована за адресою с. Кривуші , вул. Набережна , 44, Кременчуцького району , Полтавської області ;

- визначити можливі варіанти реального розподілу конструктивних елементів , будівельних матеріалів , комунікаційних споруд обладнання й іншого майна , що були використані в процесі обєктів незавершеного будівництва будинку , розташованого на земельній ділянці , кадастровий № :05:003:0076 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд за адресою с. Кривуші , вул. Набережна , 42 А , Кременчуцького району , Полтавської області ;

- витребувати у ОСОБА_3 технічну документацію на земельну ділянку площею 0,1449 га , кадастровий № :05:003:0076, яка розташована за адресою : с. Кривуші , вул. Набережна , 42-А, Кременчуцького району , Полтавської області .

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4

Зобов»язати ОСОБА_3 надати експерту доступ до об»єктів дослідження для проведення вищезазначених експертиз . Оплату гарантує .

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав задовольнити .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заперечив проти заяви , посилаючись на те, що вона безпідставна та необґрунтована , так як

при пред»явленні позову особа може з власних міркувань визначити ціну позову.

В даному випадку йдеться про призначення експертизи .

04.07.2007 року сторони розділили вказане майно , що завірено нотаріально , 08.11.2007 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 свою частину майна та земельну ділянку , зараз на яку прохає призначити експертизу , він не має права ,так як власником є ОСОБА_3

Позов відносно вказаного спору - 08.08.16 року залишено без розгляду за заявою заявника , в провадженні суду на даний час позов відносно вказаного майна відсутній тому в задоволенні заяви прохає відмовити .

Суд , вислухавши учасників судового розгляду , вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як у відповідності до ч.1 ст . 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб ,які беруть участь у справі .

В провадженні суду відсутній позов щодо розподілу майна .

Згідно ч 4 ст. 133 ЦПК України - в разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів .

Заявником не наведено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду цивільної справи, як і відсутні докази вжиття заявником заходів на отримання необхідної інформації

При цьому суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог заявника.

Керуючись ст. ст.133-135, 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити .

Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко