Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1931/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.
Доповідач Мурашко С.І.
У Х В А Л А

15.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п.п.2,3,4,5,7,8 ч.2 ст.295 ЦПК України, в скарзі не зазначено, а саме:

- ім»я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно матеріалів, в справі знаходяться дві ухвали, одна ухвала Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору інша ухвала того ж суду від 27 травня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2

Зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, яка саме ухвала оскаржується.

В порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2,5 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу, в якій зазначити:

-ім»я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

-ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження;

-перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

-в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-клопотання особи, яка подала скаргу;

-вказати, яка ухвала суду оскаржується та дата її ухвалення.

Надати копії апеляційної скарги та копії доданих документів в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко