Справа № 128/3058/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шевнюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 091292, виданим виконкомом Пекрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19.12.2007р. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,3934 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії ВН № 111481 виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005р. на ім'я ОСОБА_3. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.08.2016р., право власності на земельну ділянку площею 3,3934 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:0104 належить на підставі Державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ВН № 1 1 1481 ОСОБА_3. Проте, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є одна і та ж особа, оскільки «Мартинюк» - це дошлюбне прізвище померлої тітки позивачки, якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 було присвоєне прізвище «Іванькова». Це підтверджується свідоцтвом (повторним) про народження ОСОБА_3, серії І-АМ № 343261, виданим 15.02.1973р. Нскрасовською сільською радою Вінницького району Вінницької області про народження у с. Некрасово Вінницького району Вінницької області 21.10.1918 року ОСОБА_3, актовий запис про народження № 26 від 26.10.1918р. Також довідками Некрасовської сільської ради, витягом з по господарської книги. Документи про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не збереглися. При зверненні до Вінницької районної державної нотаріальної контори щодо оформлення права на спадкове майно позивачу було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку видане бути не може, оскільки прізвище спадкодавиці у свідоцтві про смерть «Іванькова», а у правовстановлювальному документі на майно - державному акті «Мартинюк», тобто різні, що не дає можливості перевірити склад спадкового майні та інші факти, про що нотаріусом видане роз'яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2016р. № 2060/02-17. ОСОБА_2 тривалий час проживала одиноко у с. Некрасово, Чоловік та діти ОСОБА_2 померли. З початку 2000 року, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2 стала проживати зі мною у належному мені будинку № 75 по вул. Гагаріна у с. Некрасово. Проживали ми однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 27.12.2007р. Позивачка доглянула ОСОБА_2 поховала її за власний кошт. Інших спадкоємців ОСОБА_2, окрім мене не має. За повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори від 30.07.2016р. № 2060/02-17 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. В зв'язку із неможливістю встановити нотаріусом належності вищевказаної земельної ділянки за державним актом ВН № 111481 від 18.03.2005 р. про право власності на земельну ділянку саме спадкодавиці ОСОБА_2 позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом про визнання свого права. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача, в особі Некрасовського сільського голови ОСОБА_6 - проти задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 грудня 2007 року померла тітка - спадкодавиця ОСОБА_2 в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 091292 від 19.12.2007 року виданого виконкомом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,3934 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії ВН № 111481 виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005р. на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, за індексним номером № 016 від 10.08.2016р., право власності на земельну ділянку площею 3,3934 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:0104 належить на підставі Державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ВН № 1 1 1481 ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки № 631 від 25.08.2016 року виданої виконкомом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа (а.с.16).

Як вбачається з довідки № 632 від 25.08.2016 року виданої виконкомом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з гр. ОСОБА_4 та зміну прізвища на «Іванькову» в сільській раді не збереглися. У погосподарській книзі № 2 за 1944 1947 р.р. запис про реєстрацію шлюбу вказаних осіб відсутній. Згідно свідчень односельців та виписки з погосподарської книги діти ОСОБА_2: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, помер; дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.17).

Відповідно до довідки № 634 від 25.08.2016 року виданою виконкомом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, земельна ділянка площею 3,3934 га, яка належала гр. ОСОБА_3 та належить ОСОБА_2 (одна і та ж особа), використовується без договору оренди ПАТ «Браїлівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке має намір укласти договір оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_1 після оформлення правовстановлювальних документів на зазначену земельну ділянку (а.с.18).

За повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори від 30.07.2016р. № 2060/02-17 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. В зв'язку із неможливістю встановити нотаріусом належності вищевказаної земельної ділянки за державним актом ВН № 111481 від 18.03.2005 р. про право власності на земельну ділянку саме спадкодавиці ОСОБА_2, тому у видачу свідоцтва на спадщину відмовлено (а.с.27).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

За нормами ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, щоДержавний акт на право власності на земельну ділянку

площею 3,3934 га, кадастровий номер :01:001:0104, що розташована на

території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове

призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ВН

№ 111481, виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005р. на

ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка

померла 17.12.2007р.; а також встановлено факт, того, факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2000 року до дня її смерті 17.12.2007р., то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про який просить позивач.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

Стягнення судових витрат позивач не вимагає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, того що Державний акт на право власності на земельну ділянку

площею 3,3934 га, кадастровий номер :01:001:0104, що розташована на

території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове

призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ВН

№ 111481, виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005р. на

ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка

померла 17.12.2007року в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем

ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття

спадщини, а саме з січня 2000 року до дня смерті ОСОБА_2, а саме 17.12.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку площею 3,3934 га, кадастровий номер :01:001:0104, що розташована на

території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове

призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку

спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.12.2007 року у с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, та якій земельна ділянка належала на праві власності на підставі державного акту серії ВН № 111481, зареєстрованого Вінницькою районною державною адміністрацією за № 14 18.03.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: