Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/6519/15
Провадження № 22-ц/778/3694/16
У Х В А Л А

«04» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року з посиланням на отримання повного тексту рішення суду 11 липня 2016 року та одночасно зазначає, що подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Зазначене ОСОБА_2 обчислення строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту рішення та звернення з апеляційною скаргою протягом строку на апеляційне оскарження є неприйнятним, оскільки суперечить вимогам ст.. 294 ЦПК України.

Вказаним доводам була дана оцінка в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року.

Разом з тим, посилання ОСОБА_2 на те, що вона не мала можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк до 02 липня 2016 року через отримання повного тексту рішення 11 липня 2016 року, може бути прийнято як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року.

Відсутність повного тексту рішення позбавляє особу реальної можливості визначитися у необхідності оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а також належним чином підготувати апеляційну скаргу, оскільки обґрунтування апеляційної скарги є обов'язковою вимогою до її змісту згідно зі статтею 295 ЦПК України.

Таким чином, із зазначених підстав є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року, усунуті своєчасно, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та розяснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «19» жовтня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: