Справа № 128/1417/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що по місцю його проживання та реєстрації АДРЕСА_1 постійно спільно проживали та були зареєстровані його бабуся - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, брат - ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_2.

28.03.1998 року ОСОБА_5 помер.

11.09.2008 року померла ОСОБА_4.

03.12.2008 року померла ОСОБА_3.

За час свого життя померлим було видано свідоцтво про право власності на житло, однак до сьогоднішнього дня воно не зберіглось, так як було втрачене.

Після смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлової квартири АДРЕСА_2 А в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

За час свого життя ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 не складали заповіт про те, як мали розпорядитись своїм майном та іншими майновими правами на випадок їх смерті, а тому спадкування всіх прав та обов'язків здійснюється за законом, в порядку спадкування почергово.

Спадкоємцями першої черги після їх смерті є позивач ОСОБА_1 та його брат - ОСОБА_2.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як відсутні правовстанволюючі документи на спадкову квартиру.

За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії інформаційної довідки характеристики, виданої КП «ВООБТІ» 11.01.2016 року, квартира АДРЕСА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1996 року, виданого Вінницькою районної державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження № 502 від 05.07.1996 року та зареєстрованому в КП «ВООБТІ» 22.08.1996 року, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 19).

Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1996 року був втрачений, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 372254 від 02.05.1985 року ОСОБА_4 являється рідною матірю позивача ОСОБА_1 (а.с.7); відповідач ОСОБА_2 являється братом позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 480956 від 21.05.1988 року (а.с.15).

Як вбачається з домової книги на квартиру АДРЕСА_3, в даній зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.10).

28.03.1998 року помер ОСОБА_5, який являвся братом позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 025651 від 01.04.1998 року (а.с. 17).

11.09.2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 119025 від 12.09.2008 року (а.с. 16).

03.12.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 127810 від 04.12.2008 року (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 652 від 17.07.2014 року ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_4, смерті брата ОСОБА_5 та смерті бабусі ОСОБА_3 проживав і проживає та був зареєстрований і зареєстрований на даний час за адресою: смт. Ворновиця, вул. Бакайська, буд. № 1 а АДРЕСА_4 (а.с.5).

Являючись спадкоємцем першої черги за законом позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 21).

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5. Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: