Справа № 569/4825/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар Слободенюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_4, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення достроково солідарно заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/6906 від 06 лютого 2014 року у сумі 209 329 грн. 30 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 255 843 грн. 50 коп. строком до 06 лютого 2018 року із сплатою 19% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/81-1-0-00/6906-п від 06 лютого 2014 року. Станом на 15 березня 2016 року відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 209 329 грн. 30 коп., з яких 192 050 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 45 832 грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків 17 278 грн. 72 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися жодного разу, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.50,52) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3. Надіслані на адресу відповідачів, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, 06 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №№014/81-1-0-00/6906 (далі договір) відповідно до умов якого відповідач отримала 255 843 грн. 50 коп. строком до 06 лютого 2018 року із сплатою 19% річних. Договором визначено обовязок відповідача належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором (а.с.9-24).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З наявної у матеріалах справи копії виписки по рахунку від 06 лютого 2014 року вбачається, що відповідач отримала за договором 255 843 грн. 50 коп. (а.с.31)
Отже, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, укладеним з відповідачем та надав останній передбачені договором кредитні кошти.
Погашення кредиту та сплата процентів, відповідно до п.6.1 договору здійснюється відповідачем ОСОБА_2 щомісячними ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору. ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п.1.6. цього договору 06 числа кожного календарного місяця. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.6. договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначені п.1.6. договору (п.6.2.).
Додатком №1 до кредитного договору №014/81-1-0-00/6906 від 06 лютого 2014 року визначено графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення, відповідно до якого відповідач зобовязана здійснювати платежі на виконання умов договору у період з березня 2014 року по 06 лютого 2018 року щомісячно у розмірі 7 649 грн. 75 коп. (а.с.18-24).
Відповідно до п.13.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Також, 06 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/81-1-0-00/6906-п, відповідно до якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобовязання перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань (а.с.25-30).
Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором, сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, повязані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 06 лютого 2014 року, вбачається, що остання з серпня 2015 року свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15 березня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 209 329 грн. 30 коп., з яких 192 050 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 45 832 грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків 17 278 грн. 72 коп. Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.
Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні зясовано, що відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення термінів оплати за кредитним договором, тому у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення в повному обсязі кредиту, процентів за користування ним.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача за кредитним договором №014/81-1-0-00/6906 від 06 лютого 2014 року заборгованості за кредитом у розмірі 209 329 грн. 30 коп., з яких 192 050 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 45 832 грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків 17 278 грн. 72 коп. Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню, на підставі статті 88 ЦПК України з кожного з відповідачів необхідно стягнути половину від 3 139 грн. 94 коп. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 192, 526, 530, 533, 554, 610, 611, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» достроково солідарно заборгованість по кредитному договору №014/81-1-0-00/6906 від 06 лютого 2014 року, у розмірі 209 329 (двісті девять тисяч триста двадцять девять) гривень 30 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 192 050 (сто девяносто від тисячі пятдесят) гривень 58 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 45 832 (сорок пять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 03 копійки, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 17 278 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 1 569 (одна тисяча пятсот шістдесят девять) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 1 569 (одна тисяча пятсот шістдесят девять) гривень 97 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко