Справа № 297/1843/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради про визнання права власності на садибний дачний будинок та земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради про визнання права власності на садибний дачний будинок та земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог посилається не те, що він є єдиним спадкоємцем за законом на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, оскільки його мати, яка являлася спадкоємцями за законом, згідно заяви від 29.06.2016 року, яка посвідчена секретарем Варіївської сільської ради, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1.

Крім того, позивач являється спадкоємцем за законом на земельну ділянку площею 0,0911 га, що знаходиться на території Мужіївської сільської ради, яка була надана ОСОБА_2 на підставі Рішення 20 сесії ХХ? скликання Мужіївської сільської ради від 28.12.1993 року «про передачу земельних ділянок громадянам», яка за цільовим призначенням надана для індивідуального садівництва.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Мужіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на садибний дачний будинок з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м., з яких житлова площа 29,5 кв.м., 4,3 кв.м. допоміжна та 14,8 кв. м. площа літніх приміщень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0911 га для індивідуального садівництва, яка розташована на території Мужіївської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.