Справа № 584/937/16-ц
Провадження № 2/584/308/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

з участю секретаря - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ним 30.07.2011 було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає з відповідачем.

Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки на побутовому грунті між ними часто виникали сварки, внаслідок чого між ними було втрачено взаєморозуміння, що призвело до розпаду їх сім'ї, в теперішній час сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, понесені ним по справі судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій позов визнала повністю, просила суд розглянути справу за її відсутності та про відновлення дошлюбного прізвища перед судом не клопотала.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 30.07.2011, вбачається, що 30.07.2011 сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 36. При цьому, дошлюбне прізвище відповідача у вказаному свідоцтві зазначено - «ОСОБА_2». (а.с.3).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони спільно не проживають, фактично припинили шлюбні відносини та наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума понесених останнім судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 104,110,112,115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 36.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв