Справа № 404/4588/16-ц
Номер провадження 2/404/2644/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказано позовною заявою, відповідно до якої просив:

- зобовязати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження з майна, що належить ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що предметом спору є вимоги про скасування арешту з квартири № 15, що знаходиться по вул. Карабінерній 28/68 в м. Кіровограді.

Таким чином, до вимог даної позовної заяви розповсюджуються правила виключної підсудності, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна.

Статтею 114 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність. При цьому, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Так, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, позови: про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина пятої статті 121 ЦПК).

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки заявлений позов безпосередньо повязаний із нерухомим майном, зазначений спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, - тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 районному суді м. Кіровограда - за місцем розташування нерухомого майна, тому позов повертається позивачу.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Також відповідно до п. 2 ч.1 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн., який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 114, 115, 121 та 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - повернути позивачу, розяснивши, що йому необхідно звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням свого майна.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 551,21 грн. внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 0.0.586226321.1 від 19.07.2016 року, при предявленні оригіналу квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган