Справа № 346/4912/16-ц
Провадження № 2/346/1755/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 до виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради об»єднаної територіальної громади, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_1»юк ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1»юк ОСОБА_4, ОСОБА_1»юк ОСОБА_5, ОСОБА_1»юк ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду 15 .09.2016 року, із вказаним позовом, посилається на те, що померли її: батько ОСОБА_1»юк В.М. 17 липня 1967 року, а 17 липня 1984 року - мати ОСОБА_1»юк П.В.. Після смерті кожного з вказаних спадкодавців відкрилася спадщина за законом на частку кожного з них у будинку, господарській будівлі та споруді, що знаходяться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, Коломийського р-ну.

Після смерті батька та матері згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР ( редакція 1963 року, яка була чинною на день смерті спадкодавця) відкрилася спадщина за законом, оскільки вони заповітів за життя не складали.

Вона є єдиною із спадкоємців, яка згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки проживала в спадковому майні на день смерті і після смерті спадкодавців, однак оформити право власності не мала можливості по стану здоров»я, а почала цим займатися тільки влітку 2016 року і допомагає їй в цьому довіритель ОСОБА_1»юк В.Л., якому стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27.04.1989 року та додатком до нього за № 1 було надано погодження на оформлення ОСОБА_1»юку ОСОБА_7 права власності на вказане нерухоме майно, 10.05.1989 року рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 за ОСОБА_1»юком Я.Л. було визнано право власності на вказане майно, а 20.05.1989 року на дане майно він отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок

Оскільки право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_1»юк Я.Л, а у спадкодавців ( ОСОБА_1»юка В.М. та ОСОБА_1»юк П.В.) відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується їхнє право власності на вказане нерухоме майно, тому приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Про вказане нотаріусом видане роз»яснення.

Вважає, що вищевказані рішення та свідоцтво незаконні, оскільки згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті ОСОБА_1»юк ОСОБА_9 успадкувала 3/4 спірного нерухомого майна ( 1/2 частка матері в майні подружжя і ? частка успадкована матір»ю після смерті чоловіка, а її батька ) і таким чином після смерті моєї матері вона, позивачка набула право власності на все спірне нерухоме майно - житловий будинок з господарською будівлею ( сарай»Б») та спорудою ( вимощенням).

16 травня 1994 року їй виданий державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого передана у власність земельна ділянка площею 0, 6360 га, в тому числі, як власнику будинку, 0,0440 га для обслуговування спірного будинку.

Також на день смерті ОСОБА_1»юка В.М. у спірному будинковолодінні був зареєстрований ОСОБА_1»юк Л.В., однак спадщину він не прийняв, із господарства вибув в 1979 році і своєї частки в майні не витребував.

ОСОБА_1»юк Я.Л. помер 16.09.2007 року і після його смерті його спадкоємці, які прийняли спадщину з законом, це - дружина спадкодавця ОСОБА_1»юка О.І., діти спадкодавця - неповнолітні ОСОБА_1»юк М., ОСОБА_1»юк Н., ОСОБА_1»юк І. та батьки спадкодавця - ОСОБА_1»юк Л.В., ОСОБА_1»юк М.М.. ОСОБА_1»юк Л.В. помер 26.11.2008 року і після його смерті за законом спадщину ( частку майна, неохопленого складеним ним заповітом) прийняла і успадкувала його дружина ОСОБА_1»юк М.М., яка померла 07.03.2011 року і після її смерті спадщину прийняла за заповітом ОСОБА_1»юк О.І.

Таким чином, правонаступниками ОСОБА_1»юка ОСОБА_7 в спірних правовідносинах є його дружина ОСОБА_1»юк ОСОБА_3 та його неповнолітні діти ОСОБА_1»юк М. Я., ОСОБА_1»юк Н. Я., ОСОБА_1»юк І. Я., від імені яких діє їх мати.

Просить постановити рішення, яким визнати незаконним рішення виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27 квітня 1989 року та додатком до нього за № 1 в частині погодження та оформлення за ОСОБА_1»юк Я.Л. права власності на будинок, що знаходиться за адресою с. Нова Марківка ( на даний час с. Рунгури), вул. Ковпака (на даний час вул. Пискавецька), 23, визнати незаконним рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 від 10.05.1989 року в частині надання ОСОБА_1»юку ОСОБА_7 дозволу на оформлення права власності на вищевказаний будинок, визнати недійсним видане 20.05.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради ОСОБА_1»юку ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на жилий будинок та визнати за нею, ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_1»юк ОСОБА_10 і ОСОБА_1»юк ОСОБА_9 право власності на житловий будинок, господарську будівлю та споруду, що знаходяться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, Коломийського р-ну.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду письмову заяву в якій розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі також подали до суду заяви, згідно яких позов визнають та просять справу розглядати без їх участі.

З»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що17 липня 1967 року помер батько позивачки ОСОБА_1»юк ОСОБА_10 і 17 липня 1984 року померла її мати ОСОБА_1»юк ОСОБА_9. Після смерті кожного з вказаних спадкодавців відкрилася спадщина за законом на частку кожного з них у будинку, господарській будівлі та споруді, що знаходяться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, Коломийського р-ну.

Після смерті ОСОБА_1»юк ОСОБА_9, ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 успадкувала 3/4 спірного нерухомого майна ( 1/2 частка матері в майні подружжя і 1/4 частка успадкована матір»ю після смерті чоловіка, а її батька ) і таким чином після смерті моєї матері вона, позивачка, набула право власності на все спірне нерухоме майно - житловий будинок з господарською будівлею ( сарай»Б») та спорудою ( вимощенням).

Влітку 2016 року позивачці стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27.04.1989 року та додатком до нього за № 1 було надано погодження на оформлення ОСОБА_1»юку Я.Л. права власності на вказане нерухоме майно, 10.05.1989 року рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 за ОСОБА_1»юком Я.Л. було визнано право власності на вказане майно, а 20.05.1989 р. на дане майно він отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок

Оскільки право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_1»юк Я.Л, а у спадкодавців (ОСОБА_1»юка В.М. та ОСОБА_1»юк П.В.) відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується їхнє право власності на вказане нерухоме майно, тому приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 відмовив мені у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Про вказане нотаріусом видане роз»яснення.

ОСОБА_1»юк В.М. та ОСОБА_1»юк П.В. 1923 року одружилися в церкві с. Рунгури, Коломийського р-ну. ОСОБА_11 спільного проживання в них народилися: 11.03.1929 року ОСОБА_1»юк Є.В. - позивачка по справі та 14.08.1938 року народився ОСОБА_1»юк ОСОБА_12 стверджується свідоцтвами про їх народження.

Подружжя після одруження проживали в будинку господарства, що знаходилося за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, однак в 1944 році старий будинок у вказаному господарстві згорів і сім»я проживала у тимчасовій будівлі і на місці старого будинку ОСОБА_1»юк В. М. та ОСОБА_1»юк П. В. будували новий будинок, будівництво якого було завершено в 1953 році. Той факт, що житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька. 23. побудований в 1953 році стверджується записами про це у виданому 15.08.1988 року Коломийським МБТІ технічному паспорті на жилий будинок та у видану Коломийським МБТІ 19.02.2016 року технічному паспорті на садибний житловий будинок, а також записом в погосподарській книзі с Рунгури за 1955-1957 р.р., про що зазначено в довідці за №862 від 08.09.2016 року, виданій старостою с. Рунгури.

Оскільки дане нерухоме майно було збудовано в шлюбі, тому згідно вимог розділу 3 Кодексу законів про сім»ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР (редакції 30.05.1926 року, яка діяла на час побудови будинку), дане майно було спільною сумісною власністю подружжя (моїх батьків) і частки сторін в ньому були рівні.

Однак, по невідомій причині ОСОБА_1»юк В.М. не отримав належного правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності на вищевказане нерухоме майно.

В той же час, п.1 рішення виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27 квітня 1989 року та додатком до нього за № 1 визнано за можливе оформлення за ОСОБА_1»юк ОСОБА_7 права власності на будинок. 1953 року будівництва, що знаходиться за адресою с. Нова Марківка (пізніше Новомарківка, на даний час с. Рунгури), вул. Ковпака (на даний час вул. Пискавецька), 23.

Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 від 10.05.1989 року вирішено оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в с. Нова Марківка Новомарківської сільської ради, с. Жукотин, Богородичин, ОСОБА_13 сільської ради згідно з додатком № 1 до рішення № 13 і додатком за № 1,2,3 до рішення № 23 та видати власникам будинків свідоцтва про право власності. Отже, вказаним рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради ОСОБА_1»юку Я.Л. було надано дозвіл на оформлення права власності на спірний житловий будинок і отримання свідоцтва про право власності.

20.05.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради ОСОБА_1»юку Я. Л. на вищевказане нерухоме майно було видано свідоцтво про право власності на жилий булинок. Право власності на дане майно зареєстровано за ОСОБА_1»юк Я.Л. в Коломийському МБТІ в реєстровій книзі за № 1 реєстровий номер 118. Змін у вказану реєстрацію не проводилося. ОСОБА_12 стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 55142 від 03.02.2016 року.

Той факт, що село Новомарківка перейменовано на с. Рунгури, а вул. Ковпака на вулицю Пискавецьку стверджується довідками в.о.старости с. Рунгури за № № 120, 121 від 02.02.2016 року.

Вищевказані рішення виконавчого комітету Новомарківської сільської ради і додаток до нього, рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради в частині оформлення права власності за ОСОБА_1»юком Я.Л. на спірний будинок є незаконними, а видане йому виконавчим комітетом Коломийської районної ради свідоцтво про право власності на жилий будинок є недійсним, оскільки ОСОБА_1»юк Я. Л. народився в 1960 році, а спірний будинок вже був збудований в 1953 році, тобто до народження ОСОБА_1»юка Я.Л., що стверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_1»юк Я. Л., являється племінником позивачки, який в дитинстві проживав з ОСОБА_1»юком Л.В. та ОСОБА_1»юк М.М. в спірному будинку. Станом на 1989 рік ОСОБА_1»юк Я.Л. проживав в будинку, який був збудований його батьками по сусідству з спірним будинком (вул. Пискавецька, 24). ОСОБА_12 стверджується записами в погосподарських книгах с. Рунгури і зазначено в довідках за №№ 861, 862 від 08.09.2016 року, виданих старостою с. Рунгури

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 « Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP» сільськими, селищними районними Радами народних депутатів увалялися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатком списків громадян, яким ці будинки належали.

Спірне нерухоме майно обліковується в погосподарських книгах с. Рунгури, на нього видані довідки старости с. Рунгури за № 291 від 18.03.2016 року та № 492 від 25.05.2016 року, в яких вказано, що в погосподрських книгах з 1986 року спірний будинок обліковується за ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, позивачкою по справі.

Рішення виконавчих комітетів сільської та районної ради прийняті з порушенням постанови РМ УРСР за № 105 від 11.03.1985 року, а також діючих станом на момент їх прийняття вимог ст.ст. 7, 8, 42, 45 Закону УРСР редакції 12.12.1979 року «Про сільські ради народних депутатів Української PCP», ст.ст. 8, 46, 62 Закону УРСР редакції 13.12.1979 року «Про районні ради народних депутатів Української PCP», ст. ст. 88, 529, 548, 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року). Оскільки видане ОСОБА_1»юку Я.Л. свідоцтво про право власності на жилий будинок не відповідає вимогам вказаних законів, тому в силу ст.48 ЦК УРСР (редакції 1963 року) його слід визнати недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. З ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права не нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової державної реєстрації таких прав.

Як зазначено у п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних сираз про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.0.05.2013 року при вирішення спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Так, спірний житловий будинок, 1953 року будівництва, а господарська будівля та споруда 1983 року будівництва, що стверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок) та довідкою старости с. Рунгури за № 492 від 25.05.2016 року. На момент закінчення будівництва спірного будинку не була передбачена ні державна реєстрація будівель та споруд, ні державна реєстрація права власності на них.

Значно пізніше на виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації.

Зазначеним нормативним актом хоча і була передбачена державна реєстрація будівель, споруд, державна реєстрація права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, могли бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, а додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

Отже, довідки виконавчих комітетів місцевих органів визнавалися в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Спірне нерухоме майно обліковується в погосподарських книгах с. Рунгури, на нього видані довідки старости с. Рунгури за № 291 від 18.03.2016 року та № 492 від 25.05.2016 року. На дане нерухоме майно виготовлений технічний паспорт на садибний житловий будинок, позивачка з 1953 року проживає у вказаному будинку.

Позивачка єдина із спадкоємців, яка згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР (редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки я проживала в спадковому майні на день смерті і після смерті спадкодавців, що стверджується довідкою за № 862, виданою 08.09.2016 року старостою с. Рунгури.

16 травня 1994 року ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 виданий державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого їй передана у власність земельна ділянка площею 0, 6360 га, в тому числі, як власнику будинку, 0,0440 га для обслуговування спірного будинку.

ОСОБА_1»юк Я.Л. помер 16.09.2007 року і після його смерті його спадкоємці, які прийняли спадщину за законом, це - дружина спадкодавця ОСОБА_1»юка О.І., діти спадкодавця - неповнолітні ОСОБА_1»юк М., ОСОБА_1»юк Н., ОСОБА_1»юк І. та батьки спадкодавця - ОСОБА_1»юк Л. В., ОСОБА_1»юк ОСОБА_1»юк Л.В. помер 26.11.2008 року і після його смерті за законом спадщину ( частку майна, неохопленого складеним ним заповітом) прийняла і успадкувала його дружина ОСОБА_1»юк М.М., яка померла 07.03.2011 року і після її смерті спадщину прийняла за заповітом ОСОБА_1»юк ОСОБА_14 стверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_1»юка Я.Л., ОСОБА_1»юка Л.В., ОСОБА_1»юк М.М., свідоцтвами про шлюб ОСОБА_1»юка Л.В., ОСОБА_1»юка Я.Л., свідоцтвами про народження ОСОБА_1»юка Я.Л., ОСОБА_1»юк М.Я., ОСОБА_1»юх І.Я., ОСОБА_1»юк НЯ. та виданою старостою с. Рунгури довідкою за № Д 61 від 08.08.2016 року, заповітом ОСОБА_1»юк М.М.

Претендентами на спадкове майно після смерті ОСОБА_1»юка ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_1»юк ОСОБА_3 та його- неповнолітні діти ОСОБА_1»юк ОСОБА_4, ОСОБА_1»юк ОСОБА_5, ОСОБА_1»юк ОСОБА_6, від імені яких діє їх мати ОСОБА_1»юк ОСОБА_3.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Так як позивачка фактично прийняли спадщину після смерті батьків, а правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно у померлих не було, відповідачі не заперечують на задоволенні позовних вимог, то суд приходить до висновку про необхідність задоволити позовні вимоги та судові витрати слід віднести за рахунок держави так як позивачка є інвалідом другою групи а державні органи звільнені від сплати збору.

Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1»юка ОСОБА_11 / а.с. 8/, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1»юк Є.В. / а.с. 9/ , роз»ясненням нотаріуса / а.с. 10/копією свідоцтва про народження ОСОБА_1»юк Є.В. / а.с. 11/, копією рішення виконавчого комітет від 27.04.1989 / а.с. 12/, копією додатку до Рішення / а.с. 13/, копією рішення виконавчого комітету від 10.05.1989 р./ а.с. 14/, випискою із інвентарних матеріалів / а.с. 15/, копією технічного паспорту / а.с.16-21/, довідками Печеніжинської селищної ради Об»єднаної територіальної громади № 120, 121, 862, 492, 291, / а.с. 22-26/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1»юк Л.В. / а.с. 27/, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1»юк Л.В. / а.с. 28/, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1»юк Л.В. / а.с. 29/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1»юк Я.Л. / а.с. 30/, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1»юка Я.Л. / а.с. 31/, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1»юка Я.Л. / а.с. 32/, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1»юк М.М. / а.с. 33/, копією заповіту / а.с. 34/,копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1»юк М.Я. / а.с. 35/, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1»юк І.Я., ОСОБА_1»юк Н.Я., / а.с. 36-37/, довідкою Печеніжинського селищної ради ОТГ № 861 / а.с. 38/, копією державного акту / а.с. 39/, копією пенсійного посвідчення / а.с. 40 /, копією довіреності / а.с. 41/.

На підставі наведеного, керуючись розділом 3 Кодексу законів про сім»ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР (редакції 30.05.1926 року), постановою РМ УРСР за № 105 від 11.03.1985 року, Законом УРСР редакції 12.12.1979 року «Про сільські ради народних депутатів Української PCP», Законом УРСР редакції 13.12.1979 року «Про районні ради народних депутатів Української PCP», ст., ст. 48, 88, 529, 548, 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року), ст. ст.197ч.2,212-215,218,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27 квітня 1989 року та додатком до нього за № 1 в частині погодження на оформлення за ОСОБА_1»юк ОСОБА_7 права власності на будинок, що знаходиться за адресою с. Нова Марківка ( на даний час с. Рунгури), вул. Ковпака ( на даний час вул. Пискавецька), 23,

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 від 10.05.1989 року в частині надання ОСОБА_1»юку ОСОБА_7 дозволу на оформлення права власності на вищевказаний будинок,

Визнати недійсним видане 20.05.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради ОСОБА_1»юку ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на жилий будинок,

Визнати за ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_1»юк ОСОБА_10 і ОСОБА_1»юк ОСОБА_9 право власності на житловий будинок, господарську будівлю та споруду, що знаходяться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23 , Коломийського р-ну, Івано-Франківської області.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/4912/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.