Справа № 219/9818/16-ц
Провадження № 2-о/219/970/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., народних засідателів Краснобриж О.В., Проценко Н.С., при секретарі Шкурат К.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

Заява мотивована тим, що з громадянкою ОСОБА_3 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2005 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 21.10.2013 року шлюб між ними було розірвано, хоча сімейні відносини та сумісне проживання припинилися 05.01.2011 року. Вони мають трьох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

05 січня 2011 року ОСОБА_3 пішла від родини, проживала у приватних квартирах, восени 2013 року виїхала до м. Донецьк і з цього часу на території Артемівського (Бахмутського) району вона не проживає. Про те, що ОСОБА_3 виїхала до м. Донецьк, відомо зі слів її матері. Де саме проживає ОСОБА_3 не відомо. ОСОБА_3 не підтримує ніяких відносин із заявником, дітьми, а також матірю. Вона змінила номер телефону, ніколи не дзвонить, навіть дітям. ОСОБА_3 не знята з реєстрації за адресою: с. Свято-Покровське, Бахмутського району, вул. Шкільна, 19. Щоб зняти її з реєстрації необхідна її згода, присутність, та забезпечити цього заявник не може, оскільки не знає її місце проживання. Дочка ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, та оформити пенсію заявник також не може, оскільки необхідна участь матері дитини. За місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає з січня 2011 року, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає. Знайти її ніякої можливості не має, оскільки з 2013 року вона виїхала із села, більш не зявлялася, не писала, не відвідувала дітей. Оголосити її у розшук неможливо, оскільки вона виїхала не непідконтрольну Україні територію. Заявник просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 з метою зняття її з місця реєстрації для подальшого оформлення пенсії на дитину інваліда.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про визнання особи безвісно відсутньою підтримав в повному обсязі, з наведених у ній підстав, вказав, що не звертався до органів поліції із заявою про оголошення ОСОБА_3О.в розшук. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служи у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 у судовому засіданні просила вирішити справи на розсуд суду, але зауважила, що заявнику за доцільне було б звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва І-НО №256332 виданого 21 січня 2005 року виконкомом Різниківської сільради Артемівського району Донецької області, 21.01.2005 року було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_7, актовий запис №01 (а.с.4).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5).

Згідно копії довідки №569/01-18 від 21.09.2016 року виданої Різниківською сільською радою за адресою: село Свято-Покровське, вул. Шкільна, 19, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 син (а.с.6).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 04 жовтня 2016 року проведеного за адресою: с. Свято-Покровське, вул. Шкільна, 19, складеного виконавчим комітетом Різниківської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована, але за даною адресою не проживає з 2011 року. Місцезнаходження громадянки ОСОБА_3 невідоме (а.с.8-9).

Згідно довідки наданої Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькі області, відомості, щодо судимості громадянки ОСОБА_3 відсутні (а.с.32).

Згідно довідки №859 від 08.12.2016 року наданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» диспансерне відділення №2, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у КЛПУ «МНД м. Словянська диспансерному відділенні м. Бахмут» не перебуває (а.с.58).

Згідно інформації наданої завідуючим психоневрологічного відділення м. Бахмут від 08.12.2016 року, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.59).

Згідно листа Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №4020/3.2-06-131 від 21.12.2016 року, перевіркою з 2010 року по теперішній час по Бахмутському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчим комітетам Часовоярської та Соледарської міським радам м. Бахмут Донецької області, встановлено, що актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній (а.с.60).

Згідно листа КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Бахмут» №01-09/815 від 14.12.2016 року, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за період з 2013 року по теперішній час на диспансерному обліку не знаходиться, на лікуванні не перебуває (а.с.61).

Із заявою до органів поліції щодо розшуку ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 не звертався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання про те, що є другом заявника, його колишня дружина ОСОБА_3 в 2013-2014 р. виїхала до м. Донецька та він з цього часу її не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала показання про те, що ОСОБА_3 є її донькою, після розлучення з ОСОБА_1 вона деякий час проживала в їх селі з іншим чоловіком, потім в 2013 році виїхала до м. Краматорська, потім проживала та працювала в м. Донецьк, доки її не звільнили. Зазначає, що в серпні 2016 р. вона (ОСОБА_9І.) у звязку з хворобою виїжджала до м. Донецька та бачилася з донькою. Останній раз вона розмовляла телефон з нею у вересні 2016 року. Її донька зловживає спиртними напоями та неодноразова казала їй, що їй ніхто не потрібен, ні вона, ні діти. Вказує, що її донька змінює номер телефону, після того як вона з нею поговорить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання про те, що заявник є її рідним братом, його колішня дружина не проживає в Донецькій області з 2014 року, з цього часу вона її не бачила, зі своїми дітьми вона не спілкується та діти їй не потрібні.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно приписів ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 247 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З вищезазначеного слідує, що визнання судом особи безвісно відсутньою повинно захистити права та інтереси особи, яка звертається за захистом своїх прав та інтересів та при наявності мети для цього.

Отже, у випадку відсутності таких обставин, суд позбавлений законних підстав для захисту прав та інтересів особи.

Мета звернення заявника до суду зняття ОСОБА_3 з місця реєстрації для подальшого оформлення пенсії на дитину інваліда може бути вирішені іншим шляхом, у тому числі і у судовому порядку в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3, тому приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,212-215, 234, 235,247, 249 ЦПК України, на підставі ст.43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_11

Народні засідателі: /підпис/ ОСОБА_12

/підпис/ ОСОБА_13

Суддя Н.М.Фролова