Дата документу 08.09.2016 Справа № 1622/8196/2012
Провадження № 6/554/553/2016
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и л а:

25.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1622/8196/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації ? частини вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при здійсненні реконструкції житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Лагоди,31/15 в розмірі 62109 грн. 50 коп. та компенсації судових витрат за проведення експертизи 1958 грн. 40 коп., посилаючись на тяжкий психологічний стан.

Окрім того зазначила, що вважала, що може не предявляти виконавчі листи для примусового виконання весь час поки буде прописана за адресою : м. Полтава, вул.. Лагоди, 31/15. Однак відповідач ОСОБА_3 не дозволяє їй проживати у вказаному будинку, грошову компенсацію за майно в добровільному порядку не сплатив та звертається до Октябрського районного суду м. Полтави із позовними вимогами про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Лагоди, 31/15.

У судовому засідання представник позивача заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримала. Поважність пропуску строку пред»явлення виконавчого листа мотивувала хворобливим станом ОСОБА_2, надавши довідку з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про перебування останньої на обліку з 2009 року у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2014 року, заявлені мною позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при здійсненні реконструкції житлового будинку за адресою : м. Полтава, вул. Лагоди, 31/15 в розмірі 62 109 грн. 50 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи 1958,40 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні, заявлених мною ОСОБА_2 позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.07.2014 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2014 року залишено без змін.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили у січні 2015 року було видано виконавчі листи 10 лютого 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приймає до уваги обставини, які свідчать про поважність пропуску строку пред»явлення ОСОБА_2 виконавчого листа до виконання, що підтверджується довідкою з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру № 01-40/3246/03 від 05.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на обліку з 2009 року у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері та у зв»язку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м. Полтави 10.02.2015 року по справі № 1622/8196/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації ? частини вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при здійсненні реконструкції житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Лагоди,31/15 в розмірі 62109 грн. 50 коп. та компенсації судових витрат за проведення експертизи 1958 грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.В. Тімошенко