УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про відновлення частково втраченого провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, третя особа - завідувач кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова - Ющенко ТетянаІванівна, про визнання частково недійсним висновку комісії та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що в зазначеній вище цивільній справі відсутні лист ректора Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова (далі - ВНМУ) - Мороза В.М. від 25 жовтня 2011 року № 01‑1633, висновок комісії від 14 квітня 2010 року, доповідні записки від 10 квітня 2010 року та 14 квітня 2010 року, оскільки їх було знищено.

Дані докази мають істотне значення для справи та є підставою для перегляду рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, яким їй було відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладені обставини, просила її заяву задовольнити та відновити частково втрачене судове провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за її заявою про відновлення частково втраченого провадження у вищевказаній цивільній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про відновлення частково втраченого провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, третя особа - завідувач кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова - Ющенко Тетяна Іванівна, про визнання частково недійсним висновку комісії та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик