Справа № 395/1125/16-ц Провадження № 2/395/429/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Г.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 (далі третя особа, ОСОБА_2А.) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням навчання, в якій заявник вказала, що її дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, а відповідач є її батьком.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявник належним чином не виклала зміст позовних вимог та обставин, якими вона обґрунтовує власний позов.

Як вбачається з вимог СК України:

ч. 1 ст. 199 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у даному випадку має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимогам ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте у позовній заяві особа, яка має право на утримання, вказана як третя особа на стороні відповідача, що неприпустимо.

Окрім цього, у вступній частині позовної заяви заявником не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

До того ж у резолютивній частині заяви вказано про стягнення аліментів з відповідача на користь матері, хоча у даний час ОСОБА_3 є повнолітньою особою.

Зі змісту позовної заяви витікає, що повнолітня дочка проживає у м. Черкаси, а не з позивачем. Проте до позовних матеріалів не долучено довіреності, якою особа, що має право на утримання, уповноважила заявника предявити позов та представляти її інтереси в суді у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині позовної заяви слід вказати:

належного позивача у справі, його імя, місце проживання, перебування або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі є;

ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, слід привести у відповідність зміст вступної, мотивувальної і резолютивної частини заяви згідно вимог закону.

Також потрібно долучити довіреність, якою особа, що має право на утримання, уповноважила заявника предявити позов та представляти її інтереси в суді у встановленому законом порядку.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО