Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/561/16-ц
Провадження по справі 2/281/245/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №3279 між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гордійчук».

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї 15 грудня 2012 року за актовим записом №3279.

Від даного шлюбу мають одну спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними почали постійно виникати непорозуміння та конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На даний час спільного господарства вони разом не ведуть, оскільки не проживають разом понад один рік.

Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому вжиття заходів примирення між нею та відповідачам буде недоцільним.

Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати термін на примирення, так як з відповідачем вона не проживає з жовтня 2015 року; наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі. Просить не надавати термін на примирення, так як він з позивачем не проживає разом із жовтня 2015 року; дає згоду на розлучення та не заперечує проти розірвання шлюбу негайно.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2015 року.

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного.

Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2015 року, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю, суд приходить до висновку про те, що сімю ОСОБА_3 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї 15 грудня 2012 року за актовим записом №3279 між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Гордійчук».

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй