справа №619/3529/16-ц
провадження №2/619/1899/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,
за участю
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона з ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, зареєстрованому Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1009. На теперішній час вона звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що на теперішній час в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться позов ОСОБА_4 про оспорювання батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснив, що позивачка в минулому повідомила відповідача, він не є батьком дитини.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1009 (а.с.7).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5, 9).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Представник відповідача посилався на те, що в провадженні суду перебуває позов відповідача про оспорювання батьківства, але доказів того, що провадження по справі відкрито представник відповідача не надав. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі було відмовлено.
Щодо повідомлення позивачкою про те, що відповідач не є батьком дитини, суд виходить з наступного.
Як пояснила позивачка в судовому засіданні, вона повідомила про це відповідача, знаючи, що це не правда, коли останній під час сварки вигнав її з будинку та з метою забрати дитину. Насправді відповідач є батьком дитини.
Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Належних доказів на спростування батьківства, таких як висновок генетичної експертизи, рішення суду тощо, відповідачем не надано.
Керуючись ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що згідно тристороннього договору про тимчасове користування житловим приміщенням ОСОБА_3 користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; працює військовослужбовцем за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 та отримує дохід, сума якого за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року становить 63651 гривня 20 копійок.
Документів, які б свідчили про наявність захворювань, інвалідності, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, відповідачем або його представником суду не надано.
Представник відповідача пояснив, що відповідач сплачує кошти за кредитом за смартфон, яким користується позивач.

Суд доходить висновку, що це не є підставою для відмови в позові про стягнення аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. Причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.180, ст.182, ст.191 СК України, ч.3 ст.88, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 214-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков