Ухвала 21 вересня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премії, відшкодування моральної шкоди, - в с т а н о в и в: До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Київстар» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2016 року та заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, вказуючи на поважність такого пропуску. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Крім того, ПАТ «Київстар» подало клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведенні в клопотанні ПАТ «Київстар» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження, відтак клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст. 325, 328 ЦПК України, суддя у х в а л и в: Поновити приватному акціонерномутовариству «Київстар» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2016 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премії, відшкодування моральної шкоди. Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 203/4643/14-ц. Зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 жовтня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко