У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до 25 гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання додаткового обсягу робіт,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2010 року, 06 червня 2011 року, 29 липня 2011 року, 14 вересня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 11 січня 2013 року, 22 січня 2014 року, 12 травня 2014 року, 27 листопада 2014 року, 16 січня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 02 липня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 25 грудня 2015 року, 21 березня 2016 року та від 27 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі з підстав, встановлених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 знову надійшла касаційна скарга на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року, в якій заявник просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року вже були предметом перегляду Верховним Судом України як судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2, та у відкритті касаційного провадження йому було відмовлено, а вищезазначеними ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до 25 гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання додаткового обсягу робіт, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур