Справа № 2-во/331/49/2016
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі)

20 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ТОВ «Служба термінового кредитування» в особі директора ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року та виконавчих листах № 331/3167/16-ц (2/331/847/2016), виданих 18 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання зазначеного рішення суду.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. № 39 «а», оф. 27, ) заборгованість за кредитним договором № 08 від 21 вересня 2014 року у розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 9 (девять) гривень 09 копійок, а всього - 59 (пятдесят девять) гривень 09 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Леніна, буд. № 230 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. № 39 «а», оф. 27, ) заборгованість за кредитним договором № 08 від 21 вересня 2014 року у розмірі 7500 (вісім тисяч чотириста девяносто чотири) гривень 00 копійок (450 гривень 00 копійок сума кредиту, 150 гривень 00 копійки проценти за користування кредитом, 6900 гривень 00 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту), а також судовий збір в розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 91 копійок, а всього - 8818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 91 копійок.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили 15 липня 2016 року.

Так, позивачем зазначено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 26 травня 2016 року допущена арифметична описка щодо загальної суми стягнення з ОСОБА_3, а саме: зазначено «…а всього - 8818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 91 копійок», що є невірним, оскільки вірною загальною сумою стягнення є «8868 (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 91 копійок».

Надалі, позивачем зазначено, що у виконавчих листах № 331/3167/16-ц (2/331/847/2016), виданих 18 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання зазначеного рішення суду також не вірно зазначено розмір загальної суми стягнення з ОСОБА_3.

Представник позивача та відповідачі по справі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що арифметична описка в резолютивній частині заочного рішення суду від 26 травня 2016 року та у виконавчому листі № 331/3167/16-ц (2/331/847/2016), виданого 18 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання зазначеного рішення суду також не вірно зазначено розмір загальної суми стягнення з ОСОБА_3. є суттєвою, у звязку з чим рішення суду та виконавчий документ підлягають уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 08 від 21 вересня 2014 року та у виконавчому листі № 331/3167/16-ц (2/331/847/2016), виданого 18 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Викласти резолютивну частину заочного рішення суду від 26 травня 2016 року в наступній редакції: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. № 39 «а», оф. 27, ) заборгованість за кредитним договором № 08 від 21 вересня 2014 року у розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 9 (девять) гривень 09 копійок, а всього - 59 (пятдесят девять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Леніна, буд. № 230 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. № 39 «а», оф. 27, ) заборгованість за кредитним договором № 08 від 21 вересня 2014 року у розмірі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень 00 копійок (450 гривень 00 копійок сума кредиту, 150 гривень 00 копійки проценти за користування кредитом, 6900 гривень 00 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту), а також судовий збір в розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 91 копійок, а всього - 8868 (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 91 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.».

Виправити описку у виконавчому документі - виконавчому листі № 331/3167/16-ц (2/331/847/2016), виданого 18 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 26 травня 2016 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Леніна, буд. № 230 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. № 39 «а», оф. 27, ) заборгованість за кредитним договором № 08 від 21 вересня 2014 року у розмірі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень 00 копійок (450 гривень 00 копійок сума кредиту, 150 гривень 00 копійки проценти за користування кредитом, 6900 гривень 00 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту), а також судовий збір в розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 91 копійок, а всього - 8868 (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 91 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

20.09.2016