Справа № 308/6153/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав мирову угоду від 15 липня 2016 року, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідачі просили визнати мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони, шляхом взаємних поступок, керуючись ст. 175 ЦПК України укладають дану мирову угоду, яка полягає у наступному:

1. Сторони домовились, що з метою припинення зобовязання відповідача по поверненню суми боргу, що становить 100000 (сто тисяч) гривень, яка виникла на підставі договору позики № 1 від 01.07.2012 р. ОСОБА_2 надає ОСОБА_4 право безкоштовного користування (з правом передачу в оренду/суборенду) квартири, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Підгірна 4/1, згідно витягу про державну реєстрацію прав № 34409593 від 07.06.2012 р. строком на 35 місяців з дати затвердження судом даної мирової угоди.

2. Після затвердження даної мирової угоди зобовязання відповідачів по договору позики № 1 від 01.07.2012 р. вважаються припиненими.

3. Позивач після затвердження даної мирової угоди втрачає право вимоги за договором позики № 1 від 01.07.2012 р. в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

4. Ця угода укладена у чотирьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

5. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

6. Сторони просять суду розглянути дану мирову угоду та затвердити її без участі сторін у судовому засіданні про що винести відповідну ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 15 липня 2016 року, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно з якою:

1. Сторони домовились, що з метою припинення зобовязання відповідача по поверненню суми боргу, що становить 100000 (сто тисяч) гривень, яка виникла на підставі договору позики № 1 від 01.07.2012 р. ОСОБА_2 надає ОСОБА_4 право безкоштовного користування (з правом передачу в оренду/суборенду) квартири, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Підгірна 4/1, згідно витягу про державну реєстрацію прав № 34409593 від 07.06.2012 р. строком на 35 місяців з дати затвердження судом даної мирової угоди.

2. Після затвердження даної мирової угоди зобовязання відповідачів по договору позики № 1 від 01.07.2012 р. вважаються припиненими.

3. Позивач після затвердження даної мирової угоди втрачає право вимоги за договором позики № 1 від 01.07.2012 р. в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

4. Ця угода укладена у чотирьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Сарай А.І.