Справа № 654/2299/16-ц
Провадження № 2/654/887/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Згідно системи автоматизованого розподілу справ, головуючим суддею визначено суддю Францішко Ю. В.

Крім цього, 09.06.2016 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа №654/1979/16-ц, провадження №2/654/772/2016). Згідно системи автоматизованого розподілу справ, головуючим суддею визначено суддю Францішко Ю. В.

Також, 11.11.2016 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства (справа №654/3478/16-ц, провадження №2/654/1320/2016). Згідно системи автоматизованого розподілу справ, головуючим суддею визначено суддю Ширінську О. Х., ухвалою від 28.11.2016 справу передано судді Францішко Ю. В. для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

В судовому засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про обєднання вищевказаних справ в одне провадження, у звязку з тим, що позовні вимоги щодо оспорювання батьківства стосуються розгляду справи щодо стягнення аліментів, сторонами по справам виступають одні й ті самі особи, позовні вимоги стосуються повязаних між собою правовідносин.

Інші учасники судового процесу не заперечувала щодо обєднання в одне провадження вищевказаних справ.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думки представників сторін, які не заперечували проти обєднання справ в одне провадження, враховуючи, що вищевказані позови взаємоповязані, сторонами по них виступають одні й ті самі особи, позовні вимоги стосуються повязаних між собою правовідносин, суд вважає необхідним обєднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільні справи: №654/2299/16-ц (провадження №2/654/887/2016) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, №654/1979/16-ц (провадження №2/654/772/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та №654/3478/16-ц (провадження №2/654/1320/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти реєстраційний номер: справа №654/2299/16-ц (провадження №2/654/887/2016) та надалі іменувати цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1