Справа № 184/2028/16-ц
Номер провадження 2/184/750/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря: Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.09.2008 року між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов укладеного кредитного договору №0 від 22.09.2008 року позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 15670,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 24.09.2018 року у повному обсязі та сплатити проценти за його користування у розмірі 15,00% шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку і на умовах, визначених договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №230065 від 22.09.2008 року, за умовами якого відповідальність відповідачів у разі порушення виконання умов кредитного договору є солідарною.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом не здійснив, у встановлені строки штрафних санкцій за невиконанння договору не сплатив, в зв'язку з чим сума заборгованості за користування кредитом, станом на 11.10.2016 року, становить 35119,94 дол. США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 277 330, 34 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також стягнути з них сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу на суму 15670,00 доларів США. строком по 24.09.2018 року з процентною ставкою 15,00% річних.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 11.10.2016 року становить 35 119, 94 дол. США та по пені - 277 330, 34 грн., що підтверджується доданим розрахунком (а.с. 6-19).

Крім цього, 22.09.2008 року в забезпечення виконання зобовязання за договором № 0 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 230065.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Згідно ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 119, 94 дол. США., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день винесення рішення становить - 922 600, 82 грн. та пеню у розмірі 277 330, 34 грн., а також судовий збір в рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» (, р/р 0113, МФО 351005 в ПАТ КБ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.09.2008 року, в загальному розмірі 35 119, 94 дол. США., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 922 600, 82 грн. та пеню у розмірі 277 330, 34 грн., а всього 1 199 931, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 17 765, 68 грн., а саме по 8 882, 84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3