Справа № 196/1148/16-ц
№ провадження 2-во/196/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні у цивільній справі № 196/1148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності задоволені повністю.

23 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в рішенні (в резолютивній частині) допущена описка, а саме замість виразу право власності вказано право на житловий будинок. Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд даної справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності задоволені повністю, а саме за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, визнано право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул.Гагаріна, буд.60 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2015 року, та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02 січня 1989 року.

Дійсно, в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме замість виразу право власності зазначено лише право, хоча в позовній заяві та в заяві про розгляд справи без участі позивача, ОСОБА_1 прохала визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні у цивільній справі № 196/1148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності, задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 196/1148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності, описку в резолютивній частині рішення, а саме другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул.Гагаріна, буд.60 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2015 року, та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02 січня 1989 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ