Справа № 361/4578/16-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/5582/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 21.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській областіна ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

встановила:

У серпні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся в суд зі скаргою дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року відкрито провадження по справі.

Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській областіподав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, в порушення положень ст. 293 ЦПК України апелянт оскаржив вказану ухвалу суду з підстав порушення судом правил розгляду справ в порядку цивільного судочинства, оскільки дана справа на думку апелянта підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в ст. 293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі виключно з підстав порушення правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На порушення вказаної статті Броварський міськрайонний суд Київської області направив матеріали справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження з підстав порушення правил юрисдикції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській областіна ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1