Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008р. в розмірі 734 148,49гривень, яка складається з загальної заборгованості по кредиту в розмірі 31 282,72 доларів США; простроченої заборгованості по відсоткам 3 631,02 доларів США,пені в розмірі 1467,09 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не провадиться сплата по погашенню грошових коштів по кредиту та інших обовязкових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в розмірі зазначеному вище. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач заперечувала проти предявленого позову надавши письмові пояснення. У судове засідання призначене на 23.04.2016р. не зявилася. Від її представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладання розгляду справи. Її неявка визнана судом неповажною.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № МL 509/010/2008 від 17 червня 2008р. укладеного між позивачем та ОСОБА_3, остання отримала кредит у розмірі80 792,00 доларів США,строком користування до 17 червня 2016р., зі сплатою фіксованого відсотку у розмірі 4,49% за користування кредитом.

Додатковим договором №1 від 01 квітня 2009р. до зазначеного вище кредитного договору , сторони внесли зміни до кредитного договору в частині Графіку платежів в новій редакції.

Додатковим договором №2 від 19 жовтня 2009р. Банком на період з 19 жовтня 2009р. до 17 березня 2010р. була визначена фіксована процента ставка 12,87%, а з 17 березня 2010р. 5,37%. Був викладений графік платежів в новій редакції.

Додатковим договором №3 від 08травня 2014р. Банком на період з 08травня 2014р. до 07 червня 2014р. була визначена фіксована процента ставка 13,37%, а з 08 червня 2014р. 5,37%. Був викладений графік платежів в новій редакції.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязалась щомісяця в період сплати, надавати Банку грошові кошти в рахунок погашення кредиту та щомісячно проводити сплату відсотків за користування кредитом у відповідність до графіків платежів.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконанні не були, внаслідок чого Банком нарахована заборгованість за договором кредитування, розмір якої станом на 12.06.2015р. складає:31 282,72 доларів США - загальна заборгованість по кредиту; 3 631,02 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам;1 467,09 гривень неустойка. Загальна заборгованість за розрахунком Банку, виходячи з розрахунку 2102,7495грн. за 100 доларів США, складає 734 148,49гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, виходячи із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачемприйнятих на себе кредитних зобовязань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобовязань, суд дійшов до висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору. Разом з тим, судом враховується, що відповідачкою за період з 30.06.2015р. по 23.02.2016р. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору було сплачено 598,00 доларів США, які були зараховані позивачем на погашення простроченого боргу за тілом кредиту. Відтак, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 30 683,72 доларів США заборгованість по тілу кредиту, що в еквіваленті дорівнює 645 222,80 гривень, 3 631,02 доларів США 76 351,25 гривень та 1 467,09 гривень пені. Всього стягненню підлягає 723 041,14 гривень.

З боку відповідача суду не представлено жодного доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем. Посилання відповідача на те, що Банк не розстрочив борг по кредиту судом до уваги не приймається, так як питання розстрочки, відстрочки тощо, може бути вирішено між сторонами договору виключно за їх взаємною згодою. Інші заперечення правового значення для розгляду справи по суті не мають, а відтак судом відхиляються.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовій збір в розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст. 1054 ЦК України; ст. ст. 10,11,58,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі645 222,80 гривень, прострочену заборгованість по відсоткам 76 351,25 гривень, пеню в розмірі 1 467,09 гривень, судові витрати в розмірі 3654,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний отримання копії рішення суду.

Суддя