УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання державного виконавця Зарагулової Наталі Володимирівни про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

У Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист 264/1622/15-ц від 17.09.2015 року Іллічівського суду м. Маріуполя про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1. Боржник добровільно рішення суду не виконує. 27.01.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, на вимогу державного виконавця двері відчинила ОСОБА_2. Рішення суду не виконано у звязку з тим, що разом з нею проживає неповнолітня дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів боржниці дана дитини прописана по даному адресу. Вказана неповнолітня дитина не підлягає виселенню згідно рішення суду. 28.01.2016 року державним виконавцем зроблено запит до Головного управління Міграційної служби України в Донецькій області. Згідно відповіді ОСОБА_4 не значиться. Державний виконавець не може виконати рішення суду про виселення, оскільки боржники перешкоджають, самостійно не виконують рішення суду. Просила дозволити державному виконавцю примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3.

На розгляд подання державний виконавець не з»явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист 264/1622/15-ц від 17.09.2015 року Іллічівського суду м. Маріуполя про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1

За вказаним документом державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Рішення ОСОБА_2 добровільно не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право зокрема:

- безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки без примусового входження до житла боржника виконання рішення суду не можливе.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцеві Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове входження до квартири АДРЕСА_4, в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5