Справа № 643/1339/16-ц
Номер провадження 2/643/2353/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.02.2016 ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15673,57 грн. за кредитним договором № б/н від 07.05.2012 року, яка складається з наступного: 7957,09 грн. заборгованість за кредитом; 5919,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 574,89 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 722,55 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат.

21.06.2016 р. представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в ході розгляду справи зясувалося, що відповідач ОСОБА_1 помер. Також зазначив, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво. В звязку з викладеним, просив витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає можливим витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (50 років ВЛКСМ), 59-А, кв. 39, та помер 16 квітня 2015 року, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази - у Третьої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, пр. Московський, 85) витяг зі Спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (50 років ВЛКСМ)АДРЕСА_1, та помер 16 квітня 2015 року, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Суддя Харченко А.М.