Справа № 161/8179/16-ц
Провадження № 2/161/3166/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 90 від 30.03.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17783 грн. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць відповідно до п. 1.1 кредитного договору. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № 109 від 17.04.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2800 грн. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць відповідно до п. 1.1 кредитного договору. Оскільки відповідач не виконала умови договорів належним чином, у неї станом на 23.06.2016 року виникла заборгованість перед КС «Волинська» в сумі 32351,90 грн., за кредитним договором № 90 від 30.03.2015 року в сумі 28786,36 грн., що складається з заборгованості за кредитом 17783 грн., заборгованості по нарахованих відсотках 11003,36 грн. та за кредитним договором № 109 від 17.04.2015 року в сумі 3565,54 грн., що складається з заборгованості по кредиту 2711,40 грн., заборгованості по нарахованих відсотках 854,14 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 32351,90 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неяівки суду не повідомила, про день, час, мівсце слухання справи була повідомлена належним чноим, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повдомлення (а.с. 18).

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримала від КС «Волинська» кредит у розмірі 17783 грн. за договором № 90 від 30.03.2015 року та кредит у розмірі 2800 грн. за договором № 109 від 17.04.2015 року на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць відповідно до п. 1.1 кредитного договору (а.с.5-6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитними договорами не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договорами вбачається, що у відповідача станом на 23.06.2016 року виникла заборгованість перед КС «Волинська» в сумі 32351,90 грн., за кредитним договором № 90 від 30.03.2015 року в сумі 28786,36 грн., що складається з заборгованості за кредитом 17783 грн., заборгованості по нарахованих відсотках 11003,36 грн. та за кредитним договором № 109 від 17.04.2015 року в сумі 3565,54 грн., що складається з заборгованості по кредиту 2711,40 грн., заборгованості по нарахованих відсотках 854,14 грн.(а.с. 4).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь Кредитної спілки «Волинська» заборгованість в сумі 32351,90 грн., за кредитним договором № 90 від 30.03.2015 року в сумі 28786,36 грн., що складається з заборгованості за кредитом 17783 грн., заборгованості по нарахованих відсотках 11003,36 грн. та за кредитним договором № 109 від 17.04.2015 року в сумі 3565,54 грн., що складається з заборгованості по кредиту 2711,40 грн., заборгованості по нарахованих відсотках 854,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Волинська» борг в сумі 32351 (тридцять дві тисячі триста пятдесят одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Волинська» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2