Справа № 195/1525/16-ц
УХВАЛА

26.12.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

за участю: позивача, представника позивача , заявників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх співвідповідачами по справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять залучити їх у якості співвідповідачів по справі, мотивуючи наступним: 17.06.2016 року рішенням 9 сесії 7 скликання Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 296/1-9/VII «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2С.» йому було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га., яка розташована по вул. Міжколгоспбудівська смт. Томаківка з кадастровим номером :03:003:0838, для передачі її у власність. Обмежень у використанні земельної ділянки і наявних земельних сервітутів встановлено не було. 20.09.2016 року відомості про формування вищезазначеної земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, внесено Відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області до Державного земельного кадастру. Після чого сесія Томаківської селищної ради неодноразово відкладала розгляд питання «Про розгляд проекту землеустрою», прийнявши до уваги заяву ОСОБА_1, щодо подання ним до суду заяви про визнання права власності на бетонну площадку, частина якої знаходиться на земельній ділянці, на яку виготовлено вищезазначений проект. Тому заявник вважає що його необхідно залучити в якості співвідповідача по даній справі.

Відповідно: 28.01.2016 року рішенням 4 сесії 7 скликання Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 85-4/VII «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду ОСОБА_3О.» йому було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,128 га., яка розташована по вул. Міжколгоспбудівська смт. Томаківка з кадастровим номером :03:003:0841, для передачі її в оренду. Обмежень у використанні земельної ділянки і наявних земельних сервітутів встановлено не було. 20.09.2016 року відомості про формування вищезазначеної земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, внесено Відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області до Державного земельного кадастру. Після чого сесія Томаківської селищної ради неодноразово відкладала розгляд питання «Про розгляд проекту землеустрою», прийнявши до уваги заяву ОСОБА_1, щодо подання ним до суду заяви про визнання права власності на бетонну площадку, частина якої знаходиться на земельній ділянці, на яку виготовлено вищезазначений проект. Тому заявник вважає, що його необхідно залучити в якості співвідповідача по даній справі.

Позивач та представник позивача заперечує проти залучення заявників в якості співвідповідачів по справі, посилаючись на те, що при вирішенні позовів про визнання права власності на майно, відповідачем є фізична чи юридична особа можливий власник співвласник майна, його орендодавець та інш. або орган місцевого самоврядування на території якого розміщене дане майно. Тому заявники ніяк не можуть бути співвідповідачами по даній справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності на це згоди позивача, суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Характер матеріально-правового спору вказує на те, що співучасть на стороні відповідача за позовом позивача у даній справі не є обовязковою. У такому випадку залучити іншу особу до участі у справі в якості співвідповідача можливо лише за згодою позивача і лише у разі, якщо позов було пред'явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Суд вважає, що позивач пред'явив позов до належного відповідача, тому підстав для залучення поза згодою позивача іншої особи як співвідповідача відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх співвідповідачами по справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Суддя: ОСОБА_4