Справа № 309/3861/16-ц
Провадження № 2/309/1921/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_2, склала заповіт, яким заповідала все своє майно, належне їй на праві приватної власності на землю, позивачу. На час відкриття спадщини позивач проживав у спадковому будинку, та продовжує проживати в ньому по теперішній час, вступивши фактично в управління спадковим майном. Позивач також сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти в будинку та сплачує земельний податок. На даний час він позбавлений можливості оформити спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки бабуся, будучи людиною похилого віку не оформила правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача - адвокат Потьомкіна О. М. подала заяву в якій просила суд розглядати справу без участі сторони позивача на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Данилівської сільської ради Хустського району, в особі сільського голови Дудаш М.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини..

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 328, 1223,1225 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІДН НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно за заповітом: житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.