Справа №265/7360/15-ц
Провадження №2/265/227/16
07 вересня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Приватне підприємство «Альянс-ГІС»,
12 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Приватне підприємство «Альянс-ГІС». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 (надалі - спірна квартира). З 2007 року, з його дозволу, по вказаному адресу був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , 1985 року народження, який з дня реєстрації та по теперішній час у спірній квартирі не проживає. З ним у нього втрачені всі стосунки, де він перебуває з 2007 року йому не відомо. Періодично дзвонить, останній раз два роки тому. Речей сина у спірній квартирі ніяких не було і немає. Про те, що Відповідач не проживає більше восьми років підтверджує акт акт від 02.11.2015 року. Вважав, що Відповідач втратив право користування спірною квартирою, тому що не проживає в ній з 2007 року. Посилаючись, зокрема на ст.71, 72 ЖК Української РСР, просив суд визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідно до інформації, одержаної в порядку передбаченому ч.3 ст.122 ЦПК України від Орджонікідзевскього РВ у м.Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом неодноразово надсилалися судові повістки про виклик. Крім того, ОСОБА_2 про місце, день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» №165 (5785) від 03 вересня 2016 року.
Представник третьої особи Приватного підприємства «Альянс-ГІС» до судового засідання також не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи ПП «Альянс ГІС» було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача до суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення БМФ «Азовстальбуд» від 02.03.2000 року був виданий ордер №6 на квартиру АДРЕСА_1 (надалі спірна квартира).
Відповідно до ст.61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Як вбачається з копії особового рахунку № НОМЕР_1 , виданого ПП «Альянс-ГІС», у спірній квартирі з 06.09.2007 року зареєстрований ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до акту складеного 02 листопада 2015 року Приватним підприємством «Альянс-ГІС», ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року.
Відповідно до довідки №1335 від 13.06.2016 року, ОСОБА_2 на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» не перебуває.
Відповідно до листа Лівобережного ВП МВП ГУ НП в Донецькій області від 13.06.2016 року №8658/105/06-2016, ОСОБА_2 в розшуку не перебуває.
Відповідно до листа Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 13.07.2016 року №5073, ОСОБА_2 на військову службу не призивався.
Отжет, доказів того, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не проживає у спірній квартирі суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що Відповідач є особою, що втратила право користування спірною квартирою, оскільки не проживає в ній понад строки, встановлені ст.71 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Приватне підприємство «Альянс-ГІС» задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
3. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
5. Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, крім відповідача, а також особи, які не брали участі у справі, крім відповідача, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, крім відповідача, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
6. Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.В.Щербіна