Справа № 132/3114/16-ц
Провадження № 2/132/1183/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її сестри ОСОБА_3, вона добровільно, взяла на себе обов'язки матері та почала піклуватися про свою племінницю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її вихованням та утримує її за власні кошти.

Батько дитини - ОСОБА_2 починаючи з січня 2016 року на даний момент проживає окремо від доньки в АДРЕСА_1, разом зі своїми батьками пенсіонерами, ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток, вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям та навчанням. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі в порядку письмового провадження, заявлені нею позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про явку в судове засідання повідомлявся через оголошення в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 13.12.2016 року.

Представник служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Бондар Н.С. звернулась до суду з заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року сестри ОСОБА_3, добровільно, взяла на себе обов'язки матері та почала піклуватися про свою племінницю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її вихованням та утримує її за власні кошти.

Відповідач починаючи з січня 2016 року, і на даний час проживає окремо від доньки в АДРЕСА_1, разом зі своїми батьками - пенсіонерами, ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток, вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям та навчанням.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За час навчання дитини в ЗОШ І-ІІ ст. с. Мирне, відповідач вихованням та навчанням доньки не цікавився. Неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2, разом із братом ОСОБА_6, 1997 року народження (зараз брат дівчинки проживає та працює в м. Вінниця) та батьком, ОСОБА_2, який проживав з дітьми без реєстрації, що підтверджується довідкою № 765 Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про склад сім'ї від 12.09.2016 року та актом обстеження житлово-побутових умов.

Проживаючи разом з неповнолітньою ОСОБА_4 в с. Забава, Калинівського району, Вінницької області, ОСОБА_2 не виконував свої батьківські обов'язки, постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, бив доньку, ображав та виганяв дитину з дому, що підтверджується поясненнями мешканцями села Червоної Трибунівки, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відібраними старшим інспектором Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11, які наявні в матеріалах справи.

Старшим інспектором Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11, 22.02.2016 року було відібрано пояснення від ОСОБА_2 щодо причин невиконання ним батьківських обов'язків, попереджено про збір матеріалів на комісію з питань захисту прав дитини щодо позбавлення його батьківських прав. На комісію ОСОБА_2 не з'явився та не намагався налагодити стосунки з донькою.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-17-2670 від 25.10.2016 року, орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батько дитини, ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям та навчанням, самоусунувся від виховання дитини та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

За час проживання на території Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, вихованням дітей не займався, що підтверджується довідкою № 764 Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 12.09.2016 року.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.141, 150, 164-167 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь особи, якій буде передано на виховання неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 08.11.2016 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: