Справа № 738/1416/16-ц
№ провадження 4-с/738/4/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Зубкович Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Чернігівській області. Скарга мотивована тим, що Менським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист від 16 червня 2016 року згідно рішення Менського районного суду від 15 лютого 2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року про стягнення з прокуратури Чернігівської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 80000 грн. та з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 120000 грн. Дані виконавчі листи скаржником було направлено на адресу державної виконавчої служби у Чернігівській області для їх виконання і отримані там 22 червня 2016 року. 24 червня 2016 року заступником начальника з питань державної виконавчої служби ОСОБА_2 виконавчі листи були передані відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби для прийняття процесуального рішення. Стягувач не погоджується з такими діями виконавчої служби, вважає, що це порушення ст. 19 Конституції України, а тому для захисту своїх прав звернувся до суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив суд їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відділу примусового виконання рішень в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин справу можливо розглянути без часті осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з положеннями ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Скаржником до скарги не додано належних доказів з приводу порушення відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області вимог ст. 19 Конституції України, на що посилається скаржник у своїй скарзі, а також вимог Закону України «Про виконавчу службу». Доказів цього не здобуто і в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є безпідставними, не обґрунтованими, не доведеними належним чином, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 383, 384, 385, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова