Справа № 565/1747/16-ц
Провадження № 2-о/565/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.04.2016 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що в березні 2001 року вона почала спільно проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. З того часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно виховували її дітей від попереднього шлюбу. Спочатку вони проживали у квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, а згодом, у вересні 2003 року, переїхали проживати в квартиру, частку в якій ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 Під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, 10 листопада 2003 року у них народилась дочка ОСОБА_3. При оформленні медичної картки на ім'я доньки в медичному закладі, відомості про батьків вказані нею з відома ОСОБА_2, як батька дитини. Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 на час народження дитини не був зареєстрований, то при реєстрації народження доньки відомості про батька були зазначені за її вказівкою. 18.06.2007 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Зазначила, що ОСОБА_2 за життя не встиг реалізувати наміри про внесення змін до актового запису про народження дочки ОСОБА_5 щодо внесення його даних як батька ОСОБА_3 Звернула увагу суду на те, що 26.02.2013 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2, однак після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом. Просить вимоги заяви задовольнити повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кузнецовського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не зявився. Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій Кузнецовський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області просить справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, проти вимог заяви про встановлення факту батьківства не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що з 2001 року і по квітень 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сімєю, спочатку без реєстрації шлюбу, а з 2007 року у зареєстрованому шлюбі. Підтверджують, що в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у них 10.11.2003 року народилась дочка ОСОБА_3. За час життя ОСОБА_2 називав ОСОБА_3 своєю дочкою, піклувався про неї, доглядав, виховував та матеріально забезпечував дитину.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Згідно роз'яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-2007), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст.53 КпШС, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 10.11.2003 року народилась ОСОБА_3 і в свідоцтві про народження її батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №153817 від 02.12.2003 року.

З пояснень заявниці та заяви Кузнецовського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №06/04.4-31 від 15.12.2016 року вбачається, що відомості в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про батька внесено на підставі вказівки матері у відповідності до ст.135 СК України.

В медичній картці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено її батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №023378 від 18.06.2007 року.

26.02.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №037861 від 26.02.2013 року.

13 квітня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ №187619 від 18.04.2016 року.

Під час розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, однак прийняти його в спадщину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні оглянуто газету «Майдан» №17 (69) від 17.05.2005 року, у якій надруковане привітання для ОСОБА_2 з тридцятиріччям. Дане привітання замовлене дружиною ОСОБА_1, донькою ОСОБА_3, Олегом та Андрієм.

В судовому засіданні також досліджено фотокартки та листівки привітання, із яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 проживали як одна сімя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та доведеність факту батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.04.2016 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість дочці прийняти спадщину, яка лишилась після смерті ОСОБА_2

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.04.2016 року являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий