Селидівський міський суд
242/3806/16-ц 2/242/1240/16
12 вересня 2016 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті яких залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги після померлих. Крім неї спадкоємцем першої черги є також ОСОБА_2, який із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю технічної можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на заявлене спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація відсутня, а реєстрові книги та реєстраційна справа на квартиру зберігаються в архіві КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», а м.Донецьк на теперішній час є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Авдіївка Донецької області, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,70 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), від шлюбу мають дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-17). Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 29.02.2008 р. визначена частка померлого ОСОБА_3 у зазначеній квартирі (а.с.18). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про смерть а.с.8-9.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.
Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України).
Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд бере до уваги, що не прийняття по суті рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки позивача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого їй було відмовлено через те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація на квартиру відсутня, а реєстрові книги та реєстраційна справа зберігаються в архіві КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька». М.Донецьк на теперішній час є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, позивач не може підтвердити своє право на спадок, крім як шляхом звернення до суду.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 355, 357, 1226, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 11, 197, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Авдіївка Донецької області, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,70 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя