БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6320/16-ц
провадження № 2/361/3422/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України в особі Броварської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України, треті особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування арешту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 із позовом до Державної фіскальної служби України в особі Броварської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України, треті особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування арешту нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що у порядку приватизації вона набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Після отримання свідоцтва про право власності позивач звернулася до відділу реєстрації речових прав із заявою зареєструвати за нею право власності на вказану квартиру. Однак, у такій реєстрації позивачу відмовлено, у звязку із наявністю арештів на квартиру. Із виданої інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно позивачу стало відомо, що стосовно даної квартири існують обтяження: арешт, зареєстрований 09.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н Народного суду м. Бровари, власник ОСОБА_4; арешт, зареєстрований 12.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н, Броварський міський суд Київської області, власник ОСОБА_4; арешт, зареєстрований 17.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала, б/н, 08.11.2001 р. Броварський міський суд Київської області, власник ОСОБА_6. Позивач зазначає, що ОСОБА_4 є її сином, а ОСОБА_5 чоловіком. Однак, вказані особи ніколи не були власниками квартири на яку накладено арешт, а лише були зареєстровані в ній.

З огляду на викладене, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить зняти арешт з належної їй на праві власності квартири № 6, що знаходиться у будинку № 73-А по вул. Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Державної фіскальної служби України в особі Броварської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Також, пояснили, що у квартирі № 6, будинку № 73-А, що розташований по вулиці Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області були лише зареєстровані та ніколи не були її власниками.

Заслухавши пояснення сторони позивача та третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № 6, що розташована у будинку № 73-А по вулиці Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 лютого 2016 року за зареєстроване у реєстровій книзі за № 21916 (а.с. 6).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за № 30195522 від 24 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у державній реєстрації права власності квартири № 6, що розташована у будинку № 73-А по вулиці Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 20 липня 2016 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна існують обтяження на вищевказану квартиру, а саме: арешт, зареєстрований 09.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н Народного суду м. Бровари, власник ОСОБА_4; арешт, зареєстрований 12.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н, Броварський міський суд Київської області, власник ОСОБА_4; арешт, зареєстрований 17.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала, б/н, 08.11.2001 р. Броварський міський суд Київської області, власник ОСОБА_6 (а.с. 7-8).

Згідно довідки форми 3 № 270, виданої 12 жовтня 2016 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 2», у квартирі № 6, будинку № 73-А, що розташований по вулиці Оникієнка Олега зареєстрована ОСОБА_3, яка є власником даної квартири (а.с. 13).

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № 27148 від 27.10.2016 р. вбачається, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції виконавчих проваджень, де боржниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, станом на 26.10.2016 р. у відділі не зареєстровано (а.с. 12).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 6, яка розташована у будинку № 73-А по вулиці Оникієнка Олега у місті Бровари Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3, накладеній на підставі ухвали Народного суду м. Бровари б/н, реєстраційний номер обтяження 1226021, ухвали Броварського міського суду Київської області б/н, реєстраційний номер обтяження 1233539, ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 08 листопада 2001 року, реєстраційний номер обтяження 1241628.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин