_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8960/13-ц
Провадження № 2/520/1526/16
УХВАЛА

25.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та застосування нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Реви С.В. від 15 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2014 року у цивільній справі провадження було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 520/5154/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «МІСТО БАНК», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання акту та свідоцтв недійсними.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «МІСТО БАНК», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання акту та свідоцтв недійсними.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку зі звільненням судді Реви С.В., 23 листопада 2016 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу, провадження у якій відкрито, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та застосування нікчемності правочину.

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та застосування нікчемності правочину.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2017 року на 10 год. 10 хв.

Направити учасникам процесу копію ухвали, та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.