Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, 1/2 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1

Спадщину фактично прийняв чоловік спадкодавиці та її - ОСОБА_1 батько - ОСОБА_4, оскільки постійно проживав у вищевказаній квартирі на момент відкриття спадщини.

Не встигши належним чином оформити своє право власності на спадкову частину квартири, ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько ОСОБА_4 помер.

Своїм заповідальним розпорядження усе належне йому майно ОСОБА_4 залишив їй, своїй доньці ОСОБА_1

При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення.

По причині своєї юридичної необізнаності, вона вважала, що маючи заповіт, майно покійного батька вже належить їй, і що вона фактично прийняла спадщину, а усі необхідні документи може подати до нотаріуса у зручний час.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, а також представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), яка була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.6-7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, 1/2 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1

Спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, фактично прийняв батько позивачки - ОСОБА_4, оскільки постійно проживав у квартирі на час відкриття спадщини, однак, належним чином своє право власності на спадкове майно не оформив.

17.06.2008 року ОСОБА_4 склав заповідальне розпорядження, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті - залишив позивачці ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2

По своїй юридичній необізнаності позивачка вчасно не подала відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, оскільки вважала, що маючи заповіт вона може оформити спадщину у любий зручний для себе час.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков