Справа № 697/1601/16-ц
№ пров. 2/697/594/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом в подальшому уточненим до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини . Свій позов мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем без укладення шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час позивач має іншу сімю . Їх неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не дивлячись на те, що він є працездатною особою, має задовільний стан здоровя. Відповідач інших утриманців не має. Враховуючи те, що відповідач має мінливий ( нестійкий) дохід , офіційно не працює просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно і до повноліття Судові витрати покласти на відповідача, та стягнути з нього на її користь витрати в сумі 300 грн. за надання правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 15.08.2016 року , позов визнала, не заперечувала проти його задоволення судом.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення позивача , представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від спільного проживання без укладення шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Позивач ОСОБА_2 сама не може нести одноособово витрати повязані з вихованням сина , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3В в судовому засіданні позов про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно і до повноліття дитини визнала, відповідач працездатний, інших малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 700 грн.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України також підлягають до задоволення позвні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачені нею витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 23 від 21.07.2016 року ( а.с.8).

Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача ОСОБА_4 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 (сімсот грн.) 00 коп., щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков