Справа № 750/2893/16-ц
Провадження № 6/750/96/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І.П., боржника ОСОБА_1, представника публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання судових рішень,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області (стягувачі),

в с т а н о в и в:

23.03.2016 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 (далі державний виконавець) звернулася до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішень Деснянського і Новозаводського районних судів м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 12587.63 доларів США і 3918 грн 54 коп.

В обґрунтування заяви зазначила, що боржник не виконує рішення судів, не має у власності іншого майна, на яке можна звернути стягнення, крім права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, відчуження якої заборонено органом опіки та піклування в звязку з тим, що право користування цією квартирою має неповнолітня дочка боржника. Вищевикладене, на думку державного виконавця, є підставою для встановлення судом порядку виконання судових рішень.

Державний виконавець просила розглянути заяву за її відсутності.

У судовому засіданні боржник і представник публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» при вирішенні заяви державного виконавця послалися на розсуд суду. Державний виконавець та представники інших стягувачів не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 49779575/17 по виконанню виконавчих листів Деснянського і Новозаводського районних судів м. Чернігова про стягнення з боржника на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 12587.63 доларів США і 3918 грн 54 коп.

Як убачається з матеріалів справи, боржник рішення суду не виконує і стягнуту з нього суму заборгованості не сплачує. Проведеною державним виконавцем перевіркою встановлено, що боржник не має грошових коштів у банківських установах і рухомого майна, на яке можна звернути стягнення.

З метою реального виконання рішень судів державний виконавець звертався до Деснянської районної у м. Чернігові ради із заявою про надання дозволу на реалізацію належної боржнику ? частини квартири АДРЕСА_2. Втім, у задоволенні цієї заяви було відмовлено з тих підстав, що право користування вказаною квартирою має неповнолітня дочка боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи зі змісту наведеної статті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення здійснюється судом у виключних випадках, коли виконання рішення суду за процедурою, визначеною Законом України «Про виконавче провадження», є неможливим або значно утрудненим.

У судовому засіданні боржник пояснив, що нещодавно йому було встановлено групу інвалідності та призначено в звязку з цим виплату соціальної допомоги.

Зазначені обставини підлягають додатковій перевірці державним виконавцем, оскільки це може вплинути на визначення порядку виконання боржником рішень судів. Крім того, звертаючись до суду із заявою державний виконавець не надав переконливих доказів того, що боржник є власником ? частини квартири АДРЕСА_2.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання судових рішень відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев