Справа № 369/7309/16-ц
Провадження № 2-о/369/220/16
08.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У серпні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло і право на земельну частку пай. За життя його бабуся отримала сертифікат на земельну частку (пай), але він виданий на її дівоче прізвище «Болобон». Через розбіжності у даних документах, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданого 24 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_4.
У судове засідання заявник не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
При розгляді справи судом встановлено, що 24 березня 1997 року Кролевецької районною державною адміністрацією Сумської області виданий сертифікат серія НОМЕР_1 на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4.
З довідки відділу РАГС Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області №451/1-16 від 29 березня 2000 року вбачається, що 01 січня 1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого Ленінською сільською радою Кролевецького району Сумської області.
02 липня 1985 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яким все своє майно заповідала внукові ОСОБА_1.
Оскільки прізвище спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) не збігається з прізвищем у паспорті, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення-належності правовстановлюючого документу - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданого 24 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_4.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 256, ст.259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданого 24 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя