У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_6, про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та її батьком ОСОБА_7 були укладені кредитні договори:

- № Z012/110/372 від 21 травня 2007 року, за яким ОСОБА_7 отримав у кредит 139 000 дол. США;

- № Z012/110/803 від 28 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_7 отримав кредит в сумі 60 000 дол. США;

- кредитний договір № Z012/110/804 від 28 листопада 2007 року, за яким ОСОБА_7 отримав у кредит 125 000 дол. США;

- кредитний договір № Z012/110/334 від 11 серпня 2008 року, за умовами якого ОСОБА_7 отримав кредит в сумі 182 000 дол. США.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, спадщину після нього прийняла вона та її брат - ОСОБА_6 Вони одразу повідомили банк про смерть позичальника.

Вказувала, що в період з 15 лютого 2011 року по 31 липня 2013 року сплачувалися кошти на погашення кредитних зобов'язань, а всього на суму 210 828,80 дол. США. При цьому враховуючи те, що спадкоємцями отримано у спадок майно на загальну суму 47 757,17 дол. США, а фактично за кредитними договорами спадкодавця сплачено 210 828,80 дол. США, сума надлишку становить 163 071,63 дол. США, яку позивач просила стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 163071,63 доларів США, що станом на 24 квітня

2015 року становить 3 674 177 грн 17 коп.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення коштів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року, залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня

2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_6, про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.