Справа № 362/1161/16-ц
Провадження № 2-о/362/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

народних засідателів: Андрущенко Л.В., Дубовик Г.В.,

при секретарі Яренко Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представників заінтересованої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою та просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є її сином, недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її опікуном, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього догляду. Також просить суд встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Васильків, Київської області, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як вбачається з висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 44 від 22.06.2004 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Відповідно до довідки МСЕК № 133164 від 24.06.2001 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з 02.07.2001 р., інвалідність з дитинства довічно (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 113ц від 15.06.2016 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість (МКХ 10; F 71.1) - олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-29).

Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області № 63/01-13 від 09.02.2016 р., останній вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. над її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сім"ї № 221 від 19.01.2016 р., виданої виконкомом Васильківської міської ради Київської області, будинкової книги та акту обстеження порбутових умов від 03.11.2016 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-8).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 241, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.

Народні засідателі: Андрущенко Л.В.

ОСОБА_6