Справа 490/8511/16-ц
н/п 2/490/3177/2016
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про відшкодування збитків, завданих діями відповідачів, а також моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просили повернути їм вкрадені кошти в розмірі 500 грн. за рахунок заробітної плати представника ДВС ОСОБА_3; відшкодувати завдані матеріальні та моральні збитки, завдані діями ДВС, "Миколаївоблгазу" та суду в розмірі 60 000 грн.; підключити квартиру до газопостачання.

При цьому, у своїй позовній заяві позивачі просили звільнити їх від сплати судового збору.

31 серпня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі просять про стягнення грошових коштів, однак у позовній заяві не вказана ціну позову, що не дозволяє суду визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Крім того, відповідачами у позові зазначені ВДВС Миколаївського РУЮ та ВАТ "Миколаївгаз", за такого за загальними правилами позов повинен містити вимоги щодо саме цих осіб. Однак в позовній заяві позивачі просять стягнути 500 грн. за рахунок зарплати державного виконавця Морозинського О.А., стягнути матеріальні та моральні збитки, завдані діями ДВС, ВАТ "Мииколаївгаз" та суду в розмірі 60000 грн. При цьому не зазначено, яку суму матеріальних або моральних збитків слід стягнути, з якого саме відповідача, на користь якого саме позивача.

Крім того, позивачами не викладено обставин, якими вони обгрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України закріплено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, позивачами до позовної заяви додано лише копії позовної заяви для відповідачів, однак копії усіх доданих документів надані не були.

Відповідно до ст. 82 ЦПК враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В той же час, позивачами не надано жодних доказів того, що вони не мають коштів для сплати судового збору, а тому підстав для задоволення клопотання позивачів про звільнення їх від сплати судового збору судом не встановлено.

За такого, позивачі мають сплатити судовий збір за ставками, передбаченими законом.

Так, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6 890 грн.

Крім того, за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачі мають сплатити судовий збір виходячи із ціни позову та кількості заявлених вимог, а також надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про відшкодування збитків, завданих діями відповідачів, а також моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України (протягом пяти днів після отримання копії ухвали), шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову; зазначенням, яку суму матеріальних або моральних збитків слід стягнути, з якого саме відповідача, на користь якого саме позивача; наданням до суду усіх доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; наданням до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; сплатою судового збору за ставками, передбаченими Законом України "Про судовий збір".

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН