Унікальний номер справи 333/5375/15-ц
Номер провадження 6/333/303/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 23 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження за виконавчими листами, виданими Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 766 836 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3 285,17 грн. Боржник ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує, має неврегульовані зобов'язання, з метою невиконання судового рішення може виїхати за межі України та ухилитись від виконання рішення суду. З наведених підстав заявник, посилаючись на положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просить постановити рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими заявником документами встановлено, що в провадженні державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 50796829, ВП № 50962747, за виконавчими листами, виданими 8 квітня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості його частки в спільній частковій власності в сумі 766 836 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3 285,17 грн.

Постановою державного виконавця від 13 квітня 2016 р. боржнику ОСОБА_1 надано строк для добровільного виконання судового рішення до 19 квітня 2016 р.

За матеріалами виконавчого провадження судове рішення до цього часу не виконано.

Згідно зі ст. 11 ч.3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до переконання, що обовязковою умовою застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно розяснень Верховного Суду України, викладених в узагальнені судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, вжите у п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» та п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», позначає з обєктивної сторони такі діяння боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконання неї зазначених обовязків, в звязку з чим і здійснюється примусове виконання. Верховний Суд України дійшов до висновку, що ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ст. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, установлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

В подані, що надійшло до суду, не зазначено, в чому полягає ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, які дії, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, були вчинені нею, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий