Справа № 366/2499/16-ц Провадження № 2/366/457/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феневицької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд до відповідачів з вказаним вище позовом посилаючись на те, що 14.08.2015 року померла її батько ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в с. Феневичі, вул. Поліська, 91 Іванківського району Київської області. За життя він склав заповіт на користь позивачки. Заповіт посвідчено 30.07.2014 року секретарем Феневицької сільської ради за реєстром № 7.

Крім позивачки є інші спадкоємці дві її рідні сестри (відповідачки по справі), які відмовились від своєї частки у спадщині на її користь., передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

05.07.2016 року вона звернулась до Третьої державної нотаріальної контори м. Києва з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Документом, що підтверджує належність житлового будинку в с. Феневичі по вул. Поліській, 91 Іванківського району Київської області, є виписка з по господарської книги від 17.08.2016 року № 824, видана Феневицькою сільською радою. Земельна ділянка, на якій розміщений спадковий будинок розміром 0,25 га, належить позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, у позові просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача (сільської ради) у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист, у якому позовні вимоги визнали, просять справу розглядати без їх участі.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з*явились. Наділали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали повністю.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 (помер 14.08.2015 року, заповіт на користь позивача склав 30.07.2014 року), якому належав на праві власності жилий будинок в с. Феневичі по вул. Поліській, 91 Іванківського району Київської області. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивач, як його спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. Листом державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори № 1126/02-14 від 05.07.2016 року зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме з цієї причини. За даними сільської ради згідно із записом в погосподарській книзі № 4 на 2016-2010 роки особовий рахунок № 01-0293-3 Феневицької сільської ради будинок, який знаходиться в с. Феневичі Іванківського району Київської області по вул. Поліській, 91, рахується за власником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка сільської ради № 824 від 17.08.2016 року). Згідно з даними технічного паспорту цей будинок збудований у 1962 році, решта господарських будівель до 1980 року.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування саме цього будинку складає 0,25 і належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2016 року саме позивачці. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Відповідачі на спадкове майно не претендує. Відповідачами визнано позовні вимоги.

Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, частково оформила свої спадкові права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 14.08.2015 року, а саме: житловий будинок ((літер «А», «а», «аІ», «аІІ») загальною площею 85,1 м.кв., житловою площею 37,1 м.кв.), з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня «Б», погріб «під Б», сараї «В, Г, Ж», вбиральня «Д», навіс «Е», колодязь «І», огорожа/хвіртка № 1-2, свердловина-ІІ), які розташовані по вул. Поліській, 91 в с. Феневичі Іванківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: