Справа № 168/551/16-ц
Провадження № 2/168/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 03 жовтня 1987 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис №1430, мотивуючи позов тим, з травня 2012 року разом не проживають, остаточно припинили шлюбні та сімейні відносини, між ними відсутнє порозуміння та повага, відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого перестав забезпечувати утримання сім'ї, на примирення не погоджується. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розлучення просить залишити прізвище Курбаналієва.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача у порядку, встановленому ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 1987 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис №1430 /а.с.7/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, позивач не бажає примиритись, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 03 жовтня 1987 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис №1430.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Курбаналієва».

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_3