Справа № 534/1479/16-ц
№ 2/534/719/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20 014 грн. 54 коп. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 02.11.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 3 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2016 р. утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 02.11.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір (що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зазначеному в п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 12, 14-24). Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 умов визначено право банку на встановлення та зміну кредитного ліміту (а.с. 17, 19). На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені п. 2.1.1.5.5 умов (а.с. 20).
У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 30.04.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 20 014 грн. 54 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 799 грн. 74 коп.; боргу по процентах за користування кредитом - 13 785 грн. 54 коп.; комісії та пені - 3 000 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 929 грн. 26 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 6-10).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України суд -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха