Справа № 523/6657/16-ц
Провадження №2/523/3075/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді: Гудіної Н.І.

при секретарі: Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

29 лютого 2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заочного рішення, в якому відповідач просить скасувати заочне рішення від 18 вересня 2015 року та призначити до розгляду в загальному порядку, мотивує ці вимоги тим, що з заочним рішення від 18 вересня 2015 року вона погодитись не може оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі , більш того відповідача не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в якому відсутній штрих код ( ідентифікатор штрихова позначка) побудована за певними правилами і призначена для автоматичної ідентифікації реєстрових поштових відправлень, що повинна бути присутня у правому верхньому куті повідомлення, крім того відсутня на повідомленні поштова печатка та на ксероксі даного повідомлення вручну дописана дата , що підтверджує той факт, що поштова кореспонденція не була направлена на її адресу належним чином та являється підробкою. Крім того, факт не одержання відповідачкою поштової кореспонденції підтверджується відповіддю Укрпошти , Донецькою дирекцією центру поштового зв`язку № 5 , про те, що з 15.08.2015 року по 11.01.2016 рік на ім`я ОСОБА_1 поштової кореспонденції не надходило .

В судове засідання на розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення заявниця та її представник не з`явилися, але представником була надана заява про слухання справи у його відсутність та скасувати заочне рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення в матеріалах цивільної справи, а.с 64. Про причини неявки суд не повідомив,однак згідно вимог ст. 231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи ,суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до вимоги п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач ОСОБА_1 отримала повідомлення про розгляд справи 18 вересня 2015 року. Докази на які посилається відповідачка та її представник знайшли своє підтвердження.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність заяви відповідача про скасування заочного рішення ,а відтак і про те ,що таке слід скасувати і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року по справі № 523/13249/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 27 липня 2016 року, на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою :м. Одеса,вул. Чорноморського козацтва ,буд. 68, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам по справі, викликати сторони у судове засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя