Справа № 386/1353/15-ц
Провадження № 2/386/26/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ульяновської РДА про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Ульяновської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, біля батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом , в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зобов»язання службу у справах дітей Ульяновської районної державної адміністрації зробити акт обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та винести висновок про доцільність проживання дитини з батьком . Крім цього , в зв»язку з відсутністю коштів в службі у справах дітей Ульяновської районної державної адміністрації провести судовий розгляд справи в режимі відео конференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області .

Третя особа - Орган опіки та піклування Ульяновської РДА в судові засідання не з»являється , надає суду заяви про розгляд справи в її відсутність .

Суд , заслухавши позивача за первісним позовом та його представника , вважає , що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню .

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., держави-учасниці забезпечують дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України передбачено , що думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього , згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань. Крім того, суд повинен з'ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити.

Також згідно із ч. 4 ст. 19 СК обов'язковою є участь у справі органу опіки та піклування. Суду слід витребовувати від цього органу письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК , а також може допитати представника цього органу в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв'язку з тим, що надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції , а також з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та участі представника органу опіки та піклування у судовому засіданні , вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції .

Вказану ухвалу надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1,208, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи 27 жовтня 2016 року з 14 год. 00 хв.

Судове засідання у справі № № 386/1353/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ульяновської РДА про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Ульяновської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав провести в режимі відеоконференції .

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - органу опіки та піклування Благовіщенської (Ульяновської ) районної адміністрації Кіровоградської області у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (адреса: 26400, м. Благовіщенське (Ульяновка), вул. Героїв України, 70) з Голованівським районним судом Кіровоградської області 27 жовтня 2016 року з 14 год. 00 хв. до 16 год 30 хв.

Зобов»язати педставника третьої особи - органу опіки та піклування Благовіщенської (Ульяновської ) районної адміністрації Кіровоградської області з'явитись до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (адреса: 26400, м. Благовіщенське (Ульяновка), вул. Героїв України, 70) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (адреса: 26400, м. Благовіщенське (Ульяновка), вул. Героїв України, 70) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.