Справа № 727/7712/16-ц
Провадження № 2/727/2096/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Сабадаш Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В ході розгляду даної справи представник третьої особи - Сабадаш Г.Г. звернулась до суду з клопотанням про витребування у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради висновку органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи таку вимогу доцільністю дослідження судом такого висновку та вимогами Закону.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування судом вказаної інформації у позивача.

Відповідач в судовому засіданні також не заперечувала щодо витребування судом висновку органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника третьої особи, виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визначення місця проживання дитини, а також враховуючи вимоги Сімейного кодексу України, клопотання про витребування зазначеного висновку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради висновку органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Зобов'язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати суду висновок органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Службі у справах дітей Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, Центральна площа, 9).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: