провадження № 2-сз/243/20/2016
справа № 243/3822/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Заявник у судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи видно, що 11 травня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-3).

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто заявнику для подачі до належного суду (а.с. 6).

За змістом ст.7 ЗУ «Про судовий збір», однією з підстав повернення судового збору є повернення заяви.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховується суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно - правових актів Національного банку України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів(фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що судовий збір повертається за ухвалою суду, при цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, листа Вищого спеціалізованого суду України № 10-1386/0/4-12 від 27 вересня 2012 року «про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 11 ч. 2 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв.

З аналізу норм чинного законодавства та судової практики видно, що обовязковою умовою повернення судового збору є наявність в матеріалах справи оригіналу квитанції про сплату судового збору або платіжного доручення.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінал квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, наявна лише його копія виготовлена за допомогою копіювального пристрою (а.с. 1). У звязку із цим, суд позбавлений можливості перевірити достовірність сплати судового збору та повернути його відповідно норм чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк»про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявникові в цій ухвалі, що після усунення умов, що були підставою для відмови у поверненні сплаченої суми судового збору, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич