Справа № 161/804/16-ц Провадження №22-ц/773/1421/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

22 лютого 2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відкрито провадження у даній справі.

05 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку, з порушенням п'ятиденного процесуального строку оскарження ухвали суду та не сплатив судовий збір у передбаченому законом розмірі..

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржена ухвала постановлена суддею Луцького міськрайонного суду 22 лютого 2016 року, а апеляційну скаргу відповідач подав лише 05 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В скарзі відповідач ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження ухвали та не надає доказів, що підтверджують поважність причин пропущення такого строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк».

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: