Справа № 2-3674/2010
Провадження № 2-п/161/220/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 249,86 грн. та судові витрати у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні через неналежне повідомлення судом. Крім того, вказує на те, що судом при ухваленн рішення не були враховані важливі обставини., а саме, те, що кредитний договір слід вважати неукладеним, оскільки сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору. А тому, просив заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Разом з тим, подав письмові заперечення щодо задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справі відсутні докази про отримання відповідачем ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: м. Луцьк, пр. Молоді, 17-б/15, судових повідомлень про розгляд справи. З повідомлення Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 26.05.2015 року вбачається, що перевіркою Луцького МВ встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж останніх 20 років. А тому, причини неявки представника відповідача в судове засідання слід визнати поважними. Разом з тим, доводи, на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 10.08.2010 року у справі за позовом позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій