overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/8696/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю »Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», Товариства з додатковою відповідальністю «АРЕХ-Захід», ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю »Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», Товариства з додатковою відповідальністю «АРЕХ-Захід», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На адресу суду 23.10.2015р. поступило клопотання від представник ОСОБА_3" АРЕХ-Захід" ОСОБА_4 про закриття провадження у справі з тих підстав , що спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства. (а.с.125).

В судовому засіданні 15.07.2016 р. представник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслав на адресу суду письмове заперечення на зазначене вище клопотання (а.с.152)

Про час та місце розгляду справи учасники процесу були повідомлені, представник позивача та представник відповідача не заперечили розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави закриття провадження у справі передбачені вимогами ст.205 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, оскільки закриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності є безпідставним та не підпадає під дію вимог ст.205 ЦПК України, оскільки відповідачем у зазначеній вище справі окрім юридичних осіб є і фізична особа та позовні вимоги взаємопов"язані між собою і окремий їх розгляд є неможливим.

Керуючись ст. ст.197 ч.2,205 ,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 "АРЕХ-Захід" ОСОБА_4 у закритті провадження за ФОП ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариства з додатковою відповідальністю "Глобус", Товариства з додатковою відповідальністю "АРЕХ-Захід", ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Заявнику: ОСОБА_1

Заінтересованій особі (ам): Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану
Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
вул. Театральна, 5
Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 15 вересня 2016 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 15.09.2016 року (сторонам).
Копія заяви з додатками (заінтересованій особі (ам)).
Суддя Дзержинського міського суду Є.В. Челюбєєв

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську) про встановлення факту смерті, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-о/225/474/2016 і надати справі № 225/5243/16-ц.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 15 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв., розяснивши заінтересованій особі про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими вона їх обґрунтовує.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25 на 04 жовтня 2016 року об 12 год. 40 хв.
1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.
2.Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 223/940/16-ц
Провадження № 2/223/448/2016
УХВАЛА

про відкриття та призначення до розгляду

29 грудня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 24 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачці - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 274/5230/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 49 Суддя-доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА

19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Кочетова Л.Г.

суддів: Товянської О.В.

Гансецької І.А.

розглянувши доповідь судді-доповідача Кочетова Л.Г. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство „ПЛАТИНУМ БАНК", Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк"

на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2016 року о 09-30 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді
Справа № 574/831/16-ц
Провадження 2/574/271/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

20.07.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Але в позові поєднані вимоги, які розглядаються в різних провадженнях: встановлення трьох фактів, що мають юридичне значення, які відповідно до ст.257 ЦПК України розглядаються за місцем проживання фізичної особи, яка звертається із заявою та вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка підсудна Буринському районному суду і розглядається в порядку позовного провадження.

В зв"язку з цим вказана позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків - роз"єднання вимог: вирішення питань по встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - в різних провадженнях.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буринської міської Ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя: Комлєва В. С.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів про стягнення недоплаченої та невиплаченої стипендії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України. -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів про стягнення недоплаченої та невиплаченої стипендії.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
214/4009/15-ц 22-ц/774/1526/К/16 Головуючий у 1 й інстанції - Хомініч С. В. Доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Зубакової В.П.

Суддів - Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 09:20 годин 20.10.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа №303/5067/16-ц
Номер рядка стат. звіту - 6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6264 грн. 63 коп. та судового збору.

Згідно повідомлення Павшинської сільської ради, боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою, вказаною заявником.

За таких обставин, у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100-101, 122, 209 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Розяснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Номер провадження 2/643/6010/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку (2); зміст позовних вимог (3), ціну позову щодо майнових вимог (4), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6) та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів (5) додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано до матеріалів справи доказів в обгрунтування вимог вказаних в позовній заяві, також не сплачено суму судового збору.

Враховуючи викладене, встановлено, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, суд, згідно ст.121 ЦПК України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ференчук
Справа № 658/2723/16-ц
(провадження № 2-о/658/114/16)
Категорія справи 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

30 серпня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ РАГС виконавчого комітету Тавричанської сільської ради Каховського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заява подана з додержанням вимог статей 234 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 234 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ РАГС виконавчого комітету Тавричанської сільської ради Каховського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб та призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року о 10.00 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 2/431/1256/2016
Справа № 431/3973/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява, яка подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст.119 - 122 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмові у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 3,119-122, 127,129, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового засідання на 23 вересня 2016 року на 13 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Форощук О.В.
Справа № 604/882/16-ц
Провадження № 2/604/425/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2) до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2) до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України сторони зобовязані до початку чи під час попереднього судового засідання подати докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська
Провадження №2/760/5151/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Луганськінтерресурс' до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2016 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

У зв'язку з вирішенням питання про відкриття провадження в справі в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві. З відповіді на зазначений запит, яка надійшла на адресу суду 02.09.2016 року і передана безпосередньо судді 05.09.2016 року, вбачається що відповідач зареєстрованим по місту Києву не значиться.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, а також отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Луганськінтерресурс' до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 10 листопада 2016 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. С. Кицюк