У Х В А Л А

"30" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житомиртекстиль» про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною постанову Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28 грудня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії зняття заборони відчуження нерухомого майна в звязку з погашенням кредитних зобовязань; зобовязати Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону відчуження нерухомого майна в звязку з погашенням кредитних зобовязань по наступним договорам: іпотечний договір №1 від 27.09.2010 року; іпотечний договір №2 від 27.09.2010 року; іпотечний договір від 27.10.2010 року; іпотечний договір від 17.10.2011 року; договір застави від 06.04.2011 року. Крім того, пунктом 3 прохальної частини позивач просить для забезпечення даного позову накласти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії повязані з переходом права власності на предмет іпотеки по наступним договорам: іпотечний договір №1 від 27.09.2010 року; іпотечний договір №2 від 27.09.2010 року; іпотечний договір від 27.10.2010 року; іпотечний договір від 17.10.2011 року; договір застави від 06.04.2011 року.

Вивчивши позовну заяву суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до довідки від 28.12.2016 р., складеної секретарем Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3, вбачається, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира (суддя Бондарчук В.В.) перебуває цивільна справа №296/10772/16-ц та №10794/16-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житомиртекстиль» про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом до суду можна звертатися лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житомиртекстиль» про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя К. В. Шалота