Справа № 569/5967/16-ц
20 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 28 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Квасилівській селищній раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовував постійні скандали, в тому числі і в присутності сторонніх людей, постійно пред»являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршується її самопочуття. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Між нею та відповідачем втрачені всі фізичні і духовні зв»язки. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Шлюб розриває вперше. Просить суд розірвати шлюб, малолітнього сина - ОСОБА_3 залишити їй на виховання.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 20.09.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 29 від 22 липня 2016 року.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Квасилівській селищній раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2007 року у Квасилівській селищній раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14, - розірвати.
Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук