Справа № 658/4041/16-ц
Провадження № 6/658/108/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області подання державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про примусовий привід боржника,

встановив:

Державний виконавець Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2013 до досягнення дітьми повноліття, яке по теперішній час не виконано, боржник ухиляється від його виконання, вжиті заходи до примусового виконання рішення не дали позитивного результату, тому просять ухвалити рішення про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2 до Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

В судове засідання державний виконавець не з»явилась, надала заяву з проханням розглянути подання за її відсутності,на задоволенні подання наполягала.

Вивчивши матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що 27.10.2016 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №462/9897/13 Залізничного районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: Анни,29.05.2011р.н., Максима,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000грн., від його заробітної плати, починаючи з 24.12.2013 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.5)

На адресу боржника двічі надіслано виклик до державного виконавця, оддин з яких повернувся у зв"язку з тим, що боржник за вказаною адресою не проживає; здійснено вихід за місцем проживання боржника 28.11.2016 та встановлено його відсутність за вказаною адресою.

В поданні державний виконавець зазначає, що нею вжиті всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду, в тому числі встановлено відсутність доходів, пенсії, рахунків в банках у боржника та рухомого майна.

Проте на підтвердження вказаних обставин відомостей суду не надано.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Однак, данні про обізнаність боржника з наявністю рішення суду та виконавчого провадження з цього приводу, данні про отримання викликів державного виконавця боржником відсутні.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що боржник знав про виклик та не з»явився до Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області без поважних причин.

Керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про примусовий привід боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5