Справа № 2-1972/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, -

встановив:

Скаржник 06.10.2016 р. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2016р. з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.09.2016р. з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором неправомірною; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР

ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 передати виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відділу ДВС за місцем реєстрації боржника.

Представник скаржника подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, скаргу підтримала повністю з підстав, викладених у ній, та просила задовольнити її.

В.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 надіслав заяву про проведення судового слухання без участі представника виконавчої служби, заперечує проти скарги та надав письмові заперечення, які приєднанні до матеріалів скарги.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі № 2-1972/12 стягнуто заборгованість з ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 у сумі 44 044,40 грн.

22.10.2012 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3. ОСОБА_4Д на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 у сумі 44 044.40 грн., а також судовий збір у розмірі 220.22 грн. з кожного.

29.08.2013 року Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення суду по справі № 2-1972/12.

26.09.2013р. на адресу Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції направлено виконавчий лист від 29.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження, (строк пред'явлення виконавчого документа 1 рік з дати набрання рішенням законної сили, тобто до 04.12.2013р.)

04.10.2013р. державним виконавцем відділу було відкрито виконавче провадження з виконання вищезгаданого виконавчого документа, (постанова про відкриття виконавчого провадження у порушення ЗУ «Про виконавче провадження» стягувану не направлялись.)

23.06.2014р. на адресу ВДВС Коростенського МРУЮ направлено запит про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013р.

11.07.2014р. па адресу Банку надійшла відповідь за підписом начальника ВДВС Коростенського МРУЮ - ОСОБА_6. згідно якої, дійсно, виконавче провадження з виконання виконавчого листа - відкрито, проводиться перевірка майнового стану боржника.

25.05.2015р. у зв'язку з тривалою відсутністю інформації про хід виконання виконавчих - документів № 2-1972/12 від 29.08.2013р. на адресу відділу ДВС було направлено заяву про хід виконавчого провадження. Відповіді надане звернення від відділу ВДВС не надійшло.

13.09.2016р. на адресу Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області направлено заяву про хід виконавчого провадження з виконання виконавчих документів.

27.09.2016р. Банком отримано постанову Коростенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.20.13р. та відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання від 21.09.2016р. У вказаних постановах зазначено, що виконавчий документ було прийнято до виконання помилково, а саме виконавче провадження відкрито у порушення ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» (порушення підвідомчості).

Відповідно до положень статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: частин 4, 6, 7 закріплено права та обов'язки державного виконавця виконувати рішення суду з рахуванням місцезнаходження майна боржника та його реєстрації.

Згідно статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено. своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202-203, 248-24 ЦПК України, ст.ст.6, 11. 20. 25. 30, 31. 83 Закону України «Про виконавче провадження».Законом України Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

Скарги задовольнити.

Скасувати постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2016р. з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.09.2016р. з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського МР ВДВС УДВС ГТУЮ ОСОБА_5 передати виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1972/12 від 29.08.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відділу ДВС за місцем реєстрації боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка