РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1129/16-ц

провадження у справі № 2/0285/834/16

14 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….….Савицької Л. Й.

за участю секретаря ……..…...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/3 частці кожній на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира).

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 24.11.2014 року, відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з 1/5 частки Квартири. Як спадкоємиці за законом, прийняли спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документу на 1/5 частку Квартири.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України. Надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, відповідач не заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 24.11.2004 року померла ОСОБА_5 мати позивачів, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась, окрім іншого, з 1/5 частки Квартири, яка згідно Свідоцтва № 3401 про право власності на житло від 11 липня 2002 року належала померлій, однак у встановленому законом порядку зареєстрована не була.

Позивачі є єдиними спадкоємцями померлої за законом, інших спадкоємців немає, а спадкова справа, згідно повідомлення Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 02.06.2016 року була заведена 12.09.2015 року (а.с. 42).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку Квартири у звязку з відсутністю у них документу, який підтверджує реєстрацію права власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як слідує з матеріалів справи, за життя ОСОБА_5 правомірно набула право власності на 1/5 частку Квартири, однак не зареєструвала правовстановлюючий документ на неї у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що права на нерухоме майно, які виникли до набрання чинності цим Законом (тобто до 01.07.2004 року), визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці на 1/5 частку у праві власності на Квартиру, що залишилася після смерті ОСОБА_5

Відтак, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом в 1/3 (одній третій) частці кожній на 1/5 (одну п`яту) частку у праві власності на квартиру № 3 (три) по вул. Вокзальній будинок № 39 (тридцять дев`ять) в м. Новоград-Волинський Житомирської області, успадкований після смерті ОСОБА_5, померлої 24 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька