У х в а л а

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

При поданні заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 був сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок № 0007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі, 22030002, призначення платежу - судовий збір (Верховний Суд України, 060), 207, відповідно до квитанції від 16 лютого 2016 року № 41 на суму 910 грн 10 коп.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 березня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної цивільної справи з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено.

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення грошової компенсації не була допущена до провадження Верховного Суду України.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень була предметом розгляду Верховного Суду України та ухвалою Верховного Суду України від 18 березня 2016 року у допуску до провадження зазначеної цивільної справи відмовлено на підставі частини другої статті 360 ЦПК України, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук