Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3077/16-ц
Провадження №: 2/332/1385/16
26 вересня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначав, що 19.01.2016 року помер його батько ОСОБА_3. До складу спадкового майна входить житловий будинок № 46 по вул. Світловодській у м. Запоріжжя. Він є єдиним спадкоємцем після померлого батька. Крім того, батько на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав йому. З березня 2015 року у нього виявлено онкозахворювання, а після смерті батька стан його здоровя погіршився, тому вчасно прийняти спадщину не міг. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгул справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 19.01.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 347155, актовий запис № 16 (а.с. 4).
Позивач по справі, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.02.1949 року (а.с. 5).
Відповідно до заповіту від 25.04.2013 року ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Звернувшись до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову через пропуск строку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із наданих медичних документів (а.с. 8,13) на час відкриття спадщини після померлого батька, позивач періодично проходив лікування, що на думку суду, є поважною причиною пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки має важке захворювання, що підтверджується медичними документами, суд дійшов до висновку, що позові вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 19 січня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Ю.І.Ретинська