справа №619/3475/16-ц
провадження №2/619/1870/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що

Позивач вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 25.08.2007 року. Від цього шлюбу 11.10.2008 року народилася донька - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 21.10.2008 року було зроблено відповідний актовий запис №73 Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №142617 виданим 21.10.2008 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано судом. Цей факт підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2014 року, що набрало чинності. Дитина проживає з позивачем.

Матеріальних проблем у відповідача ОСОБА_2 немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться, він є платоспроможною людиною, має високу заробітну платню. Стан здоровя у відповідача ОСОБА_2 є гарним. Відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України, має військове звання майора, працює на керівній посаді у військовому навчальному закладі факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Добровільні перерахування коштів на утримання нашої доньки зі сторони відповідача ОСОБА_2 вже не перекривають усіх реальних та необхідних витрат на харчування, одяг, розвиток, та оздоровлення дитини, походи в театр, до кружків математики, танців та інше, а є недостатніми і замалими. Особливо після чергового підняття заробітної платні військовослужбовцям.

Тому позивач в інтересах дитини вимушена звернутися з позовом до суду, щоб стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та додатково пояснила, що вона не знала, що у відповідача ОСОБА_2 є інша малолітня дитина донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач дійсно добровільно перераховував за своєю заявою аліменти на утримання дитини. Але донька ходить до кружка танців, займає призові місця, фотографується, повинна ходити в театр, одержувати подарунки, ходить до льодового поля, її рахунки за телефоном необхідно поповнювати. При цьому дитина змушена пломбувати зуби та лікувати шлунок, що підтверджується відповідними документами. Тому потрібно багато готівки на вказані послуги, а позивач наполягає на стягненні аліментів з відповідача тільки у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, і ніяк не менше.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але надіслав клопотання про слухання справи у його відсутність, не підтримав клопотання про зупинення цивільного провадження з урахуванням того, що йдеться про стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду надходило, а саме він знаходиться на виконанні службового завдання цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України в районі проведення АТО у період з 07.11.2016 року по 08.03.2017 року. Тому суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні. При цьому суд враховує, що відповідач позов не визнав в частині розміру аліментів на утримання дитини, пояснивши, що завжди добровільно допомагав дитині матеріально та перераховував кошти на утримання дитини.

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_4, аналізуючи матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 С 'К України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов'язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обовязок матері і батька.

Відповідно ч. 4 сі. 150 СК України батьки зобов'язані поважати дитину. І Повага до дитини - це повага до її прав, визначених Конвенцією про права дитини та іншими законодавчими актами.

У судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем, відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей в добровільному порядку. Ці обставини визнані позивачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказування не вимагають.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів, відповідач матеріально допомагає іншій дитині - Вероніці, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, на відповідний вік дитини починаючи з дня подачі позову до суду 06.10.2016 року до досягнення нею повноліття.

Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити по справі судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.150,180,181,182,191 СК України, ст.. 5,10,60,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, на відповідний вік дитини починаючи з дня подачі позову до суду 06.10.2016 року до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна