Справа № 456/2757/16-ц
Провадження № 2/456/1679/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на реконструкцію побутових приміщень та надбудову другого мансардного поверху,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на реконструкцію побутових приміщень та надбудову другого мансардного поверху.

Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За п.4 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня року, в якому відповідна заява подається до суду) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн.

До позову додано квитанцію про сплату лише 362,50 грн. судового збору, тобто менше мінімуму, встановленого наведеним вище Законом.

Окрім цього звертаю увагу позивачів на те, що відповідно до п.12 узагальнення ВССУ «Про практику застосування cудами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» у розумінні частини 1 статті 376 ЦК самочинним будівництвом є не тільки новостворений обєкт, а й обєкт нерухомості, який виник у результаті реконструкції, капітального ремонту, перебудови, надбудови вже існуючого обєкта, здійснених без одержаного дозволу місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт від органів архітектурно-будівельного контролю, оскільки в результаті таких дій обєкт втрачає тотожність із тим, на який власником (власниками) раніше отримано право власності. Враховуючи наведене, предметом позову повинен бути весь обєкт нерухомості, реконструйований позивачами, а не окремі його елементи.

Відповідно й суму судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру слід обчислювати від вартості предмету позову.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачами не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на реконструкцію побутових приміщень та надбудову другого мансардного поверху залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3