єдиний унікальний номер справи 423/1720/16-ц
номер провадження 2/423/386/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь 68 050,00 гривень та судові витрати у сумі 680 грн., пославшись на те, що вважає дану суму розміром компенсації вартості ? частини спільного сумісного майна подружжя.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Усно у судовому засіданні зробили спільну заяву про визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі. За умовами мирової угоди позивачка відмовляється від позовних вимог, які було висунуто у позові про поділ спільного сумісного майна подружжя і уточненій позовній заяві до ОСОБА_2 (номер провадження 2/423/386/16); відповідач зобовязується сплатити до 29 вересня 2016 року суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень ОСОБА_1 в рахунок майна, яке було ними придбане за період шлюбу, і є за їх домовленістю її часткою спільного майна подружжя; позивачка зобовязується після отримання нею суми 30 000 грн. від ОСОБА_2 в подальшому відмовитись від своєї частки спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2, не мати майнових претензій про поділ спільного майна подружжя, не претендувати на частку майна в спільній сумісній власності подружжя, так як отримає за свою частку майна грошову компенсацію в сумі 30 000 грн.; визнати спільним майном подружжя: автомобіль ДЖИЛІ ЛЦ-1, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску; меблі мякі коричнево-бежевого кольору, вартістю 4 000,00 грн., плазмовий телевізор «Самсунг», вартістю 5 000,00 грн., плазмовий телевізор «Самсунг», вартістю 5 000,00 грн., кухонний куточок, вартістю 2 000,00 грн., комод, вартістю 600,00 грн., холодильник LD, вартістю 5 000,00 грн., пральна машина, вартістю 2500,00 грн., фотоапарат, вартістю 1000,00 грн., скутер «Хонда», вартістю 1500,00 грн.; сторони погоджуються, що автомобіль ДЖИЛІ ЛЦ-1, державний номер НОМЕР_1, залишається у приватній власності ОСОБА_2, і не підлягає поділу як спільне сумісне майно подружжя в звязку з укладанням мирової угоди; Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають; наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснення і зрозумілі; у звязку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі просили закрити.

Мирова угода підписана особисто сторонами і приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки сторони у мировій угоді не передбачили розподіл судових витрат, відповідно до ст. 89 ч.2 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню ? частина понесених нею витрат (551,20 грн. -а.с.1, 129,30 грн. а.с.21) на сплату судового збору у сумі 340,25 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.89, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої

1)ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, які було висунуто у позові про поділ спільного сумісного майна подружжя і уточненій позовній заяві до ОСОБА_2 (номер провадження 2/423/386/16);

2)ОСОБА_2 зобовязується сплатити до 29 вересня 2016 року суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень ОСОБА_1 в рахунок майна, яке було ними придбане за період шлюбу, і є, за їх домовленістю, її часткою спільного майна подружжя;

3)ОСОБА_1 зобовязується після отримання нею суми 30 000 (тридцять тисяч) гривень від ОСОБА_2 в подальшому відмовитись від своєї частки спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2, не мати майнових претензій про поділ спільного майна подружжя, не претендувати на частку майна в спільній сумісній власності подружжя, так як отримає за свою частку майна грошову компенсацію в сумі 30 000 гривень;

4)Визнати спільним сумісним майном подружжя: автомобіль ДЖИЛІ ЛЦ-1, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску; меблі мякі коричнево-бежевого кольору, вартістю 4 000,00 грн., плазмовий телевізор «Самсунг», вартістю 5 000,00 грн., плазмовий телевізор «Самсунг», вартістю 5 000,00 грн., кухонний куточок, вартістю 2 000,00 грн., комод, вартістю 600,00 грн., холодильник LD, вартістю 5 000,00 грн., пральну машину, вартістю 2500,00 грн., фотоапарат, вартістю 1000,00 грн., скутер «Хонда», вартістю 1500,00 грн.;

5)Сторони погоджуються, що автомобіль ДЖИЛІ ЛЦ-1, державний номер НОМЕР_1, залишається у приватній власності ОСОБА_2, і не підлягає поділу як спільне сумісне майно подружжя в звязку з укладанням мирової угоди;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у сумі 340 (триста сорок) гривень 25 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Лизенко