Справа № 202/5952/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

26 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що з 2002 року по 2008 рік перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року вона разом із дитиною проживає в м. Дніпропетровську. Відповідач життям сина не цікавиться, не займається його вихованням та утриманням. У зв'язку з цим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду шляхом оголошення у пресі, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справіданих і доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути в його відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з 2008 року сторони проживають окремо. З 2014 року позивач разом із дитиною проживає в м. Дніпропетровську.

Також з матеріалів справи, зокрема, довідки та характеристики, виданих Комунальним закладом освіти «Середня загальноосвітня школа № 14» Дніпропетровської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням сина, вихованням останнього займається тільки мати.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 самоусунувся від його виховання та є доцільним позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, суд визнає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини, а тому позов в цій частині необхідно задовольнити.

Крім того, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, всі інші обставини, передбачені ст. 182 СК України, які мають значення для визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 21 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд також присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко