У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградского районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада

2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградского районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

09 листопада 2016 року, подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій заявник просить поновити вказаний строк.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

До касаційної скарги заявником додано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повʼязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи підстави на які посилається заявник, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградского районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від

09 листопада 2016 року.

Заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградского районного суду Кіровоградської області від

09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року.

Витребувати з Кіровоградского районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/1207/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич