Справа № 589/3535/16-ц
Провадження № 2/589/1070/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення 23-х років та допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позов мотивується тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 23 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, актовий запис № 69.

Розірвання шлюбу відбулося за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Путивльському коледжу Сумського національного аграрного університету, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги.

Закінчує навчання 30 червня 2017 року.

На даний час аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина, стягуються на користь позивачки, згідно з рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 589/1610/2016 р., провадження № 2/589/523/16 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, але не більш ніж 30 % від прожиткового мінімуму до досягнення 23 років сина, починаючи стягнення з 23.03.2016 року.

Тому, після досягнення донькою повноліття, позивачка звертається з даною позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки на час її навчання, тому що вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зараз працює у ТОВ «Стандарт 2002», у звязку з чим має регулярний дохід, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що дочки кошти необхідні для придбання одягу, взуття, продуктів харчування та учбові приладдя, надала суду довідку навчального закладу про те, що вона навчається на бюджетній основі, денної форми навчання, отримує стипендію 737 грн.67 коп. щомісячно, в гуртожитку Путивльського коледжу СНАУ не проживає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він працює упаковником «Стандарт 2002».

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Вислухавши сторони, дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження доньки, відповідач є її батьком, а згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, повнолітній дочки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та на утриманні якої знаходиться повнолітня донька, яка навчається з терміном навчання до 30.06.2017 року, денного навчання, потребує коштів для придбання одягу, продуктів харчування, учбового приладдя, а також те, що відповідач працює та постійно отримує заробітну плату, позов визнав, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.

Відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 207, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого по вул. Свободи б. № 21 кв. 30 м. Шостка, Сумської області, працюючого упаковником «Стандарт 2002» м. Шостка на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову з 19 серпня 2016 року і до закінчення донькою навчання до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення 23-х років та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5