23.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/5204/16-ц
УХВАЛА

23 грудня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/5204/16-ц
2-п/2541/98/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2016р. у справі № 205/5204/16-ц (2/205/2541/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що заявника не було належним чином повідомлено про дату розгляду справи, а також необґрунтованим розміром стягуваних аліментів.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду.

Позивач проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на обґрунтованість заочного рішення.

Заслухавши думку сторін, перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є:1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що всі судові повістки, направлені відповідачу, повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, а також посилання останнього у своїй заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/5204/16-ц від 17.09.2016р.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2016р. у справі № 205/5204/16-ц (2/205/2541/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2016р. у справі № 205/5204/16-ц (2/205/2541/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 18 січня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4