У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» в особі відділення № 2 ПАТ «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошового вкладу за договором банківського вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк до 14 грудня 2016 року для усунення недоліків скарги, а саме: направити на адресу суду належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також надати документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, якою підписано касаційну скаргу від імені ОСОБА_3, оскільки довіреність, копія якої долучена до касаційної скарги, втратила чинність 25 жовтня 2016 року.

У грудні 2016 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником направлено на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до якої додано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та довіреність від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, яка датована 08 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ч. 121 ЦПК України заява повертається у випадку якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що на час звернення до суду із касаційною скаргою ОСОБА_2 не мала права діяти в інтересах та від імені ОСОБА_3, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич