Справа № 520/7097/16-ц
Провадження № 2-о/520/259/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Засідателів: - ОСОБА_1

-ОСОБА_2

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, після уточнення якої просить визнати недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_4, ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, надала суду заяву в якій уточнені вимоги щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_7 надала до суду заяву в якій підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.09.2016 року Н-54л/п, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 та просить справу розглядати за відсутністю їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній перебуває під наглядом районного лікаря психіатра за місцем проживання з 2005 року. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, а саме: 15.12.2006 р. по 23.01.2007 р. у відділені № 5 КУ «ООКПЛ № 1» отримав медикаментозну терапію. Діагноз - Шизофренія, проста форма, декомпенсація, рекомендований нагляд районного лікаря психіатра; з 08.11.2009 р. по 26.12.2009 р. у відділені № 5 КУ «ООКПЛ № і»? отримав медикаментозну терапію - нейролептики, симптоматичні коректори поведінки. Діагноз - Шизофренія, проста форма, з формуванням психопато- подібного дефекту. Рекомендований нагляд районного лікаря психіатра; з 22.05.2014 р. по 24.06.2014 р. у відділені № 24 КУ «ООМЦПЗ» отримав медикаментозну терапію. Діагноз «Шизофренія, проста форма. Психопато-подібний дефект.». Рекомендований нагляд районного лікаря психіатра, медикаментозна терапія; з 24.06.2015 р. по 08.09.2015 у відділені № 5 КУ «ООМЦПЗ» отримав медикаментозну терапію. Діагноз - Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, з формуванням змішаного (параноїчного, апатити- абуличного) дефекту. Стадія становлення ремісії. Рекомендований нагляд районного лікаря психіатра, підтримуюча медикаментозна терапія; з 20.05.2016 р. по теперішній час перебуває у відділені № 5 КУ «ООМЦПЗ». За рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. перебуває на примусовій госпіталізації, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Одержує медикаментозну терапію. Попередній клінічний діагноз - Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, з формуванням змішаного (параноїчного, апатико- абуличного) дефекту.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 330 від 05.08.2016 року /а.с. 23-25/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїчної форми року страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду справи судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_3, 11.09.1977 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .

Визнати недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: м ОСОБА_7, АДРЕСА_1.

Встановити опікунство над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.

народні засідателі : Воробйова Г.В.

ОСОБА_2