Справа 206/5682/16-ц
Провадження 2-во/206/70/16
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року по цивільній справі № 206/5682/16-ц, провадження № 2/206/1384/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину квартири.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 1 житловою площею 43,8кв.м, загальною площею 62,4кв.м, в будинку № 6 по вул. Енергетиків (колишня 60-річчя Жовтня) в м. Дніпро. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 (одну восьму) частину квартири № 1 житловою площею 43,8кв.м, загальною площею 62,4кв.м, в будинку № 6 по вул. Енергетиків (колишня 60-річчя Жовтня) в м. Дніпро в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 28 травня 2015 року.

22 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки у рішенні в резолютивній частині не вірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1, а саме замість 1933р.н. зазначено 1934р.н.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у рішенні невірнозазначено рік народження позивача ОСОБА_1, а саме замість 1933, як зазначено в документах помилково зазначено 1934р.н.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року по цивільній справі № 206/5682/16-ц, провадження № 2/206/1384/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину квартири.

В резолютивній частині рішення рік народження позивача ОСОБА_1 «1934» замінити на «1933».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков