Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкуванняза заповітом до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 06 листопада 2015 року помер його батько ОСОБА_2. За життя батько 02 вересня 2014 року залишив заповіт, посвідчений секретарем Степанківської сільської ради Черкаського району, яким заповів йому та ОСОБА_3 все належне майно. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Українській, 94 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області. ОСОБА_3 написала письмову відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 06 листопада 2015 року у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Українській, 94 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надавши суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Степанківської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2015 року ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 263899 виданим 13.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 11.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 02.09.2014 року посвідченогосекретарем Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 82, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Українській, 94 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2, померлого 06 листопада 2015 року в рівних частинах.

Сестра позивача ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 06.11.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вустановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

23.05.2016 року на замовлення ОСОБА_1 КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по вул. Українській (Комсомольській), 94 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації від 14.06.2016 року № 10 вбачається, що житловий будинок по вул. Українській, 94 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області відповідає архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1217, 1223, 1233, 1235 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Українській (Комсомольській), 94 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 06 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5