Справа №173/2858/13-ц
Провадження №6/173/29/2016
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Верхньодніпровського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 173/2858 від 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Привабанк» заборгованості за договором в сумі 22109 грн. 68 коп. Боржник добровільно рішення суду не виконує, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою, для обмеження її у праві виїзду за межі України. На підставі вищевикладеного державний виконавець просив суд обмежити ОСОБА_2 у правів виїзду за межі України до виконання зобовязання згідно виконавчого листа № 173/2858 від 31 січня 2014 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 109 грн. 68 коп.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши зміст подання та документи, додані до нього, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 42511653 щодо примусового виконання виконавчого листа № 173/2858, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 22 109 грн. 68 коп. Виконавче провадження відкрите за заявою стягувача 18 березня 2014 року.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

П. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що наявність невиконаних зобовязань, покладених на громадянина України судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон.

Згідно п. 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення у разі, коли боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/ проїзного документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за рішенням суду на загальну суму 22 109 грн. 08 коп. В той же час відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 протягом 2014 та 2016 років двічі перетинав кордон України, в тому числі після набрання рішенням суду про стягнення з нього заборгованості законної сили.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання, - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає подання законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до виконання ним своїх зобов'язань та погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 42511653 щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 22 109 грн. 68 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко