Справа № 418/718/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 який був зареєстрований 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області актовий запис 28.

Свої вимоги мотивує тим, що під час сумісного проживання має з відповідачем малолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .За останні два с половиною року сімейні відносини погіршились на грунті того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникають суперечки сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За вказаний час кожен з них має намір створити нову сімю. Він утримує матеріально свою дочку яка живе з відповідачем і бажає, щоб після розірвання шлюбу вона залишилась жити подальше з нею.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, послався на вище означені обставини, доповнив, що бажає утворити нову сімю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона також не бажає жити разом з позивачем і також бажає утворити другу сімю. Просила дитину після розірвання шлюбу залишити жити разом з нею.

Заперечень проти позовних вимог не надала.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як слід з свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області , актова запис № 28. (а.с.4)

З свідоцтв про народження слід, що сторони мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)

Сторони є громадянами України відповідно наданих паспортів. (а.с.5,7)

Таким чином було доведено, що позивач та відповідач не бажають знаходитись разом у шлюбі , живуть окремо один від другого, не ведуть сумісного господарства , бажають утворити нові сімї з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони досягли згоди про знаходження та життя дитини з матірю . Відповідачка не просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 130,174,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Іщенко) який зареєстрований 09 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області , актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити жити разом з матірю ОСОБА_3 .

Прізвище позивачки не змінювати залишити шлюбне «Передерієва».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов