Справа №584/651/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1663/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області.

08 вересня 2016 року Путивльський районний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, у якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

22 вересня 2016 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, представник Путивльської міської ради був присутній у судовому засіданні 25 липня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 69-71).

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, кінцевою датою для подання апеляційної скарги було 04 серпня 2016 року, проте апеляційна скарга була подана 08 серпня 2016 (а.с.80), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі не вказані причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, також не ставиться й питання про поновлення цього строку.

Таким чином, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області строку (тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали) для подачі до апеляційного суду Сумської області заяви з наведенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 липня 2016 року залишити без руху.

Розяснити Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді має право надати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області (а.с.80).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя С.В.Попруга