Провадження № 2/638/5184/16
23 грудня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який ході розгляду був уточнений, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не надає кошти на виховання дітей, а отримані дитячі виплати витрачає на власні потреби.
Позивач в судове засідання не з*явився, через канцелярію суду, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до копії Заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2016 р., розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.08.2011 р., Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 522. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_5, 12.10.2012 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини.
Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоровя або інші аліментні зобовязання не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утриманні, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття ч. 3 ст. 183 СК України.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати .
Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частин від усіх його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 5 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя - Д.М.Цвіра