Справа № 577/4698/16-ц
Провадження № 2/577/1703/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Семенюк І.М.

за участі секретаря Іваненко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Виконкому Конотопської міської ради ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину до органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Свої вимоги мотивує тим , що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2. 21 червня 2008 року померла мати дитини ОСОБА_5 Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 , яка створила всі необхідні умови для розвитку дитини, а відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, він не піклується про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує дитину необхідними речами, не утримує матеріально. Відповідач має іншу сім»ю. Він неодноразово був проінформований про наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків. 28 жовтня 2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак, ОСОБА_3 на засідання не зявився, що свідчить про його безвідповідальне ставлення до подальшої долі дитини , а також, добровільно надав заяву про те , що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав . За таких обставин орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, так як це відповідає інтересам дитини.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що службою у справах дітей було всебічно вивчено життєву ситуацію, в якій опинилася неповнолітня ОСОБА_2. Її батько, відповідач, відразу пояснив, що він не буде займатися вихованням доньки, тому, що має іншу родину, а матір дитини померла. Встановлені обставини були належним чином підтверджені і свідчать про ухилення батька від виховання своєї дитини. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з"явився, надав заяву , в якій вказує, що проти позову не заперечує , просить справу розглядати без його участі .

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з"явилася, надала заяву , в якій вказує, що позовні вимоги підтримує , просить справу розглядати без її участі .

Суд ,вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківства є ухилення матері та батька від виконання своїх батьківських обов"язків.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с. 4), мати дитини - ОСОБА_5 померла 21 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с.6).

В довідці Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 Конотопської міської ради Сумської області від 3 жовтня 2016 року № 4-04/126 зазначено , що ОСОБА_3, батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом її навчання в школі не проявляв інтересу до успіхів та поведінки дитини, не відвідував загальношкільні та класні збори, не підтримував зв»язок з класним керівником та адміністрацією школи( а.с.9)

З характеристики на ученицю 11 класу Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_2, вбачається, що про дівчинку піклується бабуся , яка постійно відвідує школу, цікавиться життям онуки, приділяє велику увагу вихованню ОСОБА_2 . Батько дитини жодного разу не не відвідував школу ,батьківські збори, не цікавився шкільними успіхами доньки , класному керівникові не телефонував ( а.с.10)

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 , яка створила всі необхідні умови для розвитку дитини, а відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,самоусунувся від виконання батьківських обовязків , він не піклується про стан здоровя дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток, поведінкою не цікавиться , не забезпечує дитину необхідними речами, не утримує матеріально. Відповідач має іншу сім»ю, неодноразово був проінформований про наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків . 28 жовтня 2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак, ОСОБА_3 на засідання не зявився, що свідчить про його безвідповідальне ставлення до подальшої долі дитини , крім того , добровільно надав заяву про те , що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 . Вивчивши ситуацію, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав , оскільки це відповідає інтересам дитини . ( а.с.7,8)

Судом здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини , оскільки не цікавиться її життям , не відвідує, не надає матеріальної допомоги , тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це відповідає її інтересам .

Керуючись ст. 150, 164 СК України , ст. 10, 60, 88,212 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Конотопі Сумської області.

ОСОБА_6 Федорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одну) гривну 20 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26 грудня 2016 року.

Суддя Семенюк І. М.