У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від

19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання окремих частин кредитного договору недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Платинум Банк» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від

19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня

2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання окремих частин кредитного договору недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року.

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 562/592/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання окремих частин кредитного договору недійсними.

Зупинитивиконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич