Справа № 426/1017/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В. у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі в м. Сватове, розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку процесі змінювала та відповідно до якої просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а саме грошові кошти на компенсаційних рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 в сумі 0,03 грн., НОМЕР_5 в сумі 9,86 дол. США, № НОМЕР_2 в сумі 11,55 грн., № НОМЕР_3 № в сумі 103,95 грн., грошові кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_4 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 5000 грн. та нарахованих банком процентів на час звернення до банку, грошових коштів по депозитному вкладу в ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 1000 грн. та нарахованих банком процентів на час звернення до банку.

Заявник в підтвердження заявлених вимог у заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою - АДРЕСА_1 та грошових коштів у зв'язку з чим вона і звернулася до суду з даною заявою. На момент смерті чоловіка вони проживали разом. Нею оформлена спадщини у вигляді будинку, про існування грошових коштів вона дізналась лише восени 2014 року та оформити цю частину спадщини не вдалось, оскільки розпочалась АТО на території окремих районів Луганської області. Оскільки спадкова справа відкрита у Краснодонській міській державній нотаріальній конторі вона не може отримати свідоцтво про прийняття іншої частини спадщини у нотаріуса, отже єдиним варіантом підтвердження перед банківськими установами факту спадкування нею грошових коштів є отримання відповідного судового рішення.

Заявник у судове засідання не прибула, але завчасно надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» своїх представників у судове засідання не направили. Представник заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав суду заяву у якій прохав розглянути справу на розсуд суду та за його відсутності.

Суд, беручи до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебують у шлюбі про що наявне свідоцтво про укладення шлюбу, видане 20.08.1986 року Виконкомом Краснодонської міської ради Ворошиловградської області (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2013 року заявником оформлена спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10), з наступною реєстрацією відповідно до вимог закону (а.с. 11).

Відповідно до наданої банком інформації на компенсаційних рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 наявні грошові кошти в сумі 0,03 грн., НОМЕР_5 в сумі 9,86 дол. США, № НОМЕР_2 в сумі 11,55 грн., № НОМЕР_3 № в сумі 103,95 грн. (а.с. 13). Між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про вклад «Класичний» № НОМЕР_4 від 01.06.2012 року (а.с. 14,15), на вкладний рахунок № НОМЕР_4 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» прийняв грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с.14-15, 15а). Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір № 71 на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» (а.с. 16).

Між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами № НОМЕР_6 від 25 листопада 2011 року сума вкладу відповідно до договору складає 1000,00 гривень (а.с. 17).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного суду вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки встановлення факту прийняття спадщини надасть можливість ОСОБА_1 реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме грошові кошти на компенсаційних рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 в сумі 0,03 грн., НОМЕР_5 в сумі 9,86 дол. США, № НОМЕР_2 в сумі 11,55 грн., № НОМЕР_3 № в сумі 103,95 грн., грошові кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_4 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 5000 грн. та нарахованих банком процентів на час звернення до банку, грошових коштів по депозитному вкладу в ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 1000 грн. та нарахованих банком процентів на час звернення до банку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й