Справа № 644/3691/16-ц
Провадження № 2/644/1571/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження по справі

20 вересня2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача по справі подано суду заяву про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 644/6813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків недійсності, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 у своїй заяві просив суду зупинити провадження по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 644/6813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків недійсності. Ухвалою від 22.08.2016 року провадження по справі відкрито. ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № 5781447 від 24.10.2007 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк». Зобовязати ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» приймати від ОСОБА_2 залишок коштів, що залишаться після приведення сторін у попередній стан, що існував до укладення кредитного договору, рівними частинами у гривні протягом 60 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вирішення питання по даній цивільній справі неможливе до вирішення цивільної справи про визнання права користування, оскільки задоволення позову ОСОБА_2 виклює задоволення даного позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи № 644/6813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків недійсності, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільної справи № 644/6813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків недійсності, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.