Справа № 673/728/16-ц
Провадження № 2/673/411/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним укладеного контракту, спонукання до укладення трудового договору, внесення змін до трудової книжки, поновлення на раніше займаній посаді, покладення на відповідача обовязку здійснити оплату вимушеного прогулу та двох листків непрацездатності, а також стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним укладеного контракту, спонукання до укладення трудового договору, внесення змін до трудової книжки, поновлення на раніше займаній посаді, покладення на відповідача обовязку здійснити оплату вимушеного прогулу та двох листків непрацездатності, а також стягнення моральної шкоди.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що згідно з п.1 наказу Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» від 30 листопада 2015 року №330-Н вказане підприємство закінчило свою господарську діяльність. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке розпочало господарську діяльність з 1 грудня 2015 року та відповідно до п.2 Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року №735, є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Враховуючи наведене, представник відповідно до ст. 37 ЦПК України просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача по справі Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Вислухавши представників відповідача, позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Наведений представником відповідача факт підтверджується витягами із постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року №735, відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,копією наказу №330-Н від 30 листопада 2015 року «Про деякі питання щодо реорганізації»,тому суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», яким є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі правонаступника Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», яким є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5