У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із вказаним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року в розмірі 42 359,97 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та проценти у розмірі 50 651 грн 04 коп.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 травня 2016 року у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року відмовлено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, постановити нову ухвалу про залишення без розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк» у зв'язку із невиконанням останнім вимог зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Установивши, що предметом оскарження в апеляційному порядку була ухвала місцевого суду про відкриття провадження у справі, а не ухвала про визначення розміру судового збору, суд апеляційної інстанції правильно відмовив ОСОБА_4 у прийнятті його апеляційної скарги, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта