№2/263/58/2016
№263/379/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою обєднати, а також за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів, уточненим в ході розгляду справи, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: ОСОБА_1.

30 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 лютого 2015 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку №17 по провулку Трамвайному у місті Маріуполі, не був уважним та виїжджаючи заднім ходом з обочини на проїжджу частину не впевнився у безпечності свого руху, не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi ASX 2/0 АТ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mitsubishi ASX 2/0», державний номерний знак НОМЕР_2, було механічно пошкоджено.

На підтвердження суми матеріальної шкоди надано: рахунок №00063 від 14 лютого 2015 року щодо придбання запасних частин та оплати вартості відновлювального ремонту вказаного автомобілю на суму 19383,18 гривень; наряд-замовлення по оплаті дефектовки автомобіля на суму 90 гривень; товарний чек та акт виконаних робіт ремонту транспортного засобу на суму 2295 гривень.

Від представника позивачів ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у справі для визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi ASX 2/0 АТ», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2015 року, а також для визначення вартості втрати товарного вигляду вказаного транспортного засобу, 2011 року випуску.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Від представника ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову. Вважає, що представлений позивачем рахунок не є документом, що посвідчує факт надання послуг та сплати за них грошових коштів, наданий виключно з інформативною метою про можливу вартість деталей та ремонтних робіт.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення даного спору, з метою всебічного повного та обєктивного обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області науки, у звязку з чим вважає за можливе призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi ASX 2/0 АТ», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2015 року?

2. Яка вартість втрати товарного вигляду транспортного засобу «Mitsubishi ASX 2/0 АТ», державний номерний знак НОМЕР_2, 2011 року випуску?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: місто Маріуполь, проспект Леніна, 105-42), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, ІПН-.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Ковтуненко