У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС м. Харків Кунєвої М.І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 758/12418/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Дзержинського відділу ДВС м. Харків звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 758/12418/13-ц, мотивуючи його тим, що 10.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/12418/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» боргу на суму 8 320 грн. 88 коп., який був втрачений при пересиланні. На сьогоднішній день виконавчий лист не виконано.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/12418/13-ц.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС м. Харків Кунєвої М.І. з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди були задоволені частково (а.с. 71-75).

10 червня 2014 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/12418/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» боргу на суму 8 320 грн. 88 коп. ( а.с. 111).

Як вбачається з подання Дзержинського відділу ДВС м. Харків, виконавчий лист № 758/12418/13-ц був втрачений при пересиланні. На сьогоднішній день виконавчий лист не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 758/12418/13-ц під час здійснення примусового виконання рішення суду було втрачено, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС м. Харків Кунєвої М.І. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС м. Харків Кунєвої М.І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 758/12418/13-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/12418/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» боргу на суму 8 320 грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна