Справа №461/9498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(д о д а т к о в е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді - Котельви К.О.,

при секретарі - Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2016 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування квартирою. Відповідно до рішення:

Зобов'язано ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Львів, пл.Кропивницького, 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не чинити ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Львів, пл. Кропивницького, 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) перешкод в користуванні квартирою №13 на пл. Кропивницького, 3 у м. Львові та надати ключі від вказаної квартири.

Вселено ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Львів, пл. Кропивнипького, 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у квартиру №13 на пл. Кропивницького, 3 у м.Львові.

Встановлено наступний порядок користування квартирою №13 на пл. Кропивницького, 3 у м. Львові:

-виділити у користування ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: місце реєстрації: м. Львів, пл. Кропивницького, 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) житлову кімнату з індексом 13-8 площею 22,2 кв. м.;

-виділити у користування ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Львів, пл. Кропивницького, 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) житлову кімнату з індексом 13-9 площею 13,4 кв. м., та житлову кімнату з індексом 13-7 площею 19,9 кв. м.;

-у спільному користуванні ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Львів, пл. Кропивницького. 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Львів, пл. Кропивницького, 3/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) залишити: кухню з індексом 13-4 площею 17,0 кв.м., вбиральню (поєднану) з індексом 13-2 площею 1,2 кв. м., ванну кімнату з індексом 13-6 площею 4,2 кв. м., коридор з індексом 13-1 площею 7,8 кв. м., коридор з індексом 13-5 площею 2,4 кв. м., комірку з індексом 13-3 площею 1,0 кв. м., балкон з індексом 13-11 площею 1,1 кв. м., балкон з індексом 13-10 площею 0,6 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Львів, пл.Кропивницького, 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Львів, пл. Кропивницького. 3/13; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 730,80 грн. судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про витрати на правову допомогу і не відшкодовано йому 4004,00 гривень за надання правової допомоги адвокатським бюро «ОСОБА_3 та партнери» Позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 4004,00 гривень.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про день, місце та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно з ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

ОСОБА_1 просить стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 4004,00 гривень, які він сплатив адвокатському бюро «ОСОБА_3 та партнери». На підтвердження витрат позивач надав договір про надання правової допомоги від 13.07.2015 року, укладений між ним та адвокатським бюро «ОСОБА_3 та партнери», акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.07.2015 року, тарифи адвокатського бюро «ОСОБА_3 та партнери» та квитанції від 25.08.2015 року та 21.07.2015 року про сплату 4004,00 гривень (а.с.20-25).

В пункті 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем на підтвердження сплати витрат надано ксерокопії квитанції від 25.08.2015 року та 21.07.2015 року про сплату 4004,00 гривень (а.с.24,25), які не містять відбитку мокрої печатки і не завірені належним чином.

За таких обставин суд вважає, що підстав для відшкодування витрат на правову допомогу немає.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що, оскільки питання про витрати на правову допомогу не було вирішено при постановленні рішення по справі, має бути ухвалено додаткове рішення. Однак, ОСОБА_1 слід відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 84, 86, 220 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити у стягненні з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котельва К.О.