Провадження № 4-с/161/144/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Луцького районного відділу Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебував виконавчий лист Луцького міськрайонного суду по справі № 2-4855/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в розмірі 2 338 557 грн. 62 коп. шляхом звернення стягнення на житловий будинок № 11 та земельну ділянку по вул. Незалежності в с. Гаразджа Луцького району Волинської області.

12.10.2016 року на їх адресу надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав того, що за даною адресою проживають малолітні діти. 25.08.2016 року державним виконавцем було направлено запит в органи опіки та піклування про надання дозволу на продаж іпотечного майна, однак, в наданні такого дозволу йому було відмовлено.

Вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірно, оскільки виконавцем не витребувано довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування дитини за адресою майна, що відчужується, не перевірено той факт, чи належить за малолітніми дітьми будь-яке інше житлове приміщення.

Просить суд, визнати дії старшого виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого листа № 2-7019 від 04.10.2016 року та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7019.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ВДВС, третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 12.04.2012 року Луцьким міськрайоннпим судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 2 338 557 грн. 62 коп. шляхом звернення стягнення на житловий будинок № 11 те земельну ділянку по вул. Незалежності, 11 в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, який було предявлено до виконання у Луцький районний відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Скаржник зазначає, що дії державного виконавця є неправомірними з огляду на те, що ним не встановлено фактичне місце проживання неповнолітньої дитини, яке може бути відмінним від місця реєстрації, не перевірено чи належить неповнолітній дитині будь-яке інше майно.

За таких обставин вважає, що постанова державного виконавця від 04.10.20156 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною.

Своє рішення державний виконавець виклав у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, при цьому зазначив, що у житловому будинку на який слід звернути стягнення зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому, Луцька районна державна адміністрація не дала дозволу на продаж даного житлового будинку, так як ним користується неповнолітня особа.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виконавець діяв в межах наданих йому повноважень, а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-388 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця - відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинського області через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська