Справа № 577/4942/16-ц
Провадження № 2/577/1797/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 661 грн 01 коп, -
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № А250RX86400036 від 21 листопада 2012 року, яка утворилася станом на 10 листопада 2016 року, в розмірі 12 661 грн 01 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № А250RX86400036, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2 755 грн 25 коп зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість, яка складається із щомісячних платежів та включає в себе плату за кредитом, проценти за користування ним, а також комісії. Однак свої зобов»язання за договором № А250RX86400036 від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 10 листопада 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12 661 грн 01 коп, яка включає в себе: 2 755 грн 25 коп - заборгованість за кредитом; 2 грн 69 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 1 487 грн 88 коп заборгованість з комісії, 7 336 грн 09 коп пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 579 грн 10 коп (процентна складова).
Позивач ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 34) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 35), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А250RX86400036 (а.с. 5 ).
Відповідачу за його заявою від 21 листопада 2012 року, був наданий кредит у розмірі 2 755 грн 25 коп зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку у заборгованості за кредитом. Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 шляхом перерахування оплати за придбаний ним товар. Кредит відповідачу був наданий на період з 21 листопада 2012 року до 20 травня 2014 року. При укладенні договору ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами банку (а.с. 5).
Умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачена також сплата комісії, а також пені за порушення зобов»язань за кредитним договором і штрафів за порушення строків здійснення платежів за кредитним договором (а.с. 5)
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 6-12).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав зобов»язання щомісяця з 20 до 24 числа кожного місяця, здійснювати платіж в розмірі 235 грн 88 коп (а.с. 5).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 21 листопада 2012 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, у зв»язку з чим станом на 10 листопада 2016 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 2 755 грн 25 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 2 грн 69 коп, заборгованість з комісії в розмірі 1 487 грн 88 коп, а також йому була нарахована пеня за порушення зобов»язань за кредитним договором в розмірі 7 336 грн 09 коп (а.с. 4).
Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 11).
ОСОБА_1 відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 579 грн 09 коп (процентна складова) (а.с. 4) .
В той же час, умовами кредитного договору № А250RX86400036 від 21 листопада 2012 року, передбачений обов»язок відповідача сплатити у разі невиконня умов кредитного договору лише пеню, розмір якої визначений в Умовах та правилах, за кожен день прострочення платежу (п. 14 договору) (а.с. 5).
Згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником зобов»язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 (порушення строків погашення кредиту та процентів за користування ним) банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми заборгованості (а.с. 11)
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може зебезпечуватися неустойкою.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Позивач прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 за порушення умов кредитного договору від 21 листопада 2012 року, зокрема, за порушення зобов»язань із погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, як пеню, так і штраф, які є одним видом забезпечення виконання зобов»язань.
В той же час, ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що сума нарахованого ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафу за порушення умов виконання кредитного договору № А250RX86400036 від 21 листопада 2012 року, не підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» за кредитним договором № А250RX86400036 від 21 листопада 2012 року слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 2 755 грн 25 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 2 грн 69 коп, заборгованість з комісії в розмірі 1 487 грн 88 крп, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитними договором в розмірі 7 336 грн 09 коп, всього 11 581 грн 91 коп.
В іншій частині, зокрема щодо стягнення штрафу в розмірі 1 079 грн 09 коп, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн 00 коп (а.с. 1)
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені на 91, 5 % (11 581 грн 91 коп сума, яка підлягає стягненню : 12 661 грн 01 коп сума, яку прохав стягнути позивач х 100)
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 260 грн 87 коп (1378 грн 00 коп х 91,5%)
Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А250RX86400036 від 21 листопада 2012 року, яка утворилася станом на 10 листопада 2016 року, в розмірі 11 581 грн 91 коп (одинадцять тисяч п»ятсот вісімдесят одна грн 91 коп).
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 260 грн 87 коп (одна тисяча двісті шістдесят грн 87 коп)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.