Номер провадження: 22-ц/785/6243/16
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Плавич Н.Д.,

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Сібовової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року про відкриття провадження по справі,-

встановила:

26.05.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення правил підсудності.

До апеляційного суду апелянт не з'явилася, повідомлена.

Позивач та її представник вважають, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження по справі відповідає вимогам процесуального права і правилам підсудності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Спірною є квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира розташована на території Київського району м. Одеси.

Відповідно до довідки - додаток № 1, позивач і відповідачі зареєстровані за вказаною адресою (а.с.6)

У відповідності з вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем реєстрації відповідачів є житлова площа у будинку, який знаходиться на території Київського району м. Одеси, це територіальна підсудність Київського районного суду Одеси.

З урахуванням вказаних обставин, суддею обгрунтовано було відкрито провадження в Київському районнму суді м. Одеси.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона протягом тривалого часу проживає в квартирі, яка розташована на території Приморського району м. Одеси, тому стверджує, що за територіальною підсудністю вказаний позов має розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси.

Колегія враховує, що кожний має права на свободу вільного пересування і вільний вибір місця проживання в Україні та за її межами, між тим у відповідності з правилами підсудності, які визначені ч.1 ст.109 ЦПК України, позов до фізичної особи обгрунтовано буд пред'явлений в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Місцем реєстрації відповідачів є квартира, яка розташована в Київському районі м. Одеси.

Крім того, слід враховувати вимоги ст. 114 ЦПК України, якою передбачена виключна підсудність. Відповідно довідки ЖБК « Вимпіл-16» спірна квартира належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 Ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвала суду відповідає правилам підсудності, тому відсутні підстави для її скасування.

Матеріали справи повертаються до того ж суду, для розгляду позову по суті.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п.2. ч.1 ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст.ст.303,307 ч.2 п.1,312 ч.1 п.1,315,317 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков