АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8831/14-ц Номер провадження 22-ц/786/812/16Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

За участю секретаря: Шевченко І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визначивши третіми особами, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та ПП ПБТІ «Інвентаризатор», прохаючи визнати за нею право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: на прибудову, позначену літ. «а-8», до житлового будинку літ. «А1», по вул. Марата, 30 в м. Полтава, у вигляді кухні 2-5, площею 10,8 кв.м., санвузлу 2-6 площею 2,1 кв.м., вбудованої шафи 2-7 площею 0,6 кв.м., внутрішнього тамбуру 2-8 площею 0,5 кв.м.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, визнано за нею право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: на прибудову позначену літ. «а-8» до житлового будинку літ «А-1», по вул. Марата, 30 в м. Полтава, у вигляді кухні 2-5, площею 10,8 кв.м., санвузлу 2-6, площею 2,1 кв.м., вбудованої шафи 2-7 площею 0,6 кв.м., внутрішнього тамбуру 2-8. Площею 0,5 кв.м.

Не погодившись із вказним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка не була стороною у справі, але рішення у справі вплинуло на її права. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення ддя справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення місцевого суду від 05.09.2014 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 18 лютого 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 25 лютого 2016 року.

Судове засідання, призначене на 25 лютого 2016 року було відкладено на 05.04.2016 року у зв`язку із неявкою сторін по справі.

З 29.02.2016 року по 04.03.2016 року головуючий у справі перебував у відрядженні. З 09.03.2016 року по 22.03.2016 року головуючий у справі перебував у додатковій відпустці.

З 23.03.2016 року по 11.04.2016 року головуючий у справі перебував на лікарняному, з огляду на вказану обставину, справу, призначену на 05.04.2016 року, було знято з розгляду й призначено на 19.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи № 554/8831/14-ц (провадження 22-ц/786/812/16) судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: В.А. Чічіль

Судді: С.Ю. Мартєв

ОСОБА_8