Справа № 323/2878/16-ц
Провадження №2-о/323/101/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" вересня 2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2016 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 липня 2016 року у віці 53-х років в Донецькій народній республіці. Зобов"язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції внести запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 липня 2016 року у віці 53-х років в Донецькій народній республіці до державного реєстру актів цивільного стану та видати свідоцтво про смерть встановленого зразку.

Однак у вказаному рішенні суду в резолютивній частині судом допущено описку в назві місця, де помер ОСОБА_2, оскільки насправді він помер в м.Донецьку.

В судове засідання сторони по справі не з"явилися по невідомим суду причинам, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2016 року в резолютивній частині в назві місця де помер ОСОБА_2 сергій Михайлович виходячи з наступного.

Так, 01 вересня 2016 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 липня 2016 року у віці 53-х років в Донецькій народній республіці. Зобов"язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції внести запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 липня 2016 року у віці 53-х років в Донецькій народній республіці до державного реєстру актів цивільного стану та видати свідоцтво про смерть встановленого зразку.

При винесенні вищевказаного рішення суд допустив опискув назві місця, де помер ОСОБА_2, оскільки насправді він помер в м.Донецьку.

Як вбачається з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні від 01 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, описку, допущену в назві місця, де помер ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити у рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2016 року описку в справі за за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, описку, допущену в назві місця, де помер ОСОБА_2, і читати його не «Донецька народна республіка», а «м.Донецьк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева

Суддя: ОСОБА_3