Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3182/16-ц
Провадження №: 2/332/1422/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський районний спортивно-технічний клуб Товариства Сприяння Обороні України, про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового будинку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський районний спортивно-технічний клуб Товариства Сприяння Обороні України, про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового будинку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За наслідками перевірки матеріалів поданого позову у відкритті провадження по вказаній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» випливає, що правовідносини, які є підставою позову виникли між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» та МІСЬКИМ КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ОСНОВАНІЄ» з приводу передачі на баланс позивача житлового будинку та складання відповідного акту приймання-передачі. Таким чином, за змістом позову він стосується правовідносин, що виникли між юридичними особами.

Вказаний висновок не спростовується зазначенням позивачем в якості співвідповідача ОСОБА_1, оскільки конкретних вимог до неї предявлений позов не містить. При підписанні спірного акту приймання-передачі житлового будинку вона діяла від імені ОСББ «Гончара 111» в якості його керівника, у спірні правовідносини з відповідачем МКП «ОСНОВАНІЄ» особисто не вступала, що випливає з викладених у позовній заяві обставин.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі , в тому числі, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності (пункти 3.1. та 3.2. зазначеної вище постанови Пленуму).

Оскільки предмет заявленого позову Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» стосується майнових відносин між юридичними особами ? субєктами господарської діяльності, такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і підвідомчий господарському суду.

За приписами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Через господарський характер спору за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» він не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський районний спортивно-технічний клуб Товариства Сприяння Обороні України, про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового будинку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві право на звернення до господарського суду за захистом порушеного права в порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна