РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2655/16-ц

26.12.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення часток у праві спільної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення часток у праві спільної власності.

В обґрунтування вимог позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказала, що 27 травня 2002 року померла її матір ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.05.2002 Сокілецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області серії І-АМ №165907.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, внаслідок приватизації, згідно свідоцтва про право власності на житло ,виданого Козятинською міською радою 25 листопада 1994 року, зареєстрованого в Козятинському відділі ВООБТІ за реєстровим номером 22.

Згідно вказаного свідоцтва, квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, буд. 23, кв..3 с. Сигнал Козятинського району Вінницької області дійсно належала померлій на праві спільної власності та членам її сімї : зятю - ОСОБА_3, їй - доньці ОСОБА_1, онуку - ОСОБА_4.

За життя, мати заповіт не складала.

Вона являєтьсь єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

У встановлений чинним законодавством 6-ти місячний строк вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з нею в квартирі, яка належала померлій та є обєктом спадкового майна.

Проте, вона не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність визначення частки померлої у спільному майні, а саме: у квартирі АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві спільної власності.

Її право на частку в спадковій квартирі ніхто не оспорює, але і не визнає. Тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від представника позивача - ОСОБА_5 надійшли заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності. та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, однак від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів.

Так, встановлено, що 27 травня 2002 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2002 Сокілецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області серії І-АМ №165907( а.с. 5).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, внаслідок приватизації, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською міською радою 25 листопада 1994 року, зареєстрованого в Козятинському відділі ВООБТІ за реєстровим номером 22( а.с. 9).

Згідно вказаного свідоцтва квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, буд. 23, кв..3 с. Сигнал Козятинського району Вінницької області дійсно належала померлій на праві спільної власності та членам її сімї : ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Позивачка являєтьсь єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

У встановлений чинним законодавством 6-ти місячний строк вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з нею в квартирі, яка належала померлій та є обєктом спадкового майна.

Проте, вона не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність визначення частки померлої у спільному майні, а саме, у квартирі АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві спільної власності.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що приватизація вищевказаної квартири проводилась під час проживання в даній квартирі її матері та її сім1ї (чоловіка та сина), то відповідно, отримане у власність житло є їх спільною власністю.

Згідно ст.370 ч.2 Цивільного Кодексу України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи, що співвласників вказаної квартири було 4(чотири), то відповідно і частка кожного з них складала ? частини.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 370, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.130, 174 , 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача

Позовну заяву задовольнити.

Визначити, що частка померлої 27 травня 2002 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила ? і частки , ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 становлять по 1/4 на кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

СУДДЯ СЕКРЕТАР

Дата документу 26.12.16