Справа № 633/380/16-Ц
номер провадження 2/633/208/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

16.12.2016 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки всупереч вимог ст.119 ЦПК України позивачем при подачі заяви до суду було сплачено 2196,68 грн. судового збору за подачу позову до суду. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 р. ( зі змінами згідно ЗаконуУкраїни № 629-УІІІ від 16.07.2015 р.) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п*яти розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову вказана 419 867 грн.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. В позові ОСОБА_1 заявлено дві самостійні вимоги- постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останньої та визнання права власності на земельну ділянку

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справа окремого провадження розглядається судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому позивачу потрібно було доплатити судовий збір за одну самостійну немайнову вимогу вказану в заяві, згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року , ( а саме 275,60 грн.), а також доплатити судовий збір за майнову вимогу ( 1% від суми позову 4198,67 грн.- 2198,67 = 2000 грн.) , та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач вказані в ухвалі без руху недоліки усунув.

Позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,17 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 , 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

Призначити судове засідання на 23 січня 2017 року о 10 год 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу, подати в строк до 23.01.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та треій особі по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Смирнов