Справа № 493/1006/16-ц
Провадження № 2-о/493/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

народних засідателів РОССОХАТОГО М.І.,

ЗАДЕРЕЙ А.Г.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою директора ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, поновити його цивільну дієздатність, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, стверджуючи, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року встановлено опіку над ним та призначено опікуном ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат (далі БПНБІ) в особі директора ОСОБА_3.

ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ОПЛ №2 в зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

24 березня 2016 року Балтським районним судом Одеської області винесено рішення про відмову в задоволенні заяви БПНБІ про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.02.2016 року №68 на той час він хворів хронічним стійким психічним розладом у вигляді «органічного психічного розладу складного ґенезу з вираженими змінами особистості за органічним типом зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, емоційно-вольовими порушеннями, соціально-трудовою дезадаптацією», в силу чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З 07 червня 2016 року по 05 липня 2016 року ОСОБА_4 знаходився на повторному стаціонарному лікуванні в ОПЛ №2, де його перевели для подальшого лікування в неврологічне відділення ООМЦПЗ з діагнозом: органічний розлад особи токсичного ґенезу з легкими когнітивними порушеннями, стану компенсації F07.0.

На сьогоднішній день встановлено, що внаслідок видужання, значного поліпшення психічного стану ОСОБА_4 у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його стан здоров'я є стабільним, він став урівноваженим, розсудливим, спокійним, тому, на думку заявника, опіка над ОСОБА_4, як над недієздатною особою, йому вже більше не потрібна, з приводу чого заявник змушений звернутися до суду із вище вказаною заявою, його представник надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності на підставі наданих до справи письмових доказів.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, але надав суду відгук, в якому не заперечує проти заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року встановлено опіку над ним та призначено опікуном ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_3, тривалий час ОСОБА_4 перебуває в ОСОБА_2 ПНБІ, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ОПЛ №2, неврологічному відділенні ООМЦПЗ, згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а згідно ч.4 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно висновку №143 від 20.10.2016 року судово-психіатричних експертів комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», «ОСОБА_4 в даний час страждає на психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості складного генезу з легкими когнітивними порушеннями», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), однак, вказаний у нього психічний розлад за глибиною порушень психічної діяльності не позбавляє його здатності у дійсний час розуміти значення своїх дій та керувати ними».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність скасування рішення суду стосовно визнання ОСОБА_4 недієздатним та необхідність припинення опіки над ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,240,241 ЦПК України, ст.42,76 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги директора ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити в повному обсязі.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1, припинивши над ним опіку директора ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3.

Скасувати рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ

Народні засідателі: