У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 03 листопада

2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Реєстраційна служба Тарутинського управління юстиції в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени», третя особа - Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, про розірвання договору оренди.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про відвід судді Гримич М.К.

Перевіривши доводи вказаної заяви та з урахуванням вимог

ст. ст. 20, 21 ЦПК України, суддя вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Гримич Майю Костянтинівну від участі у розгляді касаційного провадження № 6 - 31728ск16.

Передати касаційне провадження № 6 - 31728ск16 на визначення судді - доповідача для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від

03 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Реєстраційна служба Тарутинського управління юстиції в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени», третя особа - Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, про розірвання договору оренди,

у порядку встановленою ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ: М.К. Гримич