Справа № 274/5625/16-ц
Провадження № 2/0274/2165/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року позивач пред'явив у суді позов, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осиково померла його мати ОСОБА_2. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки такої необхідності не було через відсутність спадкового майна. У червні 2016 року, в речах належних матері, він знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.1224 га розташовану на території Осиківської сільської ради з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи Осиківська сільська рада повідомлена належним чином. В наданій суду заяві сільський голова ОСОБА_4 просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалив, - прийняти визнання відповідачем позову, та задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, мати позивача ( а.с. 9, 10).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частини першої статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 12.09.2016 року вбачається, що 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2. Нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину не вчинено через відсутність факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с .12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 1,1224 га, передана для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 7).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, що доводиться довідкою сільської ради від 06.06.2016 про те, що на день смерті ОСОБА_2 проживала одна, та вбачається з матеріалів спадкової справи № 89/2016 ( а.с. 11, 26-44)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусіди позивача, у судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 їм розповідав, що влітку цього року знайшов документ на землю на ім'я покійної матері про якій йому не було відомо.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеними об'єктивні, непереборніобствини, через які позивач своєчасно не прийняв спадщини.

Суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, виходячи з принципу справедливості цивільного судочинства, оскільки відповідач позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону, та цим не будуть порушені нічиї права, враховуючи, що спадщина не визнана відумерлою та інші спадкоємці відсутні.

Керуючись статтями 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - один місяць з дня набрання рішенням чинності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: