У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про приєднання до касаційної скарги державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева ДмитраОлександровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_5, стягувач - ОСОБА_6, на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року та витребувано справу із Київського районного суду м. Харкова.

У серпні 2016 року до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О.

В обґрунтування заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що під час розгляду скарги ОСОБА_5 спірна квартира була реалізована за допомогою систем електронних торгів арештованим майном «Сетам», вона визнана переможцем торгів та в подальшому отримала Свідоцтво про право власності від 29 квітня 2016 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М., проте вона як власник спірної квартири до участі у справі не залучалась, а тому вважає, що оскаржуваними рішеннями суд вирішив питання про її права і обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 329 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

За вищевикладених обставин заява ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 329 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про приєднання до касаційної скарги державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева ДмитраОлександровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_5, стягувач - ОСОБА_6, на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур