Справа № 296/4042/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 5 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 24 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи СГІРФО Корольовського району м.Житомира, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24 січня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишено без розгляду.

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись, що на те, що вона ніде не працює та на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено її апеляційну скаргу без руху (а.с. 134, 135).

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про звільнення її від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним станом.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не працює та має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Однак, апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про її скрутний матеріальний стан.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 24 січня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: