Справа № 446/1726/16-ц УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
20.09.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
19 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок.
Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Із предмету позову видно, що позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, тобто заявив вимогу майнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В супереч зазначеним вимогам закону, позивачем при подачі позову про визнання права власності не визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору від 15.08.2016р. у сумі 551,20 грн., однак за відсутності ціни позову не виявляється можливим визначити, чи сплачений позивачем судовий збір у належному розмірі.
Наведене свідчить про не виконання позивачем вимог закону щодо сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
Окрім того, як видно із позовної заяви, позивач посилається на те, що при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, однак позивач на підтвердження цього не надає суду відповідної постанови нотаріуса , що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Копія вірна

Суддя: Т.І. Котормус