14.09.2016 Справа 2/337/1318/2016 року
Провадження № 337/2521/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

14.09.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що квартира АДРЕСА_1 була придбана нею за договором купівлі-продажу від 25.05.2016 року у ОСОБА_3, який виконав умови договору купівлі-продажу не в повному обсязі , звільнив квартиру та знявся з реєстраційного обліку , але не зняв з реєстраційного обліку члена своєї сімї ОСОБА_2 що здійснює їй перешкоди у користуванні власністю. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.

В судове засідання позивач не зявилась, але її представник ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить розглядати позов за її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , з позовними вимогами ознайомлений.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_5, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 у власність квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована в реєстрі за №727.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 01/6-3546 від 26.06.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 був зареєстрований з 11.01.2007 року по 02.06.2016 року , за даною адресою зареєстрована одна особа, який є відповідачем по справі.

Відповідно до акту складеного працівниками ЦОА по Хортицькому району від 12.05.2016 року у присутності свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, в квартирі АДРЕСА_3, відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає з червня 2014 року і по теперішній час.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_4 , але залишається зареєстрованим в ній, фактично в квартирі не проживає , що створює перешкоди новому власнику квартири ОСОБА_1, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 16, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №39 в будинку №18а по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №39 в будинку №18а по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр