Справа № 307/1878/16-ц
Провадження № 2/307/1102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Вікторовича про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 предявила позов в суд до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у травні 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 За час спільного проживання у них 27 вересня 2006 року народилась донька Мирослава, яка проживає та знаходиться у неї на вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зневажливо ставився до неї як до своєї дружини, не утримував матеріально сімю, часто вживав спиртні напої внаслідок чого між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені шість років, тому вважає сімя розпалась остаточно даний шлюб носить формальний характер

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та пояснила в судовому засіданні за час спільного проживання відповідач часто вживав спиртні напої , перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно затівав сварки та скандали, матеріально не забезпечував сімю, що і привело до розпаду сімї. Вже рік як вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який поважає її та її дитину. В даний час вона чекає від нього народження дитини та бажає узаконити їх відносини, але в цьому їй перешкоджає зареєстрований шлюб з відповідачем, а тому просить шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_3В пояснив в судовому засіданні більше року як він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1В яка вагітна від нього. Вони бажають зареєструвати шлюб але перешкодою є шлюб з ОСОБА_2В

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 56 , ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02 травня 2006 року у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 16 розірвати.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник