Ухвала

8 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, за касаційними скаргами ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» (далі - ТОВ «Агрофірма «Косівщинська») про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

У лютому 2015 року ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» про відшкодування збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 щодо розірвання договору оренди землі та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу позивача ОСОБА_4 щодо розірвання договору оренди землі від 5 січня 2005 року. В іншій частині рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Косівщинська», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

В.О.Савченко