Справа №539/2705/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши подання Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що у Лубенському міськрайонному ВДВС перебуває виконавче провадження №52018268 з примусового виконання виконавчого листа №539/2705/13-ц виданого 20.11.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 22215,42 грн.

Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, однак майна або коштів, на які можна звернути стягнення не виявлено.

Держвиконавець вказує, що 25.08.2016 року здійснено вихід за адресою проживання боржника по вул.Крупської, 13а в м.Лубнах, однак двері до помешкання ніхто не відчинив. На прийом до держвиконавця боржник не зявляється, заборгованість залишається непогашеною.

Згідно відомостей ЄДР боржник не займається підприємницькою діяльністю.

Зважаючи на відсутність боржника за місцем проживання держвиконавець вважає за необхідне оголосити його в розшук.

В судове засідання представник Лубенського відділу ДВС не зявився. В поданні державного виконавця про розшук боржника заявлено клопотання про розгляд подання без участі представника ВДВС.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника в судове засідання не направив.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ознайомившись з поданням державного виконавця та доданими документами, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Викладені в поданні державного виконавця відомості не підтверджуються належними доказами. Так, обґрунтовуючи своє подання, державний виконавець додав лише копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження та відповідей компетентних установ про відсутність у боржника майна та джерел доходів.

Водночас, жодних підтверджень про неможливість вручення кореспонденції боржнику не надано. Державний виконавець посилається на те, що 25.08.2016 року здійснено вихід за адресою проживання боржника по вул.Крупської, 13а в м.Лубнах, однак відповідний акт про відсутність боржника за місцем проживання не додано.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалу направити для виконання до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та для відома до Лубенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.