РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1184/14-ц

Провадження № 2/700/31/16

27 грудня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельніченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи - підприємця ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2013 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір №086, згідно з яким він зобовязувався виготовити залізобетонні паркани для хім.. складу в с. Дубіївка по вул.. Тракторна,13.

Згідно п.2.1 Договору вони домовилися, що вартість робіт встановлюється у видатковій накладній, яка є невідємною частиною договору. Відповідно до видаткової накладної №0254 від 11.11.2013 року відповідач отримала у нього продукцію на загальну суму 87310 грн.

Крім цього, він достроково, до встановленого в п.3.3 Договору терміну, виконав роботи та встановив паркан за вказаною в договорі адресою.

Про належне виконання робіт свідчить підписаний між сторонами акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №0139 від 5.01.2014 року.

В свою чергу відповідач порушила договірні зобовязання, передбачені в п.2.3 Договору, згідно з яким відповідач сплачує вартість не пізніше 5-го числа наступного місця, згідно з актом прийому-предачі виконаних робіт.

Таким чином кінцевий строк оплати робіт по договору для відповідача до 5 лютого 2014 року.

Так 11 листопада 2013 року відповідач сплатила йому попередню оплату в сумі 20000 грн.

Також 11.06.2014 року відповідач з порушенням терміну грошового зобовязання частково провів оплату за виконані роботи в сумі 43000 грн.

Загальна сума коштів, яку сплатила відповідач складає 63000 грн.

Враховуючи, що вартість договору становить 87310 грн., заборгованість відповідача перед ним на день написання позову становить: 87310-63000=24310 грн.

Пунктом 4.3 Договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату робіт у вигляді пені в розмірі 0,5% вартості робіт за кожен день прострочки.

З 06 лютого 2014 року по 10 червня 2014 року сума заборгованості становила 67310 грн. Таким чином пеня за даний період становить 42068 грн.75 коп.

Після часткового погашення відповідачем боргу в розмірі 43000 грн., залишок боргу з 11 червня 2014 року становив 24310 грн.

Таким чином пеня за період з 11 червня 2014 року по 30 жовтня 2014 року становить 17260 грн. 10 коп.

Загальний розмір пені у звязку з неналежним виконанням відповідних грошових зобовязань становить 59328 грн.85 коп.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за несвоєчасний розрахунок становить: за період з 06 лютого 2014 року по 10 червня 2014 року сума заборгованості становила 67310 грн. Розмір інфляції за даний період становить 6893 грн.80 коп. За період з 11 червня 2014 року по 30 жовтня 2014 року сума боргу становить 24310 грн.. Розмір інфляції за даний період становить -340 грн.34 коп..

Загальний розмір інфляційних витрат у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань становить 7234 грн.14 коп.

Таким чином загальна сума боргу з урахуванням пені та індексу інфляції становить:24310 грн.+59328 грн.85 коп.+7234 грн.14 коп.=90872 грн.99 коп. Тому він просить стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 90872 грн.99 коп. та понесені ним судові витрати в сумі 908 грн.74 коп.

29 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що позов до суду предявлено 30 жовтня 2014 року. Оскільки сума боргу відповідачем не сплачена до цього часу, розмір інфляційних витрат збільшився на 17424 грн.01 коп.

За період з 06 лютого 2014 року по 10 червня 2014 року сума заборгованості становила 67310 грн. Кількість днів у періоді -124. Розмір інфляції за даний період становить -7635 грн. 84 коп.

За період з 11 червня 2014 року по 19 жовтня 2016 року сума боргу становить 24310 грн. Кількість днів у періоді -800. Розмір інфляції за даний період становить 17022 грн.31 коп.

Загальний розмір інфляції у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань становить -24658 грн.15 коп.

Таким чином загальна сума боргу з урахуванням пені та індексу інфляції становить: 24310 грн. - основний борг + 59328 грн.85 пеня + 24658 грн.15 коп. інфляційні втрати = 108297 грн.

З огляду на вищевикладене просить стягнути з відповідача 108297 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати понесені ним на оплату судової експертизи на суму 4514 грн.10 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові, оскільки ФОП ОСОБА_2 вчасно роботу визначену в договорі не виконав. Крім того, робота яка була виконана, виконана неякісно.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

З договору №086 від 11.11.2013 року вбачається, що замовник - ОСОБА_3 та субєкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_2 уклали договір в якому ФОП ОСОБА_2 прийняв на себе обовязки по виготовленню залізобетонних парканів для хім..складу в с.Дубіївка по вул.. Тракторна,13.

Вартість робіт, що виконується згідно з договором, згідно видаткової накладної, які є невідємною частиною цього договору. Замовник авансує Виконавцю кошти в сумі 20000 грн. на придбання матеріалів. Вартість робіт, що виконуються згідно з цим договором Замовник зобовязується сплачувати Виконавцю не пізніше 5 числа наступного місяця згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт.

Таким чином кінцевий строк оплати роботи по договору для відповідача до 5 лютого 2014 року.

11 листопада 2013 року відповідач сплатила позивачу попередню оплату в сумі 20000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №21 від 11.11.2013 року.

Також 11 червня 2014 року відповідач з порушенням терміну грошового зобовязання частково провела оплату за виконані роботи в сумі 43000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №21 від 11.11.2013 року.

Так, загальна сума коштів, яку сплатив відповідач складає 63000 грн.

Враховуючи, що вартість договору становить 87310 грн., заборгованість відповідача перед позивачем на день написання позову становить: 87310-63000=24310 грн.

Замовник зобовязується надати Виконавцю необхідну технічну документацію . Виконавець зобовязується виконати роботу згідно з цим договором якісно, із дотриманням вимог будівельних норм та правил. Термін виконання робіт: початок 11.11.2013 року, завершення 30.07.2014 року.

Сторони несуть один перед одним відповідальність, що передбачена законодавством України. За порушення терміну постачання та виконання робіт, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,5% вартості невиконаних робіт за кожен день прострочки. За несвоєчасну оплату робіт Замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% вартості робіт за кожен день прострочки. За несвоєчасну оплату робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % вартості робіт за кожен день прострочки.

Договір №086 від 11.11.2013 року підписаний сторонами та належно завірений.

Згідно п.2.1 Договору сторони домовилися, що вартість робіт встановлюється у видатковій накладній, яка є невідємною частиною договору. Відповідно до видаткової накладної №0254 від 11.11.2013 року відповідач отримала у ФОП ОСОБА_2 продукцію на загальну суму 87310 грн.

ФОП ОСОБА_2 було проведено роботи по виготовленню з/б плит 2.0 м-700 шт. та по виготовленню з/б стовпів 2.0 м-187 шт. Вартість послуг з/б плит -63000 грн. та з/б стовпи -24310 грн. Загальна вартість послуг становить 87310 грн., що підтверджується актом здачі прийняття робіт (надання послуг) №0139 від 15.01.2014 року.

З вищевказаного акту прийняття робіт (надання послуг) вбачається, що всі роботи слід вважати закінченими і прийнятими, зобовязання ФОП ОСОБА_2 виконані. Акт прийняття робіт (надання послуг) підписаний ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Пунктом 4.3 Договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату робіт у вигляді пені в розмірі 0,5% вартості робіт за кожен день прострочки.

З 06 лютого 2014 року по 10 червня 2014 року сума заборгованості становила 67310 грн. Таким чином пеня за даний період становить 42068 грн.75 коп.

Після часткового погашення відповідачем боргу в розмірі 43000 грн., залишок боргу з 11 червня 2014 року становив 24310 грн.

Таким чином пеня за період з 11 червня 2014 року по 30 жовтня 2014 року становить 17260 грн. 10 коп.

Загальний розмір пені у звязку з неналежним виконанням відповідних грошових зобовязань становить 59328 грн.85 коп.

Відповідно до розрахунку позивача, який не заперечив відповідач і свого розрахунку не надав, пеня складає 59328 грн.85 коп. і приймається судом як вірно розрахована.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за несвоєчасний розрахунок становить: за період з 06 лютого 2014 року по 10 червня 2014 року сума заборгованості становила 67310 грн. Кількість днів у періоді -124. Розмір інфляції за даний період становить -7635 грн. 84 коп.

За період з 11 червня 2014 року по 19 жовтня 2016 року сума боргу становить 24310 грн. Кількість днів у періоді -800. Розмір інфляції за даний період становить 17022 грн.31 коп.

Загальний розмір інфляції у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань становить -24658 грн.15 коп.

Відповідно до розрахунку позивача, який не заперечив відповідач і свого розрахунку не надав, розмір інфляції складає 24658 грн.15 коп. і приймається судом як вірно розрахована.

Таким чином загальна сума боргу з урахуванням пені та індексу інфляції становить: 24310 грн. - основний борг +59328 грн.85 коп. пеня +24658 грн.15 коп. - інфляційні втрати=108297 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом було розяснено сторонам процесу їх рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Позивач навів достатні докази того, що ним було виконано роботи згідно договору, а відповідач порушила договірні зобовязання та допустила заборгованість за договором з урахуванням пені та індексу інфляції -108297 грн. В свою чергу відповідачем не було надано доказів невиконання позивачем своїх зобовязань. З акту здачіприйняття робіт (надання послуг) від 15.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняла роботу та ніяких нарікань в сторону ФОБ ОСОБА_2 з приводу неналежного виконання роботи у неї не було. Слід зазначити, що відповідач може звернутися до суду за захистом порушеного права, у разі неналежного, чи неякісного виконання роботи Виконавцем.

Заперечення в судових дебатах представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності для нарахування пені не може бути прийнято судом, оскільки відповідно до ст.256 ЦК України, строк позовної давності застосовується виключно за заявою сторони у справі, а така заява до суду не подавалася і навіть у судових дебатах питання застосування строку позовної давності не ставилося.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з ОСОБА_3 також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 1459 грн.94коп.

Що ж стосується стягнення з відповідача витрат понесених на правову допомогу та проведення експертизи, то ці вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки від стягнення витрат понесених на правову допомогу позивач відмовився в судовому засіданні, а експертиза проведена по зустрічному позові, який залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.525 -526, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 15,15-1,30,59, 60, 62, 88, 202, 202-1, 203, 212, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер- заборгованість в сумі 108 297 грн. (сто вісім тисяч двісті девяносто сім гривень), а саме 24310 грн.( двадцять чотири тисячі триста десять гривень) основного боргу, 59328 грн.85 коп. (пятдесят девять тисяч триста двадцять вісім гривень вісімдесят пять копійок) пені та 24658 грн.15 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят вісім гривень п'ятнадцять копійок) інфляційних витрат.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер- 1459 грн.94коп. (одну тисячу чотириста пятдесят девять гривень девяносто чотири копійки) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Сторонам розяснити, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 30 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча -