справа №176/2161/16-ц
провадження №2/176/1341/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів та заробітків, на період навчання сина до 30.06.2017 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 Відповідач до досягнення сином 18-річного віку сплачував аліменти на його утримання. Однак, досягнувши повноліття син продовжує навчання в ДПТНЗ "Західно-Дніпровському центрі професійно-технічної освіти" на денному відділенні за рахунок бюджету та знаходиться на утриманні матері. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч не досягнувши 23 років, син потребує коштів на утримання від батька.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, надавши заяви, кожен окрему з проханням розглядати справу без їх участі. В своїх заявах позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи також, у судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява останнього з проханням розглядати справу без його участі, при цьому позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

-Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

-Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

-Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

-При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 11) та довідок з місця навчання дитини встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в ДПТНЗ «Західно-Дніпровському центрі професійно-технічної освіти" на денному відділенні за рахунок бюджету, та отримує стипендію в сумі 311 грн., таякий закінчить 30.06.2017 року. /а.с.12, 19/

Із пояснень позивача ОСОБА_1 в позовній заяві та доданих до неї документів судом встановлено, що до повноліття сина, відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, а на теперішній час матеріальним утриманням сина вона займається самостійно.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Фортеця» двірником, отримує заробітну плату, розмір якої за останні шість місяців складає 8623,68 грн. Розмір заробітної плати позивача є мінімальним, що не дозволяє забезпечити надання сину достатньої матеріальної допомоги, та ставить її в скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька

Згідно довідки про доходи від 08.12.2016 року, ОСОБА_2 працює в Приватному акціонерному товаристві «Вентиляційні системи» та отримує заробітну плату, розмір якої становить за останні три місяці 20343,78грн./а.с.27/

У звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо матеріального утримання позивача, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів його заробітку.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, як того просила позивач у своєму позові.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішенні, що ОСОБА_3 є повнолітньою, працездатною особою, що набув повної право та дієздатності, а тому за станом свого здоровя та віком має можливість і повинен самостійно опікуватися своїм матеріальним утриманням та докладати зусиль задля належного навчання та отримання стипендії в більшому розмірі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 (що вбачається з даної позовної заяви), а з урахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів на утримання останнього та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, почавши стягнення з 06.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек