Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/561/16-ц
У Х В А Л А

21.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні сторони по даній справі подали заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до такої згоди:

1. Сторони по справі домовились, що спадковий будинок по вулиці Габора, № 8 в с.Фанчиково, який залишився після смерті ОСОБА_7 є особистою приватною власністю ОСОБА_2.

2. Позивач по справі, ОСОБА_1, відмовляється від цивільного позову по справі про скасування права власності на нерухоме майно за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6.

3. ОСОБА_1 визнає, що відповідач ОСОБА_2 передала до підписання та визнання мирової угоди судом позивачу по справі грошову компенсацію в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) гривень .

4. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що немає ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_6 по стягненню з них вартості 3 тонн зерна, витрат за похорон батька та щодо його частки у спадковому будинку після смерті батька ОСОБА_7

5.Сторони домовились, що судові витрати по справі несе кожна сторона.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають, їм розяснено, що у випадку невиконання умов мирової угоди, вона виконуватиметься в примусовому порядку через органи ВДВС Виноградівського РУЮ.

Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України - сторонам зрозумілі.

Сторонам розяснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, тому її слід визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільською радою, ОСОБА_6 за якою:

1. Сторони по справі домовились, що спадковий будинок по вулиці Габора, № 8 в с.Фанчиково, який залишився після смерті ОСОБА_7 є особистою приватною власністю ОСОБА_2.

2. Позивач по справі, ОСОБА_1, відмовляється від цивільного позову по справі про скасування права власності на нерухоме майно за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6.

3. ОСОБА_1 визнає, що відповідач ОСОБА_2 передала до підписання та визнання мирової угоди судом позивачу по справі грошову компенсацію в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) гривень .

4. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що немає ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_6 по стягненню з них вартості 3 тонн зерна, витрат за похорон батька та щодо його частки у спадковому будинку після смерті батька ОСОБА_7

5.Сторони домовились, що судові витрати по справі несе кожна сторона.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають, їм розяснено, що у випадку невиконання умов мирової угоди, вона виконуватиметься в примусовому порядку через органи ВДВС Виноградівського РУЮ.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів через даний районний суд.

ГоловуючийОСОБА_8