У х в а л а

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня

2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахуваньвідмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 рокувизнано неподаною та повернуто апелянту.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційного провадження не вбачається, що оскаржуване заявником рішення у даній справі було переглянуто в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року слід відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 07 жовтня 2016 року подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань, за касаційною скаргою на ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 07 жовтня 2016 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/15550/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич