Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-1149/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі по тексту ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року у сумі 133041,54 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2007 року ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №79-07/Ф, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 20891,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2013 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця, до дати, встановленої у графіку, поповнювати поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, інших плат, встановлених в графіку. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №79-07/Ф, 31 серпня 2007 року ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобілю марки FIAT, моделі DOBLO PANORAMA, 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Крім того між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов останній солідарно з позичальником та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 23 вересня 2010 року складає 133041,54 грн. А тому позивач просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором яка складається з: 14682,29 дол. США, що еквівалентно 115856,48 грн. - заборгованість за кредитом, 1619,78 дол. США, що еквівалентно 12781,52 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та 4403,54 грн. заборгованість по сплаті штрафу. Також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1330,42 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують повному обсязі, а справу просять розглядати без їхньої участі. В судовому засіданні 03 листопада 2010 року представник позивача пояснив, що 31 серпня 2007 року ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 20891,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2013 року, та зобов'язався щомісяця, згідно графіка, здійснювати його погашення. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №79-07/Ф, 31 серпня 2007 року ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобілю марки FIAT, державний номер НОМЕР_1. А також між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов останній солідарно з позичальником та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, оскільки часткове погашення заборгованості було останній раз у лютому 2010 року. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23 вересня 2010 року складає 133041,54 грн. А тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором яка складається з: 14682,29 дол. США, що еквівалентно 115856,48 грн. - заборгованість за кредитом, 1619,78 дол. США, що еквівалентно 12781,52 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та 4403,54 грн. заборгованість по сплаті штрафу. Також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1330,42 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно 31 серпня 2007 року отримав в ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 кредит в розмірі 20891,09 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2013 року. Але погашення заборгованості здійснював частково, оскільки у зв'язку з підвищенням курсу долара США по відношенню до гривні суттєво збільшилася і сума щомісячних платежів по кредиту. Крім того він не згоден з сумою боргу вважаючи що заборгованість повинна рахуватися по курсу долара США, який був встановлений на дату отримання кредиту. Він періодично сплачував заборгованість за кредитним договором, останній раз 29 жовтня 2010 року у сумі 3200,00 грн.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №79-07/Ф, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав в ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" кредит розміром 20891,09 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік терміном по 30 серпня 2013 року /а.с. 7-13/, та 20 червня 2008 року між сторонами був укладений додатковий договір до кредитного договору №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року /а.с. 18/.

Згідно умов кредитного договору №79-07/Ф, укладеного 31 серпня 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами до дати, встановленої в графіку /а.с 14-15/.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №79-07/Ф, укладеного 31 серпня 2007 року, 31 серпня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави №79-07/Ф/S-1, згідно якого ОСОБА_1 передає ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у заставу автомобіль марки FIAT, моделі DOBLO PANORAMA, 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 /а.с.20-25/.

Крім того 31 серпня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №79-07/Ф/S-2, згідно якого ОСОБА_2 солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року /а.с.19/.

Відповідно до копії актового запису про смерть №1805 від 26 січня 2010 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 51,52/.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" змінило своє найменування на ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року та додаткового договору від 20 червня 2008 року за неналежне виконання позичальником грошових зобов'язань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дати сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами договору, а саме 20% від суми невиконаних зобов'язань.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в зв'язку з чим станом на 23 вересня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 133041,54 грн., що складається з: 16302,07 дол. США, що еквівалентно 128638,00 грн. - заборгованості за кредитом та процентам, 4403,54 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом /а.с. 28/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обов'язки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачем умов кредитного договору №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача штрафу за невиконання кредитних зобов'язань.

Порушенням зобов'язання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року,позивач - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" несе матеріальні збитки, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовуються.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №79-07/Ф від 31 серпня 2007 року станом на 23 вересня 2010 року в сумі 133041,54 грн., що складається з: 16302,07 дол. США, що еквівалентно 128638,00 грн. - заборгованості за кредитом та процентам, 4403,54 грн. - штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1330,420 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, транзит/р №0 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором №79-07/Ф від 31.08.2007 року станом на 23 вересня 2010 року - 133041 гривню 54 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1330 гривень 42 копійки та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 134491 (сто тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто одну) гривню 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А.Далматова