справа № 563/865/16-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши питання про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області, про визнання державного акта недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області, про визнання державного акта недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

11 серпня 2016 року до суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про уточнення позовних вимог з копіями для усіх відповідачів, відповідно до якої позивач заявляє позовні вимоги до ОСОБА_2 та Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

26 серпня 2016 року до суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про виключення з переліку відповідачів по справі - Рівненську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області, Корецька районна державна адміністрація Рівненської області, як неналежних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Тому суд приходить до висновку, що право позивача щодо заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідачів жодним чином не може бути обмежене.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виключенння з переліку відповідачів - Рівненську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області, Корецька районна державна адміністрація Рівненської області підлягає задоволенню, а позов підлягає подальшому розгляду з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 33, 191, 208-210, 223, 235, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Виключити зі складу відповідачів - Рівненську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області, Корецька районна державна адміністрація Рівненської області, як неналежних.

Відкласти судовий розгляд справи до 10 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Кулик