Справа № 175/3498/16-ц
Провадження № 2/175/1430/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/3498/16-ц (провадження №2/175/1430/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності.

Рішенням суду від 13 жовтня 2016 року по даній справі вирішено: «Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1, встановивши, що:

-ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2;

-ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Як вбачається з матеріалів справи в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення суду була допущена описка, а саме невірно вказано дату смерті ОСОБА_4, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно 22.06.2016 року Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ у Дніпропетровській області) помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 13 жовтня 2016 року була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2016 року - задовольнити.

Виправити допущену описки в Рішенні суду від 13 жовтня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №175/3498/15-ц (провадження №2/175/1430/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно дату смерті ОСОБА_4 як - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров