Справа № 466/5732/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності , -

в с т а н о в и в :

24.06.16 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять винести рішення, яким визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних посилаються на те, що 18.01.2007р. помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира по вул. Шевченка, 368/24 в м. Львові, яка належала останньому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1 його дружиною, та двома синами : ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_5 за життя заповіту не склав, відтак спадкування відбувалося за законом.

Позивачі звертались до Третьої Львівської держнотконтори з метою прийняття спадщини, однак отримали відмову у звязку із тим, що частки у праві власності на вищевказану квартиру не визначені, у звязку з цим обмежуються права позивачів щодо вільного розпорядження належними їм частками у спірній квартирі.

Крім того, відповідач - син спадкодавця ОСОБА_3 хоча і був прописаний у вказаній квартирі, проте фактично не проживав там з 1998р. та на даний час його місце проживання невідоме. Крім того, останній не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та не погоджував розмір часток співвласників, через що позивачі позбавлені можливості вирішити в позасудовому порядку питання щодо визначення часток у спільній квартирі. Зважаючи на викладене, змушені звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини та факти, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 075019, 18.01.2007р. помер ОСОБА_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 загальною площею 42,80мкв.м., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 29.11.1996р. №09334-3 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1 дружиною померлого та двома синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, відтак спадкування відбувалося за законом в силу дії ст. 1258 ЦК України.

При зверненні позивачів до Третьої Львівської держнотконтори із заявами про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно, серед якого квартира АДРЕСА_1, їм було відмовлено у звязку з тим, що частки у праві власності на вказану квартиру у свідоцтві про право власності не визначені, відтак неможливо встановити, яка саме частка у праві власності на квартиру входить у спадкову масу та підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Нормами ч.1 ст.368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються, ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Згідно із ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Невизначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує права позивачів щодо вільного розпорядження належними їм частками у спірній квартирі, при цьому жодної домовленості між сторонами та померлим, як співвласниками квартири, щодо розміру їх часток не було.

Відтак, у звязку з невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру позивачі не можуть реалізувати свого права на спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, а тому необхідно визначити частки у спірній квартирі за позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 Враховуючи, що інших співвласників крім зазначених у свідоцтві про право власності на квартиру немає, частки у спільній сумісній власності усіх співвласників є рівними.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,57,58,60,79,81,88,169,209,212,213,215 , 224-226 ЦПК України, ст.cт. 368, 369, 370, 372, 1226 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме:

визначити за ОСОБА_4, який помер 18.01.2007р. - право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

визначити за ОСОБА_2 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачами може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_7