Справа № 2/463/1391/14
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2015р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк та ФОП ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково та визнано недійсним договір на виконання робіт по виготовленню та передачі у власність металопластикових виробів (вікон) №399 від 06.03.2014р., укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту № 401591561 від 06.03.2014р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», стягнуто з ФОП ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 6546 грн. і стягнуто з ФОП ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, в решті вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2015р.

ОСОБА_1 у вересні 2016р. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2/463/1391/14 до виконання, покликаючись на те, що на підставі рішення суду від 05.08.2015р. було видано виконавчий лист №2/463/1391/14, який він отримав лише 07.09.2016р., однак річний строк на його предявлення на даний час вже минув. Зазначив, що строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання ним пропущений з поважних причин, оскільки його дружина ОСОБА_2, що є співпозивачкою по даній справі, страждає на онкологічне захворювання та є інвалідом 2-ої групи загального захворювання. 06.06.2015р. їй було проведено операцію по видаленню злоякісної пухлини, після чого вона проходила курси лікування у Львівському державному онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі. Він, як її чоловік, постійно перебував поруч з нею та здійснював постійний догляд за такою. Крім того, він також є інвалідом 2-ої групи загального захворювання. Кошти, які присуджені за рішенням суду йому необхідні для придбання ліків та подальшого лікування дружини. Просить поновити пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але подав клопотання, в якому заяву підтримав повністю та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_2, ФОП «ОСОБА_3М.» та представники ПАТ «Альфа-Банк», Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №2/463/1391/14, виданий 01.09.2016р. Залізничним районним судом м.Львова ОСОБА_1 отримав 07.09.2016р.

З пенсійного посвідчення №104200 вбачається, що ОСОБА_1 призначено пенсію як інваліду 2-ої групи загального захворювання.

З довідки серії МСЕК №051978 від 08.12.1994р. вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи загального захворювання безтерміново і така є непрацездатною.

Згідно довідок Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, ОСОБА_2 знаходилася у даному центрі на лікуванні з 21.07.2015р. по 22.07.2015р. по причині С-50 лівої грудної залози та з 08.06.2015р. по 19.06.2015р. по причині мастопатії С50 лівої грудної залози. Стан після операційного втручання.

Згідно дослідження №29504 Ультрасонографії від 07.12.2015р. у ОСОБА_2 1961р.н. виявлено вузловий зоб.

Згідно консультативного висновку від 23.09.2015р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: Са лівої грудної залози.

Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого №4130 від 16.06.2015р., заключний діагноз ОСОБА_2: Са ЛГУ.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заяву про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Зі змісту ст.371 ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред 'явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення виконавчих документів до виконання встановлено один рік.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки строк для предявлення виконавчого листа №2/463/1391/14 до виконання ним пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/463/1391/14, виданого 01.09.2016р. Залізничним районним судом м.Львова по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк та ФОП ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: