Справа № 314/1510/15-ц
Провадження № 6/314/113/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа І-ІІІ ступенів» ЗОР в інтересах вихованців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, прокурор Вільнянського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти передані органу опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Крім того, цим рішенням з ОСОБА_4 на користь осіб і установ, де будуть перебувати діти, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженнями голови Вільнянської районної державної адміністрації № 355 та № 356 від 28 жовтня 2015 року опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_1.

02 листопада 2015 року по вказаній справі оформлено та видано ОСОБА_1 виконавчий лист № 314/1510/15-ц, який вона предявила до виконання шляхом подачі до виконавчої служби.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що раніше виданий виконавчий лист був загублений.

Сторони у судове засідання не зявилися, своїх пояснень не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів був загублений при пересилці.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 314/1510/15-ц, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 02 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

05.12.16

05.12.2016