Справа № 369/8017/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/6412/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 27.12.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Верланова С.М.,

при секретарі: Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до ПАТ «Київобленерго» про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 10 липня 2015 року між ним та ПАТ «Київобленерго» було укладено договір про приєднання до електричних мереж №К-14-15-0595 та видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, які знаходяться в с. Петрівське, вул. Амосова, 111, Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до умов договору, ПАТ «Київобленерго» зобовязалося забезпечити в установленому порядку приєднання обєкта позивача (будівництво та ведення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта позивача від місця забезпечення потужності до точки приєднання).

Також договором було встановлено строк надання послуг з приєднання електроустановок другого ступеня потужності, який становить 3 місяці від дня оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання.

ПАТ «Київобленерго» зобовязалося підключити електроустановки позивача по основній схемі електропостачання до електричних мереж протягом 10 днів після ведення в експлуатацію обєкта позивача та після оплати позивачем вартості приєднання, яка становить 91200,00 (девяносто одну тисячу двісті) грн. 00 коп. з ПДВ.

Зазначену вартість Позивач перерахував на рахунок ПАТ «Київобленерго», що підтверджується квитанціями №331 від 14 серпня 2015 року.

Однак, ПАТ «Київобленерго» не виконало взяті на себе зобовязання, чим порушило умови укладеного договору.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 2 982 (дві тисячі девятсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки, штраф у розмірі 9 (девять) гривень 12 копійок та моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

В апеляційній скарзі відповідач просить у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно Технічних умов стандартного приєднання, які є додатком №1 до договору про приєднання до електричних мереж від 10 липня 2015 року №К-14-15-0595 позивач зобовязаний надати на узгодження з відповідачем проект внутрішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку.

10 липня 2015 року відповідачем були підготовлені Технічні умови стандартного приєднання та договір про приєднання до електричних мереж №К-14-15-0595, який був підписаний позивачем 23 липня 2015 року.

17 листопада 2015 року позивач звернувся з заявою за вх.№ 8198 про видачу йому Технічного рішення по проекту зовнішнього електропостачання багатоквартирного будинку, однак, 24 листопада 2015 року відповідачем було підготовлено Технічне рішення №К-14-15-0595 про повернення проектної документації на доопрацювання.

25 листопада 2015 року позивач повторно звернувся з заявою за вх. № 8408 про отримання технічного рішення по проекту зовнішнього електропостачання багатоквартирного будинку. 30 листопада 2015 року було підготовлено технічне рішення про погодження проектної документації.

24 грудня 2015 року позивач зареєстрував у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Декларацію про готовність до експлуатації обєкта, згідно даних якої початок виконання будівельних робіт 30 жовтня 2015 року.

Випробування силового трансформатора було проведено 15 січня 2016 року та оформлене протоколом № 01.02.

Акт розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності позивач підписав 20 січня 2016 року.

20 січня 2016 року у звязку із виконанням умов договору про приєднання до електричних мереж №К-14-15-0595 від 10 липня 2015 року позивач звернувся з заявою до відповідача про укладення договору про користування електричною енергією. Однак до заяви від 20 січня 2016 року позивачем не була додана Декларація про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

09 лютого 2016 року відповідачем було підготовлено та направлено лист за вих. №07/314/219 про необхідність продовження терміну дії Договору про приєднання до електричних мереж №К-14-15- 0595 та додаткову угоду №1.

16 березня 2016 року підписано карту змін у мережах 10 кВ Товариства (до межі балансової належності) (карта №К-14-0-0046).

19 серпня 2016 року позивач надав відповідачу першу і останню сторінку Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-Ш категорії складності від 24 грудня 2015 року.

16 вересня 2016 року відповідач направив лист позивачу з проханням надати всі сторінки Декларації про готовність до експлуатації обєкта.

30 вересня 2016 року відповідачем було проведено засідання комісії ІКЦ, яке оформлене протоколом №14, по розгляду запиту інспекції Держенергонагляду у Київській області та запиту управління НКРЕКП у м. Києві та Київській області щодо звернення гр. ОСОБА_2 щодо порядку приєднання електроустановки багатоквартирного житлового будинку за адресою: с. Петрівське, вул. Амосова, 111 до електричних мереж електропередавальної організації.

30 вересня 2016 року комісія ІКЦ, за участю посадових осіб відповідача, начальника управління НКРЕКП в м. Києві та Київській області ОСОБА_3, начальника ВЕН Держенергонагляду у Київській області ОСОБА_4, представників позивача за довіреністю ОСОБА_5Є та ОСОБА_6 вирішила, що ОСОБА_2 потрібно повністю виконати умови договору про приєднання до електричних мереж та п. 1.1 технічних умов, в тому числі надати на узгодження проект внутрішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно до 2.1 вищезазначеного договору виконавець (ПАТ «Київобленерго») забезпечує приєднання електроустановок обєкта замовника (ОСОБА_2) (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення обєкта замовника по основній (приєднання закінченого будівництвом обєкта) та тимчасовій (тимчасове приєднання будівельних струмоприймачів) схемах електропостачання до електричних мереж на умовах цього Договору.

Відповідно до умов п. 3.1.1. договору виконавець ПАТ «Київобленерго» зобов'язався забезпечити в установленому порядку приєднання об'єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у термін 3 місяці, відповідно до СОУ-Н МЕВ 42.2-:2011 та після виконання замовником зобов'язань, визначених п. 3.2. цього розділу.

Відповідно до умов п. 3.1.2 виконавець послуг зобов'язаний підключити електроустановки замовника по основній схемі електропостачання до електричних мереж протягом 15 днів після введення в експлуатацію об'єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після виконання передбачених договором етапів.

Згідно п. 3.1.3 виконавець послуг зобов'язаний підключити електроустановки замовника по тимчасовій схемі електропостачання до електричних мереж після виконання передбачених даним пунктом етапів.

Відповідно до умов п. 4 договору, ОСОБА_2 здійснив оплату за приєднання до електричних мереж на поточний рахунок відповідача ПАТ «Київобленерго» та сплатив кошти у розмірі 91 200 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 1516 від 14 серпня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, між замовником ОСОБА_2 та виконавцем послуг ПАТ «Київобленерго» було погоджено технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок форми ТУ КОЕ, дата видачі 10 липня 2016 року, відповідно до умов яких між сторонами було погоджено тип приєднання до електричних мереж, визначено величину максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності 50 кВт (трифазна схема приєднання).

Враховуючи вище викладене суд дійшов вірного висновку щодо стягнення з ПАТ «Київобленерго» на користь ОСОБА_2 пені та штрафу у звязку з порушенням зобовязань у встановлений строк, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Але в іншій частині, в частині стягнення моральної шкоди, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні даної позовної вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що вказаним вище договором відшкодування моральної не передбачено.

Законом України «Про захист прав споживачів», якими обґрунтовує свої вимоги позивач, стягнення моральної шкоди передбачається у разі завдання шкоди життю чи здоровя позивача.

Оскільки доказів того, що позивачу завдано шкоди життю чи здоровю не має, не має і підстав для стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення моральної шкоди відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді