Справа№336/4587/16-ц,
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

27 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною 3-річного віку 10.12.2017 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 02.09.2016 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 27.09.2016 року надійшла заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, крім того, за її змістом ОСОБА_1 просить не розглядати позовну вимогу про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, 10.12.2014 року трирічного віку.

Відповідач згідно з клопотанням, вх.№ від 27.09.2016 року, просить розглянути справу за його відсутності, ознайомлений з уточненими позовними вимогами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивачки, суд дійшов висновку про необхідність залишити частину позовних вимог позивачки відповідно до заявленого клопотання без розгляду та розглянути питання без участі сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивачки права звернутися до суду повторно.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачці право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення коштів на утримання дружини без розгляду.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова