СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1396/16-ц
Провадження№ 6/306/68/16
У Х В А Л А

05.09.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення способу виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області звернулася до суду з поданням про встановлення способу виконання виконавчого листа №306/414/13-ц, виданого 14.10.2014р. Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 574 417,67грн. та 3441 грн. судового збору без надання попереднього дозволу органів опіки та піклування на реалізацію, що надається відповідно до закону. Подання мотивує тим, що згідно виконавчого листа встановлено спосіб виконання кошти в розмірі 2574417,67грн., дане зобов'язання забезпечено іпотекою, проте в даному будинку прописані неповнолітні діти, що неможливо провести виконання без дозволу органів опіки та піклування відповідно до п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна право власності, на яке або право користування яким мають неповнолітні необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Оскільки служба у справах дітей Свалявської райдержадміністрації відмовила в наданні попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, тому просить подання задовольнити.

У судове засідання представник Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не з»явився, заступник начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника РВ ДВС.

Боржник по справі не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа №306/414/13-ц, виданого Свалявським районним судом, з ОСОБА_1 слід стягнути 2 574 417,67грн. та 3441 грн. судового збору

До матеріалів подання будь-якого іпотечного договору не надано, що пітверджує подання.

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В зв'язку з відмовою служби у справах дітей Свалявської райдержадміністрації щодо реалізації нерухомого майна за адресою: м. Свалява, вул.. Першотравнева, 75 через відсутність підтверджуючих документів щодо гарантованого збереження прав дітей ОСОБА_3, 08.09.2008р.н. та ОСОБА_4, 24.11.2014р.н., які мають право користування даним будинком в процесі виконання рішення, державний виконавець у відповідності до п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання та просить звернути стягнення на предмет іпотеки без дозволу органу опіки та піклування.

Так, згідно ч.3 ст.33 Закону України Про іпотеку звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Як роз'яcнено у п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012 № 5 у разі, якщо за судовим рішенням із відповідача стягнуто кредитну заборгованість, то в порядку статті 373 ЦПК суд не може змінити спосіб виконання такого рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості відповідно до Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" має виконуватись за рахунок усього майна, що належить боржнику.

Враховуючи, що за судовим рішенням з ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість, та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на житловий будинок, в якому зареєстровані неповнолітні діти боржника, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення способу виконання виконавчого листа №306/414/13-ц. виданого Свалявським районним судом 14.10.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 2 574 417,67грн. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на нерухоме майно без надання попереднього дозволу органів опіки та піклування на реалізацію - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Ф.Ганчак