Справа № 520/7949/16-ц
Провадження № 2/520/3951/16
23.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, суд,-
08.07.2016 року позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти понесених витрат у розмірі 15 573,20 грн. та судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що 10.01.2014 року з вини відповідача сталася ДТП, його вина в цьому повністю доведена. Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної ДТП, відповідач не відшкодував, та в звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була на той момент застрахована, МТСБУ здійснило виплати потерпілій особі в розмірі 14 803,20 грн., а також МТСБУ понесло витрати у зв'язку із встановленням розміру збитків та збір документів по справі, що становить 770,00 грн. В добровільному порядку відповідач не здійснив компенсацію витрат, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом.
Представник позивача МТСБУ до судового засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій вказав, що підтримує позов в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 10.01.2014 року о 10.45 год., керуючи автомобілем «ВАЗ», д/з С2646ОД, по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», д/з ВН1631СР. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
17.02.2014 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А. визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 7/.
Внаслідок ДТП, власнику автомобіля «Мазда», д/з ВН1631СР ОСОБА_3 заподіяно матеріальний шкоду в розмірі 14 895,09 грн., що вбачається із Звіту № 045/14, складеного 24.02.2014 року експертом ОСОБА_4 /а.с. 10 зворот 17/.
24.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою, та просила відшкодування шкоди здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Автолайф ЛТД» /а.с. 8/.
Судом досліджено рахунок на оплату № 8086 від 17.03.2014 року /а.с. 13/ та платіжне доручення № 5813 від 03.04.2014 року у розмірі 770,00 грн., які свідчать про понесені позивачем витрати у розмірі 770,00 грн. за проведення експертного дослідження.
Наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1637 від 31.03.2014 року встановлено сплатити ТОВ «Автолайф ЛТД» кошти у розмірі 14 803,20 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП /а.с. 9 зворот/.
Згідно платіжного доручення № 5769 від 02.04.2014 року страхове відшкодування ТОВ «Автолайф ЛТД» було виплачено у розмірі 14 803,20 грн. /а.с. 10 зворот/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають кошти у розмірі 15 573,20 грн. /14 803,20 грн. + 770,00 грн./.
Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного /транспортного/ страхового бюро України, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України грошові кошти у розмірі 15 573,20 грн. /п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят три гривні 20 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України, судовий збір у розмірі 1378 грн. /одна тисяча триста сімдесят вісім гривень/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.