Справа № 584/426/16-ц
Провадження № 2-о/584/31/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М

за участю секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 1/2 частки двокімнатної квартири під № 7 в будинку № 67 по вул. Леніна (нова назва вулиці ОСОБА_2) в м. Путивль Сумської області.

Її право власності на вказане майно підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1396 від 22.07.2010.

В 2016 році заявницею було виявлено, що у вказаному Свідоцтві про право на спадщину за законом допущено помилку у написанні її прізвища, а саме, у вказаному правовстановлюючому документі воно було написано як «Клєщенко», в той час як в паспорті вказано «Клещенко».

У зв'язку з чим заявниця була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт належності їй вказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Із фотокопії Свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР № 050170, виданого 28.02.1959 райбюро ЗАГС м. Харцизськ Сталінської області, вбачається, що 28.02.1959 заявниця одружилася з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка «Клещенко» (а.с.16).

Із фотокопії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.1993 Органом приватизації Путивльського міськвиконкому, бланк якого заповнено рукописним текстом російською мовою, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках (по 1/2 кожному) належала на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті чоловіка заявниця успадкувала 1/2 частки двокімнатної квартири (загальною площею 41,2 кв.м., житловою 30,4 кв.м.) під № 7 в будинку № 67 по вул. Леніна в м. Путивль Сумської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1396 від 22.07.2010 (а.с.5).

У вказаному Свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявниці та прізвище її померлого чоловіка українською мовою було вказано «Клєщенко».

22.07.2010 Путивльським БТІ право власності на вказане майно було зареєстровано за заявницею, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26788901 від 22.07.2010 (а.с.7).

21.01.2016 заявниці Путивльським РС УДМС України в Сумській області було видано паспорт серії МВ 596358, з фотокопії якого вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявниці українською мовою в ньому зазначено «Клещенко Агрипина Федорівна», а російською «Клещенко Агрипина Федоровна» (а.с.4).

22.03.2016 заявниця звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про внесення відповідних виправлень до вказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй у цьому було відмовлено, у звязку з тим, що існуючі у її прізвищі розбіжності унеможливлюють встановлення її особи як такої, щодо якої вчинялись нотаріальні дії, що підтверджується листом від 04.04.2016 № 387/02-14 (а.с.19).

Внаслідок наявності вказаної помилки у правовстановлюючому документі на квартиру заявниця не може розпоряджатися належним їй майном.

Із фотокопії рішення 18 сесії 6 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29.10.2015 «Про перейменування вулиць міста Путивля» вбачається, що вул. Леніна в м. Путивль було перейменовано на вул. ОСОБА_2 (а.с.20).

Таким чином, оцінивши всі зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1396 від 22.07.2010 на імя ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.07.2010 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1396 на імя ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6