Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2474/16-ц
Провадження № 2/553/872/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива» про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті залишилась спадщина, а саме квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що за життя її мати не зареєструвала право власності на неї, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Босенко Т.Ю. в судове засідання не з'явилась, але суду надано заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники відповідачів Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива» та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, в судове засідання не з'явились, але суду надано заяви про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Нива» № 29 від 13 квітня 2016 року ОСОБА_3 була членом кооперативу, пай за квартиру АДРЕСА_2 виплачений повністю у 1990 році.

На квартиру АДРЕСА_2 19 травня 2016 року оформлено технічний паспорт.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 12 вересня 2012 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачу ОСОБА_1 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що право власності на вказану квартиру не оформлено.

Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 12 вересня 2012 року відкрито спадкову справу за № 34/2012 за заявою доньки ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини за законом або про відмову від прийняття спадщини не надходило.

Отже, позивач по справі ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_3

Пункт 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позивами про захист права приватної власності» при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі

Зважаючи на те, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_3, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, за життя мати позивача повністю внесла пайовий внесок за квартиру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 1222, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею, 48,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., у складі приміщень: кімнати 2 площею 17,4 кв.м., кімнати 3 площею 12,0 кв.м., коридору 1 площею 5,2 кв.м., кухні 4 площею 6,7 кв.м., коридору 5 площею 2,1 кв.м., вбиральні 6 площею 1,0 кв.м., ванної кімнати 7 площею 2,5 кв.м., кладової 8 площею, 04, кв.м. балконом (к=0,3) площею 1,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно