Справа № 658/2757/16-ц
(провадження №2-о/658/116/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому трудової книжки, виданої 20.05.1974 року колгоспом "Мічурінець" та архівної довідки, виданої 12.05.2016 р. КП "Міжвідомчий архів документів по особовому складу Житомирської області.

Заяву обґрунтовано тим, що він у 2016 році звернувся до Каховського ОУПФУ з приводу перерахунку пенсії. При перевірці документів було виявлено, що у трудовій книжці колгоспника, виданій 20.05.1974 р. та в архівній довідці виданій 12.05.2016 р. на його ім'я є помилка у графі "прізвище" - "ОСОБА_1", замість вірного ОСОБА_1, тому йому було відмовлено в оформленні пенсії.

Оскільки іншим чином виправити помилку можливості немає, змушений звертатися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягав.

Від представника Каховського ОУПФУ Херсонської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 26.10.1999 р. Каховським РВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.3).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 07.07.2016 р. видане також на прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

З свідоцтва про навчання підготовки водіїв вбачається, що ОСОБА_1 проходив навчання в Новоград Волинському АМН (а.с.7).

Трудову книжку видано на прізвище "ОСОБА_1", 20 травня 1974 року (а.с.7).

Архівна виписка також видана на прізвище "ОСОБА_1", замість вірного ОСОБА_1.

Досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що у трудовій книжці, виданій на ім'я "ОСОБА_1", архівній довідці, виданої 12.05.2016 р. КП "Міжвідомчий архів документів по особовому складу" Житомирської області на ім'я "ОСОБА_1" мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_1.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та архівної довідки.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на отримання пенсії необхідним є визнання факту належності йому трудової книжки і архівної довідки, саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника, виданої 20.05.1974 року колгоспом "Мічурінець" та архівної довідки, виданої 12.05.2016 р. КП "Міжвідомчий архів документів по особовому складу" Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко