Справа № 333/3522/16-ц
Пр. № 2-з/333/93/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.07.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовна заява була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.10.2016 року.

25.08.2016 року представник ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення № 2 в будинку № 81 по вул. Космічна в м. Запоріжжя, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), в якій зазначено, що відповідач перереєстрував предмет іпотеки, вивів його з житлового фонду у нежитловий, отримав нові правовстановлюючі документи без відома іпотекодержателя, тому є необхідність застосувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів предметом позову квартира АДРЕСА_1. Вжиття заходів забезпечення позову позивачем обґрунтовується тим, що не накладення арешту на майно може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 дійсно перевів кватиру № 2 в будинку № 81 по вул. Космічна в м. Запоріжжя в нежитловий фонд.

Розглянувши заяву, суд знаходить її обґрунтованою, і такою, що відповідає ст. 151 ЦПК України, оскільки співрозмірна із розміром заявлених позовних вимог і невжиття таких заходів може зробити неможливим або суттєво ускладнити виконання рішення суду по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 13522, 153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик

Адреса стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, .

Адреса боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, адреса: 69104, АДРЕСА_3.

Суддя: В.Б. Кулик