Справа № 524/321/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Шаріфхужа Шодієвича про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом, в якому зазначав, що між банком та відповідачем 24 січня 2008 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачеві кредитний рахунок та надав платіжну картку з встановленням ліміту кредитування в 3000 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Просив стягнути з відповідача борг на загальну суму 3280,62 дол. США, який виник станом на 05 січня 2016 року та у повернення сплачені судові витрати.

04 квітня 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача борг на загальну суму 3540,91 дол. США, який виник станом на 05 січня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не прибула повторно, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором

боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 січня 2008 року було укладено договір без номеру на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанк. Відповідач була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанк.

Згідно договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та видано кредитну картку із встановленням ліміту кредитної лінії в 3000 (три тис.) дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактично між сторонами виникли кредитні зобовязання і між сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет зобовязання, строки дії, права, обовязки та відповідальність сторін, а також визначено строк позовної давності.

Строк дії платіжної картки було визначено до січня місяця 2010 року.

Відповідач не подавав заяви до банку про закриття карткового рахунку.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 березня 2013 року, яке набрало законної сили, по справі № 524/324/13-ц за позовом цього ж банку до цього ж відповідача було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 24 січня 2008 року в сумі 6944,77 дол. США та судовий збір в сумі 554,89 грн.

З цього рішення постає, що сума боргу складалася станом на 27 грудня 2012 року, зокрема з: - «тіло» кредиту 2870 дол. США; - проценти за користування кредитом 3520,68 дол. США; - комісія за користування кредитом 163,78 дол. США; - штраф (фіксована частина) 62,58 дол. США; - штраф (процентна складова) 327,72 дол. США.

Станом на день розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем позивачеві не сплачена.

Крім того, сума заборгованості за період з 27 грудня 2012 року збільшилася та станом на 05 січня 2016 року становить 10049,33 дол. США, з них, як зазначено у позовній заяві та розрахунку: - заборгованість за кредитом 2823,96 дол. США; - проценти за користування кредитом 7035,37 дол. США; - комісія та пеня за користування кредитом 190 дол. США. З врахуванням рішення суду від 20 березня 2013 року різниця заборгованості становить 3540,91 дол. США.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Спір щодо розмірів обчислення сум заборгованості між сторонами відсутній.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 3540,91 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 січня 2016 року складає 84981,84 грн., а саме: - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3514,69 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США - 84352,56 грн.; - заборгованість за пенею 26,22 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США - 629,28 грн.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у повернення сплаченого судового збору кошти в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Шаріфхужа Шодієвича на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії б/н від 24 січня 2008 року станом на 05 січня 2016 року становить 3540,91 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 січня 2016 року складає 84981,84 грн., а саме: - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3514,69 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США - 84352,56 грн.; - заборгованість за пенею 26,22 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США - 629,28 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: