"28" грудня 2016 р. Справа № 363/3875/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.08.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Князя Святослава в с. Старі Петрівці, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фіат Скудо», д.н.з.АІ3803ЕІ, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2014 року.

Внаслідок ДТП пошкоджений автомобіль «Фіат Скудо» д.н.з.АІ3803ЕІ, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, на час ДТП, застрахована в ВАТ НАСК «Оранта».

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №9411 про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Фіат Скудо» д.н.з.АІ3803ЕІ складеного ТОВ «ЕАК «Довіра» складає 18 244,51 грн.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/5756841 з терміном дії від 09.11.2013 року по 08.11.2014 року.

У звязку з настанням страхового випадку, МТСБУ 29.10.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 15 203,76 грн.

Додатково МТСБУ понесено витрати на аварійного комісара в розмірі 781,00 грн.

На підставі статей 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача відшкодованої шкоди в розмірі 15 984, 76 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв клопотань не надходило.

З підстав, передбачених ст.169 ЦПК України, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

02.08.2014 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. К. Святослава в с. Старі Петрівці, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фіат Скудо», д.н.з.АІ3803ЕІ. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

На час ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили.

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Фіат Скудо», д.н.з.АІ3803ЕІ, що належить ОСОБА_2, та «ГАЗ-3302» д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Згідно звіту №9411 про оцінку колісного транспортного засобу, з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фіат Скудо», д.н.з.АІ3803ЕІ, дата оцінки 18.08.2014 року, проведеного оцінювачем ОСОБА_4, вартість відновлюваного ремонту досліджуваного КТЗ з рахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників становить 18 244,51 грн.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/575641 термін дії з 09.11.2013 року по 08.11.2014 року.

Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

29.10.2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 15 203,76 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначені обставини підтверджуються копією наказу №5537 від 28.10.2014 року та копією платіжного доручення №1/24198 від 29.10.2014 року.

У звязку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст.40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати в розмірі 781,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором майнового страхування, позивач має право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також з відповідача, в силу приписів ст.88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути витрати повязані з розглядом справи, які документально підтверджені, а саме судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись статтями 1166, 1188, 1191 ч.1 ЦК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 3, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () відшкодованої шкоди в сумі 15 984,76 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк