Провадження № 2/760/596/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена позовна заява.

08.09.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати відомості та документи з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

Враховуючи викладене вище, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Виходячи з цього, та керуючись ст.ст.57-60, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 4В):

- документи на підставі яких було отримано довідку характеристику від 01 червня 2004 року, для укладення договору дарування між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та копії квитанцій про сплату витрат за технічну підготовку вищевказаних документів;

- копії документів на підставі яких, у липні-серпні 2011 року здійснювалась оплата оцінки та виготовлення технічного паспорту і вихід техніка бюро для огляду квартири АДРЕСА_1;

- інформацію ким отримувались в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна документи для укладення Договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 у 2004 році та його розірвання у 2011 році.

Відповідні докази Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна