КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2530/16-ц
Провадження № 2/488/1472/16 р.
21.09.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 22 по вулиці Танкістів в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку № 22 по вулиці Танкістів в м. Миколаєві. В спірному будинку зареєстровані вона, її дочка ОСОБА_4 та її сина, відповідач по справі, ОСОБА_3
У 2006 році відповідач, зібрав всі свої особисті речі, залишив місце своєї реєстрації. Крім цього, відповідач не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, перешкод для проживання у будинку для відповідача позивач не створювала і замки не змінювала. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
На теперішній час місце його фактичного проживання не відомо.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 22 по вулиці Танкістів в м. Миколаєві.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків і дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 22 по вулиці Танкістів в м. Миколаєві належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8). Згідно довідки з КП ДЄЗ Океан від 21.06.2016 року № 2495 (а.с.16), в будинку зареєстровані позивач ОСОБА_2 з 04.03.1976 року, її дочка - ОСОБА_4 з 07.02.2005 року та її син, відповідач по справі, ОСОБА_3 з 28.12.1982 року.
Відповідач з 2006 року за місцем своєї реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, що підтверджується актом о не проживанні (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 22 по вулиці Танкістів в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лариса Іванівна Селіщева
Корабельного районного
суду м. Миколаєва