АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6074/16 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, Комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення часу спілкування батька з дитиною, покладення зобов'язання добросовісно виконувати батьківські обов'язки, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування і участі в вихованні дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1- задоволено частково.

На вказане рішення 25 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року справу призначено до розгляду.

12 вересня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, вважаю що заява Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.299 ЦПК України та роз'яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року справу призначено до розгляду на 13 вересня 2016 року.

Оскільки Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначену заяву подано лише 12 вересня 2016 року, тобто після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, така заява підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч.5 ст.297, ст.299 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, Комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення часу спілкування батька з дитиною, покладення зобов'язання добросовісно виконувати батьківські обов'язки, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування і участі в вихованні дитини - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя