Справа №: 653/2301/13
Провадження № 4-с/653/31/16
У Х В А Л А

про об"єднання справ

26 грудня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати постанову державного виконавця Генічеського відділу ДВС від 28 листопада 2016р. про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №653/2301 від 21 січня 2015р. протиправною, скасувати її, та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання вказаної скарги з матеріалами його скарги на постанову державного виконавця Новосад В.С. від 28 листопада 2016р. про її скасування та поновлення виконавчого провадження.

Державний виконавець Новосад В.С. та представник стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_3, проти обєднання скарг в одне провадження не заперечували, вважали за доцільне їх обдати для прискорення розгляду скарг.

Боржник ОСОБА_7 у судове засідання не зявивлась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарг, вважає, що клопотання представника боржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_4 на дії державного виконавця Генічеського ВДВС ОСОБА_2 з приводу вчинення нею виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №653/2301 від 21 січня 2015р. справа №653/2301/13 (провадження 4-с/653/31/16).

У той же час, у Генічеському районні суді перебуває скарга ОСОБА_4 на дії державного виконавця Генічеського ВДВС ОСОБА_2 з приводу винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №653/2301 від 21 січня 2015р. справа №653/2301/13 (провадження №4-с/653/36/16).

Як вбачається з матеріалів скарг, вони стосуються дій та рішень державного виконавця по виконанню виконавчого листа №653/2301 від 21 січня 2015р., та стосуються завершальної стадії виконавчого провадження.

За даних обставин, вважаю за доцільне застосувати аналогію права та обдати в одне провадження вказані вище скарги, присвоївши їм єдиний номер справи 653/2301/13 (провадження 4-с/653/31/16).

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 210, 383 ЦПК України, суд

ухвалив:

обєднати в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Генічеського ВДВС ОСОБА_2 з приводу вчинення нею виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №653/2301 від 21 січня 2015р. справа №653/2301/13 (провадження 4-с/653/31/16), та скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Генічеського ВДВС ОСОБА_2 з приводу винесення нею постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №653/2301 від 21 січня 2015р. справа №653/2301/13 (провадження №4-с/653/36/16), присвоївши їм єдиний номер справи 653/2301/13 (провадження 4-с/653/31/16)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8