Провадження №2/337/1549/2016р.
Справа № 337/3151/16-ц
УХВАЛА

14.09.2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання порядку користування житловим приміщенням, розподіл особистого рахунку, перерахунок заборгованості по комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання порядку користування житловим приміщенням, розподіл особистого рахунку, перерахунок заборгованості по комунальним послугам.

Позивачі в позові просять визначити порядок користування квартирою № 64 будинку № 10 по Б.Будівельників в м. Запоріжжі, виділивши в користування позивачам, кімнати №5, площею 7,9 кв.м. та №9, площею 14,1 кв.м., що разом складає 22,0 кв.м., залишивши у спільному користуванні підсобні приміщення кухню №3, площею 7,4 кв.м., коридор №1, площею 10,7 кв.м., ванну №6, площею 2,6 кв.м., туалет №1, площею 1,17 кв.м., кладочку, площею 1,1 кв.м. та зобовязати МКП «Основаніє» та інші обслуговуючі організації укласти з ними окремий особистий рахунок і провести перерахунок заборгованості за комунальні послуги з урахуванням сплачених ними сум, тобто фактично висувають дві позовні вимоги.

Позивачі не сплатили судовий збір посилаючи на те, що ОСОБА_1, являється інвалідом 2-ої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 0671211 і відповідно до п.п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена під сплати судового збору.

Відповідно до постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, для позовів не майнового характеру у розмірі 551,20 гривень.

У порушення вимог ст.119,120 ЦПК України позивачі не сплатили судовий збір, так як просять суд визначити порядок користування квартирою та зобовязати МКП «Основанє» та інші обслуговуючі організації укласти з ним особистий рахунок, таким чином позивачі висувають 2 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто 551,20 гривень та 551,20 гривен.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачам необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання порядку користування житловим приміщенням, розподіл особистого рахунку, перерахунок заборгованості по комунальним послугам, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.

Суддя: