ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/545/16-ц
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Донець М.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

В провадженні Петриківський районний суд Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_5 просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття судом позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Хутірської сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом та просила обєднати їх в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття судом позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Хутірської сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом та просила обєднати їх в одне провадження із первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийнятті до розгляду позови третіх осіб та заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 31, 34 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Хутірської сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Хутірської сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду в одному провадженні із цивільною справою за уточненим позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 та за самостійним позовними заявами третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкласти на 16 січня 2017 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Караул