У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

23.08.2016 року, року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Оксамит", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з колективного підприємства "Оксамит" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 36582,09 грн., стягнути з колективного підприємства "Оксамит" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 20000 грн., стягнути з колективного підприємства "Оксамит" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання, а саме: Чи відповідає зал для відвідувачів кафе "Челентано", що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 35 вимогам п. 6.1.16 ДБН В.2.2-25:2009 "Будинки і споруди. Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства)", п. 10 ДБН ЕЗ.2.2-9-2009 "Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди"? Чи відповідають фактичні планувальні рішення наявні перепади рівнів підлоги в залі з самообслуговування) проектній документації з будівництва/реконструкції кафе "Челентано", що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 35, у разі наявності такої документації,? Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи. потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Оксамит", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає зал для відвідувачів кафе "Челентано", що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 35 вимогам п. 6.1.16 ДБН В.2.2-25:2009 "Будинки і споруди. Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства)", п. 10 ДБН В. 2.2-9-2009 "Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди"?.

2. Чи відповідають фактичні планувальні рішення (наявні перепади рівнів підлоги в залі з самообслуговування) проектній документації з будівництва/реконструкції кафе "Челентано", що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 35, у разі наявності такої документації?

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_3 (м. Херсон. бульвар Мирний, 3, к. 111). Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК україни про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча