Справа№751/8294/16-ц
Провадження №6/751/347/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 14.09.2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 14.09.2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою від 23 серпня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Новозаводського районного суду від 15.09.2016 року до участі у розгляді справі залучено як заінтересованих осіб учасників третейського розгляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

19 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову та клопотання від представника заявника про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Заводському районному суді м. Миколаєва.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання з метою належного забезпечення своєчасного проведення відео конференції.

За таких обставин, з урахуванням строків та порядку розгляду заяви про забезпечення позову, передбачених ч.1 ст.153 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову

Керуючись ч.1 ст.153, ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заяваника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 14.09.2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк