Справа № 161/9571/16-ц
Провадження № 2/161/3572/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Перша Луцька ДНК, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи Перша Луцька ДНК, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. Просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року, видане на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, який помер 19.10.2013 року, на ? частки квартири №54 в житловому будинку №47 по вул. Гордіюк в м. Луцьку, державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року видане на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, кадастровий номер :04:000:0218, на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, кадастровий номер :04:000:0221, що розташовані в садівничому масиві «Веснянка, Ківерцівський район, державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6. Скасувати запис про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності ОСОБА_3 на ? частки квартири №54 в житловому будинку №47 по вул. Гордіюк в м. Луцьк, внесену державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.05.2014 року, номер запису про право власності: 5639112. Скасувати запис про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :04:000:0218, на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, кадастровий номер :04:000:0221 внесену державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 14.05.2014 року та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

04 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог. Просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року видане на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, який помер 19.10.2013 року, на ? частки квартири №54 в житловому будинку №47 по вул. Гордіюк в м. Луцьку, державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за №3-451. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року видане на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:0218, що розташована в садівничому масиві «Вишенька» село Вишнів Ківерцівського району Волинської області, державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за №3-457. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року видане на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:0221, що розташована в садівничому масиві «Вишенька» село Вишнів Ківерцівського району Волинської області, державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за №3-454 з підстав, викладених в заяві.

Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині скасування запису про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності ОСОБА_3 на ? частки квартири №54 в житловому будинку №47 по вул. Гордіюк в м. Луцьк, внесену державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.05.2014 року, номер запису про право власності: 5639112; скасування запису про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :04:000:0218, на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, кадастровий номер :04:000:0221 внесену державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 14.05.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з врахуванням поданих заяв.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом

Судом при розгляді справи встановлено, що 19 жовтня 2013 року помер ОСОБА_5, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Судом при розгляді справи встановлено, що 02 грудня 2015 року помер ОСОБА_8, який є дідом неповнолітньої ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_8 є неповнолітня ОСОБА_2, яка є позивачем по справі та спадкоємцем першої черги, в тому числі за правом представлення, як онука спадкодавця, батько якої помер на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_3. При цьому, спадкоємці першої черги - ОСОБА_4, ОСОБА_8 у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 Крім того, спадкоємець першої черги - ОСОБА_4, у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року після смерті ОСОБА_5, який помер 19.10.2013 року на ? частки квартири №54 в житловому будинку №47 по вул. Гордіюк в м. Луцьку, зареєстроване в реєстрі за №3-451; свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:0218, що розташована в садівничому масиві «Вишенька» село Вишнів Ківерцівського району Волинської області, зареєстроване в реєстрі за №3-457; свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:0221, що розташована в садівничому масиві «Вишенька» село Вишнів Ківерцівського району Волинської області, зареєстроване в реєстрі за №3-454.

Також судом встановлено, що на час відкриття спадщини, після смерті діда ОСОБА_8, та батька ОСОБА_5, ОСОБА_2 була неповнолітня. А тому за таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається, що вона прийняла спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину є неповнолітня ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є сторонами по справі. При цьому, відсутні підстави для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом повністю недійсними. А тому за таких обставин, зазначені свідоцтва підлягають визнанню недійсними частково.

Керуючись ст. ст. 16, 215 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Перша Луцька ДНК, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 на ? частки квартири №54 в житловому будинку №47 по вулиці Гордіюк в м. Луцьку, зареєстроване в реєстрі за №3-451.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:0218, що розташована в садівничому масиві «Вишенька» село Вишнів Ківерцівського району Волинської області, зареєстроване в реєстрі за №3-457.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:0221, що розташована в садівничому масиві «Вишенька» село Вишнів Ківерцівського району Волинської області, зареєстроване в реєстрі за №3-454.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко