Справа№592/9378/16-ц
Провадження №2-о/592/326/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_5, померлої 16.10.2014 р. у м. Суми, яка була власником паю, що знаходиться у с. Голінка, Роменського району, Сумської області. Після смерті тітки він звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки йому було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Документи, що підтверджують його родинні звязки з ОСОБА_5 втрачені. ОСОБА_5 є рідною сестрою його батька ОСОБА_6. В 1959 році вона вийшла заміж вперше та змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7, а в 1988 році вийшла заміж вдруге та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_5. Зазначає, що неодноразово звертався до Державного архіву Сумської області про відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_5, на що листами йому було повідомлено, що в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_8 немає. Тому, через відсутність відомостей про народження, він не може набути право власності на вказане майно в порядку спадкування. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_5, яка померла 16 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що його тітка ОСОБА_5 померла 16.10.2014 р. у геріатричному пансіонаті. При народженні її прізвище було ОСОБА_1, вперше вийшла заміж та змінила фамілію на ОСОБА_7, а потім розвелася з ОСОБА_7 і вийшла заміж вдруге та змінила прізвище на ОСОБА_5. Своїх дітей не мала. З народження жила в с. Голінка, Роменського району. В березні 2011 року вона впала і розтягнула ногу та не могла самостійно пересуватися тому її відвезли до м. Ромни в лікарню. А потім залишили жити в Ромнах у батька. Після смерті батька, тітка залишилась одна, вони з сестрою ОСОБА_9 відправили до пансіонату. В пансіонаті вона пробула недовго. Після смерті тітку хоронили за рахунок держави, але памятник він ставив за свій рахунок. За життя тітка склала заповіт на сусіда ОСОБА_4, проте він не звертався за отриманням спадщини. У звязку з тим, що немає свідоцтва про народження тітки, не може отримати спадщину.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної конторо у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, із заявою про прийняття спадщини не звертався та звертатись не буде, просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився 13.11.1952 р. в с. Голінка, Роменського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Голінською сільською радою, Глинського району, Сумської області згідно якого його батьками були: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_10 (а.с. 6).

01.09.1928 р. у с. Голінка, Роменського району, Сумської області народилася ОСОБА_5, що вбачається з паспорту серії МА номер 482853, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 22.04.1998 р. (а.с. 13).

Відповідно до запису акту про шлюб за № 20 в серпні 1959 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище з «Ковтун» на ОСОБА_11 (а.с. 5).

ОСОБА_5 вчинила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день її смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений секретарем Новогребельської сільської радою, Роменського району, Сумської області від 21.10.2011 р. (а. с. 33-34).

Як вбачається з довідки Новогребельської сільської ради, Роменського району, Сумської області від 29.10.2015 р. № 02-21/235, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент посвідчення заповіту проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

Відповідно до довідки КУСОР «ОСОБА_3 геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована з 18.07.2014 року та проживала по день смерті 16.10.2014 року за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 20. До пансіонату була прийнята в присутності племінниці ОСОБА_9 (а.с. 24).

ОСОБА_9, яка мала дівоче прізвище «Сидоренко» є рідною сестрою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою від 22.04.2008 р, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про одруження (а.с. 39, 41, 42).

16.10.2014 р. ОСОБА_5 померла у віці 86 років у м. Суми (а.с. 8).

До спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за номером 205/2015 щодо майна померлої 16.10.2014 року ОСОБА_5 та заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 від 10.04.2015р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки (а.с. 26-37).

ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з метою надання письмових розяснень щодо порядку оформлення спадщини, проте йому відмовили у звязку з тим, що не має документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

Як вбачається зі спадкової справи, ОСОБА_4, який є спадкоємцем за зповітом, у встановленому законом порядку спадщину не прийняв, крім того, надав суду заяву, в якій зазначив, що згідно заповіту ОСОБА_5 складеного 21.10.2011 року, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлений законодавством термін для прийняття спадщини ним пропущено, спадщину він не прийняв і на неї не претендує та до суду за подовженням строку для прийняття спадщини, звертатись не буде (а.с. 55).

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є племінником ОСОБА_5 Пояснив, що ОСОБА_5 проживала весь час з ним по сусідству зі своїм чоловіком, після смерті чоловіка стала жити сама, дівоче прізвище її було ОСОБА_1 і дітей вона не мала. ОСОБА_5 була рідно сестрою батька заявника. Сам заявник жив у с. Голінці поки ходив в школу, а потім виїхав до м. Суми, проте він приїжджав та допомагав батьку та тітці постійно.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 суду пояснив, що ОСОБА_5 рідна тітка ОСОБА_1, який до неї завжди приїжджав. Після того як вона впала її забрала швидка допомога і ОСОБА_1 забрав її до себе.

Таким чином судом встановлено, що померла 16.10.2014 р. ОСОБА_5 була рідною сестрою батька заявника, тобто рідною тіткою ОСОБА_1, який зокрема після її смерті замовляв та встановлював гранітний памятник на могилу (а.с. 56).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_5, яка померла 16 жовтня 2014 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість останньому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_5, яка померла 16.10.2014 року в місті Суми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап