Справа № 766/8449/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.,

при секретарі: Поліщук Н.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 13.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 893. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час Позивач проживає разом з дітьми. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а з серпня 2015 року сторони по справі припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, мешкають за ріними адресами, примирення є неможливим, оскільки розлад сімейних стосунків має тривалий характер та суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду. Просила розірвати шлюб, який було укладено з відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. на кожного щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.08.2016 року до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що вкладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме проти розірвання шлюбу не заперечував, щодо аліментів, пояснив, що вважає достатнім визначити аліменти на утримання дітей у розмірі 200 гривень на місяць на кожну дитину, у звязку тим, що на даний момент доходів не має та не може сплачувати суму, яка заявлена позивачем.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи надані сторонами та представником позивача під час розгляду справи пояснення, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.11.2004 року міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції за актовим записом №893, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №072748.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №000278 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №137032.

Відповідно довідки №1 від 07.09.2016 року ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5, на посаді продавця консультанта, з березня 2016 року по серпень 2016 року має дохід у розмірі 8628,00 грн.

Згідно довідки від 31.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «д» обліку у кардіоревматолога, дитина щорічно потребує оздоровлення в санаторіях кардіоревматологічного профілю.

Відповідно до останнього запису трудової книжки серії АА №137433 на ОСОБА_2, з 06.05.2015 року по 30.01.2016 року останньому виплачувалась допомога по безробіттю.

Статтями 180 та 181 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз.1-3 ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VIII установити у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки Відповідач не регулярно надає допомогу на утримання свого неповнолітнього сина, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає можливим частково задовольнити позов і стягнути аліменти на утримання дитини та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. на кожну дитину починаючи з 09.08.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, у звязку з чим вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору за розгляд судом позовної вимоги про розірвання шлюбу в сумі 551,2 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені, а також стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору за розгляд судом позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніхї дітейв сумі 551,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 893 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «Теремова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600,00 (шістсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 600,00 (шістсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М.Єпішин