У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування із незаконного володіння, зобов'язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано незаконним та скасовано рішення Вінницької міської ради № 1043 від 30 листопада 2012 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, площею 430 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 430 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 16 квітня 2013 року. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 зазначену земельну ділянку та зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_4 у її використанні. Зобов'язано ОСОБА_5 знести паркан, що розділяє земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, на дві частини. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова ОксанаОлександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування із незаконного володіння, зобов'язання вчинення дій призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В. Іваненко Ю.Г.