Справа № 589/3611/16-ц
Провадження № 2/589/1097/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності квартири за померлою та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким встановити факт належності на праві власності померлій 17.07.2012 р. ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,2 кв.м. складається з двох кімнат: площею 16.8 кв.м., та площею 17.6 кв.м., кухні площею 5.6 кв.м., коридору площею 5.4 кв.м., санвузлу площею 4.3 кв.м, комори площею 1.6 кв.м. та балкону площею 1.9 кв.м. розташована на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04 жовтня 1994 р. батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме на двокімнатну квартиру за адресою м. Шостка, вул. Миру, 3/54, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло.

25.02.1996 р. батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

На день смерті батька, матір позивачки ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала разом з ним в квартирі за адресою м. Шостка, вул. Миру, 3/54 і вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкала в цій квартирі по день своєї смерті. Це підтверджується довідками №306 та №307 від 01.04.2016 р.

Таким чином матір позивача стала єдиним власником вказаної квартири відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном після померлого чоловіка.

На підставі рішення Шосткинської міської ради №129 від 25.04.2007 р. матір'ю позивача було зроблено перепланування квартири, про що свідчить виписка з рішення.

В 1991 році позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

17.07.2012 р. мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Відповідно до заповіту матері позивачки, вона є її єдиною спадкоємицею.

ОСОБА_4, який проживає в Російській Федерації та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вал, буд. 18/22, корп.. 1 кв.4, 22.07.2015 року подав приватному нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про те, що після померлої ОСОБА_2, спадщину не прийняв і на отримання спадщини не претендує, в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, що підтверджується відповідною копією.

Після смерті спадкодавиці, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

03.03.2016 р. постановою нотаріуса позивачки відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкова квартира не зареєстрована відповідним чином у відповідному Державному реєстраційному органі, про що свідчить відповідна постанова нотаріуса, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до технічного паспорту, спадкова квартира, загальною площею 53.2 кв.м. складається з двох кімнат, одна площею 16.8 кв.м., а інша площею 17.6 кв.м.. кухні площею 5,6 кв.м.. коридору площею 5,4 кв.м., санвузлу площею 4.3 кв.м, комори площею 1.6 кв.м. та балкону площею 1.9 кв.м. розташована на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку.

Згідно експертного висновку на квартиру від 11.07.2016 р, ринкова вартість житлової спірної квартири становить 188 270 грн.

Представник позивачки ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що витрати по розгляду справи в суді позивачка бере на себе, інших спадкоємців не має.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивачки не заперечує.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивачки, копії свідоцтв про смерть: ОСОБА_3, який помер 25.02.1996 року та ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2012 року, копію свідоцтва про одруження батьків позивачки від 05.11.1965 року, копії довідок ТОВ «Харківенергоремонт» про те, що на день смерті ОСОБА_3 25.02.1996 року була зареєстрована разом з ним ОСОБА_2, копію свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1994 р: квартиру АДРЕСА_1 з якого вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копію заяви ОСОБА_4 від 22.07.2015 року приватному нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про те, що після померлої матері, ОСОБА_2, він спадщину не прийняв і на отримання спадщини не претендує, в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, копію заповіту від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 26.04.2012 р., копію витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі від 26.04.2012 р., копію свідоцтва про народження позивачки з якого вбачається, що її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копію свідоцтва про укладання шлюбу позивачки та у звязку з цим зміну на прізвище ОСОБА_1, копію виписки з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 25.04.2007 року № 129 про дозвіл ОСОБА_2 на перепланування та реконструкцію спадкової квартири, копію технічного паспорту на спадкову квартиру з її технічними характеристиками, експертний висновок на квартиру від 11.07.2016 р, згідно якого ринкова вартість житлової спірної квартири становить 188 270 грн., копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2016 року про те, що спірна квартира не зареєстрована у відповідному Державному реєстраційному органі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності житлової квартири ОСОБА_2, яка померла 17.07.2012 р., а також той факт, що після її смерті, позивачка по справі прийняла спадщину вищевказаного майна.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 392, 1223, 1296 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності квартири за померлою та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

2. Встановити факт належності на праві власності померлій 17.07.2012 р. ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,2 кв.м. та житловою 34.4 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,2 кв.м. складається з двох кімнат: площею 16.8 кв.м., та площею 17.6 кв.м., кухні площею 5.6 кв.м., коридору площею 5.4 кв.м., санвузлу площею 4.3 кв.м, комори площею 1.6 кв.м. та балкону площею 1.9 кв.м. розташована на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку в порядку спадкування за заповітом.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8