Справа № 495/6511/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

від заявника: ОСОБА_1 (паспорт серії СТ № 356009 виданий 04.07.2013 року)

від заінтересованої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 29/816 від 11.04.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи

по справі № 495/6511/16-ц

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради(далі по тексту заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Так, заявник ОСОБА_1, просить суд визнати її матір ОСОБА_3, недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 року було відкрито провадження по справі № 495/6511/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Справу призначено до розгляду.

Як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3

Таке клопотання мотивоване необхідністю встановлення чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями та чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заявник ОСОБА_1, у судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованого Відділу опіки та піклування ВК Б-Дністровської МРпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Так, заявник просить суд визнати її матір ОСОБА_3, недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, частиною першою статті 239 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи і винесення законного, обґрунтованого рішення, потрібні спеціальні знання та висновок експертів на предмет психічного стану ОСОБА_3

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-145, 202, 209, 210, 239-240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/6511/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунасудово-психіатричну експертизу.

Провадження судово-психіатричної експертизи доручити Відділу судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (місто Одеса, вулиця Воробйова,9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вулиця Чорноморська, 23, квартира 32) психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вулиця Чорноморська, 23, квартира 32) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до частини 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/6511/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко