Справа № 367/8451/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України, посилаючись на те, що між ними 10 жовтня 2009 року було зареєстровано шлюб, від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2015 року між ними фактично припинені шлюбні стосунки, з цього періоду вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, за таких обставин вони вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3, про що свідчить договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та сплату аліментів від 15.11.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 Їх син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю ОСОБА_1, а його батько ОСОБА_2 постійно братиме участь у вихованні сина та до досягнення ним повноліття щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов його життя. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

В звязку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 445, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.10.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення заперечують. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 листопада 2016 року укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2764, відповідно до умов якого їх син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю ОСОБА_1, а його батько ОСОБА_2 постійно братиме участь у вихованні сина та до досягнення ним повноліття щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов його життя. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що, оскільки у спільній заяві про розірвання шлюбу заявниця ОСОБА_1 просить залишити їй прізвище Хахаліна, після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище Хахаліна.

Керуючись ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218, 234 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 445 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище Хахаліна.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5