Справа № 182/3956/13-ц
Провадження № 2/0182/198/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_10, яка померла 20.08.1994 року, за життя залишила заповіт від 21.07.1991 року на імя онука ОСОБА_5 та яким заповіла останньому спірний житловий будинок. Просить визнати заповіт недійсним, оскільки його мати ОСОБА_10 останні роки знаходилася у незадовільному стані, повязаному з порушенням мозкового кровообігу. Вона не впізнавала родичів, не орієнтувалася в часі, тому не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи могла ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_5 з урахуванням перенесених захворювань з 19.10.1989 року по 30.10.1989 року: гіпертонічна хвороба II-III ступеня, атеросклеротична та гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія II-III ступеня. Порушення кровообігу в басейні лівої середньої мозкової артерії з частковою афазією?

Клопотання було підтримано у судовому засіданні позивачем. Представник позивача клопотання підтримав і просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу з урахуванням пояснень сторін та показань свідків наданих у судовому засіданні та доручити проведення експертизи Харківському центру судово-психіатричних експертиз. Проведення доручити саме цій експертній установі, так як раніше проведені експертизи не дають відповіді щодо причин неможливості визначити психічний стан ОСОБА_10 на період складання та підписання заповіту, що викликає у позивача сумнів. Для проведення експертизи просить направити цивільну справу та індивідуальні картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_10, що наявні у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, інших відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для правильного вирішення спору, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Керуючись ст.ст. 143-144,168,202,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи могла ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_5 з урахуванням перенесених захворювань з 19.10.1989 року по 30.10.1989 року та 30.10.1989 року по 27.11.1989 року: гіпертонічна хвороба II-III ступеня, атеросклеротична та гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія II-III ступеня. Порушення кровообігу в басейні лівої середньої мозкової артерії з частковою афазією?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення зазначеної експертизи експертам направити цивільну справу №182/3956/13-ц, провадження №2/0182/198/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також направити індивідуальні медичні картки стаціонарного хворого № 7810, № 7572.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1