Справа № 369/3937/16-ц
Провадження № 2/369/2165/16
13.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 в період з 2009 по 2010 рік.
Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджувала, що вони з ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.
ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його сина ОСОБА_3, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, судові витрати та витрати пов»язані з оплатою правової допомоги.
В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його сина ОСОБА_3, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з стягнення з 27 квітня 2016 року і до повноліття дитини з подальшою індексацією відповідно до закону, судові витрати та витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 1500, 00 грн. та вартість поштового відправлення телеграм на загальну суму 642, 80 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, до суду направила заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, якій позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 в період з 2009 по 2010 рік.
Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджувала, що вони з ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітнього сина.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4»яни Серажутдинівни, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 3000 грн., починаючи з 27.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4»яни Серажутдинівни, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1500, 00 грн. та вартість поштового відправлення телеграм на загальну суму 642 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4»яни Серажутдинівни, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 3000 грн., починаючи з 27.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4»яни Серажутдинівни, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1500, 00 грн. та вартість поштового відправлення телеграм на загальну суму 642 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.

Суддя Волчко А.Я.