Справа 693/209/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07.12.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майнових паїв колишнього СТОВ « Колос» с. Кривчунка про виділення манна в натурі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПСП «Глорія»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки громадян співвласників майнових паїв колишнього СТОВ « Колос» с. Кривчунка про виділення майна в натурі.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що 16.11.2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області було подано позов ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» про скасування рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» від 30.10.2016 р., що унеможливлює розгляд справи по суті до вирішення іншої справи.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Жашківським відділом поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, щодо самовільного зайняття земельної ділянки приватним сільськогосподарським підприємством ПСП «Глорія», власником і керівником якої є громадянин ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи по суті до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи. У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.201, 203,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майнових паїв колишнього СТОВ « Колос» с. Кривчунка про виділення манна в натурі, зупинити до вирішення іншої справи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

"07" грудня 2016 р.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Головуючий: Роман Васильович Шимчик