Справа № 132/1519/16-ц
Ухвала

Іменем України

"27" грудня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року по справі № 132/1519/16-ц за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування за нововиявленими обставинами рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року по цивільній справі № 132/1519/16-ц за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту.

За наведеними в заяві обставинами заявниця просить задовольнити заяву у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року по цивільній справі № 132/1519/16-ц.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявився, хоча викликалась належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомила.

Представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.12.2016 року ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести у її відсутність в порядку письмового провадження. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року по справі № 132/1519/16-ц за ново виявленими обставинами. Крім того, просить справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча викликався належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 12 грудня 2000 року в м. Вінниця.

Так після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 07.08.1995 року, заявниця ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки робила ремонтні роботи в спадковому будинку, обробляла земельну ділянку.

Фактично, вищевказаним рішенням встановлені важливі обставини щодо тих фактів, хто саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла 07.08.1995 року, без урахування існуючих доказів, які не досліджувались судом.

Про ці обставини не було відомо під час розгляду справи судом та ухвалення рішення суду від 15.06.2016 року.

Дані обставини позбавили суд обєктивно оцінити фактичні обставини справи і зробити правильний висновок при винесенні рішення по справі, що свідчить про наявність підстав для скасування рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року в звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, суд вважає за необхідне скасувати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року по цивільній справі № 132/1519/16-ц за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду дану справу в звязку із поданням представником заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_8 заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 207, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року по справі № 132/1519/16-ц за ново виявленими обставинами - задоволити.

Скасувати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року по цивільній справі № 132/1519/16-ц за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду в звязку із поданням представником заявниці заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: