Справа № 714/591/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 серпня 2002 року вони одружилася з ОСОБА_5 та зареєструвала шлюб у виконкомі Лунківської сільської Ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і перебувають на її утриманні.Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати вести домашнє господарство, а також постійно вчиняє сімені скандали та насильство відносно неї, неодноразово застосовував відносно неї фізичне насильство, а саме побиття. Прохання позивача не вживати алкогольні напої та не вчиняти вдома насильство, не спричиняти сімейні сварки, не дали жодних результатів, відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.
Позивач вважає , що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а лише можуть погіршити становище в сімї та призвести до більш важких наслідків , просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві , також додав , що позивач наполягає на розірвання шлюбу , оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, вчинює насильницькі дії і на бажає змінюватись , тому просить суд задовольнити позовні вимоги і розірвати шлюб, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні не зявився ,хоча двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 23 серпня 2002 року , актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і перебувають на утриманні позивача.
Між сторонами тривалий час існують напружені відносини,відповідач зловживає спиртними напоями і вчинює насильницькі дії відносно позивача , через що позивач втратила свої почуття поваги та любові до відповідача , тому суд вважає, що надання строку для примирення не є доцільним, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітей, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_4 задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 23 серпня 2002 року , актовий запис № 07, між ОСОБА_4 до ОСОБА_5 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :