Справа №295/8103/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Глущенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, в якому послався на те, що за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 березня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до повноліття дитини. За словами позивача, в даний час у нього змінився сімейний та майновий стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України. Зокрема, у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_4 Утримання, окрім ОСОБА_3, ще двох малолітніх дітей, змінило майновий стан позивача, що викликано утриманням та витрачанням коштів ще на двох малолітніх дітей. З огляду на викладене у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються із нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 459 грн. 30 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що заявлені у позові 459 грн. 30 коп. становлять на час розгляду справи приблизно 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є мінімальним розміром аліментів на одну дитину. Крім того представник ОСОБА_1 додав, що за його інформацією позивач офіційно працевлаштований у Польщі, однак якими-небудь даними щодо розміру доходу позивача представник не володіє.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог.

ОСОБА_2 зазначила, що на час ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина в розмірі 1 500 грн. позивач вже офіційно працював у Польщі та мав дохід, еквівалентний 2 000 доларів на місяць. Також відповідач добавила, що на час розгляду справи у позивача відсутні заборгованість по стягуваним з нього за рішенням суду аліментам та вона не чула від ОСОБА_1 про те, що він скаржиться на розмір аліментів, які з нього стягуються.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні додав, що на час ухвалення Богунським районним судом м. Житомира рішення від 19 березня 2015 року, на яке посилається у своєму позові ОСОБА_1, у останнього вже народився син ОСОБА_5 і безумовно позивачу це було відомо, та ОСОБА_1 погодився на розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 1 500 грн. на місяць. Представник відповідача звертав увагу суду на відсутність доказів погіршення матеріального стану позивача та відсутність законних підстав для зімни розміру аліментів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представників сторін, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухваленого 19.03.2015 у справі №295/13091/14-ц, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягують на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до повноліття дитини. Зазначене рішення набрало законної сили 23.06.2015 року.

Судом також встановлено, що у ОСОБА_1 народилось двоє синів: ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року - ОСОБА_4 що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати ряд обставин, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дане правило закріплене статтею 182 СК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову суд керується в першу чергу відсутністю доказів щодо матеріального становища платника аліментів. Зазначена обставина, на переконання суду, суттєво впливає на визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача. Крім цього, судом прийнято до уваги часткове визнання позивачем в особі представника ОСОБА_6 позову у справі №295/13091/14-ц та погодження ОСОБА_1 із розміром стягуваних з нього аліментів у сумі 1 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3 Більше того, на час ухвалення рішення у справі №295/13091/14-ц у позивача по даній справі вже народився син ОСОБА_5, однак ОСОБА_1 не оскаржував рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухвалене 19.03.2015 у справі №295/13091/14-ц, в частині стягнення із нього аліментів в розмірі 1 500 грн.

Також судом приймається до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про відсутність заборгованості перед нею з боку ОСОБА_1 по сплачуваним аліментам на утримання спільної дитини, що не може свідчити про вкрай тяжке матеріальне становище платника аліментів. Доказів протилежного суду надано не було.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, з метою забезпечення рівних можливостей усіх дітей позивача на одержання від останнього належного матеріального забезпечення, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов