Справа № 188/1188/16-ц
Провадження № 2/188/600/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) , ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) , третя особа - Державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

1. Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку № 106 з надвірними спорудами по вул. Радянська ( Героїв України ) смт. Петропавлівка Дніпропетровської області від 21.07.2018 р. , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений ОСОБА_4 , державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку № 106 з надвірними спорудами по вул. Радянській ( Героїв України ) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15580872 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 38 , проведену на підставі спірного договору дарування 1/2 частки вказаного нерухомого майна від 21.07.2016 р.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом виявлено слідуючи недоліки .

1. - не в повному розмірі сплачено судовий збір .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» :

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року ( для фізичної особи не менше 551.20 грн. ) .

Пленум ВССУ у п. 12 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в пункті 13 роз"яснив наступне : якщо в позовній заяві об"єднано кілька самостійних вимог матеріального характеру , пов"язаних між собою , то , враховуючи , що об"єктом справлення судового збору є позовна заява , максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог ( п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ) . При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В позові позивачем сплачено тільки за одну вимогу майнового характеру в сумі 551.20 грн. , а враховуючи те , що позивач ставить перед судом дві вимоги , то відповідно до вищезазначеного , до сплати підлягає ще 551.20 грн.

2. Зміст другої позовної вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - який саме орган повинен скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації за відповідачем-2 права власності на спірне нерухоме майно, так як суд не наділений такими повноваженнями, а тільки може ухвалити рішення про зобовязання відповідного органу вчинити певні дії ?

Тобто позивачем не залучено до справи в якості третьої особи державного реєстратора відділу Державної реєстрації Петропавлівського РУЮ.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( Гайдук ) залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_6