МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-3577/11
Номер провадження №6/521/351/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 15.07.2016 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 послалась на те, що 12.09.2012 року Малиновським районним судом. м. Одеси було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено та на виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 21.02.2013 року видано виконавчі листи №2-3577/11.

20.08.2015 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3577/11 від 21.02.2013 року про стягнення грошової суми у розмірі 2286340,92 грн. з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль».

23.05.2016 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, а сам стягувача за виконавчим листом №2-3577/11 від 21.02.2013, виданого на боржника ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_6

01.03.2016 року між стягувачем ОСОБА_6 та боржником ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду до Договору поруки від 05.07.2006 року, згідно якої, Договір поруки №б/н від 05.07.2006 року припинив свою дію з дня підписання угоди, у звязку з припиненням зобовязань за Кредитним договором №014/0077/74/58824 від 05.07.2006 року.

У звязку з тим, що обовязок боржника повністю відсутній, заявник просить суд визнати виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси №2-3577/11 від 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0077/74/58824 від 05.07.2006 року у розмірі 2286340,92 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7, подала до суду заяву, згідно якої подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити та розглянути за її відсутністю.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» було задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №014/0077/74/58824 від 05.07.2006 року у загальному розмірі 300210 доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент прийняття рішення складало 2286340 гривень 40 коп. та судові витрати у загальному розмірі 1950 гривень. На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 21.02.2013 року видано виконавчі листи №2-3577/11.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси серія ВП №48525747 від 20.08.2015 року було відкрито виконавче провадження до боржника ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року замінено стягувача за виконавчим листом №2-3577/11 від 21.02.2013 року, виданого на боржника ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_6

Відповідно до Додаткової угоди від 01.03.2016 року до Договору поруки від 05.07.2006 року, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а саме п. 4. Зазначеної Угоди, вказано, що у звязку з припиненням зобовязань за Кредитним договором №014/0077/74/58824 від 05.07.2006 року, сторони дійшли згоди про припинення договору Поруки №б/н від 05.07.2006 року з дня підписання сторонами даної Угоди.

В звязку з наведеним, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-3577/11 від 21.02.2013 року перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - відсутня, тому таке виконавче провадження не підлягає виконанню.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Виконавчий лист №2-3577/11, виданий Малиновський районним судом м. Одеси 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0077/74/58824 від 05.07.2006 року у розмірі 2286340,92 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган