Справа № 309/6145/15-ц
Провадження № 2/309/407/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 грн., на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 року. За час проживання у шлюбі у подружжя народилося сім дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шестеро дітей досягли повнолітнього віку, а одна дитина: донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля позивачки, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодних коштів на утримання доньки не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час відповідач ОСОБА_4 ніде не працює, отримує мінливий нестабільний заробіток, який однак є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_10. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 позовні вимоги, викладені в заяві підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини є дуже значними і відповідач не зможе їх виплачувати. Від утримання доньки ОСОБА_10 відповідач не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 року. За час проживання у шлюбі у подружжя народилося сім дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шестеро дітей досягли повнолітнього віку, а одна дитина: донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля позивачки, знаходиться на її повному утриманні

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дітей.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батька дитини.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач в даний час не має постійного місця праці, а саме отримує мінливий дохід, а тому на думку суду з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів у сумі 700 гривень, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_10.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК та ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Савицький С.А.