Справа № 219/6939/16-ц
Провадження № 2/219/3433/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її бабуся ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склала заповіт на ім'я позивача, інших спадкоємців немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний термін звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але в оформленні спадщині їй було в усній формі відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок відсутня реєстрація в органах БТІ, що перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальному порядку, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з зазначеною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представником ОСОБА_3 надано на адресу суду клопотання, в якому остання зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її та позивача відсутності.

Представник відповідача Бахмутської міської ради до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, представником за довіреністю ОСОБА_4 надано до суду заяву, в якій вона просила розглянути справу за відсутності представника Бахмутської міської ради та прийняти рішення на розсуд суду.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 66), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 67).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабка позивача ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності можуть бути житлові будинки, квартири, предмети особистого користування, земельні ділянки та інше.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі, на квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, будинок АДРЕСА_1 належить діду позивача - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявними в матеріалах справи: копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно (а.с. 12-13), копією акту про відвід земельної ділянки під особисте житлове будівництво (а.с. 10), копією домової книги та інвентаризаційної справи на вказане домоволодіння (а.с. 6-7, 8-9).

Судом встановлено, що власник вказаного домоволодіння ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 4). З відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. за вих. № 1422/01-16 від 07 вересня 2016 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 63), що також підтверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44997193 від 07 вересня 2016 року (а.с. 64).

16 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зареєстровано та посвідчено заповіт серії НАВ 159756, згідно якого ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Артемівську Донецької області, на випадок її смерті зробила таке розпорядження:все її майно, яке виявиться їй належним на день її смерті, з чого б воно не складалось та де би воно не знаходилось, а також все майно, на що вона має право за законом, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32). З відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. за вих. № 1420/01-16 від 07 вересня 2016 року вбачається, що згідно даних зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) вказаний заповіт не змінено і не скасовано (61), що також підтверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44997289 від 07 вересня 2016 року (а.с. 62).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_6 від 02 серпня 2016 року відомості у вказаних реєстрах відносно будинку АДРЕСА_1, відсутня (а.с. 30), що також підтверджується довідкою № 332, виданої директором Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_8, відповідно до якої у м. Бахмут Донецької області згідно облікових даних право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 43).

З відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. за вих. № 1205/01-16 від 10 серпня 2016 року вбачається 18 грудня 2015 року згідно заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, інших заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 41-42).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сином померлих ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 69).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, та беручи до уваги довідку № 481 від 09 вересня 2016 року, видану головою квартального комітету Бахмутської міської ради Донецької області, з якої вбачається, що бабка позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 21 листопада 1977 року та по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 68), тобто постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який є власником зазначеного будинку та помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину спадкодавця, зокрема, і житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 15, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1298 Цивільного кодексу України, 11, 57, 60, 131, 174, 197, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко