Справа № 161/5547/16-ц
Провадження № 2/161/2440/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «Рантьє» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.09.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р39.201.71146, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000 грн., зі сплатою 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

30.09.2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору, позивачу з 30.09.2015 року, а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК Рантьє» 27906,06 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р39.201.71146, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000 грн., зі сплатою 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,0500% від початкової суми кредиту.

Згідно п.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в щомісячних внесках включно до 20 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Сторони п.3.3.1 кредитного договору погодили, що позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

30.09.2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору, позивачу з 30.09.2015 року, а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитними коштами, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 30.03.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 27906,06 грн., з яких : 17667,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10238,59 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.10-11).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р39.201.71146 від 20.09.2013 року в розмірі 27906,06 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Рантьє» слід стягнути 1378 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 197, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє»- 27906,06 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот шість грн. 06 коп.) заборгованості за кредитним договором № Р39.201.71146 від 20.09.2013 року станом на 30.03.2016 року, з яких: 17667,47 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 47 коп.) - заборгованість за тілом кредиту, 10238,59 грн.(десять тисяч двісті тридцять вісім грн. 59 коп.) - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє»- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк