Справа № 309/2962/16-ц
Провадження № 2/309/1559/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 331.10.2008 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та просила задоволити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 пояснив, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дітей є дуже значним і він не зможе їх виплачувати. Він не має постійного місця роботи, а тому його заробіток є нестабільним та мінливим. Від утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідач не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на їх утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні та утриманні біля позивачки. Згідно рішенням Хустського районного суду від 31.10.2008 року зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх сині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання синів є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дітей. Вважає, що відповідач має можливість в більшому розмірі сплачувати аліменти для утримання дітей.

Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 31.10.2008 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний забезпечити утримання свого неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що визначені попереднім судовим рішенням аліментні зобов'язання відповідач виконує.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.09.2016 року до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Савицький С.А.