Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 331/3605/16-ц
Номер провадження 22-ц/778/3480/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року у справі за позовом Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа МКП «Основаніє», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 916 від 13 вересня 2016 року на підставі службової записки судді Каракуші К.В. у звязку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08 вересня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

13 вересня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Кухаря С.В.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2016 року Запорізька міська рада надала суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу суду отримали 24 червня 2016 року. З 25 по 28 червня 2016 року були святкові та неробочі дні.

З огляду на поважність причин пропуску строку є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року задовольнити.

Поновити Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року у справі за позовом Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа МКП «Основаніє».

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: