Ухвала

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних та інфляційного збільшення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення заплаченої орендної плати, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі від 04 січня 2005 року та стягнення 2 197 гривень 27 копійок заборгованості з орендної плати, 3 % річних та інфляційного збільшення заборгованості за його необґрунтованістю.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі від 04 січня 2005 року та стягнення 13 613 гривень 26 копійок заподіяних збитків та 1 443 гривень 38 копійок заплаченої орендної плати за 2013 рік з урахуванням суми переплат за його необґрунтованістю.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову, в іншій частині судові рішення залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Косівщинська», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення у частині відмови у задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних та інфляційного збільшення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення заплаченої орендної плати, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич О.І. Євтушенко