Номер провадження: 22-ц/785/8666/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 митниці державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи Управління служби безпеки України в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 237 783,79 гривень та моральної шкоди у розмірі 500 гривень. Судовий збір в розмірі 229,40 гривень компенсовано за рахунок держави. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, 18 листопада 2016 року ОСОБА_3 митниця ДФС в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС в Одеській області отримав копію оскаржуваного рішення суду 02 листопада 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 158), однак строк на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до положень ст.294 ЦПК України був пропущений. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутнє.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ОСОБА_4 сплатив судовий збір у розмірі 2 865,03 гривень (а.с. 1, 19).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті 3 151,53 гривень (2 865,03 гривні х 110% / 100%).

Тому ОСОБА_3 митниці ДФС в Одеській області слід сплатити судовий збір у сумі 3 151,53 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 121, 294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 митниці державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2