О К Р Е М А Д У М К А
07 вересня 2016 року м. Київ
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановляючи ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року і направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а тому відповідачем порушено права ОСОБА_1 на отримання пенсії сина.
Однак з такими висновками колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повністю погодитись не можна.
УПФУ у м. Білій Церкві цю постанову суду виконало в частині перерахунку та нарахувало ОСОБА_2 до виплати 43 826,96 грн.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за № 421.
Позивач є спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_2
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09 грудня 2014 року, виданим державним нотаріусом першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованим в реєстрі за № 2-2500, спадкоємцем зазначеного в ньому майна ОСОБА_2, 1985 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_2.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
За таких обставин викладена в ухвалі правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо не встановлення фактичних обставин у справі та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції є помилковою, оскільки судами не допущено порушення норм процесуального права, а висновки судів є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.
Суддя Ю.Г. Іваненко