Справа №266/30/15-ц
Провадження№ 2/266/177/16
УХВАЛА

07.09.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими,

третя особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими.

Даний зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя у судді Курбановой Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, які ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 18.04.2016 року об′єднані в одне провадження та присвоєно цивільній справі один номер № 266/30/15-ц.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об′єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені сторонами однорідні, заявлені до одних і тих же сторін, суд вважає доцільним відкрити провадження за зустрічним позовом та об′єднати в одне позовне провадження дані позовні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими.

Об′єднати в одне провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими, присвоїв цивільній справі один номер № 266/30/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.