Провадження №6/751/422/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги наступним.

08.10.13. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» в складі судді Петренко В.С. винесено рішення по справі № 1638-1/4/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено у повному обсязі, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 219 115,64 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 2376,68 грн.

25.02.14. Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист № 751/12092/13-ц на примусове виконання рішення третейського суду від 08.10.2013 р. по справі № 1638-1/4/13.

Заявник вважає, що вказаний виконавчий лист є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до положення п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», так як спір виник щодо заборгованості за кредитом, а заявник є споживачем послуг банку.

Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 03.02.2011 р. зазначену норму закону було доповнено пунктом 14, відповідно якого третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Даний закон набрав чинності 12.03.11.

Заявниця вказує, що враховуючи правову позицію ВСУ про те, що рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», на підставі якого видано виконавчий лист Новозаводським районним судом м. Чернігова, ухвалено 08 жовтня 2013 року, тобто після внесення вищезазначених змін до ЗУ «Про третейські суди» та те, що ОСОБА_3 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 ЗУ «Про третейські суди» справа не підвідомча, необхідно визнати виконавчий лист № 751/12092/13-ц від 25.02.2014 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за договором кредиту у сумі 219 115,64 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 2 376,68 грн. - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Просила визнати виконавчий лист № 751/12092/13-ц від 25.02.2014 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за договором кредиту у сумі 219115,64 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 2376,68 грн., таким, що не підлягає виконанню; зупинити проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 751/12092/13-ц від 25.02.2014 року, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за договором кредиту у сумі 219115,64 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 2376,68 грн.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.51,52). До суду заявник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності (а.с.53), причини неявки інших сторін суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.10.2013 року у складі судді Петренко В.С. винесено рішення по справі № 1638-1/4/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено у повному обсязі, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 219 115,64 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 2376,68 грн. (а.с.8-10).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено; Видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Петренко В.С. (одноособово) від 08.10.2013 р. по цивільній справі № 1638-1/4/13 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 219 115,64 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 2 376,68 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.29-30).

25.02.14. Новозаводським районним судом був виданий виконавчий лист № 751/12092/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.41-42).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, яка викладена у постановах по справах: 6-856 цс 15 від 02.09.2015, 6-187 цс 15 від 18.11.2015, 6-2074 цс 15 від 04.11.2015, зокрема, яка викладена у постанові по справі 6-2074 цс 15 від 04.11.2015 Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» частину першу статті 6 Закону України «Про третейські суди» доповнено пунктом 14, згідно з яким третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). ОСОБА_4 набрав чинності 12 березня 2011 року.

Наведене дає підстави для висновку про те, що положення пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди», які містять заборону на розгляд третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної установи), поширюються на правовідносини з питань виконання, зміни, розірвання договору споживчого кредиту.

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», на підставі якого винесена ухвала Новозаводського районного суду 27.12.13., ухвалено 08 жовтня 2013 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, а отже третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча, а тому необхідно визнати виконавчий лист № 751/12092/13-ц від 25.02.2014 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за договором кредиту у сумі 219115,64 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 2376,68 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 751/12092/13-ц від 25.02.2014 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за договором кредиту у сумі 219115,64 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 2376,68 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач