Справа № 727/4910/16-ц
Провадження № 2/727/1483/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_2 і в її інтересах представника ОСОБА_3

- відповідача ОСОБА_4 і в його інтересах представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2015 року було розірвано.

Вказує, що у шлюбі за час спільного проживання однією сімєю народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільної домовленості про сплату аліментів не має, а тому, просить стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просила заявлені нею вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Пояснення і доводи позивача в судовому засіданні підтримані в її інтересах представником ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в запереченнях, зокрема пояснив, що він розуміє свій обовязок сплачувати аліменти на матеріальне утримання доньки, разом з цим, вважає, що ? частки від його заробітку (доходу) є не обгрунтовано завищеною позивачем, без врахування його матеріального стану, стану здоровя та необхідності утримувати матір пенсіонерку, оплачувати комунальні платежі, а тому, платоспроможнім і справедливим вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітної плати до досягнення дитиною повноліття.

Пояснення і доводи відповідача в судовому засіданні підтримані в його інтересах представником ОСОБА_5

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, доповнення представника ОСОБА_3, пояснення відповідача ОСОБА_4, і доповнення до них представника ОСОБА_5, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2015 року було розірвано (а.с.7).

За період спільного проживання однією сімєю народилася дитина в сторін - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає на момент звернення в суд разом із матірю, з моменту розірвання шлюбу між сторонами, знаходиться на матеріальному утриманні позивача, дитина відвідує ДНЗ, що стверджується довідкою ДНЗ №35 Центру розвитку дитини «Веснянка» №140 від 25.08.2016 року, згідно якої, оплату за с ДНЗ №35 та оплату гуртків здійснює мати ОСОБА_2

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітня дитина перебуває на матеріальному утриманні позивача; позивач винаймає житло, що підтверджується Типовим договором найму житлового приміщення в м. Чернівці вул. Кармелюка, 116/12. Крім наведеного установлено, що як позивач, так і відповідач є працездатними особами; у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. В судовому засіданні встановлено, і даного не заперечував сам відповідач, що він не являється опікуном непрацездатних батьків; він особисто працює на посаді інженера ІІ категорії в Управлінні Держспецзвязку в Чернівецькій області, що підтверджено даними відомостями про отриманий за останні пів року доходу в розмірі 34543,85 грн. (а.с.9), стан здоровя відповідача за дослідженими даними (а.с.27); в судовому засіданні відповідач не заперечував і підтвердив, що його мати ОСОБА_7 є пенсіонеркою за віком, однак отримує пенсію, будь яких посилань на докази в підтвердження сплати відповідачем комунальних платежів, останнім не представлено. Крім наведеного, в ході з»ясування обставин по справі, позивач ОСОБА_2 не заперечувала того факту, що дійсно для оздоровлення дитини батько, відповідач ОСОБА_4 оформляв туристичну подорож з дитиною, пояснила, що жодним чином не забороняла і не забороняє батькові бачитися з донькою під час яких водив дитину до обласного театру ляльок, купував дитині солодощі (а.с. 29 55), однак ніяким чином вважала це не спростовує батьківського обов»язку ОСОБА_4 матеріального утримання дитини. Судом також при з»ясуванні обставин по справі і перевірки їх доказами встановлено і даного не заперечувалося сторонами, що дитина відвідує ДНЗ № 35 ЦРД «Веснянка», А, отже на підставі досліджених вище доказів в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини грунтуються на вимогах закону та підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подачу позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, НОМЕР_2 виданий Центр Міським РВ Криворізького РВУ МВС України в Дніпропетровській області 21.10.2010 р., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 116 кв. 12 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, 03.04. ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 116 кв. 12 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.