Справа № 750/6506/16-ц Провадження № 22-ц/795/2195/2016Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.07.2016 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04.11.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 було надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або інших підстав для поновлення строку, та пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до приписів п.5 ч.2 статті 295 ЦПК України та оплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі (а.с. 48-49).

При цьому ОСОБА_1 було розяснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 04.11.2016 року була направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену нею в апеляційній скарзі. Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 04.11.2016 року отримала мати ОСОБА_1 09.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Враховуючи приписи ч.3 статті 76 ЦПК України та п.99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вручення рекомендованого відправлення повнолітньому члену сімї особи, якій адресовано відправлення, вважається належним врученням вказаного відправлення.

Проте, ОСОБА_1 у зазначеий строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 04.11.2016 року не виконала.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги приписи ч.3 статті 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2016 року у справі за позовом ПАТ Альфа-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч.3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2