Справа № 450/1484/16-ц Провадження № 2/450/1195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"05" вересня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

17.06.2016 року ПАТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Укрексімбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5445,17 гривень та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 березня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № від 23.02.2015 року, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 гривень, строком до 31.03.2018 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком № у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до договору, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 13 березня 2015 року.

Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому станом на 17.06.2016 року заборгував ПАТ «Укрексімбанк» кошти по кредитному договору в загальній сумі 5445,17 гривень.

Представник позивача ПАТ «Укрексімбанк» в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання у якому просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 13 березня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № від 23.02.2015 року, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 гривень, строком до 31.03.2018 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком № у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до договору, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 13 березня 2015 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 4000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому станом на 17.06.2016року заборгував ПАТ «Укрексімбанк» кошти по кредитному договору в загальній сумі 5445,17 гривень, з яких: 3986,37 грн. - борг з повернення кредиту, 853, 93 грн. борг по оплаті процентів за користування кредитом, 523, 45 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, 81, 42 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Укрексімбанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов ПАТ «Укрексімбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. 337012252 на користь ПАТ «Укрексімбанк» 5445,17 (П`ять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 17 копiйок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. 337012252 на користь ПАТ «Укрексімбанк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. / Одна тисяча триста сiмдесят вiсiм гривень 00 копiйок/ понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_2