Справа № 317/195/16-ц
№/п 2/317/375/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р.

.

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2016 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 21.03.2016 року та здійснено виклик сторін.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Так ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2016р. були витребувані у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні відомості:

- довідку про строк дії картки, яка була видана відповідачу;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомості щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, окремо нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені;

- інформацію щодо звернення боржника до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про закриття карткового рахунку.

При цьому судом було зазначено, що казана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

Однак ухвала суду не була виконана, позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримав вказану ухвалу 15.02.2016р., про що свідчить поштове повідомлення, яке мститься в матеріалах справи (а.с.47)

Також суд повідомляє, що сповістити відповідачку ОСОБА_1 у суду не має можливості, оскільки до суду повернулись конверти з позначками «адресат не проживає за зазначеною адресою». Тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зобовязати позивача сповістити відповідачку через засоби масової інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» такі відомості:

- довідку про строк дії картки, яка була видана відповідачу;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомості щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, окремо нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені;

- інформацію щодо звернення боржника до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про закриття карткового рахунку.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», надати вищезазначені документи до дати призначення розгляду справи, а саме 19.05.2016 р. .

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» сповістити відповідачку ОСОБА_1 про день та час слухання справи через засоби масової інформації.

Копію даної ухвали направити до позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА