Справа № 454/1952/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що 23.01.2016р. помер її чоловік ОСОБА_2. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. У нотаріальній конторі при огляді документів виявлено численні помилки у написанні чоловікового прізвища в правовстановлюючих документах, які перешкоджають їй оформити спадщину. Зокрема у свідоцтві про одруження допущено помилки у написанні прізвища та по батькові її чоловіка, а саме, взамін вірного «Салагуб Ігор Зиновійович», записано «Сологуб Ігор Зіновійович». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про шлюб серії І-СГ №087161 від 11.10.2000р., належить її чоловікові ОСОБА_2, де його прізвище записано ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР №387977, встановлено, що ОСОБА_2 народився 01.03.1961р. в с. Переспа. Сокальського району Львівської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №398210, встановлено, що 23.01.2016р. помер ОСОБА_2.

Крім цього, із копії паспорта громадянина України серії КЛ 026883, встановлено, що таким був документований ОСОБА_2.

В свою чергу, дослідженим свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №087161, встановлено, що у такому прізвище чоловіка заявниці записано ОСОБА_3.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності вказаного свідоцтва про одруження чоловікові заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про одруження серії 1-СГ №087161, що видане 11.10.2000р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червоноград Львівської області, де зазначено про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, 01.03.1961р.н., належить ОСОБА_2, який помер 23.01.2016р.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс