Справа № 585/4633/16-ц
Номер провадження 2/585/1317/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення 52201 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_152201,33 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № V04.188.39150, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 49157 грн. зі сплатою 0,0010 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання по кредитному договору, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязалася повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідачка порушила умови договору, станом на 22 вересня 2016 року має заборгованість в сумі 52201,33 грн., з якої: основний борг 4330,20 грн., прострочений борг 4950,32 грн., прострочені проценти 0,29 грн., строкові проценти 0,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 3945,48 грн. Просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» у судове засідання не зявився, в поданій до суду позовній заяві просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю (а.с.33).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № V04.188.39150 від 22 жовтня 2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49157 грн. строком на 84 місяці (а.с.5-8).

Відповідно до умов договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 84 щомісячних внесках включно до 22 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів (п. 2.1).

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти за ставкою 0,0010 % річних від неповернутої суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою і не може збільшуватись без попереднього повідомлення та погодження Позичальника (п. 1.3).

За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором (п. 1.4).

За невиконання або неналежне виконання Позивальником своїх зобовязань за цим Договором, Банк має право нараховувати пеню за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 календарного дня по день повного погашення заборгованості за цим Договором (п.3.3.2).

ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит на умовах, передбачених договором, відповідачка отримала кредитні кошти, що стверджується меморіальним касовим ордером від 22 жовтня 2015 року (а.с.12).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно довідки-розрахунку станом на 22 вересня 2016 року сума заборгованість за кредитним договором у відповідачки становить 52201,33 грн., з якої: основний борг 4330,20 грн., прострочений борг 4950,32 грн., прострочені проценти 0,29 грн., строкові проценти - 0,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 3945,48 грн. (а.с.10).

Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Ідея Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № V04.188.39150 від 22 жовтня 2015 року, яка виникла станом на 22 вересня 2016 року, та 1378 грн. сплаченого судового збору, загалом 53579 (пятдесят три тисячі пятсот сімдесят девять) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2