Справа № 589/3229/16-ц
Провадження № 2/589/979/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту належності квартири та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані таким.

Позивач вказує, що 03.07.2001 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним його спадкоємцем на момент смерті була його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, проживаючи з померлим за однією адресою, однак, не оформила своїх спадкових прав.

24.03.2014 померла баба позивача ОСОБА_4, яка заповіла ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (колишня Куйбишева) в місті Шостка Сумської області.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину (за заповітом), однак, нотаріус відмовив у вчиненні даної нотаріальної дії посилаючись на те, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації ЖКВ завод "Імпільс" від 02.06.1997 за №1231 не зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вимогам п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить встановити факт належності 1/2 частини квартири ОСОБА_3, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач (представник) в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З доданого до позовної заяви Свідоцтва про право власності на квартиру, яке було видане ЖКВ завод "Імпільс" від 02.06.1997 за №1231, вбачається, що на праві спільної сумісної власності квартира належила ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 03.07.2001, а його дружина ОСОБА_4 померла 24.03.2014.

З копії свідоцтва про шлюб від 27.04.1957 за № 127 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної конторивбачається, що після смерті ОСОБА_3 03.07.2001 спадкова справа не заводилася, оскільки спадщину фактично прийняла його дружини ОСОБА_4 Після померлої 24.03.2014 ОСОБА_4 була заведена спадкова справа 14.06.2014 № 119/2014 на підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 Спадкоємець на обов'язкову долю у спадщині-донька спадкодавця ОСОБА_2, 1957 р.н, будь-яких заяв до нотаріальної контори не надавала, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

З довідки КП "ШКЗ "Імпільс" вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані з 16.04.1971 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по день смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Однак, на час чинності Цивільного кодексу УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Таким чином, свідоцтво про право власності на житло від 16.01.1995 було належним правовстановлюючим документом, що підтверджувало повноваження осіб, зазначених у ньому як власників даного майна.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що за досліджених фактичних обставин встановлення факту належності (володіння) обєкта нерухомого майна померлому спадкодавцю, який за свого життя не зареєстрував право власності згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_3 (колишня Куйбишева) в м.Шостка на праві власності ОСОБА_4, померлій 24.03.2014 року, а саме: 1/2 частки на підставі Свідоцтва про право власності ЖКВ завод "Імпільс" від 02.06.1997 за №1231 та 1/2 частки у порядку успадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 03.07.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Куйбишева) в місті Шостка Сумської області, загальною площею 43,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2014 року в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук