Номер провадження: 22-ц/785/6103/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2015 року зупинено провадження по даній справі.

15 липня 2016 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

03 серпня 2016 року за вх.№22ц-18652/16 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень.

У зв'язку із неповним виконанням ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року приходжу до висновку про необхідність повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2015 року без руху.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 25 листопада 2015 року, у судовому засіданні ні позивач, ні представник присутні не були. Відповідно до розписки, представник позивача ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали 24.05.2016 року, однак строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущенний. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що викладені в заяві, яка була подана разом із апеляційною скаргою є необгрунтованими.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та шляхом надання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький