Справа № 740/3167/16-ц
Провадження № 2/740/1050/16
УХВАЛА

29 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача-Овчаренка С.Г., ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 3515 грн. 17 коп заборгованості по заробітній платі та 52240 грн. 40 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Провадження по справі відкрито 06 вересня 2016 року.

Справу в порядку ст.ст.11-1, 159 ЦПК України прийнято до провадження суддею Олійником В.П..

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви до 29 грудня 2016 року з підстав відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України в частині сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та надання доказів щодо свого зареєстрованого місця проживання чи перебування в межах територіальної юрисдикції суду.

Згідно заяви від 28 грудня 2016 року позивач зазначає про правомірність подачі позову до Ніжинського міськрайонного суду, оскільки останній фактично проживає в м.Ніжині і є орендарем житлового приміщення в даному місті, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні має компенсаторний характер і є складовою заробітної плати. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що позивач разом із своєю сім"єю проживає в м.Ромни.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ст.ст.3, 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру; громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України взначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст.109, 110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням; позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відсутні. Наявність договору оренди житлового приміщення від 01 вересня 2016 року не припиняє обов"язку позивача зареєструвати своє місце проживання у встановленому вищезазначеним Законом порядку, згідно копій сторінок паспорта громадянина України позивач знятий з реєстрації місця проживання в Роменському районі Сумської області 16 серпня 2016 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 29 грудня 2016 року підстави для стягнення судового збору за вимогу щодо середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні відсутні.

Недоліки позовної заяви в частині надання доказів щодо зареєстрованого місця проживання в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду позивачем не усунуті, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Виконання позивачем встановленого обовязку щодо реєстрації свого місця проживання та звернення до суду у встановленому порядку не перешкоджає останньому реалізувати своє конституційне право на судовий захист.

Керуючись ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .