Справа № 758/1626/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнила, посилаючись на те, що 17.05.2009 року в Арабській республіці Єгипет в м. Каїр був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, який є громадянином Єгипту. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. 29.05.2014 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу позивачка проживала з відповідачем в Єгипті до 06.06.2013 року. Відповідач ставився до позивачки з неповагою, підіймав на неї руку при дитині, а син його взагалі дратував. Коли дитина хворіла відповідач інколи не надавав допомогу, не купував ліки. Він жив своїм життям, в якому місця для позивачки і дитини не було. Після повідомлення позивачки про те, що вона йде від нього, відповідач спочатку погрожував, що забере сина, а потім повідомив, що син йому не потрібен і став наполягати, щоб позивачка виїхала з Єгипту. Повернувшись до України, ОСОБА_1 через деякий час пробачила все відповідачу, а через десять місяців він приїхав до України. Оскільки стосунки не покращувались, відповідач повернувся до своєї країни, а пізніше почав погрожувати, що забере сина до Єгипту. ОСОБА_5 участі в утриманні та вихованні сина не бере, після від'їзду жодного разу сина не бачив, не цікавиться станом здоров'я дитини, розвитком та досягненнями сина. Крім того, відповідач постійно відмовляв у наданні дозволу на вивезення дитини за кордон для лікування. Відповідач байдужий до дитини, не цікавиться життям сина, самоусунувся від його виховання. Позивачка просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в редакції від 11.05.2016 року з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні з позовом погодився і просив позов задовольнити.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. Його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.9-копія свідоцтва про народження).

Шлюб між сторонами було зареєстровано 17.05.2009 року Посольством України в Арабській республіці Єгипет, актовий запис за №1 (а.с.31-копія свідоцтва).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року (а.с.10-копія рішення) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

Позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою по ф.3 КП «Нивки Подільського району міста Києва» за №204 від 28.01.2015 року (а.с.17-копія довідки).

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що ані під час шлюбу, ані після розлучення відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується, зі святами сина не вітає. З моменту повернення її з сином з Єгипту до України в червні 2013 року відповідач дитину не бачив жодного разу. Відповідач проживає в Єгипті, адресу його вона не знає.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Як зазначено в характеристиці на ОСОБА_4 (а.с.13), виданої 29.01.2015 року педагогом Центру дитячого розвитку відділу «Епік» гіпермаркету «Епіцентр К-6», ОСОБА_4 відвідує групові заняття з раннього розвитку протягом 14 місяців. Мати, бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню та навчанню хлопчика, забезпечують його в повному обсязі.

Згідно з характеристикою, виданою ДНЗ №151 від 29.01.2015 року (а.с.14-копія характеристики), ОСОБА_4 відвідує молодшу групу дитячого садка з вересня 2014 року. За час перебування у групі спостерігається постійна турбота матері та її батьків, батько дитини в садочок не з'являвся.

З листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва від 17.03.2015 року за №400 (а.с.27) вбачається, що зі слів дільничного лікаря ОСОБА_4 постійно доглядають мама, бабуся та дідусь.

У висновку щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав від 25.03.2015 року за №106-2098 орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації зазначив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з 2009 року по травень 2014 року перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Родина проживала в Арабській Республіці Єгипет. З червня 2013 року стосунки між подружжям погіршились, і ОСОБА_1 разом з сином переїхала до України. Фактично з червня 2013 року батько з дитиною не спілкувався, не вітав з днем народження, матеріальну допомогу не надавав, не цікавився життям та здоров'ям ОСОБА_4. До органу опіки та піклування батько з приводу усунення перешкод у спілкування з сином не звертався. Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.82).

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене вище, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_10, а тому він має бути позбавлений батьківських прав.

Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як пояснила позивачка в суді, відповідач грошові кошти на утримання сина не надає.

Відповідач твердження позивачки не спростував, доказів не надав, в тому числі щодо поганого стану здоров'я і взагалі неспроможності сплачувати аліменти.

А тому, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доведеність позову і необхідність його задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Азізія Арабської Республіки Єгипет, що мешкав в м. Києві на АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 гривні 40 копійок (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова