Справа № 636/3396/16-ц
Провадження № 2/636/1912/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

21 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2013 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі наступного.

18.10.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Введенської селищної ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, що мешкав у селищі Введенка Чугуївського району Харківської області по вулиці Вишневій будинок 37 помер у 2014 році.

28.10.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області від начальника Чугуївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла відповідь про те, що актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, але є наявність актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 24.11.2016 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

21.12.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Введенської селищної ради надійшло повідомлення про те, що при державній реєстрації смерті ОСОБА_2 було видано свідоцтво про смерть згідно довідки медичної установи на імя ОСОБА_2, паспорт померлого ОСОБА_2 до селищної ради не надходив. Іншою інформацією Введенська селищна рада не володіє.

Згідно наданої копії паспорта відповідача, ОСОБА_1 народився 13.04.1967 року, та зареєстрований в якості жильця у селищі Введенка Чугуївського району по вулиці Вишневій будинок 15.

У звязку з чим, враховуючи надані відповіді з Введенської селищної ради, а також вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час складання актового запису про смерть ОСОБА_1 було не вірно зазначено його прізвище як - ОСОБА_2, а також не вірне зазначено його по-батькові як Михайлович.

Згідно вимог передбачених п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Також, вимогами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н від 21.08.2013 року, та саме відповідачем отримано кредит, по якому він порушував зобовязання, що стало підставою позивачу звернутися до суду за захистом своїм прав та інтересів, тобто це нерозривно повязано з особою відповідача і тому зобовязання про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором не може бути виконано іншою особою.

Крім того, у кредитному договорі від 21.08.2013 року та довідці про умови кредитування від року відсутні дані щодо поручителя або правонаступника.

Тому, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю у звязку зі смертю відповідача, оскільки в даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 206, 208-210 та п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя