Справа № 641/7833/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

- Визнати нікчемним акт старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири № 18 , що розташована по пр-ту 50-ти річчя СРСР (пр-т ОСОБА_8), 12 в м. Харкові, який був затверджений начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ;

- Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 19.04.2013 року, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 212 про придбання відповідачем ОСОБА_3 вищевказаної квартири;

- Витребувати квартиру № 18 , що розташована по пр-ту 50-ти річчя СРСР (пр-т ОСОБА_8), 12 в м. Харкові з чужого незаконного володіння , а саме у відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1;

- Припинити право власності ОСОБА_4 на квартиру № 18 , що розташована по пр-ту 50-ти річчя СРСР (пр-т ОСОБА_8), 12 в м. Харкові;

- Скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію право власності вищезазначеної квартири, що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2013 року;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру, в порядку спадкування за заповітом;

- Зареєструвати право власності на квартиру що розташована по пр-ту 50-ти річчя СРСР (пр-т ОСОБА_8), 12 кв.18 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом;

- Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні вищевказаною квартирою, шляхом виселення ОСОБА_4 та всіх членів її родини з спірної квартири, без надання іншого житла.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з позову, однією із вимог позивача є визнання нікчемним акту Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ від 27.02.2013 року, щодо реалізації предмета іпотеки, а саме квартири № 18, що розташована по пр-ту 50-ти річчя СРСР (пр-т ОСОБА_8), 12 в м. Харкові, тоді як позивач не зазначає Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, в якості відповідача по справі.

Також, позовні вимоги позивача містять вимогу ,щодо скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру № 18 , що розташована по пр-ту 50-ти річчя СРСР (пр-т ОСОБА_8), 12 в м. Харкові за ОСОБА_4 , однак в якості сторони по справі Реєстраційна служба ХМУЮ позивачем не зазначена.

Позовні вимоги позивача в частині усунення йому перешкод в користуванні спірною квартирою є неконкретизовані, оскільки позивач просить усунути йому перешкоди шляхом виселення ОСОБА_4 та всіх членів її родини з спірної квартири, однак позивачем не зазначені конкретні особи які підлягають виселенню з квартири та не вказує цих осіб в якості відповідачів по справі.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір при поданні позову на підставі п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір».

Згідно п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору, оскільки його вимоги не пов»язані з відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу, відповідно до ставок встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, без чого не можливо встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- залишить без руху .

Надати позивачу 5-ті денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-ОСОБА_9