Провадження №2/485/450/16
28 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,
при секретарі Бондаренко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві зазначила, що з 27 жовтня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №70. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спільне подружнє життя не склалося, так як відповідач не забезпечує родину. З вересня 2016 року сторони припинили спільне проживання однією сім»єю. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, згодна на заочний розгляд справи в суді.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя". Про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд встановив наступне.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2012, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області внесено актовий запис про шлюб за №70 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4).
Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3)
Спільне життя в сторін не склалося, однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть.
Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.
Збереження сімї суперечитиме інтересам позивача.
Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.
Суд не стягує з відповідача судовий збір на прохання позивача.
Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №70 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище Хомик.
Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення, рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя