Справа № 204/7938/16-ц
Провадження № 2-с/204/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2016 року по справі №204/5936/16-ц, 2-н/204/431/16,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0041001 за період з березня 2012 року по липень 2016 року у сумі 4 699,55 грн., а також суми судового збору у розмірі 689,00 грн.

У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2016 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0041001 з ОСОБА_1. В обґрунтування зазначила, що в судовому наказі немає доказів того, що вона отримувала ці послуги, та тарифи на них. Зазначила, що за період з 2012 року нею та її сусідами був виконаний поточний ремонт підїзду, встановлені двері у підвал і підїзд, виконаний капітальний ремонт комунікацій у підвальному приміщенні, а також проводяться постійні «суботники» з прибирання прибудинкової території силами жильців. Вважає, що не отримувала тих послуг, борг за які їй визначило КП «Жилсервіс-1», оскільки кожне звернення до КП «Жилсервіс-1» з приводу ремонту або надання послуг закінчувалось відмовою, у звязку з чим вона вимушена була знаходити власні кошти на ремонт загальних приміщень дому. Тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржником оспорюється судовий наказ та вона не згодна з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2016 року по справі №204/5936/16-ц, 2-н/204/431/16 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року №204/5936/16-ц, 2-н/204/431/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 73, бл. 4, на р/р 6832 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, , суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0041001 за період з березня 2012 року по липень 2016 року у сумі 4 699,55 грн., а також суми судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез