Справа № 216/6224/16-ц
Провадження 6/216/185/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю секретаря - Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника - керівника ТОВ «Декоративні культури» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - керівника ТОВ «Декоративні культури» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання Наказу № А28/428-06 від 26.12.2006 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Декоративні культури» на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боргу в сумі 2 392,00 грн.

Боржник від виконання вищезазначеної вимоги ухиляється. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що керівником ТОВ «Декоративні культури» є ОСОБА_1, та виявлені обставини, які дають підґрунтя державному виконавцю вважати, що ОСОБА_1 може виїхати за територію України. На теперішній час виконавчий документ боржником добровільно не виконаний. На адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання, але боржник жодного разу до відділу ДВС не зявився, та вимоги державного виконавця ігнорує. На теперішній час виконавчий документ боржником добровільно не виконано.

Враховуючи усе вищенаведене, просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого провадження по виконанню Наказу № А28/428-06 від 26.12.2006 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Декоративні культури» на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боргу в сумі 2 392,00 грн., тимчасово обмежити боржника - керівника ТОВ «Декоративні культури» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим документом.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно п. 5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України (в редакції від 04.11.2010 року) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

При наявності паспорта може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон із тих підстав, що передбачені для відмови у видачі паспорта.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону випливає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобовязань, але і ухилення від їх виконання.

Державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду достатні докази в підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 виконання покладених на нього зобовязань.

Крім того, відповідачем по справі заявлено - Товариство з обмеженою відповідальності «Декоративні культури», аж ніяк не ОСОБА_1 і саме з вказаного товариства стягнуто суму боргу, тому підстави для задоволення подання державного виконавця у суда відсутні.

Керуючись 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника - керівника ТОВ «Декоративні культури» ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко