Справа № 588/1063/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,з участю представника позивача Кліпатської Т.М., прокурора Мірошніченко О.Д., представника третьої особи Євтєєвої Н.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, треті особи: Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Охтирська місцева прокуратура до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю-одиначкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у приватному будинку разом з братом. Відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не приділяє належної уваги доньці, часто вживає алкогольна напої. Вихованням та доглядом дівчинки весь час займалася бабуся ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому на даний час постало питання про подальшу долю дитини. Протягом літніх канікул дівчинка перебувала у родичів в м.Охтирка, де перебуває і після смерті бабусі. Про небажання відповідача займатися вихованням доньки свідчить і той факт, що вона раніше відмовилась від двох своїх дітей. У відповідача незадовільні житлово-побутові та санітарні умови житла. Тому, посилаючись на норми ст.164 СК України позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 460 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, при тому посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та показала, що вона не має можливості виховувати та утримувати свою дитину, не заперечує, щоб її донька ОСОБА_4 проживала у родині ОСОБА_10, де вона перебуває на даний час. Через скрутний матеріальний стан, відсутність постійного заробітку, відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 100 грн. щомісячно.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, однак просила зважити на незадовільний майновий стан відповідачки, та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, в якому ОСОБА_3 спроможна їх надавати.

Представник третьої особи Тростянецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тростянецької РДА в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повід солений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.37).

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7, відомості про якого, як батька дитини, записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.6).

Дирекція Боромлянського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ, зверталася з письмовим зверненням до голови Боромлянської сільської ради з проханням допомогти у вирішенні питання щодо виховання та догляду малолітньої ОСОБА_4, оскільки її мати ОСОБА_3 не приділяє належної уваги доньці, не має постійного місця роботи, схильна до вживання алкогольних напоїв. Вихованням дівчинки весь час займалася бабуся ОСОБА_5, але у зв'язку з її смертю постало питання про подальшу долю дитини. Дирекція закладу вважає, що перебування дівчинки в сім'ї матері несе загрозу її здоров'ю (а.с.7).

Як вбачається, 19.09.2013 року ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона відмовляється від дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує, щоб його усиновили інші громадяни (а.с.9).

За довідкою Боромлянської сільської ради відповідач у складі сім'ї має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 19.08.2016 року, встановлено, що відповідач проживає разом зі своїм братом ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 у приватному будинку з пічним опаленням. У будинку мається п'ять кімнат, комісією було обстежено лише дві кімнати, оскільки зі слів мешканців, у інших кімнатах безлад, тому туди вони допущені не були. Житлово-побутові умови у обстежених кімнатах незадовільні, на вікнах та меблях пил, бруд, підлога брудна, на ліжках відсутня постільна білизна, у будинку велика кількість мух, у веранді повний безлад, зі стелі впала штукатурка. У господарстві тримають кіз, птицю (а.с.11).

30.08.2016 року виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради було надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, оскільки перебування дівчинки у будинку відповідача несе загрозу її моральному стану та здоров'ю, так як мати не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не приділяє належної уваги доньці, часто вживає алкогольні напої. Протягом літніх канікул ОСОБА_4 перебувала у родичів у м.Охтирка, де проживає і на цей час після смерті бабусі. Житлово-побутові та санітарні умови житла відповідача є незадовільні (а.с.13).

Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради 30.08.2016 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

У судовому засіданні було заслухана думка малолітньої ОСОБА_4 з приводу заявленого позову, яка пояснила, що вона не бажає жити із матір'ю, Зараз вона проживає у родині дідуся та бабусі ОСОБА_10 у м.Охтирці, де пішла до школи, має друзів, їй придбані особисті речі, одяг, іграшки. У суді дитина не висловила прихильність до матері чи бажання із нею спілкуватися.

Свідок ОСОБА_10, у родині якої наразі перебуває малолітня ОСОБА_4, у суді повідомила, що цю дитину вони запросили у гості на період літніх канікул, так як чоловік свідка є братом покійної ОСОБА_5. Потім, після смерті останньої, виникло питання про виховання і утримання дівчинки, оскільки мати дитини цим не займалась. Їх родина прийняла рішення забрати дівчинку у свою сім'ю. Так, дівчинка перебувала у занедбаному стані, вона не мала елементарних необхідних навичок та знань щодо особистої гігієни, дівчинка мала проблеми у спілкуванні та комунікації із оточуючими, її станом здоров'я не піклувались належним чином, що спричинило у неї виникнення захворювань. Наразі дівчинка ходить до школи, свідок допомагає дитині у навчанні, займаються її лікуванням, створили умови для її нормального розвитку, виховання, сприяють у спілкуванні дівчинки із однолітками та родичами, до яких дитина виявляє прихильність. Про матір та її проживання із матір'ю дитина не згадує.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частина 3 ст.11 вищевказаного Закону передбачає, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, ч.1,2 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» вказує, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Увідповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У п.16 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача, крім того, доказами встановлено, що відповідач не займалась вихованням, навчанням, належним утриманням дитини, не створила для дитини належні та сприятливі умови для її здоров'я і гармонійного розвитку, також зважаючи на думку дитини, яка не висловила своєї прихильності до матері, - суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує незадовільний матеріальний стан відповідача, що підтверджено доказами, яка ніде не працює, отримує дохід від нерегулярних підзаробітків, нерухомого майна у власності не має, тому необхідно позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково, а саме стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячнона користь органу опіки та піклування чи особи або спеціального закладу, на вихованні і утриманні яких буде перебувати дитина, починаючи стягування з 02.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено частково

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно на користь органу опіки та піклування чи особи або спеціального закладу, на вихованні і утриманні яких буде перебувати дитина, починаючи стягування з 02.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 02.09.2016 р. по 01.10.2016 р. включно.

У задоволенні інших позовних вимог Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в частині стягнення із ОСОБА_3 аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник