№ 336/1818/16-ц
пр. № 6/336/194/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участі державного виконавця Харченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому вказала, що на виконанні ОСОБА_1 ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № ЄДРВП 50299922, про стягнення з боржника ОСОБА_1 районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість по заробітній та на користь ДПІ у ОСОБА_1 районі податкового боргу на загальну суму 154 669 грн. 39 коп.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, керівником ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України є ОСОБА_2.

Враховуючи, що боржник добровільно рішення суду не виконує, просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Перевіривши обґрунтованість подання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення ,з наступних підстав.

За змістом статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником віділу державної виконавчої служби.

Як передбачено ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Статтею 33 Конституції України закріплено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857 від 21.01.1994 року вказує, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Підставою для оформлення паспорта / проїзного документа чи обґрунтованої відмови у його видачі є рішення, прийняте начальником (або його заступником) відповідного територіального органу або підрозділу, посадовою особою дипломатичного представництва чи консульської установи України в порядку, встановленому відповідно МВС і МЗС.

Отже у разі звернення боржника за отриманням паспорту для виїзду за кордон, за наявності відповідних підстав, йому може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857 від 21.01.1994 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон є документом, який дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну, однак, в матеріалах подання не міститься жодних відомостей про отримання боржником паспорту для виїзду за кордон.

Судом встановлено, що в провадженні ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 50299922 боржником за яким є ОСОБА_1 районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України ().

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, керівником ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України є ОСОБА_2.

16.05.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51153995 на підставі судового наказу №336/2134/16-ц, виданого 12.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 8566 грн. 79 коп.

Зважаючи на те, що в поданні відсутнє обґрунтування необхідності обмеження конституційного права особи на свободу пересування та не вказано, яким чином обмеження боржника який є одночасно і стягувачем у праві виїзду за кордон може забезпечити виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова