Справа № 510/919/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Міхайліченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 553 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні надала заяву в якій позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.09.2011р. станом на 31.03.2016 р.; копія заяви позичальника ОСОБА_2. від 26.09.2011р.; копія довідки про умови кредитування (Тарифи Банку); витяг з умов надання банківських послуг та ін.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 11 553 грн. 76 коп., зазначивши, що 26.09.2011р. із відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 3 700 грн. 00 коп., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) не виконала умови п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 1.1.2.7, Умов та правил надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 31.03.2016 р. в розмірі 11 553 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 823 грн. 55 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 685 грн. 90 коп.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 1017 грн. 94 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 526 грн. 37 коп. - (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 11 553 грн. 76 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 26.09.2011 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Правил та Умов), які позичальник порушив. Як передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню було зараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 526 грн. 76 коп. (процентна складова), що складає 5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 11 553 грн. 76 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями в розмірі 11 553 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник