Справа № 598/1991/13-ц
провадження № 2/598/256/2016
УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності,-

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності.

24.05.2016р. перед початком розгляду даної справи по суті ОСОБА_2 пред`явила уточнений зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності (т.2 а.с.117-118).

У судовому засіданні встановлено, що уточнений зустрічний позов (т.2 а.с.117-118) та зустрічна позовна заява (т.1 а.с.28-29) ОСОБА_2 подані без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено ціни позову, не конкретно викладено зміст позовних вимог, зокрема не зазначено:

- який період часу спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідно встановити?

- ким і коли складений заповіт, який необхідно визнати частково недійсним?

- які конкретно свідоцтва про право на спадщину слід скасувати? Ким і коли вони видані? На яке спадкове майно? Після кого успадковано майно і ким успадковано майно?

Крім того, в зустрічній позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В уточненому зустрічному позові (т.2 а.с.117-118) та зустрічній позовній заяві (т.1 а.с.28-29) ОСОБА_2 обєднала кілька (пять) самостійних вимог майнового характеру (дві вимоги) і немайнового характеру (три вимоги), які пов'язані між собою, у зв'язку з чим їй необхідно сплатити судовий збір окремо за кожну із таких вимог або загальною сумою у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 сплатила на час подачі зустрічного позову судовий збір в сумі 458,8 грн. (а.с.26, 27), тобто лише за дві вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим їй необхідно додатково сплатити судовий збір станом на час розгляду справи в суді за кожну з вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) і немайнового характеру в розмірі 551,20 грн..

Ухвалою Збаразького районного суду від 02.09.2016р. зазначені зустрічну позовну заяву (т.1 а.с.28-29) та уточнений зустрічний позов (т.2 а.с.117-118) залишено без руху.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк п'ять днів з дня отримання ухвали, які ОСОБА_2, у строк визначений ухвалою суду, не виконані. (Заява про усунення недоліків з відповідними додатками подана до канцелярії суду 08.09.2016р., а згідно ухвали суду від 02.09.2016р. для усунення недоліків судом установлений строк п'ять днів з дня отримання 02.09.2016р. ухвали (т.2 а.с.144). Тобто, останній день виправлення недоліків 07.09.2016р., а заява про усунення недоліків з відповідними додатками подана до канцелярії суду 08.09.2016р.).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України дану зустрічну позовну заяву (т.1 а.с.28-29) та уточнений зустрічний позов (т.2 а.с.117-118) слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.6 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.119, 207, 209, 210, 292, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву (т.1 а.с.28-29) та уточнений зустрічний позов (т.2 а.с.117-118) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук