г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1789/16-ц
Номер провадження 2/213/927/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 09.09.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, і який матеріальну допомогу на утримання дочки надає за рішенням суду, у розмірі 1/6 частини, проте даних коштів на утримання доньки не вистачає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі, в зв'язку з тим, що вона інвалід і їй важко пересуватись, повністю покладається на розсуд суду (а.с.10).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково - у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), зазначає, що має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

13 жовтня 1998 року народилась ОСОБА_3, батьками якої вказані сторони по справі (а.с.7).

Дитина проживає з позивачем. Відповідач проживає окремо, допомогу на дитину надає, але в недостатньому обсязі.

Відповідно до ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує матеріальний стан позивача: позивач не працює, є інвалідом ІІ групи, непрацездатна в умовах звичайного виробництва (а.с.11). Позивач та відповідач розлучені (а.с.5), проживають окремо. Суд враховує, що позивач вказала, що дитина має поганий стан здоров'я, перебуває на диспансерному обліку у КУ "ЦПМСД №7" з діагнозом "вторинна дардіопатія".

Суд враховує матеріальний стан відповідача: працює в ПАТ "Київметробуд" ТЗ-7 зварювальником, отримує заробітну платню. Відповідач має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21). Про проблеми із здоров'ям суду не повідомляв. При цьому суд вважає розмір аліментів, визначений позивачем, завищений, та звертає увагу сторін, що в утриманні дитини повинні брати участь обоє батьків.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частин від доходів відповідача, що буде відповідати обставинам справи, та інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 182-184, 191,192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням нею повноліття, починаючи стягнення з 28.07.2016 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В.Мазуренко