АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2016 року,

встановив:

Заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2016 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скарги на вказане рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що 5 грудня 2016 року в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення. 19 грудня 2016 року апелянт отримала копію повного рішення суду першої інстанції.

Вважала, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 5 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.28).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги є 15 грудня 2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду 20 грудня 2016 року (а.с.39).

З пояснень апелянта вбачається, що вона отримала копію повного рішення суду першої інстанції 19 грудня 2016 року.

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Встановити строк до 11 січня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.