У х в а л а

28 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року та за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

Не погоджуючись із указаним рішенням районного суду, ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто заявнику, у зв'язку із тим, що відсутній предмет апеляційного оскарження, оскільки оскаржуване рішення вже скасоване рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права при її постановленні.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року та за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

О.С.Ткачук