У Х В А Л А

21 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновленння пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві представник заявника просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 569/13503/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішення набрало законної сили 20 серпня 2016 року, позивач отримав виконавчий лист 20 серпня 2016 року, тобто після визначеного законом строку для предявлення виконавчого документа до відділу ДВС. Заяви на видачу виконавчого документу були подані 13 січня 2016 року та повторно 13 вересня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом не вирішувалося питання про розстрочку чи відстрочку виконання судового рішення, а тому воно підлягало до виконання з часу набрання законної сили, тобто на даний час строк пред»явлення виконавчого листа до виконання минув.

За змістом ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Чому за цей період не ставилося питання про поновлення строку для предявлення до виконання даного виконавчого листа, тобто які саме поважні причини були у заявника для пропуску такого строку заявник не зазначив та не надав суду з цього приводу будь яких доказів.

За таких обставин у суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку для предявлення виконачого документа до виконання поважними, а відтак і для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновленння пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити, за її безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду у Рівненській області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська