05.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/4832/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що судом була допущена описка в мотивувальній частині рішення 18 абзацу, а саме: Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо розміру аліментів на утримання сина, між сторонами немає, тоді як вірно буде: Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо розміру аліментів на утримання доньок, між сторонами немає.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина у сторін не було та немає (а.с.10-11).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року у 18 абзаці мотивувальної частини рішення з Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо розміру аліментів на утримання сина, між сторонами немає, на: Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо розміру аліментів на утримання доньок, між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, а саме у 18 абзаці мотивувальної частини рішення з Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо розміру аліментів на утримання сина, між сторонами немає, на: Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо розміру аліментів на утримання доньок, між сторонами немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В.М.