Справа № 313/941/15-ц
Провадження № 4-с/313/1/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Фесенко Д.О.

З участю:

Представника відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за скаргою:

ОСОБА_2 на дії державного виконавця згідно листа від 09.09.2014 року № 313/1775/13-ц про накладення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно «Продовольчий магазин» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», суд -

ВСТАНОВИВ

До Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії державного виконавця відділу ОСОБА_3, де зазначив, що в провадженні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_3 перебувало виконавче провадження № 45340587 згідно виконавчого листа від 09.09.2014 року №313/1775/13-ц виданого Веселівським районним судом про накладення стягнення на предмет іпотеки Нерухоме майно «Продовольчий магазин» яке знаходиться за адресою смт. Веселе вул. Леніна, 187а/26, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

26 червня 2015 року при ознайомленні з матеріалами даного виконавчого провадження представником ОСОБА_2, ОСОБА_4 який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24.05.2015 року, було зясовано що 24.05.2015 року державний виконавець Новіцька М.Ф. винесла Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення). Також зясовано, що в матеріалах виконавчого провадження наявні Розпорядження про перерахування коштів за № 38407944/3 датовані 29.05.2015р., та 10.06.2015 року, відповідно до яких перераховано кошти на користь ПАТ «КБ «Приватбанк», ОСОБА_5, УПФУ у Веселівському районі, виконавчий збір, які не являються учасниками даного виконавчого провадження.

Вважає, що державним виконавцем допущено порушення встановленого законом порядку розподілення стягнутих з боржника коштів на користь стягувача.

Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області заперечує проти задоволення даної скарги у повному обсязі. Вважає, що дана скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, вислухавши сторони суд відмічає наступне:

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що дійсно на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 45340587 згідно виконавчого листа від 09.09.2014 року №313/1775/13-ц виданого Веселівським районним судом про накладення стягнення на предмет іпотеки Нерухоме майно «Продовольчий магазин» яке знаходиться за адресою смт. Веселе вул. Леніна, 187а/26, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Постанова про обєднання даного виконавчого провадження і іншими державним виконавцем не виносилась.

Згідно вказаного виконавчого провадження, боржником являвся ОСОБА_2.

26 червня 2015 року при ознайомленні з матеріалами даного виконавчого провадження представником ОСОБА_2, ОСОБА_4 який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24.05.2015 року, було зясовано що 24.05.2015 року державний виконавець Новіцька М.Ф. винесла Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення). Також зясовано, що в матеріалах виконавчого провадження наявні Розпорядження про перерахування коштів за № 38407944/3 датовані 29.05.2015р., та 10.06.2015 року, відповідно до яких перераховано кошти на користь ПАТ «КБ «Приватбанк», ОСОБА_5, УПФУ у Веселівському районі, виконавчий збір, які не являються учасниками даного виконавчого провадження.

Відповідно до даного виконавчого провадження загальна сума звернення стягнення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» складала 115600,31 гривень в тому числі: 105091,19 гривень борг за виконавчим документом, 10509,12 виконавчий збір.

Згідно матеріалів справи та копії матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що від реалізації предмета застави надійшли грошові кошти в сумі 289237,00 гривень.

Таким чином, в рамках даного виконавчого провадження розподілення коштів на користь інших стягувачів не допускається так як вони не є його учасниками.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про заставу», якщо при реалізації предмета застави виручена грошова сума перевищує розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя, різниця повертається заставодавцю.

Таким чином, суд погоджується з позицією заявника, що на різницю 173636,69 гривень яка виникла після задоволення вимог стягувача в рамках даного виконавчого провадження, мало бути накладено стягнення в рамках інших виконавчих проваджень, і відповідно в їх рамках мало проводитись розподілення коштів.

Виконання зазначеного порядку має суттєве значення для дотримання прав учасників зведеного виконавчого провадження, які внаслідок вказаних дій державного виконавця були позбавлені можливості оскаржити їх зокрема в частині не розподілення коштів на їх користь.

Поновлення прав сторін виконавчого провадження можливе за умови скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та розпоряджень про розподілення коштів і як наслідок - зобовязання державного виконавця повторно здійснити розподілення коштів в рамках даного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (ст. 385 ЦПК України).

Про наявність та зміст розпоряджень про перерахування коштів за № 38407944/3 датовані 29.05.2015р., та 10.06.2015 року, заявнику стало відомо 26.06.2015 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, так їх зміст не доводився державним виконавцем до відома боржника, як сторони виконавчого провадження.

Суд також звертає увагу, що при винесенні розпорядження про перерахування коштів за № 38407944/3 від 29.05.2015р. державним виконавцем допущено порушення, яке полягає в тому, що розпорядження затверджено начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 28.05.2015р. а самим державним виконавцем підписано 29.05.2015р.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України, суд бере до уваги постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №808/3667/15, якою визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області Новіцької М.Ф. від 27.05.2015 року про стягнення виконавчого збору.

Дані обставини, встановленні у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. у справі № 808/3667/15, мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, так як перерахування виконавчого збору в сумі 6123,10 гривень згідно розпорядження про перерахування коштів за № 38407944/3 від 29.05.2015 року, що є предметом оскарження заявника, здійснювалось державним виконавцем на підставі скасованої судом постанови, що призвело до порушення державним виконавцем встановленого законом порядку розподілення стягнутих з боржника коштів на користь стягувача.

З огляду на вищевикладене, вислухавши думку сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 383 387 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2015 року винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_3.

Скасувати Розпорядження № 38407944/3 про розподілення коштів від 29.05.2015 року, від 10.06.2015 року винесені державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 45340587 в частині розпорядження перерахувати: 61231,02 гривень на користь ТОВ «Кредитні інінціативи», 6123,10 гривень виконавчого збору, 4200,09 гривень на користь УПФУ у Веселівському районі, 420,01 гривень виконавчого збору, 1194,03 гривень на користь УПФУ у Веселівському районі, 119,40 гривень виконавчого збору, 2388,06 гривень накористь ОДПІ у Веселівському районі, 2486,62 гривень на користь ОДПІ у Веселівському районі, 248,66 гривень виконавчого збору, 392,38 гривень на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 39,24 гривень виконавчого збору, 23588,48 гривень на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 2358,85 гривень виконавчого збору, 16653,78 гривень на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 1665,38 гривень виконавчого збору, 42477,39 гривень на користь ОСОБА_7, 4247,74 гривень виконавчого збору, 512,41 гривень на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», 51,24 гривень виконавчого збору, 1000,00 гривень витрати понесених на проведення виконавчих дій, та визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 у цій частині неправомірними.

Зобовязати Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснити розподілення коштів в рамках виконавчих проваджень згідно яких проводилось їх стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Веселівського районного суд

Запорізької області ОСОБА_8

01.12.2016