Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/5438/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5438/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2543/2016

02 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді- Шевської О.І.,

при секретарі - Козаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, в порядку ст. 31 ЦПК України позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд встановити факт нікчемності договору дарування чистини нежитлової будівлі від 19.08.2011 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу С.П.Ковальчук за реєстраційним №2489 від 19.08.2011 року, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину й повернути все одержане за договором дарування частини нежитлової будівлі від 19.08.2011 року, а саме:2/5 частини нежитлової громадської будівлі, яка зазначена в технічному паспорті літерою А-3, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування частини нежитлової будівлі, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу С.П.Ковальчук за реєстраційним номером 2489 від 19.08.2016 року. Згідно умов договору, ОСОБА_3 передав у власність 2/5 частини нежитлової громадської будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має загальні характеристики: загальна площа :93.6 кв.м, розташована на орендованій земельній ділянці площею 313 кв.м, згідно договору оренди від 03 червня 2009 року, кадастровий НОМЕР_1. На момент укладення даного договору, а саме 19.08.2011 року, ОСОБА_3 не мав достатнього обсягу дієздатності, так як 29.03.2011 року рішенням Решитилівського районного суду Полтавської області №2-о-6/11 його було визнано недієздатним, призначено ОСОБА_2 в якості його опікуна. Позивач, вважає, що даний договір є недійсним.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву через канцелярію суду про розгляд справи за його відсутності, зазначив що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання також не з'явивилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

19 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування частини нежитлової будівлі, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу С.П.Ковальчук за реєстраційним номером 2489 від 19.08.2016 року (а.с.3)

29.03.2011 року рішенням Решитилівського районного суду Полтавської області №2-о-6/11 його було визнано недієздатним, призначено ОСОБА_2 в якості його опікуна. (а.с.4)

З огляду на це, ОСОБА_3 у момент укладення договору дарування не мав цивільної дієздатності на його укладення, як того вимагає ст. 203 ЦК України.

Ст.203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою- третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Сторонами при укладенні при укладенні договору дарування не дотримано вимог встановлених ч.2 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справи про визнання правочинів недійсними» №9 від 06 листопада 2009 року у разі, якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застовування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайного або майного права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, так як сторонами при укладенні договору дарування не дотримано загальних вимог необхідних для чинності правочину, а саме відсутність у ОСОБА_3 на момент укладення договору необхідного обсягу цивільної дієздатності, що призвело до визнання правочину нікчемним та до застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и л а :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт нікчемності договору дарування чистини нежитлової будівлі від 19.08.2011 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу С.П.Ковальчук за реєстраційним №2489 від 19.08.2011 року,

Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину й повернути все одержане за договором дарування частини нежитлової будівлі від 19.08.2011 року, а саме:2/5 частини нежитлової громадської будівлі, яка зазначена в технічному паспорті літерою А-3, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська