Справа № 362/3238/16-ц
Провадження 2/362/2073/16
У х в а л а

"05" вересня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, в зв'язку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали

15 серпня 2016 року до суду позивачем подано клопотання про відкриття провадження у справі, а у разі недостатності доданих матеріалів до клопотання продовжити строк для усунення недоліків на 10 календарних днів з дня отримання позивачем ухвали та встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити.

Вивчивши заяву та матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визнається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем не надано документу щодо ринкової вартості житлового будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість спадкового майна та визначити ціну позову з урахуванням реальної вартості даного майна або сплатити максимальний розмір судового збору за подачу позову майнового характеру в сумі 6338, 80 грн

Відповідно 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків вказаної заяви але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Керуючись ст. 72 ч. 2., ст. 73, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: