Справа № 158/1853/15-ц
Провадження № 2/0158/27/16
УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

15 квітня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Західєвробуд», ПП «Еталон-ГСГ», до ОСОБА_5 про зобовязання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Західєвробуд», ПП «Еталон-ГСГ», про зобовязання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_5, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 та Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Волинській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права і обовязки.

Представник третьої особи від ТзОВ «Західєвробуд» ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявлених клопотань.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін у справі, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню, зокрема слід замінити первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_5, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем, а також залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Волинській області, оскільки дана інспекція мають відношення до предмету спору, і рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6, суд не вбачає підстав відношення предмету спору до даної особи та можливого впливу рішення у даній справі на його права та інтереси, тому у цій частині вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Західєвробуд», ПП «Еталон-ГСГ», до ОСОБА_5 про зобовязання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН, - первісного відповідача ОСОБА_7 на належного відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_7.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Західєвробуд», ПП «Еталон-ГСГ», до ОСОБА_5 про зобовязання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Волинській області.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви надіслати ФОП ОСОБА_5 та третій особі Державній архітектурно-будівельній інспекції у Волинській області для відому.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька