Справа № 658/2409/16-ц
(провадження № 2-о/658/95/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Каховського МРУЮ Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 2007 року на ім'я "ОСОБА_1".

Заяву обґрунтовано тим, що 24.01.2007 р. Каховською районною державною адміністрацією відповідно до розпорядження голови, йому разом з дружиною і сином видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Звернувшись до суб'єкта, який має право проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, встановлено невідповідність по-батькові співвласника згідно праспортних даних з правовстановлюючим документом, у якому вказано "ОСОБА_1", що і стало підставою для відмови.

Оскільки іншим чином виправити помилку можливості немає, змушений звертатися з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник надав заяву з проханням розглядати справу у його відстуності, на задоволенні заявлених вимог наполягє.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 23.08.2011 р. Каховським РВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що по-батькові заявника значиться ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що документ виданий на ім' я ОСОБА_1 (а.с.6 зв.).

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 05.03.2007 р. ім'я власника записано як ОСОБА_1 (а.с.5).

З свідоцтва про право власності на житло вбачається, що в ньому, дійсно, по- батькові заявника не збігається з записом в паспорті (а.с.4).

Досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 25.01.2007 р. на ім'я "ОСОБА_1" мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_1.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності йому правовстановлю-ючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, який необхідний йому для оформлення майнових прав.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення майнових прав необхідним є визнання факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 2007 року на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко