Справа № 316/1393/16-ц
Провадження № 2-з/316/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Марганецька міська рада Дніпропетровської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №91 по вул.. Козацькій в м. Енергодар, Запорізької області.

Із заяви вбачається, що до Енергодарського міського суду Запорізької області подана ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 позов до ОСОБА_3, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Марганецька міська рада Дніпропетровської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним.

Вимоги заяви мотивує тим, що існує реальна загроза відчуження та перереєстрації спірного майна на іншу особу шляхом укладання договору дарування, тому неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд вважає, що є для вжиття заходів щодо забезпечення позову, заява спрямована на забезпечення прав сторін в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 по ? частці.

Копію ухвали направити до відому сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, особи , які не приймали участь протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Суддя Н. О. Вільямовська