печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилалася на таке: 24 квітня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 12 жовтня 2015 року на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва. Відповідач ухиляється від обов,язку матеріально утримувати дитину. Позивачка просила розглянути позов за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його друга неявка не судового засідання не є перешкодою для розгляду позовної заяви по суті.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: 24 квітня 2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис номер 233 було зареєстровано шлюб між сторонами. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільно аліменти не сплачує. Сторони мешкають окремо, дитина сторін мешкає разом з позивачкою, про що надано довідку.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що відповідач має сплачувати на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, оскільки саме з цього часу позивачка заявила про порушення права дитини. Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу не знайшли свого підтвердження, не доказані. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1989 року народження, /Ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3/ Ідентифікаційний номер НОМЕР_2/, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, 1989 року народження, /Ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя