Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/253/16
Справа № 292/223/16-ц
20 вересня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Володіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.10.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за договором та угодою виконав, та надав відповідачу кредит.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік.
В судове засідання представник позивача не з"явився, в своїй заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить додатково стягнути з відповідача на їх користь витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 480 грн.
Відповідач в суд не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету "Житомирщина" № 92-93 від 30.08.2016 року. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно договору б/н від 01.10.2012 року, відповідач отримав кредит в розмірі 1300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в порушення умов договору він цього не робив.
- заборгованість за кредитом - 1183,68 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією - 3100,00 грн.;
- штраф (фіксована частина) в сумі - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) в розмірі - 793,70 грн.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 480 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Кулик