РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11380/15-ц

пр. № 2/759/393/16

21 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

17.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 29.12.2007р., від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1, за місцем його реєстрації, спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку із чим тривалий час між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з січня-лютого 2014р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного і шлюб тривалий час існує лише формально та просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснив про те, що з березня 2014р. має іншу родину, в якій у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5, у зв*язку із чим збереження сім*ї з відповідачкою вважав не можливим.

Відповідачка в останні судові засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, на її письмове і усні клопотання судом неодноразово оголошувались по справі перерви для примирення, які позитивного результату не дали, у зв*язку із чим суд вважав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 29.12.2007р. (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження) і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження), які проживають з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації позивача і питання щодо місця проживання дітей, участь батька у їх вихованні та утриманні сторони мають намір вирішувати окремо.

Як пояснив позивач, їх подружнє життя з відповідачкою не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки у зв*язку з різними питаннями сімейного життя, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з січня-лютого 2014р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, з березня 2014р. він має іншу сім*ю, в якій виховує малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Час для примирення сторін, який надавався судом, позитивного результату не дав.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідачка не висловлювала бажання щодо зміни прізвища, а тому суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007 року у Відділі РАЦС Оболонського РУЮ в м.Києві між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №2581, - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: