РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря Любовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа ОСОБА_2, про перерахунок та стягнення перерахованих сум за втрату працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Укргазбуд» про перерахунок та стягнення перерахованих сум за втрату працездатності, в якому вказав, що рішенням Кобеляцького районного суду від 19.03.2008 року на його користь стягнуто з відповідача у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням його здоров»я щомісячних виплат в розмірі 1840 грн. Розмір даного відшкодування визначався виходячи з п»ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. При підвищенні розміру мінімальної заробітної плати зобов"язано відповідача самостійно проводити перерахунок даних виплат. Однак відповідач не здійснює такого перерахунку. Прохав суд стягнути на його користь з відповідача з 1 липня 2016 року щомісячно і безстроково по 5800 грн у відшкодування шкоди та стягнути з відповідача 218 800 грн заборгованості згідно перерахунку щомісячних виплат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що відповідачем проводяться виплати у відшкодування завданої позивачу шкоди в розмірі 1840 грн, заборгованість відсутня. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.03.2008 року є незаконним в частині зобов»язання відповідача здійснювати самостійно перерахування розміру відшкодування шкоди відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України в разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, оскільки воно поширюється на правовідносити які можуть виникнути в майбутньому. Крім того, цим же рішенням присуджено стягувати на користь позивача 1840 грн безстроково, хоча згідно законодавства повинно бути до досягнення пенсійного віку. У задоволенні позову прохала відмовити як по суті так і в зв»язку з пропуском позовної даності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2008 року стягнуто з акціонерного товариства-фірми «Укргазбуд» на користь ОСОБА_1, починаючи з 04 жовтня 2007 року безстроково, щомісячно по 1840 грн у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я. Зобов»язано акціонерне товариство-фірму «Укргазбуд» у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати після 4 жовтня 2007 року, самостійно проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України.

Рішення суду відповідачем не оскаржувалося та набрало законної сили та виконується відповідачем в частині сплати щомісячних платежів в розмірі 1840 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням не доказуються.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міждержавними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Оскільки рішенням Кобеляцького районного суду від 19.03.2008 року зобов»язано відповідача у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати самостійно проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Однак суд вважає за необхідне провести стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач повинен провести перерахунок, в зв»язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, та сплатити позивачеві за періоди:

з 22.07.2013 по 30.11.2013 22940 грн (1147*5*80/100*5), де 1147 розмір мінімальної заробітної плати;

з 01.12.2013 по 31.12.2013 4872 грн (1218*5*80/100*1), де 1218 розмір мінімальної заробітної плати;

з 01.01.2014 по 31.08.2015 97440 грн (1218*5*80/100*20), де 1218 розмір мінімальної заробітної плати;

з 01.09.2015 по 30.04.2016 44096 (1378*5*80/100*8), де 1378 розмір мінімальної заробітної плати;

з 01.05.2016 по 30.06.2016 - 11600 (1450*5*80/100*2), де 1450 розмір мінімальної заробітної плати;

А всього 180948 грн.

Оскільки відповідачем за цей період сплачена сума відшкодування в загальному розмірі 66240 грн, то невиплачена суму становить 114708 грн 0).

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про встановлення нового розміру відшкодування в розмірі 5800 грн, в зв»язку з тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.03.2008 року розмір відшкодування вже встановлений разом з обов»язком його перерахування у випадку збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь ОСОБА_1 114 708 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот вісім грн) заборгованості з щомісячних виплат у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням його здоров»я.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: