Справа № 573/2542/16-ц
Номер провадження 2/573/972/16
28 грудня 2016 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що в серпні 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 10 листопада 1999 року. На даний час донька навчається на бюджетній основі на першому курсі факультету електронних систем та інформаційних технологій у Сумському державному університеті, форма навчання денна. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, хоча постійно їздить на заробітки і має змогу утримувати доньку. Позивач не в змозі самостійно утримувати спільну доньку, їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши письмову заяву про те, що позов підтримує, просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України (ст. 200 СК України).
За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до розяснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва Серії І-БП № 041568 розірвали шлюб 10 листопада 1999 року (а.с.3).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-БП № 336098 сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно з довідкою Сумського Державного університету від 21 вересня 2016 року №349/16 ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу денного відділення факультету електроніки та інформаційних технологій, навчається на бюджетній основі за ОКР «бакалавр» з 01 вересня 2016 року згідно з наказом №1308-ІІІ від 06 серпня 2016 року. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.4).
У відповідності до довідки Білопільської міської ради від 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний склад сім»ї: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до довідки про доходи від 08 грудня 2016 року за №201 позивачка працює бухгалтером в Комунальному підприємстві «Житловик Білопілля» та за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року отримала заробітну плату в сумі 30 269 (тридцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 19 коп. (а.с.6).
Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здобуває освіту, знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, але постійно їздить на заробітки і має можливість надавити доньці матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-х років у залежності від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.
Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Сумського державного університету, починаючи стягнення з 14 грудня 2016 року до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :