Справа № 419/1369/16-ц
Провадження № 2/419/228/2016
09 червня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Іванової О. М.,
при секретарі Краснопольському С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Григор`єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 жовтня 2008 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: Григор`єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові один до одного. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам, примирення є недоцільним.
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, оскільки подальше спільне життя суперечитиме його інтересам.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належними чином сповіщена про час та дату судового засідання, що підтверджується викликом в ЗМІ «Урядовий кур`єр» №105 (5725) від 04 червня 2016 р. (а.с.17-18).
У звязку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2, не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 ЕД № 079659, виданого 18 жовтня 2008 року виконкомом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, актовий запис №67, 18.10.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище Григор`єви (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: Григор`єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19). Спір про сумісно нажите майно та місце проживання малолітньої дитини на час розгляду справи відсутній.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з 2015 року, спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та втрати почуття взаємної любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Спір про сумісно нажите майно та місце проживання малолітньої дитини на час розгляду даної справи у сторін відсутній.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Григор`єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між Григор`євим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 жовтня 2008 року виконкомом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, актовий запис №67 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О. М. Іванова