Дата документу 03.11.2016 Справа № 554/8446/16-ц
Справа №554/8446/16-ц
Провадження №2/554/3365/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

при секретарі - Козаренко М.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування за законом та виділення в натурі в окремий обєкт нерухомого майна,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування за законом після смерті 05 січня 2016 року ОСОБА_4 та виділення в натурі в окремий обєкт нерухомого майна. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №8, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Михайла Амвросимова. (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), які належали померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 21.10.1988 року, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстром №2-2900 та зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №45, реєстровий №75 від 21.10.1988 року, оскільки державним нотаріусом ОСОБА_6, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2016 року №175202-31і неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку і змушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, ними було надано заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання також не зявився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2В про визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування за законом та виділення в натурі в окремий обєкт нерухомого майна підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 05 січня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КЕ №314602 від 06 січня 2016 року, яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №32.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №8, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Михайла Амвросимова. (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), які належали померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 21.10.1988 року, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстром №2-2900 та зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №45, реєстровий №75 від 21.10.1988 року.

Також судом зясовано, що померлий ОСОБА_4 являвся позивачці ОСОБА_1 чоловіком згідно наданого свідоцтва про укладення шлюбу від 10 травня 1985 року, а позивач ОСОБА_2 приходився померлому сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 21 березня 1985 року серія ІІ-КЕ, №442577.

Позивачі прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 16.05.2016 року №2920 та написали заяви до Першої Полтавської державної нотаріальної конторидля прийняття спадщини.

Також суду надано докази, що ОСОБА_1, діє в своїх інтересах та інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2003 року по цивільній справі №2-2258/03, за яким ОСОБА_2 визнаний недієздатним та згідно рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, від 27.05.2003 року №189, за яким ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2.

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії держаного нотаріуса ОСОБА_6 від 02 серпня 2016 року №175202-31, в якій зазначено, що згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві зареєстрованих у встановленому законом порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та встановити склад спадкового майна неможливо, тому підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину немає.

На запит суду, Першою Полтавською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи ОСОБА_4 Матеріали спадкової справи підтверджують звернення позивачів із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, заповіт в матеріалах спадкової справи відсутній. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2

Згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_8 станом на «22» вересня 2016 року на житловий будинок №8 по вул. Михайла Амвросимова у м. Полтава, будинок літ. «Б-2» складається з: 1 поверх: тамбур (І) пл. 3,9 кв.м., передпокій (1-1) пл. 12,2 кв. м., кухня-їдальня (1-2) пл. 19,2 кв.м., кімната (1-3) пл. 21,7 кв.м., 2 поверх: коридор (2-4) пл. 7,1 кв. м, кімната (2-5) пл. 13,1 кв.м, кімната (2-6) пл. 15,0 кв.м., веранда (ІІ) пл. 14,1 кв.м., веранда (ІІІ) пл. 3,8 кв.м., загальна площа будинку складає 110,1 кв. м., а житлова площа 49,8 кв. м., житловий будинок А-1 аварійний, господарські будівлі та споруди: погріб літ «б1», сараї літ. «б2»,»б3», «б5», «В», «в» - аварійні, гараж літ «Г» - зруйнований, навіс (тимчасовий) літ. «б4», вбиральня літ. «в1», огорожа, ворота, хвіртка №2-3.

Виходячи з даних наданого технічного паспорту житловий будинок А-1 є аварійним, а ряд господарських споруд зруйновані, згідно чого позивачі підтвердили склад спадкового майна, що входить до спадкової маси.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 05 січня 2016 року належні йому 3/10 частки житлового будинку переходять за законом спадкоємцям, тому кожен із позивачів має право на 3/20 частки житлового будинку.

Згідно матеріалів справи, майно на яке претендують позивачі, являє собою 3/10 частки із спільної часткової власності житлового будинку, господарських будівель та споруд. Інші 7/10 частки даного будинку були відчужені, згідно з наданою суду інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачу ОСОБА_3, належить житловий будинок за адресою місто Полтава, провулок 2 Радянський, будинок №8-А. Тобто дане нерухоме майно, що належить відповідачу має окрему адресу та є самостійним обєктом нерухомого, що дає підстави для припинення спільної часткової власності.

Оскільки відсутні співвласники у праві спільної часткової власності, позивачі не можуть в повному обсязі розпоряджатися спадковим майном згідно законодавства, тобто 3/10 частини житлового будинку, що входять до спадкової маси є окремим житловим будинком, який має житлові і допоміжні приміщення, достатні для використання його, як окремого обєкту права власності.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України (п. 14) від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» розяснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 356ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За приписами 358 статті ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

За статтею ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд приходить до висновку, що позивачі позбавлені можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, їх право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності, а встановлені обставини по справі, підтверджені доказами,також надають підстави для задоволення позову та виділення спадкового майна в окремий обєкт нерухомості.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 372, 392, 1216, 1225, 1268, 1269, 1297 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05 січня 2016 року чоловіка ОСОБА_4, на 3/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), загальною площею 110,1 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м.

Визнати за гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05 січня 2016 року батька ОСОБА_4, на 3/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), загальною площею 110,1 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м.

Виділити в натурі належні ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) 3/20 частки та належні ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2) 3/20 частки (разом 3/10 частки) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з: в будинку літ. «Б-2» - 1 поверх: тамбур (І) пл. 3,9 кв.м., передпокій (1-1) пл. 12,2 кв. м., кухня-їдальня (1-2) пл. 19,2 кв.м., кімната (1-3) пл. 21,7 кв.м., 2 поверх: коридор (2-4) пл. 7,1 кв. м, кімната (2-5) пл. 13,1 кв.м, кімната (2-6) пл. 15,0 кв.м., веранда (ІІ) пл. 14,1 кв.м., веранда (ІІІ) пл. 3,8 кв.м., загальна площа будинку складає 110,1 кв. м., а житлова площа 49,8 кв. м., господарські будівлі та споруди: погріб літ. «б1», навіс (тимчасовий) літ. «б4», вбиральня літ. «в1», водогін №1, огорожа, ворота та хвіртка №2-3, що знаходяться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8) в окремий обєкт права власності.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності ( по 1/2 частці за кожним) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складаються з: в будинку літ. «Б-2» - 1 поверх: тамбур (І) пл. 3,9 кв.м., передпокій (1-1) пл. 12,2 кв. м., кухня-їдальня (1-2) пл. 19,2 кв.м., кімната (1-3) пл. 21,7 кв.м., 2 поверх: коридор (2-4) пл. 7,1 кв. м, кімната (2-5) пл. 13,1 кв.м, кімната (2-6) пл. 15,0 кв.м., веранда (ІІ) пл. 14,1 кв.м., веранда (ІІІ) пл. 3,8 кв.м., загальна площа будинку складає 110,1 кв. м., а житлова площа 49,8 кв. м., господарські будівлі та споруди: погріб літ. «б1», навіс (тимчасовий) літ. «б4», вбиральня літ. «в1», водогін №1, огорожа, ворота та хвіртка №2-3, що знаходяться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), як на окремий обєкт права власності.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Шевська О.І.