Справа № 524/6292/16-ц
Провадження № 2/524/2191/16
19.09.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 27.04.2012р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 10.09.2012р.н.. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 10.09.2012р.н у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, а також грошові кошти в розмірі 260грн. щомісячно.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 бувналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але 19.09.2016 року не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав до суду клопотання, в якому просив у задоволенні позову відмовити або залишити без розгляду до вирішення питання по суті про розірвання шлюбу між ним та позивачем. В клопотанні повідомив, що надає кошти позивачу на утримання сина.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.04.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №061111, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №92.
10.09.2012 року у сторін по справі народився син, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ОЛ №131784, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 05.10.2012р.н, актовий запис №695.
Сторони проживають окремо. Їх малолітній син проживає разом з матір'ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно та в недостатній кількості.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свій обов'язок по утриманню сина, не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, є працездатним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1Ав частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню Суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Щодо стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 260грн. суд зазначає наступне.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність підстав, передбачених в ст.185 СК України, для стягнення з відповідача додаткових коштів на дитину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Отже, суд частково задовольняє позов ОСОБА_1
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 28.02.1988р.н., аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць