Справа № 727/6090/16-ц
Провадження № 2/727/1763/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги в грудні 2016 року, до відповідачів про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 31 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1823.

Після смерті її батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/3 частку житлового будинку № 10 та 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0934 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, як доньки та дружина померлого, інших спадкоємців за законом чи заповітом щодо майна померлого, крім них, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори, однак 02 червня 2016 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлого у спільному сумісному майні, яке успадковується, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії.

21.01.1997 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори був посвідчений договір обміну, відповідно до якого вона, її батько та мати стали співвласниками нерухомого майна, що складається: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м., підвалу літ. «Пг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю № 1, ями вигрібної № 2, воріт № 3, огорожі № 4-5, яке розташоване у АДРЕСА_1.

14 травня 1999 року на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому від 02.02.1999 року за № 87/3 померлому був виданий державний акт про право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 0,0934 га для обслуговування житлового будинку та господарських спору, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

У зв'язку із тим, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності у вищевказаному майні не визначені, договір про виділ частки між співвласниками за життя померлого не укладався і на даний час укласти такий договір неможливо, у зв'язку із смертю її батька, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно належне померлому у зазначеному вище нерухомому майні, належного на праві спільної сумісної власності, не відповідає вимогам закону.

Оскільки один із співвласників спільного сумісного майна помер і немає можливості визначити його частку у спільному майні ніяким іншим шляхом, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

А тому просила визнати, що частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме: частки нерухомого майна, що складається: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м., підвалу літ. «Пг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю № 1, ями вигрібної № 2, воріт № 3, огорожі № 4-5, яке розташоване у АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/3 частці належної кожному співвласнику, а саме: їй, відповідачці ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_6.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 31 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1823, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/3 частку житлового будинку № 10 та 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0934 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачка та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, як доньки та дружина померлого, інших спадкоємців за законом чи заповітом щодо майна померлого, крім них, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори, однак 02 червня 2016 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.7), у зв'язку з тим, що не визначена частка померлого у спільному сумісному майні, яке успадковується, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії.

21.01.1997 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори був посвідчений договір обміну (а.с.8-9), відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про усиновлення, про зміну прізвища та про народження (а.с.16-18), її батько ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_3 стали співвласниками нерухомого майна, що складається: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м., підвалу літ. «Пг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю № 1, ями вигрібної № 2, воріт № 3, огорожі № 4-5, яке розташоване у АДРЕСА_1.

14 травня 1999 року на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому від 02.02.1999 року за № 87/3 померлому ОСОБА_4 був виданий державний акт про право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 0,0934 га для обслуговування житлового будинку та господарських спору, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.12).

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 15 ЦК України та статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Визначення розміру спадкового майна, - його частки та вартості, якщо воно перебуває у спільній сумісній власності не може бути вчиненим у безспірному порядку після смерті спадкодавця. Чинним законодавством регламентується принцип рівності часток у спільній сумісній власності тільки у випадку виділу у натурі частки, на договірних умовах, які досягнуто між усіма співвласниками за їх життя, або ж у тому випадку коли рівності часток встановлено законом або рішенням суду (ст. 370 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України договір про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У зв'язку із тим, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності у вищевказаному майні не визначені, договір про виділ частки між співвласниками за життя померлого не укладався і на даний час укласти такий договір неможливо, у зв'язку із смертю ОСОБА_4, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно належне померлому у зазначеному вище нерухомому майні, належному на праві спільної сумісної власності, не відповідає вимогам закону.

У відповідності до норм ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суд вважає, що належить визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рівними та становлять по 1/3 частці нерухомого майна, що складається: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м., підвалу літ. «Пг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю № 1, ями вигрібної № 2, воріт № 3, огорожі № 4-5, яке розташоване у АДРЕСА_1, повністю задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного ст.ст.15, 368, 370, 372, 377, 1216-1218, 1267 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 121, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме: частки нерухомого майна, що складається: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м., підвалу літ. «Пг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю № 1, ями вигрібної № 2, воріт № 3, огорожі № 4-5, яке розташоване у АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/3 частці належної кожному співвласнику, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_6.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 30 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: