Справа № 136/632/16-ц Провадження № 22-ц/772/3958/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Липовецького району Вінницької області про стягнення, передання усіх доходів від майна, які одержано недобросовісним набувачем за весь час володіння чужим майном, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року

позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням суду 12.12.2016 року ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року вказані заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог ухвали ТОВ «Сімекс-Агро» подало клопотання про поновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги, у якому вказує, що 16.08.2016 року відповідачем дійсно отримано копію судового рішення від 03.08.2016 року. Станом на дату надходження рішення суду на адресу відповідача начальником юридичного відділу був ОСОБА_4, який наказом від 01.09.2016 року звільнений з посади за власним бажання, під час приймання-передачі справи, не передав керівнику підприємства судове рішення та не повідомив про існування даної справи, про яку керівнику підприємства стало відомо лише у вересні 2016 року, коли на адресу підприємства надійшла Постанова про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 53 551 грн. 09 коп. В подальшому представник відповідача ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи з метою подання апеляційної скарги, однак з невідомих керівнику відповідача обставин, так і не подав апеляційну скаргу. Наказом від 01.11.2016 року ОСОБА_5 було звільнено з роботи через не проходження випробувального терміну. Тому, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги попущений через халатне відношення юристів ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» до своїх посадових обовязків.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу слід дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав і інтересів, у тому числі шляхом оскарження рішень в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на зазначене, суддя вважає з можливе, з метою недопущення перешкоджання доступу до суду, поновити ТОВ «Концерн «Сімекс - Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року.

Відтак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, враховуючи наведене, те що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Липовецького району Вінницької області про стягнення, передання усіх доходів від майна, які одержано недобросовісним набувачем за весь час володіння чужим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_6