Справа № 202/7382/16-ц
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилась зазначена цивільна справа.

23 грудня 2016 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року. Заява обґрунтовується тим, що у вказаній ухвалі була допущена описка в зазначенні віку, в якому помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Замість правильного віку, в якому помер ОСОБА_5, а саме 87 років, було помилково зазначено 78 років.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено заяву ОСОБА_3

Проте, в рішенні суду було допущено описку в зазначенні віку, в якому помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Замість правильного віку, в якому помер ОСОБА_5, а саме 87 років, було помилково зазначено 78 років.

За встановлених обставин вищевказана описка, допущена в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07 березня 2015 року у віці 87 років в Україні, Донецька область, місто Докучаєвськ.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук