Справа № 676/1298/16-ц
Номер провадження 2/676/950/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Другої ОСОБА_4 Подільської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 Подільська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно, внесення змін в свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за зустрічним позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на обовязкову частку в спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Другої ОСОБА_4 Подільської державної нотаріальної контори про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку спадкового майна що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер 04 лютого 2006 року , а саме : на 1/6 частку домоволодіння по вул.. Карла Маркса, 3 села Гринчук Кам'янець - Подільського району , 1/6 частки земельної ділянки площею 3,9000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер :07:006:0022

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 ї групи, недієздатним і тому він має право на обовязкову частку, яка залишилась після смерті його батька - ОСОБА_5 , який помер 04 лютого 2006 року. Відповідачу було видано Другою ОСОБА_4 Подільською державною нотаріальною конторою два свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_1 зверталась в ОСОБА_4 Подільську державну нотаріальну контору з приводу внесенн змін в свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріальна контора не має можливвості внести зміни в свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що ОСОБА_3 не дає згоди на проведення поділу спадщини. Розмір обовязкової частки ОСОБА_2 в спірному майні становить 1/6 частина. Зустрічний позов не визнала.

Представник відповідача - ОСОБА_7 в судовому засіданні первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала, і пояснила, що частка позивача у праві власності є незначною, відповідач після оформлення спадщини бажає сплатити позивачу вартість 1/6 частини спадкового майна.

Представник Другої ОСОБА_4 Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 Подільської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що в райдержадміністрації опікунської ради з приводу вирішення питань щодо недієздатних осіб не створено тому райдержадміністрація не виконує ніяких функцій по веденню справ недієздатних осіб та виконання опікунами їхніх обовязків стосовно повнолітніх недієздатних осіб.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 подав заяву про призначення по справі будівельно технічної експертизи для вирішення питань про визнання вартості спірного житлового будинку та зясування питання про можливість виділу 1/6 частки житлового будинку в натурі.

Відповідно до ст.. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того для правильного вирішення спору слід зясувати питання про можливість виділу в натурі 1/6 частки спірного житлового будинку і господарських будівель.

Керуючись ст.ст. 143 145, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно технічну експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1.Визначти ринкову вартість жилого будинку з надвірними будівлями до нього по вул.. Карла Маркса, 3 села Гринчук Кам'янець - Подільського району.

2.Визначти ринкову вартість 1/6 частини жилого будинку з надвірними будівлями до нього по вул.. Карла Маркса, 3 села Гринчук Кам'янець - Подільського району.

3.Визначити чи є можливим виділити 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями до нього по вул.. Карла Маркса, 3 села Гринчук Кам'янець - Подільського району в ізольоване приміщення.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 676/1298/16-ц

ОСОБА_3 надати доступ експерту на територію домоволодіння по вул.. Карла Маркса, 3 села Гринчук для проведення даної експертизи та відповідні технічні матеріали на будівлі, збудовані в садибі у випадку необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження в справі , може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9О