Справа № 449/741/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28 квітня 2012 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин, відповідач влаштовував скандали, оскільки мав відмінні погляди на спільне життя та побут, неналежно ставився до неї, як до дружини, не займається вихованням дитини, не забезпечує належним чином сімю. Вважає, що сімя фактично розпалася і подальше її збереження неможливе, оскільки з відповідачем вони не проживають разом більш як 7 місяців, не ведуть спільне господарство і за цей час відповідач не вчинив жодних дій для збереження сімї. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с.10, 12).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 185619 від 28.04.2012 р., шлюб між сторонами було укладено 28.04.2012 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 23. Шлюб було зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали із-за будь-яких обставин. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2012 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 23.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4