Справа 161/6433/16-ц
Номер провадження 2-п/161/256/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за відсутності відповідача, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи, тому не змогла прийняти участь у судовому засіданні.

Просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Представники позивача в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за її відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26.07.2016 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 26.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву до розгляду на 15 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6