АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на судовий наказ Солом'янського районного суду від 8 липня 2016 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

8 липня 2016 року Солом'янським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСББ "Башта" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

На зазначений судовий наказ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зазначені положення також роз'яснені боржникам у судовому наказі.

Відповідно до ч. ч. 8 та 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З урахуванням положень ст.105-1 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Таким чином, для боржника, який незгоден із судовим наказом, встановлений спеціальний порядок звернення до суду апеляційної інстанції у справі наказного провадження, який полягає у дотриманні визначеної послідовності, що забезпечує боржнику право висловити свої заперечення проти судового наказу у заяві про його скасування, що розглядається судом першої інстанції, який його видав.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на судовий наказ Солом'янського районного суду від 8 липня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки заявниками порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції справи наказного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на судовий наказ Солом'янського районного суду від 8 липня 2016 року повернути скаржникам.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов