ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Фастівської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі.

26 липня 2016 року Фастівським міськрайонний судом Київської області винесено рішення про задоволення позову частково, яким визнано незаконним та скасовано розпорядження виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 78 від 24.03.2016 р. «Про дострокове розірвання контракту з директором КП Фастівської міської ради «Фастівський міський ринок» ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Фастівський міський ринок», як такого, що був незаконно звільнений.

Стягнути з Фастівської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В решті позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону Фастівській міській раді Київської області (пл. Соборна, 1 м. Фастів, 08500, ) вчиняти будь-які дії щодо виконання оскаржуваного розпорядження Фастівської міської ради від 24 березня 2016 року за №78 та заборону Фастівській міській раді Київської області вчиняти будь-які дії щодо ліквідації, перереєстрації, реорганізації КП «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради.

18 серпня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Фастівської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі. В звязку з тим, що в рішенні суду та виконавчому листі відсутня дата поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Фастівський міський ринок».

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

06 вересня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області представником Фастівської міської ради ОСОБА_2 подано клопотання про залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду, в зв»язку з тим, що ними самостійно та в повному обсязі виконано рішення суду від 26 липня 2016 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подачі заявником заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника звернувся до суду із відповідною заявою, то заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 ч. 1 ст. 207, ч. 3, ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фастівської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко В.О.