МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/8956/16-ц
Провадження по справі № 2/521/3749/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.05.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 за ордером та Випискою із Угоди про надання правової допомоги по цивільній справі ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, яка розглядається в Малиновському районному суді м. Одеси. Подане клопотання представник підтримав та просив його задовольнити, з підстав того, що дана справа не може буди розглянута до вирішення спору щодо батьківства ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за Договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що наявність іншого провадження не перешкоджає розгляду даної справи, та після розгляду справи про оспорювання батьківства відповідач може подати до суду заяву про перегляд судового рішення по даній справі за нововиявленими обставинами.

Представники третіх осіб в судовому засіданні: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 та Служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_8, зазначили, що вирішення поданого клопотання залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, згідно Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі від 26.08.2016 року, встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у судді Поліщук І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку. Позивач ОСОБА_3, згідно поданого ним позову оспорює батьківство щодо малолітнього сина ОСОБА_4, 25.07.2015 року, в актовому записі про народження якого він записаний батьком.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу предметів позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вбачається, що вони взаємоповязані, оскільки виникають зокрема з сімейних правовідносин щодо батьківства, виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини ОСОБА_9

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Для застосування дії п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України необхідно встановити, що між двома справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені справи повязані між собою, рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, буде мати преюдиціальне значення для розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зокрема що стосується умов і підстав, заявлених у справі вимог, та наведених обґрунтувань.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган