Провадження № 2/641/3100/2016 Справа № 641/9245/16-ц
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ФК "Металіст" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ "ФК "Металіст", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 750, 00 грн., вихідну допомогу у розмірі 19 200 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25 600 грн., а також компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6 400 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "ФК "Металіст" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та грошової компенсації за невикористану відпустку ухвалою суду від 16 листопада 2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 16.11.2016 року отримано особисто позивачем 22.11.2016 року.

29.11.2016 року судом повторно на адресу позивача направлена ухвала від 16 листопада 2016 року про залишення позову без руху. Додатково роз'яснено позивачеві право подати в порядку ст. 82 ЦПК України заяву про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно ухвалу суду від 16.11.2016 року та лист від 29.11.2016 року отримано особисто позивачем 08.12.2016 року. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті, заяву в порядку ст. 82 ЦПК України не подано.

Зі змісту ст. 121 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо недоліки поданої позовної заяви у встановлений строк не усунуті.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "ФК "Металіст" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та грошової компенсації за невикористану відпустку, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з таким вимогами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ФК "Металіст" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та грошової компенсації за невикористану відпустку - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2