Справа № 758/7809/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Савченко Ю.Й. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Савченко Ю.Й., звернувся до Подільського районного суду м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Подільського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 49031523 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 167 830 грн. 01 коп.

Зазначено, що в ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було вчинено дії, направлені на розшук майна боржника, його місце роботи або місце перебування, однак в рамках виконавчого провадження стало відомо, що боржник ніде не працює, на пенсійному обліку не перебуває, за останнім відомим місцем реєстрації боржника не розшукано.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день рішення не виконане, боржник ухиляється від виконання судового рішення, місце знаходження та масцепереюбування боржника встановити немає можливості, головний державний виконавець Савченко Ю.Й. звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про розгляд справи повідомлявся телефонограмою. У поданні просив розглядати справу у відсутність представника органу ДВС.

Вивчивши матеріали подання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Подільського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 49031523 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 167 830 грн. 01 коп. (а.с. 10-11).

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, його місце проживання та роботи, однак в рамках виконавчого провадження стало відомо, що боржник ніде не працює, на пенсійному обліку не перебуває ( а.с. 37-38).

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання,перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Як вбачається з подання, державним виконавцем вказано на те, що ним встановлено, що боржник за місцем реєстрацїї за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

В обґрунтування подання державним виконавцем було надано суду копію паспорту ОСОБА_2, в якому місце реєстрації останнього зазначено, як - АДРЕСА_1 ( а.с. 57) та акти від 19.04.2016 року та 11.07.2016 року, відповідно до яких боржника ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання - АДРЕСА_1 не розшукано (а.с. 59-60).

Однак, документи на підтвердження того, що саме вказана адреса є місцем реєстрації боржника на даний час, у поданих державним виконавцем матеріалах відсутні.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд не приймає до уваги надані акти, оскільки не підтверджено, що вище зазначена адреса є адресою реєстрації боржника на даний час, крім того, дані акти складені неналежним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Савченко Ю.Й. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Шаховніна