Справа № 313/1007/16-ц
Провадження № 2 /313/269/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Прокурора: Крюк А.В.

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника третьої сторони: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якому вказане наступне :

09.08.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано 09.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 41. Дошлюбне прізвище позивача - Бедюх. У шлюбі подружжя має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їх погляди на життя та в побуті розходилися у звязку з чим, у сімї виникали непорозуміння. Але, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сімї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, рішенням районного суду 19.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, та з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 300 грн. 00 коп.. Незважаючи на те, що з відповідача стягнуто аліменти у малій сумі на утримання малолітнього сина, останнім з січня 2011 року по теперішній час жодної копійки не сплачено аліментів. У звязку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, позивачем було забрано виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби. Ще за довго до офіційного розірвання шлюбу, тобто з січня 2011 року, вона та відповідач фактично не проживали разом та не вели господарство. Син ОСОБА_6 постійно проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вона піклується про здоров'я ОСОБА_5, його фізичний, духовний та моральний розвиток, готує останнього до самостійного життя. Після фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_5 проживали разом у її батьків АДРЕСА_1. Батьки її їй допомагали та допомагають й на даний час як матеріально, так і у вихованні сина. Син ОСОБА_6 відвідував дитячий навчальний заклад № 1 «Оленка». З моменту початку відвідування дитячого садка, відповідач, в дитячому садку жодного разу не був, ні вихователі, ні інші працівники закладу його не бачили. Взагалі відповідач не цікавився і не піклувався перебуванням сина у дошкільному закладі, будь-яких фінансових проплат не здійснював. 01 вересня 2015 року ОСОБА_5 пішов до 1 класу Веселівської різнопрофільної гімназії, де і навчається до теперішнього часу. Усі витрати по забезпеченню навчання сина здійснюються за рахунок ОСОБА_1, так як на даний час вона працевлаштована, та за рахунок коштів, які надають їй додатково її батьки. Відповідач жодного разу не зявлявся у гімназії, не цікавився та не цікавиться сином. З класним керівником стосовно проблем сина не підтримує. Відповідачу взагалі не цікаво про те, як росте та розвивається його дитина. Відповідач бачив сина останній раз у 2011 році. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обовязків відносно сина, то позивачем раніше у 2012 році було подано до суду аналогічну заяву, але остання за її заявою залишена без розгляду, так як з метою збереження прав та інтересів малолітньої дитини вона вважала, що відповідач все ж таки зробить висновки та ним буде вжито заходів до виконання батьківських обовязків. Але цього ним не зроблено. Як їй відомо, відповідач постійно на заробітках та неодноразово перебував у цивільному шлюбі з іншими жінками. Відповідачу рідна дитина байдужа. Усі витрати, по вихованню, утриманню, навчанню сина ОСОБА_6 здійснюються за її рахунок. Оздоровлення сина, придбання йому канцелярських предметів для навчання, предметів одягу та гігієни також здійснюються за її рахунок та рахунок батьків. Відповідачв порушеня вимог Сімейного законодавства, з 2011 року не цікавиться умовами проживання та виховання свого сина, станом його здоров'я. Не піклується про духовний та моральний його розвиток. Не відвідує та не має наміру і бажання проведення зустрічей з ОСОБА_5. Також не приймає участі у його вихованні. Син взагалі не памятає свого батька, тобто відповідача, так як з 2011 року та по теперішній час не бачив його, і в останній раз бачив батька, коли йому було 2 роки. Відповідач не займається утриманням сина. Зокрема, кошти для ОСОБА_5 ніколи не передавав, участі у витратах на навчання у школі, лікуванні, в разі його захворювання, не приймав. Не цікавився взагалі про те, чи проводиться оздоровлення сина, за які саме кошти, і де саме. Відповідачу взагалі не цікаво як, та де, саме навчаться його дитина. Позивачем неодноразово вживалися заходи до того, щоб відповідачем виконувалися належним чином батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_6, але позитивних результатів так і не досягнуто. Таким чином, невиконання перелічених обов'язків свідчить про те, що відповідач не має морального права вважатися батьком малолітнього ОСОБА_5 та не прагне до цього, що підтверджується вищевикладеними обставинами. Ухилення від виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, є підставою до позбавлення його батьківських прав, що передбачено ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_6 призведе до відновлення порушених його прав як дитини. Крім того, позбавляючи батьківських прав відповідача, який не виконує батьківських обов'язків відносно сина, призведе до того, що в подальшому він буде позбавлений можливості у відповідному віці та при виникнених обставинах (втрату працездатності, погіршення стану здоровая та інше) звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів з ОСОБА_5 на його утримання.

Позивач у судовому на задоволені позивних вимог наполягає та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з невиконанням своїх батьківських обовязків відносно останнього. Судові витрати залишити за позивачем. ОСОБА_1 пояснила, що 09.08.2008 року між нею та ОСОБА_4М укладено шлюб. У шлюбі подружжя має сина - ОСОБА_5, який проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їх погляди на життя та в побуті розходилися у звязку з чим, у сімї виникали непорозуміння. Але, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сімї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, рішенням районного суду 19.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, та з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 300 грн. 00 коп.. Незважаючи на те, що з відповідача стягнуто аліменти у малій сумі на утримання малолітнього сина, останнім з січня 2011 року по теперішній час жодної копійки не сплачено аліментів. У звязку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, позивачем було забрано виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби. Ще за довго до офіційного розірвання шлюбу, тобто з січня 2011 року, вона та відповідач фактично не проживали разом та не вели господарство. Син ОСОБА_6 постійно проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вона піклується про здоров'я ОСОБА_5, його фізичний, духовний та моральний розвиток, готує останнього до самостійного життя. Після фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_5 проживали разом у її батьків АДРЕСА_1. Батьки її їй допомагали та допомагають й на даний час як матеріально, так і у вихованні сина. Син ОСОБА_6 відвідував дитячий навчальний заклад № 1 «Оленка». З моменту початку відвідування дитячого садка, відповідач, в дитячому садку жодного разу не був, ні вихователі, ні інші працівники закладу його не бачили. Взагалі відповідач не цікавився і не піклувався перебуванням сина у дошкільному закладі, будь-яких фінансових проплат не здійснював. 01 вересня 2015 року ОСОБА_5 пішов до 1 класу Веселівської різнопрофільної гімназії, де і навчається до теперішнього часу. Усі витрати по забезпеченню навчання сина здійснюються за рахунок ОСОБА_1, так як на даний час вона працевлаштована, та за рахунок коштів, які надають їй додатково її батьки. Відповідач жодного разу не зявлявся у гімназії, не цікавився та не цікавиться сином. З класним керівником стосовно проблем сина не підтримує. Відповідачу взагалі не цікаво про те, як росте та розвивається його дитина. Відповідач бачив сина останній раз у 2011 році. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обовязків відносно сина, то позивачем раніше у 2012 році було подано до суду аналогічну заяву, але остання за її заявою залишена без розгляду, так як з метою збереження прав та інтересів малолітньої дитини вона вважала, що відповідач все ж таки зробить висновки та ним буде вжито заходів до виконання батьківських обовязків. Але цього ним не зроблено. Як їй відомо, відповідач постійно на заробітках та неодноразово перебував у цивільному шлюбі з іншими жінками. Відповідачу рідна дитина байдужа. Усі витрати, по вихованню, утриманню, навчанню сина ОСОБА_6 здійснюються за її рахунок. Оздоровлення сина, придбання йому канцелярських предметів для навчання, предметів одягу та гігієни також здійснюються за її рахунок та рахунок батьків. Відповідачв порушеня вимог Сімейного законодавства, з 2011 року не цікавиться умовами проживання та виховання свого сина, станом його здоров'я. Не піклується про духовний та моральний його розвиток. Не відвідує та не має наміру і бажання проведення зустрічей з ОСОБА_5. Також не приймає участі у його вихованні. Син взагалі не памятає свого батька, тобто відповідача, так як з 2011 року та по теперішній час не бачив його, і в останній раз бачив батька, коли йому було 2 роки. Відповідач не займається утриманням сина. Зокрема, кошти для ОСОБА_5 ніколи не передавав, участі у витратах на навчання у школі, лікуванні, в разі його захворювання, не приймав. Не цікавився взагалі про те, чи проводиться оздоровлення сина, за які саме кошти, і де саме. Відповідачу взагалі не цікаво як, та де, саме навчаться його дитина. Позивачем неодноразово вживалися заходи до того, щоб відповідачем виконувалися належним чином батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_6, але позитивних результатів так і не досягнуто. Таким чином, невиконання перелічених обов'язків свідчить про те, що відповідач не має морального права вважатися батьком малолітнього ОСОБА_5 та не прагне до цього, що підтверджується вищевикладеними обставинами. Ухилення від виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, є підставою до позбавлення його батьківських прав, що передбачено ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_6 призведе до відновлення порушених його прав як дитини. Крім того, позбавляючи батьківських прав відповідача, який не виконує батьківських обов'язків відносно сина, призведе до того, що в подальшому він буде позбавлений можливості у відповідному віці та при виникнених обставинах (втрату працездатності, погіршення стану здоровая та інше) звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів з ОСОБА_5 на його утримання.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з невиконанням своїх батьківських обовязків відносно останнього. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник Служби у справах дітей Веселівської РДА ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор Крюк А.В. позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), в обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини входить:

- виховання дитини у дусі поваги прав, свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

- поважати дитину.

ОСОБА_1 (Бедюх) 09.08.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 057809 від 04.09.2008 року. У подружжя 15.01.2009 року народився син ОСОБА_5, свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 102634 від 21.01.2009 року. 19.05.2011 року рішенням Веселівським районним судом шлюб позивача та відповідача розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього син а- Дениса у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, відповідач з січня 2011 року відповідач ухилявся від сплати аліментів, тому вона забрала виконавчий лист з ВДВС.

ОСОБА_1 працює в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації на посаді головного спеціаліста відділу соціальних гарантій, пільг та компенсацій з 01.04.2016 року (наказ від 31.03.2016 року № 9 о/с). Остання має постійних дохід (заробітну плату), що підтверджується довідкою про доходи № 45 від 22.07.2016 року. Проживає ОСОБА_1 разом з сином по вул. Чкалова 9а/8, в смт Веселе Веселівському районі Запорізької області, шо підтверджується довідкою виконавчого комітету Веселівської селищної ради Веселівського району № 4821 від 22.07.2016 року.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні та данні обставини підтверджуються матеріалами спрви, усі витрати по забезпеченню навчання сина здійснюються за рахунок ОСОБА_1, так як на даний час вона працевлаштована, та за рахунок коштів, які надають їй додатково її батьки. Відповідач жодного разу не зявлявся у гімназії, не цікавився та не цікавиться сином. З класним керівником стосовно проблем сина не підтримує. Відповідачу взагалі не цікаво про те, як росте та розвивається його дитина. Відповідач бачив сина останній раз у 2011 році. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обовязків відносно сина, то позивачем раніше у 2012 році було подано до суду аналогічну заяву, але остання за її заявою залишена без розгляду, так як з метою збереження прав та інтересів малолітньої дитини вона вважала, що відповідач все ж таки зробить висновки та ним буде вжито заходів до виконання батьківських обовязків. Але цього ним не зроблено. Як їй відомо, відповідач постійно на заробітках та неодноразово перебував у цивільному шлюбі з іншими жінками. Відповідачу рідна дитина байдужа. Усі витрати, по вихованню, утриманню, навчанню сина ОСОБА_6 здійснюються за її рахунок. Оздоровлення сина, придбання йому канцелярських предметів для навчання, предметів одягу та гігієни також здійснюються за її рахунок та рахунок батьків. Відповідачв порушеня вимог Сімейного законодавства, з 2011 року не цікавиться умовами проживання та виховання свого сина, станом його здоров'я. Не піклується про духовний та моральний його розвиток. Не відвідує та не має наміру і бажання проведення зустрічей з ОСОБА_5. Також не приймає участі у його вихованні. Син взагалі не памятає свого батька, тобто відповідача, так як з 2011 року та по теперішній час не бачив його, і в останній раз бачив батька, коли йому було 2 роки. Відповідач не займається утриманням сина. Зокрема, кошти для ОСОБА_5 ніколи не передавав, участі у витратах на навчання у школі, лікуванні, в разі його захворювання, не приймав. Не цікавився взагалі про те, чи проводиться оздоровлення сина, за які саме кошти, і де саме. Відповідачу взагалі не цікаво як, та де, саме навчаться його дитина. Позивачем неодноразово вживалися заходи до того, щоб відповідачем виконувалися належним чином батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_6, але позитивних результатів так і не досягнуто. Таким чином, невиконання перелічених обов'язків свідчить про те, що відповідач не має морального права вважатися батьком малолітнього ОСОБА_5 та не прагне до цього, що підтверджується вищевикладеними обставинами. Ухилення від виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, є підставою до позбавлення його батьківських прав, що передбачено ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_5 не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, то на його матір ОСОБА_1, покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів неповнолітнього в суді.

ОСОБА_4, дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про його фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. що сам підтвердив під час судового розгляду даної цивільної справи.

Згідно ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Той факт, що Відповідач не займається вихованням та утриманням тривалий час не піклується про дитину, не надає йому всебічну допомогу у судовому засіданні підтвердили як позивач так і представник Служби у справах дітей Веселівської РДА.

Суд вважає, що на протязі тривалого часу батько дитини систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків, тобто: не виявляє ніякого інтересу до існування самої дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною протягом тривалого часу і не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її харчування, лікування та саме існування, то за таких обставин відповідача треба позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, тому позов є таким, що підлягає у задоволенні у повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,152, 154, 155, 164, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з невиконанням своїх батьківських прав та обовязків відносно останнього.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

30.08.2016