гСправа № 358/1823/16-ц Провадження № 2/358/784/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 20 жовтня 2005 року у віці 82 роки в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, а саме на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 не має.

В послідуючому, коли він (позивач) з метою оформлення спадщини звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 08.12.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та відновлював стан свого здоровя в період прийняття спадщини, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивача, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2005 року у віці 82 роки в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області помер спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 04 квітня 1997 року секретарем виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в грудні 2016 року.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 08.12.2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 жовтня 2005 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, а саме копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, який помер 20 жовтня 2005 року у віці 82 роки в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4