ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8175/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової генетичної експертизи

"12" грудня 2016 р. . Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача МОНЗУЛЬ К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 27.10. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні 09 грудня 2016 року позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАН 332947 від 12.05.2015 року підтримував дане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності НВА 410533 від 22.09.2016 року заперечувала щодо призначення судово-генетичної експертизи посилаючись на те, що проведення даної експертизи не є необхідною та на підставі доказів наданих сторонами можливо розглянути вказану цивільну справу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана категорія справ розглядається із проведенням вищевказаної експертизи.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово - генетичну експертизу, поставити перед нею питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судових експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою у м. Києві: 02095. АДРЕСА_1, моб.№ телефону НОМЕР_1

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.