Справа № 305/2134/15-ц
Провадження по справі 2/305/181/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Квасівської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконним рішення Квасівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Квасівської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконним рішення Квасівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації.

Представником відповідача - ОСОБА_2 надано суду заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка мотивована тим, що належна ОСОБА_3 на праві власності земельна ділянка знаходиться в смузі відведення Залізниці по ВП "Івано-Франківська дистанція колії" з км 123+000 перегону Ясиня-Рахів з лівої сторони по ходу км на відстані від 36 м до 34 м від осі колії, в той час як ширина смуги відведення має становити 40 м від осі колії, тому, на думку Позивача, перекриття (накладка) земельною ділянкою ОСОБА_3 земель відведення залізниці становить 4 м до 6 м площею 0,0120 га. Відповідач заперечує зазначене і стверджує про відсутність накладки і порушення прав позивача, а акт від 09.08.2013 року за участю представника сільської ради складався без участі Відповідача та не може прийматися як беззаперечний доказ, крім того надана схема розташування земельних ділянок (Відповідача і Позивача) розроблена ПП "Нові технології" не спростовує заперечень відповідача. У зв'язку з наведеним, представник відповідача вважає, що необхідним є призначення експертизи, на вирішення якої ставить питання: чи є накладка (перекриття) належної на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0013) на землі в смузі відведення ДТГО "Львівська залізниця" по ВП "Івано-Франківська дистанція колії" з км 123+000 перегону Ясиня-Рахів з лівої сторони по ходу км на відстні від 36 м до 34 м від осі колії? Якщо накладка має місце, то встановити яка площа накладки (перекриття) земельної ділянки ОСОБА_3 на землю смуги відведення ДТГО "Львівська залізниця" по ВП Івано-Франківська дистанція колії" з км 123+000 перегону Ясиня-Рахів з лівої сторони по ходу км? Проведення експертизи просить доручити експертній установі на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Квасівської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконним рішення Квасівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є накладка (перекриття) належної на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0013) на землі в смузі відведення ДТГО "Львівська залізниця" по ВП "Івано-Франківська дистанція колії" з км 123+000 перегону Ясиня-Рахів з лівої сторони по ходу км на відстні від 36 м до 34 м від осі колії?

Якщо накладка має місце, то встановити яка площа накладки (перекриття) земельної ділянки ОСОБА_3 на землю смуги відведення ДТГО "Львівська залізниця" по ВП Івано-Франківська дистанція колії" з км 123+000 перегону Ясина-Рахів з лівої сторони по ходу км?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, 88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14, Закарпатської області, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, (90640, с.Кваси, 15, Рахівський район, Закарпатська область).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е