Справа № 481/860/16-ц
Провадж.№ 2/481/431/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, що мала місце 06.02.2016 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті його бабусі ОСОБА_3, відкрилася спадщина у виді земельного паю, розташованого на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, загальною площею 12,05 га, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів позивачу. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку позивач не звернувся, оскільки він юридично необізнана людина та не знає діючого законодавства.

При зверненні 09.08.2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку.

Згідно фотокопії копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯА№ 743816 від 19.08.2005 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА від 14.07.2005 року №452-р, громадянці ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 12,05 гектарів, кадастровий номер :02:000:0321 (а.с.5).

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 244842, виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 05.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 06.02.2016 року у віці 84 роки в м.Новий Буг Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис №41 (а.с.4).

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області 12.09.2011 року, який за даними архіву виконавчого комітету не змінено і не відмінено, громадянка ОСОБА_3 заповідала усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 02.09.2016 року вих..№667/01-09 не заводилось.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 12 вересня 2011 року після смерті заповідача ОСОБА_3М, що мала місце 06.02.2016 року.

При зверненні 09.08.2016 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача ОСОБА_3 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом зазначено в розясненні (а.с.7).

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову. З урахуванням місця проживання позивача та місця відкриття спадщини суд вважає , що строк 2 місяці буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, 212-215 ЦПК України,

ст.1269, 1270, 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2016 року в м.Новий Буг Миколаївської області, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя