У х в а л а

іменем україни

18 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Леванчука А.О.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево», головного управління Держземагенства у Полтавській області, третя особа: Оржицька районна державна адміністрація у Полтавській області, про встановлення факту членства у колгоспі та колективному сільськогосподарському підприємстві, визнання права власності на земельну ділянку (пай) у розмірі земельної частки (паю) та зобов'язання її виділення із земель запасу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року,

вс т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом у якому з урахуванням уточнень просив встановити факт його членства у колгоспі «Зоря» та КСП «Агрофірма «Зоря» Оржицького району Полтавської області з 07 липня 1993 року; визнати за ним право власності на земельну ділянку як члену когоспу «Зоря», КСП «Агрофірми «Зоря» у розмірі земельної частки (паю) вартістю 22 047 грн 71 коп. на ділянці рільних земель запасу, що знаходиться на території Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області; зобов'язати Головне управління Держземагенства у Полтавській області виділити належну йому земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) зазначеною вартістю на ділянці рільних земель запасу, що знаходиться на території Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки процедура виділення земельної ділянки проводиться відповідно до положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», та, зокрема, на підставі рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), що не є можливим, оскільки право власності за позивачем не визнано.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

А.О.Леванчук

І.К.Парінова