КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1208/16-ц
Провадження №2/319/672/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення позову, виходячи з наступного:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 114 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживанням, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, як випливає з позовної заяви, позивачка має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яке також знаходиться за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Звертаю Вашу увагу на те, що фактичне місце проживання ні позивача ні відповідача, відповідно до закону, не береться до уваги при визначенні підсудності розгляду справи.

Підстави для подання позову до Куйбишевського районного суду Запорізької області відсутні, та позивачем у позові не зазначені.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що позов може бути поданий або за правилами загальної підсудності до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, або за альтернативною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Вважаю за необхідним розяснити позивачу, що позовна заява про стягнення аліментів може бути направлена до компетентного суду поштою. Позивач відповідно до ст.358 ЦПК України має право направити до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягаючи на задоволенні позову. Рішення у справі може бути прийняте за відсутності позивача, копія рішення направляється поштою.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції (ст.309 ЦПК України).

Враховуючи викладене, недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина пята статті 121 ЦПК).

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності розгляду справи, керуючись ст.ст.109,110,115 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков