У х в а л а

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

13 вересня 2016 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) передано касаційну скаргу представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. До матеріалів касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що первісна касаційна скарга була подана у встановлений строк для касаційного оскарження, однак повернута відповідно до ухвали ВССУ від 07 липня 2016 року, яка отримана банком 28 липня 2016 року.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку вважаю, що представником ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

Згідно матеріалів касаційного провадження касаційна скарга ПАТ «КБ «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року ухвалою ВССУ від 20 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки скаржником не надано копій судових рішень, сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Ухвалою ВССУ від 07 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу було повернуто у зв'язку із невиконанням ПАТ «КБ «ПриватБанк» вимог ухвали ВССУ від 20 травня 2016 року.

При повторному поданні касаційної скарги представником ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. не було виконано вимоги ухвали ВССУ від 20 травня 2016 року, як і не зазначено причину неможливості виконання.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Зокрема до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій рішень суду першої та апеляційної інстанцій (копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Також представником скаржника надано дві квитанції про сплату судового збору, одна з яких не може бути прийнята, оскільки за клопотанням скаржника сплачена сума судового збору по ній була повернута заявнику відповідно до ухвали ВССУ від 05 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, тобто 4384 грн80 коп.

Тобто скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2009 грн 70 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести підстави пропуску даного строку, надати квитанцію про сплату судового збору та належним чином завірені копії рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович