РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря Похвалітової М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, 04.04.2016 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.03.1997 року Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що з 01.03.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1. З відповідачем вони проживали за адресою: АДРЕСА_1. Проте між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося. З листопада 2015 року між ними припинилися шлюбні відносини. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Вони втратили всі почуття любові, взаємоповаги, розуміння, одне одного. Вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дітей між ними не має, за їх спільною домовленістю діти будуть проживати з позивачкою.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягала на розлученні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 березня 1997 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 01 березня 1997 Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01.

Від шлюбу з мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 12.11.1998 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 14.02.2007 року.

Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні.

Під час реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 березня 1997 року Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: