Справа № 144/1185/16-ц
Провадження № 2-о/144/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-17/220 від 18.07.2016, яка видана Теплицькою районною комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької райнної ради в Наказі в.о. директора Соболівського цукрокомбінату с. Соболівка Теплицького району Вінницької області від 30 липня 1982 року № 164 відповідно до якої помилково вказано, що «Трокаль Володимир Олександрович» зарахований для проходження виробничої практики з 24 липня по 19 вересня 1982, замість «Трокаль Володимир Андрійович», відповідно помилково наказом директора Соболівського цукрокомбінату с. Соболівка Теплицького району Вінницької області від 29 серпня 1984 року № 249 «ОСОБА_1 ОСОБА_2» зарахований слюсарем на МТФ від Орлівка з 19.08.1984 року, замість «Трокаль Володимир Андрійович», також наказом директора Соболівського цукрокомбінату с. Соболівка Теплицького району Вінницької області від 31 березня 1989 року № 32 помилково вказано «Трокаль В.» водій, виключений із списку працівниів радгоспу відділення Орлівка з 01.04.1989 р., замість «Трокаль Володимир Андрійович». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, де було виявлено дані недоліки, в звязку з чим йому рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та надав суду пояснення аналогічні заявленим вимогам.

Від заінтересованої особи Управління пенсійного фонду у Теплицькому районі надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутністю їх представника. Проти визнання даного факту не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є дочкою заявника, вказала, що заявник працював з 1980 року на цукровому заводі в с. Соболівка, водієм вантажного авто.

Судом оглянуто: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії I АМ № 421380 (а.с. 7); паспорт ОСОБА_1 серії АВ № 105811 (а.с. 4); трудову книжку ОСОБА_1 серії БТ-II № 2218959 (а.с.8); архівну довідку № 01-17/220 від 18.07.2016 року(а.с. 9-10); архівну довідку № 03-147 від 23.08.2016 року(а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка - суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/220 від 18.07.2016 належать ОСОБА_1, записи в них не збігаються з записом його імені та по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. В звязку з неможливістю Теплицької районної комунальної установи «Трудовий архів» видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Керуючись ст. 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-17/220 від 18.07.2016, яка видана Теплицькою районною комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької райнної ради Вінницької області належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя