Провадження № 2/161/966/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульгана Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів.

Свій позов мотивує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 12.08.2011 року шлюб укладений з відповідачем 30.01.2005 року було розірвано. Від цього шлюбу виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання сина ОСОБА_5. Після народження сина відповідач участі у його вихованні та утриманні не бере. Аліментів на утримання сина відповідач не сплачує. Не піклується про його здоров'я, духовний та моральний розвиток. Не проявляє жодних позитивних ініціатив щодо спілкування з дитиною та виявлення батьківської любові і турботи. Його поведінка підтверджується небажанням приймати реальну участь у вихованні сина. Враховуючи наведене, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Представник служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. в судовому засіданні підтримав позов з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника Служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 4), по відношенню до якого ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини.

Відповідач з 2009 року постійно проживає окремо від дитини. Він з сином не бачиться, не спілкується, не цікавиться його фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини.

Зазначені обставини підтверджені зібраними матеріалами справи та показами в судовому засіданні позивача, представника служби у справах дітей, інформацією про участь батьків у вихованні та утриманні ОСОБА_4 № 02-14/241 від 05.10.2015 року (а.с. 5); рішенням Луцького міськрайонного суд від 15.08.2012 року про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 без письмової згоди батька дитини ОСОБА_3, за межі України терміном не більше 30 діб до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8); висновком служби у справах дітей Луцької міської ради № 224 від 24.12.2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 26).

З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 224 від 24.12.2015 року (а.с. 26), затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 793-2 від 29.12.2015 року (а.с. 25), вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4

Оскільки батько не виявляє бажання опікуватися сином, то він в даний час находиться під опікою матері ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що вона самапіклується про фізичний та духовний розвиток дитини, створює належні умови для її проживання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 батьківських прав як такого, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, на його утриманні не має непрацездатних дружини та батьків. Суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в розмірі - по 500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст. 150, 157, 164 ч.1 п.2, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 500 (п'ятст) грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 15 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 974,40 (дев'ятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук