Справа № 523/9735/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, діючи в інтересах неповнолітнього сина, звернувся із зазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати за ним право власності на 1/10 частки домоволодіння № 42 по вул. К.Кузнецова в м. Одесі, яке складається з літ. А житловою площею 90 кв.м. (за відрахуванням площі 6,4 кв.м. самочинно переобладнаної кухні літ. 1-2 у житлову), загальною площею 171,2 кв.м. (за відрахуванням площі 53,5 кв.м. самочинно побудованих літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м), яка складається з літ. 1-1 - коридор, площею 4,4 кв.м., літ. 1-2 - кухня, площею 6,4 кв.м., літ. 1-3 - житлова, площею 22,1 кв.м., літ. 2-1 - житлова, площею 9,6 кв.м., літ. 2-2 - житлова, площею 20,1 кв.м., літ. 2-3 - житлова, площею 13,7 кв.м., літ. 2-4 - коридор, площею 12,2 кв.м., літ. 2-5 коридор, площею 7,9 кв.м., літ. 2-6 - ванна, площею 3,1 кв.м., літ. 2-7 - коридор, площею 2,5 кв.м., літ. 2-8 - кухня, площею 11,2 кв.м., літ. 2-9 - коридор, площею 4,5 кв.м.; літ. Е - сарай, площею 3,3 кв.м.; літ. Ж - погріб, площею 6,2 кв.м.; літ. З - сарай, площею 11 кв.м.; літ. Н - сарай, площею 11,8 кв.м.; літ. Л - душ, площею 1,4 кв.м.; літ. С навіс, площею 16,4 кв.м., №1-5 - огорожа, ІІ, ІІ мостіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07.11.2014 року, за виключенням самочинно побудованих приміщень літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м, які входять до складу літ. А та літ. Р - котельні, площею 5,9 кв.м. Також позивачка просила визнати за ОСОБА_3, право на введення в експлуатацію самочинно збудованих споруд домоволодіння під № 42 по вул. К.Кузнецова в м. Одесі, що складаються з частини літ. «А», а саме: літ. 1-2 - житлова, площею 6,4 кв.м., літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м, та літ. «Р» - котельня, площею 5,9 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.07.2009 року померла ОСОБА_8, після смерті котрої відкрилася спадщина, яка складалася з частини домоволодіння під № 42 по вул. К.Кузнецова в м. Одесі. Зазначену спадщину прийняв її син ОСОБА_7, 17.08.2011 року він звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та запропоновано звернутися до судових органів, оскільки відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації м.Одеси № 603 від 21.06.2005 року було затверджено перерахунок ідеальних часток співвласників у будинку №42 по вул. К.Кузнецова в м. Одесі, та згідно п. 1.2. цього розпорядження частка власника ОСОБА_8 була зменшена з 1/2 до 3/10, співвласники цього будинку зобовязались отримати нові свідоцтва про право власності з урахуванням змін часток та зареєструвати їх в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації». З довідки КП «ОМБТІ» № 332425.69 від 21.03.2012 року зясувалося, що ОСОБА_8 до моменту смерті свідоцтво про право власності не було отримано, та в КП «ОМБТІ», згідно ст. 182 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), не зареєстроване.

Посилаючись на те, що 07.11.2014 року ОСОБА_7 помер, свої права на зазначену частину житлового будинку у судовому порядку не визнав, однак фактично прийняв спадщину, тому після його смерті зазначена 3/10 частки домоволодіння являється спадковим майном, а спадкоємцями являються їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачі у справі.

Позивачка після смерті ОСОБА_7 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, 15.05.2015 року ОСОБА_2 отримала лист від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори № 1568/02-14, у якому зазначається, що видати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку неможливо, оскільки ОСОБА_7 свої права на спадок на зазначену частину житлового будинку у судовому порядку не встановив та належних документів, з подальшою їх реєстрацією, не отримав, за вирішенням питання успадкування частини житлового будинку № 42 по вул. К.Кузнецова в м. Одесі було запропоновано звернутися до судових органів.

Відповідачі у справі звернулися до суду із зустрічним позовом та просили визнати за кожною з них по 1/10 частки домоволодіння № 42 по вул.К.Кузнецова в м. Одесі, яке складається з літ. А літ. 1-1 коридор, площею 4,4 кв.м., літ. 1-3 - житлова, площею 22,1 кв.м., разом 32,9 кв.м. - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та батька неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_7, померлого 07.11.2014 року, мотивуючи вимоги тим, що 29.07.2009 року померла ОСОБА_8, мати ОСОБА_7, котрий зазначену спадщину фактично прийняв, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки йому було відмовлено у видачі свідоцтва нотаріусом четвертої Одеської державної нотаріальної контори з тієї підстави, що відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації м.Одеси №603 від 21.06.2005 було затверджено перерахунок ідеальних часток співвласників будинку і частка ОСОБА_8 була зменшена з 1/2 до 3/10, але нового свідоцтва про право власності з урахуванням змін часток вона не отримала, тому у ОСОБА_7 були відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та було запропоновано звернутися до судових органів. Таким чином, позивачі вважають, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки домоволодіння №42 по вул. Капітана Кузнецова в м. Одесі а саме: літ. «А»: 1-1- коридор площею4,4 кв.м; 1-3-житлова площею 22,1 кв.м., разом 32,9 кв.м., повідомивши, що згідно повідомлення КП «ОМБТІ та РОН» вих.№332425.69 від 21.03.2012 року, згідно перерахунку ОСОБА_8 належить в житловому будинку літ. «А»: 1-1- коридор площею4,4 кв.м; 1-3-житлова площею 22,1 кв.м., разом 32,9 кв.м. «О» - літня кухня; літ. «П» -туалет; літ. «Ж» - льох; літ. «Е» - сарай; 3/4 частини літ. ІІ, ІІІ мостіння, 3/10 частки літ.№1-5 огороджень; 3/10 частини літ. цистерни, що становить 3/10 ідеальних часток від домоволодіння №42 по вул. Капітана Кузнецова, при цьому літня кухня літ. «О»; туалет літ. «П»; льох літ. «Ж»; сарай літ. «Е» знесені, вони не існують (що підтверджується повідомленням КП «ОМБТІ та РОН» вих. №332425.69 від 21.03.2012 року). Також позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 зазначила, що починаючи з вересня 2012 року до жовтня 2014 року її чоловік проживав з ОСОБА_2, а 05 грудня 2013 року у них народився син ОСОБА_3, 07 листопада 2014 року ОСОБА_7 помер, свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 на домоволодіння у судовому порядку не встановив, належних документів з подальшою їх державною реєстрацією не отримав, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 вважає себе ОСОБА_4, як дружину спадкодавця, їх дочку ОСОБА_5 та сина спадкодавця - ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вони з дочкою звернулися до четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у звязку з тим, що ОСОБА_7 за життя своє право на зазначену частину житлового будинку у судовому порядку не встановив, тому їм було рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні представники сторін заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, при цьому представник позивачки ОСОБА_9 не погодився з вимогами за зустрічним позовом в частині вказаних літер приміщень, на які просять визнати право власності, оскільки виділ в натурі співвласниками не здійснювався, частки є ідеальними, тому має бути зазначений увесь перелік приміщень у домоволодіння. Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_10 не погодилась із заявленими вимогами щодо права на введення в експлуатацію, оскільки сторони не звертались до відповідних державних органів із заявами про введення самочинних приміщень в експлуатацію, відмова таких органів відсутня, та самочинні приміщення здійснювались її довірительницею за життя чоловіка.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про розгляд справи була належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.07.2009 року померла ОСОБА_8, після смерті котрої відкрилася спадщина.

Згідно витягу з державного реєстру прав № 33267806 від 23.02.2012 року, власником 1/2 частини домоволодіння під №42 по вул.К.Кузнецова в м.Одесі на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 11662, укладеного 19.08.1968 року між ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_8, є ОСОБА_8.

Право користування земельною ділянкою під домоволодінням підтверджується договором про надання у безстрокове використання земельної ділянки від 06.12.1957 року, укладеного між Житлово-комунальним відділом виконкому Ленінської районної ради депутатів та ОСОБА_11, у селищі ім.Котовського Ленінського району, 2-й Кримський провулок, ділянка №235 загальною площею 520 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

Згідно розпорядження Суворовської районної адміністрації м. Одеси № 603 від 21.06.2005 року, було затверджено перерахунок ідеальних часток співвласників у будинку №42 по вул.К.Кузнецова в м.Одесі, частка власника ОСОБА_8 була зменшена з 1/2 до 3/10.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 3/10 частки домоволодіння №42 по вул.К.Кузнецова в м.Одесі.

Зазначену спадщину прийняв її син ОСОБА_7, але не оформив спадкові права на спадщину.

17.08.2011 року син спадкодавиці ОСОБА_7 звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа 1090/2011), Четверта Одеська державна нотаріальна контора у видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину відмовила, спадкоємцю було запропоновано звернутися до судових органів. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації м. Одеси №603 від 21.06.2005 року було затверджено перерахунок ідеальних часток співвласників у будинку № 42 по вул. К.Кузнецова в м. Одесі, згідно п.1.2. цього розпорядження частка власника ОСОБА_8 була зменшена з 1/2 до 3/10, співвласники цього будинку зобовязались отримати нові свідоцтва про право власності з урахуванням змін часток та зареєструвати їх в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» (надалі - КП «ОМБТІ»), однак з довідки КП «ОМБТІ» № 332425.69 від 21.03.2012 року вбачаєтсья, що ОСОБА_8 до моменту смерті свідоцтво про право власності не отримала та в КП «ОМБТІ», згідно ст. 182 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), не зареєструвала.

Отже, після смерті матері ОСОБА_8 спадщину у вигляді 3/10 частки домоволодіння №42 по вул.К.Кузнецова в м.Одесі фактично прийняв її син - ОСОБА_7

07 листопада 2014 року ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на праві власності.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ОСОБА_7

Також спадкоємцями першої черги за законом є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_7, 12.11.2014 року до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася його матір ОСОБА_2

З аналогічними заявами до держнотконтори 04.12.2014 року звернулися також неповнолітня дочка спадкодавця ОСОБА_5 та дружина - ОСОБА_4.

15.05.2015 року ОСОБА_2 отримала лист від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №1568/02-14, у якому зазначається, що видати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку неможливо, оскільки ОСОБА_7 свої права на спадщину на зазначену частину житлового будинку у судовому порядку не встановив та належних документів, з подальшою їх реєстрацією, не отримав. За вирішенням питання успадкування частини житлового будинку № 42 по вул.К.Кузнецова в м. Одесі було запропоновано звернутися до судових органів.

Аналогічного листа отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за №1831/02-14 від 06.06.2014 року.

Отже, спадкоємці ОСОБА_7 мають право на прийняття у спадщину в рівних частках 3/10 домоволодіння під №42 по вул.К.Кузнецова в м.Одесі, а саме по 1/10 кожен.

Домоволодіння під № 42 по вул.К.Кузнецова в м. Одесі в цілому складається з літ. А житловою площею 90 кв.м., загальною площею 171,2 кв.м., яка складається з літ. 1-1 - коридор, площею 4,4 кв.м., літ. 1-2 - житлова, площею 6,4 кв.м., літ. 1-3 - житлова, площею 22,1 кв.м., літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м, літ. 2-1 - житлова, площею 9,6 кв.м., літ. 2-2 - житлова, площею 20,1 кв.м., літ. 2-3 - житлова, площею 13,7 кв.м., літ. 2-4 - коридор, площею 12,2 кв.м., літ. 2-5 коридор, площею 7,9 кв.м., літ. 2-6 - ванна, площею 3,1 кв.м., літ. 2-7 - коридор, площею 2,5 кв.м., літ. 2-8 - кухня, площею 11,2 кв.м., літ. 2-9 - коридор, площею 4,5 кв.м.; літ. Е - сарай, площею 3,3 кв.м.; літ. Ж - погріб, площею 6,2 кв.м.; літ. З - сарай, площею 11 кв.м.; літ. Н - сарай, площею 11,8 кв.м.; літ. Л - душ, площею 1,4 кв.м.; літ. Р - котельня, площею 5,9 кв.м.; літ. С навіс, площею 16,4 кв.м., №1-5 - огорожа, ІІ, ІІ мостіння.

Самочинно збудованими приміщеннями є частина літ. «А», а саме: літ. 1-2 - житлова, площею 6,4 кв.м., літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м, та літ. «Р» - котельня.

Власником інших 7/10 частки домоволодіння є третя особа ОСОБА_6.

ОСОБА_8 на день смерті фактично належала частина домоволодіння під № 42 по вул.К.Кузнецова в м. Одесі, яка складалася з частини літ. А, а саме з літ. 1-1 - коридор, площею 4,4 кв.м., літ. 1-2 - кухня, площею 6,4 кв.м., літ. 1-3 - житлова, площею 22,1 кв.м., літ. «О» - літня кухня, літ. «П» - вбиральня, Ж - погріб, площею 6,2 кв.м.; літ. Е - сарай, площею 3,31 кв.м.; 3/10 частини огорожі, 3/10 мостіння, 1/3 частки цистерни літ «І».

Виділ в натурі чи визначення порядку користування приміщеннями між співвласниками домоволодіння не здійснювався, у звязку з чим суд вважає вірною позицію представника позивача ОСОБА_9 щодо необхідності зазначення у рішенні суду ідеальної частки кожного співвласника з переліком усіх приміщень.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.3 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В частині вимог позивачки, діючої в інтересах малолітнього сина, щодо визнання права на введення самочинних споруд в експлуатацію, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України №923 від 08.10.2008 року затверджено Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, який установлює механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Одним із способів захисту цивільного права та інтересу, визначеного п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, є визнання права.

Встановлені судом обставини вказують на те, що після проведення забудови житлового будинку та господарських споруд, спадкодавець ОСОБА_7 набув право та обовязок здати домоволодіння в експлуатацію, однак таким правом за свого життя не скористався, тому ці права та обовязки успадкували його син, дочка, та дружина.

Матеріали справи містять лист КП ОМБТІ та РОН, адресований ОСОБА_7 21.03.2012 року за №332425.69, у відповідності до якого літня кухня літ.О, вбиральня літ.П, погріб літ.Ж, сарай літ.Е знесені.

Стаття 349 ЦК України передбачає, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. Ч.2 цієї статті визначає, що у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Разом з тим, правовстановлюючі документи на домоволодіння не містять даних щодо припинення права власності на будь-які приміщення у відповідності до вимог статті 349 ЦК України, зазначений вище лист КП ОМБТІ та РОН не вважається доказом припинення права власності на будь-які приміщення.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги сторін є законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням зазначених вище обставин щодо необхідності зазначення усіх приміщень, що прийняті в експлуатацію.

З іншими вимогами сторони не звертались, згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог.

Судові витрати сплачені при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, та зустрічний позов ОСОБА_4, діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, - задовольнити повністю.

Визнати право власності у рівних частках за кожним із спадкоємців першої черги за законом, а саме за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на 3/10 частки (тобто по 1/10 частки за кожним) домоволодіння під №42 по вул.Капітана Кузнецова в м.Одесі, що в цілому складається з наступних будівель та споруд: літ.А житловою площею 90 кв.м. (за відрахуванням самочинно переобладнаної кухні літ.1-2 площею 6,4 кв.м. у житлову), загальною площею 171,2 кв.м. (за відрахуванням площі 53,5 кв.м. самочинно побудованих літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м), яка складається з літ. 1-1 - коридор, площею 4,4 кв.м., літ. 1-2 - кухня, площею 6,4 кв.м., літ. 1-3 - житлова, площею 22,1 кв.м., літ. 2-1 - житлова, площею 9,6 кв.м., літ. 2-2 - житлова, площею 20,1 кв.м., літ. 2-3 - житлова, площею 13,7 кв.м., літ. 2-4 - коридор, площею 12,2 кв.м., літ. 2-5 коридор, площею 7,9 кв.м., літ. 2-6 - ванна, площею 3,1 кв.м., літ. 2-7 - коридор, площею 2,5 кв.м., літ. 2-8 - кухня, площею 11,2 кв.м., літ. 2-9 - коридор, площею 4,5 кв.м.; літ. Е - сарай, площею 3,3 кв.м.; літ. Ж - погріб, площею 6,2 кв.м.; літ. З - сарай, площею 11 кв.м.; літ. Н - сарай, площею 11,8 кв.м.; літ. Л - душ, площею 1,4 кв.м.; літ. С навіс, площею 16,4 кв.м., №1-5 - огорожа, ІІ, ІІ мостіння, -

- у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 07.11.2014 року, за виключенням самочинно побудованих приміщень літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м, які входять до складу літ. А та літ. Р - котельні, площею 5,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право на введення в експлуатацію самочинно збудованих споруд домоволодіння під № 42 по вул. К.Кузнецова в м.Одесі, що складаються з частини літ. «А», а саме: літ. 1-2 - житлова, площею 6,4 кв.м., літ. 1-4 - ванна, площею 4,6 кв.м., літ. 1-5 коридор, площею 9,6 кв.м., літ. 1-6 - житлова, площею 11,4 кв.м., літ. 1-7 - кухня, площею 9,2 кв.м., літ. 1-8 - житлова, площею 6,7 кв.м., літ. 1-9 - туалет, площею 1,5 кв.м., літ. 1-10 кухня, площею 8,2 кв.м., літ. 1-11 туалет, площею 2,3 кв.м, та літ. «Р» - котельня, площею 5,9 кв.м.

Копію рішення направити третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: