Справа №: 615/1334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки НОМЕР_1 площею 4,3599 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 06.02.2006 року. ОСОБА_2 з липня 2005 року проживав за однією адресою із спадкодавцем, а саме: АДРЕСА_1, по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому фактично прийняв спадщину. Позивачу в нотаріальному порядку було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки зареєстроване місце мешкання останнього було відмінним, від того, де він мешкав фактично. Інших спадкоємців на майно ОСОБА_3 немає. Протягом шестимісячного строку в нотаріальну контору позивач не звертався.

ОСОБА_2 вимагає визнати за ним право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,3599 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 06.02.2006 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилалась на ті обставини, що зазначені в позові та зазначила, що позивач на день відкриття спадщини мешкав разом зі своєю матір'ї, крім того, він мирно володіє частиною спадкового майна. За таких підстав, на думку сторони позивача, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, а тому позов підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої, заперечень проти задоволення позову немає.

Суд, вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.08.1947 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2006 року.

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 належить земельна ділянка, площею 4,3599 га, яка знаходиться на території Баранівської сільської ради КСП «Перше Травня» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6.

Згідно відповіді Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №1992/01.16 від 17.12.2016 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї не надходили.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила обґрунтування позову зазначивши, що позивач має право мирно володіти спадковим майном, оскільки частиною цього майна розпорядився.

На підтвердження цих обставин, представник позивача надала довідку видану Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області №02-26/251 від 04.08.2016 року, згідно змісту якої ОСОБА_2 з липня 2005 року проживав за адресою: АДРЕСА_1, та доглядав за матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 в передбачений законом шестимічячний термін до нотаріальної контори не звертався, будь-яких поважних причин пропуску строку, в судовому засіданні, стороною позивача не наведено.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_7, зареєстроване місце мешкання позивача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, з 17.05.1991 року.

Дані викладені в довідці не свідчать, що постійним місцем мешкання ОСОБА_2 та спадкодавиці ОСОБА_3 було одним і тим же.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про місце смерті спадкодавиці ОСОБА_3

Ані в свідоцтві про смерть, ані в іншим документах, не зазначено, де остання фактично мешкала та була зареєстрована до моменту смерті.

Також представник позивача посилається на ст. 1 Протоколу 1 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, тобто на право особи, щодо мирного володіння своїм майном.

Проте, суд не вважає таке твердження сторони позивача обгрунтованим, оскільки суду не надано будь-яких доказів, про те, яким саме спадковим майном мирно володів позивач ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача надала копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.1970 року, згідно змісту якого, ОСОБА_5 продав домоволодіння в АДРЕСА_2 ОСОБА_4

Даний договір не підтверджує та не спростовує обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні позову, у зв'язку із недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 4,3599 гектарів, згідно Державного акту серії НОМЕР_5, який зареєстровано 10.05.2005 року за №248, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Товстолужський О. В.