УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Маріупольська міська рада) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою. Просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_4, який мешкав за адресою: м. Маріуполь, пров. Світлий, буд. 22 та помер 20 січня 2015 року. Вказувала, що після смерті брата пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини без поважних причин, у звязку із чим вимушена звернутись до суду з даними вимогами.

Залучені заявницею до участі в справі в якості третіх осіб брат спадкодавця ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_2 спадок не прийняли, до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого законом строку, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на викладене до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Маріупольську міську раду, оскільки вона є представником територіальної громади, яка в разі неприйняття спадщини з будь-яких підстав, потенційно набуває право на звернення до суду з вимогою про визнання спадкового майна відумерлим, а отже, прийняте у цій справі рішення зачіпає інтереси місцевої громади.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради заперечує проти заяви ОСОБА_5, вважає її необґрунтованою, у звязку з відсутністю належних і допустимих доказів постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини із заявниці, яка зареєстрована за іншою адресою.

За таких обставин заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, оскільки частиною 4 статті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Маріупольська міська рада) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6