Справа № 161/8072/15-ц
Провадження № 2-во/161/165/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року 2016року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 30.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

29.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суд про затвердження мирової угоди між сторонами в даній справі шляхом виділення у власність ОСОБА_1 частини житлового будинку по вул. Сапалаївська, 20-а в м. Луцьку, зокрема, площа приміщень зазначалась в дробах, що унеможливлює проведення реєстраційних дій, тому просить виправити зазначену описку в ухвалі суду від 30.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди зазначено, «площу приміщення в дробах, а необхідно зазначити в ччастках.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду від 30.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме зазначити:

«Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Відповідач-1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 передають у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спільному сину позивача та відповідача-1) 1/10 частку будинковолодіння по вул. Сапалаївська, 20-а у м.Луцьку, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №8204585, виданого 20. 08. 2013 року реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції.

2. Особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту визнання судом даної мирової угоди отримує у власність та набуває право власності на нерухоме майно, а саме:

- 1/10 частку будинковолодіння по вул. Сапалаївська, 20-а у м.Луцьку, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №8204585, виданого 20. 08. 2013 року реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції.

3. Сторони погоджують, що 1/10 частка будинковолодіння складається з кімнати №2-10 загальною площею 27,3 кв.м. квартири №2 житлового будинку по вул. Сапалаївська, 20-а у м.Луцьку згідно даних технічного паспорту виданого Волинським ОБТІ від 09.12.2009р.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь якого права на частину житлового будинку по вул. Сапалаївська, 20-а у м.Луцьку.

5. Дана мирова угода з моменту її затвердження судом є підставою для реєстрації за особою - ОСОБА_4, 23. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на нерухоме майно, а саме:

- 1/10 частка будинковолодіння по вул. Сапалаївська, 20-а у м.Луцьку, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №8204585, виданого 20. 08. 2013 року реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

6. Сторони погоджують, що право подати документи на реєстрацію права власності на вказану нерухомість в інтересах неповнолітнього сина надається мамі - ОСОБА_1. ОСОБА_2 зобов`язується сприяти у такій реєстрації, в тому числі й надати відповідні підписи та документи для такої реєстраційної дії. Витрати за реєстрацію такого речового права покладаються на ОСОБА_2.

7. У разі наявності перешкод для реєстрації права власності на нерухоме майно згідно даної угоди або неможливості такої реєстрації, або перешкод зі сторони ОСОБА_2., ОСОБА_3 щодо реєстрації нерухомого майна та виконання умов вказаної мирової угоди, сторони залишають право за собою розірвати вказану мирову угоду та вимагати скасувати ухвалу суду про її завтердження в силу обставин які виникнули або переглянути ухвалу суду про визнання мирової угоди за нововиявленими обставинами.

Судові витрати повязані з розглядом даної цивільної справи слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, по 1485 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят пять грн. ) з кожного.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Луцького міськрайонного суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Луцьким міськрайонним судом.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк