У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку роздільного користування будинком, що знаходиться у спільній частковій власності фізичних осіб, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить відстрочити строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на складний матеріальний стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи обставини, викладенні у касаційній скарзі та надані у їх обґрунтування докази, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Також у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку роздільного користування будинком, що знаходиться у спільній частковій власності фізичних осіб, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації.

Витребувати із Куп'янського міськрайонного суду Харківської області справу № 628/1564/14-ц.

Зупинити виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 жовтня2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур