У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що на його балансі знаходиться казармено-житловий фонд військового містечка АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що відповідач без будь-яких дозвільних документів вселився та проживає в указаній вище казармі, зайняте приміщення не відноситься до будь-якого виду житлового фонду, а будівля по АДРЕСА_1 є військовою казармою, де тимчасово проживають військовослужбовці під час проходження ними строкової служби у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні частиною казарми по АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 із займаного ним приміщення № 12 у зазначеній казармі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з відсутності правових підстав для виселення ОСОБА_2 без надання іншого житла, оскільки відповідач був поселений у казарму на законних підставах, має стаж роботи більше десяти років, перебуває на квартирній черзі та зі служби звільнився за станом здоров'я у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням служби.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинського у відкритті касаційного провадження у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова