У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

У серпні 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому заявник, посилаючись на аналогічні підстави, викладені нею у касаційній скарзі, просить зменшити розмір сплати судового збору або звільнити від такої сплати, у підтвердження чого надала довідку центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11 серпня 2016 року № 25628/1284.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а тому подане заявником клопотання про зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від такої сплати з посиланням на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає; при цьому надана ОСОБА_2 у підтвердження наведених обставин довідка центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11 серпня 2016 року № 25628/1284 не свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, оскільки заявником не надано будь-яких належних доказів щодо її матеріального стану (відповідний акт про майновий стан заявника з місця проживання або інші докази щодо її матеріального стану).

При цьому звертаю увагу ОСОБА_2 на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року також надано заявнику строк для усунення інших недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду касаційної інстанції від 16 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати судового збору та звільнення від такої сплати відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур