Єдиний унікальний номер: 448/964/16-ц
Провадження № 2-о/448/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника Мостиської міськради - Рутковської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованих осіб - Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Мостиської міської ради Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, у якого при житті народилося двоє синів - ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьком є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його свідоцтва про народження у заявника немає. Стверджував, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, як сином, та ОСОБА_6, як батьком, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5.

29.08.2016 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшла в суд уточнена заява, якого він, окрім вищевказаних заявлених вимог, просив суд встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування даного факту вказав, що ОСОБА_5 вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв, так як спадкоємець був присутній в місці відкриття спадщини на протязі трьох місяців з дня її відкриття та не заявив про відмову від спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні вищенаведені заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Мостиського міської ради в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог, так як у відповідності до облікових книг заявник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, а відтак жодного відношення міська рада до заявника не має.

Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву з прохання здійснити розгляд справи без його участі, вказавши, що у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задоволити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року відкрилася спадщина після смерті батька заявника - ОСОБА_5.

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 належить також майно, яке він фактично успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно копії запису акта про смерть № 18 від 25.03.1952 року.

Однак відсутність свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_5 унеможливлює спадкоємцям (зокрема заявнику ОСОБА_3.) оформити свої спадкові права на вищевказану спадщину, так як виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, як сином, та ОСОБА_6, як батьком.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 народився 1928 року, його батьком був ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_8, що підтверджується довідкою ПАТ «Дніпроважмаш» № 847/к від 16.12.2015 року.

Крім того із завіреної копії автобіографії ОСОБА_7 видно, що останній має рідного брата - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьками його були ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Проживала вказана сім'я за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується вищезгаданою довідкою ПАТ «Дніпроважмаш» № 847/к від 16.12.2015 року.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є адреса: АДРЕСА_2, що стверджується копією запису акта про смерть № 18 від 25.03.1952 року помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкоємцями, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли є його сини ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Наведене підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.1964 року; копією заяви ОСОБА_7 адресованої нотаріальній конторі від 15.06.1964 року; копією рішення Дніпропетровського обласного фінансово відділу від 23.05.1961 року.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що у справі встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5, як сином, та ОСОБА_6, як батьком, а також встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, прийняв за життя спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З огляду на наведене, заявлені ОСОБА_3 вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 5, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідним сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадщини, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко