У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 21 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 061-12/К-07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 529 доларів США з розрахунку 10,5% річних на строк з 21 грудня 2007 року по 20 грудня 2011 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 134 211 гривень 93 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом - 114 498 гривень 54 копійки, заборгованість за відсотками - 19 713 гривень 40 копійок, яку позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 061-12/К-07 від 21.12.2007 року в розмірі 134 211.93 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 114 498.54 грн., сума заборгованості за відсотками - 19 713.4 грн., судові витрати в розмірі 738 грн. 15 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, апеляційний суд виходив з того, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 061-12/К-07 від 21 грудня 2007 року, який не був достроково розірваний на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року, ухваленого у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 062-12/К-07.

Встановивши неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 061-12/К-07 та врахувавши, що до винесення рішення стороною у спорі не було заявлено про застосування строку позовної давності, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судомдопущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Т.О. Писана