Справа № 635/8794/16-ц
Провадження № 2/635/4002/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Позивач надала до суду заяву в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, у вигляді житлового будинку загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., розташованогоза адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Інженерна, б. 5, що був отриманий у власність Відповідачем на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 485456 від 25.04.2007р. виданого виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що вона з 2002 року проживала однією сімєю з Відповідачем, вела з ним спільне господарство та 26 травня 2012 року оформила з ним свої сімейні стосунки, зареєструвавши шлюб. Під час сумісного проживання чоловіка та жінки без шлюбу вони побудували за спільні кошти вищезазначений спірний житловий будинок, який було зареєстровано на імя Відповідача.

На сьогоднішній день існує реальний ризик, що Відповідач може розпорядитися обєктами нерухомості на власний розсуд.

На підтвердження своїх вимог Позивачем надано суду копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2007р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14374863 від 25.04.2007р.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить суд накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки Позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому доцільно частково задовольнити заяву Позивача, заборонивши відчуження житлового будинку загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., що був отриманий у власність ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 485456 від 25.04.2007р. виданого виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., розташованогоза адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Інженерна, б. 5, що був отриманий у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 485456 від 25.04.2007р., виданого виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, номер запису про право власності 2079506, до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації (м. Харків, Григорівське шосе, 52).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва