Справа № 182/8555/14-ц
Провадження № 2-во/182/32/16
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд

встановив:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року задоволено його позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ним право власності на 70/40 частин домоволодіння, яке складається з:

житлового будинку літ.А загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м.;

житлового будинку літ.Ж загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м.;

гаражу літ.Б площею 30,9 кв.м.;

гаражу літ.В площею 40,9 кв.м;

літньої кухні літ.Г площею 13,2 кв.м;

сараю літ.З площею 13,6 кв.м;

літньої кухні літ.О площею 9,7 кв.м;

сараю літ.М площею 11,5 кв.м;

вбиральні літ.Е;

теплиці літ.К площею 22 кв.м;

теплиці літ.Л площею 21,2 кв.м;

підвалу літ.И площею входу 2,5 кв.м., площею підвалу 9,8 кв.м;

підвалу літ.П площею входу 2,5 кв.м., площею підвалу 8,6 кв.м;

вбиральні літ.Д;

спорудження № 1-7, що знаходяться за адресою: м. Нікополь, вул. Довгалівська, 220 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 18.11.2012 року.

Однак в резолютивній частині рішення суду від 13 січня 2015 року допущено описку, а саме не вірно зазначена частина домоволодіння за адресою: м. Нікополь, вул. Довгалівська, 220 на яку за позивачем визнано право власності, замість «70/104 частин» помилково вказано «70/40 частин».

У звязку з цим, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його заяву та виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/8555/14-ц (провадження № 2/0182/256/2015), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1

У суду не викликає сумніву той факт, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало 70/104 частин спірного домоволодіння. Дані обставини підтверджується довідкою КП «Нікопольське МБТІ» № 996 від 11 червня 2014 року (а.с.6).

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року дійсно було допущено описку, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, вказавши в ньому вірно частину домоволодіння за адресою: м. Нікополь, вул. Довгалівська, 220 на яку за ОСОБА_1 визнано право власності «70/104 частин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4