Справа № 214/4054/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстрації та виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстрації та виселення.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 214/3178/16-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Інформаційний центр», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватний нотаріус ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.16 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Інформаційний центр», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватний нотаріус ОСОБА_6.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи на даний час триває, суд приходить до висновку, що розглянути цивільну справу № 214/4054/16-ц до вирішення справи № 214/3178/16-ц неможливо

Керуючись ст. ст. 137, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстрації та виселення до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі № 214/3178/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Інформаційний центр», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватний нотаріус ОСОБА_6.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н. Г. Ковтун