Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1002/16-ц
Провадження № 2/280/685/16
16 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участі секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 09 жовтня 2013 року у розмірі 100 000 доларів США та 8400,84 доларів США відсотків за користування позикою у розмірі 3% річних. В обґрунтування позову вказує, що він у 2013 році погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_2, який є сином його давнього друга ОСОБА_3, щодо позики йому грошових коштів у сумі 100 000 доларів США. 09 жовтня 2013 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу вказану суму, а відповідач власноруч написав розписку про те, що він взяв у нього в борг 100 000 доларів США. Жодним чином відповідач не виконав своїх зобовязань з повернення коштів.
Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року відповідач, ОСОБА_2, написав розписку російською мовою такого змісту: «ОСОБА_4 ОСОБА_5 НОМЕР_1 місто Коростишів вулиця Тельмана 2а позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 100 000 $ (сто тисяч доларів США) під 3% річних. Гроші зобовязуюся віддати до 01 серпня 2014 року. Місцем здійснення договору є квартира за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач належним чином не виконує взятих зобовязань.
Згідно положень ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Договір позики, як загальна договірна конструкція є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи, оскільки ЦК України не містить жодного виключення як щодо суб'єктного складу, так і щодо права на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких і порядок їх одержання встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що відповідач заборгував перед відповідачем 100 000 доларів США.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобовязання. Як передбачено частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору (частина 1 статті 631 Цивільного кодексу). Згідно зі статтями 251, 253 Цивільного кодексу строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Статтею 530 Цивільного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник зобовязувався віддати борг 01 серпня 2014 року, таким чином відповідач прострочив виконання зобовязання на 1 рік 11 місяців та 27 днів, відповідно стягненню підлягає сума еквівалентна 5958,91 доларам США.
Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 6890 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором від 09 жовтня 2013 року та відсотки у розмірі 3% річних у розмірі 2 756 177 (два мільйони сімсот пятдесят шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 95 копійок, що еквівалентно 105958,91 доларам США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 копійок..
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Щербаченко