справа № 208/3151/15-ц
№ провадження 2-п/208/82/16
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Бейгул Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди» ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року року, був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди».

20.12. 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи вона не був повідомлений належним чином, що позбавило його можливості у судовому засіданні надати докази щодо необґрунтованості позовних вимог.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочний розгляд справи був проведений в зв'язку з неявкою у судові засідання відповідачки яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повістками які були направлені відповідачу, та конвертом з повісткою та іншими документами, направленим рекомендованим повідомленням, які (конверт) поштовим відділенням Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ було повернуто до суду з причини закінчення терміну зберігання цього конверта у поштовому відділенні.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи ,суддя дійшла висновку, що в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до матеріалів справи, копія рішення 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди» була отримана 09 грудня 2016 року , про свідчить розписка (а.с. 67).

Отже, враховуючи зазначене, відповідачем було пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Зі змісту ст. 230 Цивільно-процесуального кодексу України випливає, що суддя вирішує питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду судом.

Аналіз вказаної норми процесуального закону, у системному взаємозвязку зі ст. 228 ЦПК України, свідчить про те, що суддя, вирішуючи питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення встановлює обставини щодо дотримання відповідачем процесуальних строків встановлених ЦПК перегляду, подання відповідної заяви. Таким чином, процесуальним наслідком пропуску строку є відмова у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачем не обґрунтовано причини пропуску, а також не заявлено клопотання про відновлення строку.

Таким чином, у випадку відсутності підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суд відмовляє у прийнятті зазначеної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 230, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди»

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Івченко Т. П.