Справа № 659/839/16-ц
Номер провадження 2/659/287/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/839/16-ц за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів обміну земельних ділянок площею 6.0 гектари та 3,3 гектари, розташованих на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, посвідчених 05 вересня 2016 року за реєстром № 3197, та 07.09.2016 року, за реєстром № 3239, посвідчених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 22 грудня 2016 року звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів обміну земельних ділянок площею 6.0 гектари та 3,3 гектари, розташований на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, посвідчених 05 вересня 2016 року за реєстром № 3197, та 07.09.2016 року, за реєстром № 3239, посвідчених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5.

Позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 26 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не долучені копії договорів обміну земельних ділянок, які оскаржуються. З отриманої судом позовної заяви вбачається, що позивач та її представник на момент подачі позовної заяви не мають копій оскаржуваних договорів, з текстами договорів обміну земельних ділянок не знайомі, відсутні докази того, що позивач і представник вчиняли якісь дії, направлені на отримання доступу до договорів та долучити їх до матеріалів позовної заяви. Представником позивача не наведено причин чи обставин, які стали на перешкоді отримання необхідних для подачі позовної заяви документів: копій договорів обміну земельних ділянок, які оскаржуються, інформації що до того, хто та на яких підставах користується земельними ділянками на цей час. Відсутня інформація про займану позицію спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7 щодо належної їй спадщини ? частини належної померлій ОСОБА_8 земельної ділянки. тому заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів обміну земельних ділянок площею 6.0 гектари та 3,3 гектари, розташованих на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, посвідчених 05 вересня 2016 року за реєстром № 3197, та 07.09.2016 року, за реєстром № 3239, посвідчених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, залишити без руху.

Повідомити адвоката ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки заяви не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.