Справа № 158/1179/15-ц
Провадження №2/167/5/16
УХВАЛА

28.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Царство Нептуна», ОСОБА_5 «Задимлянка», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор ОСОБА_6, ОСОБА_2 про недійсність прав власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 «Царство Нептуна», ОСОБА_5 «Задимлянка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 про недійсність прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, де відповідачами зазначено ОСОБА_5 «Царство Нептуна», фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Жидичинська сільська рада, на стороні відповідача: Державний реєстратор Ківерцівської райдержадміністрації.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_5 «Задимлянка» належним відповідачем: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Жидичинську сільську раду, на стороні відповідача: Державного реєстратора Ківерцівської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 «Задимлянка» належним відповідачем: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Жидичинську сільську раду, на стороні відповідача: Державного реєстратора Ківерцівської райдержадміністрації, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Царство Нептуна», ОСОБА_5 «Задимлянка», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор ОСОБА_6, ОСОБА_2 про недійсність прав власності на нерухоме майно.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 03 лютого 2017 року на 14 год. 15 хв.

Відповідачу ОСОБА_5 «Царство Нептуна», ОСОБА_2, третім особам, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Жидичинській сільській раді, на стороні відповідача: Державному реєстратору Ківерцівської райдержадміністрації направити копію ухвали з копією уточненої позовної заяви від 27.12.2016 року з доданими до неї копіями документів, ОСОБА_5 «Задимлянка», третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державному реєстратору ОСОБА_6 надіслати копію ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч