Справа № 174/374/16-ц
п/с № 2/174/281/2016
12 вересня 2016 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Рішенням Вільногірського міського суду від 09.08.2016 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнено з ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/7 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 05 липня 2016 року до досягнення дитиною 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні з позовом до суду, згідно ЗУ «Про судовий збір», позивачка судовий збір не сплачувала, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, в розмірі 551,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та прийняте у справі рішення, суд встановив, що при винесенні вищезгаданого рішення судом не вирішено питання про судові витрати, внаслідок чого в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача в сумі 551,20 грн., обґрунтування щодо якої міститься в мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 220, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, в дохід держави Україна судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію додаткового рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя Вільногірського

міського суду Т.М.Данилюк