Справа № 755/9175/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмір 21852,80 доларів США (по тілу кредиту та відсотках), 13 759,61 грн. (за платою по кредиту) та 1287685,86 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні витрати).

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 24 118,71 доларів США та 13 149 357,45 грн.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви, за умови повного виконання умов вимог ЦПК України.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654,00грн.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р., у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на дату подання заяви про збільшення позовних вимог - 25.08.2016р., згідно офіційного курсу НБУ, курс долара США до гривні становить 2530,5530 грн. за 100,00 доларів США.

Отже, ціна позову відповідно до збільшених позовних вимог становить 13759694,20грн. (24118,71х25,305530+13149357,45). Отже сума судового збору, що підлягає доплаті, становить 202741,41грн. (206395,41-3654,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу (представнику позивача) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, подавши до суду документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» - в сумі 202741,41грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезгадані недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя