провадження № 2-во/151/29/16 року
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.12.2016 року по цивільній справі №151/1018/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.12.2016 року, мотивуючи заяву тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено, яким органом має виконуватись зазначена ухвала в частині повернення судового збору.

Суд допустив описку удругому абзаці резолютивної частини ухвали по даній справі. При підготовці повного тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено, яким органом має виконуватись ухвала в частині повернення судового збору, замість "Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1145,53 грн. ( тисячу сто сорок п'ять гривень 53 копійки) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806207.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області та 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806737.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області. " було вказано "повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1145,53 грн. ( тисячу сто сорок п'ять гривень 53 копійки) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806207.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області та 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806737.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області."

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість "повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1145,53 грн. ( тисячу сто сорок п'ять гривень 53 копійки) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806207.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області та 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806737.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області." вірно вважати "Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1145,53 грн. ( тисячу сто сорок п'ять гривень 53 копійки) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806207.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області та 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.663806737.1 від 05.12.2016 року, отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Вінницькій області. "

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.12.2016 року по цивільній справі №151/1018/16-ц.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник