Справа № 177/1629/16-ц
Провадження № 2-о/177/73/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 грудня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначив, що він є учасником ліквідації та наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, а також учасником бойових дій.

Весною 2016 року він звернувся до територіального Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком та ним надано необхідні для призначення пенсії документи, серед яких є архівна довідка № 4/886-6 від 15.03.2016 року про відрядження його в район по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС у 1986 році та про грошове забезпечення за виконання особливо важливого урядового завдання на Чорнобильській АЕС в зоні № 2 період за 29 травня 10 червня 1986 року.

Однак, при перевірці зазначеної довідки встановлено, що довідка не ідентифікується з його паспортними даними в частині його прізвища, а саме, в даних вказаних в довідці в прізвищі у витязі з наказу вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим УПФУ відмовлено йому у нарахуванні пенсії, тому просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 4/886-6 від 15.03.2016 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області правом а участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, вимоги заявника підтримали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 34)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що заявник весною 2016 року звернувся до Криворізького північного об`єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області для отримання пенсії за віком, однак йому відмовлено у призначені пенсії оскільки у наданій ним архівній довідці № 179/1/3162 від 01.04.2016 року у виписці з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.09.1986 року № 159 зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », про що свідчить лист № 8609/07/29 від 22.08.2016 року Криворізького північного об`єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 21-22).

Як видно з архівної довідки № 4/886-6 від 15.03.2016 року виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в ній дійсно у виписці з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.09.1986 року № 159 зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 4/886-6 від 15.03.2016 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, підтверджується наступними встановленими судом обставинами.

Копією паспорта серії НОМЕР_2 , копією ідентифікаційного номеру які видані на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4-6,7).

Також копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2015 року (а.с. 8), копією посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії № НОМЕР_4 виданого 23.06.89 року (а.с. 9), копією довідки Міністерства оборони України військової частини № 59208 від 12.11.1992 року № 2868 (а.с. 10), які видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки № 4/886-6 від 15.03.2016 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 4/886-6 від 15.03.2016 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: