Номер провадження 2/554/4002/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчпром ЛТД» до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя сторона ОСОБА_1 про перерахунок та розрахунок розміру частки нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

у грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК за загальним правилом у порядку господарського судочинства розглядаються справи, у яких обидві сторони (позивач і відповідач) є субєктами господарювання, тобто юридичні особи і фізичні особи підприємці, які у встановленому законом порядку набули такого статусу, а правовідносини, з яких виникає спір, повязані із здійсненням ними господарської діяльності (1, 12 ГПК).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що, відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки дана позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави вона підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Полтаваагротеххарчпром ЛТД» до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя сторона ОСОБА_1 про перерахунок та розрахунок розміру частки нерухомого майна - повернути позивачу разом з усіма додатками, доданими до неї.

Розяснити право на звернення з вказаною позовною заявою до Господарського суду Полтавської області (36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно