Справа № 236/2253/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з 08.09.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Під час шлюбу у них 22.02.2013 року народився син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження зазначено позивача. Шлюб між подружжям розірваний рішенням Краснолиманського міського суду від 21.03.2014 року. З нього на користь відповідача на утримання дитини рішенням Краснолиманського міського суду від 22.01.2014 року стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). В 2016 році від відповідачки йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, тому просить суд, винести рішення, за яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька та звільнити від сплати аліментів на утримання дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибув, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.23).

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, визначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що дійсно, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4, просила позовні вимоги задовольнити, повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі (а.с.24).

Представник третьої особи Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року, рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.03.2014 року шлюб розірвано (а.с.12).

Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29.08.2016 року І-НО №720923, ОСОБА_4 народився 22 лютого 2013 року, в місті Лиман Донецької області, України, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 05.03.2013 року складений відповідний актовий запис № 42, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно пояснень відповідача в судовому засіданні, що не спростовані представником позивача, відомості про батька дитини, а саме ОСОБА_3, були внесенні відповідно до ст. 133 СК України.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Розглянувши матеріали справи, а також приймаючи до уваги визнання позовних вимог ОСОБА_2, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_3, виключивши запис про нього, як батька дитини, ОСОБА_4, 22 лютого 2013 року, з актового запису про народження дитини.

Щодо вимог про звільнення від сплати аліментів, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, згідно рішення Краснолиманського міського суду від 22.01.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки є обставини які впливають на звільнення позивача від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 відмовився від вимоги щодо стягнення на користь позивача судового збору, мотивуючи свою відмову тією обставиною, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. За таких підстав, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі ст. 136, 188, 223 СК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, та звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області № 42 від 05 березня 2013 року (повторне свідоцтво про народження серії І-НО №720923, видане Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29 серпня 2016 року).

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, присуджених за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя