Справа № 175/3745/15-ц
Провадження № 2/175/1495/15
19 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря - Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю, -
14 вересня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 25 вересня 2015 року.
В грудні позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду від 14 вересня 2015 року не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3. ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що при винесенні судом рішення від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю судом у тексті рішення зазначений не вичерпний перелік характеристики будинку, господарських будівель та споруд.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі № 175/3745/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю, доповнивши резолютивну частину:
Виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 32,0 кв.м., з яких житлова площа 13,7 кв.м., допоміжна площа - 18,3 кв.м., що складається з: 1-кухня площею 6,2 кв.м., 2-кухня площею 12,1 кв.м., 3-житлові приміщення площею 13,7 кв.м., прибудову б-1 загальною площею 7,7 кв.м., погріб під б-1 загальною площею 7,7 кв.м., ганок літ. б загальною площею 3,6 кв.м., вбиральню літ. В загальною площею 1,4 кв.м., душ літ. Г загальною площею 3,5 кв.м., сарай літ. Д загальною площею 8,0 кв.м., сарай літ Е загальною площею 9,0 кв.м., навіс літ. Ж загальною площею 10,6 кв.м., гараж літ. К загальною площею 24,2 кв.м., гараж літ. Л загальною площею 16,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним по 1/2 частці житлового будинку літ А-1 загальною площею 140,9 кв.м., з яких житлова площа - 50,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
підвал загальною площею 69,9 кв.м., що складається з: I-підвал загальною площею 9,9 кв.м., II-підвал загальною площею 12,1 кв.м., III-підвал загальною площею 29,2 кв.м., IV-підвал загальною площею 5,0 кв.м., V-підвал загальною площею 13,7 кв.м.;
житловий будинок літ А-1 загальною площею 71,0 кв.м., з яких житлова площа 50,1 кв.м., що складається з: 1-кухня загальною площею 10,0 кв.м., 2-житлове приміщення загальною площею 16,6 кв.м., 3-житлове приміщення загальною площею 8,2 кв.м., 4-кухня загальною площею 8,7 кв.м., 5-ванна загальною площею 2,2 кв.м., 6-житлове приміщення загальною площею 4,9 кв.м., 7-житлове приміщення загальною площею 7,0 кв.м., 8-вітальня загальною площею 13,4 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М. Шабанов