Справа № 643/7316/16-ц
Провадження № 2/643/4572/16
15.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Коршак В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із вказаним позовом.
Свій позов мотивують тим, що 01 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 852-1-27/45/1/8-153 (далі - Кредитний договір), згідно із яким останні отримав кредит у розмірі 19 565,00 доларів США зі сплатою користування кредитом 5% річних з кінцевим строком повернення 10 липня 2015 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у вказаному розмірі, однак, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.04.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 18 141, 24 доларів США грн., що за курсом НУБ становить 456 914, 96 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 456 914, 96 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 853, 72 грн..
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 852-1-27/45/1/8-153, згідно із яким останні отримав кредит у розмірі 19 565,00 доларів США зі сплатою користування кредитом 5% річних з кінцевим строком повернення 10 липня 2015 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, згідно встановленого графіку сплати кредиту. (а.с.5-10).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що за кредитним договором від 01.08.2008 року № 852-1-27/45/1/8-153, укладеного між представником ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобов'язань останнім, виникла заборгованість на загальну суму 456 914, 96 гривень.
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй