Номер справи 623/2988/16-ц
Номер провадження 2/623/1330/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, уточненою в подальшому, до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_4 з 26.02.1998 року по 09.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі ОСОБА_4

В теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на ІІ курсі Харківського Національного Університету внутрішніх справ з платною формою навчання та потребує матеріальної допомоги батьків. Термін навчання з 17 червня 2015 року по червень 2018 року. Згідно довідки № 2/999с від 16.06.2016 року позивач ОСОБА_3 навчається в Харківському Національному Університеті внутрішніх справ на І курсі денного відділення з 17.08.2015р. з оплатою вартості навчання на договірних засадах. Передбачуваний термін закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» - червень 2017 року.

Батько ОСОБА_4, відповідач по справі, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утриманні дитини, яка продовжує навчатися, не надає.

Позивач ОСОБА_2 оплачує навчання доньки, надає кошти на одяг та інші потреби, однак самотужки їй важко утримувати дитину, яка продовжує навчатися і вона вважає, що батько також повинен приймати участь в утриманні доньки.

Просять суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь їх доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, а не на її, ОСОБА_2, користь, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на строк навчання до червня 2018 року.

В судове засідання представник позивачів не з»явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10)

Згідно довідки № 2/999с від 16.06.2016 року позивач ОСОБА_3 навчається в Харківському Національному Університеті внутрішніх справ на І курсі денного відділення з 17.08.2015р. з о платою вартості навчання на договірних засадах. Передбачуваний термін закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» - червень 2017 року. (а.с.11)

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти, як на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на період її навчання до червня 2018 року.

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як вбачається зі змісту ст. 199 СК України підставою виникнення обовязку батьків щодо утримання повнолітніх дітей у цьому разі є такий склад юридичних фактів : 1) походження дітей (родинний звязок батьків та дітей); 2) продовження повнолітніми дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх дітей у звязку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; 4) здатність батьків таку допомогу надавати.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Таким чином норма ч.1 ст. 191 СК України, яка регламентує стягнення аліментів на дитину від дня предявлення позову, поширюється і на відносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року, на строк навчання, а саме до червня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя