УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Тиріній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04.06.2005 року № 2-1082-05, якою накладено арешт на наступне майно: - автомобіль ГАЗ 3309, 1996 року випуску, д/н 159-41АМ;

- автомобіль ЗИЛ 441510, 1991 року випуску, тягач д/н НОМЕР_1;

- Автомобіль ДЕО ланос, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_2;

- Автомобіль RAV-4, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_3;

- Автомобіль ГАЗ -2705-222, 2004 року випуску, Газель д/н НОМЕР_4.

Підставою звернення заявника з даною заявою є те, що 27 вересня 2005 року Сватівським районним судом Луганської області було прийнято рішення про задоволення його позовних вимог та визнано за ним право власності на арештоване майно, однак розпоряджатися цим майном у повному обсязі він не має змоги у звязку з арештом цього майна.

Заявник позивач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі та наполягає на її задоволенні.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не заявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна розглянути без його участі, а також відповідно до якої з заявою згодний.

Особа, яка заявляла клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна без його участі, та відповідно до якої з цією заявою згоден. Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та матеріали, додані до цієї заяви суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1-2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У звязку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04.06.2005 року, оскільки на даний час підстави для продовження їх застосування відсутні, а власник арештованого майна не має можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися цим майном.

На підставі ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2005 року шляхом зняття арешту з наступного рухомого майна:

- автомобіль «ГАЗ» 3309, 1996 року випуску, д/н 159-41АМ;

- автомобіль «ЗІЛ» 441510, 1991 року випуску, тягач, д/н НОМЕР_1;

- автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль «RAV-4», 2002 року випуску, д/н НОМЕР_3;

- автомобіль «ГАЗ» - 2705-222, 2004 року випуску, «Газель» д/н НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Осіпенко