Справа № 199/4301/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої на час її смерті є її батько ОСОБА_4, дід заявника. У її діда у 1956 році народилася донька, це мати заявника - ОСОБА_7, а потім у 1957 році друга донька ОСОБА_3, тітка заявника.

В установлений законом строк ОСОБА_4 звернувся доприватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. з заявою про відмову у прийнятті спадщини після своєї померлої доньки ОСОБА_3 на майно а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь заявника, своє онуки. Але отримати спадщину вона не може, тому що приватним нотаріусом їй була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій від 03.06.2016 року, у якій вона вказала, що вчинити певні нотаріальні дії та видати свідоцтво про прийняття спадщини після померлої тітки неможливо з наступних підстав: маються розбіжності в імені та прізвищі батька в паспорті та записі про всиновлення. Таким чином не доказано факт родинних відносин померлої зі своїм батьком ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника, ОСОБА_3.Спадкоємцями першої черги за законом після померлої на час її смерті є її батько ОСОБА_4, дід заявника по материнській лінії, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу. В установлений законом строк ОСОБА_4 звернувся доприватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про відмову у прийнятті спадщини після своєї померлої доньки ОСОБА_3 на майно а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь заявника, своє онуки.

Відповідно до запису акту про народження № 1839 від 11.11.1957 року тітка заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище її було ОСОБА_3.

Відповідно до запису акта про усиновлення №35 від 16.08.1967 року батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 зі зміною прізвища дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_3». .

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено актовий запис №66 від 16.03.1925 року .

Повторне свідоцтво про народження діду заявника видали у 1974 році, де прізвище ім'я та по батькова останнього значилось як «ОСОБА_4» (на російській мові)

У зв'язку з політичними гоніннями відносно поляків, а батько діда заявника був поляком, ім'я діда заявника у подальшому пишуть як ОСОБА_4, а не ОСОБА_4. Дід заявника після закінчення політичних переслідувань відносно поляків бажає повернути собі ім'я ОСОБА_4 і вже після 2001 року він отримує картку поляка і повертає собі своє законне ім'я ОСОБА_4 і всі подальші документи видають на це ім'я. Дані обставини підтверджені матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин між померлою донькою ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_4 необхідно для вступу ОСОБА_1 на спадщину за законом після померлої тітки на її нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя