Ухвала 19 серпня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, - в с т а н о в и л а: Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 рокуу вищевказаній справі. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 рокускасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позові. У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. З урахуванням ч. 1 ст. 324 ЦПК України, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року не переглядалося в апеляційному порядку, відтак не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, - у х в а л и л а: У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно відмовити. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко