_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8260/16-ц
Провадження № 2-о/520/291/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів від 06.05.1994 р. № 39134, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 4-6335 на ОСОБА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заявник надав заяву, якою підтримав заяву про встановлення факту та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про що склав відповідне повідомлення та надіслав до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявні обставини, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 06 травня 1994 року розпорядженням органу приватизації № 39134 вирішено передати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.6).

06 травня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06 травня 1994 року № 39134, видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Свідоцтво зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-6335 (а.с.5).

Крім того, 11 листопада 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт НОМЕР_1 на ім'я - ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Вадатурково Рибницького району Молдови. На 11 сторінці паспорта, в графі місце проживання, присутня відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

У зв'язку з вказаними обставинами, листом комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 02 липня 2016 року № 725-П/01-07 повідомлено заявника, що внести зміни у правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності на житло від 06 травня 1994 року) не представляється можливим, у зв'язку з тим, що з боку органу приватизації порушень не було, та пораджено звернутися до суду для вирішення спірного питання.

Разом з тим, листом комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 09 серпня 2016 року № 262/0113 повідомлено суд, що на підставі розпорядження органу приватизації № 39134 від 06.05.1994 р. було видано свідоцтво про право власності на житло № 4-6335 від 06.05.1994 р., на квартиру АДРЕСА_1 ім'я ОСОБА_2. При зміні громадянського паспорта у листопаді 1998 року, серії НОМЕР_2, а приватизація житла проведена у 1993 році, прізвище власника житла зазначено вже, як ОСОБА_1

Крім того, у військовому квитку НОМЕР_3 (складеному російською мовою), зазначено, що він виданий «Киевским райвоенкоматом г. Одессы» на ім'я ОСОБА_1, число, місяць та рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, національність «Молдованин».

Суд вважає, що українські записи прізвища та по-батькові в паспорті й свідоцтві про право власності на житло (ОСОБА_1) та російський запис у військовому квітці (ОСОБА_3) є ідентичними, та є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності, так як заявник надав достатні докази вказаних обставин.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів від 06.05.1994 р. № 39134, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 4-6335 на ОСОБА_2 належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чаплицький В. В.