Справа №690/113/16-ц
Провадження №2/690/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації акті цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2 від 18 липня 2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на те, що 20 листопада 2002 року він та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Звенигородського РУЮ. Сімейне життя в них не склалося і з 2004 року вони припинили спільне проживання. Він залишився проживати в м.Звенигородка Черкаської області, а ОСОБА_4 переїхала в с.Пальчик Катеринопільського району Черкаської області. З того часу вони не спілкувалися, жодних відомостей про неї та про її місце перебування він не знав. 19 лютого 2016 року йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. У службі у справах дітей йому повідомили, що 15 вересня 2010 року вона народила дитину, ОСОБА_3. Хлопчик народився коли вони перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, а тому і відділі ДРАЦС Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області в актовому записі про народження дитини, в графі відомості про батька записаний він, ОСОБА_1. Він не є біологічним батьком ОСОБА_3, оскільки ніяких стосунків з ОСОБА_4 не підтримував. Як йому стало відомо ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_2, а тому вважає, що саме він є батьком дитини.

Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову, за зустрічним позовом просить суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2 від 18 липня 2012 року; зобов'язати відділ ДРАЦС Катеринопільського РУЮ внести наступні зміни до актового запису про народження №2 від 18 липня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в частині відомості про батька - вказати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; в частині відомості про дитину прізвище ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3, в графі по батькові ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3, в графі ім'я, дата та місце народження залишити без змін, посилаючись на те, що в січні 2009 року ОСОБА_2 почав спільно проживати з ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Втрьох вони проживали однією сім'єю в належній йому на праві власності квартирі. ОСОБА_3 відвідував дошкільний навчальний заклад № 7 «Сонечко», він та ОСОБА_4 приводили та забирали хлопчика. Він з народження виховував та піклувався про сина ОСОБА_3, створив належні умови проживання для своєї сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_3 народився, коли ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, а тому у відділі ДРАЦС Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, в актовому записі про народження дитини в графі відомості про батька записаний ОСОБА_1, який не є біологічним батьком ОСОБА_3. Хлопчик проживає разом з ним, він любить хлопчика, виховує та піклується про нього і хоче щоб ОСОБА_3 надалі проживав з ним, так як він є його біологічним батьком.

Суд заслухавши сторони, свідків та вивчивши письмові докази, вважає, що вказані позови підлягають задоволенню. Вимоги позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 листопада 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Звенигородського РУЮ. Сімейне життя в них не склалося і з 2004 року припинили спільне проживання.

З січня 2009 року ОСОБА_4 почала спільно проживати з ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується актом депутата від 19 лютого 2016 року (а.с.29). В період їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) Дитина народилася, коли ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, а тому у відділі ДРАЦС Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідно до ст. 133 СК України в актовому записі про народження дитини в графі відомості про батька зазначили ОСОБА_1, який не є біологічним батьком ОСОБА_3. Хлопчик проживав і проживає на даний час разом з ОСОБА_2, який забезпечує його матеріально, займається його вихованням, вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач за зустрічним позовом з 26 червня 2001 року працює слюсарем в Звенигородському управлінні по експлуатації газового господарства - філії ПАТ «Черкасигаз» з АВР у газовому господарстві Ватутінської служби з обслуговування систем газопостачання, що стверджується копією трудової книжки (а.с.34-35). За місцем роботи характеризується позитивно, що стверджується характеристикою (а.с.30).

Згідно довідки про доходи (а.с.37) ОСОБА_2 має стабільний дохід та в змозі утримувати сина.

Відповідно до ч.2 до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається : 1)за заявою матері 2)за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для повного задоволення позовних вимог позивача.

А тому, суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2 від 18 липня 2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області; встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2 від 18 липня 2012 року; зобов'язати відділ ДРАЦС Катеринопільського РУЮ внести наступні зміни до актового запису про народження №2 від 18 липня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в частині відомості про батька - вказати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; в частині відомості про дитину прізвище ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3, в графі по батькові ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3, в графі ім'я, дата та місце народження залишити без змін.

На підставі ст.121, 125, 128, 135, 136 СК України та керуючись ст. 3, 10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації акті цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2 від 18 липня 2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2 від 18 липня 2012 року.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Катеринопільського РУЮ внести наступні зміни до актового запису про народження №2 від 18 липня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в частині відомості про батька - вказати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; в частині відомості про дитину прізвище ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3, в графі по батькові ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3, в графі ім'я, дата та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило