Справа № 2-6236/11
Провадження № 4-с/761/510/2016
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, згідно якої остання просить скасувати постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, за змістом яких заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте скаржником, при визначені кола осіб які беруть участь у розгляді скарги не залучено державного виконавця дії якого оскаржує скаржник та не додано необхідної кількості копій для усіх учасників процесу.

Відтак, скаржнику необхідно визначитись із суб'єктним складом та надати суду виправлену редакцію скарги, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості учасників процесу.

Окрім цього, як зазначено у скарзі, про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_1 повідомили листом Головного територіального управління у м.Києві, який вона отримала 06.12.2016р., проте належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту, скаржником не надано, постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014р. до матеріалів скарги не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119- 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: