Справа № 743/1165/16-ц
Провадження № 2/743/351/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,
за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 знаходиться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, остання є дитиною-інвалідом, потребує додаткових витрат.

В судовому засіданні, яке відбулось 21 жовтня 2016 р. позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав зазначених в ньому. Після початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 надала письмову заяву про зміну позовних вимог від 21.10.2016 р., в якій зменшила розмір аліментів на дитину з "1/3 частини" на "1/4 частини" та одночасно заявила нові позовні вимоги, в розумінні ст. 31 ЦПК України, про стягнення щомісячних коштів в сумі 300 грн. на додаткові витрати зумовлені особливими обставинами, на підставі ст. 165 СК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 28 грудня 2016 р. позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в сумі 1/4 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, головуючим роз`яснено позивачці про неможливість розгляду вказаних позовних вимог в межах даної справи, так як вони заявлені несвоєчасно та з`ясовано принципова позиція позивачки щодо пред`явлення вказаних вимог в рамках нового позову.

В судовому засіданні, яке відбулось 21 жовтня 2016 р. відповідач ОСОБА_7 , не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів, згодився на стягнення з нього аліментів в сумі 1/4 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, пославшись на наявність на його утриманні непрацездатних батьків та стягнення з нього аліментів на іншу дитину.

В судовому засіданні, яке відбулось 28 грудня 2016 р. відповідач ОСОБА_7 подав заперечення проти позову та згодився сплачувати аліменти на утриманні дитини в сумі 2/11 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, так як він 2 дні на тиждень забирає дитину та повністю її утримує.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи та справи № 2-94/05, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7

- з 23 травня 2009 р. перебували у шлюбі, зареєстрованому ВРАЦС Ріпкинського РУЮ, який 4 липня 2016 р. був розірваний в судовому порядку;

- від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_8 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 27.09.2016 року № 2829;

- ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства, що стверджується Посвідченням (серії НОМЕР_2 );

- ОСОБА_1 працює відповідальним виконавцем в військовій частині НОМЕР_3 та з березня 2016 р. по серпень 2016 р. їй було нараховано 37 752 грн. 15 коп. заробітної плати та 685 грн. інших нарахувань;

- батьки ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) є пенсіонерами, ОСОБА_10 є особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи (категорія 1) та інвалідом ІІ групи;

- ОСОБА_7 працює головним спеціалістом в Ріпкинському ОУ ПФУ та з вересня 2016 р. по грудень 2016 р. йому нараховано 16 335 грн. 72 коп.

- батьки ОСОБА_2 ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) є пенсіонерами, ОСОБА_12 є особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи (категорія 1) та інвалідом ІІ групи;

- з ОСОБА_2 стягуються аліменти в сумі 1/4 частин від всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_13 на утримання дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 дютого 2005 р.);

- органом опіки і піклування Ріпкинської селищної ради визначені час для спілкування відповідача з дитиною з 16 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. кожного четверга та суботи, за місцем проживання батька.

Враховуючи потреби ОСОБА_15 , який проживає з матір`ю, беручи до уваги те, що в межах даної справи не розглядаються вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, але позивач має намір подати новий позов, зважаючи на матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , яка за місцем роботи отримує більшу заробітну плату ніж ОСОБА_7 , зважаючи на те, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на іншу дитину, враховуючи те, що ОСОБА_7 приймає участь в спілкуванні з дитиною та їй в ті дні допомагає, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 440 грн. 96 коп. судового збору, у зв`язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 209, 212 215, 218, 219 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 28 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в дохід держави 440 грн. 96 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків