29.12.2016 Провадження № 2/311/1510/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області, відділ опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області, відділ опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Тіхорецьк Краснодарського краю Російської Федерації батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити місце проживання дитини за адресою: провулок Совхозний, будинок 4 в селі Балки Василівського району Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки у в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у змісті позову чітко не зазначені правові підстави, за якими заявляються позовні вимоги, обґрунтування позовних вимог носить неконкретний та чітко невизначений характер, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, не викладено чітке нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог, зміст заявлених позовних вимог містить невідповідності та суттєві розбіжності порівняно з предметом позову, зокрема: предмет позовних вимог позивач визначає як «про позбавлення батьківських прав», проте у змісті позову позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити місце проживання дитини за адресою: провулок Совхозний, будинок 4 в селі Балки Василівського району Запорізької області, при цьому у предметі позовних вимог «про визначення місця проживання дитини» взагалі не йдеться, також жодних нормативно-правових посилань в цій частині на положення ст.160 СК України позовна заява не містить, також у позові взагалі не зазначено жодних обгрунтувань предявлення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з долученням належних та допустимих доказів на їх обґрунтування, що є предметом доказування за окремим позовом.

Також, у позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог поповичем не зазначено чи надає відповідачка матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, якщо не надає, то з якого саме періоду часу, а також чи було предявлено позов до відповідачки про стягнення з неї аліментів в судовому порядку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення, які були ухвалені судом за спірними питаннями.

Крім того, у колі осіб ,які беруть участь у справі позивачем викладені недостовірні дані стосовно відповідача, зокрема: анкетні дані відповідачки та, відповідно позивачем чітко не визначений відповідач по справі, хто саме повинен відповідати за предявленим до суду позовом, та, крім того, у позовній заяві в якості відповідача зазначено подвійне прізвище відповідача, що є неприпустимим при предявленні позову до суду за даною категорією справ, зокрема: відповідачем по справі зазначена ОСОБА_2, проте з долученого до матеріалів позовної заяви судового рішення про розірвання шлюбу вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінено прізвище на «Рязанцева».

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року позивачеві ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 20 грудня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 15 грудня 2016 року уточнена позовна заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області, відділ опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4