У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 23 червня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, рішення апеляційного суду Одеської області від

08 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків на касаційне оскарження, питання про поновлення процесуального строку не порушувалось.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_2 надіслала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що про ухвалення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року їй стало відомо лише 27 травня 2016 року, після отримання відповіді з Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року, дізнатись раніше про зміст оскаржуваних рішень не мала змоги.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк на касаційне оскарження без поважної причини. Крім того, ОСОБА_4 не зазначає чому вона не могла дізнатись про судові рішення.

З листа-відповіді Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року, який доданий до заяви, вбачається, що 18 травня 2016 року ОСОБА_2 направлені копії оскаржуваних рішень згідно її звернення від 16 травня 2016 року.

Посилання ОСОБА_2 в заяві про поновлення процесуального строку, що про судові рішення їй стало відомо лише 27 травня 2016 року після отримання відповіді з Приморського районного суду м. Одеси нічим не підтверджені.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин скаржниця пропустила строк без поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович