н/п 2-во/490/246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року у цивільній справі № 490/10773/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 13 по вул. Курчатова у м. Миколаєві, виданого на імя ОСОБА_2, - її матері, ОСОБА_3, яка померла 06 січня 1998 року у м. Миколаєві.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року позов задоволено у повному обсязі: встановлено факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 січня 1998 року, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 13 по вул. Академіка Курчатова у м. Миколаєві, виданого на імя ОСОБА_5.

При цьому в тексті вищевказаного рішення суду було допущено явну описку, оскільки по тексту рішення невірно вказано адресу житлового будинку, який був предметом позову. Так, адреса будинку вказана як «вул. Академіка Курчатова» у відповідних відмінках, натомість дійсна адреса «вул. Курчатова».

Крім того, по тексту рішення також було допущено явно описку в частині вказівки по-батькові особи, на імя якої видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке вказане як «Петрівні» у відповідних відмінках замість вірного «Павлівні» у відповідних відмінках.

Окрім цього, по тексту рішення також було допущено явно описку в частині вказівки по-батькові особи, щодо якої встановлено факт належності правовстановлюючого документу, яке вказане як «Петрівні» у відповідних відмінках замість вірного «Павлівні» у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року по цивільній справі № 490/10773/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, описку у вигляді вказівки вулиці, на якій розташований житловий будинок, щодо якого було видано Свідоцтво про право власності, яка вказана як «вул. Академіка Курчатова» у відповідних відмінках, замість вірної «вул. Курчатова».

Виправити допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року по цивільній справі № 490/10773/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, описку у вигляді вказівки по-батькові особи, на імя якої видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке вказане як «Петрівні» у відповідних відмінках, замість вірного «Павлівні» у відповідних відмінках.

Виправити допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року по цивільній справі № 490/10773/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, описку у вигляді вказівки по-батькові особи, щодо якої встановлено факт належності правовстановлюючого документу, яке вказане як «Петрівні» у відповідних відмінках, замість вірного «Павлівні» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН