Справа № 640/155/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Адміністрація Київського району Харківської міської ради, Управління державного комітету земельних ресурсів в м. Харкові про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,-

встановив:

15.09.2016р. ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.04.2015р., яким позов задоволено та зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, розташовану по вул.Віражній, 14 в м.Харкові , звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів: шлакоблоків та плит перекриття та привести її у первісний стан.

В обґрунтування подання заяви відповідач посилається на скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Так у заяві він зазначає, що рішення Київського районного суду від 23.04.2015р. по справі 640/155/14ц прийнято на підставі постанови Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2014р. у справі №2018/2а-7577/11, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. Між тим, вказана постанова та ухвала скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

За п.2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягають перегляду), - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

В даному випадку 26.05.2015р. набрала законної сили ухвала ВАСУ , якою скасовані судові рішення у справі №2018/2а-7577/11, що за позицію відповідача стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду.

За ч.1 ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Законом встановлений місячний строк звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, з підстав заявлених відповідачем.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

За ч.1, ч.2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк , встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Вказане питання розглядається судом у судовому засіданні.

Виходячи із системного аналізу наведених положень процесуального законодавства при пропуску місячного строку встановленого законом для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та відсутності клопотання, суд залишає таку заяву без розгляду одноособово без проведення судового засідання. При наявності клопотання про поновлення або продовження строку воно розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач попустив місячний строк для подання заяви за нововиявленими обставинними, оскільки про ухвалу ВАСУ №2018/2а-7577/11 набрала законної сили у травні 2015році. Клопотання про поновлення строку до суду не подав, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду суддею одноособово без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.73, 210, 362 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинними рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.04.2015р. - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.