справа №176/2230/16-ц
провадження №2/176/1360/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно до досягнення нею повноліття та передати малолітню ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_1, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, проживає окремо, життям, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, ніякої допомоги на її утримання не надає, веде аморальний спосіб життя. На теперішній час малолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабусею - ОСОБА_3, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання малолітньої дитини.

Представник органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради Лутченко В.І., який діє на підставі довіреності №4/4-04-01-16 від 04 січня 2016 року, у наданій суду заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно без поважних причин не з`явилася.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. У наданій суду заяві позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. /а.с. 4, 5/.

Судом також встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, проживає окремо, життям, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, ніякої допомоги на її утримання не надає, веде аморальний спосіб життя.

На даний час малолітня ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання дитини.

Посилання позивача на невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_1 та витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про народження № 153, складеного 23 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5, при цьому відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України /а.с.4, 5/.

Інформація НВК «Дивосвіт» від 02 червня 2016 року, свідчить про те, що малолітня ОСОБА_1 є ученицею 4-А класу, проживає із бабусею ОСОБА_3 у приватному будинку, де створені всі необхідні умови для її відпочинку і навчання. При цьому, бабуся регулярно відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами онуки /а.с. 8/.

Згідно листа ДЗ «СМСЧ №9» МОЗ України, малолітня ОСОБА_1 є дитиною з особливими потребами, проживає із бабусею ОСОБА_3 При цьому, бабуся здійснює догляд за дитиною та відвідує з нею поліклініку, забезпечує необхідний консультативний огляд в ОДКЛ та оздоровлення дитини /а.с. 10/.

27 листопада 2015 року та 30 червня 2015 року службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відповідач попереджалася про наслідки невиконання нею батьківських обов`язків /а.с. 14/, однак участі в житті дитини вона не приймає, вихованням та утриманням не займається.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №298 від 26 липня 2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 /а.с. 13/.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, здоров'ям та навчанням дитини не займається, матеріально не підтримує, що дає підстави дійти висновку, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 і таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

Оскільки з даним позовом до суду звернулась юридична особа, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме стягнення аліментів, в розмірі 1378 грн. та за вимогу немайнового характеру, а саме позбавлення батьківських прав, в розмірі 1378 грн., а всього - 2756 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку селища Южне Мартиновського району Ростовської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні відомості у актовий запис про народження ОСОБА_1 за №153 від 23 травня 2005 року.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Южне Мартиновського району Ростовської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ №10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, почавши стягнення з 16 вересня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Южне Мартиновського району Ростовської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська