Справа № 752/3725/16-ц
Провадження №: 2/752/2896/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення моральної шкоди,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва(суддя Хоменко О.Л.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В конкретному випадку суд вважає, що неможливо вирішити даний спір про наявність чи відсутність завдання моральної шкоди ОСОБА_1 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки завдання такої шкоди позивач прямо пов'язує зі своїм незаконним звільненням, факт чого судом станом на день постановлення даної ухвали є невстановленим.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення моральної шкоди до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва(суддя Хоменко О.Л.).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак