УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа: обслуговуючий кооператив «Добра Родина» про зобов'язання укласти договори, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом вимоги якого змінили в ході розгляду справи, просили зобов'язати публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» укласти з позивачами типові договори про постачання електричної енергії квартири АДРЕСА_2, та до квартири АДРЕСА_1

Мотивували вимоги тим, що позивачам на праві приватної власності належать вказані квартири, однак з ними, як споживачами відповідач відмовляється укладати окремі договори про споживання електричної енергії. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» уклало договір з обслуговуючім кооперативом «Добра родина», на балансі якого начебто знаходиться пансіонат сімейного типу, у зв'язку із чим позивачі вимушені сплачувати за спожиту електричну енергію по тарифам юридичної особи тому, останні звернулися з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивачі, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просять їх скасувати та ухвалити нове рішення, по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 липня 2012 року № 527, за заявою власника споруди АДРЕСА_2 пансіонату сімейного відпочинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено нумерацію квартир за адресою: АДРЕСА_3 відповідно та запропоновано оформити на них право власності у передбаченому законом порядку.

При цьому, з метою приєднання новозбудованих електроустановок до електричних мереж, до ПАТ «Одесаобленерго» звертався забудовник з відповідною заявою з метою отримання технічних умов на приєднання до мереж електроенергетики.

На час будівництва котеджного містечка ПАТ «Одесаобленерго» були видані технічні умови № 990/П-32(2-ТУ) від 31 серпня 2005 року, які виконані забудовником не були. Побудовані електроустановки не введені в експлуатацію. Висновок про виконання технічних умов та акт допуску на приєднання до електричних мереж не складались.

З метою організації енергозабезпечення за постійною схемою та забезпечення розрахункової потужності пансіонату сімейного відпочинку, ПАТ «Одесаобленерго» були видані технічні умови від 27 лютого 2014 року № 74-14, які також не виконані.

Постачання електричної енергії до обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії від 15 лютого 2010 року № 375С/с25, укладеного між ПАТ «Одесаобленерго» та ОК «Добра Родина». Далі саме кооператив постачає електричну енергію безпосередньо до квартир, відповідаючи за обслуговуючи внутрішні мережі.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що неможливо укладання зі споживачами фізичними особами договорів на підставі Правил для населення, оскільки укладанню договорів, на підставі яких буде здійснюватись постачання електричної енергії, передує виконання технічних заходів, таких як: проектування, будівництво, монтаж та введення в експлуатацію зовнішніх та внутрішніх електромереж об'єкту, з подальшим врегулюванням взаємовідносин з власником (балансоутримувачем) будівель.

Тому, суди дійшли правомірного висновку щодо відсутності правових підстав для зобов'язання ПАТ «Одесаобленерго» укласти відповідні типові договори, так як це суперечить встановленому Правилами порядку та поставить під загрозу надійність постачання електричної енергії іншим споживачам, оскільки енергетичне господарство не відповідає нормативно-технічним вимогам, про що також зазначила Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області в листі від 21 лютого 2014 року № 11/6-265.

Доводи касаційної скарги про те, що наявність у позивачів права власності на приміщення є безумовною підставою для укладання з ними відповідних типових договорів, обґрунтовано не взято до уваги судами попередніх інстанцій, оскільки після реконструкції споруди АДРЕСА_2 пансіонату сімейного відпочинку, не виконанні нормативно-технічні вимоги, в тому числі при введення в експлуатацію внутрішніх електромереж об'єкту.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Інші доводи касаційної скарги аналогічні доводам, викладеним у апеляційній скарзі, були предметом перевірки апеляційним судом та обґрунтовано відхилені.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
О.С. Ткачук