Провадження № 4-с/522/166/16
У Х В А Л А

Іменем України

«12» вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі заінтересованої особи ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулося до суду із вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення цієї скарги без руху.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Як вбачається зі скарги, заявником в якості субєкта оскарження визначено Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, втім, у звязку з ліквідацією Одеського міського управління юстиції як юридичної особи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №99 від 11 лютого 2016 року, її структурні підрозділи включено до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції. Таким чином, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» визначив в якості субєкта оскарження відділ державної виконавчої служби вже ліквідованої юридичної особи Одеського міського управління юстиції.

При цьому, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Окремо суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду із вказаною скаргою заявником не надано доказів щодо подання скарги у передбачені ЦПК України строки, зокрема, за правилом ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не надано суду доказів щодо отримання державним виконавцем їхніх звернень про надання інформації про хід виконавчого провадження, у звязку з чим суд не може встановити коли заявник дізнався про порушення його прав, що перешкоджає вирішенню питання про подання цієї скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби вчасно.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі заінтересованої особи ОСОБА_4, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до «12» жовтня 2016 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

12.09.2016