Провадження № 2/234/5425/16
23 вересня 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі -Янакій С.О. ,
з участю прокурора - Ільєнко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
29 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1999 року по 16 квітня 2013 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4. Після припинення подружніх відносин, з 2013 року, сини проживають з нею та знаходяться на її утриманні, вона дбає про фізичний , духовний розвиток дітей та про їх нормальний життєвий рівень. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів, не спілкується з ними, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх життям, не приймає участі у фізичному та духовному розвитку. Вже тривалий час вона одна виховує дітей, створює їм належні умови виховання, утримує їх.
Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами своїх синів, ніяким чином не піклуються про них, не проявляє зацікавленості у їх долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків.
В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Б., заслухавши думку прокурора Ільєнко А.Є., який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1999 року по 16 квітня 2013 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 12 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 110, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 7, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/4310 від 09 вересня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом здоров'я та вихованням не турбується.
Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 у відношенні його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214,224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Москви, батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : В.К.Демидова