Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Дудник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Барському районі, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтувала тим, що Управлінням Пенсійного фонду України у Барському районі було відмовлено заявнику у призначенні пенсії, у звязку з тим, що у архівних довідках про розмір заробітної плати заявника за період роботи у колгоспі імя заявника вказано як «Аделя» та «Адельфіна», що не відповідає її імені у паспорті, у якому прізвище заявника вказано як «Адольфіна». Вказані помилки перешкоджають заявнику у реалізації її права на пенсійне забезпечення. Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт належності їй довідок «Барського районного трудового архіву» №444 від 08.12.2014, №444-2 від 08.12.2014, №216 від 04.08.2016, №216-2 від 04.08.2016.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії ВН №014473 та витягу з договору, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 2000 року по 2004 рік працювала разом з ОСОБА_1 у колгоспі «Батьківщина» с. Мигалівці, правонаступником якого є СТОВ «Вікторія». Вона працювала головним бухгалтером, а ОСОБА_1 касиром-бухгалтером, ОСОБА_1 усі називали ОСОБА_4, так вона і рахувалася у табелях. Як заявник записана у паспорті та трудовій книжці свідок не знає, оскільки не стикалася у роботі з такими документами. У колгоспі на той час працювало приблизно 100 працівників, але ОСОБА_4 була одна ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з даними копії паспорту серії АА №254374, копії картки фізичної особи-платника податків імя заявника вказано як «Адольфіна» (а.с. 4, 5).

Як вбачається з копії трудової книжки, виданої 08.08.1978 (а.с. 6-7), у графі імя вказано «Адольфина» російською мовою.

У архівній довідці №444 від 08.12.2014 Комунальної установи «Барський районний трудовий архів» зазначено: «У документах колгоспу «Зоря соціалізму» с. Козарівка, у зведених книгах та книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 ОСОБА_5 (так в документах)» та наведено стаж даної особи (а.с. 8).

У архівній довідці №444-2 від 08.12.2014 Комунальної установи «Барський районний трудовий архів» зазначено: «У документах колгоспу «Родина» с. Мигалівці, у розрахунково-платіжних відомостях значиться ОСОБА_4 (так в документах)» та зазначено стаж даної особи (а.с. 9).

У архівній довідці №216 від 04.08.2016 Комунальної установи «Барський районний трудовий архів» зазначено: «У документах колгоспу «Родина» с. Мигалівці, у розрахунково-платіжних відомостях значиться ОСОБА_4 ОСОБА_6 (так в документах)» та вказано розмір заробітної плати даної особи (а.с. 10).

У архівній довідці №216-2 від 04.08.2016 Комунальної установи «Барський районний трудовий архів» зазначено: «У документах КСГП «Обрій» с. Козарівка, у книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_4 (так в документах)» та вказано розмір заробітної плати даної особи (а.с. 11).

У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оскільки письмові докази повністю кореспондуються з поясненнями свідка, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності довідок №444 від 08.12.2014, №444-2 від 08.12.2014, №216 від 04.08.2016, № 216-2 від 04.08.2016 про трудовий стаж та розмір заробітної плати, що видані на імя «Пащук Аделя Іванівна», «ОСОБА_4 Ів.», «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ів.» заявнику ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 15, 60, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 256, 257-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність архівних довідок №444 від 08.12.2014, №444-2 від 08.12.2014, №216 від 04.08.2016, №216-2 від 04.08.2016, виданих Комунальною установою «Барський районний трудовий архів», на імя «Пащук Аделя Іванівна», «ОСОБА_4 Ів.», «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ів.» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: