Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 Справа №607/9512/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_3. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні по батькові її матері, зокрема у свідоцтві про народження заявника Євстафьевна, а у паспорті громадянина України ОСОБА_4. З метою оформлення договору дарування нерухомості, заявник та її матір звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким виявлено зазначені розбіжності. Через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особу заявника та особу її матері, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, ОСОБА_1 не може в повному обсязі реалізувати наданих їй законом прав, зокрема на укладення договору дарування за нульовою ставкою оподаткування.

В подальшому судом до участі у справі залучено ОСОБА_3, як заінтересовану особу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання подала заяву, відповідно до якої не заперечила проти встановлення факту родинних відносин, просила розглядати справу в її відсутності.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №251942, видного 14 липня 1994 року Тернопільським відділом реєстрації актів цивільного стану, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 760. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5.

Як слідує зі свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 416417 від 22 січня 1987 року, відомості в якому записані російською мовою, батьками ОСОБА_7, 27 вересня 1969 року, записані «Плотица Михаил Павлович», «Плотица Ольга Євстафьевна».

Як убачається зі свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №315873, виданого 12 квітня 1966 року Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, між батьками заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб. Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8, по батькові зазначено ОСОБА_4.

Згідно з паспортом громадянина України серії МС №406014, виданого 26 вересня 1998 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище заінтересованої особи (матері заявника) записано ОСОБА_8, імя та по батькові ОСОБА_4.

З метою оформлення договору дарування нерухомості заявник та її матір звернулися до нотаріальної контори, де їм стало відомо, що значені розбіжності в написанні їхніх прізвищ ставлять під сумнів їх родинні звязки. Відтак, немає підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є членом сімї ОСОБА_3 першого ступеня споріднення, що унеможливлює застосування нульової ставки оподаткування до обєкта дарування, а тому є перешкодою для повної реалізації прав заявника на укладення договору дарування в нотаріальному порядку.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу матері заявника, її прізвище ОСОБА_3, та імя ОСОБА_3 є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про одруження від 12 квітня 1966 року, паспорті громадянина України, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, зокрема у відомостях про матір, а розбіжності у написанні по батькові матері заявника суд вважає наслідком помилкової транслітерації при їх перекладі з російської на українську мову. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_3, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника щодо набуття нею права власності на майно.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матірю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 223, 234, 256 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя