У Х В А Л А

19.05.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ставиться питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки в абзаці 3 резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області у.н. 415/3671/15-ц, н.п. 2/415/2875/15 від 04 січня 2016 року була допущена описка, в написанні адреси місця проживання боржника, замість « м. Артемівськ» вказано « м. Алчевськ», замість «вулиця Пєлєхова» вказано «вулиця Плеханова» Така ж описка є у виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки або арифметичні помилки. Особи, які приймали участь у справі, повідомляються про час і місце засіданні, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягувати на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи встановлено, що при винесенні заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2016 року, судом у резолютивній частині рішення допущена описка, в написанні адреси місця проживання боржника замість «м. Артемівськ» вказано « м. Алчевськ», замість «вулиця Пєлєхова» вказано «вулиця Плеханова» Така ж описка допущена і у виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області по справі у.н. 415/3671/15-ц, н.п. 2/415/2875/15 від 04 січня 2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Лисичанського міського суду по справі у.н. 415/3671/15-ц, н.п. 2/415/2875/15 від 04 січня 2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В написанні адреси місця проживання відповідача в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі місто проживання відповідача ОСОБА_3 вважати правильним: « 94313, Луганська область, м. Артемівськ, вул. Пєлєхова , буд 27»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.Б.Чернобривко