Справа № 628/4117/16-ц
Провадження № 2/628/1665/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №1405. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сімї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить її інтересам. Майнового спору та спору з приводу проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними, після розірвання шлюбу просить поновити їй дошлюбне прізвище «Зеленохатова».

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №1405 (а.с. 5).

Під час шлюбу у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №1405.

Після розірвання шлюбу поновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «Зеленохатова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4