Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7222/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11701,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11701,93грн..

Судовий наказ був отриманий боржником 09 вересня 2016 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Вказує, що Договір № 4781/3 від 18.10.15 наданий суду сфальшований - шляхом самостійного повного оформлення його стягувачем, так нею не підписувався, та в ньому немає її підпису, тобто він є недійсний. Що призводить до порушення закону «Про житлово-комунальні послуги» ст. 19. Інші договори Суду не надано. Термін за який надано інформацію в оборотній відомості особового рахунку перевищує три роки, тобто стягувач не може предявити спірні борги, термін яких сплив згідно із Законодавством України.

Також, борг який утворився з вересня 2013 року, при підтвердженні Конституційним Судом Украйни згідно подання від 2 червня 2016 року № 201-2208/0/8-16 правомірності тарифів буде сплачено, а на даний час їй призначена субсидія від 24 вересня 2015 року за № 305375, в якій вказано термін погашення боргу 44 місяці.

Просить суд скасувати судовий наказ від 01 вересня 2016 року виданий суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А. О. за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11701,93грн..

В судове засідання заявник не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання була завчасно повідомлена.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

01 вересня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11701,93грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 689,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо надання послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11701,93грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 689,00 грн. - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 01 вересня 2016 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/7222/16-ц (Провадження № 2-н/711/424/16) за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11701,93грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 689,00 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2