"22" грудня 2016 р. Справа № 363/875/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

секретар Кашоїда М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, вказавши, що ОСББ «Ольжин град» створено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції багатоквартирного житлового будинку та утримання прибудинкової території. Балансоутримувачем багатоквартирного жилого будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 2-Г є ОСББ «Ольжин град». Розміри внесків співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території були затверджені рішеннями органів управління ОСББ «Ольжин град». Позивач утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, затвердило штатний розклад, відповідно до якого на умовах трудових договорів оплачує працю робітників по утриманню будинку та прибудинкової території, як колективний замовник уклало та виконує умови договорів з виконавцями житлово комунальних послуг і оплачує ці послуги: на технічне обслуговування диспетчерського звязку, на технічне обслуговування і ремонт ліфтів, купівлі - продажу природного газу, на виконання робіт з експлуатації котельного обладнання та систем опалення котельні, на виконання робіт з технічного обслуговування котельного обладнання, на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, про надання послуг з вивезення для утилізації побутових відходів, про постачання електричної енергії, а відповідач отримує ці послуги та обовязаний вчасно щомісяця сплачувати за це кошти, оскільки ОСОБА_2 на праві приватної власності належить приміщення № 460 площею 138, 5 кв. м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 2-Г. Неоплачена заборгованість відповідача перед позивачем за житлово комунальні послуги за період з 01 серпня 2013 року по 01 грудня 2015 року складає 9 286, 72 грн., сума втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку за цей період складає 2 301, 71 грн., розмір 3 % річних складає 242,81 грн., що загалом становить 15 031, 24 грн. У звязку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, суму витрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку та 3 % річних, що загалом становить 15 031, 24., витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

Під час розгляду справи було зясовано, що відповідач ОСОБА_2, 15.03.1938 року помер 18.10.2015 року, з заявою про прийняття спадщини після померлого до приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області звернувся його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з цим, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» звернулось до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, на підставі ст. ст. 1268, 1296, 1281, 1282 ЦК України, як до спадкоємця відповідача, та просить суд, суму заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, суму витрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку та 3 % річних, що загалом становить 15 031, 24., витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. та витрати понесені у звязку з викликом відповідача шляхом оголошення в пресі 420 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року було залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - його сина ОСОБА_1.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення про його виклик у пресі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

22 грудня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСББ «Ольжин град» створено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» для обслуговування, ремонту і реконструкції багатоквартирного житлового будинку та утримання прибудинкової території, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідкою управління статистики.

Балансоутримувачем багатоквартирного жилого будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 2-Г є ОСББ «Ольжин град», що підтверджується рішенням 6 сесії 4 скликання Вишгородської міської ради від 06.07.2011 року за № 6/5 (а.с. 14) та актом приймання передачі основних засобів, а саме: багатоповерхового будинку по пр-ту Т. Шевченка, 2Г у м. Вишгороді Київської області (ІІ черга) І й пусковий комплекс з вбудовано прибудованими приміщеннями та системами інженерного забезпечення.

Відповідно до рішень органів управління ОСББ «Ольжин град» були затверджені розміри внесків співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території, з яких вбачається, що ОСББ «Ольжин град» утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, затвердило штатний розклад, відповідно до якого на умовах трудових договорів оплачує працю робітників по утриманню будинку та прибудинкової території, як колективний замовник уклало та виконує умови договорів з виконавцями житлово комунальних послуг і оплачує ці послуги: на технічне обслуговування диспетчерського звязку, на технічне обслуговування і ремонт ліфтів, купівлі - продажу природного газу, на виконання робіт з експлуатації котельного обладнання та систем опалення котельні, на виконання робіт з технічного обслуговування котельного обладнання, на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, про надання послуг з вивезення для утилізації побутових відходів, про постачання електричної енергії, а відповідач отримує ці послуги та обовязаний вчасно щомісяця сплачувати за це кошти.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить приміщення № 460 площею 138, 5 кв. м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 2-Г.

Відповідно до довідки про заборгованість ОСОБА_2 його неоплачена заборгованість перед позивачем за житлово комунальні послуги за період з 01 серпня 2013 року по 01 грудня 2015 року складає 9 286, 72 грн., сума витрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку за цей період складає 2 301, 71 грн., розмір 3 % річних складає 242, 81 грн., що загалом становить 15 031, 24 грн.

Під час розгляду справи було зясовано, що відповідач ОСОБА_2, 15.03.1938 року помер 18.10.2015 року, з заявою про прийняття спадщини після померлого до приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області звернувся його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1281 та 1282 ЦК України, позивачем ОСББ «Ольжин град» було направлено ОСОБА_1, як спадкоємцю вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 12 ЗУ « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком включають: витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку ; витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Відповідно до ст. 15 ЗУ « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобовязаний: виконувати обовязки, передбачені статутом обєднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень ; брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; забезпечувати дотримання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; дотримуватися вимог правил утримання житлового будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; виконувати передбачені статутними документами обовязки перед обєднанням згідно з вимогами, встановленими законодавством.

Відповідно до ст. 20 ЗУ « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Відповідно до ст. 22 ЗУ « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» для фінансування самозабезпечення обєднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами обєднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» управитель зобовязаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання не виконує.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 9 286, 72 грн., сума витрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку 2 301, 71 грн., розмір 3 % річних 242, 81 грн., що загалом становить 15 031, 24 грн., а також сума витрат повязана з її викликом у пресі у розмірі 420 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 378 гривень.

Керуючись ст. 225 229, 233 ЦПК України, п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 12, ст. 15, 20, 22 ЗУ « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 5 ч. 3 ст. 20, 25, 32 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» () суму заборгованості за оплату житлово комунальних послуг 9 286, 72 грн., суму втрат від інфляції 2 301, 71 грн., розмір 3 % річних 242, 81 грн., що загалом становить 15 031 (пятнадцять тисяч тридцять одну) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» () витрати повязані з його викликом шляхом розміщення оголошення у пресі у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» () сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Б. Баличева