У х в а л а

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву (касаційну скаргу) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року, ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради та державного акта на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалою від 22 серпня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року відмовив.

Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 25 листопада 2016 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишив без змін.

У касаційному порядку справа не переглядалась.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою (касаційною скаргою) про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року, ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року.

Подана заява (касаційна скарга) про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року, ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Главою 3 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено повноваження Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткове рішення від 23 червня 2014 року, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року про перегляд яких подано заяву, не були предметом перегляду в касаційному порядку, подана ОСОБА_1 заява (касаційна скарга) про перегляд судових рішень, не може бути предметом перегляду у Верховному Суді України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 353, частиною першою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву (касаційну скаргу) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року, ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук