№ 207/1727/16-ц
№ 2/207/1160/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з 2014 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно, через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, не займається вихованням дитини. Вона є інвалідом 3 групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Відповідач не надає взагалі ніякої підтримки ні їй ні їх дитині. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з відповідачем з 2014 року подружні стосунки були припинені остаточно, спільного господарства не ведуть, мешкають на різній житловій площі. З цих причин збереження сім`ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. Просила справу слухати в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою були припинені в 2014 році. Потім 28 січня 2015 року він був призваний по мобілізації Дніпродзержинським об`єднаним міським військовим комісаріатом до військової частини і в 2015 році він брав безпосередню участь в АТО. Дружина про все це знає. Він не заперечує, що в їх сім`ї виникали сварки й скандали з різних причин. У них дійсно різні характери, часто різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Через це між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Такі їх відносини дійсно поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з 2014 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно. Але зараз і він і позивачка хотіли б зберегти сімю. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім`ї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала пояснення, по суті позовних вимог аналогічні змісту позовної заяви та частково аналогічні поясненням відповідача.

Суд, вислухавши відповідача, свідка, за відсутності позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 жовтня 2012 року, актовий запис № 431, між К У Ч ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір`ю і залишається проживати з матір`ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_9 не була присутня і не мала можливості висловити свою думку щодо наміру після розірвання шлюбу змінити чи ні своє прізвище на дівоче -- КИРИЧЕНКО.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО