Провадження №2/760/4512/16
Справа 760/2942/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду та просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, тобто з 14 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

29.08.2016 позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Курасовій Олені Василівні вчиняти будь-які дії у спадковій справі № 58612223 у Спадковому реєстрі та № 2/2016 у нотаріуса щодо оформлення спадкового майна та видавати Свідоцтва про право на спадщину, яке лишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, до вирішення позову по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Свою заяву мотивував тим, що 16 липня 2016 року йому, згідно витягу № 44481448 зі Спадкового реєстру, наданому приватним нотаріусом Курасовою Оленою Василівною, яка знаходиться за адресою: 01021, АДРЕСА_1, стало відомо, що 22 лютого 2016 року заведено спадкову справу № 58612223 у реєстрі та № 2/2016 у відносно спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення вищевказаного позову, може створити умови для утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду за його позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Частина третя статті 152 ЦПК передбачає, що «види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами».

З матеріалів справи випливає, що позивач просить заборонити приватному нотаріусу Курасовій Олені Василівні вчиняти будь-які дії у спадковій справі № 58612223 у Спадковому реєстрі та № 2/2016 у нотаріуса щодо оформлення спадкового майна та видавати Свідоцтва про право на спадщину, яке лишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, до вирішення позову по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя вважає, що обраний позивачем вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд констатує відсутність необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням того, що за своїм змістом забезпечення позову, як заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін.

Керуючись ст. 151 - 153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: