Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов'язання взяти його на облік,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов'язання взяти його на облік.

У судове засідання, призначене на 22.08.2016 року позивач не з'явився, про час і місце рохзгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві. Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України позивач не повідомляв суд про зміну свого місця проживання. Розгляд справи було відкладено у зв'язку із відсутністю відомостей про вручення позивачу повістки.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 14.09.2016 року о 12.30 годині не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про отримання власноруч позивачем поштового відправлення про виклик до суду, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

26.09.2016 року о 09.40 годині позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка з канцелярії суду про направлення судової повістки позивачу рекомендованим листом з викликом до суду на 26.09.2016 р., будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Неявка позивача до суду призводить до порушення судом розумних строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та беручи до уваги надання законодавцем пріоритету розгляду справи в розумні строки та процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов'язання взяти його на облік - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: