Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/396/16-ц
Провадження № 2/280/411/16
04 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
при секретарі Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 14 червня 2003 року Торчинською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №3. В обґрунтування позову вказує, що 14 червня 2003 року сторони уклали шлюб, який у Торчинській сільській раді Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Позивач вказує, що можливості зберегти шлюб немає. Подружні відносини припинилися з 2010 року і сторони разом не проживають з цього часу. На примирення позивач не згодна, тому вважає за необхідне розірвати шлюб.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 14 червня 2003 року сторони одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 червня 2003 року зроблено актовий запис №3. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14 червня 2003 року серії 1-ТП №087880.
Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 14 червня 2003 року, актовий запис №3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Щербаченко