Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.09.2016 2/394/383/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок та земельна ділянка призначена для товарного сільськогосподарського виробництва. Приватний нотаріус роз'яснив позивачці, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, який вона може поновити в суді. Позивачка наголошувала на тому, що пропустила строк в зв'язку з юридичною необізнаністю та витраченого часу для відшукування втраченого документа на землю. Оскільки питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується у судовому порядку вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 /а.с.7/.
Відповідно до довідки Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 376 від 18.03.2016 року, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3,95 га, яка належить ОСОБА_4, знаходиться на території Покотилівської сільської ради в числі не витребуваних паїв /а.с.8/.
Згідно довідки Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 639 від 30.05.2016 року заповіт від іменні ОСОБА_4 не посвідчувався /а.с.10/.
Приватний нотаріус повідомив позивачці про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини та роз'яснив право звернення до суду /а.с.5/.
В п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).
Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Положення ст. 1226 ЦК України, вказують на те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними і об'єктивними.
Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Суд визначає позивачеві трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4 що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Визначений ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець