Справа № 629/3524/16-ц
№ провадження 6/629/68/16
У Х В А Л А

13.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в:

Відділ Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчим документом ОСОБА_1.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби не зявився. Надав заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання державного виконавця, перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться наказ № 922/4748/13 від 11.02.2014 року виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 874554,84 грн., на користь ТОВ «Спектор-Агро».

06.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа, копію якої направлено боржнику за вих. № 1879-12 від 06.03.2014 року.

По виконанню даного рішення суду державним виконавцем були проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: направлено запити щодо відкритих розрахункових рахунків, отримання доходу, перебування на обліку у пенсійному фонді, транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельної ділянки. Згідно отриманих відповідей боржник має відкритий розрахунковий рахунок в ПАТ «МЕГАБАНК», боржник не перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, не працює, за боржником зареєстровано транспортні засоби: легковий автомобіль марки CHERY А15 AMULET н.з. АХ8655СЕ, вантажний автомобіль ГАЗ 4301 н.з. АХ1664ВХ, ПВ 015 н.з. АХ8510ХТ (відповідь ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області від 08.07.2014 року).

11.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківської установи та боржнику, 17.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

16.06.2014 року боржник звернувся до відділу ДВС з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, та був ознайомлений з протоколом розяснення прав та обовязків сторін виконавчого провадження.

Згідно відповіді ПАТ «МЕГАБАНК» на розрахунковому рахунку боржника грошові кошти відсутні.

Під час виїзду державного виконавця за адресою реєстрації боржка указаною у виконавчому документі з метою перевірки його матеріального положення та складання акту опису й арешту належного транспортного засобу було встановлено відсутність боржника, та транспортного засобу, у звязку з чим 21.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, копію якої для виконання направлено до Управління державної автомобільної інспекції у Харківській області та боржнику.

25.09.2014 року надійшов лист з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про те, що транспортні засоби які належали ОСОБА_1, а саме: легковий автомобіль марки CHERY А15 AMULET н.з. АХ8655СЕ був перереєстрований 13.08.2013 року на нового власника - гр. ОСОБА_2, та вантажний автомобіль ГАЗ 4301 н.з. АХ1664ВХ, ПВ 015 н.з був перереєстрований 09.11.2013 року на нового власника - гр.. ОСОБА_3.

08.09.2015 року державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Орілька мікрорайон 2АДРЕСА_1, в ході якого державним виконавцем було складено акт про відсутність ліквідного майна в рахунок погашення боргу.

09.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника.

29.04.2016 року до відділу надійшла заява стягувача про те, що боржнику належать земельні ділянки, житловий будинок за адресою : Херсонська область, Бериславський район, с. Кірове, пров. Садовий, буд. 6, чотирикімнатна квартира за адресою: Лозівський район, с. Орілька, мікрорайон 2АДРЕСА_1, комплекс нежитлових будівель за адресою: Лозівський район, с. Орілька, вул. Мічуріна, буд 14.

Після перевірки інформації державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника та надіслано головному бухгалтеру «Любава - 2015», яка була направлена рекомендованим листом (вих. 7134/08-27).

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 4/5 будівлі було передано ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 07.11.2013 року, 1/5 належить ВАТ «Харківгаз» на підставі рішення суду від 06.05.2006 року.

16.05.2016, 06.06.2016 року державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем мешкання боржника для проведення виконавчих дій, а саме за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Орілька, мікрорайон 2АДРЕСА_1, в ході яких державний виконавцем було складено акти про відсутність боржника за місцем мешкання.

25.05.2016 року державним виконавцем було надіслано запит до Орільської селищної ради про склад сім'ї, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 2АДРЕСА_1.

Згідно довідки Орільської селищної ради за даною адресою зареєстровані неповнолітні діти.

До теперішнього часу борг, виконавчий збір та витрати не сплачені.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місце знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Із змісту подання державного виконавця відділу ДВС вбачається, що він просить обмежити в праві виїзду за кордон боржника, саме до виконання зобовязання із сплати заборгованості в розмірі 874554,84 гривень.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення подання Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 2АДРЕСА_1, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання ним зобовязань, згідно з наказом № 922/4748/13 виданого 11.02.2014 року, Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спект-Агро» суму основної заборгованості у розмірі 480378,18 грн., пеню у розмірі 27757,73 грн., штраф у розмірі 28% річних 59148,89 грн., збитки у розмірі 128416,68 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 161705,23 грн. та 17148,13 грн. судового збору.

Паспорт громадянина України не вилучати.

Копію ухвали негайно направити до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_1.

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олексій Григорович Попов