11.08.2016 Справа № 756/4131/16-ц
Справа № 756/4131/16-к
Провадження № 2/756/3083/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності.

Зазначала, що 27.01.1995 року на підставі договору міни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обміняли належну їм 2/3 частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2. Вказана квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Для можливості розпоряджатися своїм правом на частину квартири позивачка просить суд визнати за нею та відповідачкою право власності по ? частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 за кожною.

Позивачка у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення у пресі, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно договору міни від 27.01.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обміняли належну їм 2/3 частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 450 від 14.01.2016 року квартира за адресою: АДРЕСА_2, на праві власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору міни від 27.01.1995 року (а.с. 9).

Згідно довідки форми 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 85/495 від 13.01.2016 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована одна особа ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 361 ЦК України передбачено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що сторони набули право власності на спірну квартиру на підставі договору в якому не визначено розмір часток кожного з них, тому ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, а відсутність відповідачки перешкоджає позивачці розпорядитися належною їй часткою у цій нерухомості, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя