Справа № 626/2360/16-ц
Провадження № 6/626/114/2016
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши подання головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним покладених на нього судовим рішенням зобовязань про стягнення на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованостей в розмірі 24696,62 грн., без вилучення паспортного документа.

В поданні головний державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, зазначає, що в нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 638/1477/13-ц від 28.07.2014 року, виданих Дзержиським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованостей в розмірі 24696,62 грн.

Відповідно до ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що вищезазначені виконавчі листи було видано Дзержинським районним судом м. Харкова, то державний виконавець повинен звернутися з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до Дзержинського районного суду м. Харкова, в звязку з чим, вважаю за необхідне повернути подання з всіма доданими додатками головному державному виконавцю Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1Є так, як справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 18 ЗУ №Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Повернути подання головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Головному державному виконавцю Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1Є надіслати ухвалу суду разом із поданням та всіма додатками.

Розяснити головному державному виконавцю Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1Є, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.