Дата документу 19.09.2016
Справа № 2-99/10
Провадження № 2-п/334/79/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2010 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що судом було допущено порушення процесуального та матеріального права, та не було прийнято до уваги докази, які мають істотне значення для розгляду справи. Зокрема, посилається на той факт, що 29.04.2010 р., тобто до винесення заочного рішення суду, ПАТ "ОТП Банк" було відступлено на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права вимоги за кредитним договором, а тому на момент ухвалення рішення суду, ПАТ "ОТП Банк" не був належним позивачем по справі. Крім того, на думку заявника, судом не було взято до уваги факт того, що оскільки в 2009 р. на адресу позичальника та поручителя направлялися досудові вимоги про повернення всієї суми боргу, 20.08.2009 р. було вчинено виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором що є підставою для відхилення позовних вимог до поручителя згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України.

В звязку з вищевикладеним, просить скасувати заочне рішення і призначити його до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2010 р. задоволено позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.04.2010 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №CM-SME201/199/2007 від 03.10.2007 р., проте, в порядку ст. 37 ЦПК України, ст. 512-514 ЦК України ПАТ "ОТП Банк" не звернулося до

суду з заявою про заміну позивача по справі на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Вказане призвело до винесення рішення на користь ПАТ "ОТП Банк", який на момент його ухвалення вже не був кредитором боржника та відповідно, його інтереси не підлягали судовому захисту.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. В звязку з цим, є необхідність встановити факт того, чи реалізовував кредитор право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2010 року по справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 22 листопада 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ісаков Д. О.