Справа № 495/7249/16-ц
Ухвала

28 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.09.2016 року звернувся до суду з зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 07.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом були видані виконавчі листи, а строк предявлення їх до виконання - до 22.07.2015 року. Дана обставина була зумовлена тим, що уповноважений представник,який безпосередньо був закріплений за супроводом даної справи в суді був звільнений із даної посади , тож не повідомив про наявність рішення суду та виконавчих листів по справі № 495/1553/14-ц, а тому ПАТ «Ідея Банк» був позбавлений можливості предявити їх до ВДВС в межах строку, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі вищевикладеного заявник просить суд: визнати причину строку поважною та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 495/1553/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Дослідивши заяву №495/7249/16-ц та матеріали справи № 495/1553/14-ц, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено заочне рішення, відповідно до якого позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 0473.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором від 27.04.2012 року № В78.181.70473 в сумі 17592,66 гривень (сімнадцять тисяч пятсот девяносто дві гривні шістдесят шість копійок), яка складається з:- 3384,93 грн. основний борг;- 3098,96 грн. прострочений борг;- 4918,63 грн. прострочені проценти;- 8,11 грн. строкові проценти;-178,37 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту;-6003,66 грн. пеня (за останній рік).Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 0473.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок). (а.с.43-44).

Також, з матеріалів справи вбачається, що 29.03.2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів, з поновленням строку предявлення їх до виконання (а.с.47).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.04.2016 року заяву ПАТ «Ідея Банк» про видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задоволено.Видано виконавчі листи №495/1553/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2012 року №В78.181.70473 в сумі 17592,66 грн.,оплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. Пропущений строк предявлення виконавих листів № 495/1553/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2012 року №В78.181.70473 в сумі 17592,66 грн.,оплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.-поновлено (а.с.52-53).

14.09.2016 року ПАТ «Ідея Банк» знову звернувся із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.59-60).

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

У відповідності до ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Отже, враховуючи причини пропуску предявлення виконавчого документа до виконання, на які посилається заявник, суд не визнає їх поважними, та враховуючи те, що виконавчий лист вже був виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом, та ухвалою від 15.04.2016 року пропущений строк предявлення його до виконання був поновлений, суд приходить до висновку, що заява представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В.