21.12.2016 Єдиний унікальний номер 2-2270/04
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 2-2270/04
6/205/242/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа (2-2270/04) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2004р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача суму переплаченої пенсії у розмірі 456,44 грн.

28.11.2016р. від представника заявника надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, а відтак відповідно до чинного законодавства до нього перейшли всі права та обовязки останнього.

Представник заявника у судове засідання не зявився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. №6-122цс13, а тому має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч.1 ст.3607 ЦПК України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2270.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Ленінського районного суду від 19 березня 2004 року у справі № 2-2270/04, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська замінити на стягувача Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380679, МФО 305482, р/р 2648 в ПАТ «Державний ощадний банк України»; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3