Провадження №6/760/516/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту кримінально-виконавчої служби та Державної пенітенціарної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника - Державна пенітенціарна служба України (9) на правонаступника - Міністерство юстиції України ().

Заявник посилається на те, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 20.09.2016 № 760/10666/15-ц про поновлення ОСОБА_2 на посаді завідувача кафедри спеціальної підготовки Інституту кримінально-виконавчої

служби з 01.05.2015.

Вказав, що боржником за даним виконавчим провадженням є - Державна пенітенціарна служба України ().

Зазначено, що 27.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Пояснив, що згідно листа Державної пенітенціарної служби України від 11.10.2016, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 травня 2016 року № 343 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 697-р «Питання Міністерства юстиції» функції і повноваження ДПтС

України, що ліквідується, покладено на Міністерство юстиції України, як правонаступника.

У зв'язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2016 було задоволено позов ОСОБА_2 до Інституту кримінально-виконавчої служби та Державної пенітенціарної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді Завідувача Кафедри спеціальної підготовки Інституту кримінально-виконавчої служби з 01.05.2015 року.

Стягнуто з Інституту кримінально-виконавчої служби (Ідентифікаційний код 37816508) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2015 року по 27.01.2016 року у розмірі 70 072,45 грн.

Стягнуто з Інституту кримінально-виконавчої служби (Ідентифікаційний код 37816508) в дохід Держави 1 187,92 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 7 575,40 грн. допущено до негайного виконання.

Дане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчі листи.

Так, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника - Державна пенітенціарна служба України (9) на правонаступника - Міністерство юстиції України ().

Встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №52371417 від 27.09.2016 стосовно поновлення ОСОБА_2 на посаді Завідувача Кафедри спеціальної підготовки Інституту кримінально-виконавчої служби з 01.05.2015 року.

Як вбачається з листа Державної пенітенціарної служби України від 11.10.2016, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 травня 2016 року № 343 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 697-р «Питання Міністерства юстиції» функції і повноваження ДПтС України, що ліквідується, покладено на Міністерство юстиції України, як правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52371417: боржника - Державна пенітенціарна служба України (9) на правонаступника - Міністерство юстиції України ().

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника - Державну пенітенціарну службу України (9) на правонаступника - Міністерство юстиції України () у виконавчому провадженні №52371417.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: