Справа№592/4688/16-ц
Провадження №2/592/1623/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Тереніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SUC9АК000000 від 03.08.2007 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 45652,07 дол. США на термін до 02.08.2014 р., з зобов»язанням повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 22.04.2016 року має заборгованість перед позивачем у сумі 58856,99 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом 16725,12 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5935,99 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1183,00 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35012,88 дол. США, що за курсом 25,37 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.04.2016 р. складає 1493201,84 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, а саме: 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи, але до суду не прибув.

Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUC9АК000000 від 03.08.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 45652,07 дол. США на термін до 02.08.2014 р., з зобов»язанням повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядок, встановлених кредитним договором. /а.с. 10-12/.

Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по кредитному договору і станом на 22.04.2016 року має заборгованість перед позивачем у сумі 58856,99 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом 16725,12 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5935,99 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1183,00 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35012,88 дол. США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ від 22.04.2016 р. становить 25,37 грн., що складає 1493201,84 грн./а.с. 6-8/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № № SUC9АК000000 від 03.08.2007 року у сумі 58856,99 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом 16725,12 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5935,99 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1183,00 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35012,88 дол. США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ від 22.04.2016 р. становить 25,37 грн., що складає 1493201,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко