УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Звернуто стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» на предмет іпотеки за договором іпотеки від 7 липня 2008 року № 6578951, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Морозовою В.М. 7 липня 2008 року, а саме: будинок, жилий, за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці 1 197 кв. м, розташований жилий будинок, шлакоблок, житловою площею 36,3 кв. м, позначений на плані літ. «А», жила прибудова, шл/блок, житловою площею 7,6 кв. м, позначені в плані літ. «А-1», гараж, позначений в плані літ. «В», сарай, позначеній в плані літ. «С», паркан, позначений в плані цифрою «6», погріб, позначений в плані літ. «пг», замощення, позначене в плані цифрою «І», колодязь, позначений в плані цифрою «З», зливна яма, позначена в плані цифрою «4», ворота, позначені в плані цифрою «7», замощення, позначене в плані цифрою «II», зливна яма, позначена в плані цифрою «8», водопровід, позначений в плані цифрою «2». Загальна площа 68,3 кв. м. Крім того, на земельній ділянці розташований житловий будинок літ. Ф-2;

звернуто стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» на предмет іпотеки за договором іпотеки від 7 липня 2008 року № 6578995, а саме: будинок, житловий літ. Ф-2, за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці 1197 кв. м, житловий будинок, черпаш. обкл. цеглою, житловою площею 132,6 кв. м, позначений в плані літ. «Ф-2», загальною площею 198,8 кв. м, крім того на земельній ділянці розташовано: жилий будинок літ. «А», житлова будова літ. «А1», гараж літ. «В», сарай літ. «С», погріб літ. «пг», водопровід № 2, колодязь № 3, замощення І, яма зливна № 4, паркан № 6, ворота № 7, яма зливна № 8. замощення II, які належать ОСОБА_5 для задоволення вимог за кредитним договором від 7 липня 2008 у сумі 140 066,66 дол. США та 253 330 грн 51 коп., в тому числі: 98 655,23 дол. США - заборгованість за сумою кредиту; 41 411,43 дол. США - заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом за період з 7 січня 2009 року по 5 січня 2012 року; 151 105 грн 81 коп. - пеня; 7 949 грн 85 коп. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту; 94 274 грн 85 коп. - штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки.

Встановлено спосіб реалізації будинку АДРЕСА_1 шляхом проведення публічних торгів.

Встановлено початкову ціну реалізації будинку АДРЕСА_1 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року рішення районного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення змінено щодо правового обґрунтування відстав відмови.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в апеляційному порядку не переглядалось.

У касаційній скарзі ПАТ «ПУМБ», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик