Дата документу 20.09.2016
Справа № 334/1997/16-ц
Провадження № 2/334/1829/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільному його спілкуванню, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та утримання малолітньої дитини.

Провадження у вказаній справі відкрито 01.04.2016 року.

19.09.2016 року у провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільному його спілкуванню, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту первісного та зустрічної позовних заяв вбачається, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а отже суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільному його спілкуванню, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та утримання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільному його спілкуванню, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Призначити справу в судове засідання на 09.30 год., 03 листопада 2016 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти зустрічного позову у строк до 03.11.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Дубина Л. А.