МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9780/13-ц
Пр.№2/521/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

27 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його із спадкової маси,

встановив:

У червні 2013року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його із спадкової маси.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Роїка Д.Я.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014року провадження у цивільний справі №521/9780/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його із спадкової маси - було зупинено до набрання чинності рішенням апеляційного суду Одеської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 2 листопада 2011 року у справі №2/1519/7373/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору (а.с.97).

10 вересня 2015р. ухвала Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, набрало законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 26.09.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Роїка Д.Я., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 27 вересня 2016року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 159 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його із спадкової маси.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його із спадкової маси.

Призначити відкрите судове засідання на «24» жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда