Справа № 428/7341/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надав письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» належним чином завірену копію платіжного/касового документу на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в порядку та на умовах договору кредиту, документальну інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_1, розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту із зазначенням часу та розміру нарахування складових заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафними санкціями, належним чином завірену копію свідоцтва (ліцензії) про реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в якості фінансової установи, належним чином завірену копію генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій ТОВ «Фінансова компанія «Позика», належним чином завірену копію нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу від 02.04.2008 року. Також, представник відповідача у вказаному клопотанні просив витребувати для огляду оригінали вищевказаних документів та в іншому клопотанні просив витребувати від ПАТ «Креді ОСОБА_4» документальну інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про заперечення проти позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на те, що предметом доказування є, зокрема, наявність у відповідача обовязку перед позивачем щодо сплати заборгованості та передачі предмету застави, а також належність процедури переходу прав кредитора від однієї особи до іншої, то суд вважає обґрунтованим клопотання в частині витребування належним чином завірених копій письмових доказів.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування оригіналів доказів від позивача, адже на думку суду достатнім для встановлення істини у справі буде витребування належним чином завірених копій письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надати до суду в строк до 10 жовтня 2016 року наступні письмові докази або письмові пояснення щодо їх відсутності:

- належним чином завірену копію платіжного/касового документу на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в порядку та на умовах, визначених договором кредиту № 085-А/5 від 02.04.2008 року;

- документальну інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 94, рахунок № 8501 або всі інші рахунки, на які ОСОБА_1 здійснювалися будь-які виплати з погашення заборгованості за договором кредиту № 085-А/5 від 02.04.2008 року) в ПАТ «Креді ОСОБА_4» в період з 02.04.2008 року по день виконання цієї ухвали;

- розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 085-А/5 від 02.04.2008 року із зазначенням часу та розміру нарахування складових заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафними санкціями;

- належним чином завірену копію свідоцтва (ліцензії) про реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в якості фінансової установи;

- належним чином завірену копію генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій ТОВ «Фінансова компанія «Позика»;

- належним чином завірену копію повного тексту нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу від 02.04.2008 року, укладеного за участю ОСОБА_1 та АТ «Індустріально-Експортний Банк».

Зобовязати ПАТ «Креді ОСОБА_4» надати до суду в строк до 10 жовтня 2016 року документальну інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 94, рахунок № 8501 або всі інші рахунки, на які ОСОБА_1 здійснювалися будь-які виплати з погашення заборгованості за договором кредиту № 085-А/5 від 02.04.2008 року) в ПАТ «Креді ОСОБА_4» в період з 02.04.2008 року по день виконання цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ПАТ «Креді ОСОБА_4» для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

У розгляді справи оголосити перерву до 21 жовтня 2016 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін