У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко ДмитраМиколайовича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2015 року подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, до виконання покладених на нього зобов'язань.

Оскаржуваною ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовлено.

У касаційній скарзі головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко ДмитраМиколайовича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ