Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4822/15-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець МВ ДВС Білоцерківського ГТУЮ у Київській області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Від головуючого судді Жарікової О.В. надійшла заява про самовідвід, в якій вона просить відвести її від участі в розгляді вказаного подання, оскільки вона є однокласницею боржника та підтримує з нею дружні відносини, що може викликати сумніви в об'єктивності головуючого судді під час розгляду подання по суті.

Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім"ї або близьким родичем( чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 ЦПК України, суддя зобов"язаний заявити самовідвід. На підставах, зазначених у статті 20, цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Суддя заявляє самовідвід, оскільки не може брати участі в розгляді даного подання через наявність обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки боржником у виконавчому провадженні є особа, яка є однокласницею судді та підтримує з нею дружні відносини, що унеможливлює розгляд подання суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жаріковою О.В..

З огляду на вищевикладене, та за наявності підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву судді Жарікової О.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Жарікової Оксани Володимирівни про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю Жарікову Оксану Володимирівну від розгляду подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, передати до канцелярії суду на підставі ст. 11-1 ЦПК України на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова