Справа № 310/2550/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Тореза в особі Торезької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 06 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, заповіту після себе не залишив, вона є єдиним спадкоємцем за законом.

У якості спадкового майна залишилася квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка, розташована під цим домоволодінням, автомобіль НОМЕР_1 2008 р. випуску, та грошові кошти на рахунках у «Ощадбанку» та ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4».

У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом, подала заяву приватному нотаріусу Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_5, була відкрита спадкова справа.

Але у звязку з проведенням антитерористичної операції, тим фактом, що м. Торез знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній Україні, діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 була зупинена, про що вона дізналася з відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, тому вона позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у нотаріуса і вимушена звернутися до суду.

Просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги і пояснив, що позивачка уклала шлюб зі своїм чоловіком 16. 10. 1969 року, дітей від шлюбу немає, інші спадкоємці відсутні, тому вона просить визнати право власності на квартиру, земельну ділянку, автомобіль і грошові кошти за нею, як єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Вона зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала витяг з державного реєстру про відкриття спадкової справи, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки приватний нотаріус свою діяльність припинила, матеріали спадкової справи до державної нотаріальної контори не передала.

Представник відповідача повторно до суду не явився, про день слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з такого.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1969 року. За час шлюбу подружжям було набуто наступне майно, яке було оформлене на ОСОБА_7, а саме - квартира АДРЕСА_2 загальною площею 68,7 кв. м., житловою площею 46,8 кв. м., що складається з житлового будинку «А», кухні «Г», гаражу «Д», сараїв «Е, М», вбиральні «Ж», душу «К», бесідки «Л», огорожі № 1, воріт № 2, замощення І, що підтверджено копією договору купівлі продажу 30. 01. 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, реєстр № 1-362, здійснена державна реєстрація у БТІ м. Тореза під № 10627 22. 02. 1991 року.

Земельна ділянка площею 0,0488 га, розташована за адресою АДРЕСА_3 в межах згідно з планом належить померлому на праві власності на підставі державного акту на право власності на землю, виданого 25 жовтня 1996 року на підставі рішення виконкому Торезької міської ради народних депутатів від 16. 10. 1996 року № 283.

На ім.»я ОСОБА_2 зареєстровано також автомобіль НОМЕР_2 2008 р. випуску сірого кольору номер шасі JTMBH31V10D00615, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Наявність на банківських рахунках грошових коштів на ім.»я ОСОБА_2 підтверджена довідками ПАТ «Державний ощадний банк України» - Донецьким обласним відділенням у м. Краматорську та ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_7».

06 липня 2014 року ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть.

У встановлений ст. 1270 ЦК України 6- ти місячний термін спадкоємиця першої черги за законом дружина померлого ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_5 С із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, була зареєстрована спадкова справа, що підтверджено витягом з реєстрації у Спадковому реєстрі.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки діяльність приватного нотаріуса Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_5 була припинена на підставі наказу ГТУЮ у Донецькій області від 07. 12. 2015 року № 321/2, про що свідчить відповідь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18. 02. 2016 року, і їй розяснено право звернення до суду для оформлення спадкових прав.

24. 06. 2016 року позивачка отримала від державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки усі матеріали спадкової справи перебувають у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 в м. Торез (на тимчасово неконтрольованій території).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка мешкала та була зареєстрована за місцем проживання померлого, про що свідчить копія домової книги на житловий будинок та копія паспорту ОСОБА_8, про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін не зверталася, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, належність померлому спадкового майна підтверджена належними доказами, тому є підстави для задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1217,1218,1261,1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на:- квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 68,7 кв. м., житловою площею 46,8 кв. м., що складається з житлового будинку «А», кухні «Г», гаражу «Д», сараїв «Е, М», вбиральні «Ж», душу «К», бесідки «Л», огорожі № 1, воріт № 2, замощення І;

-земельну ділянку площею 0,0488 га, розташовану за адресою АДРЕСА_3 в межах згідно з планом;

-- автомобіль НОМЕР_2 2008 р. випуску сірого кольору номер шасі JTMBH31V10D00615;

-Рахунок у ТВБВ ПАТ «Ощадбанк» № 10004/0257 за адресою м. Торез вул. Гагаріна, 26 - № 7704 грн. з сумою залишку 90 000 грн.,

-Рахунок у ТВБВ № 10004/0260 за адресою м. Торез вул. Гагаріна, 159-а № 8304 з сумою залишку 35 000 грн.; № 0555 (компенсаційний вклад) з сумою залишку 26 559, 35 грн.

-На депозитні рахунки, відкриті у ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_7», а саме № 34 з залишком коштів в сумі 3 289,61 доларів США; № 83 з залишком коштів в сумі 62 518,21 грн.,

-На картковий рахунок, відкритий у ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_7» № НОМЕР_4 із залишком коштів в розмірі 79 932,52 грн.,

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 06 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9