Провадження № 2/127/4763/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_3 мотивовано тим, що позивач з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з дочкою зареєстрована за адресою відповідача, але проживають окремо за а адресою: АДРЕСА_1.

Протягом дового часу відповідач не надав ніякої допомоги на утримання дочки, тому позивач була вимушена у 2016 році звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, і 08.06.2016 року Вінницьким міським судом з відповідача були стягнуті аліменти у користь позивача на утримання дочки у розмірі 900 грн. щомісячно.

На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як дочка у 2015 році поступила навчатись на денне платне відділення Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету. На даний час вона закінчила 1-й курс.

Відповідно до договору №10 від 01.09.2015 року навчання відбувається протягом 3,5 років і загальна вартість навчання складає 31 200, або 3 900 грн. за один семестр. Таким чином, витрати на утримання дочки значно збільшуються за рахунок сплати за навчання та додаткових витрат на навчальний процес. Вартість навчання за однин семестр (січень-травень, вересень-грудень) складає 3 900 грн. і повинна бути сплачена однією сумою перед початком семестру. В навчальний рік сума складає 7 800 (два семестри). Позивач не може одноособово нести всі витрати на утримання дочки, а відповідач добровільно додаткової допомоги не надає, хоча заробляє на життя приватним будівельними роботами і має достатній дохід. Тому позивач вимушена звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, ? частину додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3 900 грн. за навчальний рік, починаючи з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. А також стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 300, 00 грн.

До судового засідання позивач не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повіному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено конвертом та відміткою пошти, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки та дослідивши матеріали вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 900, 00 грн. до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5).

Відповідно до договору №10 від 01.09.2015 року ОСОБА_1 навчається у технологічно-промисловому коледжі Вінницького національного аграрного університету на денній формі навчання, спеціальність «Правознавство», термін навчання: 3 роки 5 місяців, загальна вартість освітньої полуги за весь період навчання становить 31200, 00 грн., тобто 3 900, 00 грн. за один семестр (а.с. 10).

Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету технологічно-промислового коледжу від 22.06.2016 року, ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету промислового коледжу Вінницького національного університету по спеціальності «Правознавство», група 611Б, курс-1, з 01.09.2015 року 30.06.2019 р.р. за контрактною формою навчання (а.с.11).

Відповідно до квитанцій, ОСОБА_1 24.06.2016 року було сплачено на користь технологічно-промислового коледжу ВНАУ 1950, 00 грн., 22.06.2016 року ще 1950,00 грн. та 08.09.2015 року 3 900, 00 грн. (а.с.12).

Із довідки комітету мікрорайону «Центральний» від 22.06.2016 року №645, вбачається, що ОСОБА_1, 16.09.1981 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Оводова 95/3, на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4, 25.02.2000 року, яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою. (а.с.14).

Згідно із квитанцією №10, 30.06.2016 року ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_5 гонорар у розмірі 300, 00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Пленум Верховного суду України у п. 18 Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, згідно ч. 2 ст. 185 СК України.

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Позивачем було надано суду докази, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинюють додаткові витрати на дитину, а саме навчання дитини у технологічно-промисловому коледжі ВНАУ та свідчать про необхідність додаткових витрат на її навчання.

Суд зважає на те, що відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору суд вважає те, що відповідач є працездатною особою, яка немає інших дітей і з врахуванням даних істотних обставин вважає за необхідне стягнути з відповідача ? частину додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3 900 грн. за навчальний рік, починаючи з 1.09.2016 року по 30.06.2019 року.

Судом прийнято до уваги, що у випадку стягнення додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. На що також звернув увагу Верховний Суд України в п. 18 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 141, 155, 180, 185 СК України, ст.ст. 4, 8-10, 60, 61, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працюючого, паспорт серії АА 811606, ? частину додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3 900 грн. за навчальний рік, починаючи з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, офіційно не працюючого, паспорт серії АА 811606 на користь позивача 551, 20 грн. судового збору а також 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Жмудь