Справа № 496/3386/16-ц
Провадження № 2/496/1754/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом, і просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, а саме згідно технічного паспорту: літ. «Б» - сарай, літ. «В» - навіс, літ. «Г» - льох, 1,5 - огорожа, що розташований в с. Червона Гірка. Біляївського району, Одеської області по вул. Центральна, 55 (колишня вул. Леніна), що залишився після смерті ОСОБА_4, померлою 10 грудня 1999 року. Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 1999 року помер ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована Кам'янською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис № 19, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 187871, видане Кам'янською сільською радою, Біляївського району, Одеської області. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме земельна ділянка розташована на території Камянської сільської ради, Біляївського району, Одеської області та житловий будинок в с. Червона Гірка, по вул. Леніна, 55, Біляївського району, Одеської області (теперішня назва вулиці «Центральна»). Позивач в строк передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) звернулась до Державного нотаріуса Бідяївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 05 липня 2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), серія АЕК № 870692, видане Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстроване в реєстрі за № 2205. Позивач свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок не отримала, так як вона пенсіонерка, у неї не було коштів для отримання технічного паспорту та довідок в ОМБТІ. У 2016 році, позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, але їй була надана відмова, так як у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 25 травня 1981 року посвідченого Кам'янською сільською радою та у Технічному паспорті виготовленому інженером ОМБТІ в Біляївському районі від 06 вересня 2016 року є невідповідність в документах. Так проведеною реконструкцією у 1985 році збільшена житлова площа на 15.7 кв.м. за рахунок демонтування грубок та внутрішніх перестінків та побудований сарай, льох. Той факт, що житловий будинок в с. Червона Гірка, Біляївського району, Одеської області по вул. Центральна, 55 (колишня вул. Леніна) належить на праві власності ОСОБА_4, свідчить договір купівлі-продажу житлового будинку від 25 травня 1981 року, технічним паспортом ПП «Одеське БТІ» від 06 вересня 2016 року, а також довідка Камянської сільської ради Біляївського району, Одеської області. У звязку з викладеним просить задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що з позовом згоден, на спадщину, яка залишилась після смерті батька не претендує. (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що з позовом згодна, на спадщину, яка залишилась після смерті батька не претендує. (а.с. 35).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 1999 року помер ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована Кам'янською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис № 19, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 187871, видане Кам'янською сільською радою, Біляївського району, Одеської області. (а.с. 7).

Згідно до свідоцтв про одруження серії ЯФ № 516181, позивая є дружиною ОСОБА_4. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, а саме земельна ділянка розташована на території Камянської сільської ради, Біляївського району, Одеської області та житловий будинок в с. Червона Гірка, по вул. Леніна, 55, Біляївського району, Одеської області (теперішня назва вулиці «Центральна»), що підтверджується договором купівлі-продажу від 25 травня 1981 року. (а.с. 12).

Згідно до довідки Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 227 від 16 вересня 2016 року, житловий будинок під номером 55, розташований по вулиці Центральна (колишня Леніна) в селі Червона Гірка Біляївського району Одеської області згідно записів по господарських книг числиться за померлим 10 грудня 1999 року ОСОБА_4. (а.с. 16).

Відповідно до рішення Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області, назву вулиці «Леніна» змінено на «Центральна». (а.с. 17).

Позивач звернулась до Державного нотаріуса Бідяївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 05 липня 2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), серія АЕК № 870692, видане Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстроване в реєстрі за № 2205. (а.с. 9).

У 2016 році, позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, але їй була надана відмова, так як у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 25 травня 1981 року посвідченого Кам'янською сільською радою та у технічному паспорті виготовленому інженером ОМБТІ в Біляївському районі від 06 вересня 2016 року є невідповідність в документах. Так проведеною реконструкцією у 1985 році збільшена житлова площа на 15.7 кв.м. за рахунок демонтування грубок та внутрішніх перестінків та побудований сарай, льох. (а.с. 6).

Згідно до листа ПП «Одеське БТІ» від 07 вересня 2016 року № 241/2, вказане збільшення житлової площі в будинку, відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, № 2 (z0113-13) від 08 січня 2013 року не належить до самочинного будівництва.

Згідно до технічного паспорту виготовленого 06 вересня 2016 року на житловий будинок за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Червона Гірка, вул. Леніна, 55 складається з: А житлового будинку площею 117,4 кв.м., Б сараю площею 33,0 кв.м., В навісу площею 60,2 кв.м., Г льоху площею 33,8 кв.м., № 1,5 огорожі. (а.с. 13-15).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, яка була заведена до майна ОСОБА_4, інших спадкоємців немає. (а.с. 45-62).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, а саме згідно технічного паспорту: літ. «Б» - сарай, літ. «В» - навіс, літ. «Г» - льох, 1,5 - огорожа, що розташований в с. Червона Гірка. Біляївського району, Одеської області по вул. Центральна, 55 (колишня вул. Леніна), що залишився після смерті ОСОБА_4, померлою 10 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання через канцелярію Біляївського районного суду апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

21 грудня 2016 року