Справа № 229/3588/16-ц
Провадження №2/229/1447/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 04.11.2006 року вона уклала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 396.

Під час шлюбу 29.11.2007 року в них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Спільне господарство не ведеться з червня 2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними.

Спільне майно вони поділили добровільно.

Чоловік згоден на розірвання шлюбу. Шлюб розривають вперше.

Донька по домовленості між ними залишиться проживати разом з нею.

На її утримання вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Він працює у ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт» на посаді інженера проектувальника, має постійний заробіток.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 396, а також просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Також вважає, що шлюб підлягає розірванню. Погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в зазначеному в позовній заяві розмірі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності позивача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дослідивши докази по справі вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сімєю разом тривалий час, обидва бажають розірвати шлюб. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Суд вважає, що неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матірю.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу доньці, так як є працездатний.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що у відповідача на утриманні, крім доньки ОСОБА_3, інших дітей не має, не має непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

У звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь державного бюджету м.Дружківка.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223,367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112, ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2006року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №396, між ОСОБА_1, 11 січня 1978року народження, та ОСОБА_2, (прізвище до шлюбу Іванова), 05 травня 1980року народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 29 листопада 2007року народження, залишити проживати з матір'ю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, який народився 11 січня 1978року у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 29 листопада 2007року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 жовтня 2016р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), в доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551 (пятсот п"ядесят одна)грн 20коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова