Справа № 2/489/1063/2016
УХВАЛА

13.04.2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 26.10.2011 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала грошові кошти в розмірі 60 985,24 грн. для придбання транспортного засобу з процентною ставкою 19,9% річних. В забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави, за яким відповідачка зобовязалась передати Банку у заставу вказаний транспортний засіб.

Однак у встановленому кредитним договором порядку відповідачка свої зобов?язання не виконала, в зв?язку з чим утворилась заборгованість в сумі 91 352 грн. 30 коп.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Ідея Банк» просить суд в рахунок погашення кредитних зобовязань на його користь за кредитним договором № 910.11637, укладеним між Банком та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 2110 40, 2011 р.в., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040BL229605, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором 100 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 913 грн. 52 коп.

В подальшому ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд також вилучити у відповідачки ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 2110 40, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати позивачу.

Також позивачем ПАТ «Ідея Банк» було заявлено клопотання про витребування від Територіального сервісного центру № 4841 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв) інформації про актуального власника заставленого транспортного засобу ВАЗ 2110 40, 2011 р.в., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040BL229605, попередній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1, а також актуальний державний номерний знак, виданий на даний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при вирішенні питання про можливість звернення стягнення на заставлене майно необхідно встановити дійсного власника даного майна, суд вважає, що клопотання позивача ПАТ «Ідея Банк» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв) відомості:

-за ким та на підставі чого зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 2110 40, 2011 р.в., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040BL229605, останній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1;

-дійсний на теперішній час державний реєстраційний номер автомобіля ВАЗ 2110 40, 2011 р.в., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040BL229605, останній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: