АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3093/15-ц Номер провадження 22-ц/786/804/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

За участю секретаря: Шевченко І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комп`ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення Луганської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Обласного комп`ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення, прохаючи визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05.06.2015 року № 12-К «Про звільнення ОСОБА_2А.», поновити її на роботі з 05.06.2015 року по 10.11.2015 року, змінити дату та підставу звільнення у трудовій книжці (відповідно до п. 38 КЗпП України) у зв`язку з неможливістю продовжувати роботу через переїзд на нове місце проживання з 10.11.2015 року, стягнути з ОКІОЦ СЗН на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05.06.2015 року по 10.11.2015 року.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміни підстав звільнення відмовлено. Змінено дату звільнення ОСОБА_2 з 05 червня 2015 року на 10 листопада 2015 року, зобов`язано відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_2

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, яка посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме неправильне і неповне дослідження доказів та неправильне застосування норм матеріального права, просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 18 лютого 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 25 лютого 2016 року.

Судове засідання, призначене на 25 лютого 2016 року, було відкладено на 05.04.2016 року у зв`язку із неявкою представника відповідача.

З 29.02.2016 року по 04.03.2016 року головуючий у справі перебував у відрядженні. З 09.03.2016 року по 22.03.2016 року головуючий у справі перебував у додатковій відпустці.

З 23.03.2016 року по 11.04.2016 року головуючий у справі перебував на лікарняному, з огляду на вказану обставину, справу, призначену на 05.04.2016 року, було знято з розгляду й призначено на 19.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи № 541/3093/15-ц (провадження 22-ц/786/804/16) судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_3