У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кобилецькополянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі Виконавчого комітету селищної ради смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юраш Наталія Іванівна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договору довічного утримання та заяви про надання згоди на відчуження майна, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кобилецькополянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі Виконавчого комітету селищної ради смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області ЮрашНаталія Іванівна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договору довічного утримання та заяви про надання згоди на відчуження майна, визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.