справа № 2-925/11
провадження №2-і/274/36/16
У Х В А Л А

28.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявлені вимоги мотивовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2011 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнуто з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4. Встановлено опіку над неповнолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_5 їх опікуном.

ОСОБА_5 померла18.01.2016 року.

Рішенням виконкому Бердичівської міської ради від 22.04.2016 року її призначено пікуном над її сестрою ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2011 року позовні вимоги, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнуто з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4. Встановлено опіку над неповнолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_5 їх опікуном (а.с. 37, 38).

Стягувачем аліментів на утримання дітей вказано ОСОБА_5, яка померла 18.01.2016 року.

Відповідно до копії рішення виконкому Бердичівської міської ради від 22.04.2016 року ОСОБА_1 призначено пікуном над її сестрою ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження у частині стягувача аліментів на ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 378, 293, 210 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2011 року, у частині стягувача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: