ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кжиштофа Пьотра про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Кжиштофа Пьотра про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що 31 жовтня 2011 року районним судом міста Єленя Гура Республіки Польща було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану вмісті Болеславец ОСОБА_2 та зроблено актовий запис №331/2007.

Причиною розірвання шлюбу стало систематичне зловживання алкоголю відповідачем, постійні докори та образи зі сторони відповідача. Постійної роботи відповідач знайти не міг і не мав змоги утримувати сімю. Крім того час від часу у відповідача виникали проблеми із Законом.

Після розірвання шлюбу позивача повернулась до України, а саме, до міста Володимира-Волинського де і проживає по сьогоднішній день.

Фактично через 8 місяців після розірвання шлюбу позивач народила спільну з відповідачем доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею з моменту народження та зареєстрована по ті й ж адресі що і позивач.

Вона особисто повідомила відповідача що у них є спільна дитина і він погодився прийняти дитину на своє імя та не заперечував щодо внесення своїх даних в актовий запис про батька дитини.?

Після розлучення, відповідач абсолютно не займається дитиною, вона фактично виховує доньку сама, оскільки її батько не приймає жодної участі у її вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обовязків, упродовж життя своєї доньки.

Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Увесь цей час, вже більш 4 років, позивач виховує дитину сама.

Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, то просить позбавити ОСОБА_3 Кжиштофа Пьотра, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, яка народилась 08 липня 2012 року у місті Володимирі-Волинському, Волинської області.

В судове засідання для участі у розгляді справи позивач не з»явилась, від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 Кжиштоф Пьотр бу повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку, однак жодних клопотань чи заяв до суду не направив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначає у заяві що оскільки батько дитини самоусунувся від виховання доньки, проявив байдуже ставлення до долі дитини, то позбавлення його батьківських прав буде в інтересах дитини.

Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 Кжиштоф Пьотр є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яка народилась 08 липня 2012 року у місті Володимирі-Волинському, Волинської області, матір»ю якої є позивач ОСОБА_1 Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач є громадянином ОСОБА_2 та постійно проживає на території цієї країни. Крім цього встановлено, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не виявляє будь-якого інтересу до неї. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються довідкою про склад сім"ї, довідкою з ДНЗ №2 «Казка», повідомленням про неможливість дати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у зв»язку із відсутністю із ним зв»язку, письмовою заявою представника органу опіки та піклування у справі про те, що оскільки батько дитини самоусунувся від виховання доньки, проявив байдуже ставлення до долі дитини, то позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не дбає про її здоров'я, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому задовольняє позов.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст.150, 152, 164, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Кжиштофа Пьотра батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 Кжиштофа Пьотра в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6