ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Бак О.Л.

розглянувши у судовому засіданні заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва 30.04.2015 року було винесено рішення по справі № 753/14070/14 за позовною заявою за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Дирекція з управління житлового господарства Дарницького району м.Києва», Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: КП «Дирекція з управління житлового господарства Дарницького району м.Києва», Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею, яким первісний позов задоволено частково, а в задоволені зустрічного позову відмовлено. Вказаним рішенням суду вселлено ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 в ізольовану кімнату площею 21,5 кв.м., що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 в користуванні ізольованою кімнатою 21,5 кв.м. та приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 121,8 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в якій просив роз'яснити рішення з урахуванням відсутності в квартирі АДРЕСА_1 житлової кімнати площею 21,5 кв. м..

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 753/14070/14, вважає необхідним в задоволенні заяві відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просила суд вселити її та неповнолітню ОСОБА_3 в ізольовану кімнату площею 21,5 кв.м., що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а відповідачем не заперечувалось існування в спірній квартирі кімнати площею 21,5 кв.м. Будь-яких доказів, у тому числі технічного паспорту, що б містили вказівку на площу кімнат в квартирі ні позивачем ні відповідачем під час розгляду справи суду не було надано. За таких умов, рішення по справі винесено в межах заявлених позовних вимог. Рішення є чіткім та зрозумілим.

Крім того, технічний паспорт на який посилається заявник, як на підставу своїх вимог, виготовлений після вступу рішення в законну силу, а саме 08.04.2016 року.

Враховуючи викладене, положення ст.221 ЦПК України, проаналізувавши заяву заявника та матеріали справи, суд вважає, що рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30.04.2015 року є зрозумілим та таким, що не підлягає роз'ясненню .

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: