Справа № 2-14/2012
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК про заміну сторони виконавчого провадження по справі по справі №2-3-з/2010 р.,

В С Т А Н О В И В :

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3-з/2010 року про забезпечення позову, якою просять здійснити заміну з Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Сумської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК на Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК (м. Київ, проспект Перемоги, 41, інд. 03057 9).

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ст. 378 ЦПК України суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №2-3-з/2010 року дійшов до наступного.

21 грудня 2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було прийнято рішення: «Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Охтирським МРВУМВС України в Сумській області, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва. 164; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 13.11.1996 року, місце проживання та реєстрації: Україна, м. Охтирка Сумської області, вул. Чапаєва, 164, ІПН НОМЕР_4 на суму 146228,18 грн.

Зобовязати Приватне підприємство «Корпорація МАГНЕТІК», негайно передати заставлене майно разом з технічними паспортами та ключами на зберігання Сумській філії АТ «Брокбізнесбанк», а саме: сідловий тягач Е, марки Iveco, модель Magirus AG, 2002 року випуску, білого кольору, шасі № WJMM1VSK004249445, реєстраційний номер НОМЕР_5, напівпричіп бортовий Е, марки KOGEL, модель SNCO 24, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі № WK0SNC024W0714971, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Вищезазначена ухвала суду в частині зобовязання ПП «Корпорація МАГНЕТІК» негайно передати заставне майно разом з технічними паспортами та ключами на зберігання Сумській філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не виконана до цього часу, крім того Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2016 по справі № 583/3814/15-ц ( 2-33/583/1/16) за заявою представника ПП «Корпорація МАГНЕТІК» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було відмовлено в заяві про скасування заходів по забезпеченню позову по зазначеній вище ухвалі.

28.04.2012 р. постановою наглядової ради АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» «Про реорганізацію Сумської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Сумську філію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» реорганізовано у Сумське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК».

01.12.2014 згідно наказу № 601/1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 припинено діяльність (ліквідовано) Сумське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», розташованого за адресою: 40020, м. Суми, проспект Курський, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 - 2, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, ч. 1, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3-з/2010 р - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Сумської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК на правонаступника Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК (м. Київ, проспект Перемоги, 41, інд. 03057 9) справі №2-3-з/2010 р за заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5