Справа № 642/7222/16-ц
Провадження №2-о/642/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Золочівського району Харківської області, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Л.Ф. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.08.2014 року, є її матірю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася 02.03.1941 року. На час народження її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Офіційно шлюб було зареєстровано 23.06.1941 року. Під час реєстрації шлюбу працівниками ВРАЦС було допущено помилки та невірно вказано прізвище та імя матері заявника «Лихогубова Полька Андріївна», та імя батька «Лихогуб Федор Андрійович», а також їх прізвище вказавши чоловіка «Лихогуб», а дружину «Лихогубова». В подальшому у виданому радянському паспорті та паспорті громадянина України прізвище, імя та по батькові матері було вірно вказано «Лихогуб Пелагія Андріївна». Мати заявника померла 25.08.2014 року. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не прибула, але звернулася до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність позивача, по наявним у справі доказам.

Заінтересована особа - Олександрівська сільська рада Золочівського району Харківської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що 15.10.1915 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ №986716 від 26.01.1950 року.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Л.Ф., заявник у справі, народилася в с.Тимофіївка Золочівського району Хрківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_5 серії УВ №013179, виданого відділом АГС 13.03.1941 року.

23.06.1941 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. В посвідці про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 від 23.06.1941 зазначено, гр. ОСОБА_3 та гр-ка ОСОБА_8 вступили в шлюб. Тобто анкетні дані сторін до посвідки було внесено із помилками.

25.08.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом серії І-ВЛ №455584, виданого 02.09.2014

Судом вбачається, що через різне написання прізвища та імя заявник не може довести свої родинні відносини з матірю, які в свою чергу підтверджуються наданими до суду доказами та поясненнями свідків.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що заявник є рідною донькою померлої ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,11, 208-209,213-215, п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Золочівського району Харківської області, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Бондаренко