У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшла касаційна скарга, яка ухвалою судді від 01 листопада 2016 року була залишена без руху.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано її із Обухівського районного суду Київської області.

У грудні 2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки, допущеної під час постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року.

Як вбачається із ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2016 року у її вступній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_2».

Як вбачається із ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року у її вступній та резолютивній частинах також допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява ПАТ «Брокбізнесбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в ухвалах судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2016 року та від 25 листопада 2016 року описки виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену у вступній частині ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2016 року описку, правильно зазначивши прізвище, ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість помилкового «ОСОБА_3».

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року описку, правильно зазначивши прізвище, ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість помилкового «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур