Справа № 758/4580/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., Куча А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутого майна, визначивши підсудність на підставі п. 9 ст. 110 ЦПК України за місцем знаходження товариства, засновником якого є відповідач, оскільки його місце реєстрації проживання або перебування в Києві невідоме.

Відповідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_4 по місту Києву не зареєстрований, судові повістки, направлені за зазначеною представником позивачів адресою: АДРЕСА_1, повернулися з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання, відповідач отримав судову повістку за адресою його офісу: АДРЕСА_2.

У судове засідання з»явилися представники позивачів, відповідач і його представник.

Відповідач пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_6, в Україні має свій бізнес, під час перебування в Києві проживає у власній квартирі АДРЕСА_5, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 знаходяться його офіси.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно довідки ТОВ «Явір-Житлобуд-2» від 14.09.2016 № 689 відповідач дійсно проживає в м. Києві без реєстрації по АДРЕСА_7, як пояснив, що є його власністю.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу на розгляд Святошинському районному суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 109 , п. 9 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутого майна передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко