Справа № 169/728/16-ц
Провадження № 2-о/169/34/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кульчинська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що 30 листопада 2000 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла та має намір оформити у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. Вказуючи, що у документах, що підтверджують їхні родинні відносини є помилка, зокрема, у свідоцтвах про народження її матері та тітки-спадкодавця прізвища зазначені як «Нестренюк» та «Нестринюк», у звязку з чим вона не може оформити спадщину після смерті тітки, просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2000 року, є її рідною тіткою.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, а справу розглядати за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

Зясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 листопада 2000 року (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася 15 квітня 1939 року в селі Ставок Турійського району, її матірю є ОСОБА_3 (а.с. 5), яка померла 30 березня 1992 року (а.с. 4).

Відповідно до запису акта про шлюб № 13 від 17 жовтня 1956 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 «Осіпук» (а.с. 34, 38).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 «Нестренюк», що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-АВ № 188409 від 09 червня 1969 року та свідоцтвом про одруження серії VII-УР № 132621 від 09 червня 1969 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 734146 від 23 жовтня 1949 року дошлюбне прізвище ОСОБА_2 вказано також «Нестренюк» (а.с. 8).

Проте, в свідоцтві про народження серії ЯР № 860923 від 23 лютого 1948 року прізвище спадкодавця зазначено «Нестринюк» (а.с. 7).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, однак в їхніх свідоцтвах про народження допущено помилку в написанні прізвищ «Нестренюк» та «Нестринюк».

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 підтверджується також заповітом від 27 березня 1981 року, у якому зазначено, що ОСОБА_2 заповіла своє майно племінниці ОСОБА_1 (а.с. 29).

Вказаний заповіт є дійсним та не змінювався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 31).

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

Із матеріалів спадкової справи № 202/2016 до майна померлої 30 листопада 2000 року ОСОБА_2 вбачається, що тільки заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, будь-які відомості про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом або таких, що мають право на обовязкову частку, відсутні.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвищ у зазначених вище документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин з останньою в контексті положень статей 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57-59, 197, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2000 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, яка народилася 15 квітня 1939 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий