Справа № 530/500/16-ц
Номер провадження 2/530/325/16
УХВАЛА

21.09.2016 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", ОСОБА_1 про визнання договору поставки № 198-Л від 20.01.2015 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", ОСОБА_1 про визнання договору поставки № 198-Л від 20.01.2015 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.

21.09.2016 року представник відповідача приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_3 просив прийняти її до спільного розгляду з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", ОСОБА_1 про визнання договору поставки № 198-Л від 20.01.2015 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн., представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та співвідповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про причини не явки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника відповідача приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_3, вивчивши зустрічну позовну заяву та її додатки, приходить до висновку, що вона не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний

позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 21.09.2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", ОСОБА_1 про визнання договору поставки № 198-Л від 20.01.2015 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн. залишено без розгляду, прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження зутрічну позовну заяву є неможливи і тому відсутні підстави для прийняття зустрічного позову відповідача приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 27, 123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В прийняті зустрічного позову приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до спільного розгляду з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", ОСОБА_1 про визнання договору поставки № 198-Л від 20.01.2015 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.- відмовити.

Розяснивши відповідачу приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко", що він майє право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Суддя