Справа № 161/4946/16-ц
Провадження № 2/161/2288/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 25.07.2003 року. У шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ними не склалися. Основною причиною розпаду сім'ї є відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри., постійні конфлікти, суперечки та сварки. Протягом останнього року вони спільне господарство не ведуть, один одному не допомагають, шлюбні відносини не підтримують. Таким чином, сім'я існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є недоцільним і суперечить її інтересам. Просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований 25.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 716 розірвати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позові.

В попередніх судових засіданнях позивач ОСОБА_3 зазначила, що відповідач з жовтня 2015 року почав грубо до неї відноситися, застосовував фізичну силу, погрожував, що негативно відобразилося на ній та їхніх дітях. Вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, помиритися з ним не бажає.

Представник відповідача позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

В попередніх судових засіданнях відповідач суду пояснив, що проблеми в їх з позивачкою сім'ї існують, проте більшість з них виникає через психічну неврівноваженість дружини. Вказує на те, що кохає дружину, що їх сім'я не розпалась, її можливо зберегти. Розірвання шлюбу буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.07.2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 716 (а.с. 4).

У шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті

За клопотанням відповідача судом надавався строк на примирення тривалістю два місяці, проте відповідач ніяких заходів для примирення не вжив, з позивачкою не примирився, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставив суд вважає, що подальше спальне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню

На підставі ст.ст. 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 25 липня 2003 року Відділом РАГС Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 716, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятьсот п»ятьдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська