Справа № 736/933/16-ц
Номер провадження 2/736/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Корха О.І.,

за участю секретаря Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Хотіївської сільської ради про визнання права на спадкове майно та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на: майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в СВК «Полісся», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 виданий Хотіївською сільською радою 07.02.2002 року; земельні ділянки (колишня земельна частка (пай) на території Котіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області: земельну ділянку площею 2,1131 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_5, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №58; земельну ділянку площею 0,6656 га, сіножать, кадастровий номер НОМЕР_4, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №59; земельну ділянку площею 0,4004 га, пасовище, кадастровий номер НОМЕР_9, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №60.

В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Хотіївської сільської ради, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Також повідомили, що позивач звертався до Хотіївської сільської ради з приводу втрати сертифікату.

Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду. Також повідомили, що 29 липня 2009 року заведена спадкова справа №179/2009 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. З заявою про прийнаття спадщини звернувся ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_4. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 роки помер батько позивача ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що було реорганізовано в СВК «Полісся», та мав майновий пай у цьому підприємстві на суму 4888,00 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, видане Хотіївською сільською радою 07.02.2002 року.

Також покійний мав у власності земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджується: Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_8 на земельну ділянку площею 2,1131 га, рілля, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 14586,76 грн.; Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_10 на земельну ділянку площею 0,6656 га, сіножать, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 3268,68 грн.; Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 на земельну ділянку площею 0,4004 га, пасовище, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 1365,41 грн.

Саме на дане майно померлого ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Померлий ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На момент смерті батька позивача з ним проживала мати позивача ОСОБА_4. Відповідно до ст. 1273 ЦК України мати позивача так як є спадкоємцем першої черги спадкування, відмовилася від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, але з невідомих позивачу причин сільська рада не посвідчила підпис матері позивача, тому вже зараз повторно для звернення до суду ОСОБА_4 було написано заяву про відмову від спадщини та посвідчено її підпис в порядку, передбаченому законодавством України.

Отже мати позивача ОСОБА_4, повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідного до власного волевиявлення, будучи спадкоємцем за законом, відмовилася від належної їй частки в спадковому майні померлого на користь сина - ОСОБА_1.

Протягом встановленого законодавством терміну для заявлення прав на спадкове майно, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне покійному майно, позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але в документах позивач не знайшов майнового сертифікату та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих померлому. За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови державний нотаріус позивачу не надав, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів.

Нотаріус не має права включати в спадкове майно майновий пай померлого, бо оригінал виданого раніше свідоцтва про право власності на майновий пай втрачене та до того ж сільська рада не зможе видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майновий пай на його ім'я, оскільки він не матиме можливості надати попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності на неї, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Нажаль державні акти були втрачені, тому для вирішення даного спірного питання позивач змушений звернутися до суду, так як він не має можливості здійснити оформлення та реєстрацію свого права власності на успадковані земельні ділянки, бо без наявності оригіналів здійснити таке оформлення неможливо.

З викладеного видно, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати майновий сертифікат і державні акти на право власності на земельні ділянки.

Склалася така ситуація, що позивач не має можливості здійснити оформлення та реєстрацію свого права власності на успадковані земельні ділянки, оскільки оригінал державного акту на вказані земельні ділянки втрачені та відновлення їх не можливе.

Згідно об»яви в газеті «Маяк» від 10.09.2016 року втрачені сертифікати на право на земельні частки (паї) серії НОМЕР_8, НОМЕР_11, НОМЕР_12 на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, видані 15.07.2003 року та майновий сертифікат НОМЕР_3 від 07.02.2002 р. на ім»я ОСОБА_3 вважати недійсним.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Так як нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з майнового паю та земельних ділянок, позивач змушений звернутися до суду.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду, залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, ч. 1 ст. 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Корюківським РВ УМВС України у Чернігівській області 16.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:

- майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в СВК «Полісся», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 виданий Хотіївською сільською радою 07.02.2002 року;

- земельні ділянки (колишня земельна частка (пай) на території Котіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області:

- земельну ділянку площею 2,1131 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_5, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №58;

- земельну ділянку площею 0,6656 га, сіножать, кадастровий номер НОМЕР_4, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №59;

- земельну ділянку площею 0,4004 га, пасовище, кадастровий номер НОМЕР_9, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №60.

Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду, залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Корх