Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 серпня 2016 року,

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами договору фінансового лізингу від 24 грудня 2015 року, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі - ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО»), останнє зобов'язувалось придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно - трактор Беларус 892, а позивач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору. На виконання умов даного договору позивачем було сплачено на користь відповідача 102 000 грн.

24 грудня 2015 року позивач звернувся до відповідача про розірвання даного договору. За результатами розгляду заяви відповідач надав відповідь про надання згоди про розірвання договору, але відмовив у поверненні коштів посилаючись на ст. 12 пункт 12.1 Договору.

Вважав, що відповідачем було порушено його права передбачені п. 4

ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», а укладений договір має бути визнаний недійсним у зв'язку з тим, що було порушено його права про надання можливості продавцю не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації, надання продавцю (виконавцю, виробнику) права не повертати кошти на оплату ненаданої продукції у разі розірвання договору з ініціативи продавця, визначення ціни товару на момент його поставки споживачеві або надання продавцю та інше.

Ураховуючи наведене, просив визнати укладений договір недійсним та стягнути сплачені ним кошти в розмірі 102 000 грн та сплачену суму комісії в розмірі 1 224 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси

від 11 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалю апеляційного суду Черкаської області від 4 серпня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу з додатками № 1, 2 до нього від 24 грудня 2015 року укладений між ОСОБА_4 та

ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО».

Стягнуто з ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_4 сплачену грошову суму авансового платежу на виконання договору фінансового лізингу в розмірі 102 000 грн та сплачені грошові кошти за комісію в розмірі 1 224 грн, а всього 103 224 грн.

Стягнуто з ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 032,24 грн.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов про визнання оспорюваного договору фінансового лізингу недійсним, суди вірно застосували положення

ст. 808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі наданих сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України) прийшли до вірного висновку, що при укладені договору порушено принцип добросовісності, включені умови, які є несправедливими, мається дисбаланс між правами та обов'язками сторін.

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги на висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» відхилити, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

О.С.Ткачук