Справа № 495/7426/16-ц
Ухвала

20 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за поданням державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області з 07.09.2016 року перебуває виконавче провадження з виконання вимог виконавчого листа 500/373/14-ц виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 643 грн щомісячно на утримання дитини : сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що 07.09.2016 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 500/373/14-ц виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця від 12.09.2016 року, за ОСОБА_1 рахується аліментна заборгованість у розмірі 10566,72 грн.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.05.2016 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 09.09.2016 року, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек відсутні.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради № 398 від 12.09.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте там не проживає.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, про одержання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлення про виникнення заборгованості, а також враховуючи те, державним виконавцем не в повному обсязі виконані покладені на нього обовязки з приводу примусового виконання рішення суду, не зроблено виїзду за адресою боржника, не складено відповідних актів, тож не доведено відсутності боржника за останім місцем проживання,суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чебан Н.В.