Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2392/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Виноградівської РДА.

Звернення до суду мотивує тим, що 22.05.1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, його було документовано паспортом громадянина України, серії ВО622417 на ім»я-«Русінко Сергій Юрьевич».

Однак, вказані в ньому дані його імені по-батькові «Юрьевич», паспортистом було записано не вірно, поскільки згідно до даних про народження заявника-Свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серії І-ФМ №322626 від 02.07.2016 року, ім»я по-батькові заявника-«Юрійович».

У зв»язку із вказаними неточностями в написання імені по-батькові заявника в його паспорті, ним було зроблено заміну внутрішнього паспорту.

Станом на час звернення до суду із вказаною заявою, заявник документований внутрішнім паспортом громадянина України, серії ВР 615061, виданим Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області на ім»я «Русінко Сергій Юрійович», що і є правильно.

Однак до видачі заявнику внутрішнього паспорту громадянина України, серії ВР 615061, виданим Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, мною було замовлено виготовлення землевпорядних робіт для ведення особистого селянського господарства на території Сасівської сільської ради Виноградівського району, про що були надані відповідні позитивні висновки органів по контролю землекористування, згідно до вимог ст..186 ЗК України.

25.07.2016 року проект землеустрою заявником було подано для проведення відповідної реєстрації та отримання Витягу із державного земельного кадастру, однак в прийнятті вказаної земельної технічної документації заявнику було відмовлено по причинні розбіжності в написання його імені у Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.03.2016 року за №113-16 Головного управління Держгеокадастру у Закрпатській області, а саме висновок було видано на «Русінко Сергій Юрьевич».

Дані розбіжності в написанні імені по-батькові заявника в даному Висновку, створюють йому перепони в оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Слід зазначити, що внести виправлення не видається за можливо здійснити, поскільки всі документи, пов»язані із виділенням заявнику вищезазначеної земельної ділянки, були надані на -«Русінко Сергій Юрьевич».

Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1Ю.в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі .

Представник відділу державної реєстрації Виногардівської РДА, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Обстеживши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 22.05.1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, його було документовано паспортом громадянина України, серії ВО622417 на ім»я-«Русінко Сергій Юрьевич»(а.с.7)

Однак, вказані в ньому дані його імені по-батькові «Юрьевич», паспортистом було записано не вірно, поскільки згідно до даних про народження заявника-Свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серії І-ФМ №322626 від 02.07.2016 року, ім»я по-батькові заявника-«Юрійович»(а.с.5).

У зв»язку із вказаними неточностями в написання імені по-батькові заявника в його паспорті, ним було зроблено заміну внутрішнього паспорту.

Станом на час звернення до суду із вказаною заявою, заявник документований внутрішнім паспортом громадянина України, серії ВР 615061, виданим Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області на ім»я «Русінко Сергій Юрійович»(а.с.6), що і є правильно.

Однак до видачі заявнику внутрішнього паспорту громадянина України, серії ВР 615061, виданим Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, мною було замовлено виготовлення землевпорядних робіт для ведення особистого селянського господарства на території Сасівської сільської ради Виноградівського району, про що були надані відповідні позитивні висновки органів по контролю землекористування, згідно до вимог ст..186 ЗК України.

25.07.2016 року проект землеустрою заявником було подано для проведення відповідної реєстрації та отримання Витягу із державного земельного кадастру, однак в прийнятті вказаної земельної технічної документації заявнику було відмовлено по причинні розбіжності в написання його імені у Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.03.2016 року за №113-16 Головного управління Держгеокадастру у Закрпатській області, а саме висновок було видано на «Русінко Сергій Юрьевич»(а.с.8).

Дані розбіжності в написанні імені по-батькові заявника в даному Висновку, створюють йому перепони в оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Слід зазначити, що внести виправлення не видається за можливо здійснити, поскільки всі документи, пов»язані із виділенням заявнику вищезазначеної земельної ділянки, були надані на -«Русінко Сергій Юрьевич».

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт належності заявнику документу, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.03.2016 року за №113-16 Головного управління Держгеокадастру у Закрпатській області. який виданий на ОСОБА_2, дійсно належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Сасово, вул. Головна 161, Виноградівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3