Справа № 573/2485/16-ц
Номер провадження 2-о/573/174/16
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2004 року померла її баба по лінії батька ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Позивачка є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 вона не може реалізувати своє право на спадщину у звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та бабою. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), а встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2004 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 203210, є її бабою по лінії батька.

В судове засідання заявниця та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявились, представник надав суду письмову заяву про те, що підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника сільради.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Судом встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_5, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП № 374360 (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БП № 105946 після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а. с. 8).

Батьками ОСОБА_6, тобто дідом і бабою заявниці, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯД № 043027 (а. с. 4).

З свідоцтва про народження серії І-ЖТ № 421857 вбачається, що ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище баби) ОСОБА_10 народилась 15 листопада 1927 року. Її батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а. с. 7).

Після реєстрації повторного шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0892066 (а. с. 6).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії ІБП № 203210 ОСОБА_2 померла 14 листопада 2004 року (а. с. 5).

Згідно заповіту, посвідченого 02 червня 2003 року Павлівською сільською радою ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_6 (а. с. 9).

На підставі довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2004 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко. Спадкоємцем майна є ОСОБА_6. Спадщина на даний час ніким не прийнята, заповіт від імені померлої сільською радою посвідчувався за № 190 від 02 червня 2003 року, який не змінювався і не відмінявся, номер у спадковому реєстрі 39453852 (а. с. 11).

Заявниця вказує, що вона має намір успадкувати спадщину після смерті баби ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості у звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та бабою, а саме розбіжність щодо написання її по батькові, а тому необхідно встановити даний факт у судовому порядку.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2004 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 203210, є рідною бабою по лінії батька заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 1265 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2004 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 203210, є рідною матірю ОСОБА_6 та рідною бабою заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: