Справа № 550/267/16-ц
Провадження № 2/550/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Лисенка В.М.,

за участю секретаря Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обґрунтовувала тим що, 20.04.1999 р. помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого, відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за законом.

До дня смерті ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

У встановлений законом порядок, вона звернулася до Чутівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 5,73 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, їй було відмовлено, та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2016 р., № 02-31/51, та надано розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р1 № 613510 , виданого Вільницькою сільською радою народних депутатів 30.01.2003 р. та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 232, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за законом, права власності на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а справу просили розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.1999 року помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Земельна ділянка на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 5,73 га., належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту, серії Р1 № 613510, виданого Вільницькою сільською радою народних депутатів 30.01.2003 р. ( а. с. 14).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки складає 44492 грн. 40 коп. (а.с. 10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одружені, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

До дня смерті ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області від 18.12.2015 р. № 391 (а.с. 12).

Позивач звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області по питанню оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 374, 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту серії Р1 № 613510, виданого Вільницькою сільською радою народних депутатів 30.01.2003 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 232, загальною площею 5,73 га., що знаходиться на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 20 квітня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий