Справа № 132/3257/16-ц
Ухвала

Іменем України

"27" грудня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленка І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

28.11.2016 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до судового розгляду на 27.12.2016 року.

27.12.2016 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про обєднання позовів, згідно якої просить передати цивільну справу №132/3257/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. в провадженні якого перебуває цивільна справа №132/3037/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно для вирішення питання про обєднання вищезазначених справ в одне провадження.

В судовому засідання позивач ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_1 при вирішенні питання про передачу справи для обєднання позовів покладаються на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, згідно заяви адвокат ОСОБА_5 просить розглянути заяву про обєднання позовів за його відсутності.

Представник Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його адвоката ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви про обєднання позовів.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що до предмету розгляду вищезазначених справ входять питання щодо однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, заявлені вимоги є повязаними, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №132/3257/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. для вирішення питання щодо обєднання в одне провадження з цивільною справою №132/3037/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що буде сприяти всебічному, повному та обєктивному вирішенню спору.

Керуючись ст.126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4-адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Цивільну справу №132/3257/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом передати судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. для вирішення питання щодо обєднання в одне провадження з цивільною справою №132/3037/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: