Провадження № 2-о/638/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

народних засідателів: Жилкіної І.В., Волкової М.Ю.,

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном над недієздатною.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його матір'ю. Він зареєстрований та постійно проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Раніш разом з ними в квартирі проживав його батько ОСОБА_3, який помер 28.09.2015 року. За життя батька у його матері спостерігалося погіршення пам'яті, вона не пам'ятала домашню адресу, інколи не впізнавала родичів. Після смерті батька стан здоров'я ОСОБА_2 різко погіршився, вона перестала його впізнавати, не могла самостійно себе обслуговувати. В подальшому ОСОБА_2 була обстежена лікарями поліклініки №26 в м. Харкові. Після цього ОСОБА_2 була направлена на обстеження до ПНД №3. За наслідками цього обстеження ОСОБА_2 направили до ХОКПЛ №3 на лікування, яке проводилося в жовтні та листопаді 2015 року. У зв'язку з тривалим хронічним, стійким психічним захворюванням, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не в змозі самостійно себе обслуговувати, тому він вимушений звернутися з даною заявою до суду. Також, зазначив, що він дієздатний, працює та здатен виконувати обов'язки опікуна, просить суд призначити його опікуном над недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, на судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником в обґрунтування заяви, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ №485710, копію якого долучено до матеріалів справи.

Заявник зареєстрований та постійно проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки з місця проживання про склад сім'ї та родину від 20.11.2015 року № 5932, копію якої долучено до матеріалів справи. Раніш разом з ними в квартирі проживав його батько ОСОБА_3, який помер 28.09.2015 року. За життя батька у матері заявника ОСОБА_2 спостерігалося погіршення пам'яті, вона не пам'ятала домашню адресу, інколи не впізнавала родичів. Після смерті батька стан здоров'я ОСОБА_2 різко погіршився, вона перестала впізнавати свого сина, не могла самостійно себе обслуговувати.

В подальшому ОСОБА_2 була обстежена лікарями поліклініки №26 в м. Харкові. Після цього ОСОБА_2 була направлена на обстеження до ПНД №3. За наслідками цього обстеження ОСОБА_2 направили до ХОКПЛ №3 на лікування, яке проводилося в жовтні та листопаді 2015 року, що підтверджується медичною документаціє, копію якої долучено до матеріалів справи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року, призначено судово-психіатрічну експертизу.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 435, виготовленого 31.05.2016 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді судинної деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подаються до суду за місцем проживання цієї особи.

Відповідно до вимог ст.. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб,які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з положеннями ст.. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Заявник являється дієздатною особою, офіційно працевлаштований та здатен виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, суд доходить висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212, 209, 214, 215, 236, 241 ЦПК України ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко

Народні засідателі: І.В.Жилкіна

ОСОБА_4