АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2029/7187/12 Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.
Провадження № 22-ц/790/5220/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м . Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Гуцал Л.В., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із зняттям з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи- ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренка Тараса Андрійовича про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із зняттям з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи- ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренка Тараса Андрійовича про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки квартири.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - суддя

Судді