Справа № 638/8766/16-ц
Провадження № 2-о/638/218/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна про встановлення факту що має юридичне значення, у якій зазначає, що відповідно договору міни квартир від 22 грудня 1995 року, посвідченого Лопатенко В.В., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 829, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно з договором дарування частки квартири від 24 грудня 2003 року, посвідченого Мартиненко Є.М., державним нотаріусом Першої Сєвєрдонецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-766, батько позивача - ОСОБА_2 подарував їй 1/4 (одну четверту) частку квартири, розташованої у АДРЕСА_2 (вісімдесят чотири).

Однак, у зазначеному договорі дарування частки квартири її прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, вбачається, що заявниця - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батько - ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_3.

09 серпня 2013 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2

Після реєстрації шлюбу нею було змінено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

А в паспорті громадянина України вказано ім'я по батькові - ОСОБА_1.

У зв'язку з наведеним, заявник просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно договору міни квартир від 22 грудня 1995 року, посвідченого Лопатенко В.В., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 829, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно з договором дарування частки квартири від 24 грудня 2003 року, посвідченого Мартиненко Є.М., державним нотаріусом Першої Сєвєрдонецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-766, батько позивача - ОСОБА_2 подарував їй 1/4 (одну четверту) частку квартири, розташованої у АДРЕСА_2 (вісімдесят чотири).

Однак, у зазначеному договорі дарування частки квартири її прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1.

Однак при перекладі її ім'я на українську мову, в паспорті громадянина України було вказано ім'я - ОСОБА_1.

На теперішній час заявниці потрібно оформити право власності на квартиру, однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, маються розбіжності щодо прізвищ.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212-215,256-259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ - договір дарування частки квартири, посвідчений Мартиненко Є.М., державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-766, яким ОСОБА_2 подарував ? частку квартири, а ОСОБА_1 прийняла у дар ? частку квартири, розташованої у АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя