Справа № 577/3687/16-ц
Провадження № 2/577/1340/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Присеймівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки загальною площею 0,31 га та житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованих за адресою: АДРЕСА_1. А також визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є лише він. Проте, своєчасно звернувшись до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову з посиланням на те, що вказана нерухомість не зареєстрована належним чином за спадкодавцем.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Присеймівська сільська рада Конотопського району не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просять проводити без їх представника.

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Право позивача на отримання у спадок спірної нерухомісті, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також належність цієї нерухомості спадкодавцю повністю доводяться представленими доказами, як то заповітом на ім"я ОСОБА_1, відповіддю нотконтори про своєчасне звернення останнього із заявою та відсутності інших спадкоємців, довідкою та рішенням Присеймівської сільської ради про реєстрацію будинку і господарських будівль у погосподарській книзі та про приватизацію спадкодавцем земельної ділянки загальною площею 0,31 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 (а.с.6-23).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки загальною площею 0,31 га, з яких під забудовою 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства 0,26 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями - за тією ж адресою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.