Справа № 157/330/16-ц
Провадження №2/157/154/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 повернути їй самовільно зайняту земельну ділянку шляхом зміщення його огорожі та відновлення межових знаків, і стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року до участі у справі як співвідповідачку залучено ОСОБА_5

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ОСОБА_6 і провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18 липня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про залучення до участі у справі спеціаліста-земельника для встановлення місця розташування теперішніх меж земельної ділянки та здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів.

Ухвалами суду від 21 вересня 2016 року провадження у справі відновлено та до участі у справі залучено спеціаліста Камінь-Каширського районного виробничого відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» для встановлення місця розташування теперішніх меж земельних ділянок, що розташовані у с. Раків Ліс по вул. Ветеранів, 7 та по вул. Ветеранів, 9, і здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів, та згідно з ухвалою суду від 03 листопада 2016 року матеріали цивільної справи надіслані експерту ОСОБА_6 для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 13 червня 2016 року, а провадження у справі зупинено.

Разом з тим, у звязку з інформацією начальника Камінь-Каширського районного виробничого відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» про те, що в штаті цього відділу немає сертифікованого спеціаліста (інженера-геодезиста), який має право виконувати даний вид робіт, судом було витребувано матеріали справи від експерта для вирішення питання щодо залучення іншого спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищенаведених обставин і заслухавши думку позивачки та її представників, які не заперечили відновити провадження, відповідача ОСОБА_4, який проти відновлення провадження заперечив, суд доходить висновку, що з метою належного вирішення судом клопотання експерта про залучення спеціаліста-земельника для встановлення місця розташування теперішніх меж спірних земельних ділянок та здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів провадження у справі належить відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - відновити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк