Справа № 635/5889/16-ц
Провадження № 2/635/2776/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про відновлення порушеного права і визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про відновлення порушеного права і визнання права власності.

23 грудня 2016 року до суду представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про витребування з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м.Харків, вул. Червоноармійська, 4,) доказів, а саме, відомостей про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03.08.2010 року, що проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Від представника позивача до суду надано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений. Від першого заступника Мерефянського міського голови ОСОБА_4 до суду надано заяву, в якій вказано, що відповідач не заперечує проти позову та покладається на розсуд суду про вирішенні справи по суті, а також просить розглянути вказану справу у відсутність представника Мерефянської міської ради.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №635/5889/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про відновлення порушеного права і визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Червоноармійська, 4,) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03.08.2010 року, що проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя