Справа № 495/4661/16-ц
09 вересня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2010 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Правда» с.Володимирівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно сертифіката на права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року №513/96, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року, сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3.
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої матері, вступила в управління та володіння спадковим майном, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, інші спадкоємці на обов'язкову частину відсутні.
Позивачка не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки оригінал сертифіката на права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року, сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 був втрачений.
Згідно відповіді нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 15.07.2016 року №1335/01-16, за даними спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилась.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.328 ч.1, ст.1261 ч.1, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Правда» с.Володимирівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно сертифіката на права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року №513/96, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року, сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Правда» с.Володимирівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно сертифіката на права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року №513/96, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року, сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя