У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», про визнання права безперешкодного проїзду на прибудинкову територію,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», про визнання права безперешкодного проїзду на прибудинкову територію, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/7907/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», про визнання права безперешкодного проїзду на прибудинкову територію.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич