Справа №481/1351/15-ц 04.04.2016
Справа № 481/1351/15-ц
Провадження № 22-ц /784/1006/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Новобузького районного суду миколаївської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду миколаївської області від 10 лютого 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 30 березня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній в судовому засіданні 10 лютого 2016 року під час проголошення рішення. (а.с. 70).

Копію вказаного рішення йому було направлено 04 березня 2016 року. В матеріалах справи відсутні відомості, про те, коли позивач отримав копію повного тексту вказаного рішення та відсутня дата відправлення апеляційної скарги на конверті. Про вказані обставини представником позивача в апеляційній скарзі не зазначено.

Вказана обставина позбавляє можливості Апеляційному суду Миколаївської області вирішити питання про відкриття провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для надання доказів щодо дати отримання та відправлення апеляційної скарги або подачі заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Новобузького районного суду миколаївської області від 10 лютого 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» у строк, що не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання доказів щодо дати отримання та відправлення апеляційної скарги або подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2