Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, посилаючись на те, що 09 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредит у розмірі 50 820,58 доларів США строком до 08 червня 2033 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_4, ОСОБА_5 09 червня 2008 року був укладений договір іпотеки, згідно з яким іпотекодавці передали в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,0 кв. м.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним 09 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 та договором іпотеки, укладеним 09 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ОСОБА_4 станом на 03 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2008 року у розмірі 1 210 739,81 грн, тому позивач просив, у рахунок погашення вказаної заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,0 кв. м. шляхом визнання за позивачем права власності на неї.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2008 року в розмірі 1 210 739,81 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,0 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Дельта Банк» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, вартістю 523 539,00 грн.

Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено та доповнено резолютивну частину абзацом четвертим такого змісту: «Реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк» не проводити на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов до правильного висновку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 09 червня 2008 року. Крім того, умовами укладеного між сторонами договору іпотеки передбачено право іпотекодержателя на задоволення своїх вимог шляхом набуття останнім права власності на предмет іпотеки.

Змінюючи рішення місцевого суду, апеляційний суд дійшов до правильного висновку щодо необхідності на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не проводити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк».

Інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявників з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року, в частині яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
Г.І. Мостова