Справа № 589/4728/16-ц
Провадження № 2/589/1463/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О .В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.10.2008 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникають суперечки та сварки, шлюбні стосунки припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу не має, перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Крім того, просить стягнути з відповідача на утримання сина, який проживає з нею, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач необхідної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти розірвання шлюбу і стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку, однак заперечив проти стягнення аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки отримує мінімальну заробітну плату і стягнення аліментів у такому розмірі від прожиткового мінімуму на дитину призведе до позбавлення його достатніх засобів для існування. Також заперечував проти стягнення з нього судового збору, мотивуючи заперечення тим, що оскільки позов подала його дружина, то вона і повинна нести витрати.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку :

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 454 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Кириллову». (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 6)

З довідки про склад сім'ї вбачається і не заперечується відповідачем, що дитина проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7)

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, заперечення відповідача проти стягнення аліментів у розмірі не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом не враховуються, оскільки це є імперативною вимогою і законодавчо встановленою гарантією, яка не підлягає зміні судом.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу і стягнення аліментів у розмірі 1/4 від заробітку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 454.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 25.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 к. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5