21.04.2016 Справа № 756/3143/16-ц
Унікальний № 756/3143/16-ц
Провадження № 2/756/2823/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації актів цивільного стану, відповідач визнав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у неї з відповідачем не склалось, після 11 місяців спільного проживання після народження дитини відповідач залишив сім'ю. На даний час син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь наперед додаткові витрати, пов'язані з розвитком здібностей дитини, відвідуванням різноманітних гуртків та спортивних секцій, в розмірі 300 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково суду пояснила, що вона працює неофіційно флаєристом у магазині «Смартфешен» та отримує заробітну плату у розмірі 400 грн. на місяць. Сину ОСОБА_4 зараз 1 рік 10 місяців, також вона має доньку від іншого чоловіка, якій 9 років, позивач проживає разом з мамою та дітьми за місцем реєстрації, з іншого чоловіка вона також стягує аліменти на утримання доньки. Її мати працездатного віку, проте не працює, батько помер, поки позивач працює, то її мати доглядає за дітьми. Позивач також вказала, що вона отримує допомогу на дитину в розмірі 1075 грн. щомісячно. Зазначила, що вона та син здорові.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував, проте вказав, що готовий надавати допомогу продуктами, одягом, засобами гігієни, оскільки на даний час він не працює, а крім того, якщо суд стягне аліменти у грошовому виразі, то їх будуть витрачати не на потреби дитини, а на потреби позивача, її матері, її дитини від іншого чоловіка та брата, який перебуває в місцях позбавлення волі. Як пояснив відповідач, він за професією товарознавець комерційної діяльності, має середню спеціальну освіту, працював товарознавцем у ТОВ «Новус», отримував заробітну плату в розмірі 3500 грн. та премії, після подання позову про стягнення аліментів звільнився з роботи. Відповідач зауважив, що коли він працював за старим графіком (один тиждень робочий, один тиждень вихідний), то він забирав сина до себе на цілий тиждень, а коли почав працювати за новим графіком (п'ять днів робочих, два дні вихідні), то він вже не міг надовго забирати до себе сина, проте по кілька днів на тиждень він проводить із сином, привозить йому їжу. Близько року він з сином та його матір'ю не проживає, дитина проживає окремо з матір'ю. Також відповідач зазначив, що він здоровий, живе з матір'ю в Гостомелі, матір працює, інших дітей у відповідача немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації актів цивільного стану, відповідача в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтві про його народження записано батьком дитини.

ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

З урахуванням повідомлених сторонами обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, часткового визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при визначенні наявності підстав для стягнення додаткових витрат суд з'ясовує наступні обставини: підстави стягнення (розвиток здібностей дитини, хвороба дитини, каліцтво тощо), чи додаткові витрати фінансуються наперед або покриваються після фактично понесення, а також інші обставин, що мають істотне значення.

Позивачем не надано доказів фактичного понесення додаткових витрат на дитину або доказів можливості понесення додаткових витрат в майбутньому, не наведено доказів на підтвердження розміру додаткових витрат, не визначено розмір її участі в додаткових витратах. Крім того, як вбачається з пояснень сторін, їхня дитина здорова, на даний час не відвідує жодних закладів у зв'язку з маленьким віком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат в розмірі 300 грн. щомісячно.

На підставі ст. ст. 180-185, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з 02 березня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко