Дата документу 13.09.2016
Справа № 320/3862/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про заміну третьої особи у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки відповідач зареєстрований у м. Харкові, на що повноваження Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не поширюються.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Суд також може залучити таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки питання щодо позбавлення батьківських прав не входить до компетенції Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а поширюється на повноваження Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, так як відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 33, тому суд вважає необхідним замінити третю особу у справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про заміну третьої особи у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини замінити третю особу по справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради надати суду відповідний висновок щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача.

Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003 м. Харків, пл. Конституції, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін