20.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1102/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 59 /16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 вересня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою звернулася представник ОСОБА_2, у якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 з 2003 року до 25 березня 2016 року (день смерті).

Подана заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно вказаних правил позовна заява має містити відомості про те, ким та до кого предявлено позов. У ній мають бути зазначені точні і докладні відомості про позивача, відповідача, їх представників. Це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

В заяві представник заявника не зазначила імя заявника, її місце проживання та номер засобів звязку, якщо такі відомі.

У заяві не викладені обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину

Із поданої до суду заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що необхідність встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_4 однією сімєю виникло у звязку із відмовою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину після смерті її цивільного чоловіка, зважаючи на недоведеність того, що спадкодавець ОСОБА_4 проживав однією сімєю не менше пяти років із заявником ОСОБА_2

Тобто, встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, до якої може входити рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

Як вбачається із заяви представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 може бути спадкоємцем померлого ОСОБА_4 четвертої черги.

З огляду на ст. 1258 ЦК України рішення суду може вплинути на права й обовязки спадкоємців померлого ОСОБА_4 першої, другої та третьої черги спадкування за законом, про існування яких представник не згадує, а тому у даній справі можливий спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Для усунення вказаних недоліків представнику заявника необхідно зазначити та надати докази відсутності спадкоємців першої, другої, та третьої черги спадкування за законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу залишити без руху.

2.Встановити представнику заявника пятиденний строк для усунення недоліків.

3.Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

4.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук