Справа№592/7591/16-ц
Провадження №2/592/2262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Ліга» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 спілка «Ліга» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 26231,11 гривень, з яких 14405, 17 грн. - борг по кредиту, 11825,94 грн. - відсотки за користування кредитом, а також повернути сплачений при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що член ОСОБА_1 спілки "ЛІГА" (реєстр. № 2279), ОСОБА_2 , згідно кредитного договору № 2279/4180 від 07 серпня 2015 р. отримала кредит в кредитній спілці "ЛІГА" у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. терміном на 18 (вісімнадцять) місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 07.08.2015 р. до 06.02.2017 р. з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49 % (сорок дев'ять) відсотків річних, на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка, для забезпечення виконання кредитного договору, був укладений договір поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 № 2279/4180 від 07 серпня 2015 р.

Позивач умови договору виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн.

За час користування кредитом відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за даним кредитним договором, порушувала графік виплат та до часу звернення до суду не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов'язання також не виконали.

Внаслідок вчинених дій відповідачі стали боржниками і зобов'язались на користь кредитора сплатити грошові суми, зі встановленим відсотком. В свою чергу, ОСОБА_1 спілка "ЛІГА" набула право вимагати від боржників виконання ними зобов'язань.

Станом на 26.08.2016 року включно, відповідно до умов договору та з врахуванням порушення термінів повернення кредиту і терміну сплати відсотків, підлягає стягненню - 26 231 (двадцять шість тисяч двісті тридцять одна) грн. 11 коп.,з яких сума кредиту -14 405 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ять ) грн. 17 коп., відсотків за кредит -11 825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 94 коп.

До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту: проводились бесіди, надсилались листи-попередження, з вимогою про повернення кредиту, однак позитивного результату досягнуто не було.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, де просить розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники процесу не зявились в судове засідання по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи, повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Суд , вивчивши письмові докази , що є у справі, вважає , що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року між КС «Ліга» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2279/4180, за умовами якого загальна сума кредиту в рамках кредитного договору становила 15000 грн. 00 коп. зі строком дії 18 місяців зі сплатою 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом згідно графіку розрахунку. Позичальник зобов»язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку , визначеного п.2 цього договору (п.2.3). (а.с.8-9)

На забезпечення виконання кредитного договору між КС «Ліга» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 М було укладено договір поруки за умовами якого поручителі взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту №2279/4180 від 07.08.2015р. Відповідно до п..2 договору поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. (а.с. 10).

Згідно наданого КС «Ліга» розрахунку заборгованість по кредитному договору становить на 26.08.2016 р.: 26 231 (двадцять шість тисяч двісті тридцять одна) грн. 11 коп., з яких сума кредиту -14 405 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ять ) грн. 17 коп., відсотки за кредитом -11 825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України зазначає строки виконання зобов»язання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором, зокрема припинення зобов»язання, сплати неустойки , що передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до квитанції наданої суду ОСОБА_6, остання 26.09.2016 року сплатила заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

На підставі викладено в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, однак відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн.00 коп., тобто по 344,50 грн.

Керуючись ст.ст. 526,530, 546, 549,551,554,610,611 ,1046- 1050 ЦК України , ст..ст. 10,11, 60,61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 спілки «Ліга» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити в звязку з необгрунтованістю.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Ліга» судовий збір у сумі 1378,00 грн., тобто по 344,50грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова