Справа №162/1105/16-ц
Номер провадження 2/162/323/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення його з житлового будинку. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що вона є власником житлового будинку в с. Судче по вул. Рівненська, 34 Любешівського району Волинської області. Вказує, що у вказаному житловому будинку продовжує проживати відповідач, її колишній чоловік, який систематично порушує правила співжиття, а саме: постійно зловживає спиртними напоями, нищить належне їй майно, вчиняє насилля відносно неї, створюючи цим неналежні умови для проживання. Зазначила, що неодноразово зверталася до поліції з приводу вчинення насильства ОСОБА_2 відносно неї, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить виселити ОСОБА_2 із належного їй житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В силу ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Судче, вул. Рівненська, 34 Любешівського району Волинської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Судченської сільської ради Любешівського району № 2281 від 01.11.2016 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно довідки Судченської сільської ради Любешівського району № 162/1.3 від 29.11.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до рішення Любешівського районного суду від 05.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сімї позивача, протиправно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку ОСОБА_1, вчиняє відносно неї та малолітніх дітей насильство, що підтверджується постановами Любешівського районного суду від 06.05.2016 року та від 05.10.2016 року, чим створює перешкоди у володінні та користуванні належним ОСОБА_1 майна.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Судче, вул. Рівненська, 34, шляхом виселення ОСОБА_2 з даного приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: