АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/971/16 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" про зобов'язання передати у власність нерухоме майно шляхом укладення договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ КУА Національний резерв про зобов'язання передати у власність нерухоме майно шляхом укладення договору купівлі-продажу відмовлено.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження та клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Колегія вважає, що відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити, оскільки дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів інших осіб та відповідає вимогам процесуального права.

На підставі ст.7 Закону України Про судовий збір та, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" про зобов'язання передати у власність нерухоме майно шляхом укладення договору купівлі-продажу закрити.

Заяву представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі повернути із Державного бюджету ОСОБА_1 кошти в сумі 638 грн., які сплачені нею у відділення №7 Тернопільської філії ПАТ КБ ПриватБанк як судовий збір на р/р 0002, одержувач УДКСУ у м. Тернополі, код одержувача 838012, за квитанцією № 0.0.565403388.1 від 13 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

У частині закриття апеляційного провадження ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4