Справа № 351/1096/16-ц
Номер провадження №2/351/738/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користуваня житловим приміщенням, -
Позивачі звернувся до суду з позовом, яким просили визнати відповідачів такими, що втратили право на проживання в будинку по вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну, який на праві власності належить позивачам, мотивуючи тим, що у вказаному будинку зареєстровані позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у даному будинку постійно проживають та відповідачі: ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які у даному будинку не проживають більше року, а тому позивач вважає, що вони втратили право користуватися даним житлом.
В обгрунтування своїх вимог позивачі вказують, що позивач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_4, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте у червні 2015 року відповідачка ОСОБА_4 разом із дітьми виїхала із господарства свого чоловіка, а 10.11.2015 року рішенням Снятинського районного суду шлюб між ними було розірвано, і з того часу відповідачка ОСОБА_4 із дітьми у господарстві позивачів не проживає, проте добровільно знятися з реєстрації не бажає, а тому позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 із дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну, що належить позивачам на праві власності.
Позивачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити, справу просили розглядати у їх відсутності, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів не заперечили.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили, а тому згідно із положеннями ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.06.2001 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить будинок із господарськими спорудами по вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну; 12.07.2008 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, від якого у ниє народилося двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.11.2015 р. Заочним рішенням Снятинського районного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, дітей залишено проживати із матірю; ОСОБА_7 Завальської сільської ради №696 від 23.09.2015 р. та №251 від 18.03.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 значаться зареєстрованими у господарстві вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну, яке на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте із червня 2015 року у даному господарстві не проживають.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що оскільки відповідачі понад один рік були відсутні за місцем реєстрації, то вони втратили право на користування цим приміщенням, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення. Відповідно суд вважає, що ОСОБА_8 разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати такими, що втратили право на користування по вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну, що належить позивачам на праві власності.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування по вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну, що на праві власності належить ОСОБА_9, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_10