справа № 361/2607/16-ц
провадження № 2/361/1846/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог (а. с. 45-47), просив розірвати спадковий договір від 20 січня 2009 року, укладений подружжям ОСОБА_3 і його дружиною ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 151, а також скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену на квартиру у звязку із посвідченням даного договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20 січня 2009 року він та його дружина ОСОБА_6 уклали із відповідачем ОСОБА_4 спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5

За умовами цього спадкового договору він із дружиною ОСОБА_6 після їхньої смерті передають у власність ОСОБА_4 належну їм на праві спільної часткової власності вказану однокімнатну квартиру. 25 листопада 2009 року його дружина ОСОБА_6 померла.

Взятих на себе спадковим договором зобовязань відповідач ОСОБА_4 у повному обсязі не виконує, байдуже ставиться до умов його (позивача) проживання, трьохразовим харчуванням та одягом його не забезпечує, поточний і капітальний ремонти зазначеної вище квартири не проводить. Він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, понесені ним у звязку з цим витрати відповідач не оплачувала, ліками за рецептами лікарів не забезпечувала, тому він бажає розірвати спадковий договір.

Представники позивача ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов. Також пояснили, що за домовленістю між сторонами позивач ОСОБА_3 відшкодував відповідачу понесені нею у звязку із частковим виконанням умов спадкового договору витрати в розмірі 50000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 у суді позов визнали частково та пояснили, що подальше існування спадкового договору за відсутності волі обох сторін є проблематичним. Проти розірвання спадкового договору вони не заперечують, за умови відшкодування позивачем відповідачу понесених у звязку із виконанням спадкового договору витрат у розмірі 50000 грн.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

20 січня 2009 року подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (далі Відчужувачі), з однієї сторони, та ОСОБА_4 (далі Набувач), з другої сторони, уклали спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 151.

За умовами п. п. 1.1-1.3 даного спадкового договору Відчужувачі після своєї смерті передають у власність Набувача у рівних частках, кожний по ? частки, належну їм на праві спільної часткової власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а Набувач зобовязується виконати передбачені договором розпорядження Відчужувачів.

Відповідно до п. 2.4 договору за домовленістю між сторонами на Набувача покладалися такі обовязки: забезпечувати Відчужувачів ліками за рецептами лікарів, незалежно від їх вартості; нести у повному обсязі витрати, повязані із перебуванням їх на стаціонарному лікуванні; забезпечувати Відчужувачів повноцінним трьохразовим харчуванням та одягом; здійснювати поточний та капітальний ремонти квартири.

Згідно із п. 2.5 спадкового договору у разі смерті одного з подружжя відчужувана квартира переходить до другого, а у разі смерті другого з подружжя у Набувача виникає право власності на відчужувану квартиру. З того ж моменту договір вважається припиненим.

У звязку із посвідченням спадкового договору приватним нотаріусом ОСОБА_5 було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві спільної часткової власності належала позивачу ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_6, яка зареєстрована в реєстрі за № 152.

За загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. ч. 3, 5 ст. 203 ЦК України).

За змістом ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Згідно із ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

У ст. 1308 ЦК України встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Суд встановив, що умови спадкового договору ОСОБА_4 виконувалися не в повному обсязі, зокрема в частині забезпечення ОСОБА_3 трьохразовим повноцінним харчуванням та проведення поточного і капітального ремонтів відчужуваної квартири. У березні 2016 року позивач заявив, що бажає розірвати спадковий договір від 20 січня 2009 року. Відповідач проти розірвання спадкового договору не заперечувала, за умови відшкодування їй витрат у розмірі 50000 грн., понесених нею у звязку із виконанням умов спадкового договору. У ході розгляду справи позивач ОСОБА_3 відшкодував відповідачу ОСОБА_4 за домовленістю між ними понесені нею витрати у звязку із виконанням спадкового договору в розмірі 50000 грн., що підтверджується розпискою останньої від 30 серпня 2016 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим, тому, враховуючи волевиявлення сторін, укладений ними 20 січня 2009 року спадковий договір підлягає розірванню.

У звязку із розірванням спадкового договору заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, накладена приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі за № 152, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 20 січня 2009 року, укладений подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 151.

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка накладена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 у звязку із посвідченням спадкового договору від 20 січня 2009 року, зареєстровану в реєстрі за № 152.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.