Справа № 361/7492/16-ц
Провадження № 2-з/361/80/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними кредитного договору № 1808001/000-КФІ/14 від 18.08.2014 р., іпотечного договору від 18.08.2014 р., договору купівлі продажу від 20.12.2016 р., витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

встановив:

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - нежиле приміщення №№ 1, 2 , 3, 4, 5, 6, загальною площею 76,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 7-А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 06, яке є предметом іпотеки в оспорюваному ним іпотечному договорі, предметом купівлі продажу за оспорюваним ним договором купівлі- продажу, мотивував тим, що спірне майно вибуло з його законного володіння не з його волі, на даний час спірні обєкти нерухомості зареєстровані на праві власності за відповідачем 3 - ОСОБА_3, яка має намір здійснити його відчуження, що слідує з оголошення розміщеного нею мережі Інтернет про продаж спірного майна, що може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Ухвалою від 29.12.2016р. відкрито провадження в даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені законом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК заява про вжиття заходів забезпечення розглядається негайно без повідомлення відповідача.

Види забезпечення позову передбачені в ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Задовольняючи заяву позивача, суд виходить з таких міркувань:

Позивачем заявлено спір з приводу нерухомого майна, і наслідком розгляду заявлених позовних вимог у разі задоволення позову - будуть змінені права сторін щодо зазначеного майна - предмету договорів, які оспорюються позивачем. У випадку відчуження даного нерухомого майна чи вчинення інших дій з приводу даного майна, - це зробить неможливим або вкрай утрудненим виконання рішення суду на випадок задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним застосувати вказаний позивачем захід забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна - предмету оспорюваного іпотечного договору і договору купівлі продажу. Такий захід забезпечення позову є співмірним, доцільним і достатнім на час розгляду справи.

Керуючись ст.151, ст. 152 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі продажу нежилого приміщення від 20.12.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 12278, а саме:

-нежиле приміщення №№ 1(один), 2 (два), 3 (три), 4 (чотири), 5 (пять), 6 (шість), загальною площею 76,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 7-А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 06.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова