справа № 631/1588/15-ц
провадження № 2-во/631/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Марюхна Л.А..

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за боргом та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь проценти за договором позики від 01 вересня 2013 року в сумі 377877,40 гривень / триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 40 копійок/, та втрати від інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання з березня 2013 року по липень 2015 року включно в сумі 34755,90 гривень / тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять тисяч 90 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витратив сумі 1650,53 коп.(одну тисячу шістсот пятдесят грн.).

При винесенні рішення судом допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено прізвище імя та по батькові на чию користь стягнуто проценти , а також в сумі 34755,90 гривень / тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять тисяч 90 копійок/ замість вірного - 34755,90 гривень / тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять гривень 90 копійок/.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При винесенні рішення судом допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено прізвище імя та по батькові на чию користь стягнуто проценти , а також в сумі яка зазначена в дужках (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять тисяч 90 копійок) замість вірного - (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять гривень 90 копійок).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року по цивільній справі №631/1588/15-ц 9(провадження2/631/626/15 )за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за боргом та інфляційних витрат за заповітом.

Зазначити - стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 проценти за договором позики від 01 вересня 2013 року в сумі 377877,40 гривень /триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 40 копійок/, та втрати від інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання з березня 2013 року по липень 2015 року включно в сумі 34755,90 гривень / тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять гривень 90 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.