УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ТОВ «Омбілік-Трейд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Омбілік-Трейд», Компанія Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

встановив:

ТОВ «Омбілік-Трейд» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Омбілік-Трейд», Компанія Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності посилаючись на те, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2016року є незаконними в силу ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом» та порушують права ТОВ «Омбілік-Трейд» як власника квартири, на яку накладено арешт.

Представник заявника в судове засідання зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник позивача проти заяви заперечував.

Компанія Ombilic Limited проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечувала.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Омбілік-Трейд», Компанія Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонено вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

27 травня 2014 року постановою Господарського суду Харківської області в справі № 922/1294/13 ТОВ «ОМБІЛІК-ТРЕЙД» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господаського суду Харківської області від 30.09.2014р. , з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р., визнано недійсним договір про проведення аукціону з реалізації квартири: АДРЕСА_2, укладеного між керуючим санацією ТОВ "Омбілік-Трейд" ОСОБА_2 та президентом ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" ОСОБА_3, визнано недійсними результати аукціону, оформленого протоколом від 14.03.2014 р. №1, затвердженого президентом ТБ "Всеукраїнський торговий центр" та керуючим санацією ТОВ "Омбілік-Трейд". Ухвала суду у вказаній частині набрала законної сили.

02 вересня 2016 року ухвалою Господарського суду Харківської області в справі № 922/1294/13 витребувано шляхом вилучення у ОСОБА_1 та передання ТОВ "Омбілік-Трейд" квартиру: АДРЕСА_2, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ТОВ «ОМБІЛІК-ТРЕЙД». Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до статті 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Таким чином ухвалою від 07.09.2016 року в справі № 640/13673/16-ц фактично зупинено виконання судового рішення, що набрало законної сили, в іншій справі № 922/1294/13, а саме ухвали Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року, так як цим рішенням визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ТОВ «ОМБІЛІК- ТРЕЙД».

Вказін обставини не були відомі суду при забезпечені позову по даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, неприпустимість втручання одного рішення у виконання іншого, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ОМБІЛІК-ТРЕЙД» задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Омбілік-Трейд», Компанія Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Омбілік-Трейд»задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також скасувати заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1., накладені ухвалою Київського районного сду м.Харкова від 07.09.2016р.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.