Справа № 372/2498/16-ц
Провадження 2-о-117/16
ухвала

Іменем України

19 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у певний період часу, заінтересована особа: Обухівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник в порядку окремого провадження звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у певний період часу.

Правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вивченні даної заяви встановлено, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступні обставини.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, зверненню до суду із даною заявою, передувало звернення заявника до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області із заявою про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Рішенням від 07.07.2016 року Управління повідомило заявнику, що для призначення вказаної пенсії з підстав відсутності у заявника належного документального підтвердження про період участі (роботи) в ліквідації аварії на ЧАЕС первинними документами, в яких зазначено періоди такої роботи. Дана відмова Управління може бути оскаржена до органів Пенсійного фонду вищого рівня, а також у судовому порядку.

Справи про встановлення фактів участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також статусу ліквідатора не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Не підлягають розгляду в судах і заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов'язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов"язується з вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відмову у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, оскільки факт, про встановлення якого заявник просить суд, в судовому засіданні не підлягає встановленню з викладених вище підстав. Разом з тим діючим законодавством України встановлений інший порядок їх вирішення, зокрема шляхом оскарження відмови Управління ПФУ до суду.

Правилами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 256, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у певний період часу, заінтересована особа: Обухівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мора О.М.