Справа № 589/3540/16-ц
Провадження № 2/589/1073/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 14.07.2008 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка залишила на імя свого онука ОСОБА_1 заповіт, який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки про існування заповіту на своє імя позивач не знав, а дізнався лише в 2016 році, коли отримав сам заповіт від ТОВ «Юридична компанія «Реаліс» працівники якого надавали юридичні консультації спадкодавцю, але на час коли спадкоємцю стало відомо про заповіт, строки на прийняття спадщини вже були пропущені.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 14.07.2008 року ОСОБА_2 (а.с.3), згідно копії заповіту видно, що ОСОБА_2 заповіла своє майно позивачу по справі (а.с.4). Згідно довідки ТОВ «Юридична компанія «Реаліс» (а.с.5) вбачається, що спадкодавець дійсно зверталась то Юридичної компанії «Реаліс» та те, що спадкоємець отримав заповіт в серпні 2016 року.

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 яка померла 14.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3