Справа № 491/638/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особі боржника - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області знаходиться наказ №914673/13 виданий 08.04.2014 року господарським судом Київської області про стягнення з фермерського господарства «Г.О.Р». засновник та власник ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Ніно-Тайс» борг в сумі 235833,54 гривень. Борг за виконавчим документом не погашений. На підставі вищевикладеного вважають за необхідне застосувати захід забезпечення виконання наказу як тимчасове обмеження керівнику боржника ФГ «Г.О.Р». ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виплаті боргів.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник відділу ДВС Ананьївського РУЮ в судове засідання не зявився з невідомих суду причини, хоча про день розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, хоча про день розгляду подання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла ксерокопія статуту фермерського господарства «Г.О.Р.»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Анатолійовичу19.09.1973 року народження, як керівнику ФГ так як відповідно до п.п.1.5 статуту фермерського господарства «Г.О.Р.» - із відповідною державною реєстрацією «…засновники (засновник) не несе відповідальність за зобовязання господарства.»

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що державним виконавцем не надано жодних доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 як керівник чи засновник ФГ є боржник згідно виконавчого документа.

Крім того згідно наданої ксерокопії,щодо реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як керівнику(засновнику) ФГ та залишення його без задоволення.

На підставі статті 33 Конституції України, Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 217 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Анатолійовичу19.09.1973 року народження уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Котовськ) Одеської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Дорош

Ухвала набирає законної сили "_____"__________________20___року.