У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури, ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріального та морального збитку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури, ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріального та морального збитку.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвалу суду першої інстанції щодо залишення скарги без руху повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, дійшов обґрунтованого висновку, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо залишення скарги без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури, ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріального та морального збитку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун