АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-178/10Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 88-ц/789/5/16 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

14 січня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами, за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості будівництва та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 до 889822, 45 (вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 45 коп.). Виключено з рішення суду посилання на норми Сімейного Кодексу ( ст. ст. 74, 63) як зайво зазначені.

31 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року, посилаючись на ст.ст. 361, 362 ЦПК України, відповідно до яких підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» передбачено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи те, що заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року подана більш ніж через три роки після набрання судовим рішенням законної сили, зазначене рішення не може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами, тому провадження про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами не може бути відкрито.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 304, 361, 362, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості будівництва та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун