У Х В А Л А

20.04.2016 Справа №607/4121/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання та скасування розпорядження, скасування кадастрового номеру, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору, вилучення запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 28 жовтня 2011 року №1017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на території ОСОБА_3 сільської ради», скасування кадастрового номеру :01:001:3236, який присвоєний земельній ділянці площею 0,1200 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №284267 від 21 листопада 2011 року, виданого Управлінням держкомзему у ОСОБА_2 районі на імя ОСОБА_4, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватний нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію запису про право власності №1580119 на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, оскільки:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги предявлені до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі.

При цьому змістом позовних вимог є:

1)визнати протиправним і скасувати розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 28 жовтня 2011 року №1017;

2)скасувати кадастровий номер :01:001:3236, який присвоєний спірній земельній ділянці;

3)визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №284267 від 21 листопада 2011 року;

4)визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 грудня 2011 року;

5)вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію запису про право власності №1580119.

Однак, позивачем не вказано, в чому полягає порушення його прав відповідачем ОСОБА_3 сільською радою, про будь-які порушення відповідачем прав позивача в позовній заяві не зазначено. Вимог до цього відповідача не заявлено.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про скасування кадастрового номера, позивач зазначає, що відповідно до закону кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки, а тому кадастровий номер, присвоєний спірній земельній ділянці, має бути скасований. При цьому позивач не зазначає жодних доказів на підтвердження того, що державна реєстрація спірної земельної ділянки скасована, і не вказує, між ким виник спір щодо скасування кадастрового номера.

Вимога про вилучення запису про право власності на спірну земельну ділянку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також не обґрунтована, не зазначено чи звертався позивач до державного реєстратора з такими вимогами, чи отримував відмову та чи наявний спір із цього приводу, якщо так, то до кого саме заявлена ця позовна вимога, оскільки до повноважень зазначених у позовній заяві відповідачів вилучення запису з Державного реєстру не входить.

Будь-яких доказів, на підтвердження вказаних обставин, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно дорозяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 26 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Долученіпозивачем до позовної заяви квитанції про сплату судового збору на суму 487,20 гривень від 10 грудня 2015 року, на суму 487,20 гривень від 28 грудня 2015 року, на суму 487,20 гривень від 28 грудня 2015 року, на суму 487,20 гривень від 28 грудня 2015 року, на суму 256 гривень від 12 квітня 2016 року, на суму 551,20 гривень від 12 квітня 2016 року, зазначеним вимогам закону не відповідають, оскільки у них зазначено лише, що судовий збір сплачено ОСОБА_1, однак ці квитанції не містять відомостей про те, за яку саме позовну заяву його сплачено. При цьому квитанція на суму 256 гривень від 12 квітня 2016 року містить відомості про те, що це доплата судового збору за позовом ОСОБА_1 Суми, вказані у квитанціях, були сплачені 10 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року та 12 квітня 2016 року. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 могла звертатися до суду раніше з іншими позовами.

Доказів сплати судового збору саме за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання та скасування розпорядження, скасування кадастрового номеру, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору, вилучення запису суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

2) зазначити докази на підтвердження цих обставин;

3) додати до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору, які за формою відповідають вищенаведеним вимогам, або ж сплатити судовий збір за пять вимог немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень за кожну, на рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2., та надати суду оригінали квитанцій про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання та скасування розпорядження, скасування кадастрового номеру, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору, вилучення запису залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя