Справа № 367/7970/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (Відповідач 1, Позичальник, Боржник) був укладений Кредитно-заставний договір № K2P6AN05990171 (далі Кредитний Договір), згідно з умовами якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 47 929,47 доларів США, зі сплатою за користування ним 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2015 року. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.08.2015 року розмір заборгованості перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"за Кредитним договором становить 122 699,76 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 27 018,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 16 179,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 5 454,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором 74 047,76 доларів США.Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2013 року з Відповідачів на користь Позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № K2P6AN05990171 від 24.07.2008 року у розмірі 63 552,59 доларів США, що відповідно до повідомлення НБУ складає 507 979,57 грн. Таким чином, залишок заборгованості, що підлягає стягненню складає 57 895,61 доларів США, а також: штраф (фіксована частина) 11,35 доларів США, штраф (процентна складова) 2 894,78 доларів США.

Крім того, 24.07.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3), ОСОБА_4 (далі - Відповідач 4) були укладені Договори поруки № K2P6AN05990171(далі Договори поруки). Відповідно до п. 2 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 Договорів поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

В звязку з вищевикладеним, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості у розмірі 60 801,74 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року в еквіваленті (1 долар - 22,03 гривня) становить 1 339 462,30 грн.та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшло клопотання, згідно якого просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3О,ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений Кредитно-заставний договір № K2P6AN05990171, згідно з умовами якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 47 929,47 доларів США, зі сплатою за користування ним 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2015 року (а.с.12-17). Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.08.2015 року розмір заборгованості перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"за Кредитним договором становить 122 699,76 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 27 018,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 16 179,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 5 454,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором 74 047,76 доларів США (а.с.5-7).Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2013 року з Відповідачів на користь Позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № K2P6AN05990171 від 24.07.2008 року у розмірі 63 552,59 доларів США, що відповідно до повідомлення НБУ складає 507 979,57 грн. Таким чином, залишок заборгованості, що підлягає стягненню складає 57 895,61 доларів США, а також: штраф (фіксована частина) 11,35 доларів США, штраф (процентна складова) 2 894,78 доларів США (а.с.4).

Крім того судом встановлено, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4були укладені Договори поруки № K2P6AN05990171. Відповідно до п. 2 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 Договорів поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с.18-20).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитно-заставного договору № K2P6AN05990171 від 24.07.2008 року, копіями Договорів поруки від 24.07.2008 року, копією розрахунку та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія ЕН №334388 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 02.06.2004 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія АА № 792547 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.07.1998 року, ОСОБА_3, 28.06.1973 р.н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт серія СМ №809216 виданий Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області 13.06.2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, паспорт серія ЕМ №827560 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.02.2001 року заборгованість за Кредитним договором K2P6AN05990171 від 24.07.2008 у розмірі 1 339 462,30 (один мільйон триста тридцять девять тисяч чотириста шістдесят дві гривні тридцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія ЕН №334388 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 02.06.2004 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, паспорт серія АА № 792547 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.07.1998 року, ОСОБА_3, 28.06.1973 р.н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт серія СМ №809216 виданий Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області 13.06.2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, паспорт серія ЕМ №827560 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.02.2001 року судовий збір в сумі 20 091,93 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5