Справа № 527/1387/16-ц
провадження 2/527/505/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області , -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,46 га. та житловий будинок, які розташовані на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого, ОСОБА_2, за заповітом є вона (позивач у справі). Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що про існування, вона дізналася тільки в кінці червня 2016 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк - два місяці, для подачі ним до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує.

Представник відповідача - Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на заяву не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавської області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя він склав заповіт, згідно якого усі права та обов»язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (позивач у справі).

Постановою від 10 червня 2016 року державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з незнанням про існування заповіту.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об'єктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Кременчук Полтавської області, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 до Глобинської державної нотаріальної контори - до двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька