Справа № 577/4682/15-ц
Провадження № 2/577/1157/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: публічне акціонерне товариство «Сумигаз» про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Сумигаз» про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 1 по 1-му пров. вул. У.-Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області шляхом зобов»язання відповідачів за власний рахунок демонтувати частину утеплювача за газовою трубою, якою підключено газопостачання до квартири № 1 по 1-му пров. вул. У.-Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 3 по 1-му пров. вул. У.-Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області шляхом зобов»язання ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати трубу, що проходить по стіні його оселі, якою підключено газопостачання до квартири № 1 по 1-му пров. вул. У.-Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: зобов»язано ОСОБА_3 усунути перешкоди, які він чинить ОСОБА_1 у користування квартирою № 1 по 1-му пров. вул. У.-Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області, шляхом демонтування за власний рахунок утеплювача перед газопроводом, яким підведено газопостачання до квартири № 1 по 1-му пров. вул. У.-Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: зобов»язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою № 3 по 1-му пров. вул. У.-Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області, шляхом перенесення газопроводу, що проходить по стіні його будинку, яким підведено газопостачання до квартири № 1 по 1-му пров. вул. У. -Троїцької, 12 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 83-84).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 березня 2016 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року залишено без змін (а.с. 198-199).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 14 березня 2016 року в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, а справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 14 березня 2016 року залишені без змін (а.с. 225-227).

Суд розглядає цивільну справу в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою

В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Сумигаз» про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7