Справа № 766/4745/16-ц
20 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
за участю секретаря: Лисенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни» про визнання права власності,
Позивачі подали до суду вище вказану спільну позовну заяву посилаючись на ту обставину, що ними було приватизовано квартиру АДРЕСА_1, у звязку з чим 05 грудня 1994 року, на підставі розпорядження відповідача № 1301 від 05 грудня 1994 року, їм було видано відповідне свідоцтво на право власності на житло. Дане право власності було зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації. Однак, на даний час позивачами втрачено оригінал зазначеного свідоцтва, а одержати дублікат втраченого свідоцтва позивачі не мають можливості. У звязку з чим позивачі змушені предявити до відповідача відповідний позов шляхом подачі до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визнатиза ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивачі звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивачів суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1, у звязку з чим 05 грудня 1994 року, на підставі розпорядження акціонерного товариства «Херсонські комбайни» № 1301 від 05 грудня 1994 року, їм було видано відповідне свідоцтво на право власності на житло. Дане право власності було зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, про що свідчить копія листа-повідомлення комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 27 травня 2016 року № 1996. 08 вересня 2012 року позивач ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, внаслідок чого також змінила своє дошлюбне прізвище «Бочкор» на «Письменна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-КГ № 074042 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 08 вересня 2012 року. Однак, на даний час позивачами втрачено оригінал зазначеного свідоцтва, про що свідчить копія листа-повідомлення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 05 травня 2016 року № 36/1-2165. На даний час відкрите акціонерне товариство «Херсонські комбайни» знаходиться в стані припинення у звязку з здійснюється його ліквідаційна процедура, про що свідчать відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсягу.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни» про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. В. Котьо