Справа № 161/7561/16-ц
Провадження № 2/161/2984/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2015 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 8600,00 грн., які останній зобов'язався повернути до 01.07.2015 року.

Проте, до цього часу відповідач зобов'язання не виконав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за позикою в розмірі 8600 грн. 00 коп., пеню в розмірі - 3392 грн. 88 коп., інфляційні нарахування в розмірі - 290 грн. 78 коп.; три відсотки річних в розмірі - 213 грн. 00 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач в судовому засідання підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 06.06.2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір позики, згідно якого він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 8600,00 грн., які останній зобов'язався повернути до 01.07.2015 року (а.с. 5).

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник суму боргу за договором позики в розмірі 8600,00 грн. до цього часу не повернув тобто, умови договору не виконав.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період з липня 2015 року по квітень 2016 року становить - 1395,00 грн. (8600,00 грн. (сума боргу) х 99,0 % (індекс інфляції) х 99,2 % (індекс інфляції) х 102,3 % (індекс інфляції) х 98,7% (індекс інфляції) х 102,0 % (індекс інфляції) х 100,7 % (індекс інфляції) х 100,9 % (індекс інфляції) х 99,6 % (індекс інфляції) х 101,0 % (індекс інфляції).

Сума трьох процентів річних з 02.07.2015 року по 28.04.2016 року становить - 213,00 грн.

Крім того, сума пені, яку необхідно стягнути з відповідача за невиконання взятих на себе зобов'язань за договором позики за період з 02.07.2015 року по 28.04.2016 року становить - 3392,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 8600 грн. 00 коп., пеню в розмірі - 3392 грн. 88 коп., інфляційні нарахування в розмірі - 290 грн. 78 коп.; три відсотки річних в розмірі - 213 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі -8600 (вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп., пеню в розмірі - 3392 (три тисячі триста дев'яності дві) грн. 88 коп., інфляційні нарахування в розмірі - 290 (двісті дев'яносто) грн. 78 коп.; три відсотки річних в розмірі - 213 (двісті тринадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк