Справа № 185/9114/15-ц
Провадження № 2/185/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернула до суду та просить стягнути відповідача заподіяну шкоду у сумі 4410,65 гривень. Мотивувала тим, що 30.04.2014 року о 13г годині 30 хвилин ОСОБА_3 Олексійлвич, (надалі відповідач) керуючи автомобілем наїхав на позивача в наслідок чого було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Після вказаної ДТП довелось довго лікуватись, я понесла великі витрати на своє лікування.

Відповідач частково відшкодовував мої витрати на лікування, але пізніше не став зі мною спілкуватись, та перестав відповідати на мої телефонні дзвінки, тому я була вимушена звернутися до працівників міліції, внаслідок було відкрите кримінальне провадження.

Вироком суду від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому було призначено відповідне покарання. Одночасно з ОСОБА_3 було стягнуто на мою користь для відшкодування майнової шкоди 1075,67 гривень, та для відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень. Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без змін. Виконавчі листи в даний час знаходяться в судового виконавця за місцем проживання відповідача. Після проголошення вироку, а саме в липні місяці 2015 року мені довелось робити ще одну операцію, щоб зняти металеві предмети, які мені були встановлені в кістки травмованої ноги відразу після ДТП, на що згідно квитанцій я затратила в сумі 4410,65 гривень.

У судове засідання сторони не зявились. Позивач просила суд розглянути позов у її відсутність.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. При вказаних умовах суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю, в заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

30.04.2014 року о 13г годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем наїхав на позивача в наслідок чого позивачу було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вироком суду від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому було призначено відповідне покарання. Одночасно з ОСОБА_3 було стягнуто на мою користь для відшкодування майнової шкоди 1075,67 гривень, та для відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень. Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без змін. Виконавчі листи в даний час знаходяться в судового виконавця за місцем проживання відповідача. Вказане підтверджено копією вироку.

Після проголошення вироку, а саме в липні місяці 2015 року позивачу довелось робити операцію, щоб зняти металеві предмети, які мені були встановлені в кістки травмованої ноги відразу після ДТП. Даний факт підтверджено, копією виписного епікрізу.

На лікування позивачем було затрачено 4410,65 гривень, що підтверджено наданими суду квитанціями. /а.с.15/

Статтею 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача повязані лікуванням у сумі 4410,65 гривень.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1195 ЦК України, ст.ст.88,209-213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4410,65 ( чотири тисячі чотириста десять гривень 65 коп) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 171 гривні на користь держави .

Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4