Справа № 761/1778/16-ц
Провадження № 2-во/761/70/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року в позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні від 21 березня 2016 року, а саме в резулятивній частині рішення зазначено, що спір вирішено на користь відповідача, просить зазначену описку виправити для можливості виконання рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із абзацу другого резулятивної частини рішення суду зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_1 року.», в той час як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_1 року.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_1 року.», зазначити «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_1 року.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: