У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області, відділу Держземагенства у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Білоцерківської міської ради № 278 від 29 серпня 2000 року йому було надано право постійного користування земельною ділянкою розміром 320 кв.м для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1, а розпорядженням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 316р від 27 квітня 2001 року надано дозвіл на будівництво сараю-гаражу-літньої кухні на вказаній земельній ділянці. Технічний план на присадибний будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виготовив 30 січня 2006 року, а 28 січня 2010 року був виготовлений кадастровий план, де зазначено площу його земельної ділянки в розмірі 0,0491га.

Звернувшись до Білоцерківської міської ради з заявою про приватизацію зазначеної земельної ділянки, він дізнався, що вказану земельну ділянку вже приватизував відповідач ОСОБА_5 на підставі рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 306 від 05 серпня 2005 року.

Вказував, що рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 05 серпня 2005 року було прийняте з порушенням чинного законодавства, оскільки спірна земельна ділянка на законних підставах перебуває в його користуванні з 2000 року і рішення щодо її вилучення не приймалось, що, на його думку, є підставою до визнання оспорюваного рішення та виданих на його підставі державних актів недійсними.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 05 серпня 2005 року № 306 в частині надання дозволу ОСОБА_5 на приватизацію земельної ділянки та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки, визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0993 га, та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0489 га, видані на ім'я ОСОБА_5

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 306 від 05 серпня 2005 року в частині безоплатної передачі ОСОБА_5 безоплатно у власність земельної ділянки для ведення садівництва площею 489 кв.м та затвердження виготовленої «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадян України в межах Білоцерківської міської ради», а також площу земельної ділянки для ведення садівництва 489 кв.м, передану у власність ОСОБА_5

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий ОСОБА_5 на підставі рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 0306 від 05 серпня 2005 року, на земельну ділянку площею 0,0489 га, для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Останнім рішенням апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 306 від 05 серпня 2005 року в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 489 кв.м для ведення садівництва та затвердження виготовленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадян України в межах Білоцерківської міської ради, визнанню недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 306 від 05 серпня 2005 року, на земельну ділянку площею 0,0489 га, для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити на новий розгляд до цього суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області, відділу Держземагенства у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.