Справа №701/1287/16-ц
Провадження №2/701/556/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участі секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 липня 2006 року в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області у віці 87 років помер батько позивача - ОСОБА_4, про що 27.07.2006р. зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №042015 від 27.07.2006р., виданим виконкомом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Проживав ОСОБА_4, на момент смерті в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_4, залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №4, яким заповів позивачу земельну ділянку. ОСОБА_4, залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №5, яким заповів житловий будинок в с. Роги по вул. Леніна, 99 ОСОБА_6, з якою він проживав як співмешканець. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.10.2016р. №625 підтверджує, що 27.07.2006 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, дана довідка підтверджує, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, за заповітами є позивач та ОСОБА_6, інших спадкоємців немає. Заповіти від імені померлого ОСОБА_4, були посвідчені виконкомом Рогівської сільської ради від 21.04.2006 року за реєстром №4 та 21.04.2006 року за реєстром №5, заповіти не змінено і не відмінено. ОСОБА_6, померла 05 квітня 2016 року у віці 90 років в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області, про що 05.04.2016р. складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 273659, виданим 05.04.2016р. виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Разом з тим, за життя ОСОБА_6, надала письмову заяву, адресовану нотаріальній конторі, згідно якої надала згоду на включення позивача до свідоцтва про право на спадщину, чи видачу свідоцтва про право на спадщину, а також на подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Справжність підпису на заяві засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.12.2016р. № 790 підтверджує, що 05 квітня 2016 року в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_6, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємців після її смерті немає, невідомі, заповіт від імені ОСОБА_6, не посвідчувався. З урахуванням викладеного, позивач є єдиним спадкоємцем майна (житлового будинку) після смерті свого батька ОСОБА_4, за законом, оскільки за життя ОСОБА_6, надала відповідну заяву про згоду на видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про її відмову від спадкування за заповітом, після цього вона померла і спадкоємців у неї немає. В процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку спадкове майно - житловий будинок по вул. Велика, 99 в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області. 08.10.2016р. згідно листа за вих.№ 1790/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали суду письмову заяву згідно якої підтримують позовні вимоги та просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 27 липня 2006 року в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області у віці 87 років помер батько позивача - ОСОБА_4, про що 27.07.2006р. зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №042015 від 27.07.2006р., виданим виконкомом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Проживав ОСОБА_4, на момент смерті в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_4, залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №4, яким заповів позивачу земельну ділянку. ОСОБА_4, залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №5, яким заповів житловий будинок в с. Роги по вул. Леніна, 99 ОСОБА_6, з якою він проживав як співмешканець. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.10.2016р. №625 підтверджує, що 27.07.2006 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, дана довідка підтверджує, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, за заповітами є позивач та ОСОБА_6, інших спадкоємців немає. Заповіти від імені померлого ОСОБА_4, були посвідчені виконкомом Рогівської сільської ради від 21.04.2006 року за реєстром №4 та 21.04.2006 року за реєстром №5, заповіти не змінено і не відмінено. ОСОБА_6, померла 05 квітня 2016 року у віці 90 років в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області, про що 05.04.2016р. складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 273659, виданим 05.04.2016р. виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Разом з тим, за життя ОСОБА_6, надала письмову заяву, адресовану нотаріальній конторі, згідно якої надала згоду на включення позивача до свідоцтва про право на спадщину, чи видачу свідоцтва про право на спадщину, а також на подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Справжність підпису на заяві засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.12.2016р. № 790 підтверджує, що 05 квітня 2016 року в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_6, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємців після її смерті немає, невідомі, заповіт від імені ОСОБА_6, не посвідчувався. З урахуванням викладеного, позивач є єдиним спадкоємцем майна (житлового будинку) після смерті свого батька ОСОБА_4, за законом, оскільки за життя ОСОБА_6, надала відповідну заяву про згоду на видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про її відмову від спадкування за заповітом, після цього вона померла і спадкоємців у неї немає. В процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку спадкове майно - житловий будинок по вул. Велика, 99 в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області. 08.10.2016р. згідно листа за вих.№ 1790/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України ж кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Відповідно до закону спадщина належить позивачці з часу відкриття спадщини, як спадкоємиця позивач є власником майна в порядку спадкування, зобовязана утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа і неможливістю отримати його у звязку зі смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223,1225, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 27.07.2006 року в селі Роги, Маньківського району Черкаської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Велика, 99 в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області, згідно даних технічного паспорта.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1