У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та була сплачена судовим збором відповідно до положень закону «Про судовий збір».

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2016 року касаційна скарга була залишена без руху та заявнику надано строк до 18 грудня 2016 року для зазначених в ухвалі недоліків.

16 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявник просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію у розмірі 1 130 грн.

Враховуючи наведене, просила звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи підстави на які посилається заявник, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскількистаном на 26 грудня 2016 року недоліки в частині надання завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень заявником не усунуто.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 82 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 30 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич