"27" грудня 2016 р. справа № 642/3872/16-ц
провадження 2/642/1389/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В. В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У червні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття..
В обгрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що у 2004 році між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із нею. З 2008 року відповідач припинив піклуватися про дитину як батько, не цікавився її життям, її станом здоров'я, її навчанням та необхідністю матеріального забезпечення, а відтак виникала необхідність позбавити його батьківських прав. Крім того, останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків, донькою не цікавиться, не виховує, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина перебуває на її утриманні
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у відсутність представника та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувшись до суду з заявою з проханням слухати справу за їх відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В свідоцтві про її народження серія НОМЕР_3 батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Батьки малолітньої перебували у шлюбі з 2004 року по 05.08.2008 рік.
Відповідно до матеріалів справи, малолітня ОСОБА_3 мешкає з позивачем та вітчимом з 2014 року мешкають в Російській Федерації у м. Москва. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01.11.2016 року для малолітньої ОСОБА_3 створено належні умови для проживання та розвитку.
Відповідно до довідки від 26.05.2016 року № 191, ОСОБА_3 з вересня 2014 року навчається в 6 класі школи №590.
Згідно з психолого-педагогічним висновком , наданим керівником соціально-педагогічної служби школи № 590 м. Москва, РФ, де навчається ОСОБА_3, у дитини виявлено сильний емоційний зв'язок з матір'ю, також активну участь в житті дитини приймає вітчим.
Згідно з довідкою Харківської дирекції поштамт-центру поштового зв'язку №1 від 03.11.2016 року надходження поштових переказів від ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 у період з 01.01.2014 по 31.10.2016 в оплаті не значаться.
Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.12.2016 року №734 ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що відповідач не виконує батьківські обов'язки.
У відповідності із ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У відповідності із ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Як свідчать положення ч.4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи викладене, а також Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.12.2016 року № 734 ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку із утримання дитини. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, в її забезпеченні та лікуванні при цьому приховуючи місце роботи і розмір заробітної платні.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Відповідно до ст.185 СК України батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з урахування віку дитини та її особистих потреб суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 224-226, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 24.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов