05.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/834/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: КП ЖЕП 25 ДМР, МКП Дніпропетровські міські теплові мережі, КП «Дніпроводоканал» ДМР, Дніпропетровськгаз Збут, МЕМ Дніпрообленерго, ТОВ СП ЛифтреммонтажДнепр, ЗАТ «Дніпрокомунтранс» про примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги та звільнення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 03 лютого 2016р. звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог, майнового і немайнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір сплачено не було.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме у цьому випадку за подання позову майнового характеру, яка подається фізичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову не майнового характеру яка подається фізичною особою слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Законних підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору не має.

Також позивачами не вказано ціну позову, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно вказати ціну позову, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, конкретизувати вимоги майнового характеру зазначивши суму, яка підлягає стягненню, сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру та не майнового.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду необхідних документів та виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: КП ЖЕП 25 ДМР, МКП Дніпропетровські міські теплові мережі, КП «Дніпроводоканал» ДМР, Дніпропетровськгаз Збут, МЕМ Дніпрообленерго, ТОВ СП ЛифтреммонтажДнепр, ЗАТ «Дніпрокомунтранс» про примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивачів про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко