1Справа № 335/9999/16-ц 2/335/2076/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини та реєстрацією дитини на цією адресою,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини та реєстрацією дитини на цією адресою.

Ухвалою від 07.09.2016 року ОСОБА_1, залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

21.09.2016 року на виконання ухвали від 07.09.2016 року ОСОБА_1 надала суду оновлену позовну заяву, яка переданна судді Апаллоновій Ю.В. 26.09.2016 року.

Разом із тим, подана до суду оновлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, недоліки позовної заяви усуненні не у повному обсязі.

Прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в переліку позовних вимог позивач просить забезпечити докази шляхом виклику свідків. Фактично за своїм правовим змістом зазначені вимоги є способом забезпечення доказів, які розглядаються судом за наявності обґрунтованої письмової заяви сторони, яка відповідає вимогам ст.ст. 134, 136 ЦПК України та викладається окремим документом та порядок вирішення якої встановлений ст. 135,136 ЦПК України.

За загальним правилом позов про визначення місця проживання дитини подається до суду в порядку ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, за змістом позовута копією паспорту відповідача зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є с.Черноземне, вул. Шкілька, 30 Радянський район, АР Крим.Місце реєстрації відповідача відомо.

В оновленій позовній заяві позивач посилається на положення п.9 ч.1 ст. 110 ЦПК України, згідно до якого позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом із тим, вказана норма стосується саме тих випадків, коли місце реєстрації відповідача невідомо, тоді як за змістом позову відповідач має місце реєстрації і воно є відомим і знаходиться с.Черноземне, вул. Шкілька, 30 Радянський район, АР Крим.

Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на

території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси

житла; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання

та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Стаття 11 Закону встановлює, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця

перебування.

З аналізу положень ст.ст.119, 122 ЦПК України видається , що при вирішенні питання про підсудність справи, суд має виходити лише з даних про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

У мотивувальній частині заяви позивач зазначає, що місце перебування відповідача: АДРЕСА_1, при цьому зазначено про те, що за цією адресою офіційної реєстрації ОСОБА_3 не має.

З огляду на ті обставини, що до даного позову не застосовується альтернативна підсудність і вказаний позов не може бути розглянутий за місцем проживання позивача в силу положень ст. 109 ЦПК України, місце реєстрації позивачу відомо, позивачу слід зазначити суду відомості, які підтверджує, що на даний час зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є територія Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя, так як відсутність цих даних позбавляє суд можливості визначити підсудність даного спору та викликати відповідача в судове засідання для обєктивного та всебічного розгляду справи.

Також суддя зазначає, що у позовній заяві повинні бути зазначені точні і докладні відомості про відповідача, оскільки це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану оновлену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (оновлену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова