Справа № 524/1264/16-ц
Провадження № 2/524/972/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення доказів шляхом витребування інформації.

В заяві представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 вказував, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області має сумніви щодо відсутності інших спадкоємців по вищевказаній справі.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві представник відповідача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4, яка померла 12 липня 2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування інформації підтримав, просив суд дане клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, вважає, що дійсно у сторін є певні труднощі у витребуванні вищевказаних доказів, така заява не суперечить ст. 137 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Розгляд справи по суті необхідно відкласти у звязку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 133,134-135,137,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4, яка померла 12 липня 2014 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: