Справа №672/176/15-ц
Провадження №2/672/1/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2008 року в сумі 10465,34 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану позовну заяву позивача слід залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за заявою поданої без додержання вимог викладених у ст..119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Позивач у своїй заяві зазначив місцезнаходження відповідача: с.Мартинківці Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення Городоцького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 09.02.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Суд неодноразово викликав відповідача в судові засідання(17.02.2015р.; 03.03.2015р.;17.03.2015р.03.04.2015р.23.04.2015р.), проте на виклики суду ОСОБА_1 не з`являвся.
На запити суду 14 квітня 2015року від сільського голови Курівської сільської ради Городоцького району надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 перебуває у зоні АТО на території Донецької та Луганської областей, в підтвердження даної інформації надано довідку ВЧ польова пошта № НОМЕР_1 від 31 жовтня 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зарахований до складу даної військової частини.
Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

12 серпня 2016 року на запит суду від Городоцького районного військового комісаріату Хмельницької області надійшло повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 демобілізований з лав Збройних Сил України згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №222 від 21.09.2015р.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року провадження у даній справі відновлено, справу призначено до судового розгляду на 13 год.10 хв. 23 серпня 2016 року.

Проте судова повістка про виклик відповідача на зазначену дату повернута на адресу суду без вручення її адресату, оскільки відповідач за адресою зазначеною в позовній заяві не проживає.

23 серпня 2016 року суд надавав позивачу строк для розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача, однак така вимога суду ним не була виконана.
Таким чином суд, без належного повідомлення відповідача про виклик до суду, не може розглянути дану справу. Тому даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач у наданий судом строк не вказав місцезнаходження відповідача та не розмістив оголошення у пресі про його виклик.
Керуючись ст.207 ч.1 п.8, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя