Справа № 2-179/2001
Провадження № 6/602/17/2016
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-179/2001, виданого 26 березня 2009 року Лановецьким районним судом у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року дана позовна заява залишена без руху та старшому державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надано строк для усунення недоліків терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме, для сплати судового збору в сумі 41 грн. 34 коп.

Копію ухвали від 23 серпня 2016 року заявником отримано 01 вересня 2016 року, що стверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, станом на 14 вересня 2016 року вимоги ухвали не виконано та недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки стягувачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви та судовий збір не сплачено, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаним і повернути стягувачу.

Копію даної ухвали суду разом із поданням про видачу дубліката та всіма додатками до нього надіслати стягувачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4