Справа 519/484/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про стягнення компенсації за різницю між ідеальною і фактичною часткою власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про стягнення компенсації за різницю між ідеальною і фактичною часткою власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло № 669 від 16 квітня 1997 року позивач є власником частини квартир № 183 та № 184 по вул. Хіміків, буд. 14 у м. Южне, Одеської області, яка становить 1/4 ідеальних часток. Та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08. 2002 року сторонам належить на праві спільної сумісної власності ще 1/4 частка вказаних квартир на праві спільної сумісної власності. Відповідач ОСОБА_3 проживає в однокімнатній квартирі № 184, повністю несе витрати на утримання квартири. В квартирі 183 проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його підопічний, інвалід 1-ої групи з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Між ними, як співвласниками цього майна немає непорозумінь та суперечок з приводу користування, утримання та збереження цього майна, але юридичне не визначення права власності кожного співвласника створює додаткові складнощі в утриманні житлової площі та позбавляє власників права на власний розсуд розпоряджатись майном. Відповідач надає згоду на передачу у власність квартиру № 184 площею 38,00 квадратних метрів, з компенсацію в розмірі 48 978,66 грн. по 24 489,33грн. кожному з позивачів за 3,64 кв.м різниці між ідеальною часткою і фактичною, що передається у її власність.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди та проект мирової угоди, яку вони просять суд затвердити.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частки в квартирах № 183 і № 184 по вул. Хіміків, 14, ОСОБА_3, в зв'язку з виділом їй в особисту приватну власність однокімнатної квартири № 184, по вулиці Хіміків, буд. 14 в місті Южному, загальною площею 38,0 кв.м., що включає житлову кімнату площею 19,7 кв.м, кухню 7,4 кв.м, вбиральню (сполучений санвузол) - 3,3кв.м, коридор - 5,1кв.м, комору 1,4 кв.м, балкон -1,1 кв.м, згідно з технічним паспортом, виданим комунальним підприємством «Южненським міським бюро технічної інвентаризації» 25 лютого 2015 року. Квартира має вартість 339 211грн.

2. Визнати право приватної власності на 1/1 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Загальна площа квартири №184 складає 38,0 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на трикімнатну квартиру № 183, по вулиці Хіміків, буд.14 в місті Южному, по 1/2 частини вказаної квартири кожному. Загальна площа квартири № 183 становить 69,5 кв. м.

4. ОСОБА_3 зобов'язана сплатити ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 48 978,66 грн. по 24 489,33грн. кожному з них за 3,64 кв. м різниці між ідеальною часткою і фактичною, що передається в її власність у строк протягом тридцяти календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом безпосередньої передачі (вручення) цих грошей Позивачам в руки (нарочно), про що позивач ОСОБА_1 зобов'язаний видати ОСОБА_3 в момент одержання цієї грошової компенсації відповідну розписку.

5. Право власності на зазначену у пункті 2 цієї ОСОБА_4 угоди квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_4 угоди.

6. У зв'язку із укладенням цієї ОСОБА_4 угоди ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 відмовляється від своїх

позовних вимог, викладених ним у поданій суду позовній заяві.

7. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_4 угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

8. ОСОБА_4 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9. ОСОБА_4 угода укладена Сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

В звязку з чим сторони просять суд цивільну справу провадженням закрити.

Розглянувши проект мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству і тому вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частки в квартирах № 183 і № 184 по вул. Хіміків, 14, ОСОБА_3, в зв'язку з виділом їй в особисту приватну власність однокімнатної квартири № 184, по вулиці Хіміків, буд. 14 в місті Южному, загальною площею 38,0 кв.м., що включає житлову кімнату площею 19,7 кв.м, кухню 7,4 кв.м, вбиральню (сполучений санвузол) - 3,3кв.м, коридор - 5,1кв.м, комору 1,4 кв.м, балкон -1,1 кв.м, згідно з технічним паспортом, виданим комунальним підприємством «Южненським міським бюро технічної інвентаризації» 25 лютого 2015 року. Квартира має вартість 339 211грн.

2. Визнати право приватної власності на 1/1 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Загальна площа квартири №184 складає 38,0 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на трикімнатну квартиру № 183, по вулиці Хіміків, буд.14 в місті Южному, по 1/2 частини вказаної квартири кожному. Загальна площа квартири № 183 становить 69,5 кв. м.

4. ОСОБА_3 зобов'язана сплатити ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 48 978,66 грн. по 24 489,33 грн. кожному з них за 3,64 кв. м різниці між ідеальною часткою і фактичною, що передається в її власність у строк протягом тридцяти календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом безпосередньої передачі (вручення) цих грошей Позивачам в руки (нарочно), про що позивач ОСОБА_1 зобов'язаний видати ОСОБА_3 в момент одержання цієї грошової компенсації відповідну розписку.

5. Право власності на зазначену у пункті 2 цієї ОСОБА_4 угоди квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_4 угоди.

6. У зв'язку із укладенням цієї ОСОБА_4 угоди ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 відмовляється від своїх

позовних вимог, викладених ним у поданій суду позовній заяві.

7. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_4 угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

8. ОСОБА_4 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9. ОСОБА_4 угода укладена Сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про стягнення компенсації за різницю між ідеальною і фактичною часткою власності провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6