Справа № 2-0/408/337/16
№408/6959/16ц Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Негоді В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнював, в якому просив встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю на протязі 5 років до часу смерті останнього з визнанням за ним права власності як за спадкоємцем 4 черги на спадкові майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1
В суді позивач підтримав вимоги , викладені в позові. В обґрунтування доводів зазначив, що з кінця 2010 року він став постійно проживати з ОСОБА_3, з яким по сусідству на протязі багатьох років він проживав разом з батьками. У 2004 році померла дружина ОСОБА_3.і він залишився один проживати в будинку. Саме у 2004 році він бачив сина ОСОБА_3- ОСОБА_2 Після отримання ним травм та тривалого лікування, в результаті чого йому встановили інвалідність 2 групи, ОСОБА_3 йому дуже допомагав, підтримував його,вони породнилися. Оскільки його син, ОСОБА_2, проживав на відстані від батька, в РФ, з 2004 року жодного разу не приїздив до батька, то саме позивач став допомагати ОСОБА_3 по господарству з підтримки його батьків. А з кінця 2010 року він перейшов проживати в будинок ОСОБА_3, так як останній вже був чоловіком дуже похилого віку, потребував постійної допомоги. Вони разом саджали город, проводили вільний час, ходили на рибалку, святкували , до них приходили сусіди та друзі дідуся, також спільний був їх бюджет.. Оскільки син померлого відмовився від своєї частки спадку на його ,позивача, користь, він бажає прийняти спадок, як того бажав ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій визнав позов ОСОБА_1, заперечень до нього не має та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача - Петропавліської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області звернувся до суду з заявою розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову не має.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді підтвердили пояснення позивача щодо проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з кінця 2010 року однією сім'ю, про що свідчило спільне ведення господарства ,придбання за спільні кошти продуктів харчування, ліків, разом ремонтували будинок. Вони неодноразово бували в гостях в будинку ОСОБА_3, де постійно бував ОСОБА_1 як член родини ОСОБА_3 Можуть підтвердити, що ОСОБА_1 став проживати з ОСОБА_3 з кінця 2010 року, так як вперше вони разом святкували Новий 2011 рік.
Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ст.1261,1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часі відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
5 серпня 1975 року за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності , отримав земельну ділянку АДРЕСА_2 . З 15.08.1978 року після будівництва ОСОБА_3 був зареєстрований у даному будинку під АДРЕСА_3 від 06.10.2015 року АДРЕСА_3 перейменований на АДРЕСА_3 що підтверджено довідкою Петропавліської селищної ради №1969 від 25.087.2016 року.
В суді знайшов підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з кінця 2010 року разом однією сім'єю в спірному будинку до часу смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87 років , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
Згідно ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру видно, що 30.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, було заведено спадкову справу №186/2016.
Син спадкодавця, ОСОБА_2 , заявою, зареєстрованою 5.07.2016 року нотаріусом нотаріального округу « город Астрахань» Астраханської області в реєстрі за №2-2147, відмовився від своєї частки в спадку, який залишився після смерті його батька, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1.
23.08.2016 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з не наданням документів, що підтверджує право на спадкування ОСОБА_1
Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкоємець,ОСОБА_2,. не заперечує проти отримання позивачем права на спадщину у вигляді жилого будинку , що залишився після смерті батька, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання однією сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 5 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач просить суд не стягувати державне мито, оплачене ним при поданні позовної заяви до суду з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.1261,1264,1220 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 5 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкуванання за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, відповідачам в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна