Номер провадження 2/631/793/16
Номер справи 631/1587/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просила встановити факт сумісного проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2003 року, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці, в звязку з необхідністю оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 Позивач зазначила, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_3, однак підтвердити належним чином родинний звязок у позивача відсутня можливість. Позивач опікувалася ОСОБА_3 з 1998 року , проживаючи в різних домоволодіннях, з 2000 року проживали однією сім'єю, в одному будинку, розташованому за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Лермонтова, 57а, який належав ОСОБА_3 та який в подальшому померла подарувала позивачу, вели спільне господарство, мали підсобне господарство, разом обробляли огород, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один одним, разом готувала їжу, займалися ремонтом приміщення та підтримували його в належному стані. В шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач не подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, оскільки ОСОБА_3 на момент смерті проживала в домоволодінні, яке належить позивачу на праві власності , вона фактично прийняла спадщину, крім того, правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, а саме державний акт на право приватної власності на землю Р3 №795923, був втрачений, про наявність спадкового майна позивачу стало відомо в липні 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, померла 14 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №417466, виданим 15 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 270.

Судом встановлено, позивач, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, проживали однією сім'єю, з 1998 року по день смерті ОСОБА_3, 14 грудня 2003 року, постійно проживали з 2000 року в одному будинку, розташованому за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Лермонтова, 57а, який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Нововодолазької селищної ради Харківської області 26 вересня 1975 року, на підставі рішення виконкому Нововодолазької селищно ради від 03 вересня 1975 року. 08 грудня 2003 року ОСОБА_3 подарувала позивачу зазначений житловий будинок, що підтверджується договором дарування жилого будинку від 08 грудня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за №2748. Позивач та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали підсобне господарство, разом обробляли огород, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один одним, разом готували їжу, займалися ремонтом приміщення та підтримували його в належному стані. Зазначене підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 від 29 серпня 2016 року №1027.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,5503 гектарів, кадастровий № :04:000:0264 в межах згідно з планом, розташована на території Нововодолазької селищної ради Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №795923, виданого 24 червня 2003 року Нововодолазькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 20 грудня 2002 року №379, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №303 на імя ОСОБА_3.

Суд зазначає, відповідно до копій будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ОСОБА_3 з нею за однією адресою не було зареєстрованих осіб.

Згідно акта депутата округу №21 Нововодолазької селищної ради ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_3та ОСОБА_6 за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.. Лермонтова 57-а, вела з ними спільне господарство, доглядала за ними .

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач не подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, а саме державний акт на право приватної власності на землю Р3 №795923, був втрачений, про наявність спадкового майна позивачу стало відомо в липні 2016 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на зазначену вище земельну ділянку позивач отримала відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №599 від 05 серпня 2016 року) в звязку з пропущеним нею строком для подання зави про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю у неї можливості надати належним чином підтверджений факт проживання однією сімєю з спадкодавцем, ОСОБА_3

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Суд зазначає, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_3 позивачу необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2003 року, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 позивач пропустила з поважних причин в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 174, 208-209, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1264, 1268-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з 1998 року по 14 грудня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2003 року.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2003 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2003 року, тривалістю три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.