АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1224/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романів Антона Антоновича на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - Романів А.А. на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року. При цьому, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись та те, що в судовому засіданні представник апелянта присутній не був, а копію оскаржуваного рішення отримано було 28 березня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії ПАТ «Брокбізнесбанк» /а.с. 107/.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 294 передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року підлягає до поновлення.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви, у серпні 2015 року, до суду першої інстанції судовий збір сплачений не був, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подачі позову, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнялася від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція закону, що діяла на момент подачі позовної заяви, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила - 1 218,00 грн.

Таким чином при подачі позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 234,60 грн. (1 218 грн. х 0,2).

Відповідно при подачі апеляційної скарги розмір судового збору, що підлягає до сплати апелянтом становить 267,96 грн. (243,60 грн. х 110 %).

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 11 від 01 квітня 2016 року за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 220,08 грн. /а.с. 100/.

Отже, апелянт повинен доплатити суму судового збору у розмірі 47,88 грн. (267,96 грн. - 220,08 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романів Антона Антоновича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романів Антона Антоновича на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 47 грн. 88 коп. до 05 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко