Справа № 215/4467/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та відшкодування моральної шкоди, з постановленням вступної та резолютивної частини. Але в тексті вступної та резолютивної частини, а саме урезолютивній частині рішення було допущено описки. В абзаці другому невірно зазначено суми, що підлягають стягненню з відповідача, було вказано: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2: 12760 грн. - заборгованості за позикою від 10.11.2012 р.; 8932 грн. - два відсотки за кожен місяць користування позикою від 10.11.2012 р.; 9378 грн. 60 коп. - три процента річних від простроченої суми позики від 10.11.2012 р.; 17565 грн. - заборгованості за позикою від 20.08.2013 р.; 10187 грн. 70 коп. - два відсотки за кожен місяць користування позикою від 20.08.2013 р.; 8863 грн. 27 коп. - три процента річних від простроченої суми позики від 20.08.2013 р.; 243 грн. 60 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору за вимогу майнового характеру, 640 грн. - витрат повязаних з наданням юридичної допомоги, а всього 68570 грн. 17 коп.», а потрібно було зазначити: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2: 12761 грн. 45 коп. - заборгованості за позикою від 10.11.2012 р.; 9188 грн. 24 коп. - два відсотки за кожен місяць користування позикою; 1052 грн. 82 коп. - три процента річних від простроченої суми; 17577 грн. 11 коп. - заборгованості за позикою від 20.08.2013 р.; 9491 грн. 64 коп. - два відсотки за кожен місяць користування позикою; - 1054 грн. 63 коп. - три процента річних від простроченої суми позики; 243 грн. 60 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору, 640 грн. - витрат повязаних з наданням юридичної допомоги, а всього 52029 грн. 49 коп.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виготовленому 21.12.2016 р. тексті вступної та резолютивної частини рішення від 21.12.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та відшкодування моральної шкоди, виклавши абзац другий резолютивної частини, як: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2: 12761 грн. 45 коп. - заборгованості за позикою від 10.11.2012 р.; 9188 грн. 24 коп. - два відсотки за кожен місяць користування позикою; 1052 грн. 82 коп. - три процента річних від простроченої суми; 17577 грн. 11 коп. - заборгованості за позикою від 20.08.2013 р.; 9491 грн. 64 коп. - два відсотки за кожен місяць користування позикою; - 1054 грн. 63 коп. - три процента річних від простроченої суми позики; 243 грн. 60 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору, 640 грн. - витрат повязаних з наданням юридичної допомоги, а всього 52029 грн. 49 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: