Справа № 592/836/15-ц
Провадження № 2/592/265/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючої судді - ТрухановоїЛ.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що позивачем взагалі не зазначена початкова реалізації предмета іпотеки - квартири № 6 в будинку № 34 по Газети «Правда» в м. Суми, що належить ОСОБА_1, що унеможливлює подальший розгляд даної справи та ухвалення судового рішення.

У зв'язку з цим з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 необхідно призначити проведення експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки, проведення якої пропонується доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. (вулиця Золочівська. 8А, м. Харків, 61000).

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання у зв»язку із тим, що банком обрано спосіб захисту свого порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до абз.3 п.4.3 іпотечного договору №7426/08/31/08-С від 29.02.2008р. ціна договору купівлі-продажу визначається за згодою сторін, але в будь-якому разі не менше суми, зазначеної в п.1.4 даного договору (згідно якого заставна вартість майна за згодою сторін складає 356 000 грн.). У разі недосягнення згоди щодо ціни договору купівлі-продажу майна, така ціна визначається на підставі проведеної незалежної експертної оцінки суб'єктом оціночної діяльності, визначеного іпотекодержателем самостійно та зазначеної в звіті про оцінку майна, що складається у відповідності з Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на рівні не нижче звичайної.

На час розгляду клопотання, AT «Дельта Банк» вже замовлено проведення незалежної експертної оцінки суб'єктом оціночної діяльності ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підставі:

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою з»ясування всіх обставин по справі, враховуючи, що для вирішення окремих питань потрібні спеціальні знання, спрямовані на встановлення вартості спірного майна, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.. 143 , 168, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість квартири № 6 в будинку № 34 по Газети «Правда» в м. Суми, що належить ОСОБА_1, на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. (61 000, м. Харків,вул.. Золочівська, 8А)

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу № 592/836/15-ц (2/592/265/16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз»яснити сторонам , наслідки ухилення від участі в експертизі , передбачені ст.. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині- оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова