Номер провадження: 22-ц/785/5696/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також з апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторони виконавчого провадження ОСОБА_5, Одеська міська рад, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови незаконною,

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_4О звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторони виконавчого провадження ОСОБА_5, Одеська міська рад, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови незаконною.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року скарга ОСОБА_4О на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторони виконавчого провадження ОСОБА_5, Одеська міська рад, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови незаконною задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2016 року, представник Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засідання, під час проголошення ухвали суду присутній не був, також в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання представником Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга подана 22 червня 2016 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Поновити Київському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторони виконавчого провадження ОСОБА_5, Одеська міська рад, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови незаконною.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2