Справа № 6/331/218/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Хортиця», заінтересовані особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0808/1754/2012, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року Кредитна спілка «Хортиця» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0808/1754/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, б. № 55, кв.. 1, р/р № 17 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість з кредитним договором № 90-11 від 23 грудня 2011 року у розмірі 11091 (одинадцять тисяч девяносто одна) гривень 92 копійок (з них: 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок сума кредиту, 3517 (три тисячі пятсот сімнадцять) гривень 06 копійок проценти за користування кредитом в період з 23.12.2011р. по 12.07.2012р.; 1574 (одна тисяча пятсот сімдесят чотири) гривень 86 копійок проценти згідно п. 5.3 Договору кредиту), а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього - 11306 (одинадцять тисяч триста шість) гривень 52 копійок.

29.10.2012 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2/0808/1754/2012, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

З листа Хортицького ВДВС м. Запоріжжя (вих.. № 19182 від 21.07.2016р.) вбачається, що виконавчий лист № 2/0808/1754/2012, виданий 29.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок був втрачений спеціалістом виконавчої служби ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, кредитна спілка «Хортиця» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/0808/1754/2012, виданого 29.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника кредитної спілки «Хортиця» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив суд заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 2/0808/1754/2012, виданого 29.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та боржник ОСОБА_1 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2/0808/1754/2012 за позовною заявою Кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, б. № 55, кв.. 1, р/р № 17 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість з кредитним договором № 90-11 від 23 грудня 2011 року у розмірі 11091 (одинадцять тисяч девяносто одна) гривень 92 копійок (з них: 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок сума кредиту, 3517 (три тисячі пятсот сімнадцять) гривень 06 копійок проценти за користування кредитом в період з 23.12.2011р. по 12.07.2012р.; 1574 (одна тисяча пятсот сімдесят чотири) гривень 86 копійок проценти згідно п. 5.3 Договору кредиту), а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього - 11306 (одинадцять тисяч триста шість) гривень 52 копійок. (а.с. 54-56).

29.10.2012 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2/0808/1754/2012, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок. (а.с. 69)

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. (а.с. 74-75)

З листа Хортицького ВДВС м. Запоріжжя (вих.. № 19182 від 21.07.2016р.) вбачається, що виконавчий лист № 2/0808/1754/2012, виданий 29.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок був втрачений спеціалістом виконавчої служби ОСОБА_3. (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчий документ по цивільній справі № 2/0808/1484/2012 за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором втрачено, то заява кредитної спілки «Хортиця» про видачу дублікату виконавчого листа № 2/0808/1754/2012, виданого 29.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Хортиця» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0808/1484/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11306 гривень 52 копійок по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.09.2016