Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги були задоволенні та визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин земельної ділянки, площею 0,033 га, що розташована в м.Миколаєві по вул.Північна, 10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер 01.02.2012 року.

02 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду із заявою про скасування вказаного рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи вимоги тим, що після ухвалення рішення їй стало відомо, що допущена технічна помилка, оскільки ця земельна ділянка є земельною ділянкою № 1 з кадастровим номером :10:015:0017 та площею 0,0383 га, розташована на території СТ Хризантема і цільовим призначенням для ведення садівництва.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, на що посилається позивач в обґрунтування своєї заяви.

Проте, згідно положень ст. 362 цього Кодексу, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

За такого, , у відповідності до ч.2 ст.362 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 за закінченням місячного строку, оскільки рішення суду набрало законної сили 21 червня 2015 року , а про вірне найменування" земельної ділянки їй стало відомо з відповіді державного кадастрового реєстратора від 23 червня 2016 року , отже строк на подачу заяви про його скасування за нововиявленими обставинами з цієї підстави скінчився в серпні 2016 року.

Що стосується посилання заявника, щодо технічної помилки чи зазначенні неправильної адреси спірної ділянки в рішенні суду, то є підставою для звернення до суду з заявами в порядку ст. 219 або ст. 221 ЦПК України, а не для його скасування на підставі ст.. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361 - 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Апеляційне оскарження ухвали в порядку ст.293-295 ЦПК України.

Суддя Гуденко О.А.