Провадження № 2/127/5424/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя до якої було додано клопотанням про забезпечення позову.

Позивач у поданому до суду клопотанні просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0580 га., кадастровий номер 050680200:01:001:0777, цільовим призначенням для садівництва, що розташована в м. Вінниця по вул. Барське шосе, яке належить ОСОБА_2, згідно державного акту ЯЖ 750227 від 24.12.2008 року та на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210930L0599389, яка зареєстрована згідно свідоцтва № АІС 007377 від 15.04.2008 року на імя ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати земельну ділянку, кадастровий номер 050680200:01:001:0777, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Барське шосе та легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, який було придбано під час перебування у шлюбних відносинах до прийняття рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Вважаю, що заява позивача є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Одними із видів забезпечення позову відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Окрім того, згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність, зокрема, полягає в тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у звязку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо звязані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідачів.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких вона клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0580 га., кадастровий номер 050680200:01:001:0777, цільовим призначенням для садівництва, що розташована в м. Вінниця по вул. Барське шосе, яке належить ОСОБА_2, згідно державного акту ЯЖ 750227 від 24.12.2008 року та на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, ДНЗ АВ7680ВА колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210930L0599389, яка зареєстрована згідно свідоцтва № АІС 007377 від 15.04.2008 року на імя ОСОБА_2, тобто у спосіб визначений п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі № 127/16943/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0580 га., кадастровий номер 050680200:01:001:0777, цільовим призначенням для садівництва, що розташована в м. Вінниця по вул. Барське шосе, яке належить ОСОБА_2, згідно державного акту ЯЖ 750227 від 24.12.2008 року та на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, ДНЗ АВ7680ВА колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210930L0599389, яка зареєстрована згідно свідоцтва № АІС 007377 від 15.04.2008 року на імя ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А) та Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь