Справа № 126/3813/15-ц Провадження № 22-ц/772/3400/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого: Рибчинського В.П.

Суддів: Шемети Т.М., Якименко М.М.

при секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року.

До початку судового розгляду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження, мотивуючи тим, що у Бершадському районному суді Вінницької області 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявліє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі з наступних підстав.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року надійшла до апеляційного суду 20 жовтня 2016 року.

Статтею 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи те, що провадження у зазначеній справі відкрито 24 жовтня 2016 року, апеляційний суд обмежений в строках розгляду даної апеляційної скарги.

Крім того, апеляційним судом перевіряється законність та обґрунтованість рішення на момент розгляду справи в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявліє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відкрито лише 22 грудня 2016 року, а тому не може бути підставою для зупинення провадження.

Разом з тим, в разі задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявліє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом винесене рішення може бути підставою для перегляду справи за позовом ОСОБА_3 до Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи відсутні, а тому і відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.201,304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А ЛИ Л А :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.П. Рибчинський

Судді: Т.М. Шемета

ОСОБА_6