Справа № 419/1725/16-ц
Провадження № 6/419/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар заяву ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-912-03 від 29.12.2003 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення 2018 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» ОСОБА_2 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-912-03 від 29.12.2003 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення 2018 грн. 88 коп.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.11.2003 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» стягнуто 600 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоайдарського районного суду від 27.11.2003 р., був предявлений стягувачем для примусового виконання до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013 р. В результаті, виконавчий лист був втрачений, відсутність виконавчого листа № 2-912-03 від 29.12.2003 р. на примусовому виконанні у Артемівського ВДВС Луганського МУЮ підтверджується довідкою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ. Стягнення за даним виконавчим листом не здійснено. Не маючи в наявності оригіналу виконавчого документа заявник позбавлений можливості предявити виконавчий лист на примусове виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-912-03 від 29.12.2003 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення 2018 грн. 88 коп. - задовольнити.

Видати ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» дублікат виконавчого листа № 2-912-03 від 29.12.2003 року, відповідно до рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» 600 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: О. М. Іванова