Справа № 296/8055/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив Космос, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 22.04.1993 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 22.04.1993 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Квартира належала батьку позивача на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 23.04.1997 року після його смерті ОСОБА_2 обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації, про реєстрацію на праві особистої власності за №12315.

Позивач є спадкоємцем першої черги та звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 у звязку з тим, що документ, який підтверджує право власності на квартиру, був виданий після смерті батька, винесла постанову про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №158/02-31 від 06.09.2016 року та розяснила необхідність звернутися до суду. 23.11.1981 року батьки позивача шлюб розірвали. 18.10.2015 року померла мати позивача. В зазначеній квартирі позивач зареєстрована та проживає з 1993 року по даний час, тому просить позов задовольнити.

Позивач і представник позивача у судовому засідані позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, після оголошеної перерви не зявилися, згідно поданої заяви просять закінчити розгляд справи у їх відсутності (а.с.55).

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельного кооперативу Космос у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.54).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 у судовому засідані не заперечував проти задоволення позовних вимог, після оголошеної перерви не зявився, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи у його відсутності (а.с.57).

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-VР № 0273365 (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №252037 (а.с.56).

23.11.1981 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ТП № 309610 (а.с.11).

Батько позивача ОСОБА_4 помер 22.04.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 283003 (а.с.5).

Мати позивача ОСОБА_6 померла 18.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 273841 (а.с.43).

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на праві особистої власності, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого 23.04.1997 року ОСОБА_2 обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації після його смерті(а.с.7).

Відповідно до технічного паспорту (а.с.47-48) квартира АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат жилою площею 44,5 кв.м.. Згідно висновку до звіту №4/2290 про вартість обєкта оцінки ринкова вартість квартири (без врахування ПДВ) станом на 19.09.2016 року становить 86 885,00 грн. (а.с.13).

Згідно довідки ОСББ Космонавтів, 28 №30 від 17.08.2016 року у квартирі АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_4 22.04.1993 року та протягом шести місяців після його смерті разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_6, донька ОСОБА_1, зять ОСОБА_7. та онуки ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.38).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №24/2016 до майна померлого ОСОБА_4О.(а.с.33-50) позивач ОСОБА_1 06.09.2016 року подала до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_4 у звязку з тим, що право власності на вищевказану квартиру не було зареєстроване за ОСОБА_4 за життя (а.с.49-50).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_4, в установленому порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак, не має можливості оформити спадщину у звязку з тим, що право власності на вищевказану квартиру не було зареєстроване за ОСОБА_4 за життя; визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 не порушує прав інших осіб і не заборонено законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 22.04.1993 року батька ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко