25.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5624/16-ц
Справа № 2о/205/129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря мікунової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 22 липня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 3-8).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона зареєстрована та проживає у домоволодінні №18 по вул.. Курильська у м. Дніпропетровську, яке належало на праві власності ОСОБА_5.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2003 року ОСОБА_5 визнана недієздатною та опікуном над нею призначено позивачку.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 не перебувала, дітей не має.

09 серпня 2015 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті із заявами про прийняття спадщини, що відкрилась, до нотаріальної контори звернулась лише ОСОБА_1, але для належного оформлення спадщини, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 09.08.2015 року.

Заявниця в особі свого представника за дорученням ОСОБА_6, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду представник надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надіслав нотаріально посвідчену письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Просив справу розглядати без своєї присутності (а.с.152-153).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.156).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надавав.

Заінтересована особа Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада в особі свого законного представника, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилась 31 грудня 1951 року у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.27), зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Після укладення шлюбу змінила прізвище із «Погрібна» на «Рибак» (а.с.28).

Мати заявниці ОСОБА_8, дошлюбне прізвище якої «Савченко», народилась у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Також, у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народились: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23,24,154).

ОСОБА_5 народилась 01 квітня 1951 року, батьками якої записано: мати ОСОБА_11, а відомості про батька відсутні (а.с. 159).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2003 року ОСОБА_5 визнано недієздатною (а.с.16). Опікуном над недієздатною та над її житлом призначено ОСОБА_1 (а.с.17,18).

На праві приватної власності ОСОБА_5 належало домоволодіння №18 по вул.. Курильська у м. Дніпропетровську (а.с.13).

09 серпня 2015 року ОСОБА_5 померла (а.с.15). Після її смерті ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом ДДДНК їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт їх родинних відносин (а.с. 19).

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_5, померлою 09.08.2015 року, як двоюрідних сестер, у звязку з чим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Дніпропетровськ, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлої 09 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула