Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/642/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про його народження відповідач записаний батьком.

З жовтня 2015 року шлюбні відносини сторін фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Після припинення шлюбних відносин відповідач спочатку надавав в добровільному порядку незначну матеріальну допомогу на утримання сина. Проте на протязі майже півроку він уже не надає позивачці матеріальну допомогу, не цікавиться здоров'ям сина, розвитком, не спілкується з ним. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Син потребує нормального харчування, одягу, засобів гігієни, покупки шкільного приладдя, фізичного та духовного розвитку. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити. Позивачка працює, але отримує мінімальну заробітну плату. Інших доходів вона не має, земельних ділянок не має.

Позивачці відомо, що відповідач працює фельдшером Любашівської сімейної єдиної медичної допомоги Одеської області, має постійний заробіток, має у власності земельну ділянку ( пай ), інших утриманців у нього немає. А тому, на думку позивачки, встановлення аліментів у процентному відношенні від його заробітку ( доходу ) є найбільш доцільним.

Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 відсотків від його щомісячного заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 4 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Настасіївської сільської ради громадянці ОСОБА_1, про те, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, 2004 року народження ( а.с. 5 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Настасіївської сільської ради громадянці ОСОБА_1, про склад сім'ї ( а.с. 6 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Настасіївської сільської ради громадянці ОСОБА_1, про те, що вона не має земельної ділянки ( паю ) ( а.с. 7 ), довідкою з місця роботи ОСОБА_1, про її заробітну плату ( а.с. 8 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 23 ), довідкою з місця роботи і займаної посади ОСОБА_2 ( а.с. 24 - 25 ), копіє Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 26 ).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 218; 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючогофельдшером у ВП «Любашівська станція екстреної ( швидкої ) медичної допомоги» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 відсотків від його щомісячного заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення проводити з 01.07.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець