Справа № 340/727/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2190/2016
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість на момент предявлення позову у грудні 2015 року. а саме: верстата кругопильного, модель ВКБ 10, верстата фрезерного 3-х сторонній, двигуна, електрогенератора, електродвигуна, комплекту фрез для виготовлення вагонки на 4-х сторонньому верстаті, комплекту фрез для виготовлення дошки для підлоги, комплекту фрез нап. Р6М5 для виготовлення обш. дошки ф 180, комбінованого станка К-25, комплекту фрез для виготовлення бруса, комплекту штунт-гребеня Д-160, станка 1к 62, станка С-26, станка свердлильного 2 С1112, станка свердлильного, станка точильного, станка УДК 3.5, станка УМР 2, станка фрезерного, станка Ц2Д5, станка циркулярного, фрези, фрези для виготовлення «Блок-хауза» ф, фрези для виготовлення «Блок-хауза» ф 190, фрези профільної, фрези фуговальної з механічним кріпленням ножів Р6М5.

Вислухавши, думку представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акту прийняття - передачі обєктів позички від 24 квітня 2013 року (т.1 а.с. 49) позичкодавець ОСОБА_4 та користувач ОСОБА_3 провели оцінку спірного майна.

За договором купівлі-продажу від 6 березня 2015 року (т.1 а.с. 51) ОСОБА_4 відчужив ОСОБА_5 спірне майно з визначенням його нової вартості.

Згідно акту прийняття-передачі майна від 6 березня 2015 року (т.1 а.с. 56), яке придбано ОСОБА_5 від ОСОБА_4, не виявлено 26 найменувань рухомого майна.

Пунктом 6.5 договору позички від 24 квітня 2013 року (т.1, а.с. 48) встановлено, що у випадку втрати обєктів позички чи їх пошкодження, користувач зобовязаний за свій рахунок відновити їх, а при неможливості відшкодувати повну ринкову вартість. Ринкова вартість визначається шляхом проведення експертної оцінки.

Представник апелянта зазначив, що технічних даних на 26 найменувань майна, яке підлягає оцінці подати не може у звязку з його відсутністю та відсутності будь-яких технічних характеристик.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для кваліфікованого дослідження спірного питання між сторонами, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст. 133, 150, 315 ЦПК України колегія суддів,- у х в а л и л а:

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у даній справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість кожної з перелічених 26 речей, які згідно акту на а.с. 56 т.1 зазначені як непередані позичкодавцеві на момент предявлення позову (грудень 2015 року): верстата кругопильного, модель ВКБ 10, верстата фрезерного 3-х стороннього, двигуна, електрогенератора, електродвигуна, комплекту фрез для виготовлення вагонки на 4-х сторонньому верстаті, комплекту фрез для виготовлення дошки для підлоги, комплекту фрез нап. Р6М5 для виготовлення обш. дошки ф 180, комбінованого станка К-25, комплекту фрез для виготовлення бруса, комплекту штунт-гребеня Д-160, станка 1к 62, станка С-26, станка свердлильного 2 С1112, станка свердлильного, станка точильного, станка УДК 3.5, станка УМР 2, станка фрезерного, станка Ц2Д5, станка циркулярного, фрези, фрези для виготовлення «Блок-хауза» ф, фрези для виготовлення «Блок-хауза» ф 190, фрези профільної, фрези фуговальної з механічним кріпленням ножів Р6М5.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС Укpаїни у Івано-Франківській областi за адресою: вул. Г. Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи 22ц/779/2190/2016.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді І.О. Максюта

ОСОБА_6