Справа № 362/4826/16-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.
Провадження № 22-ц/780/6586/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 27.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Ігнатченко Н.В., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення і державного акту та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним рішення Глевахівської селищної ради № 439-20-V від 05 березня 2008 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Оксамитна, 62 у смт. Глеваха Васильківського району, виданий на імя ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію; витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_2

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції через порушення норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підлягає розгляду в Деснянському районному суді міста Києва.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 114 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, яка розташована у смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що справа має розглядатися за місцем її реєстрації у Деснянському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

У пункті 7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать, зокрема, земельні ділянки.

Оскільки земельна ділянка, яка є предметом спору перебуває у власності ОСОБА_2 та знаходиться у Васильківському районі Київської області, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відкриття провадження у справі.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням правил підсудності, а отже є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

ОСОБА_3