Справа № 336/6278/15-ц
Провадження № 2/324/568/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 мешкала за адресою м. Запоріжжя, вул. Радіщева, 3/1 та користувалася електроенергією на підставі особового рахунку № 532402138 на постачання електроенергії. 11 березня 2015 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення. При проведені перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. По факту порушення ПКЕЕН було складено акт № 00137312 від 11 березня 2015 року. Згідно розрахунку відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 4471,06 грн. Крім цього, відповідач не виконав обовязків по сплаті за використану та спожиту електроенергію на суму 146,85 грн. Позивач прохає суд стягнути з відповідача завдані збитки, а також понесені витрати.

У судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, викликалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

За адресою м. Запоріжжя, вул. Радіщева, 3/1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_1

11 березня 2015 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів за адресою м. Запоріжжя, вул. Радіщева, 3/1 проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення та виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. По факту порушення ПКЕЕН було складено акт № 00137312 від 11 березня 2015 року та нарахована сума збитків у розмірі 4471,06 грн. Крім цього, відповідач не виконав обовязків по сплаті за використану та спожиту електроенергію на суму 146,85 грн.

Згідно з п.42 ПКЕЕН споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, боржник відповідно до ч.2 ст. 1313 ЦК України повинен сплатити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, визначеної у відповідності до п.3.5 Методики.

Крім того, відповідач не виконала обовязків по сплаті за використану та спожиту електроенергію на суму 146,85 грн.

Загальна сума заборгованості складає 4617,91 грн.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ч.1,2 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 530, 610, 614, 623, 1212, 1313 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 4471,06 грн. та вартість спожитої електричної енергії в сумі 146,85 грн., а всього 4617,91 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: