Є. у. н. с. 512/144/16-ц
Провадження № 2-о/512/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві вказав, що 13.11.2004 року помер його рідний брат ОСОБА_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0140991 виданого 20.02.1997 року.

Заявник прийняв спадщину фактично, у відповідності з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Однак заявник за його твердженням позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки його прізвище в паспорті зазначене як «Тимановський», а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть значиться як «Тімановський».

З урахуванням чого встановлення факту родинних відносин з братом необхідно заявнику для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання вимог та просив здійснити розгляд справи за його відсутності (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи Кривоозерської селищної ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а. с. 14; 16).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

13 листопада 2004 року помер ОСОБА_2 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0140991 виданого 20.02.1997 року (а. с. 11).

Родинні відносини між заявником та спадкодавцем прослідковуються в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а. с. 4), свідоцтві про народження заявника (а. с. 5), свідоцтві про народження спадкодавця (а. с. 6).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, який помер 13.11.2004 року.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешканець с. Дубинове, Савранського району Одеської області, паспорт серії КЕ № 150458 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 15.02.1996 року, є рідним братом ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2004 року в м. Набережні Челни Республіки Татарстан Російської Федерації.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха