Справа № 127/2-3451/2008
Провадження 2-п/127/90/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Заява мотивована тим, що 30.09.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалене заочне рішення у справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яким визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування кімнатою № 124 гуртожитку № 39 по вул. Тарногородського в м. Вінниці.

Про те, що в суді розглядалась цивільна справа про визнання таким, що втратив право користування кімнатою, ОСОБА_1 дізнався випадково. ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області і отримав копію даного рішення 16.12.2015 року. Про те, що заочне рішення можна оскаржити та, що заяву про перегляд заочного рішення повинен бути подати протягом 10 днів, ОСОБА_1 не знав, так як є психічно хворою людиною, не вміє читати та писати. Самостійно захистити свої інтереси не має можливості. Небайдужі люди направили ОСОБА_1 до Вінницького місцевого Центру з надання безоплатної правової допомоги де йому розяснили, що він може звернутися до суду для поновлення своїх порушених прав і доручили ведення даної справи адвокату.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із завою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2008 року у цивільній справі № 2-3351/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, постановлено в заочному порядку.

16.12.2015 року ОСОБА_1 отримав копію рішення, що підтверджується заявою про видачу судового рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням пропущений з поважних причин, тому суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Призначити заяву до судового розгляду в залі судового засідання № 37 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.06.2016 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: