Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8068/16-ц
Провадження № 2/644/3063/16
27 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Яковлевої М.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року, мешкаючи у будинку родичів. Спочатку відносини склалися добре.
08 липня 2003 року народилася донька ОСОБА_3
06 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після народження дитини та реєстрації шлюбу сімейні взаємовідносини почали погіршуватися виникали сварки та конфлікти на побутовому підґрунті, відповідач не забезпечував родину матеріально, не приділяв увагу дитині, не приймав участі в долі доньки та з часом втратив інтерес до родини.
Так, в лютому 2004 року відповідач пішов з родини і з цього часу більше дитину не бачив, матеріальну допомогу не надавав, участі у вихованні та утриманні дочки не приймав.
11 червня 2008 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2007 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходів щомісяця, на утримання ОСОБА_3
Рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 не виконує та станом на 01.10.2016 року заборгованість по аліментах складає 70 541, 48 грн.

На теперішній час донька не знає свого батька, не відчуває до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки відповідач з нею не спілкується, не цікавиться її здоровям, не відвідує з донькою дитячу поліклініку.

Вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини в звязку з чим його необхідно позбавити батьківських прав.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних доказів, у разі неявки відповідача, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення у газеті, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку ОСОБА_1 з донькою зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 10).

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка №16» від 27.09.2016 року, № 1317, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться під наглядом фахівців даного закладу. Відвідує лікарів дитячої поліклініки №16 у супроводі матері, яка також здійснює

виклики лікаря додому під час хвороби доньки та проводить лікування дитини. ОСОБА_2 не цікавиться станом здоровя дочки, за медичною допомогою до лікарів дитячої поліклініки №16 з дитиною не звертався. (а.с. 13).

З довідки № б/н від 21.09.2016 року та характеристики, виданої директором Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів №80 ХМР Харківської області ОСОБА_3 дійсно навчається у даному закладі. Мати, ОСОБА_1, займається вихованням дитини. Здійснює контроль за успішністю та поведінкою Влади, бере участь разом з дитиною в екскурсіях та культпоходах. Батько, ОСОБА_2, за час навчання ОСОБА_3 виховні позакласні заходи, свята не відвідував, з учителями не спілкувався, участі у батьківських зборах не брав (а.с. 14-15).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 03.10.2016 року, за виноградовим С.А. числиться заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2016 року в сумі 70 541,48 грн. (а.с. 11).

Актом про умови мешкання, виховання,утримання дитини від 05 жовтня 2016 року, складеного за участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що в кімнаті гостинного типу № 68, АДРЕСА_1 мешкає та зареєстрована ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3С, ОСОБА_7 В кімнаті є всі умови для виховання и утримання дитини.

ОСОБА_2 за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України від 12.10.2015 року не значиться зареєстрованим. Його місце проживання невідоме.

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

ОСОБА_3 повідомила, що підтримує позов матері про позбавлення батьківських прав свого батька, оскільки батько зовсім з нею не спілкується, не телефонує, зі святами не поздоровляє. Своїм батьком дівчина вважає вітчина, який займається її вихованням. Таким чином, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

Таким чином, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини.

З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до дитини, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідача варто позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн.. витрат по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.К. Ізмайлов