АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6495/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/3608/16-ц Зуб Г.А.
Категорія: спадкові Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, судові витрати в розмірі 551 гривень 20 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулася на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В додатках апеляційної скарги ОСОБА_3 вказана квитанція про сплату судового збору, однак вказана квитанція в матеріалах справи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2016 року Київським районним судом м. Харкова складений акт № 59 про те, що під час розкриття конверта з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року не виявилося квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частинні нарахованої суми судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -