Справа № 149/3211/16-ц
Провадження №2/149/1267/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно

Позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Хмільнику Вінницької області у віці 87 років помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02 жовтня 2013 року серія НОМЕР_1. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 На момент смерті спадкодавця разом із ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 Однак свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 не отримала оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначена частка, яка за життя належала спадкодавцю. За вирішенням цього питання ОСОБА_4 до суду не зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із 2/3 частин квартири АДРЕСА_1. На протязі шести місяців після смерті позивачка ОСОБА_1 подала до Хмільницької міської держаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину за законом на 2/3 частини квартири в нотаріуса позивачка ОСОБА_1 не може оскільки в свідоцтві про право власності на житло за №49 від 30 квітня 1993 року не визначені частки квартири, які за життя належали її померлим батькам.

Позивачка ОСОБА_2 бажає самостійно розпорядитися належною 1/3 часткою у квартирі. А тому змушена звертатись до суду щоб перевести квартиру із спільної сумісної у спільну часткову власність.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2013 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11.01.2016.(а.с.15)

Після смерті спадкодавців до успадкування залишилась однокімнатна квартира загальною площею 48, 7, житловою площею 35, 8, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1993 року № 49 та технічних паспортів на квартиру від 05.02.2009 року та від 12.12.2013 року.(а.с.18-25)

Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 26.08.2016 року № 57 вартість квартири становить 61193 грн.(а.с.26)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкам Хмільницької міської ради № 1013 від 31.07.2014 року та № 07-21/1136 від 12.08.2016 року.(а.с.27-28)

Інших спадкоємців на спадкове майно не має.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих батьків, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 1216 - 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкуваня за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 вартістю 40 795 грн. 34 коп., що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити, що ОСОБА_2, яка, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1993 року № 49 є співласником на праві спільної сумісної власності квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві часткової власності належить1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (Свердлова) в місті Хмільнику Вінницької області вартістю 20 397 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.