Справа №418/661/16-ц
Провадження по справі №2-о/418/139/16
РІШЕННЯ

Іменем України

«14» вересня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою у якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася «24» листопада 2014 року в м. Луганськ Луганської області у громадянина України ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що «24» листопада 2014 року у м. Луганськ Луганської області у ОСОБА_4 народився син. На підтвердження вищезазначеного посилається на медичне свідоцтво про народження №281 від «20» липня 2016 року виданого ДУ «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3» так званої «Луганської народної республіки».

ОСОБА_4 є донькою заявниці, відповідно, народжена нею дитина є рідним онуком ОСОБА_1

Дитину народжено у шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстровано «07» червня 2014 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №290.

«17» серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримання свідоцтва українського зразку про народження онука, де їй було надано розяснення про неможливість реєстрації народження дитини.

ОСОБА_4 народила дитину (хлопчика) у м. Луганськ Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, а як відомо будь-який нормативний акт, виданий органами, що розташовані на території так званої «Луганської Народної Республіки», яке є незаконним державним утворенням, є недійсним та не створює правових наслідків, тому отримане медичне свідоцтво про народження не надає можливості скористатися законними правами про реєстрацію дитини.

ОСОБА_1 бажає зареєструвати дитину та отримати свідоцтво про народження на території України, а відмова в реєстрації Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області позбавляє її права зареєструвати належним чином факт народження дитини, її онука, у звязку з цим заявник була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася надавши повноваження для розгляду справи своєму представнику.

Представник заявника ОСОБА_6 до судового засідання не прибула однак довела до відома, про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи від Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, однак довів до відома суду про розгляд справи без його участі. Заперечень проти заяви не наддав.

Дослідивши письмові матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення заявлених вимог, оскільки:

Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_1 вона є громадянином України та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1. (а.с. 10-11)

З копії паспорта ОСОБА_4 вона також є громадянином України та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження від «29» березня 1994 року серії V-ЕД №325735 ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7.

З копії паспорта ОСОБА_5 він є громадянином України та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., м. Зоринськ, вул. Маяковського, буд. 8. (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про шлюб від «07» червня 2014 року серії І-ЕД №186318 виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №290. (а.с. 08)

Відповідно до медичного свідоцтва про народження від «20» липня 2016 року форми 103/у №281 (дублікат) виданого за підписом лікаря ДУ «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3» так званої «Луганської народної республіки», «24» листопада 2014 року о 12 годині 06 хвилин ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, першою вагітністю, першими пологами, при одноплідних родах, народила доношену дитину (хлопчика), вагою 3600 грамів. (а.с. 7)

З свідоцтва про народження від «10» грудня 2014 року серії І-ЕД №318875 виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції вбачається, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4М, «24» листопада 2014 року у м. Луганськ Луганської області, народилася дитина (хлопчик) ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис №886. (а.с. 13)

Суд оцінює медичне свідоцтво про народження від «20» липня 2016 року форми 103/у №281 (дублікат) та свідоцтво про народження від «10» грудня 2014 року серії І-ЕД №318875 як докази на підставі яких можливо встановити наявність факту народження дитини, оскільки це наявність обставин, які мають значення для вирішення справи не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Згідно листа відмови від «17» серпня 2016 року виданого Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки нею для підтвердження факту народження дитини було предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від «08» серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України «25» жовтня 2006 року за №1150/13024. (а.с. 15)

Так з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження».

Ст. 257-1 ЦПК України про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоровя документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоровя, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоровя не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Таким чином було доведено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, яка перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 народила дитину (хлопчика) на території тимчасово не підконтрольній українській владі, документи, які були їй видані не визнаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, однак вони є обставинами, які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву заявника слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 64, п.7 ч.1 ст.256, ст. 257-1 ЦПК України, ст. 144 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася «24» листопада 2014 року в м. Луганськ Луганської області у громадянина України ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_5.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий-суддя: С.І. Чехов