Справа № Справа № 314/6027/16-ц
Провадження № 2/314/1447/2016
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2016 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про стягнення грошової компенсації.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається , що на момент звільнення ОСОБА_1 проходив службу та перебував на посаді першого заступника начальника установи заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 55.

У відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що публічною службою є діяльність на державних, політичних засадах, професійна діяльність суддів, прокуратури, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином вказаний спір не відноситься до цивільної юрисдикції, справа підлягає закриттю, так як спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про стягнення грошової компенсації, оскільки справа не підлягає розгляду в загальних судах в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя ОСОБА_4

26.09.2016