Ухвала

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Іваненко Ю.Г., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа - головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» Станіславова Олена Михайлівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобовʼязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від

19 квітня 2016 року,

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа - головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» Станіславова О.М., про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобовʼязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого

2016 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ від 26 травня 2015 року в частині звільнення

ОСОБА_4 з посад голови, лікаря-терапевта Балтської МСЕК. Зобов'язано комунальну установу «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» запропонувати ОСОБА_4 роботу за професією лікар-терапевт. Стягнуто з комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6 783,42 грн та 2 000 грн у рахунок відшкодовування моральної шкоди, а всього стягнути 8 783,42 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання запропонувати роботу скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог про зобов'язання запропонувати роботу та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа - головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» Станіславова Олена Михайлівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобовʼязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

Ю.Г. Іваненко

В.М. Колодійчук