Справа № 309/3678/16-ц
Провадження № 2/309/1845/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суду від 12.11.2012 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, рішенням Хустського районного суду від 12.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньок по 400 гривнеь на кожну дитину, щомісячно.

На виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів 02.01.2013 року було видано виконавчий лист. Однак, станом на теперішній час відповідач ухиляється від виконання судового рішення. Сума заборгованості у відповідача по сплаті аліментів становить 24000 гривень. Дана обставина свідчить про те, що відповідач відмовляється від утримання своїх дітей та, виходячи із суми заборгованості, з дня призначення аліментів ним не було сплачено жодної суми.

З метою визначення доцільності чи недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, позивачкою було подано заяву на розгляд служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради. Відповідач участі у засідання комісії не брав. Протягом останніх трьох років він дітьми не піклувався та фінансово їх не підтримував. Службою у справах дітей виконкому Хустської міської ради 03.10.2016 року було вирішено доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка у позовній заяві просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути з нього судові витрати по справі.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позовну заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітніх дітей : доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6