Справа № 373/2177/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт родинних відносин між померлою 27.07.2001 ОСОБА_2 та померлим 14.03.2009 ОСОБА_3, як між матір`ю та сином. А також просить визнати за нею, позивачем, право на земельну частку (пай), розміром 3,28 га на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.09.2013 її матері ОСОБА_4, яка за життя фактично прийняла спадщину, але нотаріально її не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, що помер 14.03.2009, та якому належав вказаний пай на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188065. Крім того, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,28 га на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.09.2013 її матері ОСОБА_4, яка за життя фактично прийняла спадщину, але в нотаріальному порядку її не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який в свою чергу за життя також успадкував, але юридично не оформив вказаний пай на своє ім`я після смерті своєї матері ОСОБА_2, якій належав вказаний пай згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188244. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті своєї матері, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини та, отримавши Свідоцтво про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірні земельні частки (паї) нотаріусом відмовлено, так як відсутні докази родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між матір`ю та сином, а також відсутні оригінали Сертифікатів на право на земельні частки (паї), видані на ім`я спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Визнання права на земельні частки (паї) за позивачем не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої 13.09.2013 її матері ОСОБА_4, то відповідно, за нею необхідно визнати право на вказане спадкове майно.

Зважаючи на вищевикладене та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення факту родинних відносин між померлою 27.07.2001 ОСОБА_2 та померлим 14.03.2009 ОСОБА_3, як між матір`ю та сином.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі ст.ст.328; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 174 ч.4; 213; 214; 215; 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою 27.07.2001 ОСОБА_2 та померлим 14.03.2009 ОСОБА_3, як між матір`ю та сином.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) під №126, згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188065, зареєстрованого 30.01.1997 за №5, розміром 3,28 га, розташовану на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та право на земельну частку (пай) під №128, згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188244, зареєстрованого 30.01.1997 за №16, розміром 3,28 га, розташовану на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.09.2013 її матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк