Справа № 161/8706/16-ц
Провадження № 2/161/3318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Сидорук Л.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луцької міської ради та позовом ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 21 жовтня 2004 року помер їх батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходься в м. Луцьку по вул. Кравчука, 32/26.

Вказують, що батько був членом кооперативу і балансова вартість квартири становила 13013 рублів 30 коп. і яка ним виплачена станом на 03.09.1993 року. Однак, при життя, батько не оформив право власності на квартиру і не зареєстрував його у Волинському БТІ.

Разом з тим, вони прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання до нотаріальної контори відповідних заяв, однак не можуть спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В звязку з чим, просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 в рівних частках, а саме: по ? частці квартири АДРЕСА_1.

Крім того, до суду звернулась із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно інший спадкоємець ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2013 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_8, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7.

Вказує, що ОСОБА_7 був членом кооперативу і балансова вартість квартири АДРЕСА_1 становила 13013 рублів 30 коп. і виплачена ним станом на 03.09.1993 року. Однак, при життя, останній не оформив право власності на квартиру. У вказаній квартирі проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

У звязку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року вказані позовні заяви обєднані в одне провадження.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_6 зменшила та просила визнати за останніми право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, а саме: по 1/3 частці кооперативної квартири АДРЕСА_1. В решті позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні заяви підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із довідки житлово-експлуатаційної контори №8 м. Луцька від 03.09.1993 року №458 вбачається, що ОСОБА_7 був членом кооперативу і балансова вартість квартири АДРЕСА_1 становила 13013 рублів 30 коп., яка станом на 03.09.1993 року виплачена ним повністю (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №422372 від 15.06.1989 року, ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с. ).

21 жовтня 2004 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №151012 від 02.11.2004 р. (а.с. 6), а 02.09.2013 року померла ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серії І-ЕГ №144613 (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_8 її матір ОСОБА_10.

Разом з тим, як слідує із матеріалів спадкової справи №2/2014 стосовно майна померлої ОСОБА_8, ОСОБА_10 відмовилась від прийняття спадщини за законом та належної їй частки в спадковому майні після смерті її дочки на користь ОСОБА_5 (а.с. ).

З пояснень сторін та з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкових справ, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідних заяв, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляли. Доказів про наявність ще інших спадкоємців суду не представлено.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позови з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, який помер 21.10.2004 року, а саме: на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32/26.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, який помер 21.10.2004 року, а саме: на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32/26.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, яка померла 02.03.2013 року, а саме: на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32/26.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк