Справа № 745/171/16-ц
Провадження № 2/745/85/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

за участі секретаря - І.Ю.Петрикій, прокурора Бабича Є.А.,представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою прокурора Чернігівської області в інтересах Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Прокурор Чернігівської області діючи в інтересах Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.12.2015 до Менського відділу поліції ГУНП надійшло повідомлення в телефонному режимі про те, що в лісовому масиві поблизу с.Слобідка Менського району здійснена незаконна вирубка 2 дерев, які перевозилися на гужовій підводі. Перевіркою встановлено, що незаконну порубку здійснив відповідач ОСОБА_2 Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Держекоінспекції у Чернігівській області Тромбача А.А. від 10.02.2016 № 34/05 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн., який відповідачем сплачено в повному обсязі. Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою KM У від 23.07.2008 № 665, Держекоінспекцією в області розраховано збитки, завдані державі внаслідок самовільної порубки дерев, розмір яких склав 10574,74 грн. Відповідач завдану шкоду в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні прокурор Бабич Є.А. позовні вимоги підтримав ,в своїх пояснення посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши при цьому заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно здійснив незаконну порубку дерев в кількості 2 шт. Однак, одне дерево було сухе. Діаметр дерев визначений неправильно. Також розмір шкоди порахований невірно,незрозуміло як рахувався індекс інфляції.

Суд заслухавши доводи сторін, а також дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступних обставин.

Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області 31.12.2015 року надійшло повідомлення від лісничого смт.Макошине про те, що він за селом зупинено гужову повозку з лісоматеріалами без відповідних документів.

Перевіркою встановлено, що незаконну порубку дерев здійснив ОСОБА_2 на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області (висновок №204 від 26.01.2016 року Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області).

З польової перелікової відомості незаконно знесених зелених насаджень вбачається, що знесено два дерева, а саме вільху та клен; діаметр пенька вільхи біля шийки кореня становить 42; діаметр пенька клену біля шийки кореня становить 49 см.

За здійснення незаконної порубки дерев постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Держекоінспекції у Чернігівській області Тромбача А.А. від 10.02.2016 № 34/05 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн., який сплачено ним в повному обсязі (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.02.2016). Відповідно до додатку 1 Постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 р. № 655 за кожне дерево, зрубане або пошкоджене до ступеня припинення росту, в діаметрі від 38,1-42 см, розмір шкоди становить 2266 грн, від 46,1-50 см становить 3109 грн. Проіндексований розмір шкоди, відповідно до порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого цією ж постановою, становитиме 10574,74 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Ст.107 Лісового кодексу України передбачено,що підприємства, установи,організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Посилання відповідача на той факт,що неправильно визначений діаметр дерев ,а також те,що одне дерево було сухостійне суд не може прийняти до уваги ,оскільки відповідача по факту незаконної порубки дерев вільхи та клену визнано винним за ст.65 КУпАП. Польова перелікова відомість також підписана відповідачем.

Ч.4 ст.61 ЦПК України передбачено,що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду ,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено постанову суду,з питань,чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено факт нанесення шкоди незаконною порубкою дерев саме відповідачем так, як і розмір цієї шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись Постановою КМУ Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 р. № 655, ст.1166 ЦК України, ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища",ст.197 Лісового кодексу України, ст.ст. 10, 11,60,61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги прокурора Чернігівської області в інтересах Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області про стягнення шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 до бюджету Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, у розмірі 10574,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль