"27" вересня 2016 р.
Справа № 642/5724/16-ц
Провадження № 2/642/1756/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що з 1997 по 2002 рік позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, від якого вона має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У 2002 році шлюб із ОСОБА_2 було розірвано та він сплачував аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача. З 01 вересня 2015 року їх спільна донька, ОСОБА_3, навчається на 1 курсі денної форми навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М.Бекетова. Строк закінчення навчання - 30 червня 2019 року. У зв'язку з тим, що коштів позивача не вистачає на утримання їх спільної доньки та оплати її навчання, вона звернулася із вказаним позовом до суду.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.(а.с. 19)

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.(а.с.18)

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.(а.с. 20)

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що з 1997 по 2002 рік позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, від якого вона має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.01.2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Окрім того, вказаним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12)

Як вбачається із довідки, за підписом Декану будівельного Факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова Яковлєва Є.А. від 25.01.2016 року, з 01 вересня 2015 року, ОСОБА_3, почала навчатися на денній формі навчання у Харківському Національному Університеті міського господарства імені О.М.Бекетова. Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с. 6)

На даний час, ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю, ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів наділена як сама повнолітня дитини, яка продовжує навчання, так і той з батьків з ким вона проживає.

Тому, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахування визнання відповідачем позову ( розміру аліментів та наявності підстав для їх стягнення з нього), позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, суд враховує визнання відповідачем позову в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини з дня подачі позову до суду в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Стягнути аліменти на утримання позивача, оскільки з нею проживає повнолітня донька.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 09.09.2016 року і до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2019 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Грінчук О.П.