У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 Справа №607/4759/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/1676/81/03682 від 31 липня 2007 року та №014/1676/3/11106 від 04 березня 2008 року в загальній сумі 28 227,37 доларів США, що в еквіваленті складає 616717,23 грн. згідно заяви прол збільшення позовних вимог від 14.07.2015 року №46.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення по справі судової економічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Яка сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1676/81/03682 від 31 липня 2007 року станом на 10 липня 2015 року? Яка сума заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором №014/1676/3/11106 від 04 березня 2008 року станом на 10 липня 2015 року?

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить призначити по справі судову експертизу згідно поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялась.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає заяву про призначення експертизи обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/4759/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами судову економічну експертизу, на вирішення якої наступні питання:

-Яка сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1676/81/03682 від 31 липня 2007 року станом на 10 липня 2015 року?

-Яка сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1676/3/11106 від 04 березня 2008 року станом на 10 липня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/4759/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, адреса представника ОСОБА_1 ОСОБА_2: 46000, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33. Офіс 502, тел.: 098-251-15-26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Дзюбич