Cправа № 563/1343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Управління Держземагенства в Корецькому районі про визнання державного акта недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що її батьку ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 3.4201 га, розташована на території Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, цільове призначення яких є ведення особистого селянського господарства. Після смерті батька 23 травня 2016 року відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якого за заповітом є вона. Спадщину прийняла своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ видано з помилкою, а саме неправильно вказано по батькові батька як «Оксентович» замість правильного «Овксентійович».

А тому, просить суд визнати недійсним розпорядження Корецької РДА за №624 від 22 грудня 2006 року, державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 250889, а також зобовязати Управління Держземагенства в Корецькому районі повернути сертифікат про право на земельну ділянку (пай) особі, яка заявили свої права на спадкове майно для оформлення спадщини.

Позивач та представник заявника в заявах на імя суду позов підтримали в повному обємі та просять суд розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, однак на імя суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З архівного витягу з розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Рівненської області від 22 грудня 2006 року за № 624 та з додатків до нього вбачається, що ОСОБА_2 на підставі сертифікатів було видано державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 250889. Проте, по батькові власника земельної ділянки в даному розпорядженні та в актах зазначено як «Оксентович» замість правильного «Овксентійович».

23 травня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №189716 видане 26 травня 2016 року виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Волевиявлення спадкодавця підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області від 25.02.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №19.

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначені земельні ділянки. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач. Інших спадкоємців не має, згідно повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року за № 465/01-16.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 46081361 та № 46081379 від 08.12.2016 року та повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року за № 465/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена від 16 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1, заповіт - чинний.

Однак позивач належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості у звязку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку є помилка, а саме неправильно вказано по батькові спадкодавця як «Оксентович» замість правильного «Овксентійович».

Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43, виправлення в державному акті не допускається.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що оскаржуване розпорядження та державні акти порушують права позивачів, як спадкоємців, щодо володіння, користування чи розпорядження належним їм земельними ділянками, суд приходить до висновку, що їх слід визнати недійсними, а сертифікати про право на земельну ділянку (пай) повернути позивачам, які заявили свої права на спадкове майно для оформлення спадщини

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.90, 126, 155, ч.3 ст.152 ЗК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати розпорядження Корецької районної державної адміністрації Рівненської області №624 від 22 грудня 2006 року щодо видачі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 недійсним.

Визнати державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 250889 виданий 09 червня 2008 року Корецьким районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_4 недійсними.

Зобовязати Управління Держземагенства в Корецькому районі Рівненській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) видані на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.В. Кулик