УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Мегабанк» з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 6/640/377/15, виданих 21.10.2015 року Київським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення простійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 06.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 1-128-801-2-14-Г від 28.01.2014 р. в розмірі 27 093, 84 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн. та третейських витрат в розмірі 609,00 грн. В обґрунтування заяви посилався на те, що виконавчі листи разом з відповідними заявами про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області, де було відкрито відповідні виконавчі провадження. В ході виконавчого провадження, а саме при пересилці матеріалів виконавчого провадження, виконавчі документи було втрачено.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись, від представника ПАТ «Мегабанк» надійшла зава, відповідно до якої заву просив задовольнити, справу розглянути без його участі, вирішити питання про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Неявка осіб, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 06.07.2015.

На підставі вказаної ухвали 21 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Як вбачається з листа Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області за № 04-26/В-3/2316 від 07.07.2016 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості у сумі 27 093,84 грн. Виконавчий документ втрачено при пересилці матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів по справі втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Мегабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору № 1-128-801-2-14-Г від 28.01.2014 р. та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 093,84 грн., а також стягнення третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень, 00 копійок), витрат на листування в розмірі 28,00 грн. (двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко