Провадження № 2/127/6508/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та просила суд, визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2015 року прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на обєкт нерухомого майна: реєстраційний номер 1 на квартиру, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, номер запису про право власності 9065982.

09.09.2016 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 16.03.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на належну позивачу квартиру АДРЕСА_2 1, м. Вінниця за ОСОБА_4, здійснено запис про право власності за № 9065982 та присвоєно реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013 року у цивільній справі № 127/15687/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 69 загальною площею 64,3 кв.м. в т.ч. житловою площею 39,2 кв.м. в будинку № 64 по 1-му провулку Київському в м. Вінниці, укладений 20.06.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчений 20.06.2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8, зареєстрований за реєстровим № 2551. У звязку з цим є всі підстави вважати, що вказані особи будуть намагатися продати зазначену квартиру, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру та забороні вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією у вказаній квартирі інших осіб на час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав, уточнив вид забезпечення позову - заборону вчинення будь-яких дій по відчудженню майна та просив задовльнити вимоги забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність спору між сторонами, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, беручи до уваги надані позивачем докази, враховуючи обставини справи, з огляду на тривалість даних спірних правовідносин, не забезпечення позову в подальшому може утруднити виконання можливого рішення суду, тому вважаю, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яки дій по відчуженню квартири № 69 в будинку № 64 по провулку 1-му Київському в м. Вінниці та заборони здійснювати реєстрацію будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: