Справа № 174/397/16-ц
п/с № 2/174/297/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з одного з батьків та стягнення аліментів на дитину з іншого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, про припинення стягнення з нього аліментів згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року в розмірі ? частини його щомісячного доходу на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2, на його користь аліментів в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.09.1993 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб, за період шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рішення Вільногірського міського суду від 24.03.2008 року з позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, на утримання двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними віку повноліття.

Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2008 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні доньки залишилися проживати з матірю, а позивач щомісячно сплачував аліменти на її користь, на утримання дітей. Після досягнення донькою - ОСОБА_4, віку повноліття 18.10.2012 року, з нього припинилося стягнення аліментів на її утримання, а стали стягуватись аліменти лише у розмірі ? частини його щомісячного доходу, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який стягується й до цього часу.

Однак донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02 липня 2016 року постійно проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні та в подальшому має бажання жити лише разом в батьком. Мати ОСОБА_2, грошей на утримання доньки не надає, хоча продовжує отримувати аліменти на її утримання, тобто фактично витрачає кошти, які сплачує позивач на утримання дитини на свої потреби.

Позивач працює на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та отримує заробітну плату близько 3500 грн. на місяць.

Відповідачка працює на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та отримує заробітну плату близько 3500 грн. на місяць.

Просить припинити стягнення з нього аліментів згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_2, на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини її щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з дати подачі позову 12.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи без її участі, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії I-КИ № 306857, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2008 року шлюб між сторонами розірваний ( а.с.9).

Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину ( а.с.8)

Актом обстеження умов проживання від 05.07.2016 року складеного фахівцями служби в справах дітей Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, підтверджено той факт, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_5, за адресою вул. Центральна б. 31-а кв. 7 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, їй створені всі належні умови для проживання, навчання, вона забезпечена одягом та взуттям. (а.с.10).

Відповідно до довідки про середню заробітну плату № 1501 від 15.08.2016 р. виданої філією «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_2 працює оператором пульта керування дільниці гірничих робіт № 1 розкривних комплексів карєру № 7 гірничотранспортного виробництва на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та її середньомісячний заробіток складає 4574,66 грн. (а.с.25,26).

Згідно з довідкою №1151 про доходи позивача ОСОБА_1 від 13.07.2016р., він дійсно працює на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та отримує заробітні плату в середньому в розмірі 3937,1 грн. на місяць.

Відповідачка офіційно працює, має стабільний дохід, є фізично здоровою жінкою, має змогу та зобовязана утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, що знайшло своє підтвердження в суді. Враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 25.01.2001 р. н. та стягнути аліменти з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок слід стягнути з відповідача на користь позивача, в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів, а оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 551грн. 20коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з одного з батьків та стягнення аліментів на дитину з іншого з батьків задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНН - НОМЕР_1, яка народилася в с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, працює оператором пульта керування дільниці гірничих робіт № 1 розкривних комплексів карєру № 7 гірничотранспортного виробництва на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Степова, 1 м. Вільногірськ Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживає за адресою: вул. Центральна б. 31-а кв. 7 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, працюючого на філії «ГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія», аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН - НОМЕР_1, на користь держави Украни, судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6