Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 09.08.2014 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначав, що на даний час разом з відповідачем спільно не проживають, припинивши подружні відносини з серпня 2015 року через несумісність характерів.

Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 09.08.2014 року виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав повністю, вказавши, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинено з серпня 2015 року, після розірвання шлюбу дитина проживатиме з відповідачкою, на утримання останньої позивач буде сплачувати аліменти. Спору по майну не має. Судові витрати просить залишити за ним (ас. 28).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позові вимоги визнала повністю, зазначивши в заяві обставини аналогічні, викладеним в заяві позивача, окрім того, зазначила, що буде подавати до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, після розірвання шлюбу бажала змінити прізвище на дошлюбне «Жулікова» (ас. 29).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 09.08.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою по справі, при цьому позивач на утримання останнього буде сплачувати аліменти.

Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 270027 від 09.08.2014 року, а також копією свідоцтва про народження дитини серії 1-КИ № 532102 від 03.04.2015 року (ас. 4, 5).

Шлюбно сімейні відносини припинені між сторонами з серпня місяця 2015 року через несумісність характерів. Спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім судові витрати по справі.

Враховуючи волю відповідачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Жулікова».

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жулікова) 09 серпня 2014 року виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем по справі ОСОБА_2 прізвище «Жулікова».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич