Справа № 651/323/16-ц
Провадження № 2/651/96/16
У Х В А Л А

14.09.2016року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/323/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Раміз огли про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Раміз огли про розірвання шлюбу з підстав, зазначених в заяві.

В судове засідання 14.09.2016 року позивач не з"явилася, при подачі позову до суду заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності за участі її представника - адвоката ОСОБА_4. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання 14.09.2016 року не з"явився, але надіслав клопотання, яким просив дане судове засідання провести за його відсутності в зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Горностаївському районному суді. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 Раміз огли в судове засідання 14.09.2016 року не зявився, оскільки місце реєстрації його проживання на території Верхньорогачицького району Херсонської області не значиться і суду відомо лише останнє його місце проживання, звідки лист повернувся з відміткою про його не проживання за вказаною адресою.

Тому, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, оскільки місце проживання та перебування відповідача невідоме, його необхідно викликати в суд з опублікуванням оголошення про виклик відповідача до суду в газеті Урядовий курєр, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року №52 Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі декількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 225 ч.1 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.74, ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Викликати до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, що розташований за адресою: вулиця Леніна 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицький район Херсонської області на 10.10.2016 року до 10.00 години ОСОБА_3 Раміз огли, як відповідача по цивільній справі № 651/323/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Раміз огли про розірвання шлюбу, з опублікуванням оголошення про його виклик до суду в газету Урядовий курєр.

В разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 Раміз огли, справа буде розглянута у його відсутність в заочному порядку відповідно ст.169 ЦПК України.

Інших учасників процесу по справі викликати до суду відповідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6