АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Кулянди М.І., Міцнея В.Ф.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №3» про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 жовтня 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами.

Позивач проживала однією сім'єю та була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який перебував у трудових правовідносинах із ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» та працював на посаді слюсаря-ремонтника 4 розряду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання трудових обов'язків внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався на території заводу. По даному факту були складені акти від 13.06.2016р. форми Н-1 та Н-1.

Зазначеними актами були встановлені причини настання ІНФОРМАЦІЯ_1 нещасного випадку, а саме: невиконання вимог Інструкції з охорони праці головного механіка, Інструкції охорони праці №2-04 для електрозварника ручного зварювання, недостатній контроль виконавчого директора ПАТ

22-ц/794/1571/ 2016р. Провадження №725/3842/16-ц Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 30/32 доповідач Перепелюк І.Б.

«Чернівецький цегельний завод №3», а винними особами у даному нещасному випадку визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заподіяна шкода внаслідок смерті її чоловіка має відшкодовуватися роботодавцем, який не створив безпечних умов праці.

Смертю ОСОБА_3 позивачу було заподіяно значну моральну шкоду, яка полягає у втраті близької людини, моральних та фізичних стражданнях внаслідок цього, що призвело до порушення особистих життєвих та соціальних зв'язків, вона втратила впевненість у подальшій безпеці та цілісності.

Внаслідок такого психологічного розладу їй було завдано суттєвих психологічних страждань, що призвело до неможливості нормально жити та спілкуватись із сусідами, близькими, оточуючими людьми. Через передчасну смерть чоловіка вона пережила сильний стрес, у зв'язку з чим у неї різко погіршився стан здоров'я, порушився сон. Окрім того, завдана моральна шкода полягає в самому факті смерті чоловіка, якого вона дуже любила та поважала.

Позивач просила стягнути з ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» на її користь моральну шкоду в розмірі 635000грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №3» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» на користь держави понесені судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено позивачу у призначенні експертизи, що призвело до порушення вимог цивільно- процесуального законодавства, а саме позбавлення сторін процесу змагальності та обов'язковості доказування. Апелянт вважає, що суд не вірно визначив розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3».

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення - змінити.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зарєстрованому шлюбі з 10.07.2007р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10.07.2007р.

За життя ОСОБА_3 працював на посаді слюсаря-ремонтника ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3».

Згідно акту №3 про нещасний випадок від 13.06.2016р. Форми Н-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання трудових обов'язків внаслідок нещасного випадку на виробництві. Причинами настання нещасного випадку є: невиконання вимоги п.3.18 Розділу 3 «Вимоги безпеки під час виконання роботи» Інструкції з охорони праці №2-04 для електрозварника ручного зварювання; виконання вимоги п.2.1.4 Додатку 1 «Інструкції з охорони праці головного механіка»; випадково обірвана електропроводка кінцевого вимикача ВК-200 під час виконання ремонтних робіт бігунів мокрого помелу СМ-268; недостатній контроль виконавчого директора ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» за виконанням посадовими особами своїх обов'язків з охорони праці при проведенні ремонтних робіт бігунів мокрого помелу СМ-268, чим порушені вимоги ст.13 Закону України «Про охорону праці»; перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння.

08.06.2016р. було складено акт форми Н-5 про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» та встановлено, що смертельний нещасний випадок, який стався з ОСОБА_3 мав місце на виробництві під час виконання трудових обов'язків і є пов'язаним із виробництвом.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 зазначала, що внаслідок смерті чоловіка, вона понесла моральні та душевні страждання, порушився її звичайний життєвий уклад, що призвело до негативних наслідків.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи загальні підстави цивільно-правової відповідальності, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" не регулюють правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, членам його сім'ї.

Задовольняючи позов, суд вірно виходив з того, що у зв'язку з загибеллю чоловіка під час нещасного випадку на виробництві членам сім'ї загиблого завдана моральна шкода, право на відшкодування якої, за рахунок коштів підприємства, регулюється нормами ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України.

Встановивши, що ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» не забезпечило ОСОБА_3, який працював у вказаному підприємстві на посаді слюсаря-ремонтника 4 розряду, безпечних умов праці, що стало причиною нещасного випадку, унаслідок якого чоловік позивача помер, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Крім того, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами рівності, поміркованості, розумності, справедливості.

Вірно та всебічно встановивши всі обставини справи, суд першої інстанції, не в повній мірі врахував характер та розмір страждань, фізичних, душевних, психічних, які зазнала позивач у зв'язку зі смертю чоловіка, не врахував, погіршення її здоров»я та психологічного стану, що підтверджується медичними довідками та її медичною карткою.

Враховуючи принципи справедливості, розумності, рівності, колегія суддів вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, визначений судом першої інстанції слід змінити, та стягнути з відповідача 100000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 жовтня 2016 року змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №3» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 100000(сто тисяч)грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :