Провадження № 6/235/197/16
Справа № 235/261/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Романенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № BL2721 від 13.07.2011 року 1.068.269,16 грн., з на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № BL2721 від 13.07.2011 року 1.068.269,16 грн. з кожного; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3654 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року стягувачу видано дублікати виконавчих листів про стягнення з боржників суми боргу за кредитом та судових витрат.

10 серпня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про видачу дубліката виконавчого листа від 21 липня 2016 року в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали допущена описка в порядку розташування слів у реченні другого абзацу її резолютивній частині, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року про видачу дублікату виконавчого листа, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такі редакції: «ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікати виконавчих листів про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № BL2721 від 13.07.2011 року - 1068269,16 грн. з кожного, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору в сумі 3654 грн. солідарно відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко