Справа № 584/1104/16-ц
Провадження № 2/584/363/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У серпні 2016 року позивачі звернулись до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просять визнати за ним право власності, по 1/2 частині кожній, на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, представник подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 04 серпня 1959 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03 жовтня 1992 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 25 листопада 2005 року (а.с.8,9,10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 23 липня 2014 року (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 27 травня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 74,0 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: прибудовою «а», сараєм «Б», сараєм «В», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-4» (а.с.12-14).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на 29 серпня 2016 року складає 23830 грн. (а.с.18-26).

Згідно з рішенням Юр'ївської сільської ради від 30 травня 2014 року ОСОБА_1 надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою передачі в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з довідками Юр'ївської сільської ради Путивльського району №270 від 15 липня 2014 року та №278 від 04 серпня 2016 року, за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності значиться житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому він проживав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16,17).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 10 серпня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №153/2016 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.27).

Листом державного нотаріуса №926/02-14 від 10 серпня 2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.28).

Зважаючи на те, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, але позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548 ЦК УРСР, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/2 частину житлового будинку «А-І» загальною площею 74,0 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: прибудовою «а», сараєм «Б», сараєм «В», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-4», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/2 частину житлового будинку «А-І» загальною площею 74,0 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: прибудовою «а», сараєм «Б», сараєм «В», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-4», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік