Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання набутого під час шлюбу майна спільним майном подружжя та його розподіл ,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання набутого під час шлюбу майна спільним майном подружжя та його розподіл звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та визнати об'єктом спільної сумісної власності сторін по справі - квартиру АДРЕСА_1, а також майно та речі, а саме: принтер «EPSON" вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; комп'ютер (системний блок) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; морозильна камера «NORD» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; домашній кінотеатр фірми «PANASONIC» вартістю 1486,00 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн.; холодильник марки «ARISTON» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; мікрохвильова піч (гріль) марки «Електро» вартістю 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.; м'ясорубка фірми «MOULINEX» вартістю 1663,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн.; хлібопічка фірми «LG» вартістю 2800,00 (дві тисячі вісімсот) грн.; чайник кухонний вартістю 400,00 (чотириста) грн.; набір ножів кухонних вартістю 600,00 (шістсот) грн.; набір кухонної посуди (каструлю) фірми «AURORA" вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; диван кутовий (4х2,5м) вартістю 8000,00 (вісім тисяч) грн.; меблева стінка (4м) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; меблева стінка (3м) вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; пральна машина фірми «LG» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; пилесмок марки «THOMAS TWIN» вартістю 3169,00 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн.; пилесмок марки «LG» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; стілець офісний вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; стілець офісний (малий) вартістю 800 (вісімсот) грн.; поличка скляна вартістю 1500,00 (одна тисячі п'ятсот) грн.; килим персидський (3х4) вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; подушки перові (4 шт.) загальною вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; колонка газова кухонна вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; меблева тумба у ванну кімнату вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; килим коридорний (1х1,5м) вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; килим у ванну кімнату (1х1,5м) вартістю 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот) грн.; стільчик кухонний (2 шт.) загальною вартістю 500 (п'ятсот) грн.; килим балконний вартістю 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.; плед (2х3,5м) вартістю 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн.; плед (2,5х3,5м) вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; газова плита вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; кондиціонер вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; телевізор марки «LG» вартістю 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн.; блендер марки «BOSCH» вартістю 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн.; телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 3515 (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн.; супутникова антена вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; тюнер супутникового телебачення вартістю 400,00 (чотириста) грн.; поділити спільне майно сторін по справі, виділивши у власність ОСОБА_1 частину спірного майна, а саме: ? частку квартири АДРЕСА_3 вартістю 925 544,24 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні двадцять чотири копійки), що еквівалентно 40 000,00 доларів США (сорок тисяч доларів США 00 центів) (вартість ? частки - 462 749,72 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять тисяч сімдесят дві копійки)), а всього на загальну суму 462 749,72 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять тисяч сімдесят дві копійки); виділити у власність ОСОБА_2 часину спірного майна, а саме: ? частку квартири АДРЕСА_3 вартістю 925544,24 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні двадцять чотири копійки), що еквівалентно 40 000,00 доларів США (сорок тисяч доларів США 00 центів) (вартість ? частки - 462749,72 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять тисяч сімдесят дві копійки)); побутову техніку та меблі, а саме: принтер «EPSON" вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; комп'ютер (системний блок) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; морозильна камера «NORD» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; домашній кінотеатр фірми «PANASONIC» вартістю 1486,00 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн.; холодильник марки «ARISTON» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; мікрохвильова піч (гріль) марки «Електро» вартістю 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.; м'ясорубка фірми «MOULINEX» вартістю 1663,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн.; хлібопічка фірми «LG» вартістю 2800,00 (дві тисячі вісімсот) грн.; чайник кухонний вартістю 400,00 (чотириста) грн.; набір ножів кухонних вартістю 600,00 (шістсот) грн.; набір кухонної посуди (каструлю) фірми «AURORA" вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; диван кутовий (4х2,5м) вартістю 8000,00 (вісім тисяч) грн.; меблева стінка (4м) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; меблева стінка (3м) вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; пральна машина фірми «LG» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; пилесмок марки «THOMAS TWIN» вартістю 3169,00 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн.; пилесмок марки «LG» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; стілець офісний вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; стілець офісний (малий) вартістю 800 (вісімсот) грн.; поличка скляна вартістю 1500,00 (одна тисячі п'ятсот) грн.; килим персидський (3х4) вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; подушки перові (4 шт.) загальною вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; колонка газова кухонна вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; меблева тумба у ванну кімнату вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; килим коридорний (1х1,5м) вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; килим у ванну кімнату (1х1,5м) вартістю 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот) грн.; стільчик кухонний (2 шт.) загальною вартістю 500 (п'ятсот) грн.; килим балконний вартістю 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.; плед (2х3,5м) вартістю 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн.; плед (2,5х3,5м) вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; газова плита вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; кондиціонер вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; телевізор марки «LG» вартістю 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн.; блендер марки «BOSCH» вартістю 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн.; телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 3515 (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн.; супутникова антена вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; тюнер супутникового телебачення вартістю 400,00 (чотириста) грн., а всього на загальну суму 575 394,72 (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста дев'яності чотири гривні сімдесят дві копійки) грн.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявлені позовні вимоги позивача визнали частково. Просять суд при поділі нерухомого майна відступити від рівності часток, оскільки у відповідача на вихованні знаходяться неповнолітні діти, а позивач не регулярно сплачує аліменти на утримання дітей. В частині позовних вимог про поділ рухомого майна просять суд у задоволенні позову відмовити, оскільки вказана ціна речей не відповідає дійсній їх вартості. Позивачем не проведені товарознавчі експертизи про оцінку майна. Частина вказаних речей ними за спільні кошти не придбавалась.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2002 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №569/3201/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено частково. Шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено на проживанні з матір'ю, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

За період шлюбу сторонами за спільні кошти було набуте рухоме та нерухоме майно, яке вказане позивачем у позовній заяві, а саме: квартира, побутова техніка та меблі.

З дослідженого в судовому засіданні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23330651 виданого 17 липня 2009 року КП Рівненське МБТІ вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВМІ №412047 р № 1920 / 14.07.2009 / Приватний нотаріус Коломис О.В. Рівненського міського нотаріального округу.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.60 СК України, вважається,що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як було встановлено в судовому засіданні, за період шлюбу сторонами було набуте рухоме та нерухоме майно, яке вказане позивачем у позовній заяві, а саме: квартира, побутова техніка та меблі, отже дане майно належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст.70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Відповідно до роз'яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст.71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі, коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частиковій власності.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Тобто, як слідує з положень ст.ст.60,61 СК України вказана квартира АДРЕСА_1, є об'єктом права спільної сумісної власності сторін по справі і, згідно вимог ст.ст.69,70 СК України підлягає поділу між сторонами в рівних частках, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів суду, що мають істотне значення для відступлення судом від засади рівності часток подружжя, тому позов позивача в цій частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача в частині поділу рухомого майна є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем та її представником, а тому вони теж підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,293,294 ЦПК України, ст.ст.57,59,60,61,65,69,70,71 СК України, ст.372 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання набутого під час шлюбу майна спільним майном подружжя та його розподіл - задоволити.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності сторін по справі - квартиру АДРЕСА_1, а також майно та речі, а саме: принтер «EPSON" вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; комп'ютер (системний блок) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; морозильна камера «NORD» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; домашній кінотеатр фірми «PANASONIC» вартістю 1486,00 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн.; холодильник марки «ARISTON» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; мікрохвильова піч (гріль) марки «Електро» вартістю 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.; м'ясорубка фірми «MOULINEX» вартістю 1663,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн.; хлібопічка фірми «LG» вартістю 2800,00 (дві тисячі вісімсот) грн.; чайник кухонний вартістю 400,00 (чотириста) грн.; набір ножів кухонних вартістю 600,00 (шістсот) грн.; набір кухонної посуди (каструлю) фірми «AURORA" вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; диван кутовий (4х2,5м) вартістю 8000,00 (вісім тисяч) грн.; меблева стінка (4м) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; меблева стінка (3м) вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; пральна машина фірми «LG» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; пилесмок марки «THOMAS TWIN» вартістю 3169,00 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн.; пилесмок марки «LG» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; стілець офісний вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; стілець офісний (малий) вартістю 800 (вісімсот) грн.; поличка скляна вартістю 1500,00 (одна тисячі п'ятсот) грн.; килим персидський (3х4) вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; подушки перові (4 шт.) загальною вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; колонка газова кухонна вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; меблева тумба у ванну кімнату вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; килим коридорний (1х1,5м) вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; килим у ванну кімнату (1х1,5м) вартістю 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот) грн.; стільчик кухонний (2 шт.) загальною вартістю 500 (п'ятсот) грн.; килим балконний вартістю 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.; плед (2х3,5м) вартістю 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн.; плед (2,5х3,5м) вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; газова плита вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; кондиціонер вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; телевізор марки «LG» вартістю 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн.; блендер марки «BOSCH» вартістю 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн.; телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 3515 (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн.; супутникова антена вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; тюнер супутникового телебачення вартістю 400,00 (чотириста) грн.

Поділити спільне майно сторін по справі, виділивши у власність ОСОБА_1 частину спірного майна, а саме:

? частку квартири АДРЕСА_3 вартістю 925 544,24 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні двадцять чотири копійки), що еквівалентно 40 000,00 доларів США (сорок тисяч доларів США 00 центів) (вартість ? частки - 462 749,72 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять тисяч сімдесят дві копійки)), а всього на загальну суму 462 749,72 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять тисяч сімдесят дві копійки).

Виділити у власність ОСОБА_2 часину спірного майна, а саме:

? частку квартири АДРЕСА_3 вартістю 925 544,24 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні двадцять чотири копійки), що еквівалентно 40 000,00 доларів США (сорок тисяч доларів США 00 центів) (вартість ? частки - 462 749,72 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять тисяч сімдесят дві копійки));

побутову техніку та меблі, а саме: принтер «EPSON" вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; комп'ютер (системний блок) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; морозильна камера «NORD» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; домашній кінотеатр фірми «PANASONIC» вартістю 1486,00 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн.; холодильник марки «ARISTON» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; мікрохвильова піч (гріль) марки «Електро» вартістю 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.; м'ясорубку фірми «MOULINEX» вартістю 1663,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн.; хлібопічку фірми «LG» вартістю 2800,00 (дві тисячі вісімсот) грн.; чайник кухонний вартістю 400,00 (чотириста) грн.; набір ножів кухонних вартістю 600,00 (шістсот) грн.; набір кухонної посуди (каструлю) фірми «AURORA" вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; диван кутовий (4х2,5м) вартістю 8000,00 (вісім тисяч) грн.; меблеву стінку (4м) вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.; меблеву стінку (3м) вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; пральну машину фірми «LG» вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; пилесмок марки «THOMAS TWIN» вартістю 3169,00 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн.; пилесмок марки «LG» вартістю 3000,00 (три тисячі) грн.; стілець офісний вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; стілець офісний (малий) вартістю 800 (вісімсот) грн.; поличку скляну вартістю 1500,00 (одна тисячі п'ятсот) грн.; килим персидський (3х4) вартістю 6000,00 (шість тисяч) грн.; подушки перові (4 шт.) загальною вартістю 2000,00 (дві тисячі) грн.; колонку газову кухонну вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; меблеву тумбу у ванну кімнату вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; килим коридорний (1х1,5м) вартістю 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.; килим у ванну кімнату (1х1,5м) вартістю 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот) грн.; стільчик кухонний (2 шт.) загальною вартістю 500 (п'ятсот) грн.; килим балконний вартістю 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.; плед (2х3,5м) вартістю 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн.; плед (2,5х3,5м) вартістю 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн.; газову плиту вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; кондиціонер вартістю 5000,00 (п'ять тисяч) грн.; телевізор марки «LG» вартістю 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн.; блендер марки «BOSCH» вартістю 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн.; телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 3515 (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн.; супутникову антену вартістю 1000,00 (одна тисяча) грн.; тюнер супутникового телебачення вартістю 400,00 (чотириста) грн., а всього на загальну суму 575 394,72 (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста дев'яності чотири гривні сімдесят дві копійки) грн.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 - припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :