УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 73 589 гривень 25 копійок за невиконання умов договору купівлі-продажу та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції)

до 15 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

11 березня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких належним чином завірена копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати документ про сплату судового збору; уточнити прохальну частину касаційної скарги) до 15 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

15 квітня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судових витрат заявник посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні знаходиться дружина та його малолітня дитина.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового становища, суд позбавлений можливості задовольнити вимогу заявника про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, заявником вимоги ухвали касаційної інстанції від 15 березня 2016 року не виконано, тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня