Cправа № 127/2-3475/2010
Провадження № 6/127/384/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі- Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача по справі № 2-3475-2010,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося в суд з заявою про заміну стягувача по справі № 2-3475-2010.

Заява мотивована тим, що рішенням 15.12.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитними договорами № 0 від 18.02.2008 року у розмірі 588 504,11 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати пов?язані зі сплатою ІТЗ 120 грн. На підставі даного рішення державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21 вересня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено Договір факторингу № 26, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 18.02.2008 року, укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор. Вказана обставина, на думку заявника, є підставою для заміни стягувача по справі № 2-3475-2010. У зв'язку з цим заявник просить замінити стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у справі № 2-3475-2010.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує.

В судове засідання стягувач ПАТ "УкрСиббанк" та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про заміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3475-2010, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.12.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнуто солідарно заборгованість по кредиту в сумі 588 504,11 грн., що складається: основний борг 568 220,68 грн., проценти за користування кредитом 19 132,27 грн., пеня 651,16 грн., неустойка 500,00 грн. та витрати пов?язані зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн. (а.с. 80-81).

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження за виконавчими листами № 2-3475/2010, виданими 08.06.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці, відкрито старшим державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ 19.11.2014 року, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень (а.с. 134, 135).

Встановлено судом і те, що 21.09.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (Фактор) укладено договір факторингу № 26, за умовами якого Клієнт відступив Фактору, а Фактор прийняв права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення (а.с. 126-129).

Відповідно до акту приймання-передачі Права вимоги від 22.09.2015 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", право вимоги за всіма договорами, наведеним у Додатку 1.1. до Договору, перейшли від Клієнта до Фактора (а.с. 130).

З Додатку № 1.1 до договору факторингу №26 від 21.09.2015 року встановлено, що право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 18.02.2008 та за договором застави від 18.02.2008 року відступлено ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (а.с. 131).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Така ж позиція викладена в ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2014 року по справі № 6- 44307св13 та в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача по справі № 2-3475-2010.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 212, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача по справі № 2-3475-2010 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-3475-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: