У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 Справа №607/5578/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Буцнівська сільська рада про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Буцнівська сільська рада про визнання недійсним заповіту, посвідченого секретарем Буцінівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 29.01.2016 року в реєстрі за №8..

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1, за змістом прохальної частини позову, є визнання заповіту недійсним, і з наданих пояснень представника , сторона позивача вважає спірний правочин оспорюваним.

Водночас на уточнююче запитання головуючого судді, в судовому засіданні 22.08.2016 року, представник позивача зазначив, що заповіт, стосовно недійсності якого поданий позов, є нікчемним, оскільки вчинений з порушенням вимог ст. 1257 ЦК України.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ч.1 ст. 202 ЦК України.)

Водночас ст. 215 ЦК України передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається; якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відтак законом визначено недійсними правочини нікчемні (в силу прямої вказівки в законі), та оспорювані (ті, котрі можуть бути визнані недійсними в судовому порядку).

Із змісту позову вбачається, що обираючи предметом позову вимогу про визнання правочину недійсним, позивачка та її представник не визначилися з правовою природою спірного правочину (оспорюваний чи ні) та підставами позову, оскільки, як підставу, позову зазначено загальний набір взаємовиключних статей ЦК України щодо наслідків як оспорюваного, так і нікчемного правочинів.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відтак, оскільки сторона позивача, на запитання головуючого судді, не змогла чітко визначитися з предметом позовних вимог та підставами позову, ухвалою суду від 22.08.2016 року, позов було залишено без руху з наданням стороні позивача строку на усунення недоліків до 15 години 31.08.2016 року, й в судовому засіданні оголошено перерву для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 22.08.2016 року.

Позивачка та її представник були присутні при оголошенні ухвали та розписалися про ознайомлення з визначеним судом строком на усунення недоліків, що стверджується підписами в наявній в матеріалах розписці.

Надалі, у визначений судом строк до 15 години 31.08.2016 року, стороною позивача вимоги суду, викладені в ухвалі, від 22.08.2016 року, про залишення позову без руху не виконані. В судове засідання позивачка та її представник узагалі не з явилися, хоча були своєчасно повідомлені про час місце судового розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі, якщо провадження у справі вкритого за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, п.27 ч.1 ст.293 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Буцнівська сільська рада про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Братасюк