Справа№592/6998/16-ц
Провадження №2-о/592/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном своєї недієздатної матері ОСОБА_2. Матері на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1. Втім у договорі купівлі-продажу на вказаний будинок є помилки, так вказано її прізвище Слатвінська, замість вірного Слатвинська.Тому просить встановити факт належності вказаного договору її матері, що необхідно для розпорядження будинком.

В судове засідання учасники розгляду не зявилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном своєї недієздатної матері ОСОБА_2 відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2013 року у справі № 592/2439/13-ц, провадження № 2-о/592/63/13. (а.с.6)

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.05.1985 року. Даний факт підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті заявника. (а.с.8)

21.03.1985 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1-849 набуто право власності на 48 / 100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.9-10/

У вказаному договорі її прізвище було записано невірно, а саме: замість вірного «Слатвинська» українською мовою було вказано «Слатвінська», як на російській мові. Тобто, її прізвище українською мовою не відповідає запису в його паспорті.

Технічний паспорт на квартиру № 2 в житловому будинку № 37 по вул. Перемоги в м. Суми, виданий на імя ОСОБА_2. (а.с.18-21)

Судом встановлено, що матір заявника має диплом серії Т № 335853 реєстраційний № 95 (а.с.11), свідоцтво про одруження серії ЯС № 348758 видане 03.08.1949 року (а.с. 12), трудову книжку (а.с.13), військовий квиток (а.с.14), свідоцтво про народження дитини (а.с.14), посвідчення ветерана праці (а.с.15), державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.16-17), видані на імя ОСОБА_2.

Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.03.1985 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-849 дійсно належить матері заявника. Розбіжності у прізвищі сталися у звязку з перекладом з російської на українську мову. Тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі- продажу житлового будинку .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, договору купівлі- продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.03.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-849.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 28.09.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко