Провадження 2/127/6229/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у ОСОБА_1 додаткового рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та право захисту підприємців»:

1)від 30.12.2006 року до рішення Постійного діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та права захисту підприємств» від 28.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку;

2)від 30.12.2006 року до рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та права захисту підприємств» від 28.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку;

3)від 30.12.2006 року до рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та права захисту підприємств» від 11.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 додаткове рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та право захисту підприємців»:

1)від 30.12.2006 року до рішення Постійного діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та права захисту підприємств» від 28.12.2006 року у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання

договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку;

2)від 30.12.2006 року до рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та права захисту підприємств» від 28.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку;

3)від 30.12.2006 року до рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та права захисту підприємств» від 11.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 10.01.2017 р.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя