Справа № 190/949/16-ц
Провадження №2/190/323/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради звернулося до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до державного бюджету, в якій просить суд стягнути з відповідача виплачену суму тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження яких невідоме, у розмірі 22 268,10 грн. відповідно до п.п.8,10 ст.181 Сімейного кодексу України та звільнити позивача від сплати судового збору згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п.6) ч.2, ч.5 ст.119ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В поданій заяві про стягнення аліментів до державного бюджету заявник фактично просить суд стягнути з відповідача суму саме тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження яких невідоме, за положеннями п.п.8,10 ст.181 Сімейного кодексу України, що передбачають порядок призначення тимчасової допомоги та стягнення з платника аліментів саме суми наданої дитині тимчасової допомоги, проте не стягнення суми аліментів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на положення якого посилається заявник в обґрунтування клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Проте так як заявник у поданій заяві фактично просить суд стягнути саме суму виплаченої тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження яких невідоме, підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст.5 вищевказаного Закону та звільнення від сплати судового збору відсутні, та оскільки інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявником не зазначено, позивач зобовязаний сплатити судовий збір за заявлені ним позовні вимоги в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», у звязку з чим суд відмовляє в клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України заявником не додано до позовної заяви оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того положення п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначаючи в позові до стягнення суму тимчасової допомоги в розмірі 22 268,10 грн., розрахунку цієї суми допомоги заявник не надає, у звязку з чим позивачеві необхідно надати розрахунок суми позову із зазначенням періодів, підстав та сум нарахованої та виплаченої отримувачу тимчасової допомоги на загальну суму 22 268,10 грн., заявленої позивачем до стягнення.

Також не визначено заявником процесуального статусу отримувача (-ів) сум цієї тимчасової допомоги на дітей, яка заявлена до стягнення з відповідача.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до державного бюджету залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников