У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С. Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов'язання повернути надлишково сплачену суму коштів за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо нарахування йому та стягнення відсотків за користування кредитом незаконними та зобов'язати здійснити перерахунок сплачених позивачем відсотків за користування кредитом у період з 17 березня 2014 року по 16 грудня 2015 року та повернути їх позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 березня 2013 року між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 113330 грн 00 коп. для придбання автомобіля зі сплатою 17% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 14 березня 2019 року. Після укладення кредитного договору позивач вчасно здійснював платежі для погашення кредиту та 16 грудня 2015 року достроково його повернув. Проте, в Україні з 17 березня 2014 року почав діяти особливий період у зв'язку з оголошенням часткової мобілізації.

З урахуванням положень Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду проценти за користування кредитом не нараховуються.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_4 коштів за користування кредитом у період з 17 березня 2014 року по 16 грудня 2015 року по кредитному договору № 27/010-Ф/13 від 15 березня 2013 року та повернути сплачені ним, починаючи з 17 березня 2014 року по 16 грудня 2015 року суму відсотків за користування кредитом відповідно до цього кредитного договору.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Украгзбанк» посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Вирішуючи спір, суди із дотриманням вимог ст. ст. 212-214, 303, 315 ЦПК України повно, всебічно та об'єктивно встановили фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та, виходячи із норм ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про те, що під час оформлення кредиту позивач не надав банку документів про те, що він є військовослужбовцем, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема довідкою про доходи (а.с. 51, 52).

Встановивши, що позивач є військовослужбовцем, дія ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» розповсюджується на позивача з початку особливого періоду, тобто з 17 березня 2014 року, суди дійшли правильного висновку про те, що з цього часу відповідач не мав права здійснювати нарахування процентів за користування кредитом.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції в розумінні ст. 335 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопти