Справа № 456/1798/16-ц
Провадження № 2/456/1304/2016
26 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається також на те, що 25 січня 2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського районного управління юстиції Львівської області. За час спільного проживання, 14.01.2009 р. в них народився син ОСОБА_3. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку по утриманню дитини. Він не спілкується і рідко бачить сина, не цікавиться його життям, не допомагає у його вихованні ні фінансово, ні психологічно. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач не надає. В звязку з цим, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 25.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського районного управління юстиції.
27.07.2010 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №68. Це підтверджується свідоцтвом виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, серія 1-СГ №067364.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серія 1-СГ № 184462, видане виконавчим комітетом Дідушицької сільської ради, Стрийського району від 19 січня 2009, актовий запис № 3.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати в користь позивача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходів щомісячно, однак не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 17.06.2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_4