Номер провадження: 22-ц/785/8381/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500,00 гривень, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки (а.с.1-3).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14 вересня 2030 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку, вказуючи, що повний текст рішення отримано лише 04 листопада 2016 року, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку для апеляційного оскарження, а саме 11.11.2016 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5