Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2727/16-ц
Провадження № 2/191/876/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 28 грудня 1998 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №51. Від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про факт народження якого що в книзі реєстрації актів про народження 02.07.2014 зроблено запис № 64. Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства. На момент звернення сумісне проживання припинено, оскільки подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, шкодить нормальному розвитку дитини. Дитина проживає з нею, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Знаючи, що їхня неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги і матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявляється у тому, що відповідач не приймає участі у вихованні, догляді за дитиною, не надає ніяких коштів на утримання дитини, необхідних для його розвитку, харчування та особистих потреб. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків та від покладеного на нього у відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років. Відповідач ніде офіційно не працює, не отримує пенсії, має мінливий дохід від надання послуг населенню, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України вважає необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 614 грн. на утримання дитини та 341 грн. на своє утримання.
Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 614 гривень, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 341 гривні,що складає 25 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 14 червня 2017 року.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомлення повернутим на адресу суду з особистим підписом ОСОБА_2 про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначено.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.12.1998 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 068926 від 28.11.1998 року, актовий запис №51 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-КИ № 482409 (а. с. 4).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району від 10.05.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_3, 2014 року (а.с.7).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14 червня 2032 року, починаючи з 18 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 18.05.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 14.06.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах сумми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4