Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,40 кв.м., житловою площею 25,20 кв.м., яка складається з 1-коридор, 2-ванна, 3-кухня, 4-кімната, 5-кладова, 7-кімната.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, у письмовій заяві позов визнали, не надали заперечень проти обставин викладених у позові, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили слухати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 37,40 кв.м., житловою площею 25,20 кв.м., яка складається з 1-коридор, 2-ванна, 3-кухня, 4-кімната, 5-кладова, 7-кімната належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.02.1997 р. виданого управлінням економіки та ринкових відносин м. Алчевська Луганської обл. та рішення Лисичанського міського суду від 20.06.2016 р.

30 березня 2016 р. сторони уклали в простій письмовій формі договір міни, за яким обміняла належний їй житловий будинок АДРЕСА_2., загальною площею 51,70 кв.м., житловою площею 31,80 кв.м. на квартиру АДРЕСА_1 Рішенням Лисичанського міського суду Луганської обл. від 18.08.2016 р. договір міни було визнано дійсним та визнано право власності за відповідачами на житловий будинок АДРЕСА_2.

Позивачка фактично користується квартирою АДРЕСА_1 перевезла до квартири свої речі, почала проведення ремонтних робіт. Оформити право власності на вищезазначену квартиру позивачка не має змоги, оскільки м. Алчевськ Луганської обл. є тимчасово окупованою територією України, визначено Постановою ВРУ від 17.03.2015 р. №254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Оскільки правочин між сторонами стосовно міни житлових приміщень визнаний судовим рішенням дійсним, у позивачки виникло право власності на предмет спору.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивачки.

Керуючись ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власностізадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,40 кв.м., житловою площею 25,20 кв.м., яка складається з 1-коридор, 2-ванна, 3-кухня, 4-кімната, 5-кладова, 7-кімната.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: