Справа № 367/7009/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 16 червня 1984 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Ірпінським г/о ЗАГС Київської області, актовий запис № 16 від 16 червня 1984 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 10.01.1997року народження. Спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки відповідач систематично вживає алкоголем, веде себе агресивно, неадекватно, постійно принижує та здійснює психологічний та фізичний тиск на позивача та дітей. Всі пропозиції позбутися алкогольної залежності категорично відхиляє . Участі у фінансуванні сімї не бере, спільне господарство не ведеться. За таких умов можливості зберегти сім`ю немає тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Руденко».

У звязку з вище викладеним, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 1984 року Ірпінським г/о ЗАГС, актовий запис № 16 від 16.06.1984р. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Руденко».

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 1984 року, який був зареєстрований Ірпінським г/о ЗАГС, актовий запис № 16 від 16.06.1984р.(а.с5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 10.01.1997року народження. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сімї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 червня 1984 року Ірпінським г/о ЗАГС, актовий запис № 16 від 16.06.1984р.

Після розлучення залишити прізвище «Руденко».

Стягнути з ОСОБА_2, 25.03.1966р.н., на користь ОСОБА_1, 14.03.1965р.н., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5