Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Пимонівною) і ОСОБА_3 (Митром) Микитовичем, як між донькою та батьками.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що 26.11.1977 Московським відділом ДРАЦС зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після шлюбу прізвище «Сєрая». Актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1938-1944 роки по Сахновщинському району Харківської області, не зберігся, також не зберігся актовий запис про шлюб батьків заявниці ОСОБА_3 (Митра) Микитовича та ОСОБА_6 (Пимонівни) за період 1931-1945 роки. Актовий запис про народження матері заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігся у виконкомі Дубовогрядської сільради Сахновщинського району Харківської області, у актовому запису про смерть матері від 21.01.2002, вказано як «Гнатенко Софія Пименівна». Отже, під час Другої світової війни на територіях Сахновщинського району Харківської області, внаслідок активних бойових дій, втрачено актові записи про народження заявниці та про шлюб її батьків. Встановлення юридичного факту потрібно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені обставини і просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, до постановлених вимог заперечень не має.

Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії повторного свідоцтва про народження від 21.05.1965 вбачається, що батьками «Нечай Софьи Пимоновны», ІНФОРМАЦІЯ_2, є «Нечай Пимон Тихонович» та «Нечай Варвара Филипповна» (а.с.29).

Із копії свідоцтва про подружжя № 15 від 29.11.1934 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у листопаді 1934 зареєстрували своє подружжя і дружина отримала прізвище «Гнатенко» (а.с.29).

Із копії посвідки про народження УЕ № 327955 від 09.02.1941 вбачається, що батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про шлюб, серії ІІ-ВЛ № 251038 від 26.11.1977, актовий запис № 953 вбачається, що 26.11.1977 «Серый Леонид Дмитриевич» та «Гнатенко Лидия Дмитриевна» уклали шлюб та після укладання шлюбу прізвище дружини «Серая» (а.с.26).

Із копії паспорту громадянина України, серії ММ 261799, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 05.07.1999, вбачаються дані заявниці як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у с. Д.Гряди, Сахновщинського району Харківської області» (а.с.24).

Із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 327463 від 21.01.2002, актовий запис № 699 вбачається, що 20.01.2002 ОСОБА_12 померла (а.с.30).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_12 і ОСОБА_3, як її батьками.

Факт того, що ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_2 та безвісно зниклого у час Другої світової війни, батька ОСОБА_3 (а.с.13), також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (родове прізвище «Гнатенко») є донькою ОСОБА_2 (Пимонівна) та ОСОБА_3 (Митра) Микитовича.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя