пр. № 6/759/391/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Просто-страхування» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-548-1/10 на виконання рішення суду про стягнення на його користь з ОСОБА_1 затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9752, 15 грн., витрат на оплату державного мита в розмірі 97, 52 грн., витрат на оплату інформаційних послуг в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено державною виконавчою службою, й присуджені кошти не отримуються з цієї причини.

Представник стягувача ПАТ «Просто-страхування» в судовому засіданні заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника стягувача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність боржника.

Суд, вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2010 р. було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9751, 15 грн., судових витрат по справі в розмірі 217, 52 грн., а всього 9969, 67 грн. Виконавчий лист про стягнення коштів був направлений 31 травня 2012 р. стягувачем на адресу ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, куди поступив 05.06.2012 р. Як вбачається з відповіді ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 15.02.2016 р., виконавчий лист у провадження даного відділу не перебуває (а.с.4-6, 11).

Таким чином, коли оригінал виконавчого листа втрачено, і його неможливо відшукати, інших доказів в підтвердження наявності оригіналу виконавчого листа не має, то для захисту прав заявника щодо виконання рішення суду, повинен бути виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-548-1/10 на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9751, 15 грн., судових витрат по справі в розмірі 217, 52 грн., а всього 9969, 67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя