Справа №636/3831/16-ц
Провадження №2/636/2134/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 26415 гривень 73 копійки.

В позовній заяві він вказав, що 03.03.2015 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за Кредитним договором б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 19365 гривень 08 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості.

При укладанні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, за нормами якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладеним лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 21.10.2016 рік має заборгованість по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафу становить 26415 гривень 73 копійки.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без б/н, укладеної між сторонами 03.03.2016 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 19365 гривень 08 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання перед банком підтверджуються заявою відповідача та Генеральною угодою, а також ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право дострокового виконання боргових обовязків та право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезазначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 21.10.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором б/н від 03.03.2016 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 26415 гривень 08 копійок, з яких:

-9095 гривень 76 копійок заборгованість за кредитом;

-802 гривні 21 копійка заборгованість по процентам;

-1455 гривень 32 копійки заборгованість за пенею та комісією;

-15062 гривні 44 копійки штраф у відповідності до п.2.2 Генеральної угоди.

За наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що базуються на кредитному договорі, відповідають вимогам чинного законодавства та визнані відповідачем в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551,554,589,590, 610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 22.08.2013 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), який народився 02 грудня 1970 року в селі Купєваха Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в якості мешканця і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без б/н від 03.03.2016 року в сумі 26415(двадцять шість тисяч чотириста пятнадцять) гривень 73 копійки на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, МФО 305299, судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: