У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року у справі за позовом голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 до голови Національного Банку України ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, директора розпорядника Фонду гарантування вкладів ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про стягнення фінансових коштів,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Судове рішення апеляційним судом Одеської області ухвалено 2 листопада 2016 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення вважаю непереконливими, оскільки, як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження, він посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 10 грудня 2016 року. Разом з тим, доказів, на підтвердження вказаних обставин заявник не надав.

Також в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій судових рішень.

Копії судових рішень мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, заявником у прохальній частині касаційної скарги ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, заявником не враховано, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року, залишено без змін ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року, яку заявник не просить переглянути в касаційному порядку.

Таким чином, заявнику необхідно також вказати чи оскаржує він ухвалу районного суду і привести прохальну частину касаційної скарги у відповідність вимогам п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 324, 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу голови Донецької обласної громадської організації «Інвалід армії» - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, зокрема, надіслання належним чином завірених копій судових рішень, уточнення прохальної частини касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не довше ніж до 1 лютого 2017 року, а для надання пояснень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині форми та змісту касаційної скарги вона буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук