Справа № 589/3515/16-ц
Провадження № 2-о/589/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Воронізької селищної ради

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення кафе-бару, що знаходиться по вул.Колесникова, 7, смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, видане районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови РДА № 74 від 21.02.2000 року та зареєстроване в реєстрову книгу № 1-Д за реєстровим № 330 на ім'я ОСОБА_2.

Через розбіжності в написанні прізвища заявника у Свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення кафе-бару, Договорі дарування 1/2 частини кафе-бару нежитлового приміщеня, та в угоді про внесення змін до договору оренди землі у правовстановлюючих документів, заявник не може зареєструвати належне йому право власності.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно паспорту заявника - його прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «Мутіліка Сергій Михайлович» (російською «Мутилика»), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.05.2015 року. (а.с.3)

Згідно Договору дарування посвідченого державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаральної контори ОСОБА_3 від 03.08.2016 за реєстраційним № 987 зазначено, що ОСОБА_1 подарував 1/2 частину кафе-бару нежитлового приміщення, що знаходиться по вул.Колесникова в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області- Гуленку ОСОБА_4.

22.12.2005 року заявником було укладено договір оренди землі під належне йому на праві спільної часткової власності нежитлове приміщення кафе-бар, що знаходиться по вул.Колесникова в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, у вищевказаному документі його прізвище вказано вірно - "Мутіліка".

Свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення кафе-бару, видане районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови РДА № 74 від 21.02.2000 року та зареєстроване в реєстрову книгу № 1-Д за реєстровим № 330 належить - ОСОБА_2.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного свідоцтва заявнику, а розбіжності в написанні прізвища викликані недбалим заповненням документів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення кафе-бару, що знаходиться по вул.Колесникова, 7, смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, видане районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови РДА № 74 від 21.02.2000 року та зареєстроване в реєстровій книзі № 1-Д за реєстровим № 330.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук