Справа № 309/858/16-ц
Провадження № 2/309/780/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Рорсоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -
Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 26.03.2013 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 340 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати сина. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просить розглядати справу у їх відсутності, і постановити рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 16.09.2004 року.
Шлюб між сторонами розірваний 16.02.2006 року, про що свідчить додане до матеріалів справи свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 16.02.2006 року.
Рішенням Хустського районного суду від 26.03.2013 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 340 гривень щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України та ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15.03.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн гривень 20 копійок.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Савицький С.А.

2009 р.