Справа № 202/5837/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № П-099/52-08 від 21 березня 2008 року в розмірі 2 926 810,36 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ПАТ «Фідобанк», в якому просить визнати недійсним вищевказаний кредитний договір та договір іпотеки, укладений у забезпечення зобовязань за цим кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Фідобанк» документ, що підтверджує, в якій валюті були видані грошові кошти з каси банку; докази доведення до споживача валютних ризиків, які він несе як споживач банківських послуг; докази доведення розрахунку реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту за формулою згідно з постановою Правління НБУ № 168; оригінали договорів про відкриття банківського рахунку; докази отримання кредитних коштів з каси банку; детальний розрахунок заборгованості; документ, який підтверджує повноваження представників, які підписували кредитний договір, договір іпотеки та договори поруки; документ, який підтверджує наявність грошових коштів в касі банку в валюті, яка зазначена в кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначене клопотання підтримала.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, докази видачі відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів та виду валюти, в якій був виданий кредит, ознайомлення позичальника з сукупною вартістю кредиту, реальною відсотковою ставкою, іншими ризиками, які несе споживач кредитних послуг, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає можливим з метою повного та всебічного судового розгляду клопотання в цій частині задовольнити, витребувавши вказані докази у позивача. Крім того, суд вважає можливим витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали договорів банківських рахунків для обслуговування кредитної заборгованості в національній та іноземній валюті від 21 березня 2008 року.

Щодо витребування у ПАТ «Фідобанк» доказів, які підтверджують повноваження представників банку, які підписували кредитний договір, договір іпотеки та договори поруки, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки копії довіреностей, на підставі яких діяв представник банку, укладаючи кредитний та інші договори з відповідачами, були раніше самостійно надані позивачем та наявні в матеріалах справи. Крім того, суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача в частині витребування у позивача документу, який підтверджує наявність в касі банку грошових коштів в валюті, яка зазначена в кредитному договорі, оскільки воно є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк» для долучення до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № П_099/52_08 від 21 березня 2008 року із зазначенням періоду та розміру заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями, а також сум погашення; докази видачі ОСОБА_1 кредитних коштів, зокрема, виду валюти, в якій були видані кредитні кошти; докази про ознайомлення позичальника з сукупною вартістю кредиту, реальною відсотковою ставкою, іншими ризиками, які несе споживач кредитних послуг, а також для огляду в судовому засіданні оригінали договорів банківських рахунків для обслуговування кредитної заборгованості в національній та іноземній валюті від 21 березня 2008 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Марченко