Справа № 635/7758/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3544/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 17 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №339. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних суперечок між ними. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з серпня 2015 року, з цьогго часу сторони не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №339, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Мірошниченко» на «Шевелєва» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №293826 від 18 серпня 2016 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін «Шевелєва».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №339 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін «Шевелєва».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -