Справа № 635/6760/16-ц
Провадження № 2/635/3141/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову.

21 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи : Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати недійсним заповіт від 01 березня 2016 року, складений заповідачем ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Також позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що 10 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, яка 02 квітня 2015 року склала заповіт на все належне майно на користь позивача. 22 липня 2016 року звернувшись до приватного нотаріуса позивачу стало відомо, що 14.04.2016 року буда відкрита спадкова справа у Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області за заповітом ОСОБА_4 від 01 березня 2016 року на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Вказана заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стад розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб: забороною вчиняти певні дії: встановленням обов'язку вчинити певні дії: забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього звязку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення в разі відчуження майна, що входить до спадкової маси на користь добросовісних набувачів, та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 в тому числі заборони видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання надіслати 1-й Державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області та Харківській районній державній адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: