Справа № 724/943/16-ц
Провадження № 2/724/579/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 серпня 2012 року відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 40000 (сорок тисяч) Євро. Вказані кошти були отримані відповідачем ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідно до умов розписки, ОСОБА_2 зобовязався повернути йому борг до 11.08.2013 року в тій же кількості та валюті, як і отримував.

Зазначає, що 11.08.2013 року він звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою повернути взяті в борг кошти, на що відповідач відмовився, мотивуючи це тим, що на даний час грошей у нього взагалі немає.

Крім того вказує, що ОСОБА_2 своєчасно не повернув йому суму боргу, тому просить стягнути з нього на свою користь суму боргу за борговою розпискою станом на 29.06.2016 року в сумі 1704852,71 (один мільйон сімсот чотири тисячі вісімсот пятдесят дві) гривні 71 копійка, а саме: 1100800 грн. сума основного боргу за борговою розпискою; 95272,00 грн. 3 % річних від суми основного боргу; 508780,71 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь вищевказану суму заборгованості в розмірі 1704852,71 грн., а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від його представників ОСОБА_7, ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання, в якому вони просять слухати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 545 ЦК України встановлено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його божникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 гроші в сумі 40000 (сорок тисяч) Євро в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується борговою розпискою від 11.08.2012 року. Відповідно до умов даної боргової розписки, ОСОБА_2 зобовязався повернути позивачу борг до 11.08.2013 року в тій же кількості та валюті, як і отримував (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за період з 11.08.2013 року по 29.06.2016 рік, 3 % річних від суми основного боргу складає 95272,00 (девяносто пять тисяч двісті сімдесят дві) гривні (а.с. 5).

Крім цього, відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Так, за період з 29.06.2015 року по 29.06.2016 рік, розмір пені за прострочення грошового зобовязання складає 508780,71 (пятсот вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 71 копійка (а.с. 5).

Таким чином загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 1704852,71 (один мільйон сімсот чотири тисячі вісімсот пятдесят дві) гривні 71 копійка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача в розмірі 7992,40 (6890,00 гривень та 1102,40 гривень) понесені позивачем при подачі до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 545, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу за борговою розпискою станом на 29.06.2016 року в розмірі 1704852 (один мільйон сімсот чотири тисячі вісімсот пятдесят дві) гривні 71 копійку, з яких: 1100800 грн. сума основного боргу за борговою розпискою; 95272,00 грн. 3 % річних від суми основного боргу; 508780,71 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 7992,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак