Справа №274/5607/14-ц
Провадження № 2-во/274/21/16
У Х В А Л А .

20.04.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Кукурузи В.М. розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненян заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду оскільки , не вказано суми які підлягають стягненню еквіваленти гривнях.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення судового засідання повідомлені судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи, а саме з клопотання про зменшення позовних вимог (а.с.54 - 56) вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 67142,77 (Долар США), що еквівалентно 950588,81 гривень, станом на 22.09.2014 року за кредитним договором від 3.08.2007 року , в тому числі : - 221,95 доларів США боргу за кредитом, що еквівалентно 2991,88 грн.; - 11841,55 доларів США боргу по відсоткам, що еквівалентно159624,09 грн.; - , 1939,14 доларів США боргу по комісії, що еквівалентно 2613,61 грн.; - 53140,13 доларів США боргу по пені, що еквівалентно 716328,95 грн.; а також 45504,27 грн. штрафів, а також 3654 грн. витрат по сплаті судового збору.

Однак у резолютивній частині рішення суд помилково не вказав еквівалент суми боргу у гривнях.

Таким чином, судом встановлена наявність у рішенні суду від 24.02.2015 року описки, а саме: не вказано еквівалент суми боргу у гривнях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описку, а саме: щодо відсутності у резолютивній частині еквіваленту суми боргу, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, у гривнях.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненян заборгованості, у рішенні суду замість абзацу другого "Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк 49602,64 доларів США боргу станом на 22.09.2014 року за кредитним договором від 3.08.2007 року , в тому числі : 221,95 доларів США боргу за кредитом, 11841,55 доларів боргу по відсоткам, 1939,14 доларів боргу по комісіЇ+ 35600 доларів боргу по пені; а також 33682,18 грн. штрафів, а також 3654 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті вимог відмовити за безпідставністю вимог." викласти абзац другий в такій редації "Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк 49602,64 доларів США боргу, що еквівалентно 668643,58 грн., станом на 22.09.2014 року за кредитним договором від 3.08.2007 року , в тому числі : 221,95 доларів США боргу за кредитом, що еквівалентно 2991,88 грн.; - 11841,55 доларів США боргу по відсоткам, що еквівалентно 159624,09 грн.; - , 1939,14 доларів США боргу по комісії, що еквівалентно 2613,61 грн.; - 35600,00 доларів США боргу по пені, що еквівалентно 479888,00 грн.; а також 33682,18 грн. штрафів, а також 3654 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті вимог відмовити за безпідставністю вимог."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий :