Справа № 561/749/16-ц
УХВАЛА

29 грудня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши клопотання голови суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 03 листопада 2016 року про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 06 липня 2016 року в частині стягнення державного мита та судових витрат з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання голови суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 06 липня 2016 року в частині стягнення судових витрат в дохід держави в сумі 6 рублів 67 копійок Національного Банка Республіки Білорусь, та клопотання голови суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 06 липня 2016 року в частині стягнення державного мита в дохід держави в сумі 63 рублів Національного Банка Республіки Білорусь з ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у пятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

23 листопада 2016 року в адресу ОСОБА_1 було відправлено письмове повідомлення про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, та надано їй місячний строк для подачі можливих заперечень проти цього клопотання.

29 листопада 2016 року письмове повідомлення було отримано під розписку ОСОБА_2 свекрухою ОСОБА_1, у звязку з її відсутністю за місцем проживання. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторона повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

За станом на 29 січня 2016 року можливих заперечень проти клопотання голови суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 03 листопада 2016 року про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 06 липня 2016 року в частині стягнення державного мита та судових витрат ОСОБА_1 суду не надала.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 395 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання голови суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 03 листопада 2016 року про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Пінського району і міста Пінська Брестської області Республіки Білорусь від 06 липня 2016 року в частині стягнення державного мита та судових витрат з ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 10.00 год. 16 січня 2017 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний