Справа № 161/8951/16-ц
Провадження № 2/161/3389/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню офісного приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 19/1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, 14.032003 року народження, законним представником якої є її мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.10.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав, договором дарування квартири від 11.10.2011 року.

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у вказане приміщення надало теплову енергію на суму 28 626,55 грн., про що позивачем виставлено споживачу для оплати рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії, № 264 від 16.02.2015 року, № 1384 від 31.02.2015 року, № 389 від 23.03.2015 року. № 1249 від 28.04.2015 року, № 1236 від 28.10.2015 року, № 1287 від 26.11.2015 року, № 1330 від 24.12.20105 року, № 141 від 26.01.2016 року, № 1180 від 18.02.2016 року, № 1079 від 16.03.2016 року.

Громадяни зобовязані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним.

Офіс боржника знаходиться в житловому будинку, який підключено до централізованої системи теплопостачання. Факт подачі теплоносія в опалювальні сезони 2014-2016 років підтверджується довідками про подачу теплоносія по першому тепловому району. Боржник договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії не уклала, однак споживає теплову енергію, тому відповідно до положень ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязана вносити за неї плату. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконала і за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у неї виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за опалення в розмірі 28 626,55 грн.

За несвоєчасне внесення плати за послуги, допущення прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано за період з 01.03.2015 року по 30.04.2016 року три відсотки річних в сумі 541,95 грн. та сума заборгованості збільшилася внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2015 року по квітень 2016 року на 3 168,01 грн.

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» зверталось до відповідача з вимогою виконати зобовязання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 28 626,55 грн. на рахунок із спеціальним режимом використання п/р 70 філії Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» МФО 303398; а також стягнути з відповідача три відсотки річних розмірі 541,95 грн. та суму, на яку заборгованість збільшилася внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3 168,01 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 ПАТ АКБ «Львів» МФО 325268.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обовязком обох сторін.

Судом встановлено, що Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню офісного приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 19/1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, 14.032003 року народження, законним представником якої є її мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.10.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав, договором дарування квартири від 11.10.2011 року (а.с. 8-12).

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у вказане приміщення надало теплову енергію на суму 28 626,55 грн., про що позивачем виставлено споживачу для оплати рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії, № 264 від 16.02.2015 року, № 1384 від 31.02.2015 року, № 389 від 23.03.2015 року. № 1249 від 28.04.2015 року, № 1236 від 28.10.2015 року, № 1287 від 26.11.2015 року, № 1330 від 24.12.20105 року, № 141 від 26.01.2016 року, № 1180 від 18.02.2016 року, № 1079 від 16.03.2016 року (а.с. 13-22).

Громадяни зобовязані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом.

Офіс боржника знаходиться в житловому будинку, який підключено до централізованої системи теплопостачання. Факт подачі теплоносія в опалювальні сезони 2014-2016 років підтверджується довідками про подачу теплоносія по першому тепловому району (а.с. 26-27). Боржник договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії не уклала, однак споживає теплову енергію, тому відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязана вносити за неї плату. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконала і за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у неї виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за опалення в розмірі 28 626,55 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

За несвоєчасне внесення плати за послуги, допущення прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано за період з 01.03.2015 року по 30.04.2016 року три відсотки річних в сумі 541,95 грн. та сума заборгованості збільшилася внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2015 року по квітень 2016 року на 3 168,01 грн.

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за надані ДКП «Луцьктепло» послуги в сумі 28 626,55 грн., три відсотки річних розмірі 541,95 грн. та суму, на яку заборгованість збільшилася внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3 168,01 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 28 626,55 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять шість гривень пятдесят пять копійок) грн. на рахунок із спеціальним режимом використання п/р 70 філії Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» три відсотки річних розмірі 541,95 (пятсот сорок одна гривня девяносто пять копійок) грн. та суму, на яку заборгованість збільшилася внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3 168,01 (три тисячі сто шістдесят вісім гривень одна копійка) грн., а також 689,00 (шістсот вісімдесят девять) грн. сплаченого судового збору на поточний рахунок 1 АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3