Справа № 357/4094/16-ц
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Майдан Білоцерківщини», голови ГО «Майдан Білоцерківщини» ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 04.04.2016 року та просить в судовому порядку визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену головою Громадської організації «Майдан Білоцерківщини» ОСОБА_2 в мережі Інтернет 12.03.2016 року на сайті «You Tube» у відеоролику під назвою: « У шкарівчан вкрали землі»; зобовязати голову Громадської організації «Майдан Білоцерківщини» ОСОБА_2 для спростування недостовірної інформації оприлюднити відео звернення в мережі інтернет на веб-сайті ГО «Майдан Білоцерківщини» в «You Tube», де оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, прийнятого за результатами розгляду даного позову, протягом трьох днів з дня набрання цим рішенням законної сили; стягнути з Громадської організації «Майдан Білоцерківщини» та голови ГО «Майдан Білоцерківщини» ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 100 000 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 06.04.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: викласти обставин, якими він обґрунтовує зазначений розмір моральної шкоди, зазначити докази в підтвердження викладених обставин (щодо недостовірності поширеної інформації та докази того, що внаслідок дій відповідачів було порушено його особисті немайнові права) та доплатити судовий збір в розмірі 51,40 грн.

14.04.2016 року до канцелярії суду представником позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з додатками та про повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, просить повернути йому даний позов.

Отже, оскільки провадження у даній справі не відкрито, позивач просить повернути позов, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Майдан Білоцерківщини», голови ГО «Майдан Білоцерківщини» ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню за заявою позивача в порядку п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2051 грн., що підтверджується квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та області № 8 від 04.04.2016 року.

Отже, клопотання представника позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору, підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Майдан Білоцерківщини», голови ГО «Майдан Білоцерківщини» ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2051 грн., згідно із квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та області № 8 від 04.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4