У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2607/15185/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «СК «Універсальна» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2607/15185/12, мотивуючи її тим, що 17.07.2013 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2607/15185/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Універсальна» 4 418 грн. 97 коп. на відшкодування шкоди та 214 грн. 60 коп. судового збору, який був втрачений ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві. На сьогоднішній день виконавчий лист не виконано.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2607/15185/12.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ «СК «Універсальна» з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу були задоволені (а.с. 76-79).

17 липня 2013 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2607/15185/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Універсальна» 4 418 грн. 97 коп. на відшкодування шкоди та 214 грн. 60 коп. судового збору ( а.с. 89).

Як вбачається з листа ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, виконавчий лист№ 2607/15185/12 був втрачений при пересиланні. На сьогоднішній день виконавчий лист не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2607/15185/12 під час здійснення примусового виконання рішення суду було втрачено, суд приходить до висновку про те, що заява представника ПАТ «СК «Універсальна» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2607/15185/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2607/15185/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Універсальна» 4 418 грн. 97 коп. на відшкодування шкоди та 214 грн. 60 коп. судового збору .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна