Справа № 522/6423/16-ц
Провадження № 2/522/4981/16
08 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді -Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-
До Приморського районного суду м. Одеси 13.04.2016 року звернувся позивач МТСБУ із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що 22.10.2013 року за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, водій транспортного засобу OPEL, д/н НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA», д/н НОМЕР_2. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 11 749,02 грн. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якого було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АЕ/1459720 (термін дії з 10.01.2013 року по 09.01.2014 рік). Оскільки, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 10 629,45 грн. разом із судовим збором, сплаченим за подачу позову до суду в розмірі 1378 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю № 150 від 28.12.2015 року в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо страхування транспортного засобу «HONDA CRV», д/н НОМЕР_2, що підтверджується полісом № АЕ/1459720 (термін дії з 10.01.2013 року по 09.01.2014 рік).
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
З зазначеної постанови вбачається, що 22.10.2013 року за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA», д/н НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно Звіту № 1376 про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу марки «HONDA CRV», д/н НОМЕР_2, від 23.11.2013 року, розмір завданих збитків внаслідок ДТП від 22.10.2013 року, становить 11 749,02 грн.
Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно підпункту 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенні.
Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212- 214 ЦПК України, ст. 541, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_5) на користь позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя А.В. Тарасов