Справа № 296/3334/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 20 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, ОСОБА_1, треті особи - АКБ соціального розвитку «Укрсоцбланк», Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання недійсними акти державного виконавця, визнання недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року по даній справі зупинено виконавче провадження за виконавчим листом № 296/9824/15-ц виданим Корольовським районним судом м. Житомира.

19.07.2016 року апелянт ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску (з поданням відповідних доказів).

11.08.2016 року апелянт направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався 14.07.2016 року під час ознайомлення зі справою.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2016 року по даній справі постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 31-32), копія якої вручена апелянту ОСОБА_1 10.06.2016 року (а.с. 42). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 15.06.2016 року. Апелянт подав до суду апеляційну скаргу 19.07.2016 року. Посилання ОСОБА_1 на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 14.07.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення щодо вручення останньому копії ухвали (а.с. 42).

Таким чином, вказана апелянтом причина пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважною, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: