РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2364/16-ц

Провадження № 2/414/712/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Бервено С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказала, що 21 січня 2013 року у м. Стаханов Луганської області помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Михайлівка, вул. Центральна (колишня вул. Леніна), 31 та земельна ділянка, площею 5,1122 га, розташована на території Михайлівської сільської ради, державний акт ЛГ №028105, виданий Кремінською РДА 4 листопада 2004 року. Після смерті батька позивач звернулася до нотаріуса м. Стаханова із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири в м. Стаханові. Згодом м. Стаханов Луганської області було віднесено до тимчасово окупованої території. 22 листопада 2016 року позивач звернулася до нотаріуса Сєвєродонецького міського округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкова справа вже була відкрита в м. Стаханов та позивачу необхідно звертатися за місцем знаходження спадкової справи. Так як на даний час м. Стаханов є тимчасово окупованою територією позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник позивача в судове зсідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_2, який помер 21 січня 2013 року в м. Кадіївка (колишнє м. Стаханов) Луганської області (а.с. 17,25,29-32, 44-45).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Сєвєродонецького міського округу з заявою про прийняття спадщини, але останнім їй було відмовлено, оскільки спадкова справа вже відкрита за її заявою Стахановської державною нотаріальною конторою та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

Як вбачається з державного акту серії ЛГ №028105, виданого на підставі розпорядження голови Кремінської РДА від 15 грудня 2003 року №1291, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 4572, та свідоцтва про право на спадщину земельна ділянка, площею 5,1122 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Михайлівка, вул. Центральна (колишня вул. Леніна), 31 належали спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 18-28)

Згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право

на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При винесенні рішення суд враховує правову позицію, яка викладена в Листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 ВСС України, згідно якої відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2, своєчасно звернулася до нотаріальної контори м. Кадіївка (колишнє м. Стаханов) Луганської області на території, що на даний час є тимчасово окупованою, та нотаріуса Сєвєродонецького міського округу та отримала відмову у звязку з тим, що спадкова справа відкрита нотаріусом м.Стаханова, позивач іншим чином, аніж через звернення до суду не може визнати своє право на спадкове майно, а тому є всі підстави для задоволення позову та за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно за законом.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України та керуючись ст. ст.10,11, 60, 88, 114, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Михайлівка, вул. Центральна (колишня вул. Леніна), 31 та земельну ділянку згідно Державного акту серії ЛГ №028105 від 4 листопада 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Кремінської РДА від 15 грудня 2003 року №1291, площею 5,1122 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Харченко