У х в а л а

25 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Третя херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Поділено домоволодіння № АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до часток кожного згідно з судовою будівельно-технічної експертизою від 30 квітня 2014 року, а саме:

виділено у власність ОСОБА_4 із домоволодіння № АДРЕСА_1 45/100 частин у житловому будинку літ. «А» приміщення 1-3 (житлова) площею 29,4 кв. м, інвентарною вартістю 21 858 грн, Ѕ частини прибудови літ. «а» площею 13,7 кв. м, інвентарною вартістю 6 910 грн, загальною площею 38,4 кв. м, інвентарною вартістю 28 768 грн, яка менше на 5/100 ідеальної приналежної частки в спірному домоволодінні;

виділено у власність ОСОБА_5 із домоволодіння № АДРЕСА_1 55/100 частин у житловому будинку літ. «А» приміщення 1-4 (житлова) площею 6,5 кв. м, приміщення 1-5 (кухня) площею 6,6 кв. м, приміщення 1-6 (житлове) площею 11,6 кв. м, загальною площею 24, 7 кв. м, інвентарною вартістю 28 420 грн, Ѕ частини прибудови літ. «а» площею 13,7 кв. м, інвентарною вартістю 6 910 грн, загальною площею 38,4 кв. м, інвентарною вартістю 35 330 грн, яка більше на 5/100 ідеальної приналежної частки в спірному домоволодінні.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію за зменшення частки на 5/100 за ідеально приналежну у розмірі 3 205 грн.

Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 955 кв. м домоволодіння № АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до часток кожного згідно з повторною судовою будівельно-технічною експертизою від 03 липня 2014 року.

Надано у користування ОСОБА_4 відповідно до другого варіанту повторної судової будівельно-технічної експертизи, ізольовану земельну ділянку площею 477,5 кв. м, яка відповідає ідеальній приналежній площі на якій розташовані об'єкти нерухомості, а саме: по фасаду від правої бокової межі 9,88 м; поворот ліворуч вглиб земельної ділянки 12,80 м.; поворот праворуч до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» - 1,50 м; крізь зовнішню стіну житлового будинку літ. «А» та по осі перегородки між приміщеннями № 1-3 та №1-4 і 1-6 6,80 м; поворот праворуч по осі зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» - 0,10 м; поворот ліворуч по осі перегородки (яку необхідно возвести для поділу прибудови літ. «а») та крізь зовнішню стіну прибудови літ. «а» - 3,55 м; від стіни житлового будинку літ. «А» - 1.0 м; поворот ліворуч вздовж зовнішньої стіни прибудови літ. «а» - 10,50 м; поворот ліворуч - 13,24 м; поворот праворуч - 20,34 м до межі тильного фасаду з відступом від правої бокової межі - 6,42 м.

Надати у користування ОСОБА_5 відповідно до першого варіанту повторної судової будівельно-технічної експертизи, ізольовану земельну ділянку площею 477,5 кв. м, яка відповідає ідеально приналежної площі на якій розташовані об'єкти нерухомості, а саме: по фасаду від правої бокової межі 9,88 м; поворот ліворуч вглиб земельної ділянки 12,80 м; поворот праворуч до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» - 1.50 м.; крізь зовнішню стіну житлового будинку літ. «А» та по осі перегородки між приміщеннями №1-3 та №1-4 і 1-6 6,80 м; поворот праворуч по осі зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» - 0,10 м; поворот ліворуч по осі перегородки (яку необхідно возвести для поділу прибудови літ. «а») та крізь зовнішню стіну прибудови літ. «а» - 3,55 м; від стіни житлового будинку літ. «А» - 1,0 м; поворот ліворуч вздовж зовнішньої стіни прибудови літ. «а» - 8,70 м; поворот ліворуч - 12,24 м; поворот праворуч - 22,02 м до межі тильного фасаду з відступом від правої бокової межі - 7,42 м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного відмовлено..

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відповіти у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В.Умнова

І.М.Фаловська