Номер провадження: 22-ц/785/9237/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ АБ „Порто-Франко ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, а також за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення зі спливом строку позовної давності.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано припиненим договір поруки №01-12-05/3 від 01 грудня 2005р., укладений між ПАТ АК «Порто-Франко» та ОСОБА_6.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним залишено без задоволення у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПАТ АБ „Порто-Франко ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року у повному обсязі та ухвалення нового, яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», представник ПАТ АБ „Порто-Франко ОСОБА_3 просить задовольнити. Проте, що зробити з вимогами зустрічного позову ОСОБА_6 та позовом ОСОБА_5 апелянтом не зазначено (скасувати, змінити чи залишити без змін).

Згідно до ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати вимогам ст. 295:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана у серпні 2015 (згідно штемпелю на конверті).

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2015 рік, мінімальна заробітна плата станом на січень місяць становила 1218 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір в редакції, що діяла до 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору справляється 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи дату звернення з позовною заявою до районного суду, ціну позову, ставки сплати судового збору для районного суду та суду апеляційної інстанції, оплаті підлягає судовий збір в сумі 4019 гривень 40 копійок.

Таким чином, представнику ПАТ АБ „Порто-Франко ОСОБА_3 пропонується уточнити свої вимоги викладені в апеляційній скарзі, а також сплатити судовий збір у розмірі 4019 гривень 40 копійок за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі збільшення вимог, судовий збір доплачується в загальному порядку, відповідно до п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Вказана грошова сума повинна бути сплачена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ АБ „Порто-Франко ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків не більше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2