Справа № 310/2182/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…………Дністрян О.М.,

народних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі …………………Буюклинській К.О.,

за участю заявниці, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що на протязі останніх десяти років вона мешкає за вказаною адресою зі своїм рідним братом ОСОБА_5. До цього часу брат мешкав окремо зі своєю співмешканкою, яка його вигнала у звязку із зловживанням спиртними напоями та крадіжками. Багато років ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та має залежність від алкоголю. Брат неодноразово лікувався в КУ «Бердянський міський психоневрологічний диспансер», однак, після виписок повертався до своїх звичок. Внаслідок зловживання алкогольними напоями у ОСОБА_6 стали проявлятися психічні розлади, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, непрацездатною особою. Просить визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила суд визнати її брата недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 (доручення № 01-0131/40 від 11.01.2016р.) - в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 звернулася до них з особистою заявою з питання призначення її опікуном, надала відповідні документи, на засіданні її заяву було розглянуто і було вирішено, що заява підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_6. У свідоцтвах про їх народження батьками зазначені: мати ОСОБА_7, батько ОСОБА_8.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0666825 від 10.02.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2 групи безстроково, захворювання загальне, є непрацездатним.

Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 396 від 26 липня 2016 року ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (токсична, посттравматична) з епісиндромом у анамнезі. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_6, не працює, здійснює догляд за своїм непрацездатним братом, за місцем мешкання характеризується позитивно, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності брата.

Згідно подання органа опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15.09.2016 р. просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити опікуном його сестру ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9

ОСОБА_2 засідателі В.Г. Кузнєцов

ОСОБА_2