Справа № 599/1022/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, посилаючись на те, що в 5 червня 2015 року приблизно о 11.00 год. перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_2, що в с.Вірлів, Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до літньої кухні, де знаходиться морозильна камера, звідки таємно викрав 6 кг. м`яса на суму 510 грн. Даним злочином позивачу заподіяно матеріальну шкоду, що становить 510 грн.,яка відповідачем не була відшкодована, тому ОСОБА_2 просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без її участі, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечує щодо відшкодування шкоди.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

17 серпня 2015 року Зборівським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, яким визнано його винним та обрано покарання у виді 180 годин громадських робіт. Даним злочином позивачу заподіяно матеріальну шкоду що становить 510 грн.,яка відповідачем не відшкодована.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення 510 грн. матеріальної шкоди є обгрунтованою і підлягає до задоволення повністю.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки в сумі 510 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 3,10, 57, 58, 60, 160, 212 215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3