Справа № 524/1942/16-ц
Провадження №2/524/1131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житла,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» з позовом до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житла.

В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ «АвтоКрАЗ» належить будівля гуртожитку №8, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Маяковського, буд. 9, на підставі свідоцтва про право власності №180 від 11.07.2001 року.

На виконання вимог наказу №1128 від 06.06.2014 року прийнято спільну постанову адміністрації та профспілкового комітету №15/121 від 19.06.2014 року про переселення відповідача з кімнати №20 гуртожитку №8, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 9 до кімнати 54 гуртожитку №9, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського, буд. 11/1 та укласти договір оренди житла.

Відповідач вимоги позивача ігнорує, заперечує проти добровільного виселення з вищевказаного гуртожитку.

Просить суд виселити ОСОБА_2 з кімнати №20 в гуртожитку №8,що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 9, з наданням іншого житлового приміщення кімнати №54 в гуртожитку№9 по вул. Маяковського буд. 11/1, у м. Кременчуці.

Представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив суду, що в цій будівлі ніхто не проживає, відключені засоби комунікації. На пропозиції про добровільне переселення відповідач відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказував, що після його виселення він втратить прописку. Зазначав, що позивач має надати йому квартиру, яку йому купив власник заводу, але адресу він не памятає. Підтвердив, що всіх інших мешканців гуртожитку переселили в інший.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

Судом встановлено, що Публічному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» належить будівля гуртожитку № 8, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 9, на підставі свідоцтва про право власності № 180 від 11.07.2001 року.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Позивач змінив організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ».

Гуртожиток № 8 призначений для проживання одиноких громадян (жилі приміщення знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах), які працюють на підприємстві та не мають іншого житла для проживання.

ОСОБА_2 тривалий час працював на підприємстві на різних посадах. У звязку з тим що ОСОБА_2 був працівником підприємства йому було надано ліжко-місце в гуртожитку № 8 в кімнаті № 20. В вищезазначеній кімнаті останній зареєстрований з 07.02.1996 року та проживає в ній до цього часу.

30 квітня 2007 року з ОСОБА_2 припинено трудові відносини, у звязку з закінченням строку дії трудового договору, про що було складено наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 332 від 30.04.2007 року.

Для оптимізації витрат на утримання обєктів непромислового призначення адміністрацією Позивача було визначено ряд заходів для досягнення цієї мети, затвердженої наказом по підприємству №1128 від 06.06.2014 року. Одним з заходів оптимізації є реалізація будівлі гуртожитку № 8 після зняття з реєстрації усіх мешканців та переселення їх до гуртожитку № 9, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 11/1.

На виконання вимог наказу № 1128 від 06.06.2014 року складено спільну постанову адміністрації та профспілкового комітету № 15/121 від 19.06.2014 року про переселення Відповідача з кімнати № 20 гуртожитку № 8, що знаходиться за адресою: м. Кременчука, вул. Маяковського буд. 9 до кімнати 54 гуртожитку № 9, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 11/1 та укласти договір оренди житла.

Відповідача неодноразово повідомляли про необхідність переселення до кімнати 54 гуртожитку № 9, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 11/1, відповідно до наказу № 1128 від 05.06.2014 року та спільної постанови адміністрації та профспілкового комітету № 151/121 від 19.06.2014 року. Не зважаючи на це Відповідач й надалі продовжує проживати в кімнаті 20 гуртожитку № 8, що знаходиться за адресою: м. Кременчука, вул. Маяковського буд. 9.

На сьогодні всі мешканці гуртожитку № 8 переселені до гуртожитку № 9, окрім Відповідача. Будівля самого гуртожитку № 8 знаходиться у вкрай занедбаному стані та не має навіть елементарних побутових умов для проживання. Будівлю гуртожитку № 8 відключено від систем енергопостачання, водопостачання та водовідведення, теплопостачання відсутні інші комунікації.

Житло, яке надається для переселення ОСОБА_2, придатне для проживання, знаходиться в тому ж районі міста Кременчука, та відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 132 Житлового кодексу сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Надаване громадянам у зв'язку з виселенням з гуртожитку інше жиле приміщення має відповідати вимогам, передбаченим частиною другою статті 114 цього Кодексу. Осіб, які проживають у гуртожитках, виселяються також у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.

Частиною 2 статтею 114 Житлового кодексу визначено що, надаване громадянам у зв'язку з виселенням інше жиле приміщення повинно знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

В статті 19 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» міститься заборона виселення, переселення та відселення мешканців гуртожитку без надання їм іншого житла, придатного для постійного проживання

Забороняється виселення, переселення та відселення мешканців гуртожитків, на яких поширюється дія цього Закону, без попереднього надання їм (їх сім'ям) іншого житла, придатного для постійного проживання людей.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин, суд прийшов до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати №20 в гуртожитку №8,що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 9, з наданням іншого житлового приміщення кімнати №54 в гуртожитку№9 по вул. Маяковського буд. 11/1, у м. Кременчуці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення або з дня одержання копії рішення у випадку, коли особа, яка брала участь у праві, була відсутня у судовому засіданні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: