Справа № 388/1354/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з виконуючим обовязки начальника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, звернувся до суду з цим поданням погодженим з виконуючим обовязки начальника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2016 року вищевказане подання державного виконавця залишено без руху, оскільки подання не містить доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, не додано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, матеріали надісланого подання не містять інформації, що стосується опису вчинених виконавчих дій.

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2016 року державному виконавцеві запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням вищезазначених документів.

Державний виконавець отримав копію ухвали суду від 7 грудня 2016 року, 14 грудня 2016 року. Цією ж ухвалою державному виконавцеві встановлено строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання ухвали суду про залишення подання без руху.

Державним виконавцем частково усунено недоліки подання, однак на адресу суду не надіслано доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, при цьому поштова квитанція про направлення на адресу боржника поштової кореспонденції не може бути належним доказом у справі, оскільки ця квитанція не відображає відправлення на адресу боржника саме цього подання, а також датована 15 грудня 2016 року, у той час як подання надіслано до суду 1 грудня 2016 року; не додано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, матеріали надісланого подання не містять інформації, що стосується опису вчинених виконавчих дій.

Вищезазначена інформація є підставою для залишення подання без руху, оскільки має важливе значення для розгляду подання, зважаючи на те, що таке подання розглядається негайно у присутності державного виконавця, а тому суд не може здійснювати виклик осіб, які беруть участь у справі для зясування важливих обставин справи (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах).

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки державний виконавець не виконав вимоги ухвали суду від 7 грудня 2016 року в установлений строк, його подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з виконуючим обовязки начальника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Розяснити старшому державному виконавцю Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3