У Х В А Л А

12 вересня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агропостач» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Агропостач» про застосування реституції, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Агропостач» (далі - ПрАТ «Агропостач») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неповернуте майно,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «Агропостач» разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою ПрАТ «Агропостач» подало клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року, посилаючись на недопущення втрат підприємства, які можуть виникнути у випадку виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду, а також на утруднення повернення грошових коштів у зв'язку із відсутністю у позивача заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Агропостач» про поновлення строку на касаційне рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Агропостач» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Агропостач» про застосування реституції, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Агропостач» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неповернуте майно.

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира справу № 295/15332/15-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур