Справа № 2-2847/08
Провадження № 2-зз/658/7/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Терещенко О.Є., при секретарі Оніщенко Л.В., розглянувши в місті Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів зебезпечення позову шляхом зняття арешту з домоволодіння, яке розташоване по вул. К.Цеткін (ОСОБА_4), 9 м. Каховки, Херсонської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2008 року в справі № 2-2847/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності, накладено арешт на нерухоме майно, домоволодіння № 9 по вул. К.Цеткін (ОСОБА_4) м. Каховки.

Рішенням Каховського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені в повному обсязі. За ОСОБА_2 визнано право власності на об'єкти самочинного будівництва. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_2 зареєстрував вказану нерухомість у встановленому законом порядку.

06 січня 2016 р. ОСОБА_2 помер. після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного нерухомого майна.

Заявниця є спадкоємицею померлого за законом. На теперішній час реалізувати своє право на спадщину позбавлена можливості, оскільки на спадкове майно накладений арешт. Оскільки рішення суду було виконане, померлий зареєстрував право власності на нерухоме майно, тому у накладеному арешті необхідності немає.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність в забезпеченні позову відпала.

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду від 03.10.2008 р. накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться по вул. К.Цеткін, 9 м. Каховки Херсонської області (а.с.9).

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 10.11.2008 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на об'єкти самочинного будівництва, розташовані на земельній ділянці по вул. К.Цеткін, 9 м. Каховки Херсонської області (а.с.7-8).

На підставі даного рішення ОСОБА_2Я зареєстрував вказану нерухомість на своє ім'я, що підтверджується витягом БТІ (а.с.3).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2Я помер 06.01.2016 р. (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка зокрема складається з вищевказаного нерухомого майна, спадкоємицею якого являється його дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище норм процесуального законодавства та обставин справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що необхідність забезпечення позову відпала, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2008 року про накладення арешту на домоволодіння, яке знаходиться по вул. К.Цеткін (ОСОБА_4), 9 м. Каховки Херсонської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6