Справа № 182/3361/16-ц
Провадження № 2/0182/2855/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля і визнання права власності на вказаний автомобіль.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

Між ним та ОСОБА_4 у 2013 році було укладено

договір купівлі-продажу автомобіля VОLKSWAGЕN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після огляду автомобіля та домовленості щодо його вартості він сплатив ОСОБА_4 155 000 (сто пятдесят пять тисяч) грн., про що було складено розписку 12.07.2013 року. У звязку із тим, що він та ОСОБА_4 працювали дальнобійниками і часто були у тривалих відрядженнях, то ні він, ні ОСОБА_4 не мали часу у липні 2013 року переоформити автомобіль на його імя. Тому вони домовилися, що й було визначено у розписці, що переоформлення повинно відбутися до 31.12.2013 року. З 2013 року у нього були тривалі відрядження за кордон, тому коли він повертався в Нікополь, зясовувалося, що ОСОБА_4 також знаходився у відрядженні. У березні 2016 року, коли він в черговий раз приїхав до Нікополя, він не зміг звязатися з ОСОБА_4, а тому зателефонував його матері ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_4 помер у листопаді 2015 році, потрапивши у ДТП. Через те, що він знову виїхав за кордон, він не вирішував питання про переоформлення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер AE3400AО на своє імя. З відрядження повернувся в Нікополь у травні 2016 року, звязався з ОСОБА_4 II.M., щоб вирішити питання про переоформлення автомобіля. Під час розмови з останньою, зясував, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 стали ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_5, які звернулися до нотаріуса ОСОБА_6 із заявами про отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_7 Не зважаючи на те, що відповідачам відомо було, що йому ОСОБА_4 продав автомобіль у 2013 році і він сплатив всю суму останньому, до теперішнього часу відповідачі не вчиняють ніяких дій, щоб переоформити на його імя автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер AE3400AO. Між ним та ОСОБА_4 С А. було досягнуто всіх істотних у мов договору купівлі-продажу, що підтверджено у письмовому вигляді (розписка), а тому її необхідно вважати укладеною у письмовому вигляді згідно із положеннями ч.1 ст.207 ЦК України. За взаємним погодженням, він оплатив визначену вартість автомобіля, а ОСОБА_4 отримав кошти, про що склав письмову розписку та передав йому автомобіль, реєстраційні документи на автомобіль. Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю. Однак, у супереч вимог чинного законодавства, відповідачі за незрозумілими обставинами не можуть виконати його вимоги, хоча і визнають, що автомобіль йому був проданий ще за життя ОСОБА_4 Вважає, що відповідачі безпідставно ухиляються від вчинення дій щодо переоформлення автомобіля на його їмя. Доказами, що підтверджують наведені.обставини, є: розписка ОСОБА_4, свідоцтво про смерть; заяви ОСОБА_2 тa ОСОБА_3 За таких обставин звернувся до суду і просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 TSi 160НР Comfortline 6MT (3C2), реєстраційний номер AE3400AO, ідентифікаційний номер WVWZZZ3CZ8Z002224, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, - дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 TSi 160НР Comfortline 6МТ (3C2), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер WVWZZZ3CZ8Z0Ц2224.

В судове засідання ані позивач, ані відповідачі, не прибули, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у

письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку.

Відповідно до ст.220 ЦК України, у випадку, якщо сторони домовились про всі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У такому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст.328, 334 ЦК України, право власності здобувається на підставах, не заборонених законом, зокрема по угодах. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може звернутись до суду з

позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою

У відповідності до вимог ст.638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди по всім істотним умовам договору.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_4 було усно укладено договір купівлі-продажу автомобіля VОLKSWAGЕN PASSAT, реєстраційним номером АЕ3400АО, в звязку з чим після огляду автомобіля та домовленості щодо його вартості позивач сплатив ОСОБА_4А 155 000 грн., про що було складено розписку 12.07.2013 року (а.с.4). У звязку із тим, що позивач та ОСОБА_4 працювали дальнобійниками і часто були у тривалих відрядженнях, то ні позивач, ні ОСОБА_4 не мали часу у липні 2013 року переоформити автомобіль на імя позивача. Тому вони домовилися, що й було визначено у розписці, що переоформлення повинно відбутися до 31.12.2013 року (а.с.4). З 2013 року у позивача були тривалі відрядження за кордон, тому, коли він повертався в Нікополь, зясовувалось, що ОСОБА_4 також знаходився у відрядженні. У березні 2016 року, коли позивач в черговий раз приїхав до Нікополя, від матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_4 помер у листопаді 2015 року, потрапивши у ДТП. Через те, що позивач знову виїхав за кордон, він не вирішував питання про переоформлення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер AE3400AО на своє імя. З відрядження повернувся в Нікополь у травні 2016 року, звязався з ОСОБА_8, щоб вирішити питання про переоформлення автомобіля. Однак, зясувалось, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 стали ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_5, які звернулися до нотаріуса ОСОБА_6 із заявами про отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_7 Не зважаючи на те, що відповідачам було відомо про продаж автомобіля йому ОСОБА_4 і що він сплатив всю суму останньому, до теперішнього часу відповідачі не вчиняють ніяких дій, щоб переоформити на його імя автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційним номером AE3400AO. Між позивачем та ОСОБА_4 С А. було досягнуто всіх істотних умов договору купівлі-продажу, що підтверджено у письмовому вигляді (розписка), а тому її необхідно вважати укладеною у письмовому вигляді, згідно із положеннями ч.1 ст.207 ЦК України. За взаємним погодженням, позивач оплатив визначену вартість автомобіля, а ОСОБА_4 отримав кошти, про що склав письмову розписку та передав позивачеві автомобіль, реєстраційні документи на автомобіль. Доказами, що підтверджують наведені.обставини, є: розписка ОСОБА_4 (а.с.4), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.5).

За таких обставин суд вважає, що між позивачем та ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, відбулось повне виконання його умов, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати договір купівлі - продажу, укладений між ОСОБА_4

Анатолійовичем та ОСОБА_1 31.12.2013 року, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 TSi 160НР Comfortline 6МТ (3C2), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер WVWZZZ3CZ8Z0Ц2224.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9