Провадження № 2/161/4459/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, об»єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання з проханням провести судове засідання за її відсутності, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені в письмовому клопотанні про призначення експертизи від 15.11.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експерти, на вирішення якої просить поставити питання, викладені в письмовій заяві про призначення експертизи від 23.12.2016 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені представником позивача у її письмовому клопотанні від 15.11.2016 року і в письмовому клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 від 23.12.2016 року.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 143, 168, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, об»єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22 ?

2)Які існують варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22 відповідно до часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожному з яких належить по 1/3 частині будинку? Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділених часток в окремі квартири?

3)Чи відповідають державним будівельним нормам надвірні споруди, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївсбка, 22, а саме: літня кухня літ.Б-1, тамбур літ.б та сарай літ.б2? Чи можлива їх експлуатація?

4)Які існують варіанти поділу в натурі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22 відповідно до часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожному з яких належить по 1/3 частині земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислвої палати (Волинська область, м. Луцьк, вул. Яровиця, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_3 в рівних частках.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/13010/16-ц.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7