Справа № 676/2766/16-ц
Номер провадження 2/676/1560/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ККП «Господар» , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В обгрунтування позову вказує, що згідно ордера на жиле приміщення

№ 048099 від 19.08.1988 року йому було надано двокімнатну квартиру за № 12 в будинку

№ 53 по вул. Короленка у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області , житловою площею 29 кв.м. Крім нього, в квартирі зареєстровані його син - ОСОБА_3, бувша невістка -ОСОБА_2 та внук - ОСОБА_4 13.05.2005 року шлюб між сином та невісткою було розірвано. З того часу вона в квартирі не проживає і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Крім того, з того часу, як відповідачка перейшла проживати на інше місце проживання в квартиру не вселялась, ніякі вимоги щодо вселення не заявляла.

Оскільки відповідачка не проживає у квартирі понад одинадцять років, вона втратила право користування цим житловим приміщенням, що призвело до зайво сплачених ним коштів за комунальні послуги та квартирну плату, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом .

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ККП «Господар» в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки , представника третьої особи на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ордера на жиле приміщення № 048099 серії ХМО від 19.08.1988 року, позивачу ОСОБА_1 було надано двокімнатну квартиру за

№ 12 в будинку № 53 по вул. Короленка у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області , житловою площею 29 кв.м.

Відповідно до довідок ККП «Господар» за № 312 від 29.01.2016 року , за № 792 від 16.05.2016 року, довідки про зареєстрованих осіб та розмір платежів за житлово-комунальні послуги за № 89 від 29.01.2016 року та актів перевірки паспортного режиму від 16.10.2015 року, від 16.01.2016 року, від 29.01.2016 року, від 27.04.2016 року вбачається , що у вищевказаній квартирі зареєстровані позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, та бувша невістка - відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не проживає в квартирі з травня 2005 року , не користується вище зазначеним житлом, не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири, а також добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце її проживання на даний час невідоме.

Реєстрація відповідачки призвела до зайво сплачених позивачем коштів за комунальні послуги .

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 042076 від 23.04.209 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 184 від 13.05.2005 року.

Відповідно до ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачка протягом тривалого часу, більше ніж шість місяців не здійснювала свого права користування квартирою № 12 в будинку № 53 по вул. Короленка у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області без поважних причин , тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215 ,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1»янець-Подільському Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В