ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н. О.

при секретарі Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/23375/15-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2016 року закрито провадження за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування понесених витрат.

29.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf 2012 року , д.н.з. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належить на праві власності відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2016 року закрито провадження за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування понесених витрат.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згадана ухвала суду від 08.06.2016 року не оскаржувалась та набрала законної сили, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року у справі № 753/23375/15-ц, шляхом скасування накладеного арешту: на автомобіль Volkswagen Golf 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: