Провадження № 2-п/537/10/2016
Справа № 537/3153/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.09.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.09.2015 року по справі за позовом ОСББ № 60 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що про винесення судом 21.09.2015 року заочного рішення ОСОБА_1 дізнався 16.03.2016 року, коли зявився за викликом до Крюківського ВДВС Кременчуцького МРУЮ. Про судове засідання по справі заявнику відомо не було, судові повістки він не отримував, тому був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість за вересень 2012 року, травень 2013 року травень 2015 року за надані ОСББ №60 послуги становить 8406,97 грн.. Однак з даним розрахунком вони не погоджуються, так як ОСОБА_1 заборгованості за надані ОСББ №60 послуги не має, про що свідчать надані ним копії квитанцій. Враховуючи викладене, прохає суд переглянути заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник ОСББ №60 в задоволенні заяви прохає відмовити, оскільки надані заявником квитанції не свідчать про відсутність заборгованості.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1, представника ОСББ №60, вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач в судове засідання не зявився, оскільки не отримав судову повістку, яка була повернута в звязку з закінченням строку зберігання, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідно заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.09.2015 року за позовом ОСББ №60 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати та утримання будинку та прибудинкової території скасувати, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.09.2015 року за позовом ОСББ №60 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.09.2015 року за позовом ОСББ №60 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год.00 хв. 27.04.2016 року.

Суддя