Справа № 524/375/16-ц
Провадження № 2/524/668/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просив суд передати за територіальною підсудністю цивільну справу 524/375/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про захист прав споживачів для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Юридичною адресою ПАТ КБ "Приватбанк" є - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про що зазначено в п. 1.3 Статуту ПАТ КБ Приватбанк, затвердженого загальними зборами акціонерів від 25.04.2014 р.

Зокрема, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» в п. 2 серед інших відносин, які регулює Закон України «Про захист прав споживачів», встановлені відносини, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання й зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Така ж послуга, як банківський вклад, не підпадає під визначення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки обовязковою умовою банківського вкладу є виплата вкладнику відсотків, тобто отримання прибутку.

Розгляд даної справи по суті Автозаводським районним судом м. Кременчука не проводився.

Суд, беручи до уваги той факт, що обставини зазначені у клопотанні мають місце, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 27, 109, 112, 116, 117, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: