Провадження 6/554/781/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року ( справа № 554/18236/14-ц, провадження № 2/554/1386/2015) стягнуто ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5724 грн.37 коп., а також зазначено стягнути з боржника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. та 216 витрат на публікацію в пресі.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 28.07.2015, проте виданий стягувачу виконавчий документ лише 17.10.2016. У звязку з цим виконавчий документ не предявлено до виконання у встановлений законом строк. Заявник просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа (справа № 554/18236/14-ц, провадження № 2/554/1386/2015) від 03.06.2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави.

У судове засідання представник позивача не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року (справа № 554/18236/14-ц, провадження № 2/554/1386/2015) стягнуто ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5724 грн.37 коп., а також зазначено стягнути з боржника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. та 216 витрат на публікацію в пресі

28.07.2015 року дане судове рішення набрало законної сили. 17.10.2016 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави та виконавчий документ видано стягувачу.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, судовий наказ був виданий стягувачу після закінчення строків предявлення його до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений стягувачем з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладені, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 ( справа № 554/18236/14-ц, провадження № 2/554/1386/2015) стягнуто ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5724 грн.37 коп., а також зазначено стягнути з боржника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. та 216 витрат на публікацію в пресі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Січиокно