Справа № 523/4104/16-ц
Провадження №2/523/2395/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі суду № 15, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом в АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 - колишня дружина ОСОБА_1 більш одного року як виїхала з будинку, забрала свої речі та без поважних на те причин не проживає. Позивачі є власниками вказаного будинку, а реєстрація відповідача порушує його права. Дані обставини стали підставою для звернення суду.

Позивач у судове засідання не з'явився. Від його представника - ОСОБА_3 до суду надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає. В зв'язку чим, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

За письмовою згодою позивач та його представника справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 квітня 2016р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., реєстровий номер 579, є власником будинку АДРЕСА_1.

З представленої довідки Ф-1 від 16.02.2016р. на житловій площі 32,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу, зареєстровані: ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2, яка з 20.12.2013р. не проживає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Тобто, ОСОБА_2 зареєструвавши своє місце проживання на вказаній вище житловій площі, правомірно набула право її користування, як член власника будинку.

Факт не проживання ОСОБА_2 та відсутність її речей на спірній житловій площі більше одного року також підтверджується представленим актом від 22.03.2016р., складеного та підписаного сусідами позивача, підписи яких були посвідчені начальником ОСОН «Крива балка».

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких перешкод в проживанні відповідача в спірному будинку.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, посилання позивачів на ст.ст.71,72 ЖК України, як на підставу пред'явлення позовних вимог є помилковими, так як по виниклому між сторонами спору слід застосовувати ч.2 ст. 405 ЦК України.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом.

З боку відповідача суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10,11,57,61,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя -