Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-154», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у 1986 році його дружина ОСОБА_3 вступила до членів ЖБК «Іллічівський-154», після чого їй та її родині була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Згідно із довідкою, наданою ЖБК «Іллічівський-154» ОСОБА_3 станом на 01.07.1986 року сплатила пайові внески в повному обсязі. 12.12.2014 року ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживає у спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, підтримує квартиру у придатному для використання стані, однак позбавлений оформити свої спадкові права, в звязку з тим, що його дружина при житті не зареєструвала право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку. Просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 12.12.2014 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ЗБК «Іллічівський-154» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

10.10.1965 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис №3362., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №097803.

11.07.1986 року ОСОБА_3 отримала ордер №001275 на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради №182 від 25.04.1986 року та списку ЖБК «Іллічівський-154» на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення за формою №187 від 04.04.1985 року ОСОБА_3 перерахувала на розрахунковий рахунок ЖБК «Іллічівський-154» плату за кооператив в сумі 3026 руб.

За довідкою, виданою 25.06.2015 року головою ЖБК «Іллічівський -154» встановлено, що вартість квартири АДРЕСА_1 в сумі 8244 руб. була повністю сплачена ОСОБА_3

З викладеного суд дійшов висновку про те, що сплативши пайовий внесок в повному обсязі, ОСОБА_3 набула право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №809519, виданого 12 грудня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла - 12 грудня 2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 12.12.2014 року.

Так, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 12.12.2014 року, увійшла квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до паспортних даних позивача вбачається, що останній зареєстрований з 25.02.2003 року в квартирі АДРЕСА_1, а також встановлено, що позивач постійно проживає в спірній квартирі як на день смерті дружини, так і в теперішній час.

Згідно із повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №2068/01-16 від 23.03.2016 року інформація щодо наявності в справах держнотконтори спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 12.12.2014 року, відсутня.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18.04.2016 року № 49/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом пісоя померлої 12.12.2014 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-154», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, яка розташована АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко