САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/774/16-ц
Провадження №2-с/726/1/16
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.08.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.06.2016 року №726/774/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 09.06.2016 року №726/774/16-ц за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 1267,73 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

У заяві посилається на те, що в заяві ПАТ «Чернівцігаз» вказаний боржник ОСОБА_1 за номером особового рахунку 108478., що суперечить дійсності. Крім цього договір за номером №108478 заключений 30 вересня 2011 року ПАТ «Чернівцігаз» зі споживачем на прізвище ОСОБА_2. В довідці про розрахунок боргу наданій ПАТ «Чернівцігаз» вказаний особовий рахунок за № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, що також суперечить дійсності.

Згідно заяви-приєднання до умов постачання природного газу побутовим споживачам за № НОМЕР_1 виписаний на прізвище ОСОБА_2.

Згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), яка виписана 01.04.2016 року також на прізвище ОСОБА_2.

В довідці про заборгованість, яка надана суду в графі оплата стоять нулі, що не відповідає дійсності. Оплата послуг за спожитий газ згідно договору 108478 та НОМЕР_1 проводилася регулярно, про що свідчать платіжні документи. Крім того ПАТ «Чернівцігаз» особисто висилали листи попередження про стягнення боргу на прізвище ОСОБА_2, але чомусь зараз виник борг вже не ОСОБА_2, а ОСОБА_1

У звязку з зазначеним у заяві просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та надала суду пояснення згідно заяви, просить суд скасувати судовий наказ від 09.06.2016 року №726/774/16-ц.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу, свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а відтак про наявність спору між сторонами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.06.2016 року №726/774/16-ц задовольнити.

Судовий наказ №726/774/16-ц від 09.06.2016 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за природний газ скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3