№ 336/787/16-ц
пр. № 2/336/1033/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки родина фактично розпалась, позивач бажає отримувати аліменти відповідно до рішення суду, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача до повноліття сина.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягала, вказавши, що до лютого 2016 року відповідач надавав коти на утримання сина добровільно, але у лютому грошей не надав. Спір вирішувати мирним шляхом не бажає, причини чому пояснити не може. Наполягала, що аліменти бажає стягувати виключно через виконавчу службу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що дійсно до лютого 2016 року добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, а у лютому 2016 року за усною домовленістю з позивачкою у зв'язку з необхідністю орендувати житло не сплачував аліменти. У березні 2016 року за місцем роботи написав заяву про відрахування аліментів на утримання сина в розмірі 25% від заробітної плати в добровільному порядку, однак, оскільки позивачка відмовляється надавати платіжні реквізити для перерахування аліментів, тож аліменти можуть перераховуватись лише поштовим переводом.

При дослідженні доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтву про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Як вбачається з повідомлення СП «Запорізьке моторвагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 29.03.2016 року, копії заяви ОСОБА_2 (а.с. 24-26) 17.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до бухгалтерії за місцем роботи з заявою про утримання з його заробітної плати аліментів на утримання дитини в розмірі 25%, починаючи з березня 2016 року.

Натомість, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 у відпустці, у березні 2016 року утримання аліментів з заробітку відповідача не здійснювалось.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 181 ч. 3 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вказує ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки у сторін виник спір щодо початку строку, з якого повинні стягуватись аліменти, а також позивачка вимагала стягнення аліментів з усіх видів заробітку відповідача, що не в повній мірі відповідає позиції відповідача та його заяві про добровільне відрахування аліментів, водночас відповідача погодився з розміром аліментів у ? частку заробітку, тож суд вбачає підстави для задоволення позову.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривня (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк