Провадження №2/523/4753/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" вересня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Хієн до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Хієн звернулася до суду із зазначеним позовом та просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме з 1/2 частки АДРЕСА_1 (вул. Фрунзе) в м. Одесі, накладений постановою державного виконавця Першої ДВС у Малиновському районі м. Одеси АА№ 487415 від 24.03.2006 року. В обґрунтування вимог посилалася на те, що зазначеною постановою державного виконавця було накладено арешт на належне їй на праві власності майно, яке належить їй на підставі договору дарування від 15.06.2005 року.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки свого представника не повідомляв будь яких заяв не надходило (а.с. 10).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 13).

Так судом встановлено, що 1/2 частка АДРЕСА_1 (вул. Фрунзе) в м. Одесі належить на праві власності ОСОБА_1 Хієн, що підтверджується договором дарування від 15 червня 2005 року (а.с. 3), посвідченого Другою одеською державною нотаріальною конторою. Постановою державного виконавця Першої ДВС у Малиновському районі м. Одеси АА№ 487415 від 24.03.2006 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Нгуєн ОСОБА_3, в тому числі і на 1/2 частину АДРЕСА_1 (вул. Фрунзе) в м. Одесі, яка боржнику не належить (а.с. 4).

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобовязує.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 Хієн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Хієн до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (колишня вул. Фрунзе) в місті ОСОБА_2, що належить ОСОБА_1 Хієн, накладений постановою державного виконавця Першої ДВС у Малиновському районі м. Одеси І.В. Владимеренко АА№ 487415 від 24.03.2006 року, (реєстраційний номер обтяження 3090034 від 11.04.2006р.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: