КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4262/15-ц
Провадження № 2/488/423/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

та

за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 488/4262/15-ц за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання по даній справі неодноразово викликалася як свідок ОСОБА_8, якій направлялися повістки про виклик до суду. Однак повістки повернулися до суду із відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання", а свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з"явилася.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ, у зв"язку з необхідністю її допиту у судовому засіданні як свідка.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися.

Стаття 94 ЦПК України визначає, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 51 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З урахуванням викладеного і того, що свідок - ОСОБА_8 без поважних причин не з"являється в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо її приводу через орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 170 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка - ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. ОСОБА_9) № 65, (паспорт серія С-ЕО № 276568), через орган Національної поліції України, у судове засідання, призначене на 08.12.2016 року на 13 год. 30 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 А, каб. № 3 Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Дану ухвалу для виконання направити начальникові Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (54050 м. Миколаїв, вул. Янтарна 64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева