Справа № 309/2953/16-ц
Провадження № 2/309/1552/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку в с. Драгово по вул. Жовтневе, 61 «а» Хустського району (на даний час с. Забереж, вул. В.Івасюка, 61 «а»), який побудував за власні кошти на земельній ділянці, площею 0,10 га, виділеній згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради від 08.08.2008 року для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Під час проведення будівельних робіт ним були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми, а з початку будівництва жодних заяв, претензій та скарг від інших осіб не надходило, що свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб цим будівництвом. Після цього, він звернувся до ОСОБА_2 сільської ради з питанням узаконення збудованого будинку, але йому відмовили, оскільки відсутнє рішення про надання дозволу на будівництво і відповідно він не може ввести в експлуатацію та використовувати належним чином збудований будинок. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на самовільно збудований будинок, що знаходиться за адресою: с. Забереж, вул. В. Івасюка, 61 «а» Хустського району Закарпатської області.

В ході судового розгляду позивач подав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати за ним право власності на самовільно збудований ним будинок та земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0, 10 га., розташовані в с. Забереж, вул. В. Івасюка, 61 «а» Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, а позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_2 сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Забереж, вул. В. Івасюка, 61 «а» Хустського району Закарпатської області право власності на самовільно збудований будинок, що знаходиться за адресою: с. Забереж, вул. В. Івасюка, 61 «а» Хустського району Закарпатської області та прилеглу до нього земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,10 га, розташовану в с. Забереж, вул. В. Івасюка, 61 «а» Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3