Пр.№2/155/184/2016
Справа № 2/155/1002/2015-ц
Рішення

іменем України

14 квітня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 19700,00 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) гривень, посилаючись на те, що 23.09.2013 року між ПрАТ СК «Уніка» та ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 06.06.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок якого зазнав пошкоджень належний ОСОБА_2 автомобіль. Згідно з постановою Сколівського районного суду Львівської області від 01.07.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 11.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Після продажу залишків автомобіля, який зазнав пошкоджень внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та належав ОСОБА_2, за погодженням з останнім сума страхового відшкодування склала 19700,00 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) гривень, дану суму було виплачено ОСОБА_2 Враховуючи, що ОСОБА_1 на порушення вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ПрАТ СК «Уніка» про вищезазначене ДТП у встановлений законом строк, у позивача виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, просить поданий позов задовольнити, стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 19700,00 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до підп.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з підп.38.1.1 «г» п.38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

З полісу №АС/6364903 від 23.09.2013 року видно, що між ПрАТ СК «Уніка» та ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6).

З довідок про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 06.06.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Згідно з постановою Сколівського районного суду Львівської області від 01.07.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 голові правління ПрАТ «СК «Уніка», останній звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування (а.с.10).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що після продажу залишків автомобіля, який зазнав пошкоджень внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та належав ОСОБА_2, за погодженням з ним сума страхового відшкодування склала 19700,00 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) гривень, дану суму було виплачено ОСОБА_2 (а.с.14-19).

З претензії про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) видно, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» зверталася до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.20,21).

Отже, враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 на порушення вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ПрАТ СК «Уніка» про дорожньо-транспортну пригоду за його участі у встановлений законом строк, в позивача виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 19700,00 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) гривень, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути даний розмір страхового відшкодування в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.16 Закону України «Про страхування, ст.ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 19700,00 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) гривень та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_3