АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4298/16 Головуючий 1 інст. - Марюхна Л.А.
Справа № 631/535/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04.2016р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» і на його користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 151723,61 грн. та судові витрати у розмірі 1517,24 грн.

На це рішення суду 21.05.2016р. ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року була залишена без руху для надання ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04. 2016 року та доплати судового збору в сумі 1668 грн.96 коп. з наданням для здійснення вказаних процесуальних дій строку відповідно 30 днів та п'ять днів з дня отримання копії ухвали від 03 червня 2016 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 зазначила, що копію повного рішення було отримано нею лише 10.05.2016 року.

Враховуючи вищенаведені доводи апеляційної скарги та конкретні обставини справи, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04. 2016 року.

Однак до наступного часу ОСОБА_1 не доплачений судовий збір в сумі 1668 грн.96 коп. та не надано до суду оригіналу квитанції сплати цих судових витрат.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 03.06.2016р. була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною останньою в апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 61 7 (63 3)

копія ухвали апеляційного суду від 03.06.2016р. року про залишення апеляційної скарги без руху була вручена ОСОБА_1 16 червня 2016 року.

Однак до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором ОСОБА_1 не виконані.

При цьому останньою не надано до суду й заяви про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Вищезазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 70,73,121, ч.ч. 2,3,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04. 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 631/535/15-ц повернути до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: