АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/3393/16-ц Головуючий суддя І інстанції Овсянніков В. С.
Провадження № 22-ц/790/8200/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дергачівського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос», третя особа відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 20 грудня 2016 року подали апеляційну скаргу, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказали, що копію повного тексту заочного рішення отримали 17.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини заочного рішення (а.с.45-46), ОСОБА_1 був у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення та отримав 06.12.2016 року його вступну та резолютивну частину (а.с.45-46, 52), проте копію повного тексту заочного рішення отримали 17.12.2016 року, що підтверджується наданим конвертом до апеляційної скарги із штрихкодовим ідентифікатором № 095 (а.с.63), та їм був необхідний час для того, щоб написати вмотивовану скаргу, яку без повного тексту заочного рішення скласти неможливо.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи. Оскільки наведені на обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 73 ЦПК України підстав підлягає поновленню.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтами судовий збір сплачено не у повному розмірі, а саме 1378 грн. 00 коп. (а.с.58).

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно до пп.5.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.00 коп.).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями),ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тому відповідно до вищезазначеного Закону при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.*110%=1515 грн.80 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для доплати судового збору у сумі 137 грн.80 коп. на рахунок отримувача 0011, розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 137 грн.80 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя