УХВАЛА

судового засідання

03 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2015 року, ухваленому у вищезгаданій справі, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 грошові кошти сплачені за договором в сумі 40 000 грн. та неустойку в сумі 45 600 грн., а всього на загальну суму 85 600 грн. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що судова повістка про розгляд справи на адресу відповідача надходила лише один раз, в той час як винесення заочного рішення можливе у випадку повторної неявки. Крім цього, до спірних правовідносин підлягало застосуванню спеціальне законодавство, а спірний договір укладений у відповідності до вимог цього законодавства. Позивач, підписуючи договір погодилась із всіма його істотними умовами, внаслідок чого договір є дійсним та обовязковим до виконання сторонами. Тому, вважає, що заочне рішення не може залишатись в силі, внаслідок чого просить його скасувати.

Заявник, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач у справі в судовому засіданні проти обґрунтованості заяви заперечила, оскільки, на її думку, заочне рішення відповідає вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню. Поважність неявки в судове засідання представником відповідача не доведено.

Дослідивши матеріали справи, та мотиви наведені відповідачем, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ці дві підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення. Верховний суд України в своїх узагальненнях «Практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» від 01.05.2007р. визнав правильною практикою тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа розглянута 06.04.2016р. у відсутності представника відповідача.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про дату судового засідання 06.04.2016р. відповідачем отримана вперше, внаслідок чого слід вважати встановленим, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними.

При цьому, як слідує з мотивів заяви, а також долучених відповідачем документів, договір укладено у відповідності до вимог чинного законодавства на підставі отриманого відповідачем дозволу на надання послуг фінансового лізингу, які позивач без будь-якого примусу прийняла та погодилась зі всіма істотними умовами, в тому числі, з умовами про розірвання договору. Тому суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» задовольнити.

Заочне рішення від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення грошових коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 серпня 2016 року о 11.20 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.