Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2090/16-ц 2/382/983/16
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Під час життя ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй на день смерті майно, їй-її синові.

Таким чином, він є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом.

В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, але вважає, що він прийняв спадщину після смерті матері в силу ст.. 549 ЦК УРСР- шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що виразилося в догляді за успадкованим будинком, оплаті комунальних послуг (газ та світло), користуванні речами померлої матері.

В силу ч.3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року "передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку".

Однак, як з'ясувалося на даний час, за час свого життя ОСОБА_2 не встигла отримати свідоцтво про право власності на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

З довідки Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області вбачається, що згідно запису погосподарської книги виконкому Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, числиться за ОСОБА_2. Будинок побудований в 1977 році.

По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Тобто прийняття об'єктів в експлуатацію та оформлення права власності на об'єкти, що збудовані в період до 5 серпня 1992 року, проводиться без участі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки з господарськими спорудами та будівлями, які збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації, інших документів не потрібно. Далі треба звернутися до сільської, селищної чи міської ради, яка ухвалює рішення про оформлення права власності.

Так як, будівництво даного будинку закінчено в 1977 році, то він, як спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 звернувся до виконкому Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання, пославшись на лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року який містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку.

Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

Таким чином, ОСОБА_2 за час свого життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, але мала на це право.

Згідно п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за N 5 від 31 березня 1995 року "наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності".

Відсутність в нього правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності) на житловий будинок, що підтверджує право власності ОСОБА_2на будинок АДРЕСА_1, не дає йому права скористатись своїм правом як спадкоємця померлої та оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, так як нотаріусом йому було роз'яснено, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володіла на праві власності житловим будинком та господарськими спорудами що розташований по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

Встановити, що він - ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті м атері ОСОБА_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 529, 549 ЦК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володіла на праві власності житловим будинком та господарськими спорудами що розташований по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

Встановити, що він - ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.