Провадження №2/200/3257/15
У Х В А Л А

«18» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпроводоканал», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, порушення прав споживача та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпроводоканал», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, порушення прав споживача та зобовязання вчинити дії.

20 січня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 30 березня 2016 року на 16:45 год.

В судовому засідання представником позивачки надано заяву про витребування доказів, у якій просила витребувати: документ (наказ, розпорядження, акт , протокол тощо) Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про зняття з обліку лічильника холодної води, встановленого за адресою: ж/м Тополя -2, буд.2, корп..1 кв. 31; документ (наказ, розпорядження тощо) Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про початок нарахування за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення за нормою споживання по особовому рахунку 31 за адресою: ж/м Тополя-2, буд.2, корп.. 1 кв. 31; документ Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, який регламентує роботу працівників підприємства (контролерів), що обслуговують абонентів за адресою:ж/м Тополя-2, б. 2, визначає їх обовязки і права (посадові інструкції, функціональні обовязки тощо).

У судовому засіданні представники відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства представник позивачки не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради наступні документи:

-документ (наказ, розпорядження, акт , протокол тощо) про зняття з обліку лічильника холодної води, встановленого за адресою: ж/м Тополя -2, буд.2, корп..1 кв. 31;

-документ (наказ, розпорядження тощо) про початок нарахування за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення за нормою споживання по особовому рахунку 31 за адресою: ж/м Тополя-2, буд.2, корп.. 1 кв. 31;

-документ, який регламентує роботу працівників підприємства (контролерів), що обслуговують абонентів за адресою: ж/м Тополя-2, б. 2, визначає їх обовязки і права (посадові інструкції, функціональні обовязки тощо).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску