Справа № 2519/149/2012
Провадження № 6/744/45/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до житлового будинку № 20 по вулиці Новій в місті Семенівка Чернігівської області для проведення процедури опису, арешту та вилучення майна боржника в цілях виконання виконавчого листа №2519/149/2012 (2-к-2/2012 р.) від 17 квітня 2016 року, виданого 07 травня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області. В обґрунтування наведених вище вимог у поданні зазначено про те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2519/149/2012 (2-к-2/2012 р.) від 17 квітня 2016 року, виданий 07 травня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх синів: Даниила, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частки заробітку або іншого доходу починаючи з 20 грудня 2010 року і до повноліття сина ОСОБА_3, а в подальшому в розмірі 1/4 частки заробітку або іншого доходу до повноліття сина ОСОБА_4. За вказаним виконавчим документом відкрите виконавче провадження від 10 травня 2012 року за № 32584490. Згідно проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах встановлено, що боржником аліменти взагалі не сплачувались з часу відкриття провадження, тому у боржника виникла заборгованість в розмірі 49099 гривень 97 копійок. При перевірці джерел доходу та майнового стану, встановлено, що за боржником зареєстровано житловий будинок по вулиці Новій, будинок 20, в місті Семенівка Чернігівської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №71990793 від 01 листопада 2016 року. Відповідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Вказана постанова винесена державним виконавцем 01 листопада 2016 року та 02 листопада 2016 року направлена сторонам виконавчого провадження. Відповідно винесеної постанови про арешт майна боржника до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено дані про державну реєстрацію обтяження за №17221541 від 02 листопада 2016 року. Згідно відповідей з реєструючих органів земельні ділянки, сільгосптехніка, транспортні засоби у боржника відсутні. 07 грудня 2016 року боржнику направлене повідомлення про проведення перевірки та арешту майна. 14 грудня 2016 року складено акт про те, що провести опис та арешт майна боржника, яке належить йому на праві власності стало неможливим, оскільки двері були зачинені та боржник був відсутній. Таким чином вжити захід примусового виконання рішення стало неможливим з причин незалежних від державного виконавця. Відсутність жодної реакції боржника та ігнорування дій, що вживаються для виконання рішення, доводить злісне ухилення від виконання обовязку щодо виконання рішення. Отже, арешт майна боржника забезпечить реальне виконання рішення. Зважаючи на викладені факти, державний виконавець не може описати та вилучити майно для реалізації, в звязку з чим рішення суду залишається не виконаним.

У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5, не зявилася, просила у поданні розглянути його негайно без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Стаття 376 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області примусово проникнути до житлового будинку № 20 по вулиці Новій в місті Семенівка Чернігівської області для проведення процедури опису арешту та вилучення майна боржника в цілях виконання виконавчого листа №2519/149/2012 (2-к-2/2012 р.) від 17 квітня 2016 року, виданого 07 травня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип