Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/177/16-ц
Провадження № 2/280/293/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 51560 гривень, суму інфляційних витрат, що становить 2633 гривні 78 копійок, 3% річних від простроченої суми, що становить 810 гривень 93 копійок, загалом 55004 гривні 71 копійок. В обґрунтування позову вказує, що між сторонами було укладено договір позики на суму 2000 доларів США, що підтверджується наданою боржником розпискою від 31 січня 2015 року. Згідно з умовами, які визначені в самій розписці, відповідач зобов'язувався повернути борг рівними частинами по 100 доларів США починаючи з лютого 2015 року до повного погашення боргу. Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач жодного платежу не здійснив, а тому станом на лютий 2016 року відповідач мав повернути 1200 доларів США. Тому позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню повна сума неповерненої позики в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно по курсу станом на лютий 2016 року становить 51560 гривень, окрім цього інфляційних збитків 2633 гривень 78 копійок та 3% річних, що становлять 810 гривень 93 копійок, а всього 55004 гривні 71 копійка.

Позивач у судовому засіданні вказав, що гроші відповідачу позичав два рази. Пояснив, що у день написання розписки гроші не позичав. Вказав, що відповідач не віддавав йому борг по 100 доларів щомісяця. Позивач додатково пояснив, що знав, що у відповідача є доходи, окрім заробітної плати, останній сказав, що віддасть гроші через два тижні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 10356 гривень 82 копійки, пояснив, що позивач дав йому гроші у гривні, також вказав, що позичив у ОСОБА_2 2000 доларів США. Ніхто його не примушував писати розписку в пожежній частині. Гроші позичив 20 липня 2014 року.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав доводи відповідача щодо часткового визнання позовних вимог у розмірі 10356 гривень 82 копійки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 був начальником караулу №2, ОСОБА_2 був водієм караулу №2. Вказав, що згодом з'ясував, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 гроші та певний час не віддавав, ОСОБА_3 визнав і чітко зазначив, що позичив 2000 доларів США. Вказав, що був також присутній ОСОБА_5 - начальник частини, ОСОБА_3 повністю визнав борг і погодився з ним, потім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у його присутності домовилися про написання розписки, також сварилися між собою, їм було запропоновано пройти в свій кабінет і вирішити конфлікт. Зазначив, що розмова йшла про зарплатну карту, але свідок не бачив чи давав ОСОБА_3 ОСОБА_2 зарплатну картку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що сторони були його підлеглими, працювали у частині. Зазначив, що зайшли в кабінет, знали, що ОСОБА_3 позичив кошти у ОСОБА_2 2000 доларів. Пояснив, що відповідав сказав, що не може віддати і написав розписку, що буде віддавати по 100 доларів США. Вказав, що ніхто не погрожував й не примушував, вони добровільно вирішили. Зазначив, що ОСОБА_3 визнав і не заперечував, що взяв гроші у ОСОБА_2. Пояснив, що чули сварку, прийшли й з'ясували, що ОСОБА_3 позичив кошти у ОСОБА_2. Вказав, що ОСОБА_2 сказав про суму, ОСОБА_3 підтвердив суму в 2000 доларів США. Зазначив, що в кабінеті при ньому мова про зарплатну картку велася, але при ньому картку не давали.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року останній зобов'язувався віддавати по 100 доларів США 25-ого числа кожного місяця починаючи з лютого 2015 року до повного погашення боргу у сумі 2000 доларів США.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 23 лютого 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 2000 доларів США, про що була написана розписка на ім'я ОСОБА_6

Відповідно до вимог статті 545 Цивільного кодексу України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривні. Якщо у зобов'язанні буде визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сумі, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки індекс інфляції - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми статті 625 Цивільного кодексу України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначено договором у гривні (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року у справі №6-28204св09).

Визначені статтею 625 Цивільного кодексу України три проценти річних нараховуються за час прострочення від розміру простроченої суми.

У відповідності до матеріалів справи відповідач повинен повернути позивачу кошти у розмірі 2000 доларів США, що на час пред'явлення позову становить 51880 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. Як передбачено частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (частина 1 статті 631 Цивільного кодексу). Згідно зі статтями 251, 253 Цивільного кодексу строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 530 Цивільного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник зобов'язувався віддавати кошти щомісячно по 100 доларів, тому стягненню підлягає 3% річних у розмірі 506 гривень 20 копійок.

Тому, з урахуванням обставин справи, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та 3%річних, що загалом становить 52386 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 158, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою, стягнення збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за борговою розпискою та 3% річних у розмірі 52386 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко