Справа № 752/1727/16-ц
Провадження №: 2/752/2440/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме інформацію у Міністерства освіти і науки ( м. Київ, пр. Перемоги, 10) наступні документи:

-документ щодо повноважень тимчасово виконуючої обов»язки Міністра освіти і науки України Совсун І.Р. на підставі яких нею був підписаний наказ від 29.01.2016 року № 31-к «Про звільнення ОСОБА_1»;

-документу (порядок, положення, інструкцію чи ін.. типовий документ), на підставі якого Міністерство освіти і науки проводяться перевірки/розслідування випадків порушення підлеглими працівниками своїх обов»язків за договорами чи контрактами (у випадку наявності такого документу);

-матеріали та висновок за результатами перевірки (службового розслідування) Міністерством освіти і науки України виконання ОСОБА_1 умов Контракту від 15.06.2015 № І-134, зокрема п.п. 21,22 п. 6 Контракту;

-матеріали та висновок за результатами перевірки іншими контролюючими органами виконання ОСОБА_1 Контракту від 15.06.2015 № І-134, зокрема п.п. 21,22 п. 6 Контракту;

-службову записки директора Департаменту персоналу МОН Кабанова О.О. від 22.01.2016 № 5/2-31-16, що стала підставою для звільнення ОСОБА_1 та матеріали, на підставі якої її було складено;

-відповідь про погодження/непогодження Міністерства освіти і науки України на заяву ректора ОСОБА_1Д, про погодження відпусток від 21.01.2016 р. № 26/01-80;

-документ про попередження Міністерством освіти і науки України ректора ОСОБА_1 про дострокове розірвання Контракту від 15.06.2015 р. № І-134 у відповідності до п. 18 цього Контракту.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказані матеріали витребуванню, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі - задовольнити.

Зобов'язати Міністерство освіти і науки ( м. Київ, пр. Перемоги, 10) надати наступні документи:

-документ щодо повноважень тимчасово виконуючої обов»язки Міністра освіти і науки України Совсун І.Р. на підставі яких нею був підписаний наказ від 29.01.2016 року № 31-к «Про звільнення ОСОБА_1»;

-документу (порядок, положення, інструкцію чи ін.. типовий документ), на підставі якого Міністерство освіти і науки проводяться перевірки/розслідування випадків порушення підлеглими працівниками своїх обов»язків за договорами чи контрактами (у випадку наявності такого документу);

-матеріали та висновок за результатами перевірки (службового розслідування) Міністерством освіти і науки України виконання ОСОБА_1 умов Контракту від 15.06.2015 № І-134, зокрема п.п. 21,22 п. 6 Контракту;

-матеріали та висновок за результатами перевірки іншими контролюючими органами виконання ОСОБА_1 Контракту від 15.06.2015 № І-134, зокрема п.п. 21,22 п. 6 Контракту;

-службову записки директора Департаменту персоналу МОН Кабанова О.О. від 22.01.2016 № 5/2-31-16, що стала підставою для звільнення ОСОБА_1 та матеріали, на підставі якої її було складено;

-відповідь про погодження/непогодження Міністерства освіти і науки України на заяву ректора ОСОБА_1Д, про погодження відпусток від 21.01.2016 р. № 26/01-80;

-документ про попередження Міністерством освіти і науки України ректора ОСОБА_1 про дострокове розірвання Контракту від 15.06.2015 р. № І-134 у відповідності до п. 18 цього Контракту.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак