гСправа № 358/100/16-ц Провадження № 2-о/358/12/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

20 квітня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., народних засідателів Попової Т.П., Василенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою (а.с.2-5).

29 січня 2016 року о 13 год. 50 хв. винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено розгляд справи на 17 лютого 2016 року. Дана ухвала суду внесена до реєстру компютерної програми Д-3, 29 січня 2016 року о 14 год. 04 хв., що підтверджується витягом про рух справи (а.с.18, 26).

29 січня 2016 року о 14 год. 42 хв. в канцелярії суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1, згідно якої остання просила винести ухвалу про повернення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК України (а.с.24).

17 лютого 2016 року під час судового засідання, розглянута заява ОСОБА_1 про повернення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною та винесена ухвала про відмову у поверненні заяви заявнику, оскільки в цивільно-процесуальному кодексі України такої норми, як п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК України не існує. Також було розяснено, що заява повертається заявнику за його заявою лише до відкриття провадження у справі, що передбачено п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд, суд розяснив заявнику про її право звернутися до суду із заявою про залишення заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (а.с.28).

Оскільки заявник ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання призначене на 17.02.2016 року та враховуючи, що згідно наказу голови суду від 01.02.2016 року суддя Корбут В.М. повинен був перебувати у відпустці з 23.02.2016 року по 27.03.2016 року, розгляд даної справи відкладено на 29.03.2016 року (а.с.27, 30).

Судове засідання призначене на 29.03.2016 року заявник ОСОБА_1 не зявилась. Про причини неявки не повідомила. Судове засідання було відкладено до 05.04.2016 року із-за неявки заявника та припиненням подачі до суду електроенергії (а.с.32).

05 квітня 2016 року о 9 год. 43 хв. заявник ОСОБА_1 повторно звернулася до канцелярії суду із заявою про повернення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись знову на неіснуючу норму процесуального права, а саме: на п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК України (а.с.39).

05 квітня 2016 року о 10 год. 06 хв. помічник судді Муценко В.О. зателефонувавши заявнику ОСОБА_1 розяснила положення процесуального законодавства, яке регулює питання про повернення заяви заявнику та про залишення заяви без розгляду. Заявник ОСОБА_1 повідомила, що заяви до суду їй друкує адвокат, а вона лише підписує. Крім того, заявник пообіцяла підійти до суду і написати заяву про залишення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду (а.с.40). Однак, заявник ОСОБА_1 не прийшла до канцелярії суду і не зявилася у судове засідання.

05 квітня 2016 року ухвалою суду повторно відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначено розгляд справи на 20.04.2016 року (а.с. 42).

Таким чином, в судове засідання призначене на 05 квітня 2016 року заявник не зявилася не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутності не було.

В судове засідання призначене на 20 квітня 2016 року заявник не зявилася не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, оскільки не виявила бажання отримувати рекомендований лист з вищевказаною ухвалою суду та викликом до суду, що зберігався на поштовому відділенні (а.с. 48,49). Про причини неявки в судове засідання суд не

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Як зазначає ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (ч.6, ст.74 ЦПК ).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розляду справи, жодного разу не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також від неї не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

Керуючись ч.3, ст.169, п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Розяснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення заяви без розгляду, заявник має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Києвської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2