Справа № 487/4029/16-ц
Провадження № 2-о/487/127/16
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просили встановити факт проживання однією сім*єю з 2009 року по день смерті ОСОБА_4 з ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

У своїй заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що встановлення факту встановлення факту родинних відносин, надасть можливість заявити свої права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 30 червня 2016 року, тобто вбачається спір про право.

Так, спірні правовідносини регулюються ст. 256 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК України, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Як слідує з поданої заяви, заявники просять встановити факт проживання зі спадкодавцем для прийняття спадщини за законом, тобто наявний спір стосовно спадкового майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає справу без розгляду.

Суд приходить до висновку, що оскільки із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається спір про право слід відмовити у відкриття провадження та розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх право у відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 235, 256 ЦПК України, суддя .

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю - відмовити.

Розяснити заявникам право звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. В. Біцюк