Справа № 565/542/16-ц
Провадження № 2/565/302/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що стягуються на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою: стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення станом на 01 квітня 2016 року у розмірі 159385 (сто пятдесят девять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 37 коп.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом було встановлено, що при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви вказаною особою не додано документів, що підтверджують сплату нею судового збору. Позивачкою не сплачено судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, передбаченою п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за заявлені позовні вимоги майнового характеру стягнення неустойки (пені).

Відомостей, які б свідчили про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у позовній заяві не зазначено. Документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 таких прав і пільг, до позову не додано.

Предметом позову ОСОБА_1, заявленого до ОСОБА_2, є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що вже стягуються на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року, а не стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. За таких обставин, пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку відносно ОСОБА_1 не застосовуються.

Окрім цього, згідно з п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом з'ясовано, що вказаним вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей не відповідає. Зокрема, позивачкою не викладені обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, а саме: щодо визначення загальної суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 159385 (сто пятдесят девять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 37 коп. Розрахунку (обчислення) вказаної суми у позовній заяві ОСОБА_1 не наведено. Викладені обставини щодо розміру прострочених аліментів на утримання малолітніх дітей є суперечливими. Так, позивачка зазначила, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей складає 23542 (двадцять три тисячі пятсот сорок дві) грн. 89 коп. станом на 01 квітня 2016 року. Однак, з наведених ОСОБА_1 даних в подальшому слідує, що виплата цієї суми прострочена відповідачем 677 днів з 26 травня 2014 року до 01 квітня 2016 року. У позовній заяві ОСОБА_1 також не викладено фактичних обставин щодо наявності вини ОСОБА_2 у простроченні сплати аліментів на утримання малолітніх дітей. Даних про отримання відповідачем заробітної плати чи іншого доходу у період часу з 26 травня 2014 року до 01 квітня 2016 року та ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей позовна заява ОСОБА_1 не містить. Доказів у підтвердження цих обставин у позовній заяві не зазначено. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від доказування - відсутні.

За таких обставин, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що стягуються на утримання малолітніх дітей, залишено без руху із зазначенням вказаних недоліків і способу їх усунення шляхом подачі позовної заяви у новій редакції та надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду. Копію ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року отримано позивачкою 09 вересня 2016 року, що підтверджується її особистою розпискою. Проте у встановлений судом пятиденний строк ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, які чітко вказані в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року, позовної заяви в новій редакції і документу, що підтверджує сплату судового збору, не подала.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, з наведених підстав суд визнав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що стягуються на утримання малолітніх дітей, неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачці.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що стягуються на утримання малолітніх дітей, визнати неподаною та повернути позивачці в зв'язку з неусуненням недоліків.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд