Справа № 561/687/16-ц
29 грудня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Расевич Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2006 року, мають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сімї. Вказує, що сторони разом не проживають більше двох років, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки, матеріально сімю не забезпечував, вихованням дітей не займався. Восени 2014 року вона залишила відповідача та разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. З того часу подружні стосунки з відповідачем не підтримує, спільне господарство не веде, наміру зберегти сімю не має.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2006 року, мають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сімї. Більше двох років сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають, шлюб існує лише формально.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітніх дітей.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 88, ст. 212, 214, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жиліна) ОСОБА_7, зареєстрований 22 грудня 2006 року Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 17.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 551 (п`ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук