Справа № 141/794/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом Оратівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Оратівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ «Дубномолоко» оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт до Договору підряду № М-6 від «01» березня 2013 року, зокрема від 01 березня 2013 року, 01 квітня 2013 року, 01 травня 2013 року, 01 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 01 серпня 2013 року, 01 вересня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, та підтверджуючі документів про отримання ОСОБА_3 коштів згідно даних актів, для проведення експертизи у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 пітримала клопотання свого представника, представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для обєктивного розгляду даної цивільної справи клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 137, 208, 209, 210 ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування з ПАТ «Дубномолоко» оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт до Договору підряду № М-6 від «01» березня 2013 року, зокрема від 01 березня 2013 року, 01 квітня 2013 року, 01 травня 2013 року, 01 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 01 серпня 2013 року, 01 вересня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, та підтверджуючі документів про отримання ОСОБА_3 коштів згідно даних актів - задоволити.

Витребувати з ПАТ «Дубномолоко» оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт до Договору підряду № М-6 від «01» березня 2013 року, зокрема від 01 березня 2013 року, 01 квітня 2013 року, 01 травня 2013 року, 01 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 01 серпня 2013 року, 01 вересня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, та підтверджуючі документів про отримання ОСОБА_3 коштів згідно даних актів.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак