Справа № 698/242/16-ц
Провадження № 2/698/186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника позивача адвоката Терещенко В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль Черкаської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження відомостей як батька дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 20 листопада 2002 року він та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, але з 2004 року фактично припинили шлюбні відносини та проживали окремо один від одного. Також позивач зазначив, що за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.11.2006 року він відбував покарання в умовах ізоляції від суспільства у період з 08.11.2006 року по 26.06.2013 року. Під час перебування позивача ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла і представники служби у справах дітей повідомили йому, що в нього є малолітня донька. Позивач ОСОБА_3 стверджує, що не є біологічним батьком дитини і зазначає, що відомості про нього, як батька дитини були внесенні до актового запису про народження дитини, оскільки на час реєстрації народження він перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини. На підставі викладеного позивач просить, суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_3, адвокат Терещенко В.В. в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що за життя її доньки ОСОБА_4, остання не раз повідомляла їй, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком її онуки ОСОБА_5, а відомості до актового запису про народження було внесено лише через те, що її донька та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Також повідомила, що будь-якого впливу на неї збоку позивача чи інших осіб з метою визнання позову на неї не чинилося і визнання нею позову є добовільним.

Третя особа представника в попереднє судове засідання не направила, заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти позову та просить суд розглянути справу за відсутності її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право пред'явити позов про виключення з актового запису відомостей про своє батьківство.

Відповідно до ч.2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про покладення судових витрат на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 122, ч. 1, 2 ст. 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження відомостей як про батька дитини задовольнити повністю.

Встановити, що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження від 10 вересня 2007 року за № 3 складеного виконавчим комітетом Пальчіківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про народження.

Головуючий суддя Баранов О.І.