Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9656/16-ц
Провадження № 2/644/3574/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 05 серпня 2000 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 338, зареєстровано шлюб з ОСОБА_2

14 серпня 2005 року у подружжя народилася дитина дочка ОСОБА_3.

Посилався, що 16 років прожили з дружиною у шлюбі, вели спільне господарство, будували міцні сімейні відносини. Останнім часом стосунки погіршилися, не можуть мешкати один з одним однією сімєю, спокійно вирішувати поточні проблеми. На їх думку розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сімю їхньої спільної дитини.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, наміру про примирення не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 338, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Поляч».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов