БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/730/16-ц
Провадження № 2-о/497/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 року зі своєю матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 року в період з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто по день смерті ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в домоволодінні АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, з 2011 року, тобто з моменту оформлення нею, позивачкою, права власності на 1/2 частку цього домоволодіння. Власником другої 1/2 частки був ОСОБА_3, рідний син ОСОБА_4 Після його смерті його частину будинку успадкувала його матір, але в силу свого похилого віку і довгої хвороби вона не змогла оформити право на спадщину після сина. За свого життя ОСОБА_4 залишила заповіт на її, позивачки, ім'я.

Позивачці для того, щоб скористатися цим заповітом, необхідно довести родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Однак, у позивачки немає документу, підтверджуючого факт вступу у шлюб ОСОБА_4, щоб довести, що її дошлюбне прізвище було «ОСОБА_3». Тобто родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 довести нотаріусу не представляється можливим. Тому вона змушена звернутися до суду за встановленням такого факту. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 - немає.

Враховуючи вищевикладене, у позивачки виникла потреба в судовому порядку встановити факт родинних відносин, та факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, в зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги, надала пояснення з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області, будучи присутнім в судовому засіданні 16.05.2016 року, 02.06.2016 року, 04.07.2016 року - заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки дані факти документально не підтверджувалися.

В судове засідання 20.09.2016 року представник не прибув, проте ознайомившись з матеріалами справи 19.09.2016 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.71).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення представника заявника, свідків, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кирилівка, Вулканештського району Республіки Молдова (а.с.2), інвалід ІІ групи (а.с.3), постійно проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2 зворотна сторінка).

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках є:

- ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.11.2002 року № 4090, посвідченого Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області;

- ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1983 року, посвідченого Державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2234 (а.с.9, 4-5, 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить ? частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, фактом постійного проживання з ним в одному домоволодінні успадкувала його мати ОСОБА_4, що підтверджується копією домової книги на дане домоволодіння, з якої вбачається, що, і ОСОБА_3, і ОСОБА_4, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11), а також довідкою виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 30.03.2016 року № 728 (а.с.12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 27.10.2014 року (а.с.14), яка згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 від 23.07.2002 року значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 16).

За свого життя ОСОБА_4 розпорядилася усіма своїми правами і обов'язками, які могли б їй належати у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 19.12.2011 року (а.с.17, 18).

Заявниця з метою реалізації свого права на спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.46).

Факт родинних відносин і факт спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується доказами вивченими і дослідженими судом:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.08.1954 року, виданого Тракторозаводським відділом ЗАГС м. Челябінська на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі мати значиться ОСОБА_6 (а.с.39, 40);

-копією актового запису про шлюб № 1676 від 12.12.1967 року, складеного Ленінським відділом ЗАГС Адміністрації м. Челябінськ, Російська Федерація ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу «ОСОБА_11 (а.с.61).

-копією актового запису про розірвання шлюбу № 280 від 27.04.1978 року, складеного Ленінським відділом ЗАГС Адміністрації м. Челябінськ, Російська Федерація, де прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу «ОСОБА_4» (а.с.63).

З Ф 1 (Заява про видачу паспорту) наданих Болградським РС ГУДМС України в Одеській області:

- на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження вбачається, що в графі «Прізвище, ім'я, по батькові батька і матері» значиться: ОСОБА_6, адреса проживання: АДРЕСА_2 (а.с.30).

- на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 значиться адреса її місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.31).

В записах актів про смерть ОСОБА_3 № 205 від 30.11.2011 року (а.с.27) і ОСОБА_4 № 830 від 27.10.2014 року (а.с.28), складених Відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції в Одеській області адреса місця проживання цих осіб одна і та ж: АДРЕСА_2.

Згідно копії домової книги на зазначене домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в ньому були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17 лютого 1984 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 з 08.06.1984 року (а.с.10-11). Зазначене також підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області від 30.03.2016 року № 728 (а.с.12).

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_8 (а.с.36-38), ОСОБА_9 (а.с.47-48), та ОСОБА_10 (а.с.49-50), які суду пояснили, що вони протягом тривалого часу знали сім'ю ОСОБА_4, яка переїхала до м. Болград, Одеської області з Російської Федерації разом зі своїм сином ОСОБА_3, та придбали частку будинку за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, проживали вони разом до смерті ОСОБА_3, а ні дружини, а ні дітей у ОСОБА_3 не було. Син ОСОБА_3 був неблагонадійною людиною, зловживав спиртними напоями, періодично працював вантажником на Болградського ринку, до дому дуже часто повертався в стані сильного алкогольного сп'яніння, та сусіди допомагали матері приводити сина до дому. ОСОБА_11 була пенсіонеркою, та на свою пенсію утримувала сина, готувала йому їжу, прала його білизну, тобто проживали однією сім'єю.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки добре знали їх сім'ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та матір'ю, і дійсно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з червня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року (день смерті ОСОБА_3.).

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на отримання спадщини.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 256-259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 26 ч.2, 57, 60, 131, 208, 213 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

2.Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

3. Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали однією сім'єю з червня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева