Провадження №2/200/4219/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано судом з розподілом спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначає, що невизнанням умов поділу майна, здійсненого у 2010 році, відповідач завдає йому матеріальні збитки в сумі 4 045 312,50 грн., які просить стягнути на його користь.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не підписана, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не зазначено доказів, якими підтверджуються викладені ними обставини, також, до позовної заяви не долучено жодного доказу, не здійснено посилання на підстави для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем не конкретизовано, які саме докази слід витребувати, зокрема який вид правовстановлюючого документу на житло, які підстави вважати, що він знаходиться у володінні вказаної юридичної особи, окрім цього, невірно визначено найменування органу інвентаризації та не визначено підстави неможливості отримати та подати такий доказ самостійно.

Разом з цим, клопотання про виклик свідків не містить відомостей про місце їх проживання та підлягає уточненню.

Також, суд розяснює позивачу, що неможливо витребувати відомості про зареєстрований за відповідачем автотранспорт із вказаної позивачем установи, оскільки МРЕО м.Дніпропетровська не існує, у звязку з чим в цій частині клопотання також належить уточнити та обґрунтувати необхідність отримання такої інформації з огляду на предмет спору.

Окрім цього, заява про витребування доказів подається окремо, в порядку ст.137 ЦПК України.

У випадку неможливості подання доказів самостійно, або неможливості зазначення реквізитів документів, щодо яких позивач клопоче про витребування, в уточненій заяві слід зазначити про такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду:

- уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, в якій зазначити докази, якими підтверджується обставини позову, або підстави звільнення від доказування, а також підписану позивачем з зазначенням дати подання;

- документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6890 грн.;

- заяву про витребування доказів та виклик свідків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова