Справа № 303/7619/14-ц
УХВАЛА

/про призначення судово - психіатричної експертизи/

18 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

сторони по справі : позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання та просив призначити по справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, яка померла 25 грудня 2013 року, на час складання нею заповіту від 18 жовтня 2012 року. Проведення судово - психіатричної експертизи доручити державній спеціалізованій установі.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлене клопотання представником підтримав і просив суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи відмовити, оскільки таке заявлене не на стадії заявлення таких клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільно - процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, заслухавши думки позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 грудня 2013 року, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно по справі призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судову експертизу, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

В частині 2 статті 7 Закону визначено, що до державних спеціалізованих установ належать крім інших і науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.

Так, згідно Переліку спеціалізованих судово - психіатричних експертних установ України та психічних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), який затверджений Наказом Міністерства охорони здоров'я України за №1058 від 02 грудня 2013 року Про організацію судово-психіатричної експертизи України - Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи, експертами якого було складено Висновок №87 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відноситься до спеціалізованих судово - психіатричних установ України та психічних

-2-

закладів, і не може проводити психіатричну експертизу, а тому проведення даної судово - психіатричної експертизи, необхідно доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово, яка у свою чергу відноситься до спеціалізованих судово-психіатричних установ України та психічних закладів, та який може проводити такий вид судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судові експертизи, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - судово - психіатричну експертизу:

Висновок експерта потрібен з питання:

1.Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання заповіту 18 жовтня 2012 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

На вирішення питання експертам надати матеріали цивільної справи № 303/7619/14-ц, амбулаторну картку №15 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну картку стаціонарного хворого №16019/12 наданої Мукачівською ЦРЛ відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити Обласній психіатричній лікарні в м.Берегово.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак