Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 316/688/14-ц Головуючий у 1 інстанції Ткаченко І.М.
Номер провадження 22-ц/778/2999/16 Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі: Головуючого: Краснокутської О.М.,

Суддів: Кримської О.М.

Спас О.В.

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Троцик Д. про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом прокурора м. Енергодар до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру, повернення квартири у комунальну власність Енергодарської міської ради та

за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року прокурор м. Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Енергодарської міської ради звернувся до суду з зазначеним позовомВ травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Енергодасрького міського суду Запорізької області від 10 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник прокурора Запорізької області Керман Д. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Керман Д.

У травні 2016 року керівник Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Троцик Д. надав до суду клопотання про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що у зв'язку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на території Запорізької області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» створено Енергодарську місцеву прокуратуру Запорізької області, до територіальної юрисдикції якої належать території Василівського, Великобілозерського, Кам'янсько-Дніпровського, Михайлівського районів та міста Енергодар.

Згідно з Наказом Генерального прокурора України від року № 80 місцеві прокуратури на території Запорізької області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних, прокуратур за територіальним принципом.

На підставі викладеного просив здійснити процесуальне правонаступництво у справі і прокуратуру м. Енергодар Запорізької області замінити на Енергодарську місцеву прокуратуру Запорізької області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що відбулась реорганізація у місцевій прокуратурі м. Енергодара Запорізької області, клопотання курівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Троцик Д. про здійснення процесуального правонаступництва належить задовольнити. Керуючись ст.ст. 37, 304, 307, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі правонаступника прокуратури м. Енергодара Запорізької області - Енергодарську місцеву прокуратуру Запорізької області, у якості позивача у справі за позовом прокурора м. Енергодар до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру, повернення квартири у комунальну власність Енергодарської міської ради та

за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: