Справа № 408/6893/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 грудня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Гляненко М. С.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 19.11.2013 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-12П/2013-А, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 15,00 % річних.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2016 року становить 25 730,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 23896,91 грн., заборгованості за процентами за період з 01.02.2014р. по 31.05.2016 р. - 620,13 грн., заборгованість за комісією за період з 01.02.2014р. по 31.05.2016 р. - 1213,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами..

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 09.12.2016 року № 232(5852), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 19.11.2013 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-12П/2013-А, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 15,00 % річних.

Згідно п. 1.1, 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику терміном з 19.11.2013 року до 18.11.2016 року зі сплатою 15,00 % річних.

Згідно п.1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісячно ануїтет ними платежами передбаченими договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 25 730,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 23896,91 грн., заборгованості за процентами за період з 01.02.2014р. по 31.05.2016 р. - 620,13 грн., заборгованість за комісією за період з 01.02.2014р. по 31.05.2016 р. - 1213,22 грн., а також підлягає стягненню судові витрати в сумі 1798,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно меморіального ордеру № 179-18 від 05.12.2016 року в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (№ рахунку 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) в рахунок погашення заборгованості 25730,26 ( двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять ) гривень 26 копійки та судові витрати в сумі 1798,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна