Справа № 500/3917/16-ц
Провадження № 2/500/2404/16
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання біржового договору дійсним

та

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання біржового договору дійсним та визнання права власності на 19/200 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 70/Осипенка, 50, сплативши судовий збір у розмірі 551,20 грн. без зазначення ціни позову.

Вищезазначений позов поданий у порушення вимог ст.119 ч.2 п.4 та ч.5 ЦПК України, а саме: позивачами сплачено суму судового збору в розмірі 551,2 грн., натомість відповідно до ст.4 ч.2 п.1 підп.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сума судового збору, який справляєть за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890 грн., зокрема, позивачами не зазначена ціна позову, відповідно до якої розраховується відповідна сума судового збору, що підлягає сплаті.

У матеріалах справи, також відсутні докази оцінки спірного майна на день звернення позивачів із вказаною позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Крім цього, відповідно до ст.6 ч.6 п.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Натомість, позивачами сплачено суму судового збору в розмірі 551,2 грн. одним платіжним документом, у порушення вищезазначеного.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.07.2016 року позивачам був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2016 р. отримана позивачами 02.08.2016 р. відповідно, що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін Сергій Миколайович перебував у відпустці з 01 серпня 2016 року до 28 вересня 2016 року.

Недоліки позовної заяви позивачами у визначений судом строк та станом на 28.09.2016 р. - усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за даним позовом судом відкрито не було, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути позивачам.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання біржового договору дійсним та визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5