У Х В А Л А

Справа № 183/6593/13-ц

№ 2-зз/183/33/16

09 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Гузоватого О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону Третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.07.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено заборону Третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.07.2013 року.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним відмовлено (а.с.212-217, том 2).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року залишено без змін (а.с.251-252, том 2).

Отже, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року набрало чинності 01.09.2016 року.

При цьому, питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву і скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року, а саме скасувати заборону Третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.07.2013 року.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у відділ ДВС Новомосковського МУЮ Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк