Справа № 360/1095/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення часток на квартиру, визнання права власності на спадкову частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної приватної власності покійному чоловікові, їй та двом їх донькам. Оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені ідеальні частки власників квартири вона не може отримати її у спадок. Тому просила визнати, що частки на квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними та становлять по ? частині у кожного та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємицею за законом, після смерті 09 вересня 2015 року ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі, позов визнали.

Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 вересня 2015 року помер ОСОБА_5, після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.5-6), копією постанови державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Квартира №28, що знаходиться в смт.Бородянка по вулиці Миру, 6 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори від 06 червня 2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №28 за адресою: Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Миру,6, оскільки не визначені ідеальні частки власників квартири.

Оскільки за життя ОСОБА_5 поділ квартири між співвласниками не відбувся, обставин, що мають істотне значення для збільшення або зменшення часток судом не встановлено, то суд вважає за необхідне визначити частки у праві власності на спірну квартиру виходячи з рівності часток співвласників.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними, та складають по 1/4 частині; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 09 вересня 2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.372, 1218 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 є рівними, та складають по 1/4 частині.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 09 вересня 2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6