Справа № 661/3423/16-ц
Провадження № 2-о/661/193/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - Гаврилюк А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпрянська селищна рада м. Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, посилаючись на те, що 15 вересня 1975 року його мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів Омолонської селищної ради Магаданської області зроблено актовий запис № 8. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 обрала прізвище чоловіка «Плотнікова».

За час перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_4 27.12.1980 року придбали житловий будинок № 36, розташований по вул. Новомаячківська, в смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області.

13 червня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_5, після смерті якої спадкоємцями були заявник та чоловік померлої ОСОБА_4. Оскільки з 2000 року і до моменту смерті матері заявник проживав у вищевказаному будинку, то в передбачений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжував проживати у зазначеному будинку зі своїм вітчимом ОСОБА_4, оскільки той був самотнім чоловіком, його син ОСОБА_6 помер 19.07.2010 року, тому заявник здійснював за померлим догляд, як за членом сімї, допомагав у побуті, вели господарство, купував ліки, а після його смерті здійснив поховання.

27 січня 2016 року помер і вітчим ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Новомаячківська, будинок № 36.

В червні 2016 року заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, проте, відповідно до листа від 08.11.2016 року за вих. № 2187, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, посилаючись на те, що згідно розділу ІІ глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів в паспортах про другого з подружжя; копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Тому ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Просив встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Дніпрянська селищна рада м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за відсутності представника Дніпрянської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 15 вересня 1975 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований Омолонською селищною радою Билибинського району Магаданської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обрала прізвище «Плотнікова»

13 червня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КГ № 162674, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 324.

Відповідно до свідоцтва серії 1-КГ № 113235, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 452, 19 липня 2010 року помер син вітчима заявника ОСОБА_6.

27 січня 2016 року помер вітчим заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КГ № 213612, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 96.

Згідно договору купівлі-продажу від 27 грудня 1980 року, домоволодіння № 36, по вулиці Новомаячківській, в с. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4, про що зроблено запис до реєстрово-кадастрової книги під № 1653.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 підтверджується поясненнями заявника ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила той факт, що в період часу з 2000 року ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю разом із матірю - ОСОБА_5, до моменту її смерті 13.06.2013 року, та вітчимом - ОСОБА_4 по день його смерті за адресою: смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Новомаячківська, будинок № 36, тому відповідно до положень ст.ст. 57 та 63 ЦПК України вказані показання свідка свідчать про доведеність факту проживання заявника однією сімєю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, є належними доказами по справі і підтверджують вимоги заявника.

Оскільки факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, знайшов підтвердження в судовому засіданні, встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за законом після смерті вітчима, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 63, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпрянська селищна рада м. Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, тобто до 27 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова