Є.у.н.с.512/143/16-ц
21.03.2016 Провадження №2-о/512/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Пустовіт С.П., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

03.03.2016р. до Савранського районного суду звернулася із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказала, що 06.08.2007р. померла її рідна мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІЖД № 111454 виданим Відділом РАЦС Савранського РУЮ Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, що розташована на території Полянецької сільської ради Савранського району масив 14, ділянка 25. ОСОБА_1 вказує, що окрім неї інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Заявниця прийняла спадщину від померлої матері, проте оформити її належним чином не змогла. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, у звязку з розбіжностями в документах наданих для оформлення спадщини, а саме у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначена ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть померла записана ОСОБА_2 (а. с. 4).

Встановлення факту родинних відносин з матір'ю заявниці необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду.

21.03.2016р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу за її відсутності (а. с. 13).

Представник заінтересованої особи Любашівської районної державна нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі (а. с. 14).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявниці та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

06.08.2007р. померла мати заявниці ОСОБА_2 (а. с. 7).

Факт наявності родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а. с. 8), довідці Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області від 11.03.2016р. № 375 (а. с. 9).

Згідно заяви свідків жителів с. Полянецьке, Савранського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.03.2016р. вбачається, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється однією тією ж самою особою, ОСОБА_1 є її рідною донькою (а. с. 5).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 06.08.2007 року. Імя померлої різниться у документах через невірний переклад імені в документах на особу, що були видані за часів СРСР. Розбіжності у прізвищах заявниці та спадкодавця викликанні внаслідок одруження заявниці та переходом її на прізвище чоловіка «Джосан».

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 151031 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 11.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 06.08.2007 року в с. Полянецьке, Савранського району, Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха