Справа № 500/6844/15-ц
Провадження № 2/500/623/16
У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи, яка заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

28 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, посилаючись на те, що останній для придбання спірного автомобілю надав її довірителеві грошові кошти у борг.

Відповідач подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Позивач та її представник вважали заяву необґрунтованою та безпідставною. В обґрунтування заперечень представник позивача зазначив, що відповідачем не надано оригіналу розписки від 29.10.2016 року, доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_6 є реально існуючою особою, а також, що грошові кошти були надані у борг саме для придбання спірного транспортного засобу. Також звернув увагу, що особа, яку просять залучити до участі у справі, проживає на тимчасово окупованій території.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що судове рішення у справі не вплине на права та обов'язки ОСОБА_6, адже він не позбавлений можливості в подальшому заявити вимоги до сторін (або однієї із сторін) про стягнення боргу, враховуючи розумність тривалості провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відмовити.

Розяснити положення ст.168 ЦПК України, згідно з якими ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7