У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 Справа №607/3147/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки позивача із спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міькрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки позивача із спільного майна подружжя колісного транспортного засобу марки " Toyota Rav 4 " , 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя а саме колісних транспортних засобів "Opel Vivaro" VIN : WOLF7АВА55V615340, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_2; колісного транспортного засобу марки "Сантей 750-131" , 2013 року випуску VIN :Y997501310В32022 номерний знак НОМЕР_3 ; колісного транспортного засобу марки " BMV 730 D" ,2000 року випуску , VIN : WBAGE61060DN45420 та стягнення грошової компенсації .

Під час судового розгляду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірних колісних транспортних засобів марки " Toyota Rav 4 " , 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 ; марки "Opel Vivaro" VIN : WOLF7АВА55V615340, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_2; марки "Сантей 750-131" , 2013 року випуску VIN :Y997501310В32022 номерний знак НОМЕР_3, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у поданій до суду заяві не заперечили щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення ринкової вартості згадуваних спірних колісних транспортних засобів , необхідні спеціальні знання з питань методики проведення оцінки та визначення вартості транспортних засобів , суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу , зупинивши на час проведення експертизи провадження у цивільній справі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки позивача із спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації , судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на даний час , із урахування технічного експлуатаційного стану, колісного транспортного засобу марки " Toyota Rav 4 " , 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Яка ринкова вартість станом на даний час , із урахування технічного експлуатаційного стану, колісного транспортного засобу марки " Opel Vivaro" VIN : WOLF7АВА55V615340, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Яка ринкова вартість станом на даний час , із урахування технічного експлуатаційного стану, колісного транспортного засобу марки "Сантей 750-131" , 2013 року випуску VIN :Y997501310В32022 номерний знак НОМЕР_3 ?

В розпорядження експерта (за необхідності ) надати матеріали цивільної справи № 607/3147/16-ц.

Сторони по справі зобов"язати на вимогу експерта надати для проведення експертизи згадувані транспортні засоби та всі необхідні документи .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експерту ОСОБА_4 С .

Експертизу провести в строк до 20 вересня 2016 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка