Провадження № 6/461/171/16
У Х В А Л А

19.08.2016 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа покликаючиь на те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 року втрачений не з його вини. Оскільки рішення суду вступило в законну силу та невиконане, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам заяви, просить її задовольнити.

Представник ТзОВ «Домофон.Інжиніринг.Охорона» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, покликаючись на те, що рішення виконано добровільно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 року, позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій, задоволено частково. Ухвалено зобовязязати ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» усунути перешкоди у доступі до жилого приміщення квартири №35 на вул. Широкій, 73 у м.Львові шляхом демонтажу домофону.

Постановою Головного державного виконавця Пазиняк Г.Я. від 28.03.2016 року, відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 29.12.2014 року щодо зобовязання ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» усунути перешкоди у доступі до жилого приміщення квартири №35 на вул. Широкій, 73 у м. Львові шляхом демонтажу домофону.

Залізничний ВДВС м.Львова ГТУЮ листом від 25.07.2016 року до Галицького районного суду м. Львова, просить скерувати на адресу Залізничного ВДВС оригінал виконавчого листа від 29.12.2014 року .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон.Інжиніринг.Охорона», за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків