Справа № 199/5602/16-ц
УХВАЛА

02.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2009 № 2н-1342/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором у розмірі 46 234,30 та 261,17 грн судових витрат.

Заявник зазначає, що у звязку з відступленням права вимога відбулася заміна кредитора у зобовязанні та до нового кредитора перейшли усі права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2н-1342/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про час, дати та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2015 ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171.

Згідно п.1.1. договору відступлення права вимоги, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобовязань.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» у цивільній справі № 2н-1342/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.