Провадження № 2/235/2316/16
Справа № 235/5036/16-ц
У Х В А Л А

Про надання строку для примирення

22 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі - Долгопольської А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 31.01.1986 року перебуває у шлюбі з позивачкою по справі ОСОБА_2 Від шлюбу є повнолітні діти. З 22.06.2016 року вони проживають окремо. Причиною розпаду сімї є постійні сварки, які виникали між ними із-за несумісності характерів. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, просила надати строк для примирення, оскільки бажає зберегти сімю.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 31.01.1986 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не має.

З 22.06.2016 року сімейно-шлюбні відносини фактично припинені і з цього часу сторони проживають окремо.

У відповідача фактично склалися з іншою жінкою, з якою він бажає створити сімю.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з»ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однією із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слухання та надати сторонам строку для примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідачки і вважає за необхідним надати строк для примирення один місяць.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Справу призначено до розгляду на 16.09.2016 року на 13.00 годин.

Ухвала, в частині призупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: