Справа № 309/3811/16-ц
Провадження № 2-о/309/227/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Кемінь В.Д.

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі: Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, днем його смерті вважати 1977 рік.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її, та зацікавлених осіб мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженка і мешканка с.Драгово Хустського району Закарпатської області. Після смерті матері, заявниця, брат заявниці ОСОБА_2 та сестра заявниці ОСОБА_4 у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не мають можливості, так як не відома доля їхнього батька ОСОБА_5 Батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 13.06.1962 року. В 1977 році їх батько виїхав на заробітки в Тамбовську область РСФСР і з того часу додому більше не повертався. Зі слів матері заявниці, остання намагалася його розшукати, однак протягом 39 років їхня сім'я не змогла здобути будь-яких відомостей відносно ОСОБА_5, останній додому не приїздив, не листувався з ними та не телефонував. Мати виховувала дітей одна і юридично не оформила розірвання шлюбу з батьком, оскільки їй було не відоме його фактичне місце перебування і тому майно набуте матір'ю при житті за власні кошти, вважається спільною сумісною власністю подружжя. Заявниця вважає, що якби їхній батько був живий, він обов'язково зв'язався б протягом такого тривалого часу. Також підтвердженням того, що батько можливо вже помер може бути і його поважний вік, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день заявниця та інші діти, мають намір успадкувати майно, що залишилося після смерті їх матері ОСОБА_6, однак відсутність встановленого факту смерті батька ОСОБА_5, перешкоджає їм оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявниця просила суд задовольнити заяву на підставі встановлених по справі доказів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву в якій підтримала вимоги, викладені в заяві та просила її задовольнити, оголосивши померлим її батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати справу у їх відсутності, вимоги заяви визнали та не заперечили проти її задоволення.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Росоха О.В. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяви в яких підтвердили, обставини викладені в заяві.

Встановивши обставини справи, суд ухвалив справу слухати у відсутності заявника та зацікавлених осіб, що не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши додані письмові докази до заяви, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та доведені і підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 13.06.1962 року.

Від шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району №2753 від 08.11.2016 року, батько заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1, в 1977 році виїхав на сезонні роботи в Тамбовську область РСФСР і не повернувся. Місце його перебування до цього часу не відоме.

Відповідно до відомостей погосподарської книги Драгівської сільської ради Хустського району (погосподарська книга №3 за 1977-1979 р. р.) ОСОБА_5 вибув із дворогосподарства АДРЕСА_1 у Тамбовську область РСФСР у 1977 році.

З листа начальника УМВД по Тамбовській області Російської Федерації №6/8-В-2 від 27.05.2013 року, вбачається, що батько заявниці оголошувався в розшук правоохоронними органами Російської Федерації, однак пошукові заходи не дали жодних результатів..

Відсутність за місцем свого народження та постійного проживання гр. ОСОБА_5. з 1977 року підтвердили також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Заявниця ОСОБА_1 та інші спадкоємці вважають, що їхній батько помер, оскільки більше 39 років від нього не було жодних відомостей і на сьогоднішній день його вік міг би становити 76 років, що є досить поважним віком.

Мати заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і після її смерті відкрилася спадщина, перешкодою для прийняття якої є відсутність встановленого факту смерті батька ОСОБА_5.

Згідно ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Враховуючи те, що належними доказами підтверджено факт відсутності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. більше трьох років за місцем його постійного проживання, суд виходячи із змісту ст.46 ЦК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення і ОСОБА_5 слід оголосити померлим.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,236-241 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

Народні засідателі підпис Вака А.М.

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.