У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із вимогами встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на земельну частку (пай), розміром 3,8935 га, ділянка №148, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0150294, яка відкрилась після смерті 02.01.2009 р. ОСОБА_3, тривалістю у 30 днів після набрання чинності судовим рішенням.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, пов'язаних з тим, що до позовної заяви додано квитанцію №ПН1794516 від 24.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., яка не підлягає врахуванню судом як оплата відповідних судових витрат, оскільки відповідно до довідки секретаря Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 за №6/105/2016 від 20.09.2016 року її було попередньо додано вказаним представником позивача до іншої позовної заяви у цивільній справі Жмеринського міськрайонного суду №130/1656/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та матеріали зазначеної цивільної справи містять заяву ОСОБА_1 про повернення оригінала вказаної квитанції. Однак, ухвала щодо повернення даної суми судового збору його платнику у встановленому законом порядку Жмеринським міськрайонним судом не виносилась, а відтак можливість повторного її використання тим самим суб'єктом звернення при подачі даного позову не є очевидною.

26.09.2016 року судом отримано письмову заяву представника позивача ОСОБА_1, у якій останній просив повернути позовну заяву та додані матеріали, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення позову подана представником позивача, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

При цьому, судом не вирішується питання про повернення позивачу судового збору згідно представленої ним квитанції №ПН1794516 від 24.05.2016 року з викладених вище обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119 -121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.