БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5064/16-ц провадження № 2/361/2899/16
У Х В А Л А

«19» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стендінг» про захист права інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - зобовязати припинити товариство з обмеженою відповідальністю «Стендінг» (далі ТОВ «Стендінг») використовувати у своїй господарській діяльності корисну модель «легкоскидна віконна конструкція», право інтелектуальної власності на яку засвідчено Патентом № 103460 та корисну модель «комбінована алюмінієво-пластикова віконна конструкція» право інтелектуальної власності на яку засвідчено Патентом № 103460; - зобовязати ТОВ «Стендінг» повернути всі отримані від нього документи щодо корисної моделі «легкоскидна віконна конструкція» та корисної моделі «комбінована алюмінієво-пластикова віконна конструкція».

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі

ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом із тим, позовна заява не відповідала наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства з наступних підстав.

Зазначаючи в обґрунтування позовних вимог про те, що між позивачем й відповідачем існували договірні правовідносини щодо використання корисних моделей, патенти на які належать йому, й подальше їх припинення зі сторони ТОВ «Стендінг» з метою укладення договору на виготовлення продукції із ПАТ «Київобленерго», в позові взагалі не вказується якими саме доказами підтверджується кожна із викладених у позові обставин.

До суду подано лише позов та його копію без додатків.

У позові не зазначено поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Стендінг» про захист права інтелектуальної власності залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 і 120 ЦПК України.

На усунення недоліків в її оформленні був встановлений строк до 14 вересня 2016 року, або не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

07 вересня 2016 року позивач отримав копію ухвали суду від 05 вересня 2016 року, що підтверджується відміткою в розписці, яка знаходиться в матеріалах справи.

08 вересня 2016 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 05 вересня 2016 року подав до суду позовну заяву в новій редакції із зміненими позовними вимогами, проте, лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам частини першої статті 120 ЦПК України.

Крім того, позивачем так і не було зазначено, якими доказами підтверджуються зазначені ним у позові обставини щодо існування між ним та відповідачем спірних правовідносин.

Оскільки, позивачем ОСОБА_1 недоліки в оформленні позовної заяви були виправлені не в повному обсязі, а також не додано копію позовної заяви з копіями всіх документів в новій редакції для відповідача, суд приходить до висновку про повернення його позовної заяви до ТОВ «Стендінг» про захист права інтелектуальної власності, так як повторне залишення її без руху чинним законодавством не передбачено.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стендінг» про захист права інтелектуальної власності, - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин