Єдиний унікальний номер 725/608/16-ц
Номер провадження 2-р/725/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту належності до національності та виправлення актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволено та розяснено рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 лютого 2016 року.

Однак, при винесенні ухвали про розяснення рішення суду від 19 квітня 2016 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині вищевказаної ухвали не повністю зазначено порядок оскарження ухвали.

У судове засідання сторони не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України).

Як встановлено судом, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволено та відповідно розяснено рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 лютого 2016 року.

Дослідивши частково матеріали справи, зокрема ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2016 року, судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали міститься технічна в частині зазначення порядку її оскарження.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2016 року описку та вірним вважати порядок оскарження ухвали «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали», замість помилково вказаного «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало