Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/605/16-ц
Провадження № 2/273/337/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 07.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи свій позов позивач зазначив, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи виникають сварки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спритними напоями, по декілька раз не ночує вдома, не доглядає за дітьми. Просив винести рішення, яким шлюб розірвати, неповнолітніх дітей, а саме: доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити проживати з позивачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 07.05.2011 року (а.с. 5 ).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 6,7).

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в цій частині.

Задовольняючи позов в частині встановлення місця проживання дітей, суд виходив із слідуючого.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно пояснень представника служби у справах дітей ОСОБА_6, та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 04.05.2016 року (а.с.8), відповідачка ОСОБА_3, часто покидає дітей без догляду та сама залишає будинок, санітарний стан житла підтримується частково.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Баранівської міської ради від 19.09.2016 року, на даний час відповідачка ОСОБА_3, постійного місця проживання та роботи не має, належний догляд дітей не здійснює, тому орган опіки прийшов до висновку, що після розірвання шлюбу дітей слід залишити на проживання з батьком позивачем по справі ОСОБА_2 (а.с.24).

В судовому засіданні відповідачка дану позовну вимогу визнала.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215,218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112, 161 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 07.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 24 , між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_3.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук