Справа № 569/9932/16-ц
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договіорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договіорів дарування домоволодіння та земельної ділянки.

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, господарські будівлі та сцрруди та земельну ділянку по вул.Голубиній, 64 в м.Рівне та шляхом заборони Відповідачу вчиняти до набрання рішенням по даній цивільній справі законної сили, будь-які дії по переобладнанню, переплануванню та добудові житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Голубиній. 64 в м.Рівне.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договіорів дарування домоволодіння та земельної ділянки - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та земельну ділянку по вул.Голубиній, 64 в м.Рівне, шляхом заборони вчиняти будь-які дії по переобладнанню, переплануванню та добудові житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Голубиній. 64 в м.Рівне.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та для відома учасникам процесу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -