Ухвала

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 21 грудня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скаржник ставить питання про скасування рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року та постанови апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року. Однак до скарги додає копії витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень - рішення Обухівського районного суду Київської області від

13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від

25 жовтня 2016 року. При цьому касаційна скарга підписана та подана представником ОСОБА_3, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження до скарги не додано (додано ксерокопію довіреності). Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Таким чином, скаржнику слід було уточнити прохальну частину касаційної скарги та зазначити в прохальній частині касаційної скарги судові рішення, які є предметом касаційного перегляду, надіславши до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У грудні 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 21 листопада 2016 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли матеріали, зокрема: квитанція про сплату судового збору, довіреність та рішення Обухівського районного суду Київської області від

13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від

25 жовтня 2016 року, які підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Однак касаційної скарги з уточненою прохальною частиною в якій повинно бути зазначеносудові рішення які скаржник просить переглянути, суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення скаржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

28 грудня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко