Справа № 573/1606/16-ц
Номер провадження 2/573/634/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря : Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 червня 2006 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, посвідчену сертифікатом серії СМ №0180360, яку батько за життя успадкував після своєї матері, а його баби ОСОБА_3, яка померла 12 березня 1999 року. Своєчасно спадщину після смерті батька він не прийняв у звязку зі скрутним матеріальним становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 12 червня 2006 року, тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 36).

Представник відповідача Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 27).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 34).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 12 березня 1999 року у с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 053444 (а. с. 5).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180360, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, посвідчено право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Іскра» Білопільського району Сумської області, розміром 6,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду від 05 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2016 року, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_6, яка померла 12 березня 1999 року, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 37).

Згідно з довідкою Іскрисківщинської сільської ради ОСОБА_6 постійно і на день смерті 12 березня 1999 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_7. Останній фактично прийняв спадщину після матері шляхом розпорядження майном та зберігання документів. Заповіт від імені ОСОБА_1 виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10).

Відповідно до інформації Білопільської районної державної нотаріальної контори від 25 серпня 2016 року, спадкова справа після ОСОБА_6, яка померла 12 березня 1999 року не заводилась (а. с. 23).

Крім того судом встановлено, що 12 червня 2006 року в с. Нескучне Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №036548 (а. с. 6).

Відповідно до довідки Іскрисківщинської сільської ради від 24 червня 2016 року ОСОБА_8 на день смерті 12 червня 2006 року був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 один. Син останнього, ОСОБА_1, поховав батька, розпорядився майном, зберігав документи. Заповіт від імені ОСОБА_8 виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 10).

Згідно з рішенням Білопільського районного суду від 05 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2016 року, ОСОБА_2, який помер 12 червня 2006 року, був батьком позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 37).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 серпня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 12 червня 2006 року не заводилася (а. с. 24).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлого 12 червня 2006 року батька, ОСОБА_2, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після батька, ОСОБА_2, який помер 12 червня 2006 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: