САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/85/16-ц
Провадження №2/726/139/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачі заявили клопотання про призначення будівельно-технічної товарознавчої експертизи, з метою встановлення розміру шкоди завданої відповідачем, а також встановлення відповідності здійснюваних будівельних та реконструкційних робіт вимогам державних будівельних норм і правил, потребує спеціальних знань, що має значення для вирішення справи в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди. Просять поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) Чи відповідають проведені будівельні та реконструкційні роботи частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці (в даний період час вул. ОСОБА_7) вимогам ДБН та санітарним нормам і правилам? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) У якому технічному стані знаходиться частина будинку №2 кв. №2 по вул. Московській м. Чернівці внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці?

3) Чи стала частина будинку №2 кв. №2 по вул. Московській м. Чернівці аварійною внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці? Яка причина незадовільного (аварійного) технічного стану частини будинку №2 кв.№2 вул. Московській м. Чернівці? Чи є загроза обвалу частини будинку №2 кв. №2 по вул. Московській м. Чернівці, оскільки частина несучих елементів в АДРЕСА_1 демонтовано? Чи придатна частина будинку №2 кв.№2 по вул. Московській м. Чернівці до експлуатації та безпечного проживання в ній мешканців?

4) Які пошкодження виникли в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московській в м. Чернівці внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці? Чи є причинний зв'язок та пряма залежність від виконаних робіт в кв.№1 з наслідками, як виникли в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московській м. Чернівці?

5) Які будівельні та ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московській м. Чернівці, для приведення даної частини будинку у відповідність з вимогам ДБН та санітарних норм і правил?

6) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московська м. Чернівці, що виникли внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській в м. Чернівці?

7) Чи вплине в сторону на стан погіршення безпечної експлуатації частини будинку №2 кв.№2 по вул. Московській в м. Чернівці, питання можливості технічного перенесення збудованої стіни на старе місце, яке існувало до порушення, шляхом розбирання стіни добудованої до квартири №1, яка розташована біля вікна житловій кімнаті 2-4 пл. 12.90 кв.м. квартири №2 відновлення несучих стін будинку та спільної стіни між квартирами, даху та дерев'яних конструкції на горищі будинку, до стану який відповідає технічному паспорту станом на середину жовтня 2013 року, приведення квартири АДРЕСА_2 в первісний стан, якій існував до перепланування у відповідності до технічного паспорту БТІ?

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення та проведення будівельно-технічної товарознавчої експертизи та наполягала на редакції запитань, які поставлені позивачами в клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення будівельно-технічної товарознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити будівельно-технічну товарознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, будівельно-технічну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідають проведені будівельні та реконструкційні роботи частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці (в даний період час вул. ОСОБА_7) вимогам ДБН та санітарним нормам і правилам? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) У якому технічному стані знаходиться частина будинку №2 кв. №2 по вул. Московській м. Чернівці внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці?

3) Чи стала частина будинку №2 кв. №2 по вул. Московській м. Чернівці аварійною внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці? Яка причина незадовільного (аварійного) технічного стану частини будинку №2 кв.№2 вул. Московській м. Чернівці? Чи є загроза обвалу частини будинку №2 кв. №2 по вул. Московській м. Чернівці, оскільки частина несучих елементів в АДРЕСА_1 демонтовано? Чи придатна частина будинку №2 кв.№2 по вул. Московській м. Чернівці до експлуатації та безпечного проживання в ній мешканців?

4) Які пошкодження виникли в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московській в м. Чернівці внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській м. Чернівці? Чи є причинний зв'язок та пряма залежність від виконаних робіт в кв.№1 з наслідками, як виникли в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московській м. Чернівці?

5) Які будівельні та ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московській м. Чернівці, для приведення даної частини будинку у відповідність з вимогам ДБН та санітарних норм і правил?

6) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в частині будинку №2 кв.№2 по вул. Московська м. Чернівці, що виникли внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Московській в м. Чернівці?

7) Чи вплине в сторону на стан погіршення безпечної експлуатації частини будинку №2 кв.№2 по вул. Московській в м. Чернівці, питання можливості технічного перенесення збудованої стіни на старе місце, яке існувало до порушення, шляхом розбирання стіни добудованої до квартири №1, яка розташована біля вікна житловій кімнаті 2-4 пл. 12.90 кв.м. квартири №2 відновлення несучих стін будинку та спільної стіни між квартирами, даху та дерев'яних конструкції на горищі будинку, до стану який відповідає технічному паспорту станом на середину жовтня 2013 року, приведення квартири АДРЕСА_2 в первісний стан, якій існував до перепланування у відповідності до технічного паспорту БТІ?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_8 (58022, м. Чернівці, вул. Герцена,1-А,оф.16, тел. НОМЕР_1), попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №726/85/16-ц та Технічний висновок на кв.№1 по вул.. Московській, 2 в м. Чернівці. Оплату за проведення будівельно-технічну товарознавчу експертизу покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9