Справа № 399/896/16-ц
Провадження № 2-о/399/31/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Світловодське об»єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності архівної довідки,

встановив:

Заявник звернувсь до суду із заявою в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки, виданої ОСОБА_3 районною радою Кіровоградської області 31.10.2016 року, вихідний № 149/01-19, щодо його стажу роботи в КСП «Росія», що допоможе заявнику в оформленні пенсії за віком.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1985 по 1999 роки працював в Колгоспі Росія (з 1993 року - КСП Росія). Згідно розпорядження Голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 15.03.2000 року № 87-р правонаступником КСП Росія є ТОВ Злагода, що також, на даний час, знаходиться в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області. У жовтні 2016 року заявник звернувся до Світловодського обєднаного управління пенсійного фону України Кіровоградської області з метою оформлення пенсії за віком та перевірки документів, які зможуть підтвердити його трудовий стаж. Однак під час огляду, представлених документів, було встановлено, що стаж роботи, який він має не дозволяє оформлення пенсії даного виду. Оформлення зазначеного виду пенсії неможливе у звязку з тим, що у заявника відсутній достатній трудовий стаж.

В архівній довідці, виданій йому ОСОБА_3 районною радою, були неправильно внесені дані заявника «по батькові», що не дає змоги підтвердити період роботи ним в КСП Росія, що знаходилося в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області. 12 жовтня 2016 року заявник звертався із заявою в ОСОБА_3 районну раду Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу, але в отриманій ним архівній довідці дані «по батькові» зазначено із помилкою. Вказано, що у документах архівного фонду КСП Росія (колгоспу Росія) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1985 року по 1999 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1, що суперечить його запису «по батькові», коли у паспорті зазначено - «Олександрович». Крім того, в отриманій заявником архівній довідці - вказано, що у документах архівного фонду КСП Росія (колгоспу Росія) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1986 року по 1991 рік є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 ОСОБА_4, що також суперечить запису «по батькові» у паспорті «Олександрович». Заявник позбавлений можливості внести виправлення до документів архівного фонду КСП Росія (колгоспу Росія) Онуфріївського району Кіровоградської області у позасудовому порядку. Тож, зважаючи на вищевикладене змушений звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, а також надав пояснення згідно поданої заяви.

Заінтересована особа Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до суду свого представника не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заву в які просили справу розглядати без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1985 року та може підтвердити той факт що ОСОБА_1 працював у КСП «Росія» з 1985 року по 2003 рік.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідним братом, він від народження по батькові «Олександрович». Також їй відомо, що заявник з 1985 року працював у КСП «Росія» зварювальником.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, пo-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факт, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник 1985 по 1999 роки працював в Колгоспі Росія (з 1993 року - КСП Росія), яке знаходилося в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці /а.с. 8, 9/.

Згідно розпорядження Голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 15.03.2000 року № 87-р правонаступником КСП Росія є ТОВ Злагода, що також, на даний час, знаходиться в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с.13/.

Судом також встановлено, що в архівній довідці, виданій заявнику ОСОБА_3 районною радою від 31.10.2016 року № 149/01-19, були неправильно внесені дані заявника «по батькові», а саме вказано, що у документах архівного фонду КСП Росія (колгоспу Росія) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1985 року по 1999 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1, що суперечить його запису «по батькові», коли у паспорті зазначено - «Олександрович», що підтверджується архівною довідкою та копією паспорта /а.с. 5-7, 10/.

Крім того, в отриманій заявником архівній довідці від 31.10.2016 року № 149/01-19 вказано, що у документах архівного фонду КСП Росія (колгоспу Росія) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1986 року по 1991 рік є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 ОСОБА_4, що також суперечить запису «по батькові» у паспорті «Олександрович», що підтверджується копією відповідної архівної довідки та копією паспорта /а.с. 5-7, 12/.

Також слід зазначити, що згідно військового квитка заявника НЮ № 7182599 дані «по батькові» російською мовою зазначені, як «Александрович» /а.с. 14,15/.

Заявник позбавлений можливості внести виправлення до документів архівного фонду КСП Росія (колгоспу Росія) Онуфріївського району Кіровоградської області у позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,234,235,256-259,294,296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Світловодське об»єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Донецької обюласті, архівної довідки, виданої ОСОБА_3 районною радою Кіровоградської області № 149/01-19 від 31 жовтня 2016 року, щодо стажу роботи та заробітної плати в колгоспі імені «Росія» (КСП «Росія») Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2016 року.

Суддя М.М. Лях