Справа № 196/821/16-ц
№ провадження 2-о/196/113/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 05.08.2016 року № 3865/02/11, тому що в архівних довідках №№467-471 від 29.06.2016 року та в архівних довідках № 581-582 від 26.07.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в дипломі серії НОМЕР_1 від 25.06.1975 року, маються розходження з паспортом у написанні прізвища та по батькові (за паспортом -ОСОБА_1, а в документах вказано - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1). Також в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 24.05.1979 року маються виправлення в даті народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок: №467 від 29.06.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №468 від 29.06.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №469 від 29.06.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №470 від 29.06.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №471 від 29.06.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №581 від 26.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №582 від 26.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; диплома серії НОМЕР_1 від 25.06.1975 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1»; трудової книжки № 2348 від 24.05.1979 року, в якій маються виправлення в даті народження.

В судове засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.06.1996 року, дійсно закінчив в 1975 році Дніпродзержинський технікум промислового транспорту та отримав диплом серії НОМЕР_1, потім працював в колгоспі (КСП) ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області та в колгоспі СВК імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що диплом серії НОМЕР_1, трудова книжка № 2348 від 24.05.1979 року та архівні довідки №№467-471 від 29.06.2016 року та № 581-582 від 26.07.2016 року, видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності диплома НОМЕР_1 від 25.06.1975 року, архівних довідок №№467-471 від 29.06.2016 року та №№ 581-582 від 26.07.2016 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, трудової книжки № 2348 від 24.05.1979 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко