У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до Редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_4, Засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до Редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_4, Засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 326/1359/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до Редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_4, Засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич