У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вхідним №48531/1 та №48559/1 від 19.08.2016 року, убачається, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно із відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вхідним №48578/1 від 19.08.2016 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по м. Києву зареєстрований не значиться.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Обставин, які дають підстави для звернення з даною позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва у порядку передбаченому ст. 110 ЦПК України суддею не встановлено.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місце реєстрації відповідачів у Дніпровському районі м. Києва не зареєстроване, місце виконання кредитного договору у Дніпровському районі м. Києва не визначено, особливостей, через які договір підлягає виконанню у Дніпровському районі м. Києва також не встановлено, то позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу з огляду на те, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання заяви у розмірі 9368 грн. 83 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 9368 (дев'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 83 копійки, який сплачено позивачем на підставі платіжного доручення №1780/47 від 27 липня 2016 року на рахунок №0005, МФО № 820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :