Справа № 141/1321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

при секретарі Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа Оратівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа Оратівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 19.05.2016 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка все своє майно заповіла позивачу.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по провулку Медичному № 2 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ , виданий на імя померлої не відповідає вимогам чинного законодавства.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за № 2 з господарськими будівлями, що розташований по провулку Медичному в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, належний померлій 19 травня 2016 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 687 на право особистої власності на житловий будинок від 03 лютого 1987 року, виданого виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - голова Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 354057 ОСОБА_2 померла 19.05.2016 року в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 21.12.2015 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про народження І-УР № 672142 ОСОБА_1народився 02.07.1960 року, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_5, «мати» ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 2 по провулку Медичному в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, власником будинку зазначена ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом № 687 на право особистої власності на жилий будинок, виданим 03 лютого 1987 року виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2, підпис голови виконкому Оратівської селищної Ради народних депутатів та печатка установи відсутні.

Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок № 2 по провулку Медичному в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, замовником технічної інвентаризації зазначений ОСОБА_1

Згідно із довідкою № 2143 від 21.11.2016 року, виданою виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно з записом в погосподарській книзі № 4 виконавчого комітету Оратівської селищної ради особовий рахунок № 279 померлій ОСОБА_2, яка на день смерті була прописана в смт. Оратів по провулку Медичний 2 Оратівського району Вінницької області на праві особистої власності належить житловий будинок, який розташований в смт. Оратів по провулку Медичний 2 Оратівського району Вінницької області. Заборгованості по податках та страхплатежах, нарахованих на зазначений будинок немає. Відсутність заборони на будинок перевірено. Спадщину прийняв ОСОБА_1 на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Спадкоємець проживає та зареєстрований в житловому будинку

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 675/02-31 від 01.12.2016 року в.о.державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.05.2016 року, на житловий будинок за № 2 з господарськими будівлями по провулку Медичному , 56, в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Згідно повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 724/01-16 від 16.12.2016 року, спадкова справа до майна померлої 19.05.2016 року ОСОБА_2 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 191/2016 06.10.2016 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46201163 від 16.12.2016 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у звязку із зверненням правоохоронних органів, 06.10.2016 року в Оратівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлої 19.05.2016 року ОСОБА_2, номер у Спадковому реєстрі 59607800, стан чинний, номер у нотаріуса 191/2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий на імя спадкодавця, не відповідає вимогам чинного законодавства, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок за № 2 з господарськими будівлями, що розташований по провулку Медичному в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, належний померлій 19 травня 2016 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 687 на право особистої власності на житловий будинок від 03 лютого 1987 року, виданого виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак