Номер провадження 2/643/1281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Темченковій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харковапозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії "Україна", третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до ОСОБА_2, СК "Україна", третя особа - ОСОБА_3

13.06.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнюючу позовну заяву, в якій зазначив наступних відповідачів - ОСОБА_2, СК "Україна", ОСОБА_3, ПрАТ СК "Провідна".

Крім цього, ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2

При цьому, позивач посилається на постанову Московського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

16.08.2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначає про необхідність залучення в якості відповідача ОСОБА_3, посилаючись на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.07.2016 року.

Із уточнюючої позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого, як власника транспортного засобу ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ "Провідна", тому згідно уточнюючої позовної заяви ОСОБА_1 є необхідність заміни відповідача ОСОБА_2, СК "Україна" на ОСОБА_3, а також залучення ПрАТ "Провідна" в якості співвідповідача.

Крім цього, провадження по вказаній цивільній справі відносно ОСОБА_2 та СК "Україна" підлягає закриттю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відщмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Тому провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК "Україна", третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, підлягає закриттю в частині стягнення шкоди з відповідачів ОСОБА_2 та СК "Україна".

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а також залучити в якості співвідповідача ПрАТ "Провідна".

Керуючись ст.ст. 33, 122, 156, 205, 206, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за вказаним позовом в частині стягнення шкоди з відповідачів ОСОБА_2, СК "Україна" закрити.

Замінити відповідача по справі на ОСОБА_3.

Залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство СК "Провідна".

Відкрити провадження по цивільній справі № 643/18600/15-ц (провадження № 2/643/1281/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ Страхової компанії "Провідна" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2016 року об 11-00 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва