Справа № 234/8723/16-ц
Провадження № 2/234/3804/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи №234/8723/16-ц, провадження №2/234/3804/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» були задоволені та солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором № 2447.05.01.2107 від 23.12.2013 року, в сумі 69207,65 грн. грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 19.08.2016 року.

При виконанні рішення були виявлені описки в резолютивній частині рішення, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначений позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замість належного публічне акціонерне товариство «Кредобанк»; в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначений позивач з реквізитами, як «публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк»)» замість належного «публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: 79026, м. Львів вул. Сахарова,78; рахунок 290999901 в ПАТ «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, МФО 325365)»

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з позовної заяви позивачем по справі виступило публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (а.с.4-5), кредитний договір №2447.05.01.2107 від 23.12.2013 року, був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (а.с.7-10).

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність арифметичної описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 08.08.2016 року, яку слід виправитита внести у судове рішення відповідні зміни.

Керуючись ст. 219,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 08.08.2016 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/8723/16-ц, провадження №2/2343804/16 за позовом Публічного акціонерного банку «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, замінивши в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково зазначену назву позивача «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»» на належну «Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»; вабзаці третьому замінити помилково назначену назву та реквізити позивача замість «публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк»)» на належну публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: 79026, м. Львів вул. Сахарова,78; рахунок 290999901 в ПАТ «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, МФО 325365).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін пять днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Л.М.Марченко