Справа № 682/1544/16-ц
Провадження № 2/682/619/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Бабійчук В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Перемишель вул.Лозова,31 Славутського району Хмельницької області, що належало його матері ОСОБА_4, померлій 29.05.2003 року посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері, одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Однак державним нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Перемишель вул.Лозова,31 Славутського району Хмельницької області у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавиці на це майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради

Заслухавши пояснення позивача та його представника в судовому засіданні, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.8) позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.36) батько позивача ОСОБА_5 помер 10.05.1994 року.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) мати позивача ОСОБА_4 померла 29.05.2003 року.

Відповідно вимог діючого законодавства часом відкриття спадщини є день смерті особи. Отже, спадщина відкрилася під час дії ЦК Української РСР редакції 1963 року.

Згідно з записами в погосподарській книзі виконкому ОСОБА_3 сільської ради №3 по с. Перемишель Славутського району Хмельницької області за 2001-2005 роки за особовим рахунком №783, померла 29.05.2003 року ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 з сім'єю. Даний факт стверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області №815 від 30.06.2016 року (а.с.33)

Отже, позивач проживаючи разом з матір'ю, після смерті останньої, відповідно до вимог діючого законодавства на день смерті спадкодавиці вступив в управління спадковим майном і таким чином прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає

З спадкової справи (а.с.24-29) вбачається, що позивач, як спадкоємець за заповітом, 17.02.2011 року подав в нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину і йому 20.02.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на земельну частку (пай) та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Перемишель вул.Лозова,31 Славутського району Хмельницької області у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавиці на це спадкове майно. Даний факт стверджується довідкою нотаріуса №651/02-14 від 02.06.2016 року (а.с.4).

З акту-висновку обстеження технічного стану житлового будинку №18 від 13.06.2016 року (а.с.35) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в с.Перемишель вул.Лозова,31 Славутського району Хмельницької області належав Нівкітчук євдокії Миколаївні, побудований у 1966 році, знаходиться у задовільному стані і придатний для використання за призначенням.

Оскільки позивач проживаючи разом з матір'ю, після смерті останньої, відповідно до вимог діючого законодавства на день смерті спадкодавиці вступив в управління спадковим майном і таким чином прийняв спадщину за заповітом, а інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, суд вважає необхідним визнати право власності позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Перемишель вул.Лозова,31 Славутського району Хмельницької області.

На підставі наведеного ст.ст. 529,548,549 ЦК Української РСР редакції 1963 року та керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Перемишель вул.Лозова,31 Славутського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.