Справа № 534/557/16-ц
Провадження № 2п/534/15/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Максима , ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку , посилаючись на те, що він жодного разу не був належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, оскільки судові повістки з копією позову з додатками і ухвалою про відкриття провадження у справі повертались до суду без вручення. Крім того, твердження позивача про те, що він не надавав допомогу на утримання дітей не відповідає дійсності, оскільки він надавав позивачці грошові кошти на утримання дітей у добровільному порядку .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 заперечували проти заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність , зазначаючи , що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2015 р. є законним і обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно рішення Комсомольського суду Полтавської області від 11.05.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей Максима , ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку починаючи з 15.03.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.26).

Згідно матеріалів справи копію вищезазначеного рішення ОСОБА_4 отримав в суді 12.08.2016 р. (а.с.35)-1 .

Згідно судових повісток, які містяться в справі ОСОБА_4 жодного разу не був повідомлений належним чином під розпис про день, час місце розгляду справи, таким чином був позбавлена можливості захистити свої права та інтереси.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини нявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Заочне рішення від 11.05.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 жовтня 2016 року на 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц