У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву представника коммунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник коммунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №569/11090/14-ц від 28.11.2014р. на виконання рішення суду від 03.10.2014 р. у цивільній справі № №569/11090/14- ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового департаменту Рівненської обласної державної адміністрації на рахунок комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради 7 784 грн. 25 коп. витрат на стаціонарне лікування.

В обґрунтування заяви зазначає, що Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції на адресу комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради був направлений лист №13886 від 10.12.2015 р. було надіслано п останову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачеві від 08.12.2015 р. у ході виконання виконавчого документа: виконавчий лист №569/11090/14-ц від 28.11.2014, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.10.2014 р. у цивільній справі № №569/11090/14-ц за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі фінансового департаменту Рівненської обласної державної адміністрації в особі КЗ РОКЛ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа №569/11090/14-ц від 28.11.2014р. втрачено, лікарня не має можливості предявити зазначений виконавчий лист до виконання у Рівненський міський відділ ДВС управління юстиції у Рівненській області.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, оскільки у відповідності до положень ст. ст. 370 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представник коммунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Також не надано а ні рішення суду, яким задоволено вимоги банку, а ні інших документів чи відомостей по вказаній справі.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючисьст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника коммунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська