У х в а л а

07 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04 червня 2011 року він перебуває з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними за спільні грошові кошти 06 грудня 2013 року було придбано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0919 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що угоди про добровільний поділ майна між ним не досягнуто, ОСОБА_4 просив визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку спільною сумісною власністю подружжя, поділити вказане майно, визнавши за ним та ОСОБА_5 право власності по 1/2 частині земельної ділянки та по

1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, виділити вказане майно в натурі відповідно до їх часток у праві власності.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та земельну ділянку розміром 0,0919 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0919 га по АДРЕСА_1, виділено зазначену частину майна в натурі, а саме для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено у власність земельну ділянку площею 459,5 кв.м (1/2 частка), що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 7-8-9-10-11-12-3-2-1-7 (каталог координат поворотних точок наведено у таблиці № 5 висновку експерта).

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0919 га по АДРЕСА_1, виділено зазначену частину майна в натурі, а саме для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділити у власність земельну ділянку площею 459,5 кв.м (1/2 частка), що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 4-5-6-7-8-9-10-11-12-4 (каталог координат поворотних точок наведено у таблиці №6 висновку експерта).

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та виділено зазначену частину майна в натурі, а саме житлову кімнату 1-4 площею 9,6 кв.м, кімнату 1-5 площею 5,4 кв.м, житлову кімнату 1-6 площею 17,8 кв.м, гараж «Г» , огорожа № 1, 1/2 частина та колодязь «К».

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та виділено зазначену частину майна в натурі, а саме тамбур 1-1 площею 5,4 кв.м, кухня 1-2 площею 5,4 кв.м житлова кімната 1-3 площею 17,5 кв.м, сарай «Б», вбиральня «В» та огорожа № 1, 1/2 частина.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, у житловому будинку зобов'язано ОСОБА_4 виконати наступні ремонтно-будівельні роботи по лінії поділу житлового будинку: залаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-6, 1-3 та 1-6.

ОСОБА_4 для того, щоб приміщення виділеної йому окремої квартири мали вихід на прибудинкову земельну ділянку необхідно буде улаштувати дверний проріз, наприклад, в зовнішній стіні приміщення 1-5, а також обладнати кухню можливо в приміщенні 1-4.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 різницю в ідеальних долях майна в сумі 9 475 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи в сумі 5 200 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 березня 2016 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та в частині стягнення витрат за проведення експертизи скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, а також стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 28 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.