У х в а л а

29 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 4 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з не усуненням ним недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням ним недоліків.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та передачу справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень передбачено статтею 355 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Підстави перегляду зазначених ухвал не пов'язані ні з перешкоджанням подальшому розгляду справи, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до статей 121, 328 ЦПК України повернення скарги як неподаної не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Доводи, які наведені в заяві, щодо порушення норм матеріального права не свідчать про наявність підстав для перегляду зазначених судових рішень згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, судові рішення які просить переглянути заявник, а саме, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року, не відносяться до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353 - 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко