Справа № 462/3021/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Журавльовій А.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Панько У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Львівський Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши заяву, просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року в медичному закладі лікарні Леніадо м.Нетанія Держави Ізраїль живої дитини - дівчинки, якій дала ім'я ОСОБА_2, та неперебування її на час народження дитини в шлюбі. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що на даний час перебуває в Державі Ізраїль на навчанні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в медичному закладі лікарні Леніадо м.Нетанія Держави Ізраїль народила доньку, яку назвала ОСОБА_2. Медичним закладом їй була видана довідка про народження дитини та спостереження дитини в медичному закладі, які в подальшому були перекладені на українську мову, проставлені апостилі та в кожному з них всі документи між собою належним чином скріплені. Зазначила, що маючи намір оформити в Україні допомогу по догляду за дитиною, звернулася в Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, однак, отримала відмову з покликанням на те, що апостиль не проставлений на медичному документі, який підтверджує факт народження дитини, а на перекладі, крім цього, її прізвище значиться «ОСОБА_3», а згідно паспорту громадянина України її прізвище «ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області - заступник начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панько У.О. проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.7 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти народження особи в певний часу разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та є громадянкою України, зареєстрована на АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до нотаріально завіреної копії медичної довідки про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в лікарні «Ланіадо» м.Нетанія Держави Ізраїль народилася дівчинка ОСОБА_3 ОСОБА_2, та її батьками зазначені: громадянка України ОСОБА_3 і громадянин України ОСОБА_5 (а.с. 9-12).

При цьому, на підтвердження стану здоров'я новонародженої заявнику видано медичну довідку про спостереження дитини в медичному закладі, яка також перекладена на українську мову (а.с.13-15).

Згідно абзацу 2 пункту 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, якщо реєстрація народження дитини, народженої в іншій державі, не була проведена компетентним органом такої держави або дипломатичним представництвом чи консульською установою України, підставою для проведення державної реєстрації в Україні є медичний документ іншої держави, що підтверджує факт народження дитини, належним чином легалізований, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За наведених обставин, представлені заявником документи не дають підстав для сумніву, натомість є достатніми і належними доказами того факту, що ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року в медичному закладі лікарні Леніадо м.Нетанія Держави Ізраїль живу дитину - дівчинку, якій дала ім'я ОСОБА_2.

Щодо розбіжностей в написанні прізвища заявника «ОСОБА_3» і прізвища, яке значиться в перекладі, - «ОСОБА_3», то сукупність досліджених доказів у справі дає підстави для висновку, що це одна й та ж особа, а вказані розбіжності в написанні пов'язані з перекладом прізвища.

Встановлення факту народження заявником доньки ОСОБА_2 необхідне для впорядкування документів, для реалізації особистих прав - отримання допомоги на дитину, відтак цей факт має юридичне значення, а ситуація що склалась, може позбавити заявника права скористатись вказаними правами.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість факту народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в медичному закладі лікарні Леніадо м.Нетанія Держави Ізраїль доньки ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 в цій частині є підставною і підлягає задоволенню частково.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_3 про встановлення факту неперебування нею на час народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 року в шлюбі, оскільки встановлення даного факту можливе в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в медичному закладі - лікарні Леніадо м.Нетанія Держави Ізраїль живої дитини - дівчинки, якій дала ім'я ОСОБА_2.

В решті вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.