Провадження № 2/235/203/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

секретаря судового засідання Гаценко С.Ю.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Покровськ цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, а також трьох процентів річних від простроченої суми, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, а також трьох процентів річних від простроченої суми, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Ким зроблений запис «(31320 гр)» між 11 та 12 рядками розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою.

2.Ким зроблений запис «США» між 11 та 12 рядками розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою.

3.Ким зроблений запис «США - 2192 р» в останньому рядку розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою.

4.Ким зроблений запис знака у вигляді англійської літери S двічі перекресленої після числа 189 у 19-му рядку розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою.

5.Ким зроблений запис знака після числа «2700» та перед літерами «UA» у 11-му рядку розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Словянськ, вулиця Поштова, 67.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивача, та відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. На підставах, що предметом первісного позову є саме розписка, у відповідача за первісним позовом є сумніви щодо її дійсності, тому без відповідного висновку експерта неможливо вирішити даний спір.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, а також трьох процентів річних від простроченої суми, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким зроблений запис «(31320 гр)» між 11 та 12 рядками розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Ким зроблений запис «США» між 11 та 12 рядками розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Ким зроблений запис «США - 2192 р» в останньому рядку розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою?

4.Ким зроблений запис знака у вигляді англійської літери S двічі перекресленої після числа 189 у 19-му рядку розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою?

5.Ким зроблений запис знака після числа «2700» та перед літерами «UA» у 11-му рядку розписки - ОСОБА_2 чи іншою особою?

6.Чи виконана розписка від імені ОСОБА_4 однією і тією людиною?

Проведення експертизи доручити експертам Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Словянськ, вулиця Поштова, 67.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 235/10042/15-ц (провадження № 2/235/203/16) в тому числі оригінал розписки, яка надана суду та приєднана до матеріалів справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Хмельова