Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/4607/14-ц
Провадження № 2-с/644/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявники: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4;

Стягувача ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 « Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 23 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/4607/14-ц провадження № 2-н/644/1496/16 «Про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів» у розмірі 420 грн. 79 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС».

Заявники прохають скасувати судовий наказ від 23 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, по справі № 644/4607/14-ц провадження № 2-н/644/1496/16.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 мали заборгованості.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 « Про скасування судового наказу»- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, по справі № 644/4054/15-ц провадження № 644/4607/14-ц провадження № 2-н/644/1496/16 «Про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів» у розмірі 420 грн. 79 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 644/4607/14-ц провадження № 2-н/644/1496/16 «Про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів» у розмірі 420 грн. 79 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС».

Розяснити, що заявлені вимоги ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова