Справа № 2-7098/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на ? частини грошових коштів, які обліковуються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель», ? частини грошових коштів, які обліковуються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_4 у ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошових коштів, які обліковуються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель», ? частини грошових коштів, які обліковуються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_4 у ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель».

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою не викладені обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона обґрунтовує заявлені вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не зазначено, за яких правових підстав необхідно визнати грошові кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель» та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_4 у ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель» спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки, визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Крім того, позивачкою не зазначеного жодного доказу наявності вказаних коштів на рахунках банку, що також не дає можливості встановити правомірність її звернення з даним позовом.

Виходячи з вищенаведеного, згідно з чинним законодавством позивачці необхідно викласти вимоги та обставини як правові підстави пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження кожної обставини, що обґрунтує заявлені вимоги, враховуючи, що ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачкою не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

При цьому зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Банк Леумі Ле-Ісраель» про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Кушнір