Справа № 148/516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

28 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №148/516/14-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зверталася в Тульчинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким являвся житловий будинок №10 (колишній №6), розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Тульчині. Рішенням Тульчинського районного суду від 17 жовтня 2014 року її позов було задоволено, житловий будинок було розділено між ними в натурі і їй було виділено частину житлового будинку №10 (колишній №6), розташованого по вул. Б.Хмельницького в м. Тульчині, до якої входять кімнати 1-4 і 1-5 загальною житловою площею 28,5м2, частина коридору 1-1, гараж «Б» та убиральня, що становить 12/25 частини від цілого будинку. За відповідачем ОСОБА_2 було визнано право власності на частину даного житлового будинку, до якої входять кімнати 1-3 і 1-2 загальною житловою площею 20,4м2, частина коридору 1-1, веранда площею 7,2м2, що становить 13/25 частини від цілого будинку. В спільному користуванні залишено криницю. Однак, при ухвалені рішення не були вказані частки, які кожному із сторін виділились. Після набрання рішення законної сили вона звернулася в Державну реєстраційну службу з метою проведення реєстрації свого права власності на частину житлового будинку №10 (колишній №6), розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Тульчині. Однак, через те, що при ухвалені рішення не були вказані частки, які кожному із сторін виділились, її право власності на частину належного їй житлового будинку не реєструють. Крім того, в житловій площі належної їй частині будинку допущено описку, так як виділена їй житлова частина будинку має загальну площу 26,2м2, а в рішенні вказано 28,5м2.

По цій причині, заявниця звернулася в суд та просить суд ухвалити по справі № 148/516/14-ц додаткове рішення в якому вказати частки, які кожному із сторін виділились.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В звязку з цим, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, щодо ухвалення додаткового рішення по справі № 148/516/14-ц від 17 жовтня 2014 року підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою с. Крищенці, Тульчинського району, вул..Польова, право власності на 12/25 частини житлового будинку №10 (колишній №6), розташованого по вул. Б.Хмельницького в м. Тульчині, до якої входять кімнати 1-4 і 1-5 загальною житловою площею 26,2м2, частина коридору 1-1, гараж «Б» та убиральня, а за ОСОБА_2 визнано 13/25 частини даного житлового будинку, до якої входять кімнати 1-3 і 1-2 загальною житловою площею 20,4м2, частина коридору 1-1, веранда площею 7,2м2, а криниця в спільному користуванні.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя