Справа № 654/3902/16-ц
Провадження №2/654/1482/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 грудня 2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву заступника прокурора Херсонської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Голопристанського району Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: частину підпірної стінки, огорожі, мостіння, сходових маршів, що знаходяться від бази відпочинку "Кристал" до бази відпочинку "Мрія" довжиною 28,5 м. від 89,5 м. до 118 м. включно по вул. Морській б/н в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23).

В його обґрунтування позивач посилається на те, що вищевказане майно являється предметом оскаржуваного договору, а тому з метою недопущення подальшого його відчуження, яке може призвести до неможливості виконання судового рішення, просить застосувати даний вид заходу забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Вивчивши матеріали, розглянувши клопотання про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню судом, оскільки накладення арешту забезпечить неможливість подальшого відчуження майна, яке є предметом договору, дійсність якого на теперішній час оскаржується позивачем, і тим самим слугуватиме гарантією виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на частину підпірної стінки, огорожі, мостіння, сходових маршів, що знаходяться від бази відпочинку "Кристал" до бази відпочинку "Мрія" довжиною 28,5 м. від 89,5 м. до 118 м. включно по вул. Морській б/н в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Голопристанського МРУЮ в Херсонській області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя ОСОБА_4