Справа № 161/7485/16-ц
Провадження № 2-во/161/131/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду від 17 серпня 2016 року допущено описку та невірно зазначено розмір аліментів на утримання позивача, а саме 3/8 частини з усіх доходів, замість 1/8 частини з усіх доходів. Просить суд виправити описку та вказати банківський рахунок та його реквізити, на які ОСОБА_1 повинен внести на користь держави судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, заявник у своїй заяві просить розглянути справу у її відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено частково.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту мотивувальної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року, що суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення ОСОБА_3 трьох років (а.с. 8).

Судом при ухваленні рішення від 11 серпня 2016 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру аліментів, присуджених на утримання позивача. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «3/8 частини».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 11 серпня 2016 року при ухваленні рішення, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів допущено описку в рішенні суду. А саме замість «1/8 частини» суд зазначив «3/8 частини». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 11 серпня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

При цьому, не підлягає до задоволення вимога заявника про зазначення банківського рахунку та його реквізити, на які ОСОБА_1 повинен внести на користь держави судовий збір. Оскільки такі відомості зазначаються у виконавчому листі, але не в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в третій абзац рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме:

- «3/8 частини» замінити на «1/8 частини».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко