Справа№751/5772/16-ц
Провадження №2-п/751/24/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.07.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В своїй заяві відповідач вказує, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, із змісту заяви вбачається, що відповідач оспорює суму заборгованості, яку було стягнуто з нього за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення та вказав, що його прізвище було змінено з «Шевельова» на «Шевелєв».

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засіданні не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно, 22.07.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова відповідно до ст. 224 ЦПК України було ухвалено заочне рішення відповідно до якого задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 24.11.2007, яка станом на 30.04.2016 становить 22289 грн. 43 коп.. Відповідач в судове засідання 22.07.2016 повторно не зявився, рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки повернуті суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що відповідач не був повідомлений про час розгляду справи, а також те що ним оспорюється сума заборгованості, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що прізвище відповідача було змінено з «Шевельова» на «Шевелєв» згідно з свідоцтвом про зміну імені від 09.12.2014.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення, винесене 22.07.2016 по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 вересня 2016 р. на 9 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Запропонувати позивачу надати докази, що підтверджують існування кредитних правовідносин з відповідачем, а саме кредитний договір, докази пролонгування даного договору, а також розгорнутий розрахунок заборгованості по кожній сумі заборгованості та рух коштів по рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко