Справа № 589/3376/16-ц
Провадження № 2-о/589/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району 18.04.2016 року за № 19 на ім'я ОСОБА_1, про вихододні, відпрацьовані з травня 1984 року по квітень 2000 року та довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району 18.04.2016 року за № 21 на ім'я ОСОБА_1, про заробітну плату для обчислення пенсії.

Свою заяву мотивує тим, що у вказаних довідках, виданих на підставі книг обліку трудового стажу та розрахунково-платіжних відомостей, його прізвище зазначене як «ОСОБА_1», що імовірно, викликано, тим, що односельці завжди його називали та називають саме «ОСОБА_1».

Таким чином, внаслідок розбіжності прізвищ він не може підтвердити відповідні періоди своєї роботи та заробіток, що призведе до неврахування вказаних періодів до трудового стажу та вплине на вирішення питання про призначення йому пенсії за віком, оскільки восени 2016 року йому виповнюється 60 років.

З урахуванням викладеного, заявник просить встановити факт належності йому вказаних довідок, що необхідно для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно паспорту заявника - його прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «ОСОБА_1» (російською - «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, зареєстрований та проживає заявник в с. Чапліївка з 23.05.1984 року. (а.с.3-5)

В довідці № 19 від 18.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, розрахунково-платіжних відомостей за 1984-2000 р.р., зазначено, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Ілліча, КСП «Десна» Шосткинського району Сумської області з травня 1984 року по квітень 2000 року. (а.с. 8)

В довідці про заробітну плату № 21 від 18.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради на підставі особових рахунків за 1988-1992 роки, зазначено, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.. Ілліча, КСП «Десна» з зазначенням заробітної плати помісячно. (а.с. 9)

В трудовій книжці серії НОМЕР_1, розпочатій 26 травня 1984 року, дані власника книжки зазначені російською мовою як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 з 25.05.1984 по 03.12.1992 року працював в колгоспі ім. Ілліча Шосткинського району Сумської області, з 03.12.1992 року по 01.05.2000 року - в КСП «Десна». (а.с. 10-13)

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаних довідок заявнику, а розбіжності в написанні прізвища викликані недбалим ставленням осіб, відповідальних за первинних облікових документів, до їх заповнення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району 18.04.2016 року за № 19 на ім'я ОСОБА_1, про вихододні, відпрацьовані з травня 1984 року по квітень 2000 року та довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району 18.04.2016 року за № 21 на ім'я ОСОБА_1, про заробітну плату для обчислення пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук