Справа № 323/3194/15-ц
Провадження №2/323/492/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом, який був уточнений, звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

13 вересня 2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 - приватний нотаріус Оріхівського міського нотаріального округу ГУ юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про об»єднання в одне провадження вищевказаних позовних заяв.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про об»єднання в одне провадження вищевказаних позовних заяв.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 - приватний нотаріус Оріхівського міського нотаріального округу ГУ юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача..

Враховуючи, що вищезазначені позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а також з метою ухвалення майбутнього рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.123, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об»єднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 - приватний нотаріус Оріхівського міського нотаріального округу ГУ юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження, призначив до слухання на 10.10.2016 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева

Суддя: ОСОБА_6