У Х В А Л А

пр. № 2/759/831/16

ун. № 759/15751/15-ц

20 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

На адресу суду 20.04.2016 року надійшла заява позивача, в якій він просить його позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

У судовому засіданні 20.04.2016 року позивач та його представник ОСОБА_8 підтримали вищезгадану заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні 20.04.2016 року не заперечували проти задоволення заяви.

У судове засідання 20.04.2016 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання 20.04.2016 року не з'явився та направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника.

Розглянувши згадану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву позивача без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник