Справа № 141/411/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області померла баба позивача - ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. У баби був один син, який є батьком позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Спадщину після смерті баби і батька прийняла позивач за правом представлення. Баба та батько заповіту не залишили. Спадкові справи після смерті померлих не відкриті

На день смерті баби ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, яка знаходиться на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області та право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, який був виданий вже після смерті баби.

Так як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, тому через цю розбіжність є необхідність встановити факт належності документу, крім того, так як не збереглись усі документи, що підтверджують родинні стосунки, то і є необхідність встановлення факту родинних стосунків.

Встановлення даних фактів необхідно позивачу для оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - це є одна і та ж сама особа, яка є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та котрій належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, та визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області Титоренко Г.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Чернявка Погребищенського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_3, «мати» ОСОБА_7.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 08.04.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Чернявка» с. Чернявка Оратівського району Вінницької області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень.

Відповідно до довідки № 137 від 08.04.2016 року виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області за № 2, померла ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Чернявка Оратівського району Вінницької області і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем : невістка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; внук - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; внучка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6; правнучка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Довідкою № 138 від 07.03.2016 року виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області підтверджено, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3 і бабою ОСОБА_1.

Довідкою № 244 від 12.04.2016 року виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області підтверджено, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3, який помер.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців по закону, які б могли вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215, 256, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - це є одна і та ж сама особа, яка є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та котрій належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. Круглик