Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10 жовтня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Ракетна 25. У встановлений законом 6-місячний строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що її графік роботи на ПАТ «ММК ім.Ілліча» та праця у важких умовах не дозволили їй своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. Позивач лише у червні 2016 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили про пропуск встановленого законом строку та необхідність у звязку із цим вирішення даного питання у судовому порядку.

На підставі зазначеного просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 жовтня 2015 року, протягом трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляду справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 10 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 10 жовтня 2015 року.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області від 11.12.2012 року, та витягу про державну реєстрацію прав, виданого МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 11.12.2012 року, покійній ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Ракетна, 25.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Іллічівським районним відділом ЗАГС м.Жданова 30 червня 1972 року серії І-НО №441528 від 30 червня 1972 року, ОСОБА_3 є донькою покійної ОСОБА_2.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Кудлаєва», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Володарським райвідділом ЗАГС Донецької області 22 грудня 1990 року серії V-НО №433928.

Згідно постанови державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 05.09.2016р. №1916/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку із пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05 вересня 2016 року відсутня інформація про заповіти або спадкові договори від заповідача ОСОБА_2

Також згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.07.2016 року в спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 Даних про прийняття спадщини іншими спадкоємцям також не має.

Відповідно до довідки №6, виданої Комітетом самоорганізації населення «Лучистий» 24 червня 2016 року, ОСОБА_1 проживала разом із матерю ОСОБА_2 по день смерті 10.10.2015 року в м.Маріуполі по вул..Словьянська, буд.14.

Крім того, згідно довідки з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» від 27 липня 2016 року позивач працює на вказаному підприємстві із змінним графіком роботи на посаді оператор посту керування стана гарячої прокатки 4 розряду.

Відповідно до представленого графіку роботи позивач працює за безпреривним графіком роботи при непереривному тижні.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у передбачений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька.

Належним чином не подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України.

Також встановлено, що позивач з 29 січня 1996 року працює в м.Маріуполі на металургійному підприємстві ПрАТ «ММК ім.Ілліча» із важкими умовами праці за змінним графіком роботи при непереривному тижні.

Вказана обставина обєктивно унеможливила своєчасне прийняття спадщини та звернення до нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені доказі, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в два місяці.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 жовтня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов