БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/14/16
Справа № 356/956/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана заява.

Згідно з ч. 3 ст. 235 КК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У заяві ОСОБА_1 було поєднано кілька вимог: оголосити померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт смерті ОСОБА_2, днем смерті визнавши 01 травня 2015 року; зобов'язати відділ ДРАЦС Березанського МУЮ Київської області видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити її померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Однак, ОСОБА_1 не вказала зазначених відомостей у своїй заяві на обгрунтування вимоги про оголошення померлою ОСОБА_2

Крім того, заявницею не додержано вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України щодо вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та визнання днем її смерті 01 травня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановленн факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержаання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Однак ОСОБА_1 у своїй заяві не вказала з якою метою необхідно встановити зазанчений факт та причини неможливості одержання нею документу, що посвідчує факт смерті ОСОБА_2

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що заявнику потрібно вказати мету, з якою необхідно оголосити ОСОБА_2 померлою, а також мету встановлення факту, що має юридичне значення, причини неможливості одержаання або відновлення документів, що посвідчують факт смерті ОСОБА_2

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Завнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви, а саме вказати мету, з якою необхідно оголосити ОСОБА_2 померлою, а також мету встановлення факту, що має юридичне значення, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт смерті ОСОБА_2, у строк, визначений судом. У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. 120, 121, 235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар