Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2208/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

14.09.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області: в складі головуючого - Кашуби А.В. за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши в залі суду в м. Виноградів заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду №299/2208/14-ц від 22.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, проте було допущено описку в написанні прізвища, а саме замість правильного «Токач» по тексту усюди помилково вказано «Товт».

22.09.2014 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області допущену описку виправлено, в резолютивній частині ухвали вказано: « У вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище сторін «Товт» вказано помилково, а правильно буде «ТОКАЧ».

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у вступній частині ухвалі суду, оскільки у вказаному вище рішенні допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище сторін «Товт» замість правильного «Токач», проте в ухвалі від 22.09.2016 року про виправлення описки прізвище сторін вказано «Токач», що відповідач вважає помилковим. Просить суд у вступній частині ухвали виправити прізвище сторін з «Токач» на «Товт».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проте по тексту рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано прізвище «Товт» замість правильного «Токач».

Із матеріалів справи вбачається, а саме з позовної заяви, що позивачем по справі значиться «Токач Василь Васильович», відповідачем по справі значиться «Токач Ірина Іванівна».

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2014 року допущену описку виправлено, в резолютивній частині ухвали вказано: « У вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище сторін «Товт» вказано помилково, а правильно буде «ТОКАЧ».

Як вбачається з вище вказаної ухвали суду описку виправлено, прізвища сторін вказано правильно, а тому суд постановляючи ухвалу не допустив описки.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпастької області від 22.09.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3