УХВАЛА

01 вересня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю. Заінтересовані особи по справі не зазначені.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме - в позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, до заяви окрім акту вуличного комітету не додано в якості доказів належних документів, які б підтверджували факт сумісного проживання однією сім'єю.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Що стосується спеціальних вимог, встановлених для заяв про встановлення юридичних фактів.

За приписами ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Крім того, підставою для звернення до суду є захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин або інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.1. п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України). За приписами ч.3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають вказані справа в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Тобто, з заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, особа може звернутися до суду, якщо такий факт не визнається, внаслідок чого заява підлягає уточненню, оскільки зміст заяви не відповідає обставинам та доданим доказам.

З заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Як вбачається, право заявника на отримання спадщини не порушено, оскільки заявник з такою заявою, згідно наданих доказів до нотаріуса не звертався, нотаріус не відмовляв заявнику у вчиненні нотаріальних дій тощо.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити зміст підстав звернення до суду, при необхідності уточнити факт, який він просить встановити, надати доказ, що цей факт не визнається (постанова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії тощо) або оспорюється, вказану дійсну мету для встановлення цього факту та те, що встановлення даного факту не породжує в подальшому спір про право тощо.

Крім того, необхідно уточнити заінтересованих осіб, оскільки останні приймають участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави; заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту для здійснення прав щодо спадкування в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути: інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути інші спадкоємці після смерті матері заявника або територіальна громада за місцезнаходження нерухомого майна тощо.

Крім того в заяві не зазначено чи існує спір про право та не надані відповідні докази, що підтверджують їх відсутність.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявниками вказаних порушень ст. 119, 120, 256, 257, 258 ЦПК України, шляхом: приведення заяви у відповідність до вимог ст. 258 ЦПК України з уточненням заінтересованих осіб; подання копії уточненої заяви та документів до неї доданих у кількості заінтересованих осіб тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 256-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю - залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: