Справа № 183/3026/16>
№ 2-зз/183/34/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", третя особа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання незаконною і скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року представник відповідача ПАТ "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у справі № 183/3026/16, якою заборонено Новомосковському управлінню по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення газопостачання абоненту ОСОБА_2 до будинку № 87 на вул. Підлісній в м. Новомосковську Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що 18 липня 2016 року позивачу Новомосковським міськрайонним судом було відмовлено у задоволенні вимог, а 22 листопада 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року - залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі № 183/3026/16, за позовом ОСОБА_2 до Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", третя особа: Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання незаконною і скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди, забезпечено позов шляхом заборони Новомосковському управлінню по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення газопостачання абоненту № НОМЕР_1 ОСОБА_2 до будинку № 87 на вул. Підлісній в м. Новомосковську Дніпропетровської області (а.с. 70-71).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилено. Рішення Новомосковського міськорайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року залишено без змін і набрало законної сили (а.с. 141-142).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі № 183/3026/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", третя особа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання незаконною і скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди, а саме скасувати Новомосковському управлінню по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" заборону щодо здійснення будь-яких дії, спрямованих на припинення газопостачання абоненту № НОМЕР_1 ОСОБА_2 до будинку № 87 на вул. Підлісній в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майнa