Справа № 758/9401/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позову

09 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:1) визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу від 25.05.2012 р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, предметом якого є нежилі приміщення № 11, № 14, № 16, № 17 (в літ. А), загальною площею 102,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охендовською К.В. за реєстром № 609; 2) визнати за позивачем право власності на вказані нежилі приміщення № 11, № 14, № 16, № 17 (в літ. А), загальною площею 102,9 кв.м. (реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна НОМЕР_1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; 3) витребувати у відповідача ОСОБА_8 на користь позивача 1/2 вказаних нежилих приміщень № 11, № 14, № 16, № 17 (в літ. А), загальною площею 102,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; 4) витребувати у відповідача ОСОБА_6 на користь позивача 1/2 частину вказаних нежилих приміщень № 11, № 14, № 16, № 17 (в літ. А), загальною площею 102,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; 5) визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу від 23.05.2012 р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 предметом якого є нежитлове приміщення (склад,магазин) загальною площею 11,60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охендовською К.В. за реєстром № 609; 6) визнати за позивачем право власності на вказане нежиле приміщення (склад, магазин) № 57-32-57-33 (в літ. А) загальною площею 11,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30051659), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою від 22.08.2016 р. вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати уточнену позовну заяву, яка відповідає за змістом ст.119 ЦПК України, та щодо вимог, які є підсудними Подільському районному суду м.Києва. Копія ухвали отримана представником позивача 02.09.2016 року, що підтверджено розпискою представника.

07.09.2016 року представником позивача подана заява, в якій, посилаючись на ст.121 ч.2 ЦПК України, просить видати наручно їй матеріали позову, оскільки наразі не має можливості усунути недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивачем у встановлений законом термін недоліки по даній позовній заяві не усунуті, а тому на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, в зв'язку з чим позивач має право в установленому законом порядку повторно звернутися до суду. А тому права на доступ до правосуддя позивач не позбавлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова