Справа № 588/910/16-ц
№ провадження 2/588/470/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у 29 липня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що з 28.11.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейні відносини погіршилися, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, донька проживає з позивачем. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій повідомила про зміну прізвища з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", отримала 02.09.2016 року у зв'язку з цим новий паспорт та код, тому просила аліменти стягнути на її користь з урахуванням нового прізвища, розгляд справи просила провести без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.19,20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення проти стягнення з нього аліментів, просив справу розглянути без його участі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 28.11.2008 року виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 05, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.6).

У сторін у шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач після розірвання шлюбу у зв'язку зі зміною прізвища "ОСОБА_2" на дошлюбне "ОСОБА_2" отримала 02.09.2016 року новий паспорт серії НОМЕР_2.

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене вище, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років років, який визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», визнання позивачем позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у твердій сумі 500 грн. щомісяця є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 29 липня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 29.07.2016 року по 28.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко