Справа № 463/1625/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/4926/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крайник Н.П.,

суддів: Мельничук О.Я., Савуляка Р.В.,

при секретарі Куцику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Винниківчани» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Винниківчани» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року ЖБК «Винниківчани» звернувся з позовом до ОСОБА_2 та збільшивши позовні вимоги просив стягнуту з останнього заборгованість за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог ЖБК «Винниківчани» покликався на те, що будинок за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 23 в якому проживає відповідач знаходиться на балансі та обслуговуванні ЖБК «Винниківчани». Відповідач - мешканець квартири АДРЕСА_1 неналежно здійснює оплату комунальних послуг, які надає ЖБК «Винниківчани», що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.03.2016р. становить 10266,97 грн., з яких: 4336,95 грн. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, 4213,77 грн. заборгованість за внески на утримання кооперативу, а також 1716,25 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату внеску на утримання кооперативу, нараховані на підставі ст.625 ЦК України. Крім цього, ЖБК «Винниківчани» просив стягнути з відповідача 1378 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Винниківчани» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з березня 2013 року по 30 вересня 2015 року у сумі 1069 грн. 48 коп., заборгованість по сплаті внеску на утримання кооперативу за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2016 року в сумі 3085 грн. 88 коп., а також 1191 грн. 47 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату внеску на утримання кооперативу за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2016 року, а всього 5346 грн. 83 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив Житлово-будівельний кооператив «Винниківчани».

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Стверджує, що суд першої інстанції безпідставно застосував строк позовної давності при вирішенні спору, помилково нарахував 50% пільгу відповідачу за період з 01.07.2015 року по 30.11.2015 року, а також не обґрунтовано відмовив у стягненні витрат на правову допомогу. Просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. споживачі зобов'язані сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги.

Встановлено, що квартира №1 в будинку №23 на вул. Івасюка у м. Львів-Винники належить відповідачу на праві приватної власності і останній в ній зареєстрований (а.с.10). Будинок за вказаною адресою перебуває на балансі ЖБК «Винниківчани» та ним обслуговується.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку № 025 від 31.03.2016 року у відповідача починаючи з жовтня 2011 року виникла заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, а також заборгованість по сплаті внеску на утримання кооперативу яка станом на 31.03.2016р. становить: 4336,95 грн. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, 4213,77 грн. заборгованість за внески на утримання кооперативу. Також позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано заборгованість в сумі 1716,25 грн., що становить інфляційні втрати за несвоєчасну сплату внеску на утримання кооперативу (а.с. 16-17).

Як вбачається з матеріалів справи про існуючу заборгованість відповідач повідомлявся неодноразово, зокрема, йому 24.06.2015р. було скеровано листи-попередження № 037 та № 038 про наявну заборгованість щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення та по сплаті внеску на утримання кооперативу, які відповідач отримав 03.07.2015 року (а.с. 12-13).

Суд першої інстанції застосувавши строк позовної давності та врахувавши право відповідача на 50-відсоткову пільгу передбачену законодавством для багатодітних сімей в період з 01.07.2015 року по 30.11.2015 року за оплату вказаних послуг частково задовольнив позов та стягнув з відповідача в користь ЖБК «Винниківчани» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з березня 2013 року по 30 вересня 2015 року у сумі 1069 грн. 48 коп., заборгованість по сплаті внеску на утримання кооперативу за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2016 року в сумі 3085 грн. 88 коп., а також 1191 грн. 47 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату внеску на утримання кооперативу за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2016 року, а всього 5346 грн. 83 коп.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 8 ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства» пільга в розмірі 50% знижки за користування житлом (квартирна плата) та комунальними послугами надається за умови, якщо розмір середньомісячного сукупного доходу сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України від 04.06.2015 року №389 затверджено Порядок надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сімї відповідно до якого пільговики подають до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення декларацію про доходи сімї пільговика, а також довідки про доходи свої та членів сімї за шість місяців, що передують місяцю звернення, або документи, що підтверджують відсутність доходів за такий період. У разі неподання зазначених документів структурний підрозділ з питань соціального захисту населення повідомляє пільговика про необхідність подання відповідних документів для визначення права на отримання пільг.

Як вбачається з листа Личаківського відділу соціального захисту № 2605/09-616 від 22.01.2016 року та доданого до нього списку пільговиків відповідач отримав право на пільгу лише з 01.12.2015 року.

На зазначене вище суд першої інстанції уваги не звернув, а тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно провів нарахування 50 % пільги відповідачу за період з 01.07.2015 року по 30.11.2015 року.

Застосовуючи строк позовної давності при вирішенні даного спору судом не враховано, що такий строк було перервано, оскільки судовий наказ виданий 04.09.2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Винниківчани» заборгованості по сплаті внеску на утримання кооперативу та заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення скасовано ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2015 року.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду про відмову у стягненні витрат на правову допомогу та вважає, що такі слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2000 грн., оскільки останнім представлено договір про надання правової допомоги, який укладено 15.03.2016 року між відповідачем та адвокатським обєднанням «ГАЛЛЕКС» та надано рахунок на суму 2000 грн., а також акт виконаних робіт та квитанцію на підтвердження сплати 2000 грн. адвокатському обєднанню.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч.1 ст. 307, ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Винниківчани» задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2016 рокускасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов Житлово-будівельного кооперативу «Винниківчани» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЖБК «Винниківчани» 4336,95 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 4213,72 грн. заборгованості по сплаті внеску на утримання кооперативу та 1716,25 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату внеску на утримання кооперативу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЖБК «Винниківчани» 2772 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_3