Справа №: 398/1571/16-ц
"23" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач у позовних вимогах вказує, що 19.08.2014 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1. Відповідач отримала кредит у розмірі 6 200 грн. 00 коп., зі сплатою 9, 99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Відповідач станом на 30.03.2016 року має заборгованість 7 275 грн. 40 коп.: заборгованість за кредитом 4 985 грн. 29 коп.; заборгованість по відсоткам та комісією 2 290 грн. 11 коп.
31.12.2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, за яким позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 275 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідач отримала кредит у розмірі 6 200 грн. 00 коп. зі сплатою 9,99 % річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.
Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач не виконала своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 30.03.2016 року має заборгованість 7 275 грн. 40 коп.: заборгованість за кредитом 4 985 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам та комісією 2 290 грн. 11 коп.
Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований.
Згідно вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору він вступає в силу з дня його підписання та діє до 19.08.2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.
Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню у розмірі 7 275 грн. 40 коп.
Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає
Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволенню позовних вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Платіжне доручення від 27.04.2016 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість станом на 30.03.2016 року у розмірі 7 275 (сім тисяч двісті сімдесят пять) грн. 29 коп.: заборгованість за кредитом 4 985 (чотири тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. 29 коп.; заборгованість та комісією 2 290 (дві тисячі двісті девяносто) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА