У х в а л а

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу фермерського господарства Кезик Наталії Михайлівни на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, який представляє інтереси фермерського господарства Кезик Наталії Михайлівни до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга фермерського господарства КезикНаталії Михайлівни на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,у касаційній скарзі фермерське господарство Кезик Н.М. просить зупинити виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства Кезик НаталіїМихайлівни на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/796/16-ц за позовом ОСОБА_3, який представляє інтереси фермерського господарства Кезик Наталії Михайлівни до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 січня 2017 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович