Справа № 399/152/15-ц
Провадження № 2/399/2/16
Іменем України
13 грудня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Свій позов мотивував тим, що 06.03.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 321631-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень строком до 05.03.2015 року, а відповідач використав надану банком послугу з кредитування, що підтверджується виписками про рух коштів за договором за період з 06.03.2013 року по 30.01.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 06.03.2013 року уклав договір 321631-IS з публічним акціонерним товариством «БМ Банк», згідно умов якого отримав кредит в розмірі 5000, 00 гривень /а.с.6-16/.
Зміст договору не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
В пункті 2.4.1. договору позивач та відповідач домовились, що відповідач зобов'язанний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду («обовязковий платіж») та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця. Календарний місяць визначено договором як «розрахунковий період».
Пунктом 2.4.4. Договору встановлено наступні розміри процентів: протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (протягом «пільгового періоду») за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення «пільгового періоду» - за ставкою 30,99 % річних («базова ставка»), виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360».
Відповідно до п. 2.4.7. договору простроченою заборгованістю є заборгованість яка не погашена у встановлені договором строки.
На суму простроченої заборгованості, згідно п. 2.4.6. Договору проценти нараховуються щодня з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360».
Крім того, відсотки у розмірі 50% річних відповідач, згідно умовам п. 2.4.5., 2.3.5. договору, зобов'язаний сплатити позивачу за користування Овердрафтом (у разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком).
Сторони визначили у п. 4.1. договору відповідальність відповідача за порушення договору. Пунктом 4.1.1. визначено, що за прострочення оплати обовязкового платежу (5% від заборгованості за основним боргом) на 7 календарних днів відповідач зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. За прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів встановлено обовязок відповідача сплатити штраф 300 грн.
Згідно п. 2.4.9. договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється за рахунок грошових коштів, що надійшли на картковий рахунок будь-яким способом.
Відповідач і позивач узгодили в п.п. 2.4.11, 2.4.12, 3.4.2. договору, що позивач, з метою своєчасного виконання зобовязань відповідача за договором, при настанні визначених договором строків, має право самостійно списувати як з карткового, так і з інших відкритих у позивача рахунків відповідача грошові кошти на виконання відповідачем зобов'язань за договором у встановленій п. 2.4.9.1. черговості.
Зобовязанням відповідача, згідно п. 3.1.4., 3.1.8. договору, є сплата в повному обсязі сум всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, яки стали наслідком або виникли під час використання банківською платіжною картою, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання банківською платіжною картою, погашення (сплата) всіх зобовязань, що виникли при користуванні кредитом на умовах, передбачених договором.
Отже, відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,209,212,214,215,224-228,294,296 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Лях