Справа № 373/2017/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Жовтнева сільська рада про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Жовтневої (Студениківської) сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 15 липня 2003 року його батька ОСОБА_4, якому пай належав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0065671 від 25 січня 1997 року за №512.

В судове засідання сторони не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачі позов визнали. Наслідки визнання позову ї`м відомі.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4 у спосіб передбачений ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року).

Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Жовтневої сільської ради №1438 від 18 жовтня 2012 року, відповідно до якої позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 за життя володів правом на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала йому відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0065671 від 25 січня 1997 року за №512, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

Рішенням Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №72-7-УП від 02.06.2016 ухвалено перейменувати Село Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області на село Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КВ №0065671 на ім`я ОСОБА_4 був втрачений.

Постановою нотаріуса від 28.07.2013 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 №7, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України).

Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_4 набув права на земельну частку (пай), розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0065671 від 25 січня 1997 року за №512, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району та підлягає спадкуванню позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Жовтнева сільська рада про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, в порядку спадкування за законом після смерті 15.07.2003 батька позивача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Опанасюк