Справа № 265/4409/16-ц
Провадження № 6/265/344/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 серпня 2005 року було задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26 липня 2005 року до повноліття дитини. Відповідач на той момент проживав на території села Виноградне, вулиця Шевченко, будинок 14 А, що відносилось до Новоазовського району. Виконавчий лист з того часу знаходився на виконанні у місті Новоазовську. Однак, у звязку із оголошенням міста Новоазовська зоною антитерористичної операції, виконавчий лист загубився і знайти вона її не може. На теперішній час виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, його місце перебування невідоме, у звязку з чим ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності проти задоволення не заперечує.

Дослідившиматеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-4783/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі Указу в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про введення в дію рішення Ради національної безпеки оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» в Донецькій області на теперішній час проводиться антитерористична операція. У звязку з чим встановлено, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, що є підставою для видачі його дублікату.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядом заяви встановлено, що строк предявлення виконавчих листів до виконання у даній справі пропущено не з вини заявника, та вважає можливим його поновити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26 липня 2005 року та до повноліття дитини.

3. Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____________