У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу голови комісії з припинення ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», підприємства «Валді-Україна» до ОСОБА_3, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності на акції, визнання права на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга голови комісії з припинення ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - Мороза Д.А. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами та належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте касаційна скарга не може бути прийнята до провадження касаційної інстанції, оскільки у прохальній частині касаційної скарги заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року, а в матеріалах на усунення недоліків від 19 квітня 2016 року № 4451/1/30-16 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року.

Таким чином, голові комісії з припинення ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - Мороз Д.А. необхідно уточнити яка саме ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку та надати остаточну уточнену редакцію касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення вказаногонедоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк голові комісії з припинення ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - Морозу Дмитру Анатолійовичу для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 23 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова