Справа № 567/1044/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Собхі Нагіб про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 Собхі Нагіб про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 В обгрнутування позову зазначає, що з 04.07.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу дітей вони не мають. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб між сторонами розірвати. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 04.07.2008 року і їх подружжя дітей немає.

Більше 5-6 років позивач та відповідач як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Пояснила, що після чергової сварки відповідач залишив дружину та виїхав в невідомому напрямку і на даний час його місце перебування позивачу невідоме. Пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не могли дійти до спільної думки щодо сімейного життя та ведення домашнього господарства із-за того, що в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з цим вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Зазначила, що позивач не має змоги розірвати шлюб у відділі РАЦС, оскільки з відповідачем протягом тривалого часу не спілкується, його місце перебування та засоби зв'язку їй не відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №121565 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 04.07.2008 року та дітей від шлюбу не мають.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Собхі Нагіб втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, дітей в шлюбі не мають, протягом тривалого часу роздільного проживання мали можливість прийняти виважене рішення щодо необхідності збереження шлюбу, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Собхі Нагіб, зареєстрований 04 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №62.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4