Справа № 175/734/16-ц
Провадження № 6/175/263/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі №175/734/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 29 лютого 2016 року». На підставі зазначеного рішення позивачці був виданий відповідний виконавчий лист про стягнення аліментів для передачі на примусове виконання до відповідної виконавчої служби.

Проте, після звернення до відділу ДВС, позивачка було відмовлено відкритті провадження і повернуто виконавчий лист поштою.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 жодних документів з ДВС поштою не отримувала та оригінала виконавчого листа не має.

В зв'язку з викладеним, є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено поштою при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, тому суд вважає можливим розглянути заяву за наявними матеріалами справи, що відповідає нормам ст.370 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали архівної цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В зв'язку з викладеними обставинами, є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено поштою при пересилці і на даний час рішення суду не виконане.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року по цивільній справі №175/734/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров