Справа № 336/8735/15-ц
Пр. № 2-во/336/20/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі філії Шевченківського району про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 15.02.2016 року позов Концерну „Міські теплові мережі в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої водизадоволено. 25.03.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН згідно відповіді Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) на користь Концерну „Міські теплові мережі (п/р із спеціальним режимом використання № 2813 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води 5821,31 грн., судовий збір у сумі 1218,00 грн., а також судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 275,00 грн.

Концерн „Міські теплові мережі в особі філії Шевченківського району звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі щодо рахунку, на який необхідно стягнути судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, оскільки замість "№ 1951", зазначено "№ 2813".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки, оскільки згідно із п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. ст. 219, 369, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року по справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, щодо номера рахунку Концерну „Міські теплові мережі, на який необхідно стягнути судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, замість "№ 2813" вважати правильним "№ 1951".

Виправити описку у виконавчому листі від 15.02.2016 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН згідно відповіді Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) на користь Концерну „Міські теплові мережі (п/р із спеціальним режимом використання № 2813 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води 5821,31 грн., судовий збір у сумі 1218,00 грн., а також судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 275,00 грн., щодо номера рахунку Концерну „Міські теплові мережі, на який необхідно стягнути судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, замість "№ 2813" вважати правильним "№ 1951".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива