Справа № 635/3529/16-ц
Провадження № 2-во/635/104/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

29 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року по справі №635/3529/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі №635/3529/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення, заяву ОСОБА_1 задоволено, та усиновлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також внесено зміни в актовий запис №6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, вказавши в графі прізвище - «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ОСОБА_4», в графі ім'я - залишити - «ОСОБА_4», в графі «по-батькові» - «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ОСОБА_4», в графі дата народження - залишити «ІНФОРМАЦІЯ_2 року», в графі місце народження залишити - «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі батько записати - ОСОБА_1, громадянин України, в графі мати залишити - ОСОБА_5, громадянка України.

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі №635/3529/16-ц, а саме, у вступній частині рішення помилково зазначено ініціали заінтересованої особи «ОСОБА_5.», тоді як вірно «ОСОБА_5.» та по тексту рішення неправильно вказано її ім'я по-батькові «ОСОБА_5», тоді як правильно - «ОСОБА_5». Також в заяві ОСОБА_1 просить зазначити в резолютивній частині рішення вказати, що «в графі мати записати ОСОБА_5», так як остання змінила прізвище з «ОСОБА_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

У судове засіданні сторони у справі не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника такою, що підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі №635/3529/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення, заяву ОСОБА_1 задоволено, та усиновлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також внесено зміни в актовий запис №6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, вказавши в графі прізвище - «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ОСОБА_4», в графі ім'я - залишити - «ОСОБА_4», в графі «по-батькові» - «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ОСОБА_4», в графі дата народження - залишити «ІНФОРМАЦІЯ_2 року», в графі місце народження залишити - «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі батько записати - ОСОБА_1, громадянин України, в графі мати залишити - ОСОБА_5, громадянка України.

Проте, у вступній частині рішення помилково зазначено ініціали заінтересованої особи «ОСОБА_5.», тоді як вірно «ОСОБА_5.». Разом з тим по тексту рішення помилково зазначено ім'я по-батькові ОСОБА_5 «ОСОБА_5», тоді як вірно ім'я по-батькові «ОСОБА_5».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі №635/3529/16-ц, зазначивши у вступній частині рішення вірне прізвище та ініціали заінтересованої сторони «ОСОБА_5.», а по тексту вказавши вірне ім'я по-батькові ОСОБА_5 - «ОСОБА_5».

Проте, в частині вимог заяви стосовно виправлення описки в резолютивній частині рішення шляхом зазначення - «в графі мати записати ОСОБА_5», так як остання змінила прізвище з «ОСОБА_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, вимога заяви про зміну прізвища матері в актовому записі про народження усиновлюваної заявником дитини, не містилась в заяві про усиновлення, а тому суд не вирішував дане питання під час ухвалення рішення. Разом з тим, виправляючи описки в рішенні суд не має права змінювати зміст судового рішення. Таким чином, в даній частині вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року по справі №635/3529/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення - задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року по справі №635/3529/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення, а саме:

-у вступній частині рішення вказати правильні ініціали заінтересованої особи «ОСОБА_5.»;

-по тексту рішення зазначити вірне ім'я по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_5 - «ОСОБА_5».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -