Справа № 752/3452/13-ц
Провадження №: 2-зз/752/53/16 УХВАЛА
16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -ТОВ "Айрос" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа -ТОВ "Айрос" про визнання недійсним договору купівлі-продажу
З метою забезпечення позову 27.02.2013 року судом винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нежилих приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень № 19) ( в літері Б) загальною площею 32,80 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_1
Рішенням суду від 25.05.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Айрос» про визнання правочинів недійсними, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень № 19 ( в літ. Б) загальною площею 32,80 кв. м. по АДРЕСА_2, укладений 09.12.2010 року між ТОВ «Айрос» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1075.

18.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутні підстави вказаної заборони.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва .

Представник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки її задоволення порушить вимоги позивачів.

Дослідивши матріали справи , суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України ,якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно із ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень № 19 ( в літ. Б) загальною площею 32,80 кв. м. по АДРЕСА_2, укладений 09.12.2010 року між ТОВ «Айрос» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1075.

Як роз"яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду,яким закінчується розгляд справи по суті . Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

В даному випадку, зняття арешту з нежитлових приміщень з № 1 по №4 ( групи приміщень №19)( в літері Б) загальною площею 32,80 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 порушує право позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно.

За приписами ч.3 ст.388 ЦК України якщо майно набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд враховує перш за все ті обставини, що скасування заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -ТОВ "Айрос" про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя::