Провадження №: 2-во/752/116/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

25.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернулася позивач ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, а саме було помилково ухвалене заочне рішення, хоча в судових засіданнях був присутній відповідач. Крім того, згоди на ухвалення заочного рішення позивач не надавала.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано недійсним заповіт, складений 21.02.2015 року у м. Києві ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рижковим С.І. за реєстровим № 186 недійсним.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року, необхідно виправити допущену описку, а саме у вступній частині вказати «Рішення іменем України» та зазначити порядок його оскарження відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції - «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ»

Резолютивну частини рішення викласти в наступній редакції: - «позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Визнати заповіт складений 21.02.2015 року у м. Києві ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рижковим С.І. за реєстровим № 186 недійсним.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак