Провадження № 2/522/7081/16
У Х В А Л А

Іменем України

«11» серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до з суду з вказаним позовом до відповідача, просить суд присудити їй грошову компенсацію в розмірі 21 250 гривень, що становить ? вартості частини автомобіля MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама) JMBSNC62AKU480462, державний номер НОМЕР_1; виділити у власність ОСОБА_2 вказаний автомобіль.

Позивачка в порядку забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_2 знімати з реєстрації автомобіль MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама) JMBSNC62AKU480462, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на останнього в регіональному сервісному центрі МВС в Одеській області та заборонити відчуження вказаного автомобілю, обґрунтовуючи тим, що сторони придбали вказане спірне майно за час спільного проживання в шлюбі та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заяву про забезпечення позову розглянуто судом за правилами частини 1 статті 153 ЦПК України, згідно з якими така заява (про забезпечення позову) розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаного клопотання.

Суд дослідив подану заяву та матеріали цивільної справи, за наслідками чого дійшов такого висновку.

Правилом пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Під час вирішення цього питання суд зобовязаний взяти до уваги, що спір виник з приводу поділу спільного майна подружжя, до якого належить, як стверджує позивачка, і вказаний автомобіль.

Враховуючи зазначене, з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, прагнучи унеможливити будь-які дії з боку усіх сторін, спрямованих на відчуження належного їм майна, що, в свою чергу, ускладнить виконання можливого рішення суду, в разі задоволення позовних заяв, суд вважає за необхідне подану заяву про забезпечення позову задовольнити та заборонити відчуження спірного майна та зняття з реєстрації автомобіля MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама) JMBSNC62AKU480462, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача та інших осіб в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження рухомого майна та зняття його з реєстрації автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама) JMBSNC62AKU480462, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала суду виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування або зміну вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

11.08.2016