Ухвала

21 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Іваненко Ю.Г., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до суду з позовом до Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» просить рішення апеляційного суду скасувати в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави дляпризначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Ю.Г.Іваненко

В.А. Черненко