Справа № 536/377/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренка О.В.

з участю секретаря Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 15 жовтня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , зареєстровано шлюб, актовий запис № 506 .

В шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та в разі розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

Спільне життя не склалося з-за відсутності взаєморозуміння .Шлюбні відносини з відповідачем припинено тривалий час. Примирення та збереження сім»ї не можливе.

Спору про місце проживання доньки та майновий спір на даний час відсутні .

Прохає розірвати шлюб , прізвище в разі розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує , бажає зберегти сім»ю, заявив клопотання про надання строку для примирення терміном три місяці .

Вислухавши сторони , суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Заперечень не надано, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього , оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам тримісячного строку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до Конвенції про права дитини , виходячи із рівності прав матері та батька , у п. 1 ст. 9 проголошено правила, за якими дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню , за винятком випадків , коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини , батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини . Інтереси дитини є предметом їх основного піклування . Відповідно до ч 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх

відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримісячний строк для примирення.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя О. В. Бондаренко