Дата документу 09.08.2016
Справа № 501/4107/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнов В.В., при секретарі Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області заяву про зняття арешту по цивільній справі за позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - приватний нотаріус Іллічівського міського округу ОСОБА_3, КБ «Бюро технічної інвентаризації ») про визнання угоди купівлі-продажу недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсною, визнання права власності та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_4 про скасування арешту по цивільній справі за позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третіх осіб - приватний нотаріус Іллічівського міського округу ОСОБА_3, КБ «Бюро технічної інвентаризації ») про визнання угоди купівлі-продажу недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсною, визнання права власності та виселення.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день і час судового розгляду заяви в судове засідання не зявився.

Згідно із ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленоі наступні факти та відповідні їм правовілносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2015 року в позові прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - приватний нотаріус Іллічівського міського округу ОСОБА_3, КБ «Бюро технічної інвентаризації ») про визнання угоди купівлі-продажу недійсною було задоволено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсною, визнання права власності та виселення - відмовлено (т.3, а.с. 251-253).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року скасовано рішення Іллічівського міського суду від 25.11.2015 року та у позові прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - приватний нотаріус Іллічівського міського округу ОСОБА_3, КБ «Бюро технічної інвентаризації ») про визнання угоди купівлі-продажу недійсною відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсною, визнання права власності та виселення задоволено, визначено усунути перешкоди ОСОБА_2 в здійсненні права власності шляхом вселення ОСОБА_1

ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1(т.4. а.с. 43-46).

01 червня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_6 відхилено, та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року залишено без змін ( т. 4, а.с. 118-120).

Таким чином, слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду від 31 серпня 2005 року (т. 1, а.с.16), якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт накладений ухвалою Іллічівського міського суду від 31 серпня 2005 року, на квартиру АДРЕСА_2 ( Іллічівськ) Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7