Справа № 643/6853/16-ц
Провадження № 2/643/4409/16
16.12.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.
за участю секретаря Кречетової М.А.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 17.05.2008 по 25.02.2016 перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_3, 26.08.2009р.н., яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але від її представник надійшла заява, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є сторони по справі. Донька знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. (а.с. 2).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Ольги в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, 23.03.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 21.05.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 26.08.2009р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (06.06.2016) до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 23.03.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар