Номер провадження: 22-ц/785/9325/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016р. представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2007р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що під час винесення оскаржуваного рішення судом не було залучено до участі у справі Представництво по управлінню комунальної власності, правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради, залучення якого є обовязковим, оскільки винесене рішення зачіпає права територіальної громади. Про існування рішення суду від 11 червня 2007р. Департаменту стало відомо 31 жовтня 2016р., з листа КП «БТІ» ОМР від 28 жовтня 2016р. за №5765-12/195. (а.с.33-135).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016р. відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-5876-07 за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в частині судового рішення по цій справі від 11 червня 2007р., яким було визнано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 129,0кв.м. по вул. Мала Арнаутська в м. Одесі за ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не приймав участі у справі. Доказів отримання копії рішення суду від 11 червня 2007р. Департаментом комунальної власності Одеської міської ради матеріали справи не містять.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, на думку суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 11 червня 2007 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2007 року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.294,297,298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2007 року задовольнити.

Поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2017р.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко