САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1278/16-ц
Провадження №2-о/726/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») ІНФОРМАЦІЯ_1, в перекладі на російську мову, згідно паспорта, «ОСОБА_1».

Вказує на те, що відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.01.1953 року батьками ОСОБА_1 (ОСОБА_1) записані: батько - ОСОБА_4; мати - ОСОБА_5.

Крім цього в позові посилається на те, що під час звернення до землевпорядника з метою виготовлення проектної документації для приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, мені було відмовлено у зв'язку з виявленими неточностями правопису імені у наданих мною правовстановлюючих документах.

Вказує на те, що - ім'я «ОСОБА_1» у договорі купівлі-продажу 53/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 (договір від 29.04.1974р., реєстраційний №2386) і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. не співпадає з ім'ям «ОСОБА_1» у паспорті серія НОМЕР_2 від 26.07.1999р.

Просить встановити, що громадянка за паспортом серія НОМЕР_2 від 26.07.1999р. «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка за договором купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, «ОСОБА_1», і громадянка у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. «ОСОБА_1» - є одною і тою ж особою. Встановити факт належності громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, на 53/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта і свідоцтва про шлюб заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») ІНФОРМАЦІЯ_1, в перекладі на російську мову, «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.01.1953р батьками ОСОБА_1 (ОСОБА_1) записані: батько - ОСОБА_4; мати - ОСОБА_5.

Судом встановлено, що у зв'язку з зверненням до землевпорядника з метою виготовлення проектної документації для приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, заявнику було відмовлено у зв'язку з виявленими неточностями правопису імені у наданих нею правовстановлюючих документах.

Судом встановлено, що ім'я «ОСОБА_1» у договорі купівлі-продажу 53/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 (договір від 29.04.1974р., реєстраційний №2386) і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. не співпадає з ім'ям «ОСОБА_1» у паспорті серія НОМЕР_2 від 26.07.1999р.

Судом встановлено, що вказані помилки у правописі імені, «ОСОБА_1» по паспорту на «ОСОБА_1» у договорі купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386 і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р., допущені у зв'язку з технічними помилками при перекладі імені заявника з російської на українську мови.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити, що громадянка за паспортом серія НОМЕР_2 від 26.07.1999р. «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка за договором купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, «ОСОБА_1», і громадянка у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. «ОСОБА_1» - є одною і тою ж особою.

Крім цього слід встановити факт належності громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, на 53/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 40, 62, 64, 224-226, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що громадянка за паспортом серія НОМЕР_2 від 26.07.1999р. «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка за договором купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, «ОСОБА_1», і громадянка у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. «ОСОБА_1» - є одною і тою ж особою.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, на 53/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар