Справа № 127/2-5787/2009
Провадження 6/127/335/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів в справі №2-5787/2009.

В заяві зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 04.12.2009 року, ухваленого в справі №2-5787/2009 року, позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Вказане рішення набрало законної сили 15.12.2009 року.

На виконання вказаного рішення 19.02.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці були видані виконавчі листи, які 12.04.2010 року були направлені до примусове виконання до Ленінського Відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

15.04.2010 року державним виконавцем Ленінського Відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В звязку з тим, що жодних документів, крім постанови про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримував, нічого не було відомо про хід виконання вищевказаного виконавчого документу 25.03.2015 року АТ «ОТП Банк» звернулось до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з заявою про хід виконання виконавчих листів у справі №2-5787/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У відповідь на звернення за вих. №9250/07-35/11 та №9249/07-35/11 Ленінським Відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції було надано довідку про втрату виконавчого листа при пересилці.

Оригінали виконавчих листів та будь-які постанови про закінчення чи про повернення виконавчого документу на адресу ПАТ «ОТП Банк» не надходили.

Згідно з заявою від 26.01.2016 року були видані дублікати виконавчих листів у цій справі.

10.02.2016 року АТ «ОТП Банк» звернулось з заявою до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження на підставі виданих дублікатів виконавчих листів.

16.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконано, тому є необхідність у примусовому стягненні, що стало підставою звернення ПАТ «ОТП Банк» до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

Пунктом 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ «ОТП Банк» надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви відповідачі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про поновлення строку, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, тому що наведені заявником причини пропуску строку предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання суд визнав поважними.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів у справі №127/2-5787/2009, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 26.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя