Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/5116/15-ц
Провадження №2/0274/282/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову та уточнень до нього позивач просить стягнути з відповідача 28025,17 грн. заборгованості за кредитним договором від 16.05.2006 року. Вказав, що відповідач отримав кредит в розмірі 1959,07 грн. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості. Позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, станом на 15.10.2015 року утворилась вказана вище заборгованість за мінусом стягнутих за рішенням суду від 28.04.2011 року.

В судове засідання сторони не з"явились,про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Судова повістка про виклик в судове засідання відповідача надислалась неодноразово, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку,повернута за закінченням терміну зберігання.31.03.2016 року опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 21.04.2016 року,відповідач в силу ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином, а тому суд з письмової згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ,ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, напідставі наявних в справі доказів встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За кредитним договором,відповідно до ст.1054 ЦК України , банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Судом установлено, що 16.05.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1959,07 грн. зі сплатою 25,08 % річних з датою повернення -16.05.2007 року, кредит надано на придбання побутових товарів (а.с.8).

Умови договору відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка стягнута на користь позивача на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року в сумі 12086,59 грн.(а.с.8).

Згідно з розрахунком позивача (а.с.7,55,56), станом на 15.10.2015 року борг складає 28025,17 грн., з яких: 6807,49 грн.боргу по відсоткам - різниця між поточною заборгованістю і сумою, стягнутою судовим рішенням ;21217,68 грн. боргу по пені -різниця між поточною заборгованістю і сумою, стягнутою судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно роз'яснень абзаців 1,2 п.17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012р. №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст.599-601,604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14 частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.Виходячи із вищенаведених вимог закону та відповідних роз'яснень, для вирішення питання про зменшення пені, не потрібна заява сторони про це.

Суд визнає за необхідне застосувати до правовідносин сторін вказану правову позицію та зменшує розмір пені до 1640 грн., що є сумою невиконаного зобов"язання за кредитом .Отже,позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу підлягає задоволенню як частково підставний в сумі 8447,49 грн. (6807,49 грн. борг по відсоткам, 1640 грн. пені)

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,і.н. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 8447,49 грн.боргу (6807,49 грн. борг по відсоткам, 1640 грн. пені)станом на 15.10.2015 року , а також 1218 грн. витрат по сплаті судового збору .

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :