У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/514/2015 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/514/2015, яким на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 418,31 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що у нього відсутня будь-яка грошова заборгованість за спожиті послуги електропостачання у розмірі 481,31 грн. за адресою: вул. Партизанська, б. 11-А, с. Пришиб, Слов'янського району, Донецької області; ніколи не був власником вищезазначеного будинку, а власником вказаного будинку деякий час була його дружина ОСОБА_2, яка продала вищевказаний житловий будинок зі всіма господарськими побудовами та спорудами за договором купівлі-продажу від 11.03.2004 року ОСОБА_3, яка і користується цим майном вже 12 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив заяву про скасування судового наказу розглянути за його відсутності.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 березня 2015 року до Слов'янського міскрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 481,31 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

10 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/514/2015, яким на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 481,31 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

У своїй заяві боржник просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки власником будинку за адресою: вул. Партизанська, 11-А, с. Пришиб, Слов'янського району, Донецької області, є інша особа.

Відповідно до паспорту серії ВА 462660, виданого Словянським РВ УМВС України в Донецькій 04.10.1996 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 04.06.2004 року за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Урицького, б. 191.

Як зазначено у договорі купівлі-продажу від 11.03.2004 року, ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_4 купила житловий будинок з господарськими та побутовими будовами і спорудами, що знаходиться в селі Пришиб, вул. Партизанська, 11 «а», Слов'янського району Донецької області.

Згідно довідки № 831 від 05.04.2016, виданої Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації за адресою: село Пришиб, вул. Партизанська, 11 а, Слов'янського району Донецької області 13.02.2004 року. На теперішній час згідно запису по господарської книги за № 22 (особовий рахунок № 1802-3) за 2011-2015 будинок за адресою: село Пришиб, вул. Партизанська, 11 а, Слов'янського району Донецької області належить ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 березня 2015 року № 2-н/243/514/2015, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що воно має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5