печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4615/11
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Липовського Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И В:

представник стягувача звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що при пересилці виконавчого листа № 2-4615, виданого Печерським районним судом м. Києва 14.08.2012 р. з виконавчої служби, де він перебував на примусовому виконанні, в зв'язку з поверненням стягувачу, його оригінал було втрачено. Просить видати дублікату виконавчого листа та поновити строк його пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник заявника, боржники не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2011 р., яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3288,66 грн., у відшкодування судового збору - 51,00 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., 14.08.2012 р. судом видано виконавчий лист № 2-4615, який отриманий представником стягувача 16.08.2012 р.

Згідно листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.06.2016 р. № 430/8-2013 вказаний виконавчий лист надійшов на виконання 22.10.2012 р. та того ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34856436.

20.06.2013 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка того ж дня разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувачу.

Станом 08.06.2016 р. вищевказаний виконавчий лист на виконання у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не перебуває.

Згідно доводів заяви виконавчий лист на адресу стягувача не повертався.

Таким чином, виконавчий документ - є втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-4615/11 від 14.08.2012 р. до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Липовського Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-4615/11 від 05.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3288,66 грн., у відшкодування судового збору - 51,00 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.,

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4615/11 від 14.08.2012 р. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун