Справа № 296/7793/15-ц
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 за участі третьої осови ОСОБА_2 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим і ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» із позовною заявою, в якій його представник просив солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 1 липня 2008 року, що укладено між ОСОБА_1 і Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), у розмірі 7 909,65 доларів США, суму боргу по сплаті пені 9 041,03 грн. та сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 також звернулися до суду із зустрічними позовними заявами про визнання припиненим зобовязання за договором поруки № 1895403/п1 від 1 липня 2008 року, що укладено між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і про зобовязання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» конвертувати кредит в іноземній валюті за договором № 0 від 1 липня 2008 року, за курсом гривні на момент підписання договору та здійснити перерахунок суми заборгованості.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, у судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду враховуючи наступне.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту і відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися із зустрічними позовами.

Відповідно до ст.ст.27, 31 ЦПК України, вказані позовні заяви прийнято судом до судового розгляду.

Судове засідання на підставі наявних у справі матеріалів було призначено на 5 серпня 2016 року за обовязкової участі сторін або їх представників.

5 серпня 2016 року ОСОБА_1у судове засідання не зявилася та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відклав розгляд справи.

Однак, ОСОБА_1повторно без поважних причин у судове засідання не зявилась та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того встановлено, що від представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до суду надійшла заява про залишення первинної позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_3 5 серпня 2016 року також надала суду заяву про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене та згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних заяв Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 205-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 за участі третьої осови ОСОБА_2 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський