Справа № 581/815/16-ц
Провадження № 2/581/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його матері ОСОБА_3.

Мотивує свої вимоги тим, що 17 травня 1998 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла його мати ОСОБА_3, яка на сьогоднішній день теж померла. Він, як спадкоємець за заповітом в установлений законодавством шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса. Нотаріусом була заведена спадкова справа. Видачі свідоцтва на домоволодіння перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Димитрова, 4.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не зявився, у поданій письмовій заяві просив провести розгляд справи провести без його участі та без участі позивача та уточнив позовні вимоги позивача вказавши всі складові домоволодіння з зазначенням площ житлового будинку. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги визнаються повністю. Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився 10 грудня 1952 року, його батьками згідно свідоцтва про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

17 травня 1998 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до довідок № 804, 807 від 22 грудня 2016 року, виданих Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копій погосподарської книги ОСОБА_4, який помер 17 травня 1998 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час Лугова) разом з дружиною ОСОБА_3, яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, розпоряджалася його майном, доглядала за будинком, садила город (а.с. 58-61, 66).

2 липня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 58, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі на все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с. 9).

14 грудня 1999 року ОСОБА_3 отримала державний акт серія СМ № 046385 на право власності на земельну ділянку площею 0,67 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,42 га) на території с. Лучка (а.с. 10).

12 листопада 2007 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

10 вересня 2009 року в м. Суми помер ОСОБА_5 (а.с. 38).

Відповідно до довідки № 538 від 25 серпня 2016 року, виданої Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, яка померла 12 листопада 2007 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час Лугова) сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 11).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1524/01-16 від 8 грудня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 50).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1525/01-16 від 8 грудня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 2 липня 1998 року за реєстровим № 58. Зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 51).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 251/01-16 від 5 грудня 2016 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 9 листопада 2016 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 листопада 2007 року, інші заяви від будь-яких осіб по даній справі не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 46-48).

Згідно складеного 20 вересня 1990 року БТІ технічного паспорту домоволодіння за адресою вул. Димитрова, 4, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області 1971 року побудови, власником його є ОСОБА_4 (а.с. 13-18).

Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 21 жовтня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Димитрова, 4 становить 26430 грн. (а.с. 20-21).

Відповідно до копії рішення Лучанської сільської ради від 22 січня 2016 року вул. Димитрова с. Лучка Липоводолинського району Сумської області перейменовано на вул. Лугова (а.с. 67).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 524 чинного станом на 17 травня 1998 року (день смерті ОСОБА_4К.) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі вказаних положень суд приходить висновку, що спадкоємець за законом ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті 17 травня 1998 року ОСОБА_4, оскільки вступила в управління спадковим майном - будинком, що числився за померлим, проживаючи в ньому надалі, але спадщину на себе не оформила та 12 листопада 2007 року померла.

За приписами статті 1217 ЦК України (чинного на день смерті ОСОБА_3Я.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи).

Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Димитрова (Лугова), 4, але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування, що знаходяться по вул. Лугова, 4 с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, а саме: літ. «А-1» - житловий будинок, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., літ. «а» - сіни, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, літ. «д» - прибудова, літ. « п/г» - погріб, літ. «№1» - огорожа, літ. «№2» - ворота.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський