Справа № 589/2820/16-ц
Провадження № 2/589/827/16
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ТОВ « Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», про визнання таким, що втратив право користування житлом,-
Позивач звернувся з названим позовом до суду, в якому просить визнати відповідача, який зареєстрований у вказаному житлі, але не мешкає там понад шість років, як таким, що втратив право користування житлом. Свої вимоги позивач, мотивує тим, що починаючи з 2005 року, при його вселенні в надану кімнату № 90 по вулиці Марата ,7 «б» м. Шостка, він ніколи не бачив там відповідача та його особистих речей. Ніяких перешкод в користуванні кімнатою він нікому не вчиняв, сплачує комунальні послуги, на його ім»я відкритий особистий рахунок, відповідач не приймає участі в утримуванні житла, особистого рахунку на його ім»я не відкрито. Тому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом, бо його реєстрація не позволяє позивачу оформити субсидію, бо потрібні статки всіх мешканців житлового приміщення. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день розгляду справу повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, а тому згідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
3-я особа - Представник ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог. Підприємство обслуговує спірний будинок, відповідач зареєстрований у спірній кімнаті, але відсутній ордер на його вселення , особистий рахунок не відкривався, його ніхто і ніколи там не бачив.
Заслухавши ОСОБА_1, пояснення представника ТОВ « Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ОСОБА_3, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається право користування житловим приміщенням протягом шести місяців.
Законність проживання у жилому приміщенні підтверджується тільки видачею ордера, ( ст.129 ЖК України та ч.1 п.10 Примірного положення про гуртожитки).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований у кімнаті № 90 будинку 7 «б» по в. Марата м. Шостка, що є гуртожитком та знаходиться у комунальній власності, технічне обслуговування якого проводить ТОВ ШП «Харківенергоремонт» ордеру на вселення та особистого рахунку не мав. Згідно актів перевірки проживання за місцем реєстрації мешканців вказаного гуртожитку комісією з участю коменданта гуртожитку ОСОБА_4, ОСОБА_2 ніколи не мешкав у спірному житлі, комунальні платежі не сплачував, особистого рахунку не мав, а.с.8-9. В той же час з 2005 року в цій кімнаті зареєстрований та проживає позивач ОСОБА_1, а.с.4, який несе усі витрати по утриманню житлового приміщення, а його вселення відбулось на підставі ордера № 306 від 02 вересня 2005 року, виданого ШКЗ «Зірка», а.с.6. Цей факт підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 у спірному житлі, а.с.7.
Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка працює комендантом даного гуртожитку протягом п»яти років, вона не знає такого мешканця гуртожитку як ОСОБА_2, на нього відсутній ордер про вселення та не відкривався особистий рахунок, особистих речей немає. Мешканці гуртожитку також не знають ОСОБА_2
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку що, ОСОБА_2, який зареєстрований у гуртожитку відповідно з 2010 р., але фактично не мешкаючий у наданому йому для проживання житловому приміщенні без поважних причин, має бути визнаний таким, що втратив право користування житлом.
Керуючись ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 129 ЖК України ,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування жилим приміщенням - кімнатою № 90 у будинку 7 «б» по в. Марата м. Шостка Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551.21 грн.
На рішення позивачем може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5.П.Шпак