У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 вересня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016р. до суду надійшов вказаний позов.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст..119,120 ЦПК України.

В порушення п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, або підстави для звільнення від доказуванню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством визначений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає сукупності функцій, притаманних юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують обєктивні, непереборні, істотні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, вимагаючи визнати за нею право власності на спадкове майно, позивачка не зазначає, що перешкоджає їй оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, чи зверталась вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи відмовлено нотаріусом у видачі їй свідоцтва на спадщину, з яких підстав, чи є інші спадкоємці після смерті її сина, чи звертались вони із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось їм свідоцтво про право на спадщину, які її права порушуються в даному випадку та чому вона вимушена звернутися до суду.

Також позивачкою не обґрунтована визначена нею ціна позову 50 000,00грн., не зазначено докази, які підтверджують цю обставину, зокрема, відсутнє посилання на звіт про визначення вартості спадкового майна або інші належні документи.

Крім того, зазначаючи про те, що вона звільнена від сплати судового збору за подання даного позову до суду у звязку з тим, що є інвалідом 2 групи, позивачка не зазначає докази, які підтверджують цю обставину, та не додає їх копії.

В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб та копії доданих до неї документів також відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позову до судового розгляду, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для їх усунення протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

14.09.2016