Справа № 199/5592/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Куземі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про зобовязання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про зобовязання надати повну і достовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначили, що 29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з запитом про надання інформації помісячно за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року у такій послідовності: а) місяць та рік надання послуги; б) назва кожної наданої послуги; в) вартість кожної наданої послуги; г) сума грошей, яка була нарахована остаточно до сплати.

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача зі скаргою на порушення у січні червні 2016 року і у липні грудні 2015 року відповідачем права позивача на отримання від ПАТ «Дніпрогаз» відповідного платіжного документа з інформацією про перелік житлово-комунальних послуг , їх вартість та загальну вартість місячного платежу.

Позивач зазначає, що від ПАТ «Дніпрогаз» за підписом комерційного директора ОСОБА_3 на його звернення був направлений лист, в якому не було зазначено, які саме послуги ПАТ «Дніпрогаз» надавав за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року. Крім того, на адресу позивачів від ПАТ «Дніпрогаз» надійшов ще один лист за підписом комерційного директора ОСОБА_4 вих. № 5858/7/7-3 від 08.07.2016 року в якому було повідомлено про те, що питання щодо стану розрахунків за спожитий газ та рахунків на оплату не належить до компетенції ПАТ «Дніпрогаз».

Зважаючи н викладене вище, позивачі просять зобовязати відповідача надати їм повну і достовірну інформацію, яку запитував ОСОБА_1 в своїй заяві від 29.06.2016 року за вих. № 11020/П за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року у наступній послідовності: а) місяць та рік надання послуги; б) назва кожної наданої послуги; в) тариф кожної наданої послуги; г) обєм кожної наданої послуги; д) вартість кожної наданої послуги; є) суму грошей, яка була нарахована остаточно до сплати та відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Представник ПАТ «Дніпрогаз» просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суду пояснив, що відповідно до постанови Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1587 від 21 травня 2015 року анульовано дію ліцензії ПАТ «Дніпрогаз» щодо надання послуг з газопостачання всім категоріям споживачів та з 01.07.2015 року згідно рішення НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015 року новим постачальником газу призначено ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут».

Оскільки відповідач не надає послуги з постачання газу населення, а отже не є належним відповідачем у справі, представник просить позов залишити без задоволення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, представника ПАТ «Дніпрогаз», дослідивши письмові докази. суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з запитом про надання інформації щодо надання послуг з газопостачання мешканцям квартири АДРЕСА_1 помісячно за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року у такій послідовності: а) місяць та рік надання послуги; б) назва кожної наданої послуги; в) вартість кожної наданої послуги; г) сума грошей, яка була нарахована остаточно до сплати.

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача зі скаргою на порушення у січні червні 2016 року і у липні грудні 2015 року відповідачем права позивача на отримання від ПАТ «Дніпрогаз» відповідного платіжного документа з інформацією про перелік житлово-комунальних послуг , їх вартість та загальну вартість місячного платежу.

На звернення ОСОБА_1 ПАТ «Дніпрогаз» за підписом комерційного директора ОСОБА_3 був направлений лист- відповідь.

Крім того, за скаргою ОСОБА_1, на адресу позивачів від ПАТ «Дніпрогаз» надійшов ще один лист за підписом комерційного директора ОСОБА_3 вих. № 5858/7/7-3 від 08.07.2016 року , в якому було повідомлено про те, що питання щодо стану розрахунків за спожитий газ та рахунків на оплату не належить до компетенції ПАТ «Дніпрогаз», оскільки в 2015 році ліцензію щодо надання послуг населення з газопостачання анульовано.

Згідно Постанови Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 21.05.2015 року №1587 «Про анулювання ліцензій на постачання природно газу (метану)вугільних родовищ за регульованим тарифом , виданих ПАТ «Дніпропетровськгаз», ПАТ «Дніпрогаз», ПАТ «Криворіжгаз», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Харківгаз», ПАТ «Харківміськгаз» та ПАТ «Вінницягаз», відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та Указу Президента України від 10 вересня 2014 року № 715 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом з 01 липня 2015 року ПАТ «Дніпрогаз» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» .

Відповідно до Постанови Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.05.29015 року № 1588, видано ліцензію на право на провадження господарської діяльності з постачання газу, газу ( метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом терміном дії з 01.07.2015 року по 30.06.2020 року видано товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут»,

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобовязується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобовязується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Згідно ч.2 ст.12 вказаного Закону, споживач зобовязаний:

1) укласти договір про постачання природного газу;

2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів;

3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу;

4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу;

5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

3. У разі порушення або невиконання своїх обовязків споживач несе відповідальність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» , публічна інформація- це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана бо створена в процесі виконання субєктами владних повноважень своїх обовязків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні субєктів владних повноважень. Інших розпорядків публічної інформації, визначених законом.

Так, як відповідач не надає послуги з постачання газу населенню та надання таких послуг здійснює ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», зважаючи , що ПАТ «Дніпрогаз» не є належним відповідачем у даній справі, суд вважає, що позов щодозобовязання відповідача надати достовірну інформацію про послуги з газопостачання та відшкодування моральної шкоди слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.23 ЦК України, Законами України «Про доступ до публічної інформації», «Про захист прав споживачів», ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про зобовязання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник