Справа № 145/1107/16-ц
Провадження №2/145/624/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20.09.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що з 2007 року перебувала в фактичному шлюбі з ОСОБА_2. 27 січня 2008 року народила сина, ОСОБА_3, відносно дитини відповідач в даній справі встановив батьківство, в свідоцтві про його народження він записаний батьком.

В 2014 році вони припинили їхні відносини і проживають окремо один від одного. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Вона працює листоношею в ПВПЗ-83 «Укрпошти», її заробітної плати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дитину самим необхідним та сплачувати комунальні послуги і забезпечувати свою власну життєдіяльність. Крім того, син часто хворіє на бронхіт, тому вона вимушена витрачати багато коштів на його лікування та оздоровлення.

Відповідач працездатний, може працювати і допомагати їй в утриманні сина. Не дивлячись на те, що на даний час відповідач немає постійного місця роботи і стабільного доходу, він може допомогти їй в утриманні дитини. Вважає, що він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4.

Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі (18.08.2016 та 20.09.2016) не зявився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити частково, виходячи з наступного.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років на даний час становить 1531 грн. на місяць (ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 N928-VІIІ).

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про охорону дитинства від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2007 року перебували у фактичних шлюбних стосунках.

27 січня 2008 року у позивачки народився син ОСОБА_3, відносно якого відповідач ОСОБА_2 встановив батьківство, в свідоцтві про його народження він записаний батьком, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2).

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім'ї №394 від 13.07.2016 (а.с.4), актом обстеження від 13.07.2016 р. (а.с.5) .

Позивачка ОСОБА_1 працює листоношею в ПВПЗ-83 «Укрпошти», її середньомісячна заробітна плата становить 784 грн ., що стверджується довідкою про заробітну плату № 02-04-770 від 08.06.2016 р. (а.с.3), відповідно її зарплати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дитину самим необхідним та сплачувати комунальні послуги і забезпечувати свою власну життєдіяльність.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Інших утриманців відповідач не має.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вбачаються підстави для визначення розміру аліментів на утримання дитини у сумі 800 грн. щомісячно, що становить близько половини прожиткового мінімуму для дитини віком від шести років. Такий розмір аліментів значно не погіршить майнового стану відповідача .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 223-226 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ЗУ "Про судовий збір" №3674- VI від 08.07.2011 р.,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 800 (вісімсот) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 липня 2016 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.