АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7098/16 Головуючий 1 інст. - Литвинов А.В.
Справа № 2023/2-1660/11 Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26 вересня 2006 року.

Вказала, що вона отримала тільки один виконавчий лист, який переклала на англійську мову; що їй потрібен дублікат виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження.

Просила надіслати (передати) до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області або на її адресу дублікат виконавчого листа від 27 січня 2015 року.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу - скасувати, винести ухвалу, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, але у іншому складі суду. При цьому посилалася на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що її належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи; що в суді не були відновлені права дитини на отримання матеріального забезпечення.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, ухвалу суду - залишити без змін. При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з її недоведеності.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26 вересня 2006 року. Виконавчий лист видано ОСОБА_1 27 січня 2015 року. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції від 28 березня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено копію постанови і виконавчий лист ОСОБА_1 Станом на 18 червня 2015 року виконавчий документ на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції не знаходиться.

Із змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції правильно зазначив, що оскільки доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено ОСОБА_1 не надала, підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Крім того, до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 13 грудня 2016 року надійшла заява з копією ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року, з якої вбачається, що змінено спосіб та порядок виконання заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2013 року, що тягне за собою видачу нового виконавчого листа, оскільки розмір стягнення виражено в твердій грошовій сумі.

Оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії