ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4852/16-ц
Провадження № 2/210/1922/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 31 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що з 11 березня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_4, розірвано шлюб.

Вказувала на те, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 у них є повнолітній син, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Зазначала, що на теперішній час син навчається за денною формою навчання та є студентом І-го курсу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Стипендію син не отримує, власного заробітку не має та знаходиться на її утриманні, участі в утриманні сина відповідач не приймає.

Посилалася на ті обставини, що їй відомо, що відповідач працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує постійну заробітну плату. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач має на утриманні одну дитину, інших утриманців не має.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Присутні у судовому засіданні позивач ОСОБА_2, та її представник, - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 22 грудня 2016 року (а.с.43), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2717 від 29 жовтня 2012 року (а.с.42), кожна окремо надали пояснення по суті справи, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 також надав пояснення по суті справи, заперечував проти позову в частині розміру аліментів, посилаючись на те, що має на своєму утриманні неповнолітню доньку, батьків похилого віку, та надає самостійно сину матеріальну допомогу. При цьому, позивач окрім повнолітнього їх спільного сина на своєму утриманні більше нікого не має, а сам їх син, незважаючи на те, що навчається у вищому навчальному закладів, є вже повнолітньою особою, має можливість самостійно отримувати певний заробіток на своє прожиття, а тому на його утримання він може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки доходів (заробітку).

Третя особа, - ОСОБА_5 до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, наддав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги (а.с.21, 30).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Так, з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 11 березня 2009 року, шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, було розірвано (а.с.3).

Від спільного шлюбу позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 мають повнолітнього сина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.4).

З наявної в матеріалах справи копії довідки №1272 від 26 жовтня 2016 року, виданої Автотранспортним коледжем Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», вбачається, що ОСОБА_5 є студентом 1-го курсу, денного відділення даного навчального закладу. Термін навчання, з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.5), та його навчання оплачує позивач ОСОБА_2, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.33).

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 має також неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

З наявних в матеріалах справи документів та пояснень відповідача ОСОБА_4, судом встановлено, що останній має на своєму утриманні своїх батьків, котрі є особами похилого віку, - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.35-40), та проживає з ними, своєю цивільною дружиною, та їх спільною дитиною за адресою: АДРЕСА_1

З довідки про дохід №10 від 11 листопада 2016 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 працює перукарем, та її загальна сума доходу за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року, за винятком утримань становить 15911,22 гривень (а.с.41).

З пояснень відповідача ОСОБА_4 та наданих до суду виписок за картковим рахунком клієнта, вбачається, що середній заробіток останнього в місяць складає 4000,00 гривень - 5000,00 гривень (а.с.31, 34).

З пояснень сторін судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_9, котрий також отримує заробіток (а.с.32).

З пояснень сторін судом встановлено, та дана обставина не спростовувалася позивачем, що відповідач ОСОБА_4 надає сину матеріальну допомогу, однак остання носить несистематичний характер.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну плату, однак має на своєму утриманні неповнолітню дочку та батьків, котрі є особами похилого віку, хоча і не систематично, однак надає сину певну матеріальну допомогу самостійно, позивач окрім повнолітнього сина більше нікого на своєму утриманні не має, тому вважає, що справедливим і співмірним буде стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача та задовольняє позовні вимоги позивача частково.

Також суд враховує і те, що спільний повнолітній син позивача та відповідача хоча і навчається, однак в силу свого віку здатен також працювати самостійно, та заробляти певні грошові кошти на своє утримання самостійно.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на час навчання сина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 31 жовтня 2016 року і до закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі, а саме до 30 червня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 гривня.

В решті позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2016 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович