Справа № 454/790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

04 квітня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.03.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № CL27196, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 3000 Доларів США на строк до 25.02.2013року. Процентна ставка за договором становить 24% річних. У порушення умов кредитного договору відповідач взятих на себе зобов»язань за вказаним договором не виконав. Станом на 03.02.2015р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17 066,71 доларів США, що складається з: 2 781, 81 доларів США заборгованість за кредитом; 2 355, 55 доларів США заборгованість по відсотках; 11 929, 35 доларів США заборгованість по підвищеним відсотках. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 17 066, 71 доларів США за кредитним договором CL 27196 від 24.03.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 04.04.2016р. повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів договору CL 27196 від 24.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 встановлено, що останньому банк надає кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених цим договором, додатку №1 та №2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатками №1 та №2.

Як вбачається із Кредитного договору № CL 27196 від 24.03.2008 року та Додатку № 1 до нього, укладених між сторонами у справі, банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 24% річних та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Згідно п. 5.2 договору, сума щомісячних платежів за договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку №1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку №2 до цього договору.

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору № CL27196 від 24.03.2008р. процентна ставка станом на день укладення договору становила 24 % річних. Розмір підвищеної процентної ставки згідно Додатку 1 до Кредитного договору становить 72 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором ОСОБА_1 станом на 03.02.2015р. має перед банком заборгованість на суму 17 066,71 доларів США, що складається з: 2 781, 81 доларів США заборгованість за кредитом; 2 355, 55 доларів США заборгованість по відсотках; 11 929, 35 доларів США заборгованість по підвищених відсотках.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа.

Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 03.02.2015р. у нього виникла заборгованість із кредитного договору № CL 27196 в сумі 17 066, 71 доларів США, що згідно даних НБУ, станом на день розгляду справи складає 445441грн.

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 03.02.2015р року має заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» в сумі 17 066,71 доларів США, яка підлягає стягненню в користь банку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 17 066 (сімнадцять тисяч шістдесят шість) доларів США 71 центів, заборгованості за договором № CL 27196 від 24.03.2008р., яка складається з: 2781,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 355,55 доларів США заборгованість по відсотках; 11 929, 35 доларів США заборгованість по підвищеним відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 6773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 78 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич