Провадження 2-о/127/496/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл, Управління ДМС у Вінницькій обл. про встановлення факту, що має юридичне значення суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник зацікавленої особи Управління ДМС у Вінницькій обл. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, в порядку статі 235 ЦПК України, оскільки є спір про право.

Заява мотивована тим, що оскільки заявниця зверталась із зверненням у відділ РАЦС Вінницького міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис про реєстрацію її першого шлюбу з ОСОБА_2 щодо її прізвища після реєстрації шлюбу з «Олейник» на «Купчишину», остання отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, мотивовану тим, що виправити це не має підстав, оскільки зміна дівочого прізвища на прізвище чоловіка було її волевиявленням, а отже відповідне питання повинно вирішуватись у позовному провадженні на загальних підставах, а відтак згідно частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Павлівка Іллінецького району, Вінницької області, яка 01.07.1978 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 у Джупинівській сільській раді Іллінецького району Вінницької області, при реєстрації цього шлюбу прийняла прізвища чоловіка «Олейник», але не змінила паспорт на нове прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Павлівка Іллінецького району, Вінницької області, яка 15.09.1960 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, є однією і тією самою особою. Частини 3 статті 256 ЦПК України визначає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного, стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 235 ч. 6 ЦПК України, суд якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішує в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає доводи представника зацікавленої особи Управління ДМС у Вінницькій обл. обґрунтованими та вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 235 ч. 6 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл, Управління ДМС у Вінницькій обл. про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: