БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3495/16, cправа № 361/6453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить: - визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (Героїв УПА) у місті Броварах Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2008 року їй на праві власності належить вищевказана квартира. У 2011 році до спірного помешкання був зареєстрований її племінник ОСОБА_2, який з кінця 2012 року не проживає у квартирі, добровільно залишив її без наміру повернутися, забравши із собою особисті речі. Впродовж тривалого часу відповідач без поважних причин не проживає у квартирі. З підстав визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивач змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. 19 грудня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2008 року, виданого Броварською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 1-4636 належить квартира АДРЕСА_1 (Героїв УПА) у місті Броварах Київської області.

Згідно із довідкою № 818, виданою комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1» у квартирі АДРЕСА_2 (Кирпоноса) у місті Броварах зареєстровано шість осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Міріамі, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради від

15 жовтня 2015 року, вбачається, що за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Кирпоноса (Героїв УПА), 17-б, квартира 8 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Міріамі, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зареєстровані за цією адресою, але не проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який у 2012 році виїхав на постійне місце проживання у Грузію. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 підтверджений сусідами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно із статтями 383, 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляд справи по суті встановлено, що відповідач не проживає й не користується житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 (Кирпоноса) у місті Броварах Київської області, добровільно залишив його без наміру повернутися. Сервітут на користування цим нерухомим майном не встановлений, і тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування вищезгаданим житловим приміщення.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 (Кирпоноса) у місті Броварах Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

- 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин