Справа № 419/1648/16-ц
Провадження № 2/419/261/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Сьома Луганська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Сьома Луганська державна нотаріальна контора. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29.09.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Центральна), буд. 22/2, позивачка за вказаною адресою мешкала без реєстрації.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого за розпорядженням №1170 від 13 червня 2006 року Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є співвласниками у рівних частках квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2.

21.03.2011 року ОСОБА_4 помер. Спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_5, яка мешкала разом з ним за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2. Більше ніхто спадщину ОСОБА_4 не приймав. 23.07.2014 року померла ОСОБА_5, яка належну їй 1/3 частку вказаної квартири заповідала своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняв, подавши відповідну заяву до Сьомої Луганської державної нотаріальної контори. Нотаріусом заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_5 за № 53/2014. ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 за законом чи за заповітом не подавав. У зв`язку з чим після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх частки у квартирі АДРЕСА_1 (Центральна) м. Щастя, Луганської області успадкував чоловік позивачки - ОСОБА_3 Після смерті чоловіка позивачки до складу його спадщини входить ціла квартира АДРЕСА_1 (Центральна) м. Щастя, Луганської області.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3, позивачка 19.01.2016 року подала до нотаріуса заяву про прийняття його спадщини. Нотаріус завела спадкову справу № 8/2016.

При зверненні позивачки до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було повідомлено, що нотаріус не має можливості посвідчити свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у наданому позивачкою правовстановлюючому документі на спадкове майно свідоцтві про право власності на житло від 13.06.2006 року відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду для вирішення питання та визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Щастинської міської ради ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, у вирішенні позовних вимог покладалась на розсуд суду.

Третя особа завідувач Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, у вирішенні позовних вимог покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 29.09.2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який за життя мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Центральна), буд. 22/2, позивачка за вказаною адресою мешкала без реєстрації, що підтверджується довідкою КП "Жилбудсервіс" ЖКГ №2184 від 28.12.2015 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого за розпорядженням №1170 від 13 червня 2006 року Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є співвласниками у рівних частках квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.8) та копією технічного паспорта (а.с.42).

21.03.2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_5, яка мешкала разом з ним за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2, що підтверджується довідкою КП "Жилбудсервіс" ЖКГ №923 від 11.05.2016 року (а.с.10). Більше ніхто спадщину ОСОБА_4 не приймав.

23.07.2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14), яка належну їй 1/3 частку вказаної квартири заповідала своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією заповіту від 20.09.2007 року, посвідченого Державним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 573, бланк ВЕР №965853 (а.с.15). Чоловік позивачки - ОСОБА_3 спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняв, подавши відповідну заяву до Сьомої Луганської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви від 27.10.2014 року (а.с.90). Нотаріусом заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_5 за № 53/2014 (а.с.89-100), що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 38732984 від 27.10.2014 р. (а.с.16). ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 за законом чи за заповітом не подавав. У зв`язку з чим після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх частки у квартирі АДРЕСА_1 (Центральна) м. Щастя, Луганської області успадкував чоловік позивачки - ОСОБА_3 Після смерті чоловіка позивачки до складу його спадщини входить ціла квартира АДРЕСА_1 (Центральна) м. Щастя, Луганської області.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 11.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 146 (а.с.56). Після смерті ОСОБА_3 позивачка 19.01.2016 року подала до нотаріуса заяву про прийняття його спадщини (а.с.59). Нотаріус завела спадкову справу № 8/2016, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.66).

При зверненні позивачки до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було повідомлено, що нотаріус не має можливості посвідчити свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у наданому позивачкою правовстановлюючому документі на спадкове майно свідоцтві про право власності на житло від 13.06.2006 року відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду для вирішення питання та визнання права власності на спадкове майно (а.с.67).

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_3, який помер 29.09.2015 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №031564, виданого 08 серпня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.60).

Рішенням Щастинської міської ради від 22.10.2015 року № 60/3 "Про перейменування вулиць м. Щастя", вулицю Совєтская перейменовано на вулицю Центральну.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, представники третіх осіб не заперечували проти задоволення позовних вимог. Позивач, наданими суду доказами, довела, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира, та, що позивачка має право на спадщину після померлого ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, що не буде суперечити інтересам інших осіб.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221,1225, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Сьома Луганська державна нотаріальна контора задовольнити.

Виділити частки ОСОБА_4, померлого 21.03.2011 року, ОСОБА_5, померлої 23.07.2014 року, ОСОБА_3, померлого 29.09.2015 року, із належної їм на праві спільної сумісної власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, визнавши, що:

ОСОБА_4, померлому 21.03.2011 року, належить 1/3 (одна третя) частка квартири, загальною площею 49,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв.м., вартістю 100881 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, померлій 23.07.2014 року, належить 1/3 (одна третя) частка квартири, загальною площею 49,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв.м., вартістю 100881 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_3, померлому 29.09.2015 року, належить 1/3 (одна третя) частка квартири, загальною площею 49,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв.м., вартістю 100881 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно після ОСОБА_3, який помер 29.09.2015 року, а саме на:

квартиру, загальною площею 49,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв.м., вартістю 100881 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова