Справа № 700/598/16-ц
Провадження № 2/700/274/16
30 вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Пічкур С.Д.,
за участю секретаря: Сіденко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог вказує, що батько ухиляється від участі у вихованні дитини, жодної уваги не приділяє дитині, не цікавиться її здоровям, фізичним і духовним розвитком, аліментів не сплачує, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Також просить додатково змінити прізвище дитини.
В судове засідання позивачка не зявилась, просила в письмовій заяві проводити судовий розгляд без її участі, надала суду додаткові письмові пояснення щодо обґрунтування своїх позовних вимог.
Представники органу опіки та піклування, прокурор, теж в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження від 24 грудня 2010 року, ОСОБА_3 народилася 20 грудня 2010 року і її батьком є ОСОБА_2, а мати ОСОБА_4. 06 лютого 2013 року позивачка з відповідачем розлучились, а 19 вересня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Гончаренко»
Згідно висновку органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області від 06 листопада 2015 року №810, з дня розірвання стосунків між сторонами, батько дитини, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Не цікавиться життям своєї доньки, не надає коштів на її утримання, не спілкується з нею. Сама малолітня ОСОБА_3 повідомила, що батька вона взагалі не памятає. Під час проведення обстеження умов проживання дитини, встановлено відповідні умови проживання дитини в будинку в смт. Буки, Маньківського району, вул. Чапаєва, 33, з матірю.
Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки, ОСОБА_3.
Більше того, згідно характеристики дошкільної установи, за час перебування ОСОБА_3 на вихованні в дитячому садку, батько лише один раз приходив до дитини. Довідкою ДВС від 25.05.2016 року стверджується, що станом на 20.05.2016 року відповідач має заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3, 20.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 21 933 грн. 67 коп., що додатково підтверджує ставлення до дитини батька та його ухилення від своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Дії та бездіяльність відповідача свідчать про свідому, винну поведінку, щодо ухилення останнім від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Не надано відповідачем також і доказів перешкод з боку позивачки, щодо участі ним у спілкуванні з дитиною та його вихованні, звернення з відповідними заявами до компетентних органів протягом останнього року.
Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, маючи таку можливість. Як встановлено в судовому засіданні відповідач працездатний, має можливість забезпечити належне виховання дитини, але ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, про їх розвиток, матеріально не забезпечує, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3, відповідає інтересам дитини.
Проте, відповідач не позбавлений права звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку та за умов визначених законодавством.
Разом з тим, згідно п. 33 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року в редакції наказу від 24 грудня 2010 року №3307/5 визначено, що на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі "Для відміток" актового запису про народження зазначається: "Батьки (батько, мати) позбавлені батьківських прав на підставі рішення (назва суду), № справи ___ від ____________". Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках відомості про батьків з актового запису не виключаються. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Тому з батьків, якого позбавлено батьківських прав, свідоцтво про народження дитини повторно не видається.
За таких обставин, суд не вправі перебирати на себе функції органів реєстрації актів цивільного стану та вносити відповідні зміни в актовий запис про народження щодо зміни прізвища та по батькові, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 19 від 24 грудня 2010 року, Буцької селищної ради, Маньківського району, Черкаської області.
Внести відповідні відомості в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено позивачкою, прокурором та третіми особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Пічкур С.Д.