Справа №443/676/16-ц Провадження №2/443/346/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною частковою власністю, визнання права власності на частку у майні, яке спільною частковою власністю та виділ у власність частки у майні, яка є спільною частковою власністю,-

встановив:

13.04.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до Жидачівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просив: визнати житловий будинок з надвірними спорудами на вул. Л.Українки,17 у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області спільною частковою власністю сторін у справі; визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Л.Українки,17 у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області, виділити у його власність 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та у зв"язку із неможливістю проведення реального виділу стягнути з відповідачів на його користь грошову компенсацію вартості належної йому частки.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленої цим Кодексом(ч.1 ст.122 ЦПК України).

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у позовній заяві позивач вказує, що відповідно до витягу із погосподарської книги за №150 від 19.02.2016 року будинок з надвірнимиспорудами №17 на вул.Л.Українки у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області станом на 30.06.1990 року відносився до суспільної групи "колгоспний двір", в якому на той час були прописані та постійно проживали сторони у справі, однак у доданих до позовної заяви документах, такий витяг відсутній.

Окрім того, при пред'явленні зазначеного позовупозивачем сплачено 551,2 грн. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається із роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Аналогічні роз"яснення містяться й у п.12 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, де також зазначено, що судовий збір має бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимог.

Крім цього, відповідно до роз"яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.13 Постанови №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати житловий будинок з надвірними спорудами на вул. Л.Українки,17 у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області спільною чатковою власністю сторін у справі; 2) виділити у його власність 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Л.Українки,17 у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області припинення права спільної часткової власності;

та одну вимогу майнового характеру: визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Л.Українки,17 у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено лише 551,2 грн., тобто вбачається, що судовий збір позивачем сплачено тільки за одну вимогу майнового характеру, а відтак із порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, додавши суду документи, що підтверджують сплату судового збору та документ(витяг із погосподарської книги).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали. Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною частковою власністю, визнання права власності на частку у майні, яке спільною частковою власністю та виділ у власність частки у майні, яка є спільною частковою власністю - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя___________________________

21 квітня 2016 року