Номер провадження: 22-ц/785/2425/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю,С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2015 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 385,60 грн. щомісяця; на утримання дочки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 309,60 грн. щомісяця,; на утримання сина ОСОБА_7, 31.12.2008, р.н. в розмірі 385,80 грн. щомісяця. Також згідно цього ж рішення відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 600 грн. щомісячно на період її вагітності та на період по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трьох років.

Крім того, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 309,60 грн. щомісяця, починаючи з 20.07.2015 року до її повноліття, тобто до 05.05.2033 року.

Проте, відповідач від сплати аліментів ухиляється, в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16724,62 грн., тому ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16724,62 грн., пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 25999,31 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 4716,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті правової допомоги на суму 2000 грн. В задоволенні інших позовних вимогах відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2015 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 385,60 грн. щомісяця, починаючи з 09.01.2015 року до її повноліття, тобто до 07.04.2023 року; на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 309,60 грн. щомісяця, починаючи з 09.01.2015 року до її повноліття, тобто до 10.08.2030 року; на утримання сина ОСОБА_7. 31.12.2008, р.н. в розмірі 385,80 грн. щомісяця, починаючи з 09.01.2015 року до його повноліття, тобто до 31.12.2026 року.

Також відповідно до цього ж рішення відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 600 грн. щомісячно на період її вагітності та на період по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трьох років.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 309,60 грн. щомісяця, починаючи з 20.07.2015 року до її повноліття, тобто до 05.05.2033 року.

ОСОБА_9 аліменти не сплачував своєчасно, тому утворилась заборгованість, яка згідно розрахунків відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 09.11.2015 року станом на 01.11.2015 року складає 16724,62 грн. (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 196 СК України за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Задовольняючи позов про стягнення пені, суд виходив з нарахування пені на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції у справі № 6-94 цс15 від 01.07.2015 року Верховного Суду України.

Відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно правовий акт, що містить відповідну норму права.

Враховуючи те, що безпосередньо у постанові ВСУ від 01.07.2015 року зазначено про те, що суд відступає від попередніх висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року та від 1 жовтня 2014 року, то підстав для їх одночасного застосування у суду не має.

Зважаючи на викладені обставини доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, тому скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: