Справа №591/5579/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2072/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1036.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 24 жовтня 2016 року.

Зобовязано сплачувати аліменти матері ОСОБА_4.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне зясування судом обставин, які мають значення для справи. Просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на двох дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитини і ухвалити нове рішення, яким вирішити питання про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання обох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі, а саме по 3 500 грн. на обох дітей щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду з заявою.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з 14 липня 2007 року перебувають у зареєєстровному шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком обох дітей є відповідач. ОСОБА_3 працює в АТ «Технологія» машиністом екструдера 4 розряду та має постійний дохід. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Департаменті та отримує щомісячну допомогу при народженні на одну дитину та соціальну допомогу дітям інвалідам.

Сторони належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч.1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вцідповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи суд першої інстанції належним чином з`ясував та перевірив доводи та заперечення сторін, дав належну оцінку зібраним у справі доказам та обґрунтував висновки викладені в рішенні.

Суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції, при ухваленні рішення не було враховано пояснення відповідача про те, що він займається підприємницькою діяльністю, але від підприємництва він має мінливий не конкретизований дохід є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Судом першої інстанції було враховано те, що відповідач в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу на обох дітей, а тому оскаржуване рішення ухвалено з дотриманням норм законодавства.

Ствердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що доречним буде стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 3 500 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей висновків суду не спростовують і не є підставою для часткового скасування рішення суду першої інстанції, оскільки колегія суддів не вбачає підстав для скасування вказаного рішення на підставі статті 309 ЦПК України.

Частково задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей, судом враховані наступні факти, що діти сторін є малолітніми і їм потрібні умови для фізичного і духовного розвитку, а також належний рівень матеріального забезпечення, а тому стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача є обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено, з додержанням вимог матеріального та процесуального права

У звязку з цим апеляційну скаргу на рішення необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: