Р. С. З. № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 вересня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи: Маньківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оспорювання батьківства.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач з 2008 року працевлаштувався в м. Києві, працював постійно і по даний час.

Відповідачка, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, теж працювала в м. Києві, офіціанткою в ресторані.

Вони познайомились в 2010 році. Спільного житла в них не було: позивач проживав в гуртожитку за місцем роботи, а відповідачка - в іншому місці. Так як житла не було, вони зустрічались, але спільного господарства не вели, підтримували дружні стосунки, періодично між ними виникали сварки, непорозуміння. Він тоді ще не думав створювати сімю.

В жовтні 2010 року відповідачка повідомила, що вагітна. Позивач був здивований, виразив недовіру до її слів, так як врахував, що на момент зачаття дитини вони разом не співмешкали, крім того вживали заходи контрацепції. Але відповідачка стверджувала, що це його дитина.

Так як в нього були особливі почуття до неї, як до жінки, і вона постійно піклувалась про нього, поважала як чоловіка, то вирішив зареєструвати шлюб.

5 травня 2011 року вони зареєстрували шлюб у Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області.

В стані вагітності відповідачка змінила місце проживання, переїхала проживати до батьків в с. Роги Маньківського району Черкаської області, він же продовжував постійно проживати і працювати в м. Києві.

28 травня 2011 року народився Денис, народження дитини відповідачкою зареєстроване в Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 127065 від 7 червня 2011 року, видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, і в актовому запису про народження дитини в графі батько внесено прізвище позивача - ОСОБА_2, як батька дитини.

Після народження дитини він продовжував постійно проживати і працювати в м. Києві. При періодичних приїздах в с. Роги Маньківського району Черкаської області між ними загострились подружні стосунки з приводу того, що він доводив відповідачці, що Денис не його син. Відповідачка практично позивачу не суперечила.

При склавшихся сімейних обставинах їх стосунки ускладнились, та, на жаль, не мали майбутнього, бо були різні погляди на сімейне життя. Більш того, підставою для розірвання шлюбу в подальшому стало те, що відповідачка порушувала подружню вірність.

При спілкуванні з відповідачкою він наполягав, що Денис не його син, і запропонував їм звернутись до відділу ДРАЦС, якщо вона згідна, щоб виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, на що відповідачка не погодилась.

В березні 2013 року шлюб між ними розірваний, що вбачається з рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11.03.2013 року.

Денис постійно проживає за місцем проживання відповідачки і її батьків в с. Роги Маньківського району Черкаської області і знаходиться на її утриманні.

Так як позивач впевнений, що не має ніякого відношення до зачаття дитини, він вирішив в січні 2016 року укласти договір № 10112 від 04.01.2016 року з СПД - ФОП ОСОБА_4, для організації проведення аналізу ДНК та отримання результату від молекулярної - генетичної лабораторії DDC DNA Діагностик Сентер, м. Файрфілд, Огайо, США, виконаного методом ДНК - аналізу.

З висновку ДНК аналізу вбачається, що позивач не є біологічним батьком дитини, вірогідність батьківства дорівнює 0 %.

Його рішення про проведення ДНК аналізу обумовлене зухвалою поведінкою відповідачки до нього, як до чоловіка, те, що вона тривалий час вводила його в оману, що Денис його син.

Враховуючи висновок ДНК аналізу, позивач вдруге звернувся до колишньої дружини з проханням звернутись до відділу ДРАЦС та виключити дані з актового запису про народження Дениса про позивача, як про батька, але почув категоричну відмову.

Обставини, що склались, змушують позивача звернутись з позовом до суду про оспорювання батьківства.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/870/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи: Маньківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оспорювання батьківства і призначити її до судового розгляду на 14 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та представнику третьої особи: Маньківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подати до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський