У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить привести у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист №2-418/16, шляхом внесення індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

У судове засідання сторони, які повідомлялись про розгляд справи, не з'явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зміст, суд дійшов висновку про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наявних матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи були відсутні дані про ідентифікаційний код боржника, особа боржника не була ідентифікована.

Перевіряючи вищезазначені обставини, судом встановлено невідповідність виконавчого документа ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в частині зазначення індивідуального ідентифікаційний номеру боржника, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку привести виконавчий документ у відповідність Закону, зазначивши номер індивідуального ідентифікаційного коду боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Привести виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва у справі №2-418/16 (754/11600/15-ц) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим п. 3) ч. 2 ст. 17 Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначити у виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.