Провадження № 2/761/6830/2016
УХВАЛА

29 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київського національного університету ім. Т. Шевченка, третя особа Київський інститут міжнародних відносин про скасування наказу про відрахування з числа студентів,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київського національного університету ім. Т. Шевченка, третя особа Київський інститут міжнародних відносин про скасування наказу про відрахування з числа студентів.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України передбачені форма та зміст позовної заяви, яка повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог (п.3), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування наказу відповідача № 1412-33 від 27 квітня 2016 року про відрахування з 27 квітня 2016 року ОСОБА_2, студентки Київського інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Т.Шевченка 2 групи відділення МЕВ за спеціальністю 6.030203, посилаючись на те, що із сайту ДП «Інформресурс», що відноситься до сфери Міністерства освіти та науки вони дізнались про анульований студентський квиток позивачки.

Водночас всупереч п.3 та 5 ч.2 ст.119 ЦПК позивачами не наведені достовірні обставини щодо анульованого студентського квитка, не надано пояснень чи було отримано позивачкою студентський квиток, копію якого нею не надано, а також відсутні інші докази про обставини її відрахування зокрема, стосовно отриманих нею відомостей про наказ із зазначенням його номеру та дати. Маючи доступ до сайту про анульований студентський квиток, позивачка не долучила відповідного доказу на його підтвердження. Її вимоги щодо підстав відрахування не підтверджені дійсними обставинами справи, як слідує із змісту позовної заяви. Її заява про видачу копії наказу надіслана поштою до відповідача 14.07.2016 року, а позовну заяву подано не дочекавшись відповіді, 26.07.2016 року.

Крім того, позовна заява подана від обох позивачів, які її підписали, хоча заявлені вимоги стосуються лише ОСОБА_2.

З огляду на викладене, подана позивачами позовна заява має бути уточнена стосовно участі другого позивача, якщо він є представником ОСОБА_2, то має надати відповідний підтверджуючий документ щодо представництва.

Тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання відповідних обґрунтувань, посилання на докази щодо вимог зазначених в ухвалі та вирішення питання щодо участі другої особи у даній справі.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київського національного університету ім. Т. Шевченка, третя особа Київський інститут міжнародних відносин про скасування наказу про відрахування з числа студентів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: О.Ф. Малинников.