Справа № 2-4691/10
Провадження № 6/635/202/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зябченко В.Є. звернувся до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4691/10, виданий 06 червня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4691/10, виданого 06 червня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, але оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, що змусило заявника звернутися до суду з поданням.

Представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, у поданні вказав про розгляд подання без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-4691/10 встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-4691/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття; також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

07 червня 2011 року за вказаним рішенням суду позивачем отримано виконавчий лист № 2-4691/10.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу № 15560, що надана 09 грудня 2016 року Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на виконанні в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4691/10, виданого 06 червня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на день надання довідки, вказане виконавче провадження не знайдено, пошуки привели до негативного результату, в зв'язку з чим державний виконавець позбавлений можливості здійснювати свої посадові обов'язки, а стягувач позбавлений захисту гарантованих Конституцією України прав на отримання коштів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуюче, що оригінал виконавчого листа 2-4691/10 втрачений, суд вважає за необхідне задовольнити подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та видати дублікат виконавчого листа № 2-4691/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4691/10, виданий 06 червня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подано скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам, без участі їх постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна