ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/749/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі - ПАТ «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована такими обставинами. На виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю та про відступлення права вимоги ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором та договорами іпотеки. Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2, товариство повинно мати права стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Представники нового та первісного кредитора, а також боржник, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 2-1689/10, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду від 20 квітня 2010 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007 № ML-001/111/2007 в розмірі 290138,86 швейцарських франків, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 2153250,75 грн., 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

У лютому 2011 р. за вказаним судовим рішенням АТ «ОТП Банк» було видано виконавчі листи.

28 травня 2010 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 187-194)

7 червня 2010 р. ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (фактор) уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору за плату право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 195-197).

За приписом частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Оскільки на підставі договору про відступлення права вимоги ПАТ «ОТП Банк» свої права кредитора по відношенню до ОСОБА_2 передало ТОВ «ОТП Факторинг Україна», наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: