Справа № 474/671/16-ц
Провадження № 2/474/250/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

22.09.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 30.05.1991 року, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном житловим будинком з надвірними спорудами, що розташований в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Котляревського, 115 (колишня вул. Котовського, 77);

- визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Котляревського, 115 (колишня вул. Котовського, 77), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2016 року.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак позивач просячи встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком з надвірними спорудами та визнати за ним право власності на це майно не вказує найменування надвірних споруд, присвоєних їм літер за планом земельної ділянки та їхньої площі, як і не вказує зазначену інформацію щодо самого житлового будинку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, при цьому ціну позову вказує в сумі 43 331 грн. 00 коп.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.

Таким чином, в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ОСОБА_1 не підтверджено належним чином ціни позову (вартості об'єкту нерухомості).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 вказує на те, що спірний об'єкт нерухомості розташований в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Котляревського, 115 (колишня вул. Котовського, 77), при цьому не зазначає жодних доказів, що підтверджують факт зміни найменування вулиці та присвоєння об'єкту нерухомості відповідної адреси, в зв'язку з вказаною зміною, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Окремо слід зазначити щодо твердження ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого ОСОБА_3 в порядку визначеному ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з посиланням на певні дії, які можуть свідчити про вказаний факт, без посилання на конкретні докази, також не відповідає приписам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві ставиться дві вимоги, а саме: не майнового характеру - встановлення факту вступну в управління та володіння спадковим майном та майнового характеру - визнання права власності на вказане майно.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору в порядку та розмірі передбачених Законом України Про судовий збір з урахуванням ціни позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте ОСОБА_1, в порушення приписів ч. 1 ст. 120 ЦПК України, подав до суду лише два примірники позовної заяви без додатків зазначених в останній, про що, згідно п. 2.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, канцелярією Врадіївського районного суду Миколаївської області складено акт № 12 від 22.09.2016р.

Також слід зауважити, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ОСОБА_1 визначеної ст.ст. 28 та 29 ЦПК України (копія паспорта, тощо).

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, в порушення приписів ст. 137 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначає підстави, за яких він вважає, що доказ знаходиться у Врадіївській державній нотаріальній конторі, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не обґрунтовує неможливість отримання таких доказів особисто ним або іншою особою, яка бере участь у справі та не долучає відповідні відомості на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 119-121, 210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо:

- зазначення повного найменування відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- зазначення ціни позову у відповідності до вимог ЦПК України;

- зазначення присвоєної літери житловому будинку за планом земельної ділянки та його площі, а також найменування надвірних споруд, присвоєних їм літер за планом земельної ділянки та їхньої площі;

- зазначення доказів, що підтверджують факт зміни найменування вулиці та присвоєння об'єкту нерухомості відповідної адреси, в зв'язку з вказаною зміною, наявність підстав для звільнення від доказування;

- зазначення доказів, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого ОСОБА_3 в порядку визначеному ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, наявність підстав для звільнення від доказування;

- подачі доказів сплати судового збору в порядку та розмірі передбачених Законом України Про судовий збір з урахуванням ціни позову;

- подачі доказів на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ОСОБА_1;

- подачі доказів зазначених у додатку до позовної заяви, а також копії позовної заяви з доданими до неї доказами для відповідача.

Для вирішення питання про витребування доказів виконати приписи ст. 137 ЦПК України щодо належного оформлення клопотання про витребування доказів.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Берліяна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська обл.).

Суддя Ф.Г. Сокол