№ 207/3021/16-ц
№ 2/207/1747/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 07.11.2006 року між Банком і відповідачем укладено кредитний договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість 22627,17 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 1953,29 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 16190,21 грн., заборгованості за пенею і комісією - 2930 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1053,67 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не була сплачена, тому банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та судовий збір 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнав, пояснив, що тривалий час у зв`язку з відсутністю роботи не працював, тому кредит своєчасно не сплачував. В теперішній час перебуває на пенсії і отримує пенсію у невисокому розмірі, не має можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором, але визнає заборгованість і буде намагатися повернути борги.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач кредит отримав, що підтвердив в судовому засіданні, але зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість 22627,17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1953,29 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 16190,21 грн., заборгованості за пенею і комісією - 2930 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1053,67 грн. - відсоткова складова. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що гроші не сплачував, тому що їх у нього немає.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого: м. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 07.11.2006 року у розмірі 22627 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 17 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 29 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 16190 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 21 коп., заборгованості за пенею і комісією - 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) грн., а також штрафів: 500 (п`ятсот) грн. - фіксована частина, 1053 (одна тисяча п`ятдесят три) грн. 67 грн. - відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова