Справа № 589/3544/16-ц
Провадження № 2/589/1074/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О., секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий ДІМ «Дизайн» Шосткинська територіальна міська громада в особі Шосткинської міської ради в частині забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом де просить припинити договір оренди земельної ділянки за адресою м. Шостка пров. Івана Євдокименка укладеного між ТОВ «Торговий дім « ДИЗАЙН» та Шосткинською міською радою.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 30.07.2015 року між позивачем та ТОВ «Торговий ДІМ «Дизайн» був укладений договір купівлі-продажу 3/5 частини приміщення виробничого корпусу площею 338.3кв.м. при загальній площі 597.4 кв.м. вказана будівля розташована на земельній ділянці ( кадастровий номер :04:004:0066 за адресою м. Шостка провулок Енгельса 4 ( ОСОБА_2 Сумської області де було збудовано споруду у виді складського приміщення за кошти позивача. На даний час новозбудоване приміщення знаходиться на зазначеній земельній ділянці, однак Шосткинська міська рада відмовила позивачу надати в оренду строком на 10 років 3/5 частини земельної ділянки. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі продажу або знесення відповідачем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» новозбудованої споруди та порушити питання про перерозподіл земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Позивач просить суд в забезпечення позову заборонити Шосткинській міській раді укладати договори оренди земельної ділянки за адресою м. Шостка провулок Енгельса, № 4 Сумської області за участі ТОВ «Торговий дім « ДИЗАЙН» та заборонити Державному реєстратору проводити державну реєстрацію чи перереєстрацію договору оренди земельної ділянки чи її частини за участі ТОВ «Торговий дім «ДИЗАЙН та інших фізичних чи юридичних осіб та Шосткинською міською радою.

Крім того позивач просить заборонити ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» в будь-який спосіб проводити відчуження приміщення для зберігання автотранспорту, літера А реєстраційний номер 110 загальною площею 123, 6 кв.м. на земельній ділянці ( кадастровий номер :04:004:0066 за адресою м. Шостка провулок Енгельса 4 ( ОСОБА_2 Сумської області за участю ТОВ «Торговий дім « ДИЗАЙН та інших фізичних чи юридичних осіб.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, враховуючи, що між сторонами виник спір щодо здійснення права користування земельною ділянкою, щодо якої укладено договір оренди між ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» та Шосткинською міською радою і те що дії відповідачів можуть в подальшому призвести до втрат позивача фінансового характеру, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову вважає, за можливе задовольнити частково заяву про забезпечення позову шляхом заборони в будь-який спосіб проводити відчуження приміщення для зберігання автотранспорту, літера А реєстраційний номер 110 загальною площею 123, 6 кв.м. на земельній ділянці ( кадастровий номер :04:004:0066 за адресою м. Шостка провулок Енгельса 4 (ОСОБА_2 Сумської області за участю ТОВ «Торговий дім «ДИЗАЙН та інших фізичних чи юридичних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» в будь-який спосіб приміщення для зберігання автотранспорту літера А (реєстраційний номер об»єкта 110) загальною площею 123,6кв.м. яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :04:004:0066 за адресою м. Шостка провулок Енгельса 4 ( ОСОБА_2 Сумської області, заборонивши Державному реєстратору проводити державну реєстрацію цього об»єкта у випадку його відчуження за заявами юридичних та фізичних осіб та проводити державну реєстрацію чи перереєстрацію договору земельної ділянки її частин кадастровий номер :04:004:0066 за адресою м. Шостка провулок Енгельса 4 ( ОСОБА_2 Сумської області, за участі ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН»інших фізичних та юридичних осіб.

В іншій частині, в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3