№ 556/2131/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 12 квітня 2008 року у Воронківській сільській раді , актовий запис №3. Позивач вказує в заяві, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, постійно вчиняє сімейні сварки та бє її і вона вимушена втікати з хати серед ночі в чому одягнена. У вихованні дітей відповідач участі не бере. Тривалий період часу сторони проживають окремо, на примирення не згідна.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що відповідач після укладення шлюбу поводив себе нормально, а через років два став бити її та виганяти з будинку. Було таке, що поверталась жити до батьків але відповідач приходив і просив її повернутись і вона поверталась жити до його. Був випадок, що відповідач вивіз її вночі до лісу і пригрозив вбити, побив її в лісі і привіз автомашиною додому. Після цього випадку дуже злякалась і на даний час проживає з дітьми окремо від відповідача. На примирення категорично не згідна, просить суд розірвати шлюб щоб відповідач не приходив до неї і не тероризував її та не лякав дітей

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав і пояснив, що в житті буває всякого. Він визнає той факт що часом бив дружину і те, що раз вивіз її в ліс і там їй погрожував вбивством. На даний час відповідач офіційно не працює і займається видобутком бурштину. Він просив надати якомога найбільший термін для примирення щоб дружина визначилась як жити надалі

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують і шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, відмова в розірванні шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони мають двох малолітніх дітей: Ярослава -05.04.2009 р/н та ОСОБА_3 -24.07.2008 р/н. В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва про шлюб виданого Воронківською сільською радою 12 квітня 2008р. про укладення шлюбу між сторонами серія І-ГЮ №032734, актовий запис №3.

При розгляді позовної заяви суд керується тим, що згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач дітей не виховує і не допомагає їй матеріально утримувати дітей. Все що потрібно дітям вона забезпечує сама.

Позивачка просить залишити дітей проживати з нею.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 квітня 2008р. у Воронківській сільській раді Володимирецького району Рівненської області , актовий запис № 3 розірвати.

Дітей залишити проживати з матір*ю.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особа, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_3