Справа № 199/4294/15-ц
УХВАЛА

26.12.2016 року м. Дніпропетровськ

суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротех інжинірінг» до ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Лимитед», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротех інжинірінг» до ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Лимитед», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду даної позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Лимитед», виходячи з наступного.

Як передбачено п. 1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, згідно ст. 16 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Лимитед», зазначивши що між ними 20.01.2015 року було укладено контракт WE 11-00501 про поставку продукції, тобто між сторонами, як юридичними особами, виникли договірні відносини у сфері господарювання та здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, спір, який існує між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Лимитед» належить саме до компетенції господарського суду.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (ст. 16 ЦПК України), вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Лимитед».

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 01.03.2015 року, суди, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, по-друге, суб'єктний склад такого спору -однією зі сторін у спорі є фізична особа. Суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротех інжинірінг» до Компанії «ОСОБА_3 Лимитед», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Лимитед» - відмовити у відкритті провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Богун