Справа № 2-615/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: Головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа на боці позивача - ОСОБА_4, 3 особа без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа на боці позивача - ОСОБА_4, 3 особа без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Свою заяву заявник мотивує втратою оригіналу вказаного виконавчого листа при його поштовій пересилці до відділу державної виконавчої служби.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа на боці позивача - ОСОБА_4, 3 особа без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 6 тис. 535,67 грн., моральну шкоду у розмірі - 3 тис.грн., а також судові витрати в сумі - 1тис. 199,50 грн., а всього - 10 тис.735 грн. 17 коп..

Відповідно до листа Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу № 33284 від 29.12.2016р., виконавчий лист № 2-615-2011 від 03.11.2011 року, державним виконавцем 25.01.2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено в ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві за місцем роботи боржника. Згідно книг обліку вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів переданих державним виконавцем та алфавітних показників виконавчих документів, станом на 29.12.2016 року виконавчий лист № 2-615-2011 від 03.11.2011 року до відділу державної виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

Що стосується заявлених вимог в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні в Жовтневому відділі ДВС м. Кривий Ріг знаходився виконавчий лист № 2-615-2011 від 03.11.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 6 тис. 535,67 грн., моральну шкоду у розмірі - 3 тис.грн., а також судові витрати в сумі - 1тис. 199,50 грн., а всього - 10 тис.735 грн. 17 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду від 07.07.2011 року, яке було прийняте на його користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому причина пропуску строку є поважною.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа на боці позивача - ОСОБА_4, 3 особа без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 6 тис. 535,67 грн., моральну шкоду у розмірі - 3 тис.грн., а також судові витрати в сумі - 1тис. 199,50 грн., а всього - 10 тис.735 грн. 17 коп..

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 03.11.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 6 тис. 535,67 грн., моральну шкоду у розмірі - 3 тис.грн., а також судові витрати в сумі - 1тис. 199,50 грн., а всього - 10 тис.735 грн. 17 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний