У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

Справа № 210/5251/16-ц

Провадження № 2/210/2073/16

"28" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в особі ОСОБА_2 до Голови наглядової ради ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Кларка ОСОБА_3 та Директора департаменту з персоналу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 Веслава про невиконання посадовими особами ПАТ "ОСОБА_5 Кривий Ріг" вимог ст. 1, 5, 19, 30, 37, 38, 42, 44 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999р. №1045-XIV, ст.ст.246, 249, 250 КЗпПУ від 10.12.1971р. №322-VIII про відшкодування коштів НППО на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу у IV кварталі 2016 р. у порядку ст. ст. 1, 5, 43, 45, 46, 48, 55 КУ, ст. ст. 118, 119, 122, 156, 213, 214, 215 ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голови наглядової ради ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Кларка ОСОБА_3 та Директора департаменту з персоналу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 Веслава про невиконання посадовими особами ПАТ "ОСОБА_5 Кривий Ріг" вимог ст. 1, 5, 19, 30, 37, 38, 42, 44 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999р. №1045-XIV, ст.ст.246, 249, 250 КЗпПУ від 10.12.1971р. №322-VIII про відшкодування коштів НППО на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу у IV кварталі 2016 р. у порядку ст. ст. 1, 5, 43, 45, 46, 48, 55 КУ, ст. ст. 118, 119, 122, 156, 213, 214, 215 ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в особі ОСОБА_2 до Голови наглядової ради ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Кларка ОСОБА_3 та Директора департаменту з персоналу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 Веслава про невиконання посадовими особами ПАТ "ОСОБА_5 Кривий Ріг" вимог ст. 1, 5, 19, 30, 37, 38, 42, 44 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999р. №1045-XIV, ст.ст.246, 249, 250 КЗпПУ від 10.12.1971р. №322-VIII про відшкодування коштів НППО на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу у IV кварталі 2016 р. у порядку ст. ст. 1, 5, 43, 45, 46, 48, 55 КУ, ст. ст. 118, 119, 122, 156, 213, 214, 215 ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 грудня 2016 року о 09 годин 00 хвилин .

Запропонувати відповідачу по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович