УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву Компанії «Новаагро Лімітед» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Компанії «Новаагро Лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Компанії «Новаагро Лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити ОСОБА_1 представляти інтереси та/або діяти від імені Компанії «Агросвіт Лімітед» (яка зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером № 293783), в тому числі представляти інтереси в судах, підписувати та подавати заяви, позови, апеляційні та касаційні скарги. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 20 січня 2016 року між ОСОБА_1 та Компанією «Агросвіт Лімітед» (AGROSVIT LIMITED), яка зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером НЕ 293783, укладено Договір про надання правової допомоги. Від імені та в інтересах Компанії «Агросвіт Лімітед» діяв ОСОБА_5, згідно із Свідоцтвом Компанії. Оскільки від імені та в інтересах Компанії «Агросвіт Лімітед» даний договір було укладено ОСОБА_5, останнім при укладанні договору було перевищено свої повноваження та за цим договором він передав представнику повноваження яких сам не має та не мав, є підстави для визнання вказаного договору недійсними. Посилаються на те, що рішенням Окружного суду м. Лімасол (Кіпр) від 03.08.2015 року було розпочато процедуру ліквідації Компанії «Агросвіт Лімітед» та призначено тимчасового ліквідатора, яким став ОСОБА_6. Вказаним рішенням виключно його було наділено колом повноважень серед яких, зокрема: управляти Компанією «Агросвіт Лімітед» та активами компанії, призначати, звільняти та/або змінювати членів ради директорів Компанії «Агросвіт Лімітед» та/або її дочірніх підприємств, призначати юристів з метою представлення інтересів Компанії «Агросвіт Лімітед» у будь-якому судовому та/або третейському та/або іншому провадженні на Кіпрі та за кордоном, а також з метою подання від імені Компанії «Агросвіт Лімітед» документів у будь-якому судовому та/або третейському та/або іншому провадженні на Кіпрі та за кордоном, заявляти будь-який позов та ініціювати від імені компанії будь-які судові процедури на Кіпрі і за кордоном. Рішенням тимчасового ліквідатора ОСОБА_6 від 30.12.2015 року одним з директорів компанії було призначено ОСОБА_5 Під час призначення директором, своїх повноважень тимчасовий ліквідатор ОСОБА_5 не передавав. Повноваження на укладення договорів належать виключно тимчасовому ліквідатору ОСОБА_6, зокрема і надання повноважень третім особам визначених умовами оскаржуваних договорів про надання правової допомоги від 20.01.2016 р. Будь-який позов, апеляційна чи касаційна скарга від імені та в інтересах Компанії «Агросвіт Лімітед» мають бути підписані лише тимчасовим ліквідатором або особою безпосередньо уповноваженою ним на такі дії. Повноваження вчиняти такі дії у одного з директорів Компанії «Агросвіт Лімітед» ОСОБА_5 відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Окружного суду м. Лімасол Андреаса ОСОБА_6 призначено тимчасовим ліквідатором Компанії «Агросвіт Лімітед» з метою захисту активів та збереження статусу вказаної компанії. Тимчасовому ліквідатору надані, з поміж іншого, такі повноваження: призначати юристів з метою представлення інтересів Компанії «Агросвіт Лімітед» у будь-якому судовому та/або третейському та/або іншому провадженні на Кіпрі та за кордоном, а також/чи з метою подання від імені Компанії «Агросвіт Лімітед» документів у будь-яком судовому та/або третейському та/або іншому провадженні на Кіпрі та за кордоном; повноваження заявляти будь-який позов та/або підписувати будь-який договір та/або документ, чи здійснювати будь-які платежі, які необхідні або повязані із виконанням його обовязків та/або здійсненням його повноважень.

Як вбачається зі Статуту та Установчого договору Компанії «Агросвіт Лімітед» одним із засновників компанії є Компанія «Новаагро Лімітед».

Рішенням тимчасового ліквідатора «Агросвіт Лімітед» ОСОБА_7 призначено ОСОБА_8 директором Компанії «Агросвіт Лімітед».

Між ОСОБА_1 та Компанією «Агросвіт Лімітед», від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, 20 січня 2016 року укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно змісту наданого суду договору про надання правової допомоги від 20 січня 2016 року вбачається, що адвокат зобовязується надати клієнту правову допомогу в суді, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції, органах дізнання, досудового слідства, прокуратури, у всіх установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, в т.ч. банках і перед громадянами, в органах держаної влади в т.ч. підприємцями, з питань захисту прав і охоронюваних законом інтересів клієнта, а клієнт зобовязується оплатити послуги адвоката в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 21.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач просить визнати недійсними договори про надання правової допомоги, позивачем обґрунтовано поставлено питання про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У звязку з тим, що вимоги позивача про забезпечення позову фактично зводяться до того, щоб не допустити вчинення відповідачем на підставі вказаного договору будь-яких дій, суд вважає за доцільне застосування такого виду забезпечення позову як заборона вчинення дій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Новаагро Лімітед» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 вичиняти дії від імені Компанії «Агросвіт Лімітед» (яка зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером № 293783) за договором про надання правової допомоги від 20 січня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: Компанія «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED), реєстраційний номер НЕ256272, юридична адреса: 1060, місто Нікосія, вулиця Бумбулінас, будинок 11, поверх 1, Кіпр.

Боржник: ОСОБА_1 /61002, м. Харків, вул. Маяковського, б. 11, кв. 5, паспорт МК № 181688, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.05.1996 року/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - І.В. Ніколаєнко