У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Дьоміної О.О.,

ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки «ВАЗ-11113», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «FAWСА6371», державний номерний знак НОМЕР_2, спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири, загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на Ѕ частину автомобіля марки «ВАЗ-11113», державний номерний знак НОМЕР_1 та на Ѕ частину автомобіля марки «FAW СА6371», державний номерний знак НОМЕР_2.

У решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину зазначеної квартири та в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано 74/100 частини квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м) особистою приватною власністю ОСОБА_5

Визнано 26/100 частини даної квартири спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 13/100 частини квартири, за ОСОБА_5 87/100 частин квартири.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року в частині вирішення первісного позову про поділ квартири АДРЕСА_3 та зустрічного позову про визнання цієї квартири особистою приватною власністю скасовано, справу передано в цій частині на новий апеляційній розгляд.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини вказаної квартири, та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання квартири АДРЕСА_2 спільним сумісним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з визначенням частки у цьому майні, відповідно до розміру внеску, особистою приватною власністю ОСОБА_5 - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_5 74/100 частини квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м).

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26/100 частини квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м).

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 13/100 частини квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м).

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 87/100 частини квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м).

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

О.О.Дьоміна

А.О. Леванчук