Справа № 419/2637/15-ц
Провадження № 2/419/49/2016
УХВАЛА

01 березня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Подройко Н. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та визначення порядку володіння 1/8 часткою спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та визначення порядку володіння 1/8 часткою спадкового майна.

26.02.2016 року позивачем надано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого позивач зазначив, що предметом позову є спадкове майно, у право володіння якого він вступив на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2014 року, засвідченого державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори, яке складається із 1/8 частки житлового будинку із прибудовами, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Ворошилова, буд. 19, та розташований на земельній ділянці площею 803 кв.м. У зв`язку з необхідністю визначення порядку володіння позивачем 1/8 часткою спадкового майна та виділення частки в натурі таким чином, щоб він міг володіти та розпоряджатися своєю власністю, не порушуючи прав інших власників, позивач просить призначити відповідну експертизу.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Леніна, 33, каб. № 6, попередивши його про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи є можливим виділення в натурі із загальної площі будинку, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Ворошилова, буд. 19, житлове приміщення - кімнату найменшої площі розміром 6,9 кв.м. (згідно до технічного паспорту), яка входить до складу житлової площі будинку, враховуючи, що його загальна площа складає 46 кв. м.?

2.у разі можливості виділення такої кімнати в окреме приміщення, чи можлива побудова окремого входу до неї з урахуванням норматино-правових актів в галузі будівництва та технічних характеристик житлового будинку?

3.у разі можливості побудови окремого входу, які існують варіанти?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 надати приміщення будинку, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Ворошилова, буд. 19, для проведення експертного досліждення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: О. М. Іванова