Справа №573/1623/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02 лютого 2015 року помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0822 га, розташовану на території с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області. З метою прийняття спадщини після батька він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з різним написанням імені та по батькові батька у свідоцтві про смерть та у його свідоцтві про народження. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2015 року, є його батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 13 липня 1938 року в « с. Н- Петровка Белопольского района Сумской области» народився «Довгаль Петр Стефанович», батьком якого був «Довгаль Стефан Филиппович», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД №412856, виданим російською мовою (а. с. 6).

У свідоцтві про одруження серії ІІ-УР №033226 мовою оригіналу зазначено, що 28 жовтня 1961 року в «ОСОБА_4 ЗАГС Сумского района Сумской области» зареєстрували шлюб «Довгаль Петр Стефанович» та «Гопченко Александра Харитоновна» (а. с. 6).

У відповідності до свідоцтва про народження серії IV- УР №777328, виданого російською мовою, 24 жовтня 1962 року в «с. Новопетровка Белопольского района Сумской области» народився «Довгаль Владимер Петрович», батьком якого зазначений «Довгаль Петро Степанович», а матірю «Довгаль Ал-дра Хоритоновна» (а. с. 5).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І- БП № лютого 2015 року в с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а. с. 7).

Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №564893, виданим Куянівською сільською радою 02 червня 2010 року на підставі рішення 30 сесії 5 скликання Куянівської сільської ради від 30 листопада 2009 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та інші права постійного користування землею, договорів оренди землі за №40, посвідчено право власності ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0822 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Новопетрівка, вул. Радянська, 12 (а. с. 9).

З довідки Куянівської сільської ради від 11 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрованим та постійно проживав до дня смерті 02 лютого 2015 року в с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області по вул. Грищенка Михайла, 12 разом із сином ОСОБА_1. Заповіт на житловий будинок від імені ОСОБА_2 Стефановивча виконкомом Куянівської сільської ради не посвідчувався ( а. с. 8).

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2015 року, був батьком ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2015 року необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2015 року, був його батьком.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2015 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: