Провадження №2/751/1635/16
Рішення

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним.

25.04.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6.

За її заявою про прийняття спадщини 04.08.2016р. Другою чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. Донька позивачки ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на її користь. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає.

До складу спадщини, що відкрилася у зв'язку із смертю ОСОБА_6, входить житловий будинок, що розташований за адресою; м. Чернігів, вул. Масанівська, 43-А. За своє життя чоловік позивачки отримав земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку. Відповідно до технічного паспорта станом на 08.10.12, житловий будинок на вказаній ділянці було побудовано у 1990 році, однак без дозволу на будівельні роботи. На день смерті ОСОБА_6 будинок ним не був введений в експлуатацію.

03.11.16. державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на будинок, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 43-А, оскільки право власності за ОСОБА_6, який помер 25.04.2016 року, на спірний житловий будинок, не зареєстровано.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом у зв'язку із смертю ОСОБА_6, який помер 25.04.2016 року, на матеріали та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська (раніше вулиця Галана), 43-А, та на права і обов'язки забудовника вказаного житлового будинку.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості третіх осіб на стороні позивача були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державна нотаріальна контора.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача просила вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.40). В матеріалах справи від представника третьої особи міститься лист, згідно якого просять справу розглядати без представника Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, на розсуд суду (а.с.65).

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 29 квітня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Масанівській (Галана), 43 А.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова № 200 від 23 липня 1990 року «Про індивідуальне будівництво» зазначено, що розглянувши заяви громадян та пропозиції архітектора району по питанням індивідуального будівництва виконком районної Ради народних депутатів вирішив: 1.3. ОСОБА_6, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, з сімєю в складі 3-х чол. по вул. Я. Галана, 43-а, пл. 600 кв.м. за рахунок зменшення земельної ділянки гр. ОСОБА_7 з його згоди; 2. Зобовязати забудовників протягом 4-х місяців скласти договори на забудову з виробничим об єднанням житлово-комунального господарства, протягом 3-х років закінчити будівництво житлових будинків і здати їх до експлуатації (а.с.16).

Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова № 213 від 13 серпня 1990 року «Про індивідуальне будівництво» зазначено, що розглянувши заяви громадян та пропозиції архітектора району по питанням індивідуального будівництва виконком районної Ради народних депутатів вирішив: 3. Збільшити земельні ділянки громадянам: 3.1. ОСОБА_6 по вул. Я. Галана, 43-а, надлишок земельної ділянки по 400 кв.м. залишити в тимчасовому користуванні без права забудови (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 08.10.12., встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Чернігів, вул. Галана, 43 А, збудовано без дозволу на будівельні роботи, право власності на нього не зареєстровано, користувачем є ОСОБА_6 (а.с.20-25).

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Як вбачається із спадкової справи померлого 25 квітня 2016 року ОСОБА_6 (а.с.42-64), спадкоємцем всього його майна є позивачка ОСОБА_1

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом частину будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Максима Загривного, 18, а щодо спірного будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська (раніше вулиця Галана), 43 А, державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 03.11.16. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що оскільки право власності за ОСОБА_6, який помер 25 квітня 2016 року, на житловий будинок № 43А, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Масанівській, не зареєстровано, тому позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будок, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

Згідно п.п. 7, 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч. 1 ст. 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого 25 квітня 2016 року ОСОБА_6 за законом, тому враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 373, 392, 1218, 1222, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на житловий будинок, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Масанівській (Галана), № 43 А, в порядку спадкування за законом після померлого 25 квітня 2016 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська (Галана), буд. 43 А.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач