РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Тиріній В.С. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій вказав, що звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області з приводу оформлення пенсії за віком у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», йому було видано довідку про те, що взяти до розрахунку довідку про заробітну плату від 01.12.2016 року № 06-06/770, яка видана Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» управління не може через невідповідність його імя по батькові у цій довідці з імям по батькові, яке вказане у паспорті. Оскільки архівна довідка видана за даними, що були внесені підприємством, яке на теперішній час припинило свою діяльність, внести виправлення в ці дані заявник можливості не має.

Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 01.12.2016 року № 06-06/770, яка видана Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати по Сватівському комбінату хлібопродуктів він значиться як «Юшко Микола Олексійович».

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки, необхідно останньому для оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та відповідно до якої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд судове засідання, призначене на 12.12.2016 року провести без участі представника управління, справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області з приводу оформлення пенсії за віком у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», 06.12.2016 року заявнику було видано довідку про те, що взяти до розрахунку довідку про заробітну плату від 01.12.2016 року № 06-06/770, яка видана Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» управління не може через невідповідність його імя по батькові у цій довідці, а саме "Олексійович"з імям по батькові, яке вказане у паспорті "Андрійович".

Згідно копії паспорта заявника, його правильним імям по - батькові є «Андрійович». Також те, що правильним імям по - батькові заявника є "Андрійович", підтверджується копією трудової книжки заявника, копією свідоцтва про народження заявника та копією атестату заявника (а.с. 3-5, 8).

В архівній довідці від 01 грудня 2016 року № 06-06/770, виданій на імя заявника, зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати робітникам по Сватівському комбінату хлібопродуктів у період з січня 1994 року по грудень 1998 року є дані про «Юшко Миколу Олексійовича» (а.с.6).

Відповідно до копії трудової книжки заявника від 05 серпня 1974 року, заявник дійсно, у період з січня 1994 року по грудень 1998 року працював в Сватівському комбінаті хлібопродуктів (а.с.4)..

Оскільки архівна довідка видана за відомостями, що були внесені підприємством, яке на теперішній час припинило свою діяльність, а саме Сватівським комбінатом хлібопродуктів, внести виправлення в ці відомості заявник можливості не має.

Те, що підприємство «Сватівський комбінат хлібопродуктів» припинило свою діяльність підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 9-11).

Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 01.12.2016 року № 06-06/770, яка видана Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», оскільки даний факти підтверджено письмовими доказами, а іншим шляхом встановити його неможливо, та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності заявнику вказаного документу необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 57, 212, 213, 214, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 01.12.2016 року № 06-06/770, яка видана Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати робітникам по Сватівському комбінату хлібопродуктів він значиться як «Юшко Микола Олексійович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко