Справа № 713/608/16-ц
Провадження №2/713/301/16
20.04.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача, представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 05.05.1984 року одружилася з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №11. У шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які вже повнолітні, створили свої сім'ї і проживають окремо.
Посилалася на те, що шлюб виявився невдалим. Чоловік на протязі всього сімейного життя не поважає її, як дружину, постійно ображає її, чим принижує її честь та гідність. Він вживає спиртні напої, вчиняє сварки та скандали, під час яких на її адресу висловлюється непристойними словами. Більш того, почав застосовувати до неї фізичну силу, спричиняє тілесні ушкодження. 24.12.2015 року бив її залізним прутом по голові, однак у поліцію не зверталася. На даний час проживає у своєї дочки.
06.01.2016 року повернулася додому, однак у березні знову ж таки змушена була піти з дому. Відновлювати стосунки з ОСОБА_3 не бажає і вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечить її інтересам. Поведінка відповідача неадекватна, від нього можна чекати будь-що. Вона працює бібліотекаром у м. Вашківці. Відповідач приїжджає у м. Вашківці, перестріває її на вулицях, вчиняє сварки та скандали, ображає її різними непристойними словами, зводить наклеп, чим принижує її гідність, погрожує.
Відповідач все робить так, щоб їх сім'я розпалася, однак із заявою про розірвання шлюбу в органи РАЦСУ звертатися не бажає.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 05.05.1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №11.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити. Щодо винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.05.1984 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.03.2016 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище ОСОБА_3.
У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які вже повнолітні.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають з березня 2016 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.
Також судом встановлено, що позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_7.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05.05.1984 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк