Справа №: 343/2201/16-ц
Провадження №: 2/0343/970/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря Шикор Г. В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, який уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона 09.11.2013 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 Від сімейного життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після одруження вони проживали у квартирі її мами. Однак відповідач забрав свої речі і пішов проживати до своєї мами, не пояснивши таких дій. Він не надає ніяких коштів на утримання сина, що поставило її у тяжке матеріальне становище. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці до досягнення сином 3-х річого віку. Відповідач є фізично здоровий, інших обтяжень матеріального характеру не має.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, враховуючи те, що відповідач на даний час не працює, просив стягнути на користь його довірительки аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Також пояснив, що розмір аліментів у такій сумі зумовлений необхідністю понесення значних витрат на утримання дитини. Відповідач з вересня 2016 року не проживає з сім'єю та не підтримує матеріально. Дитина, на утримання якої вони просять стягнути аліменти, є фізично здоровою.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, однак вказав, що такий розмір аліментів є непосильним для нього. Позивачка не дозволяє йому бачитися з дитиною. Не бере у нього гроші та викидає усі подарунки. Він навчається на платній формі навчання, за яке оплачує його мама та брат. З 2010 року він перебуває на обліку в ендокринолога. Два рази на рік змушений лягати у медичний заклад на лікування. У зв'язку з станом його здоров'я йому дуже тяжко знайти роботу. З липня 2016 року він не працює, проживає з мамою та іншими братами, свого майна не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-НМ № 124868 від 09 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року, актовий запис № 224 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 318253 від 19 липня 2016 року ОСОБА_4 народився 16 липня 2016 року, актовий запис № 186. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Копія довідки про склад сім'ї № 1529 від 15 серпня 2016 року свідчить про те, що до складу сім'ї ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, входять: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 (позивачка), ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки № 6115 про склад сім'ї від 06 грудня 2016 року до складу сім'ї ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, входять: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 26).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо. Малолітній син ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_3, яка займається його утриманням та вихованням. Відповідач участі в утриманні сина не бере, хоча зобов'язаний це робити на рівні з позивачкою, на що він погодився, визнавши позов частково, а тому суд приходить до переконання, що, оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, позов підлягає до часткового задоволення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, яка згідно довідки № 10 від 30.11.2016 р., є здоровою (а.с. 17), матеріальне становище платника аліментів, з якого вирішено стягувати аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно, що підтверджується копією рішення Долинського районного суду від 07.12.2016 р. (а.с. 21), стан його здоров"я, який перебуває на обліку у ендокринолога та потребує постійного лікування, про що свідчать відповідні копії медичних документів (а.с. 22-25), те, що він на даний час звільнений з роботи, підтвердженням чого є копія трудової книжки (а.с. 29-30), а також, що він навчається на заочній формі навчання ДВНЗ "ПНУ ім. В.Стефаника" (а.с. 27), за що несе витрати (а.с. 28), та інші обставини справи.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29 листопада 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 700,00 (сімсот) гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 26.11.2016р.