Справа № 296/2495/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О ВИ В :

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4766,99 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 й користується послугами централізованого опалення. З 01.11.2012р. по 01.06.2015р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4766,99 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача в засідання суду не з'явилася, в заяві від 20.09.2016р. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в засідання суду не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки адресно-довідкового підрозділу ДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно виписки з особового рахунку 55030 та розрахунку позивача, відповідач користується послугами централізованого опалення і за період з 01.11.2012р. по 01.06.2015р. не оплачував їх вартість у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 4766,99 грн. (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 4766,99 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208,212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, 48, , р/р 2079 ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647) 4766,99 грн. боргу за послуги централізованого опалення та 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук