Справа№751/3656/16-ц
Провадження №2/751/642/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 Державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання заповіту від 15.04.1981 недійсним.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

01.09.2016 справу було повернуто до суду з клопотанням судового експерта про витребування додаткових документів, а саме: оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 та вільних зразків підписів ОСОБА_7, виконані ним у період з 1979-1983 року, у кількості не менше 20 підписів, які виконані барвником синього кольору, кульковою ручкою.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що надати документи, на яких містяться оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_7 за 1979-1983 роки немає можливості.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні також повідомили про відсутність можливості надання зразків підписів ОСОБА_7 за сплином значного часу.

Таким чином, документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_7 за період з 1979-1983 року сторонами не надано .

Питання щодо надання оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 , вирішено в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2016 року та зобов»язано Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати вказаний реєстр на вимогу експерту, у визначений експертом час.

Отже, судовому експерту необхідно завчасно повідомити суд та нотаріальний архів про місце і час проведення експертизи для надання запитуваного документу.

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, розглянувши клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити справу для продовження проведення експертизи. На час її проведення - провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Направити експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 матеріали цивільної справи №751/3656/16-ц, провадження №2/751/642/16 - для подальшого проведення експертизи.

Зобовязати Державний нотаріальний архів Чернігівської області на вимогу експерта, у визначений ним час, надати оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 щодо посвідчення заповіту ОСОБА_7, для проведення експертного дослідження.

Судовому експерту необхідно завчасно повідомити суд та нотаріальний архів про місце і час проведення експертизи для надання оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Цибенко