Провадження №2-др/498/2/16
Справа №498/750/14-ц р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пономаренко В.Д.
секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
20.04.2015 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/750/14-ц, провадження №2/498/9/15 позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.
28.04.2016 позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по вказаній справі та зазначити в резолютивній частині судового рішення яка саме площа визнається по праву власності за нею.
Позивачка, відповідач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у судове засідання не з:явились.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов:язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі необхідно відмовити з таких підстав:
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Позовні вимоги позивачки сформульовані в позовній заяві від 13.05.2014 року та в заяві про зменшення позовних вимог від 28.11.2014 року (а.с.4-6,139-141).
Відповідно до цих позовних заяв, позивачка просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул. Калініна, 61 смт. Велика Михайлівка Одеської області, загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою 86,9 кв.м., яка належала ОСОБА_4, померлій 07.06.2013 року; визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул. Калініна, 61 смт. Велика Михайлівка Одеської області, загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою 86,9 кв.м., яка належала ОСОБА_4, померлій 07.06.2013 року; визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини квартири №14 по вул. Леніна смт. Велика Михайлівка Одеської області, яка належала ОСОБА_4, померлій 07.06.2013 року.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Судом встановлено, що питання, яке ставить у заяві ОСОБА_1, та посилається на нього, як на невирішене судом при розгляді справи, в дійсності не було предметом судового розгляду ні згідно первісного позову ОСОБА_1, ні згідно уточненої позовної заяви.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №498/750/14-ц, провадження №2/498/9/15.
Разом з тим, враховуючи відсутність у заявника можливості іншим чином реалізувати виконання рішення суду, з метою цивільного захисту майнових прав ОСОБА_1, яка позбавлена можливості належним чином оформити право власності на належне їй майно з причин незалежних від неї, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи, о скільки в резолютивній частині рішення не вказано загальну та житлову площі спірних квартири та будинку.
У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 220 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.
Ухвалити додаткове рішення у вказаній справі з власної ініціативи.
Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка належала ОСОБА_4, померлій 07 червня 2013 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка належала ОСОБА_4, померлій 07 червня 2013 року.»
В іншій частині рішення залишити без змін.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Великомихайлівського районного суду Одеської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко