Справа № 167/973/16-ц
Провадження №6/167/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище поданням головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, в якому просить винести ухвалу відносно ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором. Вимоги подання обґрунтує тим, що на виконанні у Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ перебуває виконавчий лист №2-514 від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» 200619,49 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, що знаходиться в с.Підліски, вул.Лугова, 2а Рожищенського району. На даний час частина заборгованості в розмірі 135173,00 грн. сплачена солідарним боржником ОСОБА_3. Залишок нестягнутого боргу становить 65446,49 грн.. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду. Згідно даних ДПС України та ПФУ останній працює на ПЖКГ у Рожищенському районі. На підставі встановленої інформації було підготовлено та направлено на адресу бухгалтерії відповідну постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Також на рахунки, які відкриті в банківських та фінансових установах на імя боржника накладені арешти проте відсутні кошти для повного погашення залишку заборгованості. Разом з тим, будинок, який є предметом іпотеки описаний та арештований, проте не може бути реалізований, оскільки підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Іншого рухомого та нерухомого майна на праві приватної власності за боржником не зареєстровано.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання на примусовому виконанні у Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист №2-514 від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» 200619,49 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, що знаходиться в с.Підліски, вул.Лугова, 2а Рожищенського району (а.с.6, 7). На даний час частина заборгованості в розмірі 135173,00 грн. сплачена солідарним боржником ОСОБА_3. Залишок нестягнутого боргу становить 65446,49 грн..

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Із змісту вимог ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», в їх системному зв'язку, убачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв'язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов'язків по виконанню рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В матеріалах подання відсутні докази, які свідчать про вчинення боржником навмисних дій, спрямованих на ухилення від виконання обов'язків по виконанню рішення суду, а відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, не є тим виключним випадком застосування таких обмежень.

Вказаний у поданні захід виконання рішення суду порушує Конституційні права боржника, а саме права людини і громадянина, відповідно до яких, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч