Справа № 761/5132/16-ц
Провадження № 2-сз/761/84/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про повернення суми коштів на оплату судового збору сплаченого з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «ПКФ «Орбіта», ПП «Золодар»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року представник позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення коштів внесених на оплату судового збору з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «ПКФ «Орбіта», ПП «Золодар»про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «ПКФ «Орбіта», ПП «Золодар»про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 29 січня 2016 р. суму коштів на оплату судового збору в розмірі 2 332,24 грн. та 3 486,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

В п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, визначено, що вищевказаним законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору. Зазначеним Законом не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про повернення суми коштів на оплату судового збору, обґрунтована та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про повернення суми коштів на оплату судового збору сплаченого з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «ПКФ «Орбіта», ПП «Золодар»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути ПАТ «Банк Кредит Дніпро» суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № 21-68981 від 29.01.2016 року на суму 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 24 коп. та № 21-68980 від 29.01.2016 року на суму 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість ) грн. 77 коп. отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню державного казначейства у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: