У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Яреми А.Г.,

розглянувши заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2013 року, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

28 і 29 липня 2016 року (згідно з поштовими штемпелями на конвертах) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2013 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Водночас, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд указаних судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме заявник зазначає, що він неодноразово з часу прийняття оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції звертався із заявами про її перегляд, однак його заяви залишені без розгляду на підставі пропущення ним процесуального строку, а тому він змушений повторно звернутися до суду та порушувати клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень.

При цьому вважає, що згідно з положеннями Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» строк для подання заяви про перегляд судових рішень підлягає поновленню.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 6 червня 2013 року подані 28 і 29 липня 2016 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, а тому подані ОСОБА_4 заяви слід залишити без розгляду.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2013 року відмовити.

Заяви ОСОБА_4, подані ним 28 і 29 липня 2016 року, про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

А.Г. Ярема