Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1327/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22)

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.23).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2009 року позивач придбав у відповідача за договором купівлі-продажу майновий пай, який складається з складу тракторної бригади, що позначений на плані літерою «А» і розташований по вулиці Миру будинок 103 «а» в с. Петрівка Миколаївського району Одеської області, бувшого КСП ім. Петровського. За зазначений майновий пай ОСОБА_1 заплатив відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів (а.с.6).

На виконання зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 передав відповідачу гроші, а він в свою чергу передав позивачу документи на склад тракторної бригади. Проте договір купівлі-продажу нотаріально позивач оформити не має змоги, так як відповідач деякий час не зявляється до нотаріальної контори.

Факт правомірного відчуження вищевказаного обєкту нерухомості з боку ОСОБА_2, шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а.с.5-16).

З моменту придбання зазначеного складу позивач користується ним, здійснює ремонтні роботи, сплачує належні платежі та зберігає документи на склад. Проте документація на нього залишається не переоформленою на імя позивача.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Приймаючи до уваги те, що при укладенні договору було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу складу тракторної бригади, що позначений на плані літерою «А» і розташований по вулиці Миру будинок № 103 «а» в с. Петрівка Миколаївського району Одеської області, укладений 20 липня 2009 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на склад тракторної бригади, що позначений на плані літерою «А» і розташований по вулиці Миру будинок № 103 «а» в с. Петрівка Миколаївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: