Провадження № 2/229/1114/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2005 року. Мають з відповідачем неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказала, що одруження з відповідачем не склалося, оскільки в сімї часто виникали сварки, що призвели до втрати почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач переконана, що спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати шлюб з відповідачем, місце мешкання дитини визначити разом з нею, стягнути з відповідача на її корить судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з відповідачем вони припинили спільне мешкання 27 травня 2016 року. Вона була вимушена переїхати мешкати у будинок своєї сестри, оскільки там один проживає її неповнолітній племінник. Вона просила чоловіка переїхати разом з сімєю, але він відмовився. Позивач вважає, що чоловік не цінує родину, а тому зберігати її не бачить сенсу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дружина не обговорювала питання переїзду з ним, а поставила його перед фактом. Він не збирається переїздити зі своєї квартири, і зберігати шлюб не бажає. Не заперечує проти визначення місця проживання дитини з дружиною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір'ю, оскільки батько дитини проти цього не заперечує.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис №207, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Афанасьєвою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 98-32, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна