Справа № 300/623/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2605/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на рішення Воловецького районного суду від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, подав на нього апеляційну скаргу. Просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що підтверджується підписом на її заяві про видачу копії такого рішення.

Апеляційна скарга була здана на пошту 12 вересня 2016 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на адресному боці поштового конверта (а.с. 87), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1. зазначав, що 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 дізналася про оскаржуване рішення від державного нотаріуса і в той же день звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення. На наступний день, 26 серпня 2016 року копія рішення була нею отримана.

12 серпня 2016 року, як зазначено в апеляційній скарзі, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не зазначено поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, копію якого, як уже зазначалося, вона отримала 26 серпня 2016 року, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати їй тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на рішення Воловецького районного суду від 12 серпня 2016 року - залишити без руху, надавши їй 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів їх поважності.

Суддя: Боднар О.В.