Справа № 196/667/16-ц
№ провадження 2/196/376/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

15 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь як опікуна, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 160, 180-183 Сімейного кодексу України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та довідка картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_1 (а.с.2-3), свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 16.06.2011 року (а.с.4), паспорт громадянина України та картка платника податків на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5), розпорядження голови Царичанської РДА від 16.06.2016 року № Р-233/0/385/16 "Про призначення опікуна" (а.с.6); акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.7).

На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що вона являється опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 16.06.2016 року № Р-233/0/385-16 "Про призначення опікуна над ОСОБА_3.". Вона, як опікун, повністю займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням підопічного.

Мати дитини, ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав Царичанським районним судом. Матеріальної допомоги не надає. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ст. 135 ч. 1 СК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припняє права дитини на аліменти.

Згідно ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання малолітньої дитини, розпоряджається опікун.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 являється опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), відповідно до розпорядження голови Царичанської РДА від 16.06.2016 року № Р-233/0/385/16 "Про призначення опікуна" (а.с.6). Мати дитини, ОСОБА_2, рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області позбавлена батьківських прав. Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані згідно ст. 135 ч. 1 СК України.

Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов'язку по утриманню дитини, аліменти у добровільному порядку не надає. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою, працездатною особою, а отже, має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183, 179, 247 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,80, 81, 179, 180-183, 247 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_3), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-НОМЕР_2), в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко