Справа № 524/1726/15-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

за участю секретаря Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку»» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданому по цивільній справі № 524/1726/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист у справі № 524/1726/15-ц, строк предявлення листа до виконання було встановлено до 16.06.2016 року. У звязку з тим, що зазначений лист Банком було отримано в травні 2016 року, то стягувач не мав достатньо часу для предявлення цього листа до виконання. Крім того, в тексті виконавчого листа було допущено помилку в прізвищі боржника. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа, виправити описку у виконавчому листі № 524/1727/15-ц, виданому 28.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 369, 371ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/1726/15-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.57201.004 від 11 жовтня 2012 року станом на 09 лютого 2015 року на загальну суму 7949,16 грн. (сім тис. девятсот сорок девять грн. 16 коп.), та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.01.2016 року було видано виконавчий лист № 524/1726/15-ц.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» і становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №524/1726/15-ц, встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної

Враховуючи те, що у виконавчому листі, виданому 28.01.2016 року допущена описка в прізвищі боржника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 208, 210, 369, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 524/1726/15-ц по справі за позовом позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником по якому виступає ОСОБА_2, встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Внести виправлення у виконавчий лист № 524/1726/15-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у графі прізвище, імя по батькові боржника - «…Скрипнік ОСОБА_2 Василівна…» замість «…Скрипник Наталія Василівна…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: