Справа №: 398/2792/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2004 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Олександрійським міським відділом деравної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №363.

Спільне життя не склалось, що призвело до фактичного примирення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, примирення не бажає. Діти проживають разом з ним.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач та представник відповідача надали письмові заяви, в яких підтримали позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №094732, виданого Олександрійським

міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.10.2004 року, про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №363. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Від шлюбу мають малолітніх дітей Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_3, Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_4, Марію, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне життя не склалось, що призвело до фактичного примирення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, примирення не бажає. Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.07.2016 року №01-26/527, діти проживають разом з позивачем, перебувають на його повному утриманні. Враховуючи відсутність постійного місця проживання та можливості створення умов для належного виховання та проживання дітей їх матірю відповідачем ОСОБА_2 визнано доцільним визначити місце проживання дітей за місцем проживання позивача.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстровано 08 жовтня 2004 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №363.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА