Справа № 724/1096/16-ц
Провадження № 2-во/724/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді : Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву про виправлення описок в рішенні суду від 19 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 19 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування заяви посилається на те, що 19 жовтня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/1096/16-ц, провадження № 2/724/677/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом допущені описки, а саме: помилково по тексту рішення неправильно вказано назву обєкту «Житловий будинок літера В 62,50 кв.м., в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі» замість «Житловий будинок літера Б 62,50 кв.м. в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі, літера з сарай, літера пд - підвал», а тому і необхідно виправити вказані описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року в цивільній справі № 724/1096/16-ц, провадження № 2/724/677/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: вважати вірним по тексту рішення назву обєкта «Житловий будинок літера Б 62,50 кв.м., в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі, літера з сарай, літера пд - підвал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак