У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення майна набутого без належної правової підстави, скасування реєстрації права власності на майно набуте без належної правової підстави та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 02 квітня 2015 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно з яким він є спадкоємцем всього майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті йому стало відомо, що 27 березня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір міни, відповідно до умов якого ОСОБА_6 обміняла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Вважає, що відповідач набула спірне майно без достатньої правової підстави, оскільки у договорі міни не зазначено розмір та кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок, що свідчить про недосягнення між сторонами договору згоди з усіх істотних умов, а тому такий договір є неукладеним, у зв'язку з чим просив суд скасувати право власності відповідача на спірний житловий будинок, зобов'язати її повернути майно в натурі, скасувати реєстрацію права власності та визнати за ним право власності на 3/8 частини спірного житлового будинку.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року, у задоволенні позову - відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_4на користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 2 241 грн. 73 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що укладаючи договір міни від 27 березня 2015 року сторони досягли усіх істотних умов договору та врахувавши, що 30 березня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки із зазначенням її розміру та кадастрового номеру, вважав, що остання набула майно за достатніх правових підстав у спосіб, що не суперечить цивільному законодавству, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку, що положення ст. 1212 ЦК України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко Л.М. Мазур