Дата документу 06.09.2016
Справа № 501/1801/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Бабенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійснені прав власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить ? частка кв.138 в буд.28 по вул. проспект Миру в м. Чорноморську (колишня назва м. Іллічівськ, вул. Леніна) Одеської області в квартирі зареєстрований та проживає відповідач. З 2014 року відповідач ОСОБА_2 (20.02.1991 р.н.) за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує, факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 25.07.2016 року, підписаний сусідами та начальником ЖЕД 4. На теперішній час місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відомо. Крім того, виникають додаткові витрати на комунальні послуги, які відповідачем не здійснюються з 2014 року.

На підставі вище вказаного позивач ОСОБА_1 просить суд:

визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування кв.138 в буд.28 по вулиці проспект Миру в м. Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ, вул. Леніна) Одеської області;

зняти з реєстрації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) кв.138 в буд.28 по вулиці проспект Миру в м. Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ, вул. Леніна) Одеської області.

Позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, наполягає на позовних вимогах та просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, прописаний та проживає кв.138 в буд.28 по вул. проспект Миру в м.Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ, вул. Леніна) Одеської області (а.с.18), акт про не проживання (а.с.17).

Згідно ч.1 ст. 109 ЖК України виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України (далі ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Під час розгляду справи позивачем доведено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі понад рік. Відповідач не скористався правами, передбаченими ст.ст.27, 30 ЦПК України та не виконав обовязок, встановлений ч.1 ст. 60 ЦПК України, хоча був повідомлений про розгляд даної справи належним чином в порядку частин 5 та 9 ст. 74 ЦПК України судовими повістками та через оголошення у пресі, про що у справі є відповідні докази (а.с.26).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у межах заявлених вимог в порядку ч.1 ст.11 ЦПК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За наявності зазначених вище обставин є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 292 Цивільного процесуального кодексу України,ст.ст. 319,321, 383 Цивільного кодексу України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.14 Конституції України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування кв.138 в буд.28 по вулиці проспект Миру в м. Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ, вул. Леніна) Одеської області.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) кв.138 в буд.28 по вулиці проспект Миру в м. Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ, вул. Леніна) Одеської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому УПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя: В.В.Смирнов