Справа №359/1325/16-ц
Провадження №2/359/911/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стяг-нення аліментів на утримання малолітнього сина,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 3 липня 2005 року у неї та відповідача народився син ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. ОСОБА_3 не приймає участь в її утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стяг-нути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 3 липня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнає позов частково та посилається на те, що його довіритель щомісячно сплачував позивачу аліменти на утримання дитини в роз-мірі 1000 гривень. Крім того, відповідач має нерегулярний заробіток. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утри-мання його малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 2500 гривень, почи-наючи з дня предявлення позову до суду, з урахуванням грошових коштів, сплачених ним в лютому, березні та квітні 2016 року.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові до-кази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких під-став.

Встановлено, що 3 липня 2005 року у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народжен-ня серії 1-КЕ №009785 від 15 липня 2005 року (а.с.3).

19 вересня 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем. Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №034304 від 19 вересня 2007 року (а.с.6).

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 5 березня 2013 року (а.с.7), що набрало законної сили 24 квітня 2013 року, шлюб між сторонами був розірваний, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 було визна-чено з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

В матеріалах цивільної справи містяться копії виписок по картковому рахунку (а.с.39-41) та копії квитанцій (а.с.42), з яких вбачається, що протягом січня 2014 року квітня 2016 року ОСОБА_3 щомісячно сплачував позивачу аліменти в розмірі 1000 гривень. Однак розмір цих грошових коштів є меншим, ніж прожитковий мінімум, та не достатнім для утримання малолітньої дитини. Відповідач та його представник ОСОБА_2 не надав докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 сплачував позивачу аліменти в більшому розмірі.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоло-віка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мін-ливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_7 має поганий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні батьки. З довідки податкових органів ОСОБА_8 та поданої ним податкової декларації вбачається, що відповідач пра-цює на території ОСОБА_8 та протягом січня серпня 2016 року отримав дохід в розмірі 15600 злотих. Ця обставина свідчить про те, що він має постійний, регулярний дохід.

З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, становить 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дити-ни відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішень-ням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ч.2 цієї статті аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з від-повідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З копій виписок по картковому рахунку (а.с.39-41) та копій квитанцій (а.с.42) вбача-ється, що ОСОБА_3 щомісячно добровільно сплачував позивачу аліменти в роз-мірі 1000 гривень. Не зважаючи на те, що такий розмір був не достатнім, ця обставина свідчить про те, що відповідач не ухилявся від виконання обовязку по утриманню дити-ни. Зі штампу, проставленому на конверті (а.с.11-12), вбачається, що ОСОБА_1 звер-нулась до суду 5 лютого 2016 року.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 належить стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 5 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повно-ліття, а саме до 3 липня 2023 року.

Підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за період часу з 5 березня 2013 року до 5 лютого 2016 року відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_9 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 в дохід держави належить стяг-нути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_10 Валеріївни до ОСОБА_3 про стяг-нення аліментів на утримання малолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 50-річчя СРСР, 11 в кв.24, на користь ОСОБА_1, 25 травня 1970 року на-родження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від заробітку (до-ходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 5 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 3 липня 2023 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання мало-літнього сина за період часу з 5 березня 2013 року до 5 лютого 2016 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_11