Справа № 569/6255/13-ц
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 31 січня 2014 року у справі № 569/6255/13ц залишено без задоволення.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки.

Під час виготовлення повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено - Доводи заявника про те, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» не набув прав іпотекодержателя тому що іпотеку Домоволодіння не було зареєстровано у Державному реєстрі Іпотек та в Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, спростовуються рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2012 року, залишеним без змін рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24.09.2012 року в частині визнання права іпотеки іпотекодержателя на домоволодіння відповідно до якого визнано за ПАТ «Універсал Банк» право іптекодержателя на домоволодіння за адресою: м. Рівне вул. Горохович, 15 та належить на праві власності ОСОБА_1

У вищевказаній частині ухвали допущено описку, а саме рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2012 року, залишеним без змін рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24.09.2012 року в частині визнання не права іпотеки іпотекодержателя, а визнання іпотекодержателя на домоволодіння відповідно до якого визнано за ПАТ «Універсал Банк» право іптекодержателя на домоволодіння за адресою: м. Рівне вул. Горохович, 15 та належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду допущеної описки, оскільки вимоги заяви позивача є обгрунтованими.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Рівненського міського суду від 08 липня 2016 року, тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у слідуючій редакції: Доводи заявника про те, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» не набув прав іпотекодержателя тому що іпотеку Домоволодіння не було зареєстровано у Державному реєстрі Іпотек та в Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, спростовуються рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2012 року, залишеним без змін рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24.09.2012 року в частині визнання права іпотекодержателя на домоволодіння відповідно до якого визнано за ПАТ «Універсал Банк» право іптекодержателя на домоволодіння за адресою: м. Рівне вул. Горохович, 15 та належить на праві власності ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Харечко