Справа № 495/6240/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 495/2770/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2), ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач-3) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2016 року (суддя Прийомова О.Ю.) було відкрито провадження по справі №495/2770/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку. Справу призначено до розгляду.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку було задоволено. Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 27 по вул. Сонячна, 5-в у м. Білгород - Дністровському Одеської області.

11.08.2016 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вона просить суд виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016року, а саме зазначити вірне прізвище відповідача, а саме замість невірного «Кусака» зазначити вірне «Кусяка».

Як вбачається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016року, при його винесені була допущена описка, а саме помилково було зазначено невірне прізвище відповідача,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016року по справі №495/2770/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку.

Вважати вірним «…Кусяка…» замість невірного «…Кусака…».

Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 27 по вул. Сонячна, 5-в у м. Білгород - Дністровському Одеської області.».

Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко