Справа № 661/2178/16-ц
Провадження № 2/661/1026/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В

секретар судового засідання Гаврилюк А.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідні зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень, зазначивши його в графі батько, при цьому змінити прізвище дитини з «Собко» на «Баблоян», посилаючись на те, що він разом із ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу та 21 жовтня 2012 року вінчались. 15 травня 2013 року у них народився син ОСОБА_5. 16 січня 2015 року стосунки між ними зіпсувались, у звязку з чим, остання стала перешкоджати йому спілкуватись з сином та не визнає його батьківства відносно дитини. Не визнання його батьківства і не бажання з боку відповідачки подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства перешкоджає йому здійснювати батьківські права відносно малолітнього сина, у звязку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявилась у адресовані суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що з січня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі, та мешкали разом, як родина, а 21 жовтня 2012 року обвінчались в храмі «Рождества Богородичном» м. Херсон. 15 травня 2013 року в них народився син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначений ОСОБА_6 за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось,.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Відповідності до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, суд вважає за можливе визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідні зміни до актового запису № 402 від 21 травня 2013 року в Книзі реєстрації народжень, змінивши прізвище дитини з «Собко» на «Баблоян».

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 128, 134, 135, 145-147 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Вірменія, громадянина України, батьком ОСОБА_4, який народився 15 травня 2013 року у м. Херсон, про що внести відповідні зміни до актового запису № 402 від 21 травня 2013 року, в якому в графі «батько» зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Вірменія, громадянина України; та відповідно змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з «Собко» на «Баблоян».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна