Провадження № 2/522/4254/15
Провадження за заявою 2-во/522/400/16
У Х В А Л А

Іменем України

«27» грудня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від «13» жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «13» жовтня 2015 року вказаний позов задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ» грошову суму у розмірі 47933 гривень, 30 копійок, а також стягнуто з відповідача на відшкодування судових витрат суму судового збору у розмірі 479,33 гривень. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в зазначеному рішенні суду в частині щодо зазначення на чию користь стягнуто суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається в мотивувальній частині рішення суду, останній дійшов висновку, що в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 479,33 гривень. При цьому, у резолютивній частині рішення суду допущено помилку, зокрема, не зазначено на чию користь необхідно стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Таким чином, в тексті рішення суду допущено описку в частині не зазначення, на чию користь необхідно стягнути сплачений судовий збір за подання цього позову, зокрема, не вказано такого стягувача, замість належного «на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки неусунення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню рішення суду від «13» жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «13» жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення субєкта стягнення сплаченої суми судового збору «на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від «13» жовтня 2015 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ» відшкодування судових витрат суму судового збору у розмірі 479,33 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

27.12.2016