Справа № 575/1147/16-ц
Провадження № 2/575/419/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Яблучненської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 29.11.2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 78 років померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ САПТЗТ «Яблучне» розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Яблучненської сільської ради, яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але юридично не оформила. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Яблучненською сільською радою 11.08.1998, реєстровий номер 70. Спадщину прийняла шляхом подання заяви до Великописарівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на її підставі нотаріусом зареєстрована спадкова справа № 135, але оформити право на спадкування на вказану земельну частку /пай/ в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо.

До того ж, згідно до інформаційного повідомлення відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі від 08.11.2016 сертифікат НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3. При складанні землевласників при проведенні розпаювання земель колективної власності відповідальний працівник невірно вказав її ім'я, наближене до літературного «ОСОБА_3». Прохає визнати за нею право власності на майно у судовому порядку та встановити факт належності померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку /пай/ на ім'я ОСОБА_3.

16.12.2016 позивачка надала заяву про уточнення своїх позовних вимог, вказавши, що в тексті її позовної заяви допущена помилка у прізвищі її матері ОСОБА_2 та вказано ОСОБА_3, а також заповіт ОСОБА_2, посвідчений 11.08.1998 Яблучненською сільською радою за № 70 був частково змінений новим заповітом, посвідченим 22.10.2007 Яблучненською сільською радою, номер 130, відповідно до умов якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_5 належний їй жилий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 /а.с.54/.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності /а.с.8/, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.40/.

Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.43/, в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думки представників позивача, третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 78 років в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.19/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Яблучненської сільської ради, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1, зареєстрованого за № 468 від 27.02.1997, в якому ім'я власника вказано «ОСОБА_3», вартість земельної ділянки становить 31 875 гривень /а.с.11-18, 48/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 та посвідченим Яблучненською сільською радою 11.08.1998 року, реєстровий номер 70, відповідно до якого вона заповідала все своє майно на користь ОСОБА_1, який частково змінений заповітом ОСОБА_2, посвідченим 22.10.2007 Яблучненською сільською радою Великописарівського району, реєстровий номер 130, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок за АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 /а.с. 21, 45/.

За заявою ОСОБА_1 25.08.2016 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2, номер у спадковому реєстрі 59407749 /а.с.20/.

Позивачка є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, родинні стосунки підтверджені /а.с.22/, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2, родинні стосунки підтверджені /а.с.23, 28/.

Відповідно до довідки Яблучненської сільської ради ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, на день її смерті проживала та була зареєстрована разом з нею донька ОСОБА_2, 1937 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався /а.с.31/.

Відповідно до довідки Яблучненської сільської ради ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та проживала в с. Яблучне Великописарівського району до 04.10.2010, після цього вибула до смт. Кириківка Великописарівського району. Заповіт від її імені, посвідчений Яблучненською сільською радою 11.08.1998 за реєстровим № 70 частково змінений новим заповітом, посвідченим Яблучненською сільською радою 22.10.2007 за реєстровим № 130 /а.с. 29/.

Згідно довідки Кириківської селищної ради померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_1 /а.с. 30/.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 26-27/.

01.09.2016 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналу правоустановчого документу /а.с.25/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /41-42/; заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований за №70 є чинним, після її смерті відкрита спадкова справа № 135 від 25.08.2016 за заявою ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалося /а.с.58-61/.

Як слідує з тексту книги «Власні імена людей» авторів Скрипника Л.Г., Двятківської Н.П, видання Київ Наукова думка 1986, ім'я ОСОБА_3 є ОСОБА_3, розмовна, ОСОБА_3 - ОСОБА_3 /а.с. 46-47/.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_11 і ОСОБА_12 показали кожна окремо, що померла ОСОБА_3 дійсно була постійною мешканкою с. Яблучне Великописарівського району, працювала в колгоспі «Жовтневої революції» в с. Яблучне різноробочою, при розпаюванні майна колишнього колгоспу отримала земельний пай. В селі її називали Пріською, вона була бабою позивачки по материнській лінії.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні доведений факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 отримала при розпаюванні майна колгоспу «Жовтневої революції» земельну частку /пай/, тобто сертифікат на право на земельну частку /пай/ належить померлій. Без встановлення даного факту позивачка не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на земельну частку /пай/, розташовану на території Яблучненської сільської ради, яку фактично прийняла її донька ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, але юридично не оформила. Тому після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина і на успадковане нею фактично майно померлої матері.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України в своїй Як роз'яснив постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правоустановчого документу та розбіжностей в імені померлої ОСОБА_3 оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст. 525, 529, 548- 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233, 1268 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1, зареєстрованого за № 468 від 27.02.1997.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Яблучне» розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1, зареєстрованого за № 468 від 27.02.1997.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.12.2016.

Суддя О.С.Семенова