АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/4842/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-400/10 ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кокоші В.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою АК «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2010 року у справі за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актами порушень ПКЕЕн,-

в с т а н о в и л а:

04.03.2008 року АК «Харківобленерго» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_4, яким просив стягнути з ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань по актам порушення ПКЕЕ у розмірі 54366 грн. 44 коп., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог АК «Харківобленерго» зазначав, що 28.01.2008 року представниками АК «Харківобленерго»

виявлено без облікове споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_4, що є порушенням ПКЕЕ №02-21676 від 28.01.2008 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» - відмовлено.

23 червня 2016 року на вказане рішення суду АК «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

01 грудня представник апелянта АК «Харківобленерго» звернувся з клопотанням про зупинення апеляційного провадження, посилаючись на те, що 08 серпня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ВЛ №-553602 від 09.-8.2016 року.

Обовязок померлого відповідача відшкодувати АК «Харківобленерго» збитки (вартості недорахованої електричної енергії) входить до складу спадщини, а тому просили зупинити апеляційне провадження до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Крім того просили витребувати з Першої Харківської нотаріальної контори дані про можливих спадкоємців ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши доводи заявленого клопотання судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, з приводу яких виник спір допускають правонаступництво, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку із смертю ОСОБА_3

Згідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1,2,5 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Північне районне відділення «Харківенергозбут» 14.11. 2016 року звернулося до Першої Харківської Державної нотаріальної контори з претензією в якій просило визнати АК «Харківобленерго» як кредитора перед спадкоємцями майна, що належало на праві власності ОСОБА_3 на суму 54 366,44 грн.

Судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, з направлення на адресу нотаріальної контору запиту щодо можливих спадкоємців ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника АК «Харківобленерго».

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АК «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2010 року у справі за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актами порушень ПКЕЕн, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Витребувати у Першої Харківської Державної нотаріальної контори інформацію для встановлення можливих спадкоємців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що мешкав: АДРЕСА_2 на належне йому на праві власності майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - В.В. Кокоша

- ОСОБА_2