Справа № 401/3628/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа:Управління пенсійного фонду України в м.Світловодську та ОСОБА_1 районі Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення Заінтересована особа:Управління пенсійного фонду України в м.Світловодську та ОСОБА_1 районі Кіровоградської області посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2016 року. Але при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_1 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було допущено помилку в написанні прізвища померлого, замість «Остратенко» зазначено «Остротенко». Після поховання свого чоловіка вона звернулася до Управління ПФУ в м.Світловодську та ОСОБА_1 районі за отриманням допомоги на поховання її чоловіка. Але їй було відмовлено у виплаті, оскільки в документах пенсійної справи (трудовій книжці, паспорті) прізвище пенсіонера вказано як «Остратенко», а в свідоцтві про смерть «Остротенко». ОСОБА_2 зверталася з питанням внесення змін у свідоцтво про смерть до ОСОБА_1 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в цьому та розяснено, що зміни (виправлення) в державні акти цивільного стану вносяться за рішенням суду, тому вона вимушена була звернутися до суду.

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_2. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

22 вересня 1999 року ОСОБА_1 МРВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт Серії ЕА 65486 ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОЛ №234665, актовий запис №623 вбачається, що ОСОБА_6 помер 11 листопада 2016 року. (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що особа ОСОБА_6, який помер 11листопада 2016 року та на якого було видано свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №234665 та особа ОСОБА_3, яка зазначена в паспорті серії ЕА №65486 виданому ОСОБА_1 МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 22.09.1999 року та трудовій книжці, що знаходиться в матеріалах пенсійної справи Управління ПФУ в м.Світловодську та ОСОБА_1 районі Кіровоградської області є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити той факт, що особа ОСОБА_6, який помер 11листопада 2016 року та на якого було видано свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №234665 та особа ОСОБА_3, яка зазначена в паспорті серії ЕА №65486 виданому ОСОБА_1 МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 22.09.1999 року та трудовій книжці, що знаходиться в матеріалах пенсійної справи Управління ПФУ в м.Світловодську та ОСОБА_1 районі Кіровоградської області є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

23.12.16