Провадження № 2/127/6108/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, в якій просила витребувати шляхом повернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належний позивачу на праві власності автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 111 CDI, № кузова WDJ 8107, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п. 4 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, в порушення вказаної норми позивачем в позовній заяві ціни позову не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду заявлено вимогу про витребування майна, тобто вимогу майнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснено судам, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» N2658-III звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених

процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна. (ч. 2 Закону N2658-III).

Разом з тим, слід зазначити, що з доданого позивачем до позовної заяви рішення апеляційного суду Вінницької області від 17.08.2016р. у справі №127/7188/15-ц вбачається, що в матеріалах справи наявний висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 03.02.2016р. №274, яким визначено ринкову вартість оспорюваного автомобіля - 166956,6 грн.

Отже, при обрахунку розміру сплати судового збору позивачу слід виходити з вартості автомобіля 166956,61 грн.

Таким чином, з урахуванням положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу з даної позовної заяви складає 1669,56 грн. (166956,61*1%).

Проте, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем, згідно квитанції №93017 від 19.09.2016р. сплачено лише 551,20 грн., а тому позивачу слід доплатити 1118,36 грн. (1669,56-551,20) судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Проте, у позовній заяві позивачем, крім позивача та відповідача, зазначено зацікавлену особу - ОСОБА_3.

Однак, наявність у справах позовного провадження зацікавлених осіб чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: