Провадження №: 2/752/4983/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

В позовній заяві не вказана ціна позову.

Позовна заява не оплачена судовим збором. Заявлений позивачем позов є майновим та позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором у належній грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості в розмірі 3 462 296 грн. 03 коп.

Так позивач ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» мотивує свої позовні вимоги невиконанням відповідачем заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року про стягнення з відповідача на його користь 1 365 000 грн. та понесених судових витрат в розмірі 1820 грн., а просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості вже на грошову суму в розмірі 3 462 296 грн. 03 коп.

Між тим ніякого рішення суду, або іншого виконавчого документу на підтвердження права на стягнення з відповідача 3 462 296 грн. 03 коп. позивачем не додається.

Таким чином в позовній заяві відсутнє обґрунтування на стягнення за рахунок майна заборгованості у розмірі що перевищує 1365000 грн.

Надане на підтвердження позовних вимог заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року про стягнення з відповідача на його користь 1 365 000 грн. та понесених судових витрат в розмірі 1820 грн. не містить необхідних реквізитів суду, не завірене.

Не зазначенні докази що підтверджує неможливість виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року шляхом стягнення грошових коштів з боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко