УХВАЛА

26 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «СЕТАМ» про зупинення виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, стягувач - ОСОБА_5, на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, стягувач - ОСОБА_5, на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та витребувано справу із Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 26 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «СЕТАМ» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Державного підприємства «СЕТАМ» надійшло клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року, в обґрунтування якого посилається на те, що з моменту постановлення оскаржуваних ухвал виникають ризики визнання електронних торгів недійсними та повернення гарантійного внеску переможцю електронних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Клопотання про зупинення виконання ухвал судів першої та апеляційної інстанцій подано Державним підприємством «СЕТАМ», яке до суду з касаційною скаргою не зверталось, у зв'язку з чим зазначене клопотання вважаю таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «СЕТАМ» про зупинення виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович