Справа № 175/3018/16-ц
Провадження № 2/175/1215/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку згодом було уточнено та просив визнати його, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, 30.09.1973р.н. батьком дитини на імя ОСОБА_7, який народився 03.06.2007р. у м.Павлоград Дніпропетровської області; Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батька гр.України, ОСОБА_3 із актового запису №532 про народження дитини ОСОБА_7, 03.06.2007р.н., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.06.2007р.; Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового №532 про народження дитини ОСОБА_7, 03.06.2007р.н., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.06.2007р., згідно яких в графі відомості про батька записати громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, 30.09.1973р.н., при цьому прізвище дитини змінити на «Шахін», по батькові на «Роміо».

В обґрунтування уточненої позовної заяви зазначено, в вересні 2006 р. під час відпочину у Іорданії позивач познайомився із ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Курочкіна). Наприкінці відпустки позивач мав з ОСОБА_4 статеві стосунки після яких вона завагітніла. 03.06.2007р. народився син позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №495957, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлоград реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області. ОСОБА_8 була у шлюбі із відповідачем відомості про дитину було записано згідно свідоцтва про шлюб на прізвище «Воскобойник». На підставі письмової згоди ОСОБА_3 до актового запису про народження дитини внесені зміни про прізвище дитини на «Шахін». 14.09.2010р. рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано. Відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на «Курочкіна». 16.05.2013р. позивач уклав шлюб із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ №250963, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС ДМУ. 16.04.2013р. у подружжя народилась друга дитина, син ОСОБА_10 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №481585, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного УЮ у Дніпропетровській області. Позивач разом із своєю дружиною та синами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 постійно проживає у Гірському Лівані, проте періодично приїжджають у м.Павлоград до батьків ОСОБА_13. Черговий раз, на пропозицію звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визначення походження сина, відповідач усіляко відмовляється, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом.

У судовому засіданні позивач та його представник дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа та її представник у судовому засідання позовні вимоги також підтримали.

Представник третьої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Звертаючись в суд з позовом, позивач ОСОБА_2 просить визнати його батьком дитини на імя ОСОБА_7 та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження.

Не будучи присутнім у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав зазначені позивачем обставини, шляхом подачі до суду заяви (а.с. 39).

З наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ґрунтується на вимогах діючого законодавства, підтверджена належними та допустимими доказами, та підлягає задоволенню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведенного та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, не заперечивши проти них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128,129 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, 30.09.1973р.н. батьком дитини на імя ОСОБА_7, який народився 03.06.2007р. у м.Павлоград Дніпропетровської області;

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батька гр. України, ОСОБА_3 із актового запису №532 про народження дитини ОСОБА_7, 03.06.2007р.н., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.06.2007р.;

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового №532 про народження дитини ОСОБА_7, 03.06.2007р.н., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.06.2007р., згідно яких в графі відомості про батька записати громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, 30.09.1973р.н., при цьому прізвище дитини змінити на «Шахін», по батькові на «Роміо».

Повний текст рішення складено 20 вересня 2016 року.

Оригінал рішення зберігається у справі в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов

ОСОБА_14 ОСОБА_1