Справа № 373/1559/16-ц
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту (заборони на відчуження) та виключення його з акту опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту (заборони на відчуження) та виключення його з акту опису й арешту майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року вказана судова справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, розподілена для розгляду судді Колодко Л.В.

15.09.2016 року до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві направлено запит відносно місця реєстрації відповідача.

27.09.2016 року з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві повернулася відповідь на запит суду щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.09.2016 року №61 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 року вказана судова справа розподілена для розгляду судді Потоцькому В.В., в звязку із звільненням з посади судді Колодко Л.В.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до суду і просить зняти арешт за належного йому майна, а саме: 950-ти цеглин ракушняка, та виключити його з акту опису й арешту майна. Стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту (заборони на відчуження) та виключення його з акту опису й арешту майна і призначити дану справу в попереднє судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 14 годин.

Викликати сторони в попереднє судове засідання.

Позивачу до попереднього судового засіданні надати оригінали документів для огляду в попередньому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Явка сторін обовязкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: В. В. Потоцький