Справа № 545/3239/16-ц
Провадження № 2/545/1489/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Цибізової С.А.

при секретарі : Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на праві власності їй належить ? частини домоволодіння за адресою: вул.Вишнева, 9а, с.Розсошенці в якому зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 Геннадійовч, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тривалий час в ньому не проживає та чинить перешкоди вільно розпоряджатися позивачу своїм будинком.

Позивач в судове засідання не з"явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Позивач на підставі договору дарування від 04.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу є власником ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: Полтавська область. Полтавський район, с. Розсошенці. вул. Дзержинського, 9а, на А (а.с.4).

Згідно розпорядження Щербанівської сільської ради від 19.02.2016 року №22-од вулицю Дзержинського в с.Розсошенці перейменовано на вулицю Вишневу (а.с.14).

Після отримання у власність частини зазначеного вище будинку позивач прописала в ньому членів своєї родини, зокрема, онука. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов

від 15.12.2016 року, затвердженого Щербанівською сільською радою, ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає за адресою: Полтавська область. Полтавський район, с. Розсошенці. вул. Вишнева, 9а. з 2014 року.

Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним жилим будинком, оскільки тривалий час не проживає у ньому тоді як його реєстрація за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу вільно розпоряджатися своїм будинком, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: с.Розсошенці, вул.Вишнева, 9а.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3