№ 2-о/263/933/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Донецьку, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у стаціонарі медичного закладу у Київському районі міста Донецьку Донецької області в Україні внаслідок вогнепального поранення голови з відкритими переламами кісток обличчя. Зазначив, що вказані обставини підтверджуються: лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04 грудня 2014 року, виданим «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній Україні, свідоцтвом про смерть зразку, що використовується на окупованій території, а також довідкою про захоронення померлої. При зверненні заявника до Жовтневого районного у місті Маріуполі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть належного зразку, йому було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті було пред'явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з цим, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку п.8 ч.1 ст.256 ЦПК.

Заявник та ОСОБА_2 надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 02 липня 1998 року, ОСОБА_2 народилася 22 липня 1960 року у місті Донецьку. Із довідки № від 10 грудня 2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 перебувала у законному шлюбі із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3, виданим Петровським райвідділом РАЦС міста Донецьку 17 вересня 1982 року, актовий запис №727.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04 липня 1997 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Донецьку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у стаціонарі у Київському районі міста Донецьку Донецької області в Україні внаслідок вогнепального поранення голови з відкритими переламами кісток обличчя. Цей факт підтверджується, зокрема, лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04 грудня 2014 року, виданим «Бюро судово-медичної експертизи», що розташоване на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також свідоцтвом про смерть зразку, що використовується на території, тимчасово непідконтрольній Україні.

Вказані обставини підтверджуються, в тому числі, довідкою №401 від 27 червня 2016 року про захоронення померлої та матеріалами фотозйомки, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, місто Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У зв'язку з цим, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для проведення належної реєстрації смерті. Однак, листом щодо роз'яснення порядку реєстрації актів цивільного стану за вих.531/15.2-06-116 від 27 серпня 2016 року, йому було повідомлено, що реєстрацію смерті ОСОБА_3 за пред'явленими документами провести неможливо та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи норми Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову в реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно положень ч.4 ст.257-1 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті ОСОБА_3 залежить виникнення особистих та майнових прав його спадкоємців, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 256, 257-1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець міста Донецьку, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Київському районі міста Донецьку Донецької області в Україні, причина смерті: вогнепальне поранення голови з відкритими переламами кісток обличчя.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя В.О. Ковтуненко