У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39» про визнання нечинними рішення загальних зборів, нарахування рахунку на опалення та зобов'язання надати правові підстави та фінансове обґрунтування розрахунків на нарахування коштів за опалення у будинку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39»,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 листопада 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що з 21 вересня 2016 року у заявника погане самопочуття та з 03 листопада 2016 року він декілька раз звертався до врача-невропатолога, на підтвердження чого надано копії довідок від 03 листопада та 16 грудня 2016 року та виписку з медичної картки хворого від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року та провадження у справі до закінчення касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України, клопотання про зупинення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Однак клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39» про визнання нечинними рішення загальних зборів, нарахування рахунку на опалення та зобов'язання надати правові підстави та фінансове обґрунтування розрахунків на нарахування коштів за опалення у будинку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39».

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 755/3488/16-ц.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 січня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова