233 № 233/3795/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махота О.В.,

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано за ОСОБА_1, яка народилась 06 серпня 1977 року в місті Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/6 (одну шосту) частку квартири номер 60 (шістдесят) у будинку номер 5 (пять) по вулиці Білоусова, міста Костянтинівки Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 15 березня 2014 року у м. Костянтинівка Донецької області, при цьому у рішенні допущено описку при зазначенні по батькові позивачки ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_1О.

13 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та просила виправити: в резолютивній частині рішення по батькові позивачки, а саме, ОСОБА_1 замість ОСОБА_4.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Їх неявка сторін в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорту позивачки, копії картки платника податків, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, копії технічного паспорту на квартиру, копії свідоцтва про право власності на житло, копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 3-4, 5, 8, 9, 10-12, 13,14), вбачається, що правильним є зазначення прізвища, імені, по батькові позивачки, як ОСОБА_1.

В той же час, в описовій та мотивувальній частинах вищевказаного рішення суду допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати в резолютивній частині рішення, що «Визнати за ОСОБА_1, яка народилась 06 серпня 1977 року в місті Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/6 (одну шосту) частку квартири номер 60 (шістдесят) у будинку номер 5 (пять) по вулиці Білоусова, міста Костянтинівки Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 15 березня 2014 року у м. Костянтинівка Донецької області».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя