АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-2323/11 Головуючий І інстанції Довготько Т.М.
Провадження №22ц/790/8275/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: договірні
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» в особі директора ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зустрічний позов Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» залишено без задоволення.

Вказане рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Повне товариство «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» оскаржили в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» відхилені, рішення районного суду від 20 грудня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 26 жовтня 2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року в частині позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року в частині зустрічного позову Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» в особі директора ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя