КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/38/16-ц
Провадження № 2-о/488/23/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2016 року заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності йому дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори 10 липня 1979 року за реєстровим номером 1832.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що 28 квітня 1977 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 63 по вул. Ленінградській (раніше - вул. Спортивна, 53) в м. Миколаєві. Спадщину у рівних частинах оформили діти спадкодавця: заявник ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_4, які отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.1979 року.

Через допущену помилку у написанні по батькові заявника, державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1979 р. були внесені виправлення, і 17.07.1979 року дане свідоцтво було зареєстровано у Миколаївському МБТІ за реєст. № 1832.

Однак в подальшому оригінал вказаного свідоцтва був втрачений, і заявник 16.01.2009 року отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому його по батькові було вказано як Григорович замість Миколайовича. У зв'язку із тим, що на даний час неможливо виправити допущену помилку, і заявник позбавлений можливості розпорядитись належною йому частиною житлового будинку, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник заявника ОСОБА_6 надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Пята Миколаївська нотаріальна контора також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 1977 року помер батько заявника - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку № 63 по вул. Ленінградській в м. Миколаєві. Спадщину у рівних частинах оформили діти спадкодавця: заявник ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_4, які отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.1979 року, яке було видано державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Із копії вказаного свідоцтва вбачається, що по батькові заявника по даній справі було вказано як Григорович замість Миколайовича.

Неправильне написання по батькові заявника підтверджується наявною у справі копією його свідоцтва про народження серії ЯГ № 353175, у якому його батьком вказаний ОСОБА_7, а по батькові заявника вказано Миколайович..

Через допущену помилку, державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 були внесені відповідні виправлення до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1979 р., і 17.07.1979 року це свідоцтво було зареєстровано у Миколаївському МБТІ за реєст. № 1832.

Однак в подальшому оригінал вказаного свідоцтва був втрачений, і заявник 16.01.2009 року отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому його по батькові було вказано як Григорович замість Миколайович.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв'язку із тим, що на даний час неможливо виправити допущену помилку, і заявник позбавлений можливості розпорядитись належною йому частиною житлового будинку, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на розпорядження належною йому частиною житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори 10 липня 1979 року, за реєстровим номером 1832.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева