РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк » до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15910 грн .14 коп .-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк « ПриватБанк » звернулося до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що відповідно до договору № б/н від 13.10. 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

ПАТ КБ «ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором в розмірі 2400,00 грн .

ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 « ПрватБанк » є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк ».

Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором .

Відповідно до п. 6. 6 Умов надання банківських послуг , - у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди банку .

Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг .

Відповідно до кредитного договору , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн . + 5 % від суми позову .

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 15 910,14 грн . , яка складається з наступного :

-2384,40 грн. заборгованість за кредитом ,

-9434,66 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом ,

-3095 ,36 грн .- заборгованість за пенею та комісією ,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ,

-250,00 штраф ( фіксована частина )

-745, 72 грн .- ( процентна складова ):

В добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.

Посилаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві , позивач просить задовольнити його вимоги .

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином порядку .

Суд вважає , що сторони в судове засідання не зявилися без поважних причин . Справу можливо розглянути у їх відсутність.

Представник позивача не заперечує про розгляд справи у його відсутність про що до суду подав клопотання .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 позов не визнав , пославшись на подану заяву про застосування строку позовної давності по даній цивільній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов до задоволення не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається , що відповідно до договору № б/н від 13.10. 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

ПАТ КБ «ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором в розмірі 2400,00 грн .

ОСОБА_4 акціонерне Товариство ОСОБА_2 « ПриватБанк » є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк ».

Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

Відповідно до п. 6. 6 Умов надання банківських послуг , - у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди банку .

Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг .

Відповідно до кредитного договору , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн . + 5 % від суми позову .

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 15 910,14 грн. , яка складається з наступного:

- 2384,40 грн. заборгованість за кредитом ,

-9434,66 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом ,

-3095 ,36 грн .- заборгованість за пенею та комісією ,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ,

- 250,00 штраф ( фіксована частина )

-745, 72 грн .- ( процентна складова ):

В добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.

Відповідно до ст.525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові , у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно матеріалів справи ,договір кредиту був укладений 13.10.2008 року .

Із довідки розрахунку вбачається , що останній платіж за договором кредиту відповідачем був сплачений 11 .11.2008 року

З позовом позивач звернувся в грудні 2015 року , тобто по сплину строків позовної давності для звернення до суду за захистом свого порушеного права .

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України ) .

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено про застосування строку позовної давності.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку .

Після переривання перебіг позовної давності починається заново ( ч.ч.1,3 264 ЦПК України ) .

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності , загальну і спеціальну .

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК України ) .

До вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені ) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік ( ч.2 ст.258 ЦК України ) .

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України ) .

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків , що містяться у ст.ст. 252- 255 ЦК України .

При цьому, початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору , як з певними моментами ( фактами ) які свідчать про порушення прав особи ( ст.261 ЦК України ) .

Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги , перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку .

Із матеріалів справи вбачається , що позивач не звертався до відповідача ОСОБА_3 з письмовою вимогою повернути борг .

Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України ) .

Поважних причин пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою , суд не знаходить .

Позивач в позовній заяві таких поважних причин не навів .

Таким чином суд приходить до висновку про відмову позивачу в позові

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 209, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 256 - 258,526,549,625,1054 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «ПриватБанк » в позові до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15910 грн . 14 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець