"20" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив», про стягнення заборгованості, -
У серпні 2015 року ПАТ "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.11.2012 року між позивачем та ПАТ «ДЗМД» було укладено кредитний договір №247/12-КLМV. 29.11.2012 року для забезпечення виконання умов кредитного договору №247/12-КLМV від 28.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №247/12-КLМV/Р-1. Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією встановлено 19400000,00 доларів США. За користування кредитом позичальником сплачуються проценти у вигляді процентної ставки. Процентна ставка встановлюється у наступних розмірах: 20 % річних за користування кредитними коштами у гривні; 10 % річних за користування кредитними коштами в доларах США;10 % річних за користування кредитними коштами в євро. Таким чином на виконання умов вищевказаного кредитного договору, позивач відкрив ПАТ «ДЗМД» відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 19400000,00 доларів США. В рамках цієї відновлювальної мультивалютної кредитної лінії позивач надав ПАТ «ДЗМД» наступні кредити: 20967000,00 грн., 20729569,79 доларів США та 1200000,00 євро з процентної ставкою, що передбачена умовами кредитного договору №247/12-КLМV від 28.11.2012 року. Проте на сьогоднішній день ПАТ «ДЗМД» належним чином не виконує умови кредитного договору № 247/12-КLМV від 28.11.2012 року, у зв'язку із цим станом на 14.08.2015 року в ПАТ «ДЗМД» утворилась наступна заборгованість:
1./ 17137332,31 доларів США та 1000000,00 євро - заборгованість за кредитом;
3./ 2405435,11 грн. - заборгованість по сплаті пені;
4./ 5000,00 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.
Тому позивач звернувся з цим позовом до суду та просив його задовольнити, стягнувши заборгованість з відповідача-поручителя за договором.
У судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник третьої особи ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.11.2012 року між позивачем та ПАТ «ДЗМД» було укладено кредитний договір № 247/12-КLМV. / а.с.44-52/
Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією встановлено 19400000,00 доларів США з урахуванням додаткових договорів до кредиту.
За користування кредитом позичальником сплачуються проценти у вигляді процентної ставки. Процентна ставка встановлюється у наступних розмірах: 20 % річних за користування кредитними коштами у гривні; 10 % річних за користування кредитними коштами в доларах США; 10 % річних за користування кредитними коштами в євро. /а.с.45/
Таким чином на виконання умов вищевказаного кредитного договору, позивач відкрив ПАТ «ДЗМД» відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 19400000,00 доларів США. В рамках цієї відновлювальної мультивалютної кредитної лінії позивач надав ПАТ «ДЗМД» наступні кредити: 20967000,00 грн., 20729569,79 доларів США та 1200000,00 євро з процентної ставкою, що передбачена умовами кредитного договору №247/12-КLМV від 28.11.2012 року.
29.11.2012 року для забезпечення виконання умов кредитного договору №247/12-КLМV від 28.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №247/12-КLМV/Р-1. /а.с. 61/
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.п.3.4.3, 3.4.4 кредитного договору № №247/12-КLМV від 28.11.2012 року позичальник зобов'язаний:
- повернути кредит в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені цим кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадку настання несприятливих обставин/подій;
- безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші штрафні санкції, відшкодувати заподіяні банку збитки, завдані невиконанням/неналежним виконанням умов кредитного договору.
Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем у валюті кредиту. Сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць, рівні календарній кількості днів. День повернення кредиту до розрахунку не приймається (п.п.2.3, 2.4 кредитного договору №247/12-КLМV від 28.11.2012 року).
Відповідно до п.2.5 кредитного договору №247/12-КLМV від 28.11.2012 року позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній місяць щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до п. 1.1 договору поруки №247/12-КLМV/Р-1 від 28.11.2012 року поручитель поручається перед кредитором та зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Поручитель та боржник відповідають перед боржником як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, в такому ж порядку та строки, що і боржник. Банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-якого з них окремо. Банк у разі одержання виконання боргових зобов'язань боржником та/аобо поручителем не в повному обсязі має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов'язання від боржника та/або поручителя. Боржник та поручитель залишаються зобов'язаними доти, доки боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі (п. 1.2 Договору поруки №247/12-КLМV/Р-1 від 28.11.2012 року) внаслідок неналежного виконання ПАТ «ДЗМД» умов кредитного договору №247/12-КLМV від 28.11.2012 року станом на 14.08.2015 року в ПАТ «ДЗМД» утворилась наступна заборгованість:
3./ 2405 435,11 грн. - заборгованість по сплаті пені;
4./ 5000,00 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.
Відповідно до частини 1 статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.
Тому суд, керуючись ч. 2 ст. 533 ЦПК України перераховує загальну суму боргу у гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день винесення судом рішення:
1./ 17137332,31 доларів США (із розрахунку 100 доларів США = 2576.7047 грн.)
- 441578447,09 грн., 1 000 000,00 євро (із розрахунку 100 євро = 2876,8908 грн.) - 28768908 грн. - заборгованість за кредитом;
3./ 2405 435,11 грн. - заборгованість по сплаті пені;
4./ 5000,00 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановленихобставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки при пред'явленні позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив», про стягнення заборгованості- задовольнити.
Харків, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь держависудовий збір у розмірі 3654 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -