Справа № 216/919/15-ц
провадження №2/216/114/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Плохута Д.А.

за участі

відповідача - ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

26 березня 2015 року провадження в вищезазначеній справі відкрито і справу призначено до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хвилин 12 травня 2015 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року справу призначено до розгляду.

В судові засідання 01.10.2016 року, 08.11.2016 року позивач двічі не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

20 грудня 2016 року позивач втретє не зявився, про що є повідомлення про поштове відправлення, заяви від нього та його представника про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Оскільки позивач тричі не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність то суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко