Справа № 591/3949/16-ц
Провадження № 2/591/2028/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту родинних відносин, факту належності на праві власності будинку з господарськими спорудами та визнання права власності в порядку спадкування -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 22 липня 1976 року ОСОБА_3 набув у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Будинок було збудовано та ОСОБА_3 набув на нього право власності та став мешкати в цьому будинку разом з дружиною - ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3, будинок з господарськими спорудами перейшов у спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожній. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в м. Суми. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка - ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте після звернення до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалось, що в архіві КП «Сумське міське БТІ» СМР відсутні відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 в м. Суми. Крім того нотаріус звернула увагу, що подано нотаріальну копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, оригінал свідоцтва виявився відсутнім, а тому вона позбавлена можливості оформити спадщину. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належав на праві власності будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, як набутий внаслідок спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивачки ОСОБА_7 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, в письмовому відгуку наданому до суду просять прийняти законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи провести без участі їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 22 липня 1976 року ОСОБА_3 набув у безстрокове користування земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

На даній земельній ділянці було збудовано житловий будинок, на який ОСОБА_3 набув право власності відповідно до вимог ст.ст. 100, 128, 134 Цивільного кодексу УРСР, ст. 150 Житлового кодексу УРСР.

ОСОБА_3 став мешкати в цьому будинку разом з дружиною - ОСОБА_4, з якою перебував у шлюбі з 02 серпня 1964 року та дочкою ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.19).

Спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1, спадкоємці першої черги, які фактично вступили у володіння спадковим майном так, як постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в зазначеному будинку та продовжили там проживати після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 529 Цивільного кодексу УРСР (який був чинним на час відкриття спадщини).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином після смерті ОСОБА_3, будинок з господарськими спорудами перейшов у спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в м. Суми.

Відповідно до статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка - ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте після звернення до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено, оскільки вона не подала документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцями, а також подала не в повному обсязі правовстановлюючі документи на житловий будинок, які до того ж не пройшли державну реєстрацію, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 16). А саме, з'ясувалось, що в архіві КП «Сумське міське БТІ» СМР відсутні відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 в м. Суми ( а.с. 13). Крім того нотаріус звернула увагу, що подано нотаріальну копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, оригінал свідоцтва виявився відсутнім.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та батьками: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується нотаріальною копією свідоцтва про народження ( а.с. 18), тривалим проживанням разом в АДРЕСА_1, ( а.с.24-27).

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Земельна ділянка на який знаходиться будинок з господарськими спорудами приватизована не була.

Відповідно до розпорядження Міського голови м. Суми від 19.02.2016 №43-р «Про перейменування топонімів АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на праві власності будиноку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.