Справа № 495/6072/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованих осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6072/16-ц

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (далі по тексту - заінтересована особа-1) та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори (далі по тексту - заінтересована особа-2) про встановлення факту родинних відносин (а.с.1-2).

Так, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, відкрилася спадщина, але вступити у спадщину вона позбавлена можливості у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище її померлого чоловіка зазначено як «ОСОБА_2», а, згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016 року відкрито провадження по справі № 495/6072/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.11).

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але її представник - ОСОБА_3, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.27).

Представник заінтересованої особи-1 - Відділу ДРАЦС Б-Дністровського МУЮ, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд прийняти законне, обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.24).

Представник заінтересованої особи-2 - Б-Дністровської МДНТ, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори (а.с.25).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис №510 (а.с.5).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відкрилася спадщина за законом на частку квартири АДРЕСА_1

За твердженням заявника, ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 180/2016).

Однак, при зверненні до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у зв'язку із різницею в прізвищі померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можливо встановити їх родинний зв'язок. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.6).

За твердженням заявника, після проголошення незалежності України та зміни паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України, заявнику та її чоловіку були видані нові паспорти. Однак, внаслідок помилки паспортистів у написанні літери «Е» в їх паспортах прізвища були записані по різному. Прізвище чоловіка було переведено з російської та записано як «ОСОБА_2», а прізвище заявника як «ОСОБА_2», внаслідок чого у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року прізвище чоловіка ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_2».

Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищі померлого чоловіка заявника («ОСОБА_2» та «ОСОБА_2»), заявник - ОСОБА_1, за її твердженням, позбавлена права на відкриття спадщини після смерті її чоловіка, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.3-5).

Між тим, у зв ?язку із тим, що в свідоцтві про смерть чоловіка ОСОБА_1 його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», остання позбавлена можливості вступити у спадщину після смерті свого чоловіка.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко