Справа № 216/2610/16-ц
Провадження № 2/216/1767/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 02.02.2008 року померла ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №56 по вул.Запорізькій в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входять: житловий будинок "А-1" загальною площею 30,3 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., гараж "В", сарай "Г", вбиральня "И", огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, огорожа №4, огорожа №5, водоколонка 1. За життя ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно позивачу, який фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав та був прописаний зі спадкодавицею у зазначеному домоволодінні. У зв'язку з необхідністю оформити належним чином право власності на спадкове майно позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з цього питання та отримав відповідь від 12 листопада 2015 року, в якій йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з існуючими недоліками спадкового майна. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину стало знесення в 1980-х роках частини спадкового домоволодіння та виділення частини, що залишилась в окреме домоволодіння рішенням виконавчого комітету в 2005 році. Згідно з рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м.Кривому Розі ради народних депутатів №481 від 28.11.1986 року частину будинку, яка належала співвласнику знесена, за рахунок чого житлова площа приміщень житлового будинку "А-1" змінилась з 29,01 кв.м. на 18,4 кв.м. Всі вказані зміни пройшли реєстрацію в Криворізькому БТІ, проте за життя спадкодавцем не було отримано свідоцтво про право власності з усіма необхідними змінами. Отримати вказане свідоцтво про право власності після смерті спадкодавця неможливо, оскільки власність зареєстрована за померлою особою.

Посилаючись на викладене, позивач в позовній заяві просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Запорізька, 56, до складу якого входять: житловий будинок "А-1" загальною площею 30,3 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., гараж "В", сарай "Г", вбиральня "И", огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, огорожа №4, огорожа №5, водоколонка 1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.2008 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2008 року померла ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №56 по вул.Запорізькій в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входять: житловий будинок "А-1" загальною площею 30,3 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., гараж "В", сарай "Г", вбиральня "И", огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, огорожа №4, огорожа №5, водоколонка 1. За життя ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно позивачу, який фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав та був прописаний зі спадкодавицею у зазначеному домоволодінні. У зв'язку з необхідністю оформити належним чином право власності на спадкове майно позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з цього питання та отримав відповідь від 12 листопада 2015 року, в якій йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з існуючими недоліками спадкового майна. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину стало знесення в 1980-х роках частини спадкового домоволодіння та виділення частини, що залишилась в окреме домоволодіння рішенням виконавчого комітету в 2005 році. Згідно з рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м.Кривому Розі ради народних депутатів №481 від 28.11.1986 року частину будинку, яка належала співвласнику знесена, за рахунок чого житлова площа приміщень житлового будинку "А-1" змінилась з 29,01 кв.м. на 18,4 кв.м. Всі вказані зміни пройшли реєстрацію в Криворізькому БТІ, проте за життя спадкодавцем не було отримано свідоцтво про право власності з усіма необхідними змінами. Отримати вказане свідоцтво про право власності після смерті спадкодавця неможливо, оскільки власність зареєстрована за померлою особою.

Пунктом 5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, передбачено, що подання документів для проведення державної реєстрації прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна здійснюється особисто заявником або шляхом надсилання поштою з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 25 ЦК України правоздатність матері позивача припинилась у звязку зі смертю. Тому позивач позбавлений можливості зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом належним чином.

Встановлення факту володіння матірю позивача на праві приватної власності жилим будинком необхідно йому для визнання права власності за ним на цей будинок в порядку спадкування за заповітом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є достатньо обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки отримати спадщину в позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 319, 321, 1216-1218, 1233 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Запорізька, 56, до складу якого входять: житловий будинок "А-1" загальною площею 30,3 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., гараж "В", сарай "Г", вбиральня "И", огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, огорожа №4, огорожа №5, водоколонка 1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.2008 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко