Справа № 643/6698/16-ц
Провадження № 2/643/4353/16
21.12.2016 року м. Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в сумі 185 789 грн., та судовий збір в сумі 1858,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 01 червня 1996 року вона надала в боргу ОСОБА_2 грошові кошти для придбання автомобіля у розмірі 7300,00 доларів США, на підтвердження чого відповідачем було власноруч написано розписку. До теперішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання та майнові права позивача. У звязку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 7300, 00 доларів США, що станом на день подання позову до суду за курсом НУБ становить 185 785,00 гривень.
У судове засідання позивачка не зявилась, представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З оригіналу розписки вбачається, що 01 червня 1996 року ОСОБА_2 зайняв у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7300,00 доларів США (а.с.36 ).
Відповідно до статей 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Пунктом1 статті 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На підставі вищенаведеного, дослідивши оригінал розписки, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір на користь позивача.
Керуючись статями 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МК271612 виданий 04.12.1996 року, на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 185 785,00 грн. (сто вісімдесят пять тисяч сімсот вісімдесят пять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МК271612 виданий 04.12.1996 року, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1858,00 грн. (одну тисячу вісімсот пятдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Повний текст рішення складено 26.12.2016 року.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй