Справа № 134/1710/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та гараж, який розташований по вул. О.Савченка, секція «Б» 15 в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Вказала, що 03 грудня 2006 року в смт. Крижопіль помер її батько, ОСОБА_3 Максимовим.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2. 1/4 частина квартири належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1995 року.

Спадщину позивач прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала спільно з батьком в даній квартирі.

26 лютого 2015 року в лікарні смт. Брацлав, Немирівського району померла її мати, ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини вищевказаної квартири, яка належала матері на підставі того ж самого свідоцтва. Також після смерті матері залишився гараж, який розташований по вул. О.Савченка, секція «Б» 15 в смт. Крижополі. Даний гараж належав матері на підставі свідоцтва про право власності від 26 лютого 1996 року.

Квартира в 1995 році була приватизована і співвласниками в рівних частках стали позивачка, її батько, мати та її сестра, ОСОБА_2. Коли мати померла, ОСОБА_2 забрала у позивачки оригінали правовстановлюючих документів і сказала, що буде оформляти на себе частину квартири та гараж, які належали матері. На даний час ОСОБА_1 вирішила оформити спадкові права на частину квартири, яка належала батькові, але ОСОБА_2 відмовилась повертати їй правовстановлюючі документи. Без оригіналів документів їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька, про що було зазначено в довідці державного нотаріуса № 382/02-14 від 01.12.2016 року.

Сестра позивачки спадщину після смерті їхньої матері не прийняла, оскільки не проживала з нею на момент смерті і не подала нотаріусу відповідну заяву.

Їхня мати страждала на психічне захворювання, яке не давало їй можливості

розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому рішенням Крижопільського районного суду від 13 жовтня 2009 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а рішенням виконкому Крижопільської селищної ради від 05 лютого 2010 року позивачку та

ОСОБА_2 було призначено опікунами.

Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, технічним паспортом Тульчинського МБТІ, рішенням районного суду, довідками селищної ради, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Судом встановлено, що 03 грудня 2006 року в смт. Крижопіль помер батько позивачки, ОСОБА_3 Максимовим (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та гараж, який розташований по вул. О.Савченка, секція «Б» 15 в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори, якою було видано довідку № 382/02-14 від 01.12.2016 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру та гараж.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом на:

- 1/2 частину квартири № 32 (загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.) в будинку № 15 по вул. О.Савченка в смт. Крижопіль, Вінницької області

- гараж, який розташований по вул. О.Савченка, секція «Б» 15, в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: