Справа № 367/5932/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту ,що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявами ,відповідно до яких зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її мати - ОСОБА_2.

Вона , ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Однак, в документах, що підтверджують нашу родинність, допущена помилка в написанні Прізвища її матері.

При оформлені актового запису про смерть її матері - ОСОБА_2 була допущена помилка в написанні її прізвища, записали як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», тобто був пропущений м'який знак.

Відомості в свідоцтво про смерть моєї матері були внесені із даних її паспорту прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Проте, у свідоцтві про одруження її батьків серія НОМЕР_1, дата видачі 09.09. 1953 р. вказано, що після реєстрації одруження: чоловіку присвоєно прізвище: «ОСОБА_2», дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

У її свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданого 06.05. 1955 р. вказано її прізвище як «ОСОБА_2». Після одруження вона змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Також заявник зазначила,що після реєстрації одруження батьків їм присвоєно прізвище: «ОСОБА_2».

Проте, зважаючи на те, що в паспорті її матері була допущена помилка в написанні прізвища «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», як наслідок у свідоцтві про смерть також була допущена помилка в написанні прізвища її матері та вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3

На даний час виникла необхідність встановити факт родинних стосунків та шлюбних відносин її батьків для отримання свідоцтва про право на спадщину.

13.06.2016 р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області їй було продовжено строк прийняття спадщини на 3-ри місяці, а також вирішено питання про належність правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло її матері в якому також була допущена аналогічна помилка..

Проте, державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Ларисою Михайлівною, якою було відкрито спадкову справу після смерті матері, їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин та факту шлюбних відносин її батьків, оскільки допущена помилка в написанні прізвища матері, після чого нотаріус може їй видати свідоцтво на спадщину.

Внести зміни в свідоцтво про смерть та паспорт матері неможливо, оскільки вона вже померла.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. з якою перебував у зареєстрованому шлюбі з 09.09.1953 року.

У судове засідання заявниця не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа представник Бучанської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності. .

Суд, вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серія НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області.

Заявник звернулась до Бучанської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини.

13.06.2016 р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області заявнику було продовжено строк прийняття спадщини на 3-ри місяці, а також вирішено питання про належність правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло її матері в якому також була допущена аналогічна помилка..

Державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Ларисою Михайлівною, якою було відкрито спадкову справу , заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин та факту шлюбних відносин її батьків, оскільки допущена помилка в написанні прізвища матері, після чого нотаріус може їй видати свідоцтво на спадщину.

У судовому засіданні було встановлено,що у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1, дата видачі 09.09. 1953 р. вказано, що після реєстрації одруження: чоловіку присвоєно прізвище: «ОСОБА_2», дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Однак,при оформлені актового запису про смерть серія НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, була допущена помилка в написанні прізвища померлої, записано як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Відомості у зазначене свідоцтво про смерть були внесені із даних паспорту померлої,у якому прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Також,у судовому засіданні встановлено,що У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 виданого 06.05. 1955 р. вказано прізвище заявника як «ОСОБА_2». Після одруження заявник змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Крім того встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько ОСОБА_3-батько заявника

Той факт,що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1 ,а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. стверджується у судовому засіданні копією свідоцтва про народження заявника(а.с.8),копією свідоцтва про народження померлої(а.с.9),копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.10),копією паспорта померлої та копією Чорнобильського посвідчення(а.с.11-12),копією свідоцтва про смерть (а.с.13),копією рішення суду від 13.06.2016р(а.с.14).копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.15).

Факт,який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. з якою перебував у зареєстрованому шлюбі з 09.09.1953 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько