Справа № 182/3656/16-ц
Провадження № 2/0182/3000/2016
20.09.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
10.04.2012 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 800 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, заборгованість станом на 26.04.2016 року відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк становить 12 445 грн. 14 коп., що складається з:
- 5 993, 10 грн. заборгованість по кредиту;
- 1 536, 66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 3 364, 56 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 900, 00 грн. штрафи;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована складова);
- 568, 82 грн. штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 10.04.2012 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 800 грн. (а.с.10-46). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, заборгованість станом на 26.04.2016 року відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк становить 12 445 грн. 14 коп., що складається з:
- 5 993, 10 грн. заборгованість по кредиту;
- 1 536, 66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 3 364, 56 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 900, 00 грн. штрафи;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована складова);
- 568, 82 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-9).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.
Однак, суд вважає необгрунтованою суму в 900 грн., зазначену в позовній заяві як штрафи, оскільки фіксований та процентний штрафи позивачем відповідачу вже було виставлено. Сума в 900 грн., зазначена в позовній заяві як штрафи, нічим не регламентована та не підтверджена. Тому суд вважає за необхідне в стягненні штрафів в сумі 900 грн. відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 11 545 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 12 923 грн. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2