Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/344/16-ц
Номер провадження 2/292/375/16
РІШЕННЯ

21 вересня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 07.12.2001 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку, що по вул.Патріотів України,35 с.Корчівка Пулинського району Житомирської області. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Після смерті його матері ОСОБА_3 є день її смерті, тобто 07.12.2001 року, а тому відносини спадкування регулюються чинним на той час ЦК УРСР (в редакції 1963року), у зв"язку з тим він прийняв спадщину шляхом управління майном своєї матері, тому просить визнати за ним право власності на залишений після смерті матері ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул.Патріотів України,35 с.Корчівка Пулинського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Мартинівської сільської ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.12.2001 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №286101, виданого Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №15. (а.с.5).

Матір"ю позивача, як про це вказано у Свідоцтві про народження серії І-ТП №267345 від 19.08.2016 року, (а.с.4), зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №495 від 18.08.2016 року, на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців потому в житловому будинку по вул.Патріотів України,35 с.Корчівка Червоноармійського району разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10)

Згідно довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №568 та №498 від 18.08.2016 року, вбачається, що за померлою ОСОБА_3 рахується земельна ділянка в розмірі 0,85 га та житловий будинок за адресою: вул.Патріотів України,35 с.Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, не приватизована. (а.с.8)

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №497 від 18.08.2016 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка помер 07.12.2001 року, шляхом управління та керування майном, а саме: доглядав та проводив ремонт у житловому будинку, користувався земельною ділянкою за адресою: вул.Патріотів України,35 с.Корчівка Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.7)

Як вбачається з довідки ТзОВ "Терра Лекс+" №30 від 23.08.2016 року, право власності на житловий будинок по вул.Патріотів України,35 с.Корчівка Червоноармійського району Житомирської області за померлоюОсіпчук Г.П. не зареєстровано. (а.с.11).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №595/01-16 від 30.08.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.6).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №643/01-16 від 21.09.2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.12.2001 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №304/2016. Спадкоємець по справі - ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, як син спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку та набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.100, 524, 534, 548,549 ЦК УРСР 1963 року суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Патріотів України,35 с.Корчівка Пулинського району, Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц