26.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я 8100

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

26 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31 жовтня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 р. по 19.04.2006 р., та їх доньці ОСОБА_4. Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 січня 1995 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 6/129-95 від 26 січня 1995 року. В даний час в квартирі зареєстровано місце проживання позивача, його мати ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з якою позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах та місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за її проханням для працевлаштування. Однак, відповідачв квартирі не мешкає, в ній відсутні її особисті речі, комунальні платежі не сплачує, та її реєстрація у квартирі порушує право позивача як співвласника.Позивач просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме, квартирою 242 по вулиці Метробудівська в будинку 5 у місті Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, ніяких письмових заяв від неї не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_5у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Треті особи у судове засіданні не з`явилися, від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Від представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи, через зайнятість представника в іншому судовому засіданні, однак заява не підлягає задоволенню, враховуючи строки розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 січня 1995 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 6/129-95 від 26 січня 1995 року (а.с.9).

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.11).

Однак, судом встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, в квартирі відсутні її особисті речі, що також підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, оскільки відповідач вже на протязі тривалого часу не проживає у спірній квартирі, то суд вважає, що є всі підстави визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме, квартирою 242 по вулиці Метробудівська в будинку 5 у місті Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме, квартирою 242 по вулиці Метробудівська в будинку 5 у місті Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник