Справа № 538/637/16-ц
Провадження № 6/538/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, прохаючи визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання виконавчого листа № 2-36 виданого 10.11.2005 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 29.09.2005 р. і до досягнення повноліття дитиною в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На примусовому виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-36 виданий 10.11.2005 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 29.09.2005 р. і до досягнення повноліття дитиною в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину.

16.03.2016 року до ВДВС Лохвицького РУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про відмову від стягнення і повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмо-ва стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішенння подається в письмовій фо-рмі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем ви-конання рішення для визнання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за розумне задоволити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 372, 293, 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького РУЮ ОСОБА_1

Визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання виконавчого листа № 2-36 виданого 10.11.2005 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 29.09.2005 р. і до досягнення повноліття дитиною в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ