Справа № 466/6693/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

17.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/6693/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 4906,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 2500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2000,00 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 150,00грн. витрат за нотаріальне посвідчення довіреності на представництво інтересів в суді та 243,60 грн. судового збору, а всього 9799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 60 коп., оскільки даний виконавчий лист втрачений позивачем ОСОБА_2

Сторони по справі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, та оскільки неявка сторін не є перешкодою для видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутність.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

13 липня 2016р. суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 4906,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 2500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2000,00 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 150,00грн. витрат за нотаріальне посвідчення довіреності на представництво інтересів в суді та 243,60 грн. судового збору, а всього 9799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили, однак виконавчий лист позивачем був втрачений.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 466/6693/15-ц, виданого 13.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 4906,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 2500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2000,00 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 150,00грн. витрат за нотаріальне посвідчення довіреності на представництво інтересів в суді та 243,60 грн. судового збору, а всього 9799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4