Номер провадження 2/643/369/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Ференчук О.В.., при секретарі - Петровій О.С., за участю прокурора Заливацької О.Г., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 01 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має середню освіту, не працюючу, заміжню, 23.07.2013 року судиму Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 04.02.2016 року по даній кримінальній справі винесена Ухвала Апеляційного суду Харківської області, згідно якої вирок Дзержинського районного суду залишений без змін, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, що має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України не судимої, мешкаючої за адресою: м. Харків, вул Ньютона, 125/2, кв. 79, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілого.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй адвоката та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду..

Суд, вислухав сторони, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим Уодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.ст. 20, 49, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 185, ч.2 ст 15 ч. 2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст 15 ч. 2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 12-00 години 30 березня 2016 року.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : О.В.Ференчук