№ провадження 2/646/1992/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 Гівієвича про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.10.2015 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 321, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 19.09.2016 року і загалом складає 13 994, 54 грн., що складається з: 9524, 99 грн. заборгованість за кредитом; 1124,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1904,95 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 1440, 33 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 994, 54 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.10.2015 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 11 321, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис у заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою». Відповідно до умов договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором б/н від 29.10.2015 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом 19.09.2016 року і загалом складає 13 994, 54 грн., що складається з: 9524, 99 грн. заборгованість за кредитом; 1124,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1904,95 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 1440, 33 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом, яка складається з: 9524, 99 грн. заборгованість за кредитом; 1124,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1904,95 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 1440, 33 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що загалом складає 13 994, 54 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 Гівієвича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Гівієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором б/н від 29.10.2015 року в загальній сумі 13 994 (тринадцять тисяч девятсот девяносто чотири гривень) 54 коп., що складається з: 9524, 99 грн. заборгованість за кредитом; 1124,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1904,95 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 1440, 33 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест