УХВАЛА

22 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 09 березня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні 22 квітня 2016 року представником позивача була подана заява позивача про забезпечення позову у якій представник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимоги зазначено, що 21 квітня 2016 року позивач дізнався, що належну йому квартиру, тобто на яку він має право в порядку спадкування за заповітом, невідомим чином було продано 03.03.2016 року. Такі дії продавця квартири спрямовані на уникнення від законного розподілу спадкового майна яким є спірна квартира.

Дослідивши матеріали справи, та зазначені обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з урахуванням існування обставин на які зауважує позивач у заяві, суд вважає необхідним до розгляду зазначеного спору по суті вжити заходів забезпечення позову відповідно до заяви позивача та його представників та накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_2 (нове найменування адреси: пр. ОСОБА_3) в м. Дніпропетровську, що не перевищує ціни позову та не виходить за межі позовних вимог.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, спірна квартира дійсно була відчужена 03.03.2016 року на користь гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 В цей же день за покупцем було зареєстровано право власності на спірну квартиру (номер запису про право власності - 13542512).

При цьому, суд враховує, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, подальше відчуження зазначеного майна унеможливить подальший захист прав позивача як спадкоємця, може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду за результатами розгляду справи про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частинами 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в цивільній справі № 202/1521/16-ц накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора (нове найменування адреси згідно з розпорядженням міського голови «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська» № 897-Р від 26.11.2015 року: проспект ОСОБА_3)АДРЕСА_3, яка має 44,1 кв.м. загальної площі, 28,7 кв.м. житлової (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 01).

Копії ухвали направити Індустріальному відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, сторонам, третій особі та до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, проте відповідно до ст. 153ЦПК України оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Д.С. Шклярук