Справа № 431/191/15-ц
Провадження № 22ц/782/960/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши на предмет дотримання вимог ЦПК України апеляційної скарги Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Селезнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №143 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Селезнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №143 про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

На вказане рішення суду Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Луганській області подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.12.2016 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав недотримання вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а також у звязку з неподанням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвала суду від 07.12.2016 року отримана апелянтом 09.12.2016 року.

12.12.2016 представник Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області року звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому посилався на вимоги ст. 187 КАС України. Дане клопотання не оформлено належним чином (відсутній підпис), тому судом не розглядалось.

Станом на 26 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не було усунено.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Селезнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №143 про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: