Справа № 703/2707/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Залевкіської сільської ради і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: пров. Зоряний (перейменовано пров. Щорса), буд. 7 с. Залевки Смілянського району Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовою (літ.А-1, а) загальною площею 39,6 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, сараю (літ.Б), літньої кухні (літ.В), огорожі № 1, належне її матері - ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2015 року.

Посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але від них надійшла в суд заява, в якій вони позовні вимоги підтримують повністю і просять справу розглядати без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Домоволодіння за адресою: пров. Зоряний, буд. 7 (сім) с. Залевки Смілянського району Черкаської області належить на підставі запису погосподарської книги Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 2, особовий номер 0177-5, ОСОБА_2 даний факт підтверджується випискою з погосподарської книги Залевківської сільської ради Смілянського району від 04 липня 2016 року, вих. № 127.

ОСОБА_2 померла 26 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя, 22 травня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, який на день смерті ніким не змінено та не скасовано, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 позивачці у справі.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 позивачка у справі шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини - цей факт підтверджуються постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 травня 2016 року.

Даною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на вищевказане домоволодіння право власності не зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оскільки позивачка, являючись єдиною спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці першої черги відсутні, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: пров. Зоряний (перейменовано пров. Щорса), буд. 7 (сім) с. Залевки Смілянського району Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовою (літ.А-1, а) загальною площею 39,6 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, та господарських будівель і споруд: сараю (літ.Б), літньої кухні (літ.В), огорожі № 1, належне на підставі запису погосподарської книги Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 2, особовий номер 0177-5, ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько