Справа № 520/7386/16-ц
Провадження № 2/520/3769/16
УХВ А Л А

про витребування доказів

26.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-509, видане 26.03.2016 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку по вул.. Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги , буд. 18 у м. Одесі; Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-494, видане 26.03.2016 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 на 1/8 частину житлового будинку по вул.. Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги , буд. 18 у м. Одесі; Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-504, видане 26.03.2016 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 на 1/6 частину житлового будинку по вул.. Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги , буд. 18 у м. Одесі; Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-489, видане 26.03.2016 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 на 1/8 частину житлового будинку по вул.. Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги , буд. 18 у м. Одесі; Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-499, видане 26.03.2016 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_5 на 1/8 частину житлового будинку по вул.. Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги , буд. 18 у м. Одесі. Визначити спосіб виконання рішення, встановивши, що воно є підставою для скасування записів про права власності №№ 13984480, 13983897, 13982692, 13982086, 13981259 вчинених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі скасованих свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року було відкрито провадження по справі та одночасно вжито заходи забезпечення позову.

В ході судового засідання, яке відбулось 04.08.2016року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_8 Онуфрієвича, в межах якої 26.03.2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за наступними серіями та номерами: 6-509, 6-494, 6-504, 6-486,6-499.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року дане клопотання було задоволено та витребувано вищевказані докази.

Проте, 01.09.2016 року до канцелярії суду надійшов лист державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори, в якому повідомляється про те, що архів Третьої одеської державної нотаріальної контори до 1999 року включно передано на зберігання до Одеського обласного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: місто Одеса. вулиця Академіка Корольова, будинок № 92 «а», всі потрібні відомості по спадковій справі 56/1986 можливо витребувано у вищевказаній організації.

У звязку з чим, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Одеського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи № 56/1986, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_8 Онуфрієвича, в межах якої 26.03.2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за наступними серіями та номерами: 6-509, 6-494, 6-504, 6-486,6-499.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через оголошення у пресі.

Представники третіх осіб ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними задовольнити.

Витребувати від Одеського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи № 56/1986, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_8 Онуфрієвича, в межах якої 26.03.2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за наступними серіями та номерами: 6-509, 6-494, 6-504, 6-486,6-499.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити до Одеського обласного нотаріального архіву (місто Одеса. вулиця Академіка Корольова, будинок № 92 «а») для належного виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.