Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/831/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

27.12.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів: Суровицької Л.В., Чельник О.І.

секретар Гусак А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки і піклування Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виселення та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 подав письмову заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року, а саме: в рішенні апеляційного суду неправильно зазначені прізвища відповідачів «Зімниця» замість правильного «Земниця».

Сторони та їх представники, повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку (а.с.183-193), в засідання апеляційного суду не прибули. Представник відповідачів та орган опіки та піклування подали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.190-191,196-197).

Колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи підтверджується, що у вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (а.с.5-8 86-89).

В матеріалах справи є ксерокопії паспортів відповідачів та їх ідентифікаційних кодів, в яких прізвище зазначено «Земниця» (а.с.76-77,82-84).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі, прізвища відповідачів зазначено «Зімниця» (а.с.20).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року позов задоволено частково, виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку №60 по вул.Гагаріна в селі Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області без надання іншого житлового приміщення, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача по 121 грн.85 коп. понесених судових витрат (а.с.123-127).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року частково задоволена апеляційна скарга представника позивача. Змінено рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат: стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача по 837 грн.25 коп. понесених судових витрат (а.с.157,159-160).

Таким чином, в судових рішеннях суду першої інстанції ( в ухвалі про відкриття провадження, рішенні) прізвища відповідачів зазначені «Зімниця». Питання щодо виправлення в них прізвища відповідачів не вирішувалося.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

Наведене свідчить, що до вирішення питання про виправлення описки в судових рішеннях суду першої інстанції, вирішення питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду є передчасним, а тому справа підлягає зняттю з розгляду та поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.219, ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 рокузняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції, надавши двотижневий строк з дня отримання справи для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.В.Суровицька

ОСОБА_8