Справа № 332/1854/16-ц
Провадження №2/190/567/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2016 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано на розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Позивачем заявлено вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що з відповідачем з 28.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте дитина знаходяться на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 02.08.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 23.08.2016 року та 08.09.2016 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №482 від 11.08.2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 28.07.2015 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №31.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 27.05.2015 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізьського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №592), є сторони по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Суд зауважує, що будь-якого належного обґрунтування розміру вимог про стягнення аліментів на утримання однієї спільної дитини сторін саме в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача позивач не зазначає, про наявність якихось інших обставин, щоб впливали на визначення аліментів саме у зазначеному розмірі, не вказує.

Відтак, оскільки згідно з позовною заявою позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини сторін, а відповідач як батько дитини зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утриманя дитини сторін не надає, на утриманні інших осіб не має, доказів іншого до суду сторонами не надано і під час судового розгляду не встановлено, приймаючи до уваги вимоги ст.182 СК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини сторін, проте вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини сторін саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області; АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі матері дитини - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Запоріжжя; АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), починаючи з 14 червня 2016 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області; АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников