Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Печанівської сільської ради Житомирської області, в якому зазначив, що 4 серпня 2014 року померла його мати - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Підкоритовій,2 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області.

Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності самого позивача.

Відповідачем подана заява про визнання позову.

Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Підкоритовій,2 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області, згідно записів у погосподарських книгах Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області належав ОСОБА_2

Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов"язувалась з його обовязковою державною реєстрацією.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

5 серпня 2016 року цим же нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вулиці Підкоритовій,2 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Згідно частини 1 статті 1235 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановивши, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами належав спадкодавцеві на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задовольняє позов ОСОБА_1

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, статтями 1216-1219,1268,1235,1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Підкоритовій,2 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти дніів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Бабич