Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/202/16-ц

20 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відовідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (д.п. Шовгенюк) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.08.2000 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них з склались різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Дружині не подобалось, що він багато часу проводить на роботі, не приділяє їй належної уваги, не надає допомоги у веденні домашнього господарства та догляду за дітьми. Через постійні сварки у них з дружиною поступово склались неприязні відносини, що призвело до припинення шлюбних відносин.

В червні 2015 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю у нього немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дочку просить залишити проживати з матірю. Крім того вказує, що термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не спростувала обставини, на які посилається позивач, не заперечила проти розірвання шлюбу, неповнолітню дочку просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_6. Також вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 08.08.2000 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27 (а.с. 9).

У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України Право батьків на визначення місця проживання дитини якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_6.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (д.п. Шовгенюк) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (д.п. Шовгенюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 08.07.1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 76 розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.