Справа № 606/1441/16-ц
Рішення

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме : - договору дарування квартири від 10.10.1997 року зареєстровано в реєстрі за №1-1876, посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у якому прізвище обдарованої помилково вказано «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2».

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах вона не може оформити право на спадщину, а тому змушена із заявою звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, відносно задоволення заяви не заперечує.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 березня 1966 року.

У договорі дарування квартири від 10.10.1997 року зареєстровано в реєстрі за №1-1876, посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у прізвище обдарованої помилково вказано «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2».

Як вбачається із заповіту від 03 червня 1999 року зареєстровано в реєстрі за №1-1063 посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_2 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок , який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, а також все інше майно ОСОБА_6.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її прізвище вказано «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2016 року виданої ОСОБА_7, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлого ОСОБА_8 у зв'язку із розбіжностями прізвища у договорі дарування.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про належність ОСОБА_2 договору дарування квартири від 10.10.1997 року зареєстровано в реєстрі за №1-1876, посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у якому прізвище обдарованої помилково вказано «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування квартири від 10.10.1997 року зареєстровано в реєстрі за №1-1876, посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у якому прізвище обдарованої помилково вказано «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка