Справа № 171/2236/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2016 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання державного виконавця Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене начальником Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист за №2-к-2/2010 виданий 24.06.2010р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних виконавчого листа, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_5), 7а/80.

Про своє місце перебування боржник до Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не повідомив. Встановити місцеперебування боржника силами державного виконавця неможливо.

На підставі викладеного, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, суду надано заяву в якій просить провести розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець, відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення та виносить відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2, 5 ст.25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією і проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з ч.1 ст.27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.28 Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, примусове виконання рішення може бути розпочате державним виконавцем у разі невиконанням боржником самостійно судового рішення у встановлені постановою про відкриття виконавчого провадження строки.

Згідно п.3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №2-к-2/2010, виданий 24.06.2010р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2010р., яке набрало законної сили 01.03.2010р.

До суду не надано відомостей про відкриття виконавчого провадження, також дані про отримання боржником копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до довідки Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №10706 від 31.10.11р. наданої до суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.04.2004 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з постанови Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 листопада 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст.164 КК України відмовлено.

Згідно отриманих відповідей на запити з Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, державної податкової служби України, копії витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідує, що транспортного засобу, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_6, не виявлено, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, земельні ділянки в користування не надавались, відомості відносно нерухомого майна відсутні, так само як і не виявлено у ДПІ відкритих рахунків на ім'я боржника та встановлено, що він не є платником податків.

Державний виконавець звертаючись з поданням до суду виходив із того, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі та за місцем реєстрації не проживає.

Будь-яких доказів про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення місця знаходження боржника, а також відомості про обізнаність боржника з приводу наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, будь-яких доказів направлення боржнику зазначених постанов, проведення інших виконавчих дій ініціатор подання не надав.

Зокрема суду на підтвердження того, що місце проживання (перебування чи місце знаходження) боржника невідомо, був наданий акт державного виконавця, який складено лише 27.10.2016року.

Так, згідно акту державного виконавця від 27.10.2016р., був здійснений вихід за адресою: вул. ОСОБА_5 (Соборна)АДРЕСА_1, та встановлено, що за зазначеною адресою боржник не мешкає. Місце знаходження його не відомо.

Посилання державного виконавця на те, що під час виходу за зазначеної адресою боржник не мешкає, суд вважає недостатніми для оголошення розшуку боржника. Відсутність будь-кого з мешканців в квартирі на момент виходу, який до того ж було здійснено один раз за весь час, може мати місце з поважних причин.

За вказаних обставин, вирішення питання щодо розшуку боржника суд вважає передчасним, у звязку з чим в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук боржника - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її ухвалення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_7