Справа № 2-3448/11
Провадження № 6/639/241/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду звернувся старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №40131803 з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-3448/11 від 29.08.2013 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права користування належним йому майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. У вказаному поданні державний виконавець просить замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія та номер: МТ 227778, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 26.05.2012, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт серія та номер: МК 132747, виданий 27.02.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області, адреса проживання: м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_2.

В обґрунтування свого подання заявник посилається на те, що на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 40131803 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-3448/11 від 29.08.2013 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права користування належним йому майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

08.10.2013 року державним виконавцем на підставі Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 40131803.

18.10.2016 року до Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про звернення Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_4 , якій згідно договору дарування від 29 листопада 2013 року ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_4 прийняла в дар належну ОСОБА_3 однокімнатну квартиру № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свірська, буд. 17, житловою площею 15,7 кв.м., загальною площею 35,5 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13712434 від 29.11.2013 власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_4

Зважаючи на викладені обставини, квартира з якої необхідно виселити боржника ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-3448/11 від 29.08.2013, належить на праві власності на теперішній час не стягувачу ОСОБА_3, а згідно вказаного вище договору дарування від 29 листопада 2013 року ОСОБА_4.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання державного виконавця.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подання державного виконавця у судовому засіданні підтримала, просила задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 40131803 , посилаючись на те, що вона є власником квартири, з якої підлягає виселенню боржник ОСОБА_2 за виконавчим листом , виданим Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-3448/11.

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у поданні просив про розгляд справи без участі державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській облісті .

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся, відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України, належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Суд, вислухавши боржника, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування належним йому майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 94 грн 10 коп (а.с. 115).

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року залишено без змін (а.с. 151-152, 155-156).

Таким чином, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року набрало законної сили 23.07.2013.

08.10.2013 постановою головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3448/11, виданого 29.08.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права користування належним йому майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 204).

18.10.2016 ОСОБА_4 звернулась із заявою до Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звернення Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с. 205).

Як вбачається з договору дарування від 29 листопада 2013 року, посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 6320, ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_4 прийняла в дар належну ОСОБА_3 однокімнатну квартиру № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Свірська, будинок 17 (а.с. 206).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13712434 від 29.11.2013 власником квартири № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свірська, буд. 17 є ОСОБА_4 (а.с. 207, 210).

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІУ, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення обгрунтованого подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 40131803 від 08.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3448/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.08.2013 проусунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права користування належним йому майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 , на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт серія та номер: МК 132747, виданий 27.02.1996 р. Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області, адреса проживання: м.Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя С.М.Гаврилюк