Ухвала

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 22 грудня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скаржник ставить питання про скасування рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року. Однак до касаційної скарги додає лише ухвалу апеляційного суду Львівської області від

27 жовтня 2016 року, якою залишено без змін рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року. При цьому скаржником не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та уточнити прохальну частину касаційної скарги, та зазначити судові рішення які є предметом касаційного перегляду, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення та надати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

У грудні 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 23 листопада 2016 року від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, в якій скаржник зазначає всіх осіб які беруть участь у справі та ставить питання про скасування рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року та ухали апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року. При цьому до касаційної скарги додає рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року. Та додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 319 грн 46 коп., що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду від 23 листопада 2016 року про залишення касаційної скарги без руху.

Однак уточненої касаційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

28 грудня 2016 року скаржником не усунено повністю викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко