Справа № 128/3556/16-ц
26 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.,
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 15.06.2003 року він та ОСОБА_3 (прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_3) перебували у шлюбі, зареєстрованому належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народилась дитина ОСОБА_4. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 березня 2008 року серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Батьки дитини проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. З 2009 року відповідач життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем - батьком та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина обслуговується в Стрижавській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. На диспансерному обліку з приводу захворювань не стоїть. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює батько ОСОБА_1 Мати- відповідачка участі в цій сфері життя дитини не приймає. Крім того, позивач як батько дитини, цікавиться навчанням своєї доньки та займається її вихованням, постійно відвідує класні та загальношкільні навчальні збори. Дитина навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів - ліцей смт. Стрижавка. Рідна мати вихованням дитини не займається взагалі. Позивач разом з донькою проживає у квартирі. На даний час оформляє позивач документи на успадкований будинок, який належав його батькам, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Після оформлення документів він стане власником цього будинку. Має постійне місце роботи та постійний заробіток для забезпечення
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяви в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов повністю підтримує та просить задоволити в межах та на підставах зазначених в позові. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, неодноразово судом направлялися судові виклики на її адресу, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою про отримання судової повістки.
Представник Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, в особі - кучер Ю.В., подала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народилася дитина ОСОБА_4 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказано «ОСОБА_8», в графі «мати» вказано «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2003 року (а.с.8).
З 15 червня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 26.03.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 58 (а.с.9).
Відповідно до характеристики від 31.08.2016 року виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів-ліцей смт. Стрижавка, ОСОБА_4, 2003 р.н, дитина навчається в 7-Б класі, зарекомендувала себе старанною ученицею, уважна, зосереджена. Дитина проживає у новоствореній сім'ї, батьки систематично цікавляться навчанням доньки, займаються її вихованням, постійно відвідують загальношкільні батьківські збори. Рідна мати вихованням дитини не замається (а.с.12).
Свідченням гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкаючі в смт. Стрижавка, підтверджується той факт, що дитина ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком, рідна мама з 2009 року разом з дитиною не проживає та не цікавиться її вихованням (а.с.10-11).
Рішенням № 103 від 30.08.2016 року виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, вирішено клопотати перед Опікунською радою Вінницької РДА про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, 1984 р.н., відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, 2009 р.н. та малолітньої дитини ОСОБА_4, 2003 р.н. (а.с.13).

Відповідно до довідки від 31.08.2016 року, виданої ОСОБА_1, в тому, що дитина ОСОБА_4 обслуговується в Стрижавській АЗПСМ, на диспансерному обліку з приводу захворювань не стоїть. Про здоров'я піклується батько (а.с.14).

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.08.2016 року місця проживання ОСОБА_1, дитина ОСОБА_4 дійсно проживає разом з батьком. ОСОБА_2 мати проживає окремо близько 8 років, не займається вихованням дитини, зі слів батька не допомагає матеріально (а.с.15).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2016 року місця проживання ОСОБА_1, успадковує будинок своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

З довідки № 122 вбачається, що ОСОБА_1 Працевлаштований в ТОВ «Управлінні Будівництва Закордонмонтажспецбуд» (а.с.18).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.

Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 1984 року народження, свідомо виявила бажання відмовитися від дитини ОСОБА_4, 2003 року народження, не брати будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дитини, піклуватися про стан її здоров'я та моральний дух.

14 вересня 2006р. Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010р. за якою держава зобов'язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов'язок забезпечити захист інтересів дітей.

Відповідно до висновку, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області за № 01-25/2356 від 03.11.2016 року зазначено, що «є всі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2, 1984 року народження відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, 24 вересня 2003року народження, так як вона не виконує свої батьківські обов'язків, передбачені ст.150-155,180 Сімейного Кодексу України».

При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. за положеннями якої, держава зобов'язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що мама - відповідачка по справі, свідомо відмовилася від дитини ОСОБА_4, не забезпечує її матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дитини, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здорова, працездатна, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь ОСОБА_1 - особи, на утриманні якої перебуває дитина, аліменти на утримання дитини.

В порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати з відповідача на користь позивача в загальній сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Керуючись ст.ст.150, 155, 163,164-166,180 СК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судові витрати в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Ганкіна