Справа № 495/6542/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ПАТ Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

по справі № 495/878/15-ц

за позовом ПАТ Банк «Траст»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2015 року позовну заяву ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ №144835, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кировоградській області 23.08.2006 року, яка мешкає за адресою: вул. Чапаєва 12, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь ПАТ Банк «Траст», юридична адреса: вул. С.Струтинського 8, м. Київ, , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «Траст», ІПН 55 заборгованість за кредитним договором №R051.ВR.0042811 від 28.02.2014 року у розмірі 33478 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 78 коп. (сімдесят вісім). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ №144835, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кировоградській області 23.08.2006 року, яка мешкає за адресою: вул. Чапаєва 12, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь ПАТ Банк «Траст», юридична адреса: вул. С. Струтинського 8, м. Київ, , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «Траст», ІПН 55 витрати по сплаті судового збору у розмірі 334,79 грн.

25.08.2016 року представник ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №495/878/15-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що строк предявлення виконавчого листа №495/878/15-ц, виданого 12.06.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було пропущено у звязку із тим, що 28.05.2015 на адресу суду було повторно направлено заяву про видачу копії рішення суду та виконавчих листів. Всі отримані заявником виконавчі листи по справі №495/878/15-ц можуть бути предявлені до виконання до 13.04.2016 року, тобто в момент отримання виконавчих листів стягувачем строк їх предявлення до виконання є таким, що сплив.

Дані обставини і стали підставою для звернення ПАТ Банк «Траст» до суду із відповідною заявою.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, ніяких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява представника ПАТ Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, частиною другою статті 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ Банк «Траст» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ Банк «Траст» строк для пред'явлення виконавчого листа №495/878/15-ц, виданого 12.06.2015 року на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2015 року по справі №495/878/15-цза позовною заявою ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії особами які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя В.В. Мишко