Справа № 523/1918/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про скасування наказу №16-к від 04.02.2016 року, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про скасування наказу №16-к від 04.02.2016 року.

В судове засідання, призначене на 22.12.2015 року об 11 годин 00 хвилин позивач та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовою телефонограмою, яка є в матеріалах справи (а.с.16). У звязку з неявкою позивача та його представника слухання справи було перенесено на 15.03.2016 року об 10 годин 15 хвилин.

У судове засідання, призначене на 15.03.2016 року об 10 годин 15 хвилин позивач та його представник повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У звязку з неявкою позивача та його представника слухання справи було перенесено на 14.04.2016 року об 10 годин 00 хвилин. З письмовою заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не зверталися.

14.04.2016 року об 10 годин 00 хвилин в судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовим поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи. Судова повістка про виклик позивача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.24-25). З письмовою заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не зверталися.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.23).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 до ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про скасування наказу №16-к від 04.02.2016 року - підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про скасування наказу №16-к від 04.02.2016 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.