Справа №490/8641/15-ц 21.09.2016
Справа № 490/8641/15-ц
Провадження № 22ц/784/2235/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність ПАТ «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 сепня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

28 серпня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу №490/8754/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність ПАТ «Дельта Банк» та цивільну справу №490/8641/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 181 059 грн. 25 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З судового рішення вбачається, що задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 17 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3