У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 Справа №2-4579/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представників заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення (визнання) того, що було укладено договір купівлі-продажу, а не договору дарування та поділ нерухомого майна подружжя.

Ухвалено визнати (встановити) те, що 02.04.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено не договори дарування, а договори купівлі-продажу 65/100 частин незавершеної будівництвом прибудови до житлового будинку та присадибної земельної ділянки, площею 0,0306 га. по просп. С.Бандери, 37 в м. Тернополі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,0306 га. по просп. С.Бандери, 37 в м. Тернополі.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,0306 га. по просп. С.Бандери, 37 в м. Тернополі.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року, а саме просив вказати адресу спірного житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,0306 га. - просп. С.Бандери, 37 «А» в м. Тернополі, замість помилково зазначеної - просп. С.Бандери, 37 в м. Тернополі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 подану заяву підтримали та просять її задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду даної заяви.

Як вбачається із пункту 5 наявного при матеріалах справи рішення Тернопільської міської ради №362 від 13.04.2005 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди», «за ОСОБА_4 визнано та зобовязано оформити право власності на будиковолодіння, яке складається з житлового будинку площею 250,9 кв.м. і земельної ділянки площею 0,0306 га. за адресою просп. С.Бандери, 37 «А» у м. Тернополі.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року у справі №2-4579/11, вказавши адресу спірного житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,0306 га. - просп. С.Бандери, 37 «А» в м. Тернополі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року у справі №2-4579/11, вказавши адресу спірного житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,0306 га. - просп. С.Бандери, 37 «А» в м. Тернополі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН