Провадження №2/523/1172/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати:

1. В Одеському національному медичному університеті, розташованому за адресою: м.Одеса, пров. Валіховський, 2, наступну інформацію:

Чи працювали (працюють) на кафедрі психіатрії, наркології з курсом медичної психології зазначеної установи в період з 01.04.2009 року до теперішнього часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якщо так - на яких посадах?

Чи мають право зазначені особи здійснювати лікування відвідувачів, їх консультативні огляди (на підставі яких нормативно-правових актів МОЗ)?

Чи проводиться у зазначеній установі облік відвідувачів, щодо яких здійснюється лікування або консультативні огляди?

Чи проводиться в зазначеній установі реєстрація та облік медичних документів за наслідками проведеного лікування чи консультативних оглядів?

Чи здійснювались 16.04.2009 року та 10.02.2010 року ОСОБА_4 консультативні огляди відвідувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи здійснювався 24.06.2014 року ОСОБА_3 консультативні огляди відвідувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Витребувати в Одеському національному медичному університеті, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 2 будь-які документи (журнали, облікові книги, медичні карти, копії консультативних оглядів тощо) в оригіналах (для огляду) та в копіях (для долучення до матеріалів справи), які можуть підтвердити факти проведення консультативних оглядів працівниками кафедри психіатрії, наркології з курсом медичної психології зазначеної установи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

16.04.2009 року та 10.02.2010 року - ОСОБА_4;

24.06.2014 року - ОСОБА_3.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні фактично не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, однак представник позивача вказав, що вказані докази необхідно витребувати з медичної установи, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до норм ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до норм ч.1 ст. 57 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати зазначені в клопотанні докази, завірені належним чином.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів представника відповідача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати в Одеському національному медичному університеті, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 2, наступну інформацію:

Чи працювали (працюють) на кафедрі психіатрії, наркології з курсом медичної психології зазначеної установи в період з 01.04.2009 року до теперішнього часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якщо так - на яких посадах?

Чи мають право зазначені особи здійснювати лікування відвідувачів, їх консультативні огляди (на підставі яких нормативно-правових актів МОЗ)?

Чи проводиться у зазначеній установі облік відвідувачів, щодо яких здійснюється лікування або консультативні огляди?

Чи проводиться в зазначеній установі реєстрація та облік медичних документів за наслідками проведеного лікування чи консультативних оглядів?

Чи здійснювались 16.04.2009 року та 10.02.2010 року ОСОБА_4 консультативні огляди відвідувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи здійснювався 24.06.2014 року ОСОБА_3 консультативні огляди відвідувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Витребувати в Одеському національному медичному університеті, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 2, завірені належним чином копії документів (журнали, облікові книги, медичні карти, копії консультативних оглядів тощо) які можуть підтвердити факти проведення консультативних оглядів працівниками кафедри психіатрії, наркології з курсом медичної психології зазначеної установи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

16.04.2009 року та 10.02.2010 року - ОСОБА_4;

24.06.2014 року - ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Одеського національного медичного університету, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя