Справа № 1109/1814/2012
Номер провадження 6/404/242/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1109/1814/2012 від 11.06.2012 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» заборгованості в сумі 1535,18 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 1749,78 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2012 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за додатковим договором №1 від 26.03.2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №0951/08-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 17.07.2008 року в сумі 1535 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

18.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено сторонам до відома та для виконання.

18.10.2012 року держаним виконавцем, на підставі п. 2ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Відповідно до листа стягувача №51209/1115 від 20.10.2016 року вищевказаний виконавчий документ до ПАТ «Укргазбанк» не дійшов, тому можна зробити висновок, що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1109/18/2012, н/п 2/1109/1675/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2012 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором №1 від 26.03.2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №0951/08-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 17.07.2008 року в сумі 1535 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган