Справа № 202/3812/16-ц
Провадження № 2/202/2043/2016
14 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороза В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач вказує, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2015 року була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, за якою, позивача визнано спадкоємцем ? частки майна померлого спадкодавця ОСОБА_7, ? частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1.
Однак, зареєструвати своє законне, визнане судом право власності на ? частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1 не вдалось у звязку з тим, що 10.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_4 було нотаріально завірено договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1, який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
11.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_5 було нотаріально завірено договір купівлі - продажу квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
Посилаючись на вищевказане позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги, шляхом визнання за нею права власності на ? частки квартири № 14 у будинку 127-Б по пр. імені Газети «Правда» у місті Дніпропетровську, яка згідно договору купівлі-продажу, належить ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення була повідомлена належи чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1 був ОСОБА_7.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 10 вересня 2013 року ОСОБА_7 помер 02 вересня 2013 року.
Однак, у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що квартира № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 127-Б, перебувала у праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 984, виданий 10.12.2015 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9.
Також, у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказано, що квартира № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 127-Б, перебуває у праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 255, виданий 11.03.2016 року Приватним нотаріусом ОСОБА_5.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2015 року була визнана мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, за якою:
-Сторони домовились між собою та визнали, що по даній мировій угоді ОСОБА_10 визнає, що ОСОБА_6 проживав разом зі спадкодавцем (ОСОБА_7) однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.
-Сторони домовились між собою та визнали, що по даній мировій угоді ОСОБА_6 визнає, що ОСОБА_10 проживала разом зі спадкодавцем (ОСОБА_7) однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.
-Сторони визнають, що вони є спадкоємцями ОСОБА_7 четвертої черги (особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини).
-Оскільки інші спадкоємці у ОСОБА_7 відсутні ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_7, а саме квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. імені газети Правда, 127б, кв. 14.
-У відповідності до стаття 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
-ОСОБА_10 визнає право власності на ? квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. імені газети Правда, 127б, кв. 14, за ОСОБА_6.
-ОСОБА_6 визнає право власності на ? квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. імені газети Правда, 127б, кв. 14, за ОСОБА_10.
-Право власності на ? квартиру, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. імені газети Правда, 127б, кв. 14, переходить до ОСОБА_6 з моменту вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди та реєстрації даного майна в державному реєстрі у відповідності до чинного законодавства України.
-Право власності на ? квартиру, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. імені газети Правда, 127б, кв. 14, переходить до ОСОБА_10 з моменту вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди та реєстрації даного майна в державному реєстрі у відповідності до чинного законодавства України.
-Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають.
-Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.
-Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.
Дана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили 29.09.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи з ст. 392 ЦК України, власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 388 ЦК України, якщо майно було набуте безпідставно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 316, 328, 388, 392 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,208-210, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? квартиру, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. імені газети Правда, 127б, кв. 14.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П.Мороз