Єдиний унікальний номер 719/264/16-ц
Номер провадження 2-о/719/11/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 вересня 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши в порядку ст.ст.257-258 ЦПК України заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05.09.2016р. звернувся в суд з заявою про встановлення належності йому правовстановлюючого документа, зазначивши заінтересованою особою - Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Як вбачається із поданої заяви заявник ОСОБА_1 просить встановити належність йому трудової книжки (її першої частини), що підтверджує трудовий стаж з 01.09.1971р. до 30.07.2004р., оскільки така видана на імя Георгій, а не ОСОБА_1. Також зазначає в заяві, що до неї додаються копії трудової книжки від 24.10.1973р. та її продовження від 09.08.2004р.

Вимоги до змісту заяви, що подається в порядку окремого провадження, встановлені ст. 258 ЦПК України. Окрім того, зазначена заява повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт; докази, що підтверджують факт, а також перелік документів, які до такої заяви додаються, із наданням копій таких документів для заінтересованої особи.

Суд розглядає справи про встановлення належності особі правовстановлюючого документа у випадках, коли установа, яка видала цей документ, не може внести у нього виправлення.

Однак, в заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про причини неможливості виправлення допущеної помилки установою, яка видала йому трудову книжку (першу її частину).

Окрім того, серед додатків, які надані заявником в суд, та копій додатків до заяви, наданих для заінтересованої особи, відсутні копії трудової книжки від 24.10.1973р. та трудової книжки (продовження) від 09.08.2004р. Заявником надано лише копії першої сторінки трудової книжки від 24.10.1973р. та трудової книжки (продовження) від 09.08.2004р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 234-235, 256-258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Дмитровича, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про встановлення належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя