Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3079/2016 Справа № 641/9198/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 діючої як законний представник ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 діючої як законний представник ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення виду та обсягу виконаних ремонтних робіт та їх вартості.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, при цьому надали перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 діючої як законний представник ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити час (період) проведення ремонтних(оздоблювальних) робіт, а саме чи виконані вказані роботи до чи після 22 вересня 2015 року?

2.Встановити перелік ремонтних (оздоблювальних) робіт та матеріалів, які були необхідні для утримання та збереження майна.

3.Чи відповідає планування квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи технічному паспорту цієї квартири від 14.12.2012, чи проведено перепланування в цій квартирі, якщо так, то які зміни відбулись, чи порушені несучі конструктивні елементи квартири?

4.Які саме види ремонтних(оздоблювальних) робіт були виконані та в якому обсязі, в тому числі з організації безпеки?

5.Яка дійсна вартість використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт, чи можливо встановити виробників цих матеріалів?

6.Чи можуть бути відокремлені використані будівельні матеріали без шкоди для помешкання та втрати їх вартості та вартості квартири?

7.Чи можуть кухонні меблі бути демонтовані без втрати їх функціональних властивостей та втрати ними грошової вартості, чи можливо встановити розмір втрати вартості цих меблів в разі їх демонтування.

8.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 проведення ремонтних робіт, чи збільшилась ринкова вартість квартири після виконаних ремонтних робіт та на яку суму?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/9198/16-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін в рівних частках, розяснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_10