Справа № 751/9092/16-ц Провадження № 22-ц/795/2416/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016 року була залишена без руху, ОСОБА_1 було надано строк для оплати нею судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 178 159 грн. 12 коп. (а.с.139).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Скрипки А.А. від 12.12.2016 року було прийнято до провадження вказану цивільну справу (а.с. 144), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 року, оскільки суддя - доповідач Позігун М.І. не може приймати участі у розгляді даної справи у звязку із звільненням з посади судді.

26.12.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у звязку з тим, що вона одна виховує неповнолітню дитину та у неї відсутні будь-які заощадження для сплати судового збору.

Виходячи з приписів ч.3 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах розяснено, що відповідно до статті 8 Закону Про судовий збір та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вищезазначених норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування вимог клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 представила довідку № 82 від 23.12.2016 року про доходи за 2016 рік, з якої вбачається, що вона працює на посаді старшої медичної сестри у КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, загальна сума її доходів за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року без урахування аліментів становить 43 935 грн. 97 коп. Також ОСОБА_1 представлено довідку Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 2671 від 21.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.148,149).

Необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

За відсутності відомостей щодо майнового стану ОСОБА_1, які включають в себе вищезазначену інформацію, відсутня можливість вирішення клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.11.2016 року.

У звязку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 необхідно представити належні та допустимі докази щодо свого майнового стану.

В порядку ч.4 статті 10 ЦПК України вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1, що за клопотанням сторони, суд, враховуючи її майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, як це регламентовано приписами ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи наведене, необхідно продовжити строк виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року.

Керуючись статтею 73 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2016 року.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог її клопотання щодо зменшення суми судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.11.2016 року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_3