Справа №705/5547/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: оскільки позовні вимоги майнового характеру, то в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову. Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. В доданих документах відсутня довідка про вартість майна, яке є предметом позову. Крім того, сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

07 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітомповерненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітомповернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Білик