Справа №: 398/2435/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2014 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №4.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалось через різні типи характерів, а відносини після народження дитини ставали все більш напруженими, та відсутність взаєморозуміння з питань ведення сумісного господарства. Проживають за різними адресами. Дитина проживає з нею, оскільки відповідач повністю усунувся від її виховання та матеріального утримання.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали письмові заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, позивач підтримала їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №084031, виданого 22.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 02 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбі ОСОБА_1.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, яка народилась 17 лютого 2015 року.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено, рішення про розірвання шлюбу прийнято спільно, що підтверджується заявами сторін.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 30 серпня 1984 року, та ОСОБА_1, яка народилась 20 лютого 1991 року, який зареєстровано 04 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА