Справа № 211/2804/16-ц
Провадження № 2/211/1780/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона згідно договору дарування від 18.12.2004 року є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року по 16.01.2015 року. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак з січня 2015 року добровільно виселився з квартири, забравши свої речі та обрав інше місце мешкання. Через реєстрацію відповідача вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 18, 19, 20, 21, 24, 25).

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 26 заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 18.12.2004 року є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 9 копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с. 10 копія договору дарування). ОСОБА_1 з 24.07.2010 року по 16.01.2015 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 7 копія рішення). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, однак з січня 2015 року там не проживає, особистих речей його у квартирі не має ( а.с. 13 копія акту, а.с. 14 копія довідки).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає більше року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 65 у будинку № 5 по вул. Симонова в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 29, 319, 386, 391 ЦК України, ст. 160 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3