Справа № 426/3949/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому вказав, що 30 квітня 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 87. Від шлюбу він з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Шлюбно сімейні стосунки з відповідачем не склалися через несумісність характерів та втрати поваги одне до одного.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 87.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 квітня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 129863 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 219814 (а.с.5).

Починаючи з березня 2016 року між сторонами були припинені шлюбні стосунки. Спір про місце проживання дитини та поділ майна сторонами не заявлений. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, оскільки його збереження суперечить їх інтересам.

На підставі ст.ст. 110-114 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 27, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Ішутіна») ОСОБА_4, зареєстрований 30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 87.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко