Провадження № 2/752/5145/16
У Х В А Л А

08.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про зобов»язання здійснити дії, стягнення надмірно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про зобов»язання здійснити дії, а саме здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги в частині оплати «Утримання служби охорони» за період з 01.09.2013 року, «Озелення території» за період з 01.11.2015 року, зобов»язання в подальшому виключити з розрахунків на оплату за житлово-комунальні послуги варість послуг «Утримання служби охорони» та «Озелення території» відповідно до Договору №245 ж/Лом 73-а-12 від 08 серпня 2012 року; стягнення надмірно сплачених коштів за послуги та відшкодування моральної шкодив розмірі 600 000 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом про зобов»язання здійснити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Зазначені вимоги є вимогами майнового та немайнового характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає повністю зазначеним вимогам закону, оскільки вимога позивача про стягнення надмірно сплачених коштів не містить визначення суми стягнення, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та суму коштів, яка підлягає стягненню з відповідача, що, в подальшому, унеможливить виконання рішення.

Згідно з ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про зобов»язання здійснити дії, стягнення надмірно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: