Справа № 488/2508/16-ц
Провадження № 2/488/1456/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 року, виданого житлово-комунальним відділом заводу "Океан" та зареєстрованого в ММБТІ 24.05.2001 року, їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2. В квартирі зареєстрована, але з січня 2014 року фактично не проживає ОСОБА_2 У зв'язку із тим, що відповідач не проживає в квартирі понад два роки, не приймає участі в її утриманні, не сплачує комунальні послуги, позивач просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позов підтримали, просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 року, виданого житлово-комунальним відділом заводу "Океан" та зареєстрованого в ММБТІ 24.05.2001 року, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрована ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП ДЄЗ "Корабел" від 10.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад два роки, не виконує передбачені ст. ст. 64, 66 та 67 ЖК УРСР обов'язки по утриманню житла.

Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2014 року підтверджується актом про непроживання від 02.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад два роки, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний