Дата документу 14.12.2016 Справа № 554/106/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/106/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/583/2016

14 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах м алолітнього ОСОБА_3 до Управління реєстрації, зняття реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах м алолітнього ОСОБА_3 звернулися до Управління реєстрації, зняття реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та зобовязання вчинити дії та просить суд встановити факт проживання на законних підставах за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 53 кімната 502 та реєстрації за місцем проживання в гуртожитку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2002 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.05.2004 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження та зобов'язати Управління реєстрації, зняття реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради здійснити реєстрацію місця постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната 502 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2002 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.05.2004 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, вона, ОСОБА_1, її донька- Лактіонова ОСОБА_2 та її внук ОСОБА_3 проживають в гуртожитку - кімната 502 за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 53. Правомірність їхнього вселення у вищевказану кімнату підтверджується ордером № 22 від 21.06.2002 року. Ордер передбачає право заняття кімнати 502 сімї з двох осіб позивача та її доньки. За вищевказаною адресою ОСОБА_2 зареєстрована з 13.05.2004 року, а ОСОБА_1 з 07.08.2002 року. В 2009 році у ОСОБА_2 народився син. Тимур, кий проживає разом з мамою, тому місцем його проживання відповідно до закону є кімната 502 по вул. Ціолковського,53. Позивачі проживають у вищевказаній кімнаті з 2002 року, що перевищує термін в 5 років.

Представник позивачів до суду не зявилася, надіславши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, надіславши заяву до суду, про розгляд справи за їх відсутності при винесенні рішення покладаються на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1, її донька- Лактіонова ОСОБА_2 та її внук ОСОБА_3 проживають в гуртожитку - кімната 502 за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 53. Правомірність їхнього вселення у вищевказану кімнату підтверджується ордером № 22 від 21.06.2002 року. (а.с.10)

За вищевказаною адресою ОСОБА_2 зареєстрована з 13.05.2004 року, а ОСОБА_1 з 07.08.2002 року. (а.с.6-8)

В 2009 році у ОСОБА_2 народився син. Тимур, кий проживає разом з мамою, тому місцем його проживання відповідно до закону є кімната 502 по вул. Ціолковського,53. (а.с.5)

Рішення п'ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 1 листопада 2011 року, відповідно до ст.15 Житлового кодексу УРСР, п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986, керуючись ст.40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет Полтавської міської ради прийняв рішення від 16.12.2011 року за № 349, надати можливість мешканцям гуртожитку приватизувати кімнати постійного проживання

Адвокат позивачів надіслала запит до управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про надання інформації. У відповіді на адвокатський запит повідомлено , що згідно додатку до рішення міськвиконкому від 16.12.2011 року № 349 кімнату № 502 ( в якій зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.) гуртожитку по вул. Ціолковського, 53 включено в перелік кімнат для проживання сімей. (а.с.9)

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про встановлення факту проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області здійснити реєстрацію місця постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната 502 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2002 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.05.2004 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні.

Виходячи зі змісту.ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено порядок проведення реєстрації місця проживання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах м алолітнього ОСОБА_3 до Управління реєстрації, зняття реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та зобовязання вчинити дії задоволити частково.

Встановити факт проживання на законних підставах за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 53 кімната 502 за місцем проживання в гуртожитку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2002 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.05.2004 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська