Справа № 2-2058/10
Провадження № 6/369/319/16
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги обґрунтував тим, що Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості. У звязку з великим документообігом, постійною зміною державних виконавців, проведенням приймання-передачі виконавчих проваджень, пересилкою виконавчого листа до іншого відділу, виявлено відсутність виконавчого документа, виданого судом. З метою виконання рішення суду просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 671 142,74 грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2010 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 671 142,74 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі рішення суду Києво-Святошинським районним суду Київської області 30 червня 2010 року був виданий виконавчий лист, який було отримано 15 жовтня 2010 року заявником, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з великим документообігом, постійною зміною державних виконавців, проведенням приймання-передачі виконавчих проваджень, пересиланням кореспонденції, оригінал виконавчого листа по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було втрачено. Дані обставини встановлені судом та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року видано дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні дано заяви.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич