Справа № 2-3060/11
Провадження № 6/263/134/2016
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Коростовцевої Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-3060/11, виданого 19.07.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12669,02 грн., до виконання.

У заяві зазначено, що 15 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя з заявою про видачу дублікату виконавчого документа №2-3060/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» у сумі 12669,02 грн. та поновлення його строк на повторне предявлення. Зазаначає, що не одноразово зверталось до суду з письмовим клопотанням про надання інформації щодо стану розгляду зазначеної справи та у разі задоволення направити належним чином засвідчену копію ухвали суду, зокрема 28.09.2015, 12.11.2015 та 17.12.2015, проте жодної інформації з Жовтневого районного суду отримано не було. 17.6.2016 року, в ході перевірки ЄДРСРУ було встановлено, що 26 травня 2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення його строку на повторне предявлення. 02 серпня 2016 року на поштову адресу КС «Аккорд» отримано з Жовтневого районного суду м.Маріуполя, ухвалу про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його предявлення та дублікат виконавчого документа № 2-30060/11 від 19.07.2016. Вважає, що пропущено строк повторного предявлення виконавчих документів до виконання з незалежних причин на підставі відсутності виконавчого документа для предявлення не своєчасне надання інформації, щодо стану розгляду справи та не направлення виконавчого документа на поштову адресу заявника, тому заявник просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-3060/11 про стягнення з ОСОБА_1. на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку звернення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя постановлено ухвалу, якою задоволено заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3060/11 та поновлення строку на його предявлення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 12669,02 грн. та поновлення строку його предявлення до виконання. 02 серпня 2016 року. Вищевказана ухвала суду разом з дублікатом виконавчого листа надійшла на адресу заявника. У копії дублікату виконавчого листа зазначено, що дублікат виданий 19.07.2016.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обов'язковість виконання рішення суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску КС «Аккорд» строку пред'явлення виконавчого листа № 2-3060/11 виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 19.07.2016 до виконання, а тому вважає за можливе поновити стягувачу вказаний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа №2-3060/11 від 18.04.2012 року, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1269 грн. 02 коп., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя