Справа № 640/8977/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду було уточнено, та остаточно просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу вартості робіт, повязаних з експертизою лічильника газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, яка складає 1007,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами 11.03.2015 року було укладено типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання. Працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено пошкодження лічильника, на підтвердження чого було складено акт про виявлення порушення №29/15 від 23.06.2015 р., складено акт-претензію № 29/15 від 23.06.2015 року в якому зазначено про пошкодження пломби вхідного контролю. 23.06.2015 р. лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи у присутності домовласника. Про що було складено акт про демонтаж лічильна газу для проведення експертизи № 405 від 23.06.2015 р. Експертиза лічильника газу проводилась 25.06.2015 р. об 10:00 год. у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз». Лічильник газу Gallus G-4, зав. № 000667431 було доставлено на експертизу у пакеті, який був опломбований одноразово пломбою. За результатами проведення експертизи було складено акт № 476Е від 25.06.2015 р. в якому зазначено виявлене порушення лічильника газу, а саме: захисна плівка № 7559271 ПАТ «Харківгаз» зірвана. Заводські пломби мають ознаки повторного обжаття, скло відлікового пристрою хитається. 25.06.2016 року буда видана довідка про непридатність вимірювальної техніки № ИСБ 476Е. Здійснення нарахувань ПАТ «Харківміськгаз» з 17.02.2015 р. по 23.06.2015 р. проводились не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з дня, коли були виявлені порушення. Відповідно до розрахунку за період з 17.02.2015 р. по 23.06.2015 р. розмір збитків становить 3 645,46 грн. Відповідно до розрахунку вартості робіт, повязаних з експертизою лічильника газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, відповідач повинен сплатити 1 007,03 грн. У звязку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 3 645,46 грн. остаточно просили стягнути з відповідача на свою користь вартість робіт, повязаних з проведенням експертизи в розмірі 1 007,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» вартість робіт повязаних з проведенням експертизи в розмірі 1 007,03 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, в задоволенні позовних вимог просила відмовити. В подальшому в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття надано не було.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі Правила) в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Між сторонами 11.03.2015 року було укладено договір № 14/33/736 про надання населенню послуг з газопостачання.

Пункт 15 Правил передбачає, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок; пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості його пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника.

Відповідно до пункту 28 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Актом № 29/15 від 23.06.2015 про виявлені порушення встановлено пошкодження пломби вхідного контролера лічильника газу типу G-4 Октава № 073731 з показаннями 11669 куб. м. На підставі вказаного акту лічильник газу типу Октава № 073731, з показаннями 11 669 куб.м., який встановлено за адресою: м. Харків, вул. Партизанська, б. 2-а, споживач ОСОБА_1, направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» м. Харків, пр-т. Гагаріна, 172. Про що представником ПАТ «Харківміськгаз» Елістратовою в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт № 405 від 23.06.2015 року

Відповідно до акту-претензії від 23.06.2015 р. за № 29/15 позивачем предявлено претензію до ОСОБА_1 з приводу пошкодження пломби вхідного контролю, акт складено представниками ПАТ «Харківмьскгаз» Євміновою, Елістратовою та Гриненко та підписано відповідачем ОСОБА_1

За результатами проведення експертизи лічильника газу складено акт № 476Е від 25.06.2015 р. яким встановлено втручання в газовий лічильник. Відповідно довідки Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № ИСБ 476 Е від 25.06.2015 р. лічильник газу побутовий Окатава G-4 № 073731, на підставі результатів повірки, визнано непридатним до застосування. Підставою для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним зазначено, те що основна відносна похибка лічильника перевищує допустимі межі.

Відповідно до розрахунку збитків нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕКП від 28.10.2014 р. № 184 розмір збитків за втручання в газовий лічильник Октава G 4 №073731 згідно норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619, становить 3645,46 грн.

У звязку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 3645,46 грн., позивач зменшив позовні вимоги на вказану суму.

Відповідно до п. 16 Правил у разі коли лічильник газу, що встановлений у споживача, перебуває у власності газорозподільного підприємства, ремонт та технічне обслуговування такого лічильника газу здійснюються за рахунок зазначеного підприємства (за винятком випадків навмисного пошкодження лічильника газу споживачем).

Відповідно розрахунку вартості робіт, повязаних з експертизою лічильників газу, які використовуються для обліку природного побутового газу в побуті вартість робіт по демонтажу, підготовкою до перевірки та проведенням перевірки лічильника газу, які понесло ПАТ «Харківміськгаз» склала 1007,03 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача витрат в розмірі 1007,03 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» вартість робіт, повязаних з експертизою лічильника газу в розмірі 1007,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко