Справа № 559/250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Ніколаєвій О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 29 жовтня 2012 року виконкомом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №12.

Від шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка вказує на те, що сумісним життям вони прожили до травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу між є різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки та скандали, свідком чого були їхні малолітні діти. Такі відносини привели до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Їхня сім»я існує на даний час формально. Будь-які спроби налагодити сімейні відносини виявилися марними, тому примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею

Спору щодо поділу майна та проживання дітей в них на даний час немає.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи через засоби масової інформації ( газета «Вісті Рівенщини від 01.04.2016 року за № 13). Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2012 року, який зареєстрований виконкомом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №12.

Від шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків з 2015 року. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його небажання зберегти шлюб та сім»ю.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований 29 жовтня 2012 року виконкомом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №12- розірвати.

Синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- залишити проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: