справа №631/1831/16-ц
провадження №2/631/894/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якому просить виключити з під арешту і залишити за позивачем право на автомобіль Geely MR7151А реєстраційний номер АХ 927 ВН, зобовязавши позивача сплатити грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки вартості, що підлягає конфіскації.

В судовому засіданні представник Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області заявив клопотання про залучення Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості співвідповідача, та про залучення Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в якості співвідповідача по даній цивільній справі.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до вимог п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» №6 від 2708.1976 року за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

Керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, в якості співвідповідачів Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Південній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться в Нововодолазькому районному суді Харківської області 12 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, за адресою: Харківська область Нововодолазький район смт. Нова Водолага вул.. 40 років Перемоги,1

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська