Провадження № 2/127/5859/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Чорна Т.П.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання обовязковою явку в судове засідання представника позивача і витребування письмових доказів: 1) належної якості копії анкети-заяви ОСОБА_1 від 01.07.2010 р. про оформлення на його імя платіжної картки «Кредитка «Універсальна»; 2) інформації про те, чи є кредитний договір № SAMDN50OTC003412163 від 01.07.2010 р., за яким рішенням третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.07.2015 р. (справа № 5797/2015) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто борг в сумі 38731,07 грн., і кредитний договір № б/н від 01.07.2010 р., заборгованість за яким просить стягнути позивач у цивільній справі № 127/18739/16-ц, одним і тим самим договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає необхідним задоволити клопотання щодо витребування у відповідача письмових доказів: 1) належної якості копії анкети-заяви ОСОБА_1 від 01.07.2010 р. про оформлення на його імя платіжної картки «Кредитка «Універсальна»; 2) інформації про те, чи є кредитний договір № SAMDN50OTC003412163 від 01.07.2010 р., за яким рішенням третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.07.2015 р. (справа № 5797/2015) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто борг в сумі 38731,07 грн., і кредитний договір № б/н від 01.07.2010 р., заборгованість за яким просить стягнути позивач у цивільній справі № 127/18739/16-ц, одним і тим самим договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 і щодо визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду письмові докази:

1) належної якості копію анкети-заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 01.07.2010 р. про оформлення на його імя платіжної картки «Кредитка «Універсальна»;

2) інформації про те, чи є кредитний договір № SAMDN50OTC003412163 від 01.07.2010 р., за яким рішенням третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.07.2015 р. (справа № 5797/2015) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто борг в сумі 38731,07 грн., і кредитний договір № б/н від 01.07.2010 р., заборгованість за яким просить стягнути позивач у цивільній справі № 127/18739/16-ц, одним і тим самим договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1

Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» обовязковою в судове засідання (для дачі особистих пояснень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин