Номер провадження 6/756/467/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Оболонськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №760/10692/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ звернувся з поданням до суду про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №760/10692/15-ц. В обґрунтування подання зазначають, що на примусовому виконанні в Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 760/10692/15-ц від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу 1 827 грн.

26.09.2016 року державним виконавцем встановлено, що оригінал виконавчого листа №760/10692/15-ц від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу 1 827 грн. втрачений.

У зв'язку із вище викладеним керуючись положеннями 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України заявник просить суд, видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №760/10692/15-ц від 16.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу 1 827 грн.

Представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві ГТУЮ в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності по наявним в справі матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак зазначені реквізити справи, що містяться в поданні не дають підстав стверджувати про її наявність в Оболонському районному суді м. Києва для перевірки автентичності оригіналу виконавчого листа та рішення на підставі якого воно було видано. Під зазначеним номером в суді зареєстрована інша справа.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №760/10692/15-ц - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя