Провадження № 2/537/828/2016
Справа № 537/3361/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 22 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Від сумісного шлюбу у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею.
Шлюб видався невдалим. Подружнє життя не склалося. У них з відповідачем виявилися несумісні для спільного проживання характери. Різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
По цих причинах їхні сімейні відносини припинилися близько двох місяців назад і тому шлюб фактично розпався. Відновлення сім'ї, а так само примирення подружжя неможливе, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, однак завчасно надіслала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку представника позивачки, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 листопада 2013 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №594, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №114173, яке видане 22 листопада 2013 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №205330, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 22 липня 2014 року.
Сторони шлюбних відносин не підтримують з квітня 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. ОСОБА_3 та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2013 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №594, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лобанова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Бажан».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: