У х в а л а

іменем україни

8 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 5 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи вимоги тим, що за умовами укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 кредитного договору, останньому були надані кредитні кошти у формі кредитної лінії у сумі 30 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір, за яким в іпотеку банку передано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «Банк Форум» у 2010 році звертався до суду з вимогами про стягнення заборгованості і рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 304 658,17 грн.

ОСОБА_6 у добровільному порядку погасив частину заборгованості за кредитним договором у сумі 2 221,46 доларів США, крім того, 05 березня 2015 року від ВДВС, у межах виконавчого провадження про стягнення боргу за кредитним договором, до ПАТ «Банк Форум» надійшли кошти у розмірі 304 658,17 грн, які були проконвертовані у валюту кредиту за курсом НБУ станом на 05 березня 2015 року (23,090564 грн за 1 долар США) і сума у розмірі 13 194,05 доларів США була спрямована на погашення заборгованості за кредитом. Станом на 05 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 18 568,69 доларів США, що еквівалентно 403 203, 02 грн.

З огляду на зазначене, позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 5 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 5 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Зобов'язання за кредитним договором № 0005/07/23-KLI виконані в повному обсязі, оскільки сплачено суму боргу згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2010 року, яку стягнуто у гривневому еквіваленті. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

За таких обставин суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум», оскільки заборгованість є виплаченою.

Доводи, на які посилається заявник у своїй касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 5 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О. Дьоміна
А.О. Леванчук В.О. Савченко