Справа №443/1427/16-ц Провадження №2-о/443/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, заінтересована особа Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її бабусі ОСОБА_3, яка померла 22.12.2015 року, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 15.03.1995 року та зареєстроване Стрийським МБТІ 15.03.1995 року за реєстровим №140, в якому ім"я власника вказано "Пундор Анна Федорівна", що не збігається із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження, де її ім"я значиться як "Пундор Ганна Теодорівна". У звязку з невідповідністю запису імені власника у правовстановлюючому документі, а також відмовою Жидачівської РДА Львівськї області внести виправлення у вказаний правовстановлюючий документ, вона не може розпорядитись спадковим майном, так як 03.02.2010 року бабуся склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла їй, а тому змушена за визнанням вказаного факту звернутись до суду у порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги заяви підтримала, покликаючись на обставини, вказані у нійі.

Представник заінтересованої особи Жидачівської РДА Львівської області у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає, що вимоги заяви є підставними.

Враховуючи, що у судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до запису у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 15.03.1995 року та зареєстроване Стрийським МБТІ 15.03.1995 року за реєстровим №140, ім"я власника записано "Пундор Анна Федорівна "(а.с.10). Відповідно до даних свідоцтва про народження(а.с.7), свідоцтва про одруження(а.с.8), свідоцтва про зміну імені(а.с.9), свідоцтва про смерть(а.юс.6) - ім"я бабусі заявниці у них зазначено, як "Пундор Ганна Теодорівна". Оскільки Жидачівська РДА Львівської області відмовила заявниці у внесенні виправлення запису імені власника у правовстановлюючий документ(а.с.12), заявниця не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення зміни імені власника у свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок. Встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок спадкодавцю ОСОБА_3 необхідно заявниці для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, оскільки через розбіжності у записі імені вона не може отримати вказане свідоцтво, що стверджується посановою нотаріуса(а.с.13). Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, яка є бабусею заявниці ОСОБА_1, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, в якому ім"я власника записано ОСОБА_4, а тому є достатньо підстав для постановлення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22.12.2015 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок у селі Межиріччя Жидачівського району Львівської області по вул.Надбережна №15, яке видано виконавчим комітетом Жидачівської районної ради народних депутатів 15.03.1995 року на підставі рішення №174 від 15.03.1995 р., зареєстроване Стрийським МБТІ 15.03.1995 року за реєстровим № 140, у якому ім"я власника вказано ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя __________________________

15.09.2016