АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6350/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, Приватного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1, ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2016р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області частку суми матеріального збитку у розмірі 60307 грн. 95 коп., також на його користь з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» стягнуто частку суми матеріального збитку у якості страхового відкодування у розмірі 49000 грн. 00 коп. Вирішено питання про сплату судового збору.

На це рішення Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області містить клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, так як оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю представника Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, яке отримало вищезазначену рішення тільки 06.09.2016р., що не спростовується матеріалами справи.

Тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області подана в установлений Законом строк.

Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області сплачений судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1, ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: