Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/250/16-ц
№ провадження 2/624/182/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 14 вересня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 січня 1978 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подав заяву, в якій повідомив про підтримання позову, залишення за ним судових витрат. Відповідач подала заяву, відповідно до якої позов визнає, прізвище змінювати не бажає. Обидва просили справу розглянути без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя виявились різними людьми зі своєрідними характерами та поглядами на життя, у звязку з чим виникали суперечки та сварки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким що суперечить його інтересам.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.3-4); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 07 січня 1978 року (а.с.6); довідка з Кегичівської селищної ради про склад сімї ОСОБА_1І до якого входить дружина ОСОБА_2 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом надавався подружжю строк для примирення, проте взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1956 року в с. Знаменський Темирського району Актюбенської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пастернак), яка народилась 10 травня 1955 року в с. Мнів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований 07 січня 1978 року Кегичівським РВ ЗАГС Харківської області, про що зроблено запис за №4.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст