Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Журавель В.І.,Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення за касаційною скаргою комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (далі - КП «Житомиртеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що за період з 01 травня 2010 року по 01 липня 2013 року у відповідача утворилась заборгованість за отримані ним послуги з централізованого опалення у розмірі 8 603 грн 72 коп., яку позивач просив стягнути із боржника.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року позов КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 8 603 грн 72 коп. заборгованості та 243 грн 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у позові КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційну скаргу КП «Житомиртеплокомуненерго» задоволено. Рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року скасовано, а заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 рокузалишено в силі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулося КП «Житомиртеплокомуненерго» із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд касаційної інстанції не вирішив питання про судові витрати, понесені підприємством за подання касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили чи її оскарження.

КП «Житомиртеплокомуненерго» платіжним дорученням № 2464 від 15 грудня 2015 було сплачено судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

Касаційна скарга КП «Житомиртеплокомуненерго» задоволена, рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року скасовано, залишено в силі Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року, проте не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час постановлення ухвали від 08 червня 2016 року не було вирішено питання про розмір судових витрат, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву КП «Житомиртеплокомуненерго».

Керуючись ст. 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик