У х в а л а

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання договору, визначення способу участі батька у вихованні дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті грошових коштів на утримання за нотаріально посвідченим договором від 08 червня 2015 року щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність пропуску такого строку.

Оскільки причина пропуску строку, вказана заявником, є поважною, слід поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання договору, визначення способу участі батька у вихованні дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті грошових коштів на утримання за нотаріально посвідченим договором від 08 червня 2015 року щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року.

Витребуватиз Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/17523/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання договору, визначення способу участі батька у вихованні дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті грошових коштів на утримання за нотаріально посвідченим договором від 08 червня 2015 року щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич