Справа № 457/908/16-ц
провадження №2-о/457/14/16
УХВАЛА

про повернення заяви

14 вересня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Трускавецького міського суду з позовною заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Трускавецької міської ради.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України. Частиною 1 ст. 236 ЦПК України встановлено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Таким чином, формою звернення до суду з вимогою про визнання фізичної особи недієздатною є заява, а не позовна заява, як це зазначає заявник ОСОБА_1 Частиною 3 статті 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Одночасно ч. 1 ст. 52 ЦПК України окреслено коло членів сім'ї та близьких родичів: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб. Позовна заява підписана та подана ОСОБА_1, який зазначає, що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом. Як вбачається зі змісту ст. 52 ЦПК України, двоюрідний брат не належить до кола членів сім'ї, доказів того, що він є близьким родичем ОСОБА_2, суду надано не було. Згідно з ст. 3 Сімейного кодексу України до членів сім'ї належать особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, а ОСОБА_2 - у м. Трускавець Львівської області.

Ухвала від 19 серпня 2016 року була скерована позивачу поштою за зазначеною ним у заяві адресоюАДРЕСА_1 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 424) та отримана членом сім'ї - жінкою 09 вересня 2016 року.

13 вересня 2016 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 з усуненими недоліками та копій актів обстеження житлово-побутових умов.

З долучених копій документів суд не вбачає однозначно, чи дійсно заявник проживає разом з ОСОБА_2: у м. Трускавець чи у м. Добромиль. Крім того, в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2016 року було зазначено, що ОСОБА_1 не долучено доказів того, що ОСОБА_2 є його близьким родичем, документів про що суду надано не було.

У строк, зазначений в ухвалі Трускавецького міського суду від 19 серпня 2016 року, заявником недоліки не усунено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та несумлінне ставлення позивача до процесуальних прав та обов'язкі та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Василюк