У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року, яка подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України та яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року касаційна скарга залишена без руху та надано заявнику строк для надання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог вказаної ухвали, заявник надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги та зазначила, що нею раніше було відправлено касаційну скаргу з додатками до суду, яка знаходилася у провадженні судді Попович О.В., була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Також зазначає, що недоліки нею було усунуто, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику та додає копію вказаної ухвали.

Разом з тим, доказів на підтвердження усунення недоліків за раніше поданою касаційною скаргою заявником не надано.

У зв'язку з цим, слід направити на адресу суду належні докази на підтвердження цієї обставини, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків з урахуванням наданих роз'яснень заявнику.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати заявнику додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 19 січня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич