Копія Справа № 326/228/16-цр.
Провадження № 2/326/124/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузякіній К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач просить суд витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про право власності № 4 від 21.01.2003 року, яке видане Приморською міською радою Запорізької області на 1/2 частку житлового будинку № 79 по вул. Жукова м. Приморська Запорізької області на імя ОСОБА_6, та оригінал витягу про реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку № 79 по вул. Жукова м. Приморська Запорізької області за ОСОБА_6 від 13.01.2004 року (а.с.3-5).

Ухвалою від 24 лютого 2016 року по справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання (а.с.24).

Ухвалою від 10 березня 2016 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.45).

20 квітня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_4 через канцелярію суду, надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів. Просить суд витребувати від ОСОБА_2 оригінал Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а саме: автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований Бердянським МРЕВ м. Бердянськ Запорізька область на імя ОСОБА_6; автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований Бердянським МРЕВ м. Бердянськ Запорізька область на імя ОСОБА_6.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представники: ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечує, первісний позов підтримує, просить його задовольнити. Судове засідання просить провести без її участі та без участі її довірителя.

ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить прийняти до первісного позову зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про витребування правовстановлюючих документів у ОСОБА_2 Зустрічну позовну заяву просить розглядати разом із первісним позовом. Судове засідання просить провести без його участі та участі відповідача ОСОБА_4

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. Вирішення питання залишає на розсуд суду.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, обидва позови виникають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись: ст.119, 120, 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно (справа № 326/228/16-цр., провадження № 2/326/124/2016).

Повідомити всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи про прийняття зустрічного позову, надавши для ознайомлення копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

20.04.16