Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7128/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2011р. помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть №213866 серія І-СР. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири №12, по вул.. Калініна, 47 в м. Черкаси. Позивач вказує, що, як їй відомо, 1/3 частину спадщини отримала ОСОБА_4 ОСОБА_5 ж, після смерті свого батька не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки мали місце поважні причини: проживає на території Республіки Кіпр вже більше 10 років, є громадянкою ОСОБА_6 Федерації на час відкриття спадщини і по даний час знаходиться за кордоном; у м. Черкаси не залишилися родичі, які б могли повідомити її про смерть батька; не мала фізичної можливості прибути до м. Черкаси. Про факт смерті батька вона дізналась лише після того, як прилетіла до України 15 серпня 2016р.

Посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 05.11.2011р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат за договором ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Також просив вирішити питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

В судове засідання не з»явилася третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серія 1-СР №169655 (актовий запис №968).

ОСОБА_3 помер 05.11.2011р., про що зазначено у свідоцтві про смерть серія 1-СР №213866 (актовий запис №2651).

За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №52042681 (806/11).

Крім того, за матеріалами, наданими до суду нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, вбачається, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 01.10.2013р., яке набрало законної сили, по справі №711/6032/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - ОСОБА_1 визначено додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, для звернення із завою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 05.11.2011р.

Також, ОСОБА_1 13.11.2013р. через посольство РФ в Республіці Кіпр (№77057) подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Дана заява 27.11.2013р. надійшла до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, про що свідчить штамп реєстрації заяв.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2016р. подала до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву (за №100) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину майна квартири №12, що по вул. Нижня Горова (Калініна), 47 в м. Черкаси. Дана заява прийнята нотаріусом. Крім того, з відповідними заявами звернулися до нотаріуса ОСОБА_9 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 30.08.2016р. на право власності на 1/3 частину спадкового майна квартири №12, що по вул. Нижня Горова (Калініна), 47 в м. Черкаси. Відповідні свідоцтва отримали й інші спадкоємці за законом.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1270ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Отже, за результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що аналогічний спір ОСОБА_1 вже вирішувався судом, її права були визнані і відновлені, і вона їх реалізувала у порядку, визначеному чинним законодавством.

Таким чином, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та відповідач своїх заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.15,16, 1270, 1272, 1269 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,15,174, 209-223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_11