У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

21.09.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування рішення, повернення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я найменування позивача і відповідача, а також ім.»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Однак, позивач в своїй позовній заяві не вказав особу, яка є відповідачем у справі.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, не додано до позовної заяви її копій та копій всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач, зазначає про незаконність заочного рішення суду. Враховуючи, що мова йде про заочне рішення, позивачу слід вказати чи було переглянуто вказане заочне рішення, якщо так вказати результати такого перегляду.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або ФОП позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або ФОП позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено декілька майнових та немайнових позовних вимог.

Згідно вимог ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну із заявлених вимог та додати до позовної заяви, документи які підтверджують сплату судового збору.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 12 жовтня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2