Справа №345/4354/16-ц
Провадження № 2/345/1868/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі : головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що 06.03.2016 р. помер батько позивача ОСОБА_4. При житті він склав заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на час смерті заповів позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, а саме на квартиру по вул.Каракая,2/4 в м.Калуші Івано-Франківської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач у відповідності до ст.1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з батьком. Відповідачка є сестрою позивача і на спадщину не претендує. Просить визнати на ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнає.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 06.03.2016 року /а.с.4/. Позивач є сином спадкодавця, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.5/. При житті ОСОБА_4 09.04.2003 року склав заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося заповів ОСОБА_2 /а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про право власності від 08.06.2006р. та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2006р. ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 /а.с.8-9/.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька /а.с.12/, однак нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.11/.

ОСОБА_2 відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, про що свідчить довідка, видана Сівко-Калуською сільською радою 21.12.2016р. №1354 /а.с.22/.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за законом першої черги дочка спадкодавця ОСОБА_3 на спадщину не претендує, про що свідчить подана до суду заява /а.с. 20/.

З копії технічного паспорту вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири становить 142637 грн /а.с.6-7/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06.03.2016 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06.03.2016 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , загальною інвентаризаційною вартістю 142637 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: