У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Справа2-403/09

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-403/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-403/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючим у справі суддею Гаврилюк Т.В. заявлено про самовідвід на підставі п.1 ч.1 ст.20 ЦПК України, про що подано вмотивовану заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд має підстави для задоволення заявленого самовідводу, виходячи із наступного:

21 квітня 2009 року під головуванням судді Боднарука М.Ф. було винесено ухвалу про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці Якіра,18 у місті Ямпіль Вінницької області, де головуючий суддя Гаврилюк Т.В. приймала участь у розгляді даної справи як секретар судового засідання. Окрім того, 04 червня 2009 року під головуванням судді Ямпільського районного суду Вінницької області Боднарук М.Ф. було винесено рішення у цивільній справі №2-403/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, де під час судового розгляду справи головуючий суддя Гаврилюк Т.В. була секретарем судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

При вирішенні питання про самовідвід враховується, що дійсно 21 квітня 2009 року під головуванням судді Боднарука М.Ф. було винесено ухвалу про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці Якіра,18 у місті Ямпіль Вінницької області, де головуючий суддя Гаврилюк Т.В. приймала участь у розгляді даної справи як секретар судового засідання. Окрім того, 04 червня 2009 року під головуванням судді Ямпільського районного суду Вінницької області Боднарук М.Ф. було винесено рішення у цивільній справі №2-403/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, де під час судового розгляду справи головуючий суддя Гаврилюк Т.В. була секретарем судового засідання. Судом приймається до уваги, що зазначені у заяві про самовідвід обставини можуть вплинути на громадську думку щодо результату розгляду справи, що може висвітлити суд у необ'єктивному ракурсі.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займає тривалий час, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення обєктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів Ямпільського районного суду Вінницької області, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 23, 25, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-403/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя задовольнити.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України та п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передати заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-403/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя керівнику апарату Ямпільського районного суду Вінницької області для повторного авторозподілу справ.

Судовий розгляд справи відкласти до заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Гаврилюк